Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2022 Справа №607/1790/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря Свергун Т.В., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті бабусі ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, до якого входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,3306 га, частину якого вона заповіла позивачу. Позивач зазначає, що про заповіт він дізнався лише в січні-лютому 2020 року, від свого дядька ОСОБА_1 . Досить тривалий час, після смерті бабусі, він перебував за кордоном на роботі та не цікавився питанням хто і як оформив спадщину після її смерті. Тому, оскільки йому невідомо було про наявність заповіту складеного на його ім`я, він не зміг звернутися до нотаріуса у строк визначений ст. 1270 ЦК України, із заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою від 04.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.03.2022.

Ухвалою суду від 04.05.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 10.06.2022.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові та просив суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, в якому визнав позов та не заперечив, щодо його задоволення. Просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подавала.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив такі факти:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14 жовтня 2011 року Великоберезовицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №53.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради 23.03.1988 та земельну ділянку площею 0,3306 га., яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ТР №020183 виданого 05.02.1997 Великоберезовицькою селищною радою.

У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори 29 листопада 2011 року за №845/2011, за заявою про прийняття спадщини за законом чоловіка померлої ОСОБА_6 , заведено спадкову справу. 29 березня 2012 року подав заяву про прийняття спадщини за заповітом гр. ОСОБА_1 .

Таким чином, особами, які прийняли спадщину за законом у встановленому порядку після померлої ОСОБА_5 , є ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 . За заповітом прийняв спадщину ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , після його смерті право на його спадкове майно, в яке входить і частина майна успадкована ним, після смерті дружини ОСОБА_5 , перейшло до його внучки ОСОБА_4 .

20 вересня 2010 року, приватним нотаріусом Береш Сергієм Миколайовичем посвідчено заповіт від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та зареєстровано в реєстрі за №2850.

Таким чином, позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом спадкового майна, проте, у встановлений законом шестимісячний строк він не подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, оскільки він не знав про наявність заповіту, складеного на його ім`я.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Підгайної І.В. від 11.02.2022 відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки було виявлено, що спадкоємець пропустив термін для прийняття спадщини встановлений ст..1268-1272 ЦК України.

На поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилаються на те, що він не знав про наявність заповіту, складеного на його ім`я, тому не зверталися до нотаріуса у строк визначений ст. 1270 ЦК України, із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_5 у зв`язку із рядом поважних причин, зокрема тим, що йому не було відомо про наявність заповіту, на його ім`я, що в свою чергу також підтверджується заявою відповідача ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2022 про письмове опитування його, як свідка, згідно яких: ОСОБА_5 як тільки склала і посвідчила заповіт, передала його йому на зберігання. В січні - лютому 2020 року, так як вказав в своїй позовній заяві позивач він розповів йому про наявність заповіту та запитав ОСОБА_2 чого він не оформляє спадщину після смерті свої бабусі, адже на нього складено заповіт. Він здивовано запитав його: «Який ще заповіт?» після цього, він розповів про його зміст, а згодом і показав. Розглянувши його позивач повідомив, що вперше його бачить і чує про нього та попросив його копію. Після цього він розповів всі деталі та те, що він вже подавав заяву нотаріусу і вони домовились спільно піти в нотаріальну контору для оформлення позивачем своєї частини спадщини. Однак нотаріус повідомила, що ОСОБА_2 пропустив строк на її прийняття і лише суд може визнати таку причину пропуску поважною та надала йому свій документ про відмову в оформленні.

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та приймаючи до увагу поважність причин пропуску позивачами строку для прийняття спадщини, суд приходить до переконання, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, суд вважає, що достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини є двохмісячний строк з дня набрання рішення законної сили, який необхідно встановити позивачу.

При цьому, судом враховано, що не визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини порушуватиме права позивача, як спадкоємця за заповітом.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1269, 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 .

Головуючий суддяВ. М. Позняк