справа № 388/776/22
провадження № 2/388/322/2022
УХВАЛА

06.07.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Макусинської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ БІОДЖЕРЕЛО» про стягнення боргу за договором процентної позики, -

за участю:

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

встановив:

відповідач подав до суду зустрічний позов, зареєстрований у суді 06.07.2022 за вх. № 3075/22, до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору процентної ставки.

У межах підготовчого провадження судом поставлено на обговорення питання про прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача просив прийняти зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову посилаючись на порушення строку його подачі.

Заслухавши думки учасників підготовчого провадження, вивчивши зустрічний позов та матеріали цивільної справи суд дійшов висновків про таке.

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідачаТОВ «УКРАЇНСЬКЕ БІОДЖЕРЕЛО» про стягнення боргу за договором процентної позики.

Ухвалою від 12.04.2022 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження у справі із призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Зазначеною ухвалою відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня отримання її копії для подачі відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали суду від 12.04.2022 була отримана представником відповідача 10.05.2022 безпосередньо у суді під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Таким чином строк для подачі зустрічної позовної заяви закінчився 25.05.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи зазначене суд констатує порушення відповідачем строку для подачі до суду зустрічної позовної заяви у зв`язку з чим таку заяву слід повернути відповідачу.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права відповідача на судовий захист, шляхом звернення до суду із зазначеною заявою (зустрічною позовною заявою) та її судовий розгляд, останньому слід роз`яснити, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню із такою заявою до суду як з первинним позовом.

Керуючись статтями 193, 194, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ БІОДЖЕРЕЛО»до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору процентної ставки, - повернути відповідачу.

Роз`яснити, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню до суду із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров