Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

присяжних Гончаренко Г.В.,

Галка Л.П.,

секретаря судового засідання Новікової К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні № 11 у місті Слов`янську Донецької області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2021 року заявниця звернулась до Слов`янського міськрайонного суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Свої вимог обґрунтувала тим, що її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом, є особою із інвалідністю 1 групи «А» безстроково, отримує психіатричну допомогу в КНП «Обласна клінічні психіатрична лікарня м. Слов`янськ». Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 86 від 10 вересня 2019 року, ОСОБА_2 страждає недоумством в формі глибокої розумової відсталості та за своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує у встановленні опіки над ним. У зв`язку з наявним захворюванням, ОСОБА_2 потребує у постійному догляді.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду № 243/8341/19 від 08 жовтня 2019 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено заявницю опікуном над ним. Вказане рішення суду набуло чинності 08 листопада 2019 року.

Тому, просить суд продовжити строк дії рішення Слов`янського міськрайонного суду від 08 жовтня 2019 року № 243/8341/19, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити.

Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду, у судове засідання представника заінтересованої особи не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2019 року у цивільній справі № 2-о/243/1165/2019, заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задоволено повністю та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним. Крім того, вказаним судовим рішенням встановлено опіку над ОСОБА_2 , обов`язки щодо здійснення якої покладено на ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною сьомою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 184 від 07 грудня 2021 року, ОСОБА_2 , 2000 року народження, - страждає недоумством в формі глибокої розумової відсталості, у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною.

Зважаючи на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, слід зауважити, що повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 не припинялись, у зв`язки з чим не потребують продовження та повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжений за відповідним клопотанням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко

Присяжні: Г.В. Гончаренко

Л.П. Галка