Провадження №2-во/337/28/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Самхіта», Державна прикордонна служба України Головний центр обробки спеціальної інформації, про скасування заходів обмеження виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 року до суду надійшла вказана заява в якій заявник посилається на те, що ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 13.06.2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 в частині скасування заходів обмеження виїзду за межі України, однак у вказаній ухвалі суду виявлено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду невірно зазначено номер справи (провадження) в якій ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.07.2013 року було тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, а саме зазначено «337/6675/13-ц (провадження 6/337/800/2013)». Водночас, на виконанні Державної прикордонної служби України знаходиться ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2013 року у справі №335/6675/13-ц, провадження 6/335/800/2013 про тимчасово обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 . Просить перевірити вказані обставини та виправити описку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки, про що постановляє ухвалу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 13.06.2022р. у справі ЄУН 2-1201/10 частково задоволено заяву ОСОБА_1 та скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Вказане тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 було застосовано ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2013 року у справі №335/6675/13-ц (провадження 6/335/800/2013).

Водночас, в другому абзаці резолютивної частини ухвали Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 13.06.2022р. невірно зазначено номер справи (провадження), в якій ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.07.2013 року було тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, а саме зазначено: «№337/6675/13-ц (провадження 6/337/800/2013)» замість вірного «№335/6675/13-ц (провадження 6/335/800/2013)».

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення суду по суті, не погіршує становище сторін по справі, суд вважає необхідним виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст.269, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 13 червня 2022 року у справі ЄУН 2-1201/10 (провадження №6/337/36/2022), а саме після слів «Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , застосоване ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2013 року у справі» зазначити правильний номер «№335/6675/13-ц (провадження 6/335/800/2013)»,замість неправильного - «№337/6675/13-ц (провадження 6/337/800/2013)».

Копію ухвали направити усім учасникам справи для відома, а також до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Сидорова