Ухвала

07 липня 2022 року

м. Київ

справа № 199/4557/21

провадження № 61-6016ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 жовтня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Кіпренко Сергія Сергійовича та Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій,посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом статей 25, 388 ЦПК України Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду є судом касаційної інстанції у цивільних справах.

Аналіз матеріалів касаційного провадження та змісту оскаржуваних судових рішень свідчить про те, що зазначена справа розглядалася за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто не є справою цивільної юрисдикції. Тому вказане судове рішення не може бути розглянуте в касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 жовтня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року належить відмовити, оскільки оскаржувані судові рішення не підлягають касаційному розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України,Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 жовтня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Кіпренко Сергія Сергійовича та Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар