621/2375/21
2-о/621/2/22

РІШЕННЯ
05 грудня 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
судді: Бібіка О.В.,
присяжних: Гребенюка О.Є., Даншина О.О.
з участю секретаря Сосницької К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання особи недієздатною та приначення опікуна,
05.08.2021 ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви послався на те, що його рідна сестра ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра. На даний час виникла необхідність у призначенні ОСОБА_2 матеріальної допомоги та направлення її на лікування до психіатричного закладу, однак, через фізичні вади вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що може свідчити про її стійкий хронічний психічний розлад.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні заявлених вимог.
Належним чином повідомлений про розгляд справи представник органу опіки та піклування при Комсомольській селищній раді Зміївського району Харківської області в судове засідання не з`явився, селищний голова направив на адресу суду лист про розгляд справи за відсутності представника ради (а.с. 30)
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 10, 11).
Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а. с. 13)
Висновком судово-психіатричної експертизі №247 від 01.11.2022 підтверджується, що ОСОБА_2 на даний час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості; відповідно до свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 53-54)
Такими чином, оскільки внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.
Оскільки заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 63 ЦК України, не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подала заяву з проханням призначити його опікуном, суд дійшов висновку, що з метою захисту особистих і майнових прав недієздатної особи, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 13, ч.2 ст. 247, 299, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити над нею опіку.
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном його рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.12.2022.

Головуючий:

Присяжні: