Справа № 932/4796/20
Провадження № 2/932/4145/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України», яке було перейменовано АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 08.11.2018 підписано заяву про приєднання №557567505 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб про відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито рахунок № НОМЕР_1 на який встановлено кредитний ліміт у розмірі 20 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та зі сплатою відсотків за кредитом у розмірі 38% річних.

З огляду на те, що відповідач не виконує умови договору, позивач вимушений звернутись до суду з вимогою про стягнення заборгованості, яка станом на 23.01.2020 становить 25 125,46 грн. та складається з: заборгованості за основним боргом 18 299,00 грн.; процентів за користування кредитом 4 399,69 грн.; комісії 585,89 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 1 027,20 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 434,37 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 210,22 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування 66,54 грн.; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 38,96 грн.; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування 18,59 грн.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. від 13.05.2020 відкрито провадження у справі.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, справу було передано судді Кондрашову І.А. яким за ухвалою від 30.12.2020 справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Представник позивача надав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом було встановлено зареєстроване місце проживання відповідача. На його адресу судом було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову разом з доданими матеріалами, а також запропоновано відповідачу подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзив на позовну заяву. Будь-яких заяв, клопотань, відзиву від ОСОБА_1 не надходило.

Отже, оскільки до суду не надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін та проведенням судового засідання, суд, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, характер і обсяг доказів, дійшов висновку про розгляд спору за наявними у справі матеріалами (доказами), без проведення судового засідання.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, між ПАТ «Державний ощадний банк України», яке було перейменовано АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 08.11.2018 підписано заяву про приєднання №557567505 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб про відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито рахунок № НОМЕР_1 на який встановлено кредитний ліміт у розмірі 20 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та зі сплатою відсотків за кредитом у розмірі 38% річних.

Відповідно до розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Державний ощадний банк України» за період з 08.11.2018 по 23.01.2020 становить 25 125,46 грн. та складається з: заборгованості за основним боргом 18 299,00 грн.; процентів за користування кредитом 4 399,69 грн.; комісії 585,89 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу 1 027,20 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 434,37 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 210,22 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування 66,54 грн.; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 38,96 грн.; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування 18,59 грн.

Згідно зі ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписами ст. ст.526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі порушення боржником зобов`язання він зобов`язаний сплатити неустойку (ч. 1 ст. 1050 ЦК України).

За положеннями ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Крім того, ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проценти, передбачені ст. 625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів, а відтак відрізняються від процентів, які підлягають сплаті за правомірне користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3% річних від простроченої суми, включаючи нараховані проценти за користування коштами, встановленими договором.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за договором про приєднання №557567505 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка за період з 08.11.2018 по 23.01.2020 становить 25 125,46 грн. і складається з: заборгованості за основним боргом 18 299,00 грн.; процентів за користування кредитом 4 399,69 грн.; комісії 585,89 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу 1 027,20 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 434,37 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 210,22 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування 66,54 грн.; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 38,96 грн.; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування 18,59 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 253-267, 526, 530, 536, 654, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 141, 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» () заборгованість за договором про приєднання №557567505 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка становить 25 125 (двадцять п`ять тисяч сто двадцять п`ять) гривень, 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» () судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні, 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, або через 30 днів з дня отримання його копії учасниками процесу.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ