Справа № 464/2766/22
пр.№ 2/464/1150/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.12.2022 Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Чорна С.З.,

за участі секретаря судового засідання Гринюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

представник позивача ПАТ "НАСК ОРАНТА"- Галіч Жанна Володимирівна звернулась до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача ПАТ "НАСК ОРАНТА" страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 11 401, 76 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позову покликається на те, що 20.12.2020 між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «Оранта» було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №202254131, забезпечений транспортний засіб марки «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_1 . 18.01.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21093» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «BMW» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Відповідно до постанови Сихівського районного суду м.Львів ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 ПДР. До ПАТ «НАСК «Оранта» звернувся потерпілий із заявою про про виплату страхового відшкодування та на підставі страхового акту №ОЦВ-Х-21-13-44926/1 від 02.04.2021 ними було сплачено 11 401, 76 грн. Із покликанням на ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вважає, що позивач набув права регресної вимоги щодо суми страхового відшкодування, оскільки відповідач ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди. Відповідачу направлялась претензії щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу, однак станом на сьогодні кошти на рахунок позивача не надходили.

Ухвалою від 02.08.2022 прийнято до розгляду позов та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 20.12.2022 між ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №202254131, забезпечений транспортний засіб марки «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_1 , строк дії з 21.12.2020 по 20.12.2021.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 10.03.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Даною постановою встановлено, що ОСОБА_1 , 18 січня 2021 року о 03 год. 00 хв., у м.Львові по вул.Полуботка,19, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого його автомобіль занесло на припаркований автомобіль марки «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.п. 2.3.б.д, 12.1 Правил дорожнього руху України. При цьому, після вчинення описаного, в порушення вимог п. 2.10. а ПДР України, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, залишив.

У відповідності до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, факт вини ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та залишення ним місця пригоди є встановленим і його вина не підлягає доказуванню.

Відповідно до п.22.1ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю майну третьої особи.

До позивача звернувся потерпілий з заявою про пошкодження транспортного засобу в зв`язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору.

Позивач на підставі страхового акту №ОЦВ-Х-21-13-44926/1 від 02.04.2021 та розрахунку суми страхового відшкодування до нього здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 11 401,76грн., що підтверджується платіжним дорученням №19987 від 16.04.2021.

Таким чином, між сторонами у справі виникли правовідносини щодо відшкодування винною особою, яка вчинила ДТП та залишила місце пригоди, шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

За змістом ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з підпунктом «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Враховуючи те, що за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.01.2021 з вини відповідача, який залишив місце пригоди, ПАТ «НАСК «Оранта» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 11 401,76 грн. потерпілому ОСОБА_2 , а тому така сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в порядку регресу.

Окрім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2 481 грн.

На підставі ст.ст.979, 1166, 1187 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 142, 247, 263-265, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 11 401,76 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" 2 481 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м.Київ, вул.Здолбунівська,7д, ідн.код.№00034186.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя С.З. Чорна