СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3699/22
ун. № 759/7483/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Радзівіл А.Б., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горячева О.А., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горячева О.А. про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Від представника позивачки - адвоката Горячева О.А. до суду надійшло клопотання про призначення по даній справі судової - психологічної експертизи відносно дитини, з метою з`ясування питань щодо спроможності малолітнього дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось з батьків, його прихильності до батьків та впливу на його психологічний стан при зміні умов його проживання.

Представник позивачки - адвокат Горячев О.А. в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судової - психологічної експертизи та просив задовольнити згідно викладених підстав.

У судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової - психологічних експертизи за не обґрунтованістю.

Суд, дослідивши дане клопотання та матеріали справи, дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ЦПК України клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до вимог ст. ст. 103, 105 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи судом є обов`язковим якщо заявлене клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Суд враховує, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Враховуючи, що клопотання про призначення експертизи представником позивачки подано на стадії розгляду справи по суті, тобто з пропущенням строку для її з`явлення, представник позивачки поважних причин пропуску строку на звернення з клопотанням не навів, факт того, що нормами ЦПК України не передбачено підстав, за яких є можливість повернутись на попередню стадію розгляду справи, після закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновку про залишення даного клопотання про призначення у справі судової - психологічної експертизи без задоволення.

Крім того суд звертає увагу, що при зверненні до суду із клопотанням про призначення судових експертиз, згідно ст. 117 ЦПК України, сплачується судовий збір та відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України не зазначено у клопотанні хто здійснює оплату за проведення судової - психологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 222, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горячева О.А. про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала відповідно до ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Горбенко