Справа № 201/2484/22
Провадження № 2/201/1980/2022
УХВАЛА

24 червня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Від сторін 24 червня 2022 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 24 червня 2022 року, за умовами якої сторони домовились про наступне:

«1. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язується самостійно утримувати доньку до досягнення повноліття;

2. В свою чергу ОСОБА_2 не має претензій до ОСОБА_1 та стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2019 року (цивільна справа № 201/8791/18) про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається припиненим;

3. ОСОБА_1 звільняється від сплати заборгованості з аліментів у повному обсязі, шляхом відкликання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2019 року (цивільна справа № 201/8791/18) про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наслідками закриття провадження у справі сторони ознайомлені.».

Розглянувши заяви сторін про затвердження мирової угоди і сам текст мирової угоди, дійшовши висновку, що сторони добровільно домовилися між собою, у зв`язку з чим спір у даній справі вирішено, суд вважає за можливе провадження у цій цивільній справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд України при розгляді справи № 6-342цс15 у постанові від 11 листопада 2015 року, яка є обов`язковою для усіх суб`єктів правозастосування, та вказав, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на те, що аналіз змісту укладеної між сторонами цієї справи мирової угоди та підписаної ними свідчить про те, що сторони досягли поступок та компромісу, суд вважає за можливе затвердити зазначену мирову угоду, у зв`язку із чим закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 24 червня 2022 року у цивільній справі № 201/2484/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, відповідно до якої:

«1. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язується самостійно утримувати доньку до досягнення повноліття;

2. В свою чергу ОСОБА_2 не має претензій до ОСОБА_1 та стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2019 року (цивільна справа № 201/8791/18) про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається припиненим;

3. ОСОБА_1 звільняється від сплати заборгованості з аліментів у повному обсязі, шляхом відкликання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2019 року (цивільна справа № 201/8791/18) про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев