Справа №279/739/22
Провадження № 6/279/19/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши в місті Коростені заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 28.02.2022 року по цивільній справі № 279/739/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, позов ОСОБА_1 був задоволений. Цим рішенням було стягнуто: з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Коростень Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого охоронником Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Муніципальна охорона» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти: - на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 02 лютого 2022 року і до повноліття сина;

-на утримання дружини в розмірі 1/6 частини видів заробітку до 27 серпня 2022 року, тобто до досягнення сином трирічного віку. Рішення набрало законної сили та його виконання стягувачу були видані виконавчі листи.

Представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Кухаренко О. В. звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено.

Представник стягувача просила видати дублікат виконавчого листа.

Заявник, та особи, які брали участь при розгляді справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвокат Кухаренко О. В. та долучені до заяви документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так як з наданих суду матеріалів вбачається, що виконавчий лист по цивільній справі № 279/739/22 втрачений, то суд дійшов висновку про видачу його дублікату.

З огляду на вищевикладене, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа про стягнення з з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Коростень Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого охоронником Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Муніципальна охорона» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти: - на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 02 лютого 2022 року і до повноліття сина;

-на утримання дружини в розмірі 1/6 частини видів заробітку до 27 серпня 2022 року, тобто до досягнення сином трирічного віку, видати його дублікат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Коваленко В.П.