Справа № 2-7469/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Трохимчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Рівнешляхбут», Рівненської міської ради про забезпечення житловою площею,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Рівнешляхбут», Рівненської міської ради про забезпечення житловою площею.

22.06.2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві вказав, що заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить суд її задовольнити.

Позивач подав до суду пояснення по справі та просив справу розглянути без його участі, не заперечує щодо зняття арешту на квартиру яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 .. В поясненнях зазначає, що в 2008 році він, ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із позовом до відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Рівнешляхбут», Рівненської міської ради про забезпечення житловою площею. Рівненським міським судом 01.08.2008 заяву позивача про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на 1-кімнатну квартиру у АДРЕСА_1 . Наприкінці 2013 року позивачем була продана дана 1- кімнатна квартира ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , підтверджується копією договору купівлі-продажу від 25.09.2013 року. Оскільки, рішення про забезпечення житловою площею було прийнято на користь позивача, він вважав, що арешт накладений на квартиру буде автоматично скасований. На час купівлі-продажу, нотаріусом не було виявлено ніяких порушень, відтак і перешкод для укладення договору про купівлю-продажу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не було.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені підстави для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою від 01 серпня 2008 року, заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Рівнешляхбут», Рівненської міської ради про забезпечення житловою площею - задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1-кімнатну квартиру у АДРЕСА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду №2-7469/08 від 16.10.2008 року позов позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Рівнешляхбут», Рівненської міської ради про забезпечення житловою площею задоволено повністю. Рішення набрало законної сили.

25.09.2013 року ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 1- кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , підтверджується копією договору купівлі-продажу від 25.09.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Сохацькою О.В.

Частиною 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на викладене, та враховуючи що рішення суду від 16 жовтня 2008 року набрало законної сили, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Рівнешляхбут», Рівненської міської ради про забезпечення житловою площею задовільнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Рівненського міського суду від 01.08.2008 року по справі №2-7469/08 якою було накладено арешт на 1-кімнатну квартиру у АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.