Справа № 591/8836/21
Провадження № 2/591/997/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2022 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу №591/8836/21 за позовом акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору №94-402-850-2-19-Г від 87 жовтня 2019 року відповідач отримав кредит у розмірі 240401,97 грн., кредит надано з 8 жовтня 2019 року по 7 жовтня 2021 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15,00% річних.
Остаточно уточнивши свої вимоги, з урахуванням погашення відповідачем заборгованості протягом розгляду справи в суді, просить стягнути недоплачений судовий збір у розмірі 168,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, просив слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час слухання справи повідомлялися.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2021 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 21 січня 2022 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 21 січня 2022 року відкладено розгляд справи до 21 лютого 2022 року у зв`язку з неявкою сторін.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як було встановлено під час розгляду справи, 8 жовтня 2019 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №94-402-850-2-19--Г, згідно якого останній отримав кредит в сумі 14 547,41 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 15,00% річних на строк з 8 жовтня 2019 року до 7 жовтня 2021 року.
Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі за договором на передбачених договором умовах.
Згідно п. 2.9. Кредитного договору, розмір щомісячного платежу становить 1218,40 грн. та сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
Згідно п. 4.4 договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів комісійної винагороди понад 90 днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту банк припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі встановленому п. 2.11 договору (0,1% річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород позичальник сплачує штраф.
З 2 березня 2020 року позичальнику встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних.
Відповідно до п. 2.8 договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 3,5% від суми кредиту.
П. 6.3 кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу у розмірі 45% від суми кредиту.
Таким чином, станом на 1 жовтня 2021 року, згідно розрахунку, утворилася заборгованість в розмірі 24 401,97 грн. з яких:
-762,43грн. - нарахованих та несплачених відсотків за період з 1 листопада 2019 року по 30 вересня 2021 року;
-2545,80 грн. - нарахована та несплачена комісія;
-6546,33 грн. - сума штрафу.
Позивач повідомив, що заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі після відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, а саме 2270 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору. Фактично відповідачем частково відшкодовано судові витрати в сумі 2102,00 грн. А тому стягненню підлягає сума в розмірі 168 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -
Позов акціонерного товариства «МЕГАБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «МЕГАБАНК» 168 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: акціонерне товариство «МЕГАБАНК», , адреса: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНН - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 21 лютого 2022 року.

Суддя Г.В.Шелєхова