Номер провадження 2-р/243/2/22
Номер справи 243/5616/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» липня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про роз`яснення рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, обґрунтовуючи заяву тим, що Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до АТ «Укрзалізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю задоволено частково. Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_5 200000 гривень 00 копійок на відшкодування спричиненої моральної шкоди, заподіяної смертю матері. Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_6 200000 гривень 00 копійок на відшкодування спричиненої моральної шкоди, заподіяної смертю матері. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовлено. Також судом вирішено стягнути з АТ «Укрзалізниця» судовий збір у розмірі 4000 грн. 00 коп. на користь держави.

Не погодившись із вказаним вище рішенням АТ «Укрзалізниця» було подано апеляційну скаргу, яку 08 лютого 2022 року залишено без задоволення.

На адресу регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» надійшла заява щодо виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року в добровільному порядку від ОСОБА_4 з наданням її особистих реквізитів для зарахування коштів.

З огляду на той факт, що позовну заяву по справі 243/6516/21 було подано ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а в резолютивній частині рішення № 243/6516/21 вказано стягнути на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , АТ «Укрзалізниця» просить суд надати роз`яснення щодо алгоритму виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року по справі № 243/6516/21, а саме на чиї реквізити необхідно перераховувати грошові кошти за рішенням суду № 243/6516/21 від 20 жовтня 2021 року, особи, яка подала позов чи особи в інтересах якої діє позивач.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що Заява про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17липня 1997року, закріплено право кожної людини на справедливий суд, яке полягає в тому, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 20 липня 2004 року у справі «Шалько проти України» зазначається, що для цілей ст.6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду».

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/5616/21 від 20 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю, задоволені частково. Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_5 200000 гривень 00 копійок на відшкодування спричиненої моральної шкоди, заподіяної смертю матері. Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_6 200000 гривень 00 копійок на відшкодування спричиненої моральної шкоди, заподіяної смертю матері. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовлено. Не погодившись із вказаним вище рішенням АТ «Укрзалізниця» було подано апеляційну скаргу, яку 08 лютого 2022 року залишено без задоволення.

Таким чином рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області набуло законної сили 08 лютого 2022 року.

Суд вважає, що в даному випадку рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2018 року в частині стягнення моральної шкоди не підлягає роз`ясненню з наступних підстав.

Конкретний спосіб, на підставі якого здійснюється відшкодування моральної шкоди, обирається потерпілою особою, з урахуванням характеру правопорушення, його наслідків та інших обставин, тому обов`язок по відшкодуванню моральної (немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності та при визначенні її розміру враховуються вимоги розумності і справедливості.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану та інші обставини. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Як вбачається з Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року, у резолютивній частини Рішення суду чітко зазначено, що моральна шкода, завдана смертю матері стягується на користь дітей загиблої матері, а саме: ОСОБА_5 200000 гривень 00 копійок на відшкодування спричиненої моральної шкоди, заподіяної смертю матері та ОСОБА_6 200000 гривень 00 копійок на користь.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.21 постанови від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення відповідно до ст.221 ЦПК України (у старій редакції) можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; у своїй ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що резолютивна частина рішення суду не містить незрозумілостей, які ускладнюють його виконання, суд дійшов висновку про відмову у роз`ясненні судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 260, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Українська залізниця» у задоволенні заяви про роз`яснення рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2022 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області О.В. Агеєва