Ухвала

08 липня 2022 року

м. Київ

справа № 953/5622/20

провадження № 61-20850ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним виселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року (повне судове рішення складено 06 грудня 2021 року).

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості інших учасників справи.

Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 12 січня 2022 року у лютому 2022 року надіслано до суду заяву про усунення недоліків та уточнену касаційну скаргу і її копії відповідно до кількості інших учасників справи, однак які були не підписані ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2022 року заяву про усунення недоліків та уточнену касаційну скаргу від 04 лютого 2022 року, які надійшли від ОСОБА_1 , повернуто та продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги до 03 березня 2022 року.

Копія ухвали направлялась на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена у касаційній скарзі.

У липні 2022 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване поштове відправлення, у якому надіслано ОСОБА_1 копію ухвали Верховного Суду від 18 лютого 2022 року з довідкою поштового відділення ПАТ «Укрпошта» «причина повернення: за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Неотримання ОСОБА_1 копії ухвали Верховного Суду від 18 лютого 2022 року свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його для надання ОСОБА_1 уточненої касаційної скарги та її копій відповідно до кількості інших учасників справи із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтуванням неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Керуючись статтями 120, 127, 185, 260, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат