ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1652/21 Номер провадження 22-ц/814/1705/22Головуючий у 1-й інстанції Омельченко І. І. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай)

за апеляційною скаргою адвоката Титаренка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 квітня 2022 року, прийнятого під головуванням судді Омельченко І.І. в м.Кобеляки, зі складанням повного тексту 28.04.2022 року,-

в с т а н о в и в :

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з даним позовом. Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Прогрес Кобеляцького району Полтавської області померла її мати, ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна частка (пай) загальною площею 2 умовно-кадастрових гектари із земель колективної власності колишнього КСП ім. «Чапаєва», розташованого на той час на території Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

ОСОБА_2 була членом КСП ім. «Чапаєва» та була включена до списку осіб під № 654, які мають право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_2 не виключалася з членства КСП ім. «Чапаєва».

Вказувала, що Кобеляцькою державною нотаріальною конторою їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) та відсутністю факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що земельна ділянка передана із колективної власності в комунальну власність Білицької селищної територіальної громади Кобеляцького району Полтавської області і значиться, як землі запасу, які не надані у власність або користування громадян чи юридичним особам, просила з цих земель визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 2 умовних-кадастрових гектари в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2 .

Просила також встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Прогрес Кобеляцького району Полтавської області за життя була матір`ю ОСОБА_1 .

В ході розгляду даної справи, представник позивача адвокат Титаренко С.О. відмовився від підтримання позову в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , отримавши відповідні документи на підтвердження зазначеного факту.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 квітня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення оскаржив адвокат Титаренко С.О. в інтересах ОСОБА_1 в частині відмови у визнанні права на земельну частку (пай), в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення скасувати та задовольнити вимоги.

Апеляційний розгляд справи колегія суддів вважає за можливе провести у відповідності до ч.2 ст.372 ЦПК України у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання шляхом надіслання судових повідомлень учасникам справи на їх електронні адреси.

Перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ №00023 від 27.03.1996 року у списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства ім.Чапаєва Кобеляцького району зазначена ОСОБА_2 , якій відповідно до викопіровки з плану земль Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області визначено земельну ділянку (пай) площею 1.92 га на полі №6 (а.с. 12-18).

Районний суд, відмовляючи у позовних вимогах, своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_2 не реалізувала свого права на земельну частку (пай) в КСП ім «Чапаєва», а тому ОСОБА_1 як спадкоємець не може набути право на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Однак, колегія суддів не погоджується з вказаним висновком.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статей 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

За пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона: працювала в цьому підприємстві; була його членом; була включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

З позовом про визнання права на земельну частку (пай) можуть звертатися також спадкоємці померлих колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 « Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті

успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК,

у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Отже, вбачаючи, що мати позивача під номером 654 включена до списку громадян-членів КСП ім.Чапаєва Кобеляцького району, який є Додатком до Державного акту, однак не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), то у її спадкоємця - ОСОБА_1 виникає право на спадкування цієї частки (паю) площею 2 умовних-кадастрових гектари для сільськогосподарського виробництва із земель запасу комунальної власності Білицької селищної територіальної громади Полтавського району Полтавської області, які не надані у власність або користування громадян чи юридичним особам.

Помилковими є посилання районного суду на постанову Верховного Суду від 05 жовтня 2021 року у справі № 563/623/19-ц, так як правовідносини сторін не є подібними, оскільки позивач у цій справі просила визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, а в справі, що переглядається колегією суддів, ОСОБА_1 просила визнання за нею права на земельну частку (пай).

Щодо заяви селищної ради про застосування строку позовної давності до заявлених вимог позивача, то оскільки право особи на земельну частку (пай) виникає з моменту отримання сільськогосподарським підприємством державного акту про право колективної власності, в якому ця особа вказана як така, що має право на земельну частку (пай), це право є непорушним, строк на його реалізацію законодавством не встановлено, а відтак воно підлягає захисту без обмеження строком позовної давності.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

У частині першій статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною тринадцятою цієї ж норми, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З відповідача підлягають стягненню витрати позивача по сплаті судового збору при подачі позовної заяви та апеляційної скарги в сумі 2764 грн.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 квітня 2022 року скасувати, ухваливши нове рішення.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 2 умовних-кадастрових гектари для сільськогосподарського виробництва із земель запасу комунальної власності Білицької селищної територіальної громади Полтавського району Полтавської області, які не надані у власність або користування громадян чи юридичним особам, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Білицької селищної ради на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 2764 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 11.07.2022 року.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна