Справа № 345/2406/22
Провадження № 22-ц/4808/1183/22
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про закриття провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2022 року,

в с т а н о в и в :

У серпні 2022 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу (а.с.1-3).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2022 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України повернуто позивачу (а.с.12-13).

Не погодившись з ухвалою суду, представником Моторного (транспортного) страхового бюро України подано апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу суду та направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.16-17).

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України відкрите, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

15.11.2022 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшла заява представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також про повернення сплаченого судового збору у повному обсязі.

Така заява не підлягає задоволенню, оскільки судом першої інстанції не було відкрито провадження у даній цивільній справі, а позовна заява повернута позивачу після залишення її без руху і надання строку для усунення недоліків (ухвала від 26.08.2022 року).

Так, за змістом частини 1 статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Підстави для закриття провадження у справі є вичерпними та визначені у статті 255 ЦПК України.

Таким чином, оскільки судом була залишена позовна заява без руху і потім повернута, тобто застосовані положення частин 1-3 статті 185 ЦПК України, тому виключається можливість закриття провадження у справі.

За таких обставин, заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також про повернення сплаченого судового збору у повному обсязі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити без задоволення заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також про повернення сплаченого судового збору у повному обсязі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк

Повний текст ухвали складено 01 грудня 2022 року.