Справа № 367/2091/22
Провадження № 2-о/367/187/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Чеховської Д.Р., заінтересовані особи: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту народження,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена заява, яку представник заявника мотивує тим, ОСОБА_1 (Заявник) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Херсон Херсонської області.В установленому діючим законодавством порядку Заявник отримала паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Комсомольським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області 29.12.2012р. (надалі Паспорт). Заявнику присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . У травні 2021 р. Заявник звернулась до Шевченківського РВ м. Києва Державної міграційної служби України щодо вклеювання до Паспорту нової фотографії по досягненню 25 річного віку, проте Заявнику було відмовлено, оскільки у неї відсутнє Свідоцтво про народження, а також будь який інший документ, підтверджуючий її особистість.

Зазначає про те, що 03.06.2021 до Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області був надісланий адвокатський запит з метою отримання інформації щодо наявності в базі даних РАЦС відомостей щодо видачі громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про народження.

У відповіді вих. №1374/21.27-31в від 23.06.2021р. Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області повідомив про те, що 19.06.2021р. звернувся із запитом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо наявності актового запису про народження ОСОБА_1 .

23.06.2021р. Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області отримав відповідь від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відсутність актового запису про народження ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причини відсутності свідоцтва про народження Заявнику не відомі. Заявника виховувала бабуся ОСОБА_3 , яка вже померла, зі слів якої матір`ю Заявника є ОСОБА_4 , яка народила її вдома, а батьком є ОСОБА_5 ,1968 р.н.. який покинув мати ОСОБА_6 , коли їй було приблизно три роки.

Вказує також про те, що інформацію може підтвердити ОСОБА_2 , який є хрещеним батьком Заявника.

Повідомляє також, що Заявник є багатодітною матір`ю трьох дітей: ОСОБА_7 , 2013 р.н.. ОСОБА_8 , 2014 р.н., ОСОБА_9 , 2016 р.н.

Таким чином, на даний момент Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити свідоцтво про народження, яке б підтверджувало факт її народження, тому змушена звертатись до суду з даною заявою для встановлення факту народження.

Просить встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини жіночої статі ОСОБА_1 . Батьками дитини вказати: мати - інформація відсутня,

батько - ОСОБА_5 , 1968 р.н.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, в заяві, ку подала до суду, просила розгляд справи проводити у її відсутність та задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересовані особі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільною стану факту народження.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно довідки виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 27.10.2021 № 5037, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012р., справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду, зокрема, за умови, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 № 302, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Комсомольським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області від 29.12.2012, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсон.

ОСОБА_1 присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідно до пункту 3.17 розділу III Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 (зі змінами) рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно абзацу 1 пункту 1 розділу 3 глави II Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.10.2000р. за № 719/4940 (зі змінами): «Якщо державна реєстрація народження дитини проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження, дані про дату і місце народження дитини зазначають відповідно до рішення суду».

Так, згідно листа Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області від 23.06.2021р. №1374/21.27-31а, вбачається, що відділом було отримано відповідь від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відсутність актового запису про народження ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що встановлення вказаного факту необхідно заявниці для реалізації своїх прав, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 133, 144 СК України, статтями 18, 247, 258, 265, 293, 315, 316, 430 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чеховської Д.Р., заінтересовані особи: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту народження задовольнити.

Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини жіночої статі - ОСОБА_1 у місті Херсон, Україна. Батьками дитини вказати: мати - інформація відсутня, батько - ОСОБА_5 , 1968 р.н.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Мерзлий