Справа № 296/8133/21
"14" лютого 2022 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «СТС-ГРУПП» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "СТС-ГРУПП" основний борг у розмірі 25 000,00 грн., а також суму судового збору у розмірі 2270,00 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що 14 грудня 2019 року між ТОВ «СТС-ГРУПП» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики №56, згідно якого позикодавець передає у власність позичальникові грошову суму у розмірі 25 000 грн. 00 коп., а позичальник зобов`язується повернути зазначену грошову суму у строк, передбачений п. 3.1 даного Договору. На підтвердження виникнення зобов`язання по договору позики відповідачем надана розписка від 14 грудня 2019 року, та видатковий касовий ордер від 14 грудня 2019 року, з яких випливає, що відповідач взяв у позику грошову суму у розмірі 25 000 грн. 00 коп. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки не повернуті, просить суд заявлені позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою від 01.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у відсутність позивача. Надіслано також оригінали документів (а.с. 26,35-39).
Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 01.10.2021 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача та за місцем вибуття (а.с. 24,25,31,33,34).
Крім того, відповідача повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке оприлюднено 05.11.2021 та 13.12.2021 (а.с. 21,22,29,30).
У судове засідання 30.11.2021 та 14.02.2022 відповідач не з`явився.
Таким чином відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.
Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 грудня 2019 року між ТОВ «СТС-ГРУПП» (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір позики №56, згідно якого Позикодавець передає у власність Позичальникові грошову суму у розмірі 25 000 грн. 00 коп., а позичальник зобов`язується повернути зазначену грошову суму у строк, передбачений п. 3.1.
Відповідно до п.3.1 Позичальник зобов`язується повернути грошову суму в розмірі 25 000 грн. 00 коп. до 04 травня 2020 року (а.с. 36-37).
ОСОБА_1 було складено розписку, відповідно до якої він дійсно отримав від ТОВ «СТС-ГРУПП», за договором позики №56 від 14 грудня 2019 року, грошову суму в розмірі 25 000 грн. 00 коп. і зобов`язується повернути зазначену ним суму у строк до 04 травня 2019 року (а.с. 38).
Згідно видаткового касового ордеру від 14 грудня 2019 року, відповідач ОСОБА_1 взяв у позику у ТОВ «СТС-ГРУПП» грошову суму у розмірі 25 000 грн. 00 коп. (а.с.39).
Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до вимог ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання, загальна сума заборгованості складає 25 000 грн. 00 коп.
За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно правової позиції, що висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року у справі №464/3790/16-ц, вбачається, що за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім, оплатним та/або безоплатним правочином; укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредиторові за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , як позичальник, не виконав взяті зобов`язання та не повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "СТС-ГРУПП" грошові кошти, отримані в борг, а протилежного відповідачем не доведено, то суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором грошової позики №56 від 14.12.2019 в розмірі 25 000,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір 2270 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-ГРУПП" 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судових витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП», місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Промислова, буд. 4-А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення:21.02.2022.