ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/1085/18 Номер провадження 22-ц/814/82/22Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Гальонкіна С. А., Карпушина Г. Л.

за участю секретаря: Владімірова Р. В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Запорізьким районним судом Запорізької області та за допомогою онлайн сервісу відео зв`язку EasyCon цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2021 року у складі судді Харченка В. Ф.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, які є заборгованістю спадкодавця за аліментами,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила про стягнення з відповідача ОСОБА_2 , як спадкоємця за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заборгованості останнього за аліментами на утримання доньки ОСОБА_5 , пропорційно вартості одержаного у спадщину нерухомого майна.

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2021 року позов задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частку від існуючої у спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальної заборгованості зі сплати аліментів для утримання ОСОБА_3 , яка складає 91 873,13 грн, та підлягає вирахуванню у такий спосіб:

сума до стягнення (У) = (ринкова вартість житлового будинку загальною площею 66,6 кв.м. із надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 16.12.2016 + ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :30:008:0049 площею 0,1406 га за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 16.12.2016) ? (ринкова вартість житлового будинку загальною площею 66,6 кв.м. із надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 16.12.2016 + ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :30:008:0049 площею 0,1406 га за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 16.12.2016 + ринкова вартість приміщення складу загальною площею 1030,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 16.12.2016) * 91 873,13 грн, але не більш ніж 45 936,57 грн.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частку від понесених ОСОБА_1 судових витрат зі сплати 704,80 грн судового збору, що підлягає вирахуванню у такий спосіб:

сума (частка) судового збору для стягнення = сума до стягнення (У) ? 45936,57 грн * 704,80 грн, але не більш як 704,80 грн.

Додатковим рішенням цього суду від 26 серпня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В апеляційному порядку рішення оскаржено позивачем ОСОБА_1 , яка посилаючись в апеляційній скарзі на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким задовольнити її уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що суд помилково не прийняв до розгляду її уточнену позовну заяву, яка була подана в межах визначеного законом процесуального строку, оскільки у даній справі ухвала про закриття підготовчого засідання не виносилася, а до розгляду справи по суті суд перейшов лише 04.08.2021. Крім того, суд ухвалив умовне рішення, визнавши її право, як кредитора спадкодавця, та обов`язок відповідача сплатити їй частку існуючого у спадкодавця боргу за аліментами, проте чіткої суми до стягнення у резолютивній частині не зазначив, що виключає законність та обґрунтованість судового рішення.

Вказує, що загальна вартість спадкового майна ОСОБА_4 складає 250 598 грн, частка спадкоємця за законом ОСОБА_3 становить 19,55%, а частка спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 - 80,45%, отже, стягненню з відповідача підлягає 80,45% заборгованості ОСОБА_4 за аліментами, що становить 73 911,93 грн, та у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання на її користь також підлягає стягненню індекс інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення апелянта та представників сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, у зв`язку з неможливістю її вирішення до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 547/615/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законний представник відповідача ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно, яка знаходиться у провадженні Семенівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено апеляційним судом, у справі № 547/615/21 позивач ОСОБА_2 порушує питання про визнання за нею права власності на 1/2 частку нерухомого майна, яке є предметом спадщини боржника ОСОБА_4 , як спільного сумісного майна, набутого нею разом із ОСОБА_4 в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що безпосередньо впливає на обсяг спадкового майна та межі відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця згідно вимог статті 1282 ЦК України.

У справі, яка переглядається апеляційним судом, ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року відмовлено у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , та визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та присадибної земельної ділянки, площею 0,1406 га, кадастровий номер :30:008:0049, й такі обставини судом не встановлювались, проте, вони стосуються предмету доказування по справі та мають істотне значення для правильного вирішення спору між кредитором та спадкоємцями померлого боржника ОСОБА_4 .

Судова колегія вважає, що між вказаними цивільними справами існує тісний матеріально-правовий зв`язок, тому провадження у цій справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 547/615/21.

Керуючись статтями 251, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі № 547/1085/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, які є заборгованістю спадкодавця за аліментами, до розгляду цивільної справи № 547/615/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законний представник відповідача ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: С. Б. Бутенко

Судді: С. А. Гальонкін

Г. Л. Карпушин