Справа № 490/8115/20
Провадження № 2/487/288/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Цуркан Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Томашевського О.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив:

- стягнути з відповідача в порядку регресу завдані збитки у розмірі 34 060 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

05.03.2019 року приблизно о 07:40 год. в м.Миколаєві на перехресті пр. Богоявленського з вул. Виноградної мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Chery», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «Chery», а власнику завдано збитків.

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.05.2019 року відповідач є винуватим у вчиненні ДТП.

На дату вчинення ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно зі ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному і засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відтак, власник пошкодженого автомобіля «Chery», державний номерний знак « НОМЕР_2 », ОСОБА_2 05.03.2019 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ із заявою про отримання відшкодування шкоди.

Згідно Звіту авто-товарознавчого дослідження 10.04.2019 року та пояснювальної записки, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Chery», державний номерний знак « НОМЕР_2 », склала 75 019 грн 47 коп.

На підставі наказу №7414 від 29.07.2019 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 33 190 грн., що підтверджується платіжним дорученням №968199 від 29.07.2019 року.

Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 870 грн., що підтверджується платіжним дорученням №938155 від 21.05.2019 року.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав - 34 060 грн.

Представник позивача до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглядати справу без її участі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 17.12.2021 р. заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що ДТП сталася не з його вини. У судове засідання 05.12.2022 р. не з`явився.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.05.2019 року (справа № 489/1413/19, провадження № 3/489/550/19) ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. При розгляді цієї справи Ленінським районним судом м. Миколаєва встановлено, що водій ОСОБА_1 05.03.2019 р., о 07 год. 40 хв., в м.Миколаєві керував транспортним засобом марки Mitsubishi L 400, номерний знак НОМЕР_3 , зі сторони перехрестя пр. Богоявленського з вул. Космонавтів, по пр-ту Богоявленському, в районі перехрестя з вул.Виноградна, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Chery Tiggo, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та відповіді з НПУ транспортний засіб Chery Tiggo, номерний знак НОМЕР_4 , належить ОСОБА_2 . Згідно відповіді з НПУ відсутні відомості про те, що власник транспортного засобу Mitsubishi L 400, номерний знак НОМЕР_3 , застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 05.03.2019р.

18.06.2019 р. до МТСБУ надійшла заява ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, яка була заподіяна йому внаслідок вищевказаного ДТП.

Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля «Chery tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за № 039/03-19 від 10.04.2019 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Chery tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП складає 71 875 грн 15 коп. Згідно акту виконаних робіт від 16.04.2022 р. вартість робіт, пов`язаних з проведенням даної оцінки становить 870 грн., факт виплати підтверджується платіжним дорученням від 21.05.2019 р.

Відповідно до довідки МТСБУ № 1 від 10.07.2019 р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих розмір шкоди, що підлягає відшкодуванню внаслідок ДТП від 05.03.2019 р. складає 33 190 грн. Відповідно до Наказу МТСБУ № 7414 від 29.07.2019 року вирішено виплатити ОСОБА_2 33 190 грн. Факт виплати підтверджується платіжним дорученням від 29.07.2019 р.

Загальний розмір збитків МТСБУ становить 34 060 грн. (виплата ОСОБА_2 - 33 190 грн. + вартість робіт, пов`язаних з проведенням оцінки, - 870 грн.).

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні ДТП за участі ОСОБА_2 , яке сталося 05.03.2019 р., і при цьому власник транспортного засобу Mitsubishi L 400, номерний знак НОМЕР_3 , не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, суд приходить до висновку, що вимоги МТСБУ є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, ) на відшкодування шкоди 34 060 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, ) на відшкодування сплаченого судового збору - 2 102 грн.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий.

Повне судове рішення складено 05.12.2022 року.

Суддя: Р.С. Цуркан