Дата документу 05.12.2022
Справа № 501/2119/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову та залучення правонаступника у справі №501/2119/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

15 квітня 2019 року судом було ухвалено рішення у вказаній справі, яким визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 18 серпня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за №16877 таким, що не підлягає виконанню. Рішення набрало законної сили.

10 листопада 2022 року до суду звернувся представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Борщенко К.Ю. з заявою в якій просить залучити АТ «Альфа-Банк» замість АТ «Укрсоцбанк» як правонаступника та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10 квітня 2018 року у справі №501/2119/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.З., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п.1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк».

Щодо скасування заходів забезпечення позову заява мотивована тим, що 15 квітня 2019 року Іллічівським міським судом Одеської області прийнято рішення, в результаті розгляду справи виконавчий напис скасовано, рішення набрало законної сили, і, таким чином, необхідність у забезпеченні позову втратила свою актуальність із врахуванням розгляду справи по суті спору.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява про заміну сторони на його правонаступника та про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15 квітня 2019 року у справі №501/2119/17 було задоволено позов ОСОБА_1 та визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 18 серпня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за №16877 таким, що не підлягає виконанню (т.1 а.с.186-193). Рішення набрало законної сили.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року з метою забезпечення вказаного позову було накладено арешт на житловий будинок садибного типу з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 213,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено ПАТ «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії з володіння, користування та розпорядження житловим будинком садибного типу з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 213,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі знімати з реєстрації мешканців будинку, вселяти інших осіб, проникати до будинку, укладати договори щодо оренди будинку, щодо надання/припинення комунальних послуг та інших дій; заборонено ПАТ «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії щодо обмеження прав ОСОБА_1 у володінні та користуванні житловим будинком садибного типу з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 213,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам, на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з житловим будинком садибного типу з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 213,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.68-69).

У відповідності до положень ч.ч.1, 2, 4, 5, 7 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням того, що рішення суду у справі №501/2119/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, набрало законної сили, то потреба в забезпеченні позову, у вигляді арешту майна та заборони вчиняти певні дії наразі відсутня, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Щодо заміни сторони у справі її правонаступником, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.104 ЦК України, Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ст.512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок… правонаступництва.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, судом встановлено, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року (т.2 а.с.31-32).

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року (т.2 а.с.33-41) було вирішено затвердити Передавальний акт (п.2.1. протоколу).

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.З., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п.1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Таким чином, наданими доказами підтверджується, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з чим вимоги заявника про заміну сторони її правонаступником також підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55, 259, 260, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову та залучення правонаступника у справі №501/2119/17, - задовольнити.

Залучити до участі у справі замість АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

Роз`яснити, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10 квітня 2018 року у справі №501/2119/17, а саме скасувати:

- арешт на житловий будинок садибного типу з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 213,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборону ПАТ «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії з володіння, користування та розпорядження житловим будинком садибного типу з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 213,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі знімати з реєстрації мешканців будинку, вселяти інших осіб, проникати до будинку, укладати договори щодо оренди будинку, щодо надання/припинення комунальних послуг та інших дій;

- заборону ПАТ «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії щодо обмеження прав ОСОБА_1 у володінні та користуванні житловим будинком садибного типу з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 213,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам, на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з житловим будинком садибного типу з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 213,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя