Справа № 404/4597/22
УХВАЛА

02 грудня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист прав споживачів, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно 20200 грн. в якості збитків, завданих майну позивача сервісним центром «Техносервіс», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, 28к.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.10.2022 року матеріали цивільної справи передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відтак, даний спір може бути розглянутий за альтернативною підсудністю.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ФОП ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , місце заподіяння шкоди - АДРЕСА_3 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Фортечного району м. Кропивницького.

Позивач ОСОБА_1 скористався наданим йому правом альтернативної підсудності та звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда за місцем проживання позивача, одного з відповідачів та за місцем заподіяння шкоди (збитків).

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з тим, що місце проживання позивача та одного з відповідачів, а також місце заподіяння збитків не відносяться до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницького, дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, тому вважаю за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда за місцем проживання позивача, одного з відповідачів та за місцем заподіяння шкоди.

Керуючись ст.ст. 27, 28, ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний