РІШЕННЯ

Іменем України

01.12.2022 Справа №607/13141/22 Провадження № 2-о/607/370/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Максим`юк Я.Е.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Сампари Н.М.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Великобірківська селищна рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що 20.10.2016 ОСОБА_6 , який є дідом заявниці, склав заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області Волошин Н.М. та зареєстрований у реєстрі за № 167.

Вказаним заповітом ОСОБА_6 заповів на користь ОСОБА_1 1/6 частку належного спадкодавцю майна. Також спадкоємцями у заповіті зазначені ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, не змінивши та не скасувавши заповіт. Однак у зв`язку з наявними розбіжностями в написанні прізвища спадкоємця, а саме « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_8 », заявник позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права.

За таких підстав заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту від 20.10.2016, посвідченого секретарем виконавчого комітету Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області Волошин Н.С., зареєстрованого у реєстрі за № 167 та вчиненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 .

30.09.2022 заява залишена без руху з наданням заявнику строку на усунення її недоліків. На виконання вимог ухвали 13.10.2022 представник заявника усунула недоліки заяви.

14.10.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 10.11.2022.

10.11.2022 судове засідання відкладено на 01.12.2022 у зв`язку з неявкою заінтересованих осіб.

У судовому засіданні 01.12.2022 заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Сампара Н.М. заяву підтримали з підстав, викладених у заяві, та просили заяву задовольнити повністю.

У судовому засіданні 01.12.2022 заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 висловили думку про можливість задоволення заяви. Пояснили, що ОСОБА_6 був їхнім батьком, а також дідом заявниці. Підтвердили, що ОСОБА_6 склав заповіт на користь, у тому числі, і заявниці ОСОБА_1 . Вказали, що між спадкоємцями відсутній спір щодо спадкування майна після смерті ОСОБА_6 .

У судове засідання 01.12.2022 представник заінтересованої особи Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, висловив думку про можливість задоволення заяви.

У судове засідання 01.12.2022 заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явились без повідомлення про причини неявки.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що 20.10.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склав заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області Волошин Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 167. Зі змісту вказаного заповіту вбачається, що спадкодавець заповів, зокрема, на користь ОСОБА_1 1/6 частку земельної ділянку площею 4,57 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 042473) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Указані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (а.с. 5).

При цьому з копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації атів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області України, вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 50).

Так само з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 вбачається, що такий паспорт виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14 зв., 15).

Крім цього, у судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які також є спадкоємцями ОСОБА_6 згідно з заповітом від 20.10.2016, підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно є спадкоємицею за даним заповітом, однак при написанні її прізвища допущено описку. Також зазначили, що між спадкоємцями відсутній спір щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_6 .

Указані обставини в сукупності свідчать про те, що під час оформлення заповіту від 20.10.2016, посвідченого секретарем виконавчого комітету Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області Волошин Н.С., зареєстрованого у реєстрі за № 167 та вчиненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , допущено помилку при зазначенні прізвища спадкоємиці ОСОБА_1 , що призвело до наявності розбіжностей у правовстановлюючих документах.

При цьому у зв`язку з такими розбіжностями у прізвищі спадкоємця заявник позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_6 . Так само у зв`язку зі смертю спадкодавця відсутня можливість внести зміни у заповіт.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту від 20.10.2016, посвідченого секретарем виконавчого комітету Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області Волошин Н.С., зареєстрованого у реєстрі за № 167 та вчиненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження наданими доказами, даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація спадкових прав заявника та іншого порядку встановлення даного факту немає.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 76-82, 89, 247 ч. 2, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Великобірківська селищна рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту від 20 жовтня 2016 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області Волошин Наталією Степанівною, зареєстрованого у реєстрі за № 167 та вчиненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Великобірківська селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 53, смт Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04394869.

СуддяІ. В. Марциновська

Повне судове рішення складене 05.12.2022.