СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/113/22
ун. № 759/5893/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва

головуючого судді П`ятничук І.В.,

за участю секретаря Марус А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 26 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року вказану справу прийнято до розгляду суддею П`ятничук І.В.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року поновлено провадження у даній справі.

27.06.2022 року відповідачем ОСОБА_1 до суду було подано заяву, якою просить закрити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе закрити провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Встановлено, що 16.09.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 800002784 від 11.12.2007 року.

Відповідно до довідки про стан кредиторської заборгованості у сегменті роздрібного бізнесу від 16.09.2021 року боржником ОСОБА_1 було виконано зобов`язання перед АТ «Альфа-Банк» відповідно до додаткової угоди від 16.09.2021 року до кредитного договору № 800002784 від 11.12.2007 року, про що свідчить квитанція № 552568259 від 16.09.20221 року.

Крім того, як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 17.09.2021 року, згідно повідомлення № б/н АТ «Альфа-Банк» від 17.09.2021 року було знято заборону відчуження нерухомого майна, що свідчить про те, що на даний час відсутній предмет спору між учасниками процесу.

Тому, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: І.В. П`ятничук