Справа № 310/7935/21
17 лютого 2022 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Троценко Т. А.
при секретарі: Приходько І. С.
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Корнієнка М. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де вказав, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21. 12. 2007 року він є власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .
В квартирі значиться прописаним крім нього та його сім`ї його онук ОСОБА_2 , який фактично не з`являється у квартирі більше 15 років, виїхав на інше місце проживання, своїх речей в квартирі не тримає, за місцем реєстрації не з`являється, грошових коштів на утримання квартири не надає.
Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і пояснив, що його онук був прописаний в квартирі разом зі своєю матір`ю з дня його народження, а потім, при отриманні паспорта його знову прописали, але він ніколи з ними не жив, і в теперішній час не відомо де знаходиться. Прописка онука не дозволяє йому, як пенсіонеру за віком, отримати субсидію на оплату комунальних послуг.
Відповідач повторно до суду не явився, про дату слухання справи сповіщений належним чином на сайті Бердянського міськрайонного суду, відзиву на позов не надав, і суд зі згоди позивача розглядає справу в заочному порядку.
Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 суду показали, що їм як сусідам відомо, що онук ОСОБА_1 ніколи в квартирі разом з дідом та бабусею не проживав, і в теперішній час його речі відсутні.
Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21. 12. 2007 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 04. 12. 2007 року № 677, трикімнатна квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 .
Вказана обставина підтверджена Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП БТІ від 21. 12. 2007 року, реєстраційний номер 21528483, копією технічного паспорту на квартиру.
Позивач вказав, що відповідач з 2007 року у квартирі не з`являється, виїхав на інше постійне місце проживання, місце його перебування не відоме, інтересу до квартири не виявляє.
За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Позивач стверджує, що у них з відповідачем відсутня будь яка домовленість щодо строків не проживання останнього у квартирі.
Відсутність відповідача з 2007 року в квартирі, що належить позивачу, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
За таких обставин, коли ОСОБА_2 не мешкає в квартирі позивача більше року, інтересу до житла не проявляє, виїхав на інше постійне місце проживання, обставини, викладені в позовній заяві, не спростував, суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі, що належить ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 223,258 - 265, 268,280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 21. 02. 2022 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко