Провадження №: 2/755/2521/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коваленко І.В.,

при секретарі - Назаровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

01 листопада 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, 16 грудня 2021 року протокольною ухвалою суду витребувано у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська 4-В) відомостей, що підтверджують право власності/користування об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна» від 30.12.2021 року №062/14-17531 (И-2021) вбачається, що квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 11-ю Київського державною нотаріальною конторою 09.02.1999 р. №4с-376.

У судовому засіданні 16 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 повідомив, що ОСОБА_2 змінив прізвище та по-батькові на ОСОБА_3 . Дані обставини підтверджуються витягом з реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих/знятих з реєстрації осіб у житловому приміщенні №76649810 від 29.12.2021 року, отриманих на запит суду, відповідно до яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим з 10.08.1999 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

07.06.2022 року (вх.№15401) до суду представник позивача подав до канцелярії суду клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить проводити судове засідання в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Судом встановлено, що згідно інформації Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна» від 30.12.2021 року №062/14-17531 (И-2021), квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 11-ю Київського державною нотаріальною конторою 09.02.1999 р. №4с-376.

Згідно даних з реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих/знятих з реєстрації осіб у житловому приміщенні №76649810 від 29.12.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим з 10.08.1999 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 51, 240, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Гуртової К.В. - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох процентів річних, в якості співвідповідача.

Відкласти розгляд справи на 08 серпня 2022 року на 10:30 год. у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, під головуванням судді Коваленко І.В.

Зобов`язати позивача, у 10-денний термін з дня отримання копії даної ухвали, надати суду примірники позовної заяви з додатками у кількості, яка відповідає кількості залучених співвідповідачів.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_3 , що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, він має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити співвідповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко