Справа № 524/7523/21
Провадження №2/524/329/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі судового засідання Пищити А.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання. Вказує, що вона є непрацездатною особою, хворіє та потребує коштів на лікування та проживання. Відповідач є її сином. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно.

Ухвалою судді від 27.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали. Пояснили, що ОСОБА_3 не спілкується з матір`ю та не допомагає її утримувати. ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду, який забезпечує ОСОБА_2 , її молодший син.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, зазначав, що факти, викладені у позові, не відповідають фактичним обставинам справи. Зауважив, що крім нього у матері є ще один син ОСОБА_2 , який має змогу надавати їй матеріальну допомогу. Він є пенсіонером, не працює, має сім?ю та має на утриманні малолітнього сина. Зазначав також, що між сторонами склалися давні напружені стосунки, в тому числі через те, що мати ініціювала спір в суді про поділ спадку від його дідуся та бабусі, які фактично виростили його.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази у їх сукупності, встановив такі фактичні обставини справи:

Позивач ОСОБА_4 є матір`ю відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління Полтавської області серії НОМЕР_1 від 11.08.2021 року ( а.с. 4).

Позивач є пенсіонеркою за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 1648/02.9 від 26.07.2021 року ОСОБА_4 отримує пенсію в розмірі 2 669,69 грн. щомісячно (а.с. 7).

Згідно довідки Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки № 109 від 02.02.2021 року ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із вираженими когнітивними розладами (а.с. 5). Такий догляд за нею здійснює молодший син від іншого шлюбу ОСОБА_2 , якому призначено компенсацію за надання соціальних послуг на непрофесійній основі (а.с. 10).

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного:

Обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплений в статті 51 Конституції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

В силу ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» містить роз`яснення, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі. Непрацездатним вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом першої, другої чи третьої групи. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Свідченням такої потреби є отримання матір`ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно діючого законодавства, держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо.

При визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей.

При вирішення спору слід врахувати роз`яснення, викладені в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 березня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно з ч. 2 ст. 205 СК України при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Суд враховує, що позивач є пенсіонеркою, хворою людиною похилого віку, яка потребує коштів на лікування.

Доказів про те, що позивач ухилялася від утримання сина ОСОБА_5 або позбавлялася батьківських прав щодо нього, суду не надано. Отже, законних підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати непрацездатну матір судом не встановлено.

Проте, суд враховує, що відповідач має на утриманні малолітню дитину та є непрацюючим пенсіонером. Розмір його пенсії у період з серпня по жовтень 2021 року включно становить 3 610 грн 58 коп. (а.с. 43).

Виходячи з принципів змагальності, всебічності та повноти з`ясування обставин справи, розумності та справедливості, вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі у розмірі 1/12 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно на утримання матері.

Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 151 грн 33 коп.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 264, ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі 1/12 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 12.08.2021 року.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 151 грн 33 коп.

Платіжні реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 09.07.2022 року.

Суддя Ж.О. Кривич