ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/5731/21 Номер провадження 22-ц/814/1696/22Головуючий у 1-й інстанції Нечипоренко І.М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

08 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Пікуля В.П.,

суддів: Абрамова П.С., Одринської Т.В.,

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТУЧА+» - адвоката Головко Аліни Ігорівни, представників ОСОБА_1 - адвоката Вихрицького Романа Павловича та Протаса Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ТУЧА+», в інтересах якого діє представник - адвокат Головко Аліна Ігорівна на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 28 січня 2022 року (повний текст ухвали складено 31 січня 2022 року) по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТУЧА+» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Цигіпова Олена Георгіївна про визнання договорів фіктивними та визнання недійсними договорів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2022 року прийнято до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «ТУЧА+», в інтересах якого діє представник - адвокат Головко А.І. на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 28 січня 2022 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) по цивільній справі за позовом ТОВ «ТУЧА+» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Цигіпова О.Г. про визнання договорів фіктивними та визнання недійсними договорів та призначено до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10:40 год. 14 липня 2022 року.

06 липня 2022 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від представника ТОВ «ТУЧА+» - адвоката Головко А.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому представник прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що мотивовано введенням режиму воєнного стану в Україні та віддаленістю місця проведення судового засідання від місця перебування представника позивача.

07 липня 2022 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Вихрицького Р.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що мотивовано значною територіальною віддаленістю місця постійного проживання представника відповідача від місця розгляду справи.

07 липня 2022 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Протаса О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що мотивовано значною територіальною віддаленістю місця постійного проживання представника відповідача від місця розгляду справи.

Відповідно до частин 1-4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Разом з тим, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

З 18 березня 2022 року набрав чинності Закон України від 15 березня 2022 року № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» внесені зміни до статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до цих змін продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженим Верховною Радою України 21 квітня 2022 року Законом № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17 травня 2022 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТУЧА+» - адвоката Головко Аліни Ігорівни, представників ОСОБА_1 - адвоката Вихрицького Романа Павловича та Протаса Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 год. 40 хв. 14 липня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду за участю:

-представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТУЧА+» - адвоката Головко Аліни Ігорівни за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за наступними реквізитами (електронна адреса): ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-представника ОСОБА_1 - адвоката Вихрицького Романа Павловича за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за наступними реквізитами (електронна адреса): ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-представника ОСОБА_1 - адвоката Протаса Олександра Миколайовича за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за наступними реквізитами (електронна адреса): ІНФОРМАЦІЯ_3

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді П.С. Абрамов

Т.В. Одринська