Справа № 177/639/22
Провадження № 2-о/177/27/22
У Х В А Л А

08.07.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Баля А. І.,

присяжних Омельяненко Т.А.

Рева О.Б.

за участі: секретаря судового засідання Баля А.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , особа, стосовно якої подається заява - ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2022 заявник звернулася до суду з вказаним клопотанням в якому просила суд продовжити строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року по справі №177/1337/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_2 є її сином і рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 року його визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

У період з 2020 року і по сьогоднішній час стан психічного здоров`я ОСОБА_2 не покращився, у зв`язку із чим заявник звернулася до суду із відповідним клопотанням, про продовження строку дії рішення від 11.03.2020 року, яке набрало чинності 07.08.2020 року.

Крім того, в поданому клопотанні заявник просить також призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».

Ухвалою суду від 05.07.2022 провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду, витребувано медичну документацію хворого ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник підтримала клопотання про призначення експертизи, просила його задовольнити та уточнила установу для проведення відповідної експертизи - ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України».

Особа, стосовно якого вирішується питання, в судове засідання не прибув, своєї позиції з вказаних питань не висловив. Згідно пояснень заявника, не може за станом здоров`я бути присутнім у судовому засіданні та надати пояснення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Для вирішення заявлених заявником вимог про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, в обов`язковому порядку необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу, яка може бути призначена судом тільки за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я останнього.

Такі дані наявні в матеріалах справи, оскільки витребувані на підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 та надані суду.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, для вирішення питання про визнання особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 3 ч.1 ст. 299 ЦПК України, експертиза може бути призначена також для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість дати особисті пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України» ( адреса: вул. Бехтерева,1 м. Дніпро, 49115 ел.пошта: ).

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 260, 298, 300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України» (адреса: вул. Бехтерева,1 м. Дніпро, 49115 ел.пошта: ).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічномим станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я, з`являтися в судове засідання та дати особисті пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/639/22 (провадження № 2-о/177/27/22), виписки з медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №1115 від 10.02.2021, №2197 від 17.06.2021, №2927 від 04.11.2021 та №330 від 07.02.2022.

Забезпечення доставки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи покласти на опікуна ОСОБА_1 (телефон для зв`язку НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення та підписання судом.

Суддя М.В. Березюк

Присяжні Т.А. Омельяненко

О.Б. Рева