РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1906/22

провадження у справі № 2-о/0285/55/22

07 липня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чижівська об`єднана територіальна сільська громада в особі Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2022 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , баба заявника. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті баби. Заявник фактично проживала разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та здійснювала за нею догляд. З метою захисту своїх майнових прав змушена звернутися до суду із відповідною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилася. Надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник Чижівської сільської ради у судове засідання не з`явився. Від секретаря Чижівської сільської ради надійшла заява, в якій просять розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заяви.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красилівське Новоград-Волинського району Житомирської області померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно.

Родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджуються повним витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та про шлюб (а.с. 9-12).

Відповідно до довідки №358 від 19.05.2022 року, виданої Чижівською сільською радою, ОСОБА_1 дійсно постійно проживала без паспортної реєстрації разом з бабусею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Красилівське Новоград-Волинського району, вели спільне господарство, доглядала її до дня смерті та поховала за власний рахунок.

Вказані обставини підтверджують в письмових заявах свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

Також згідно довідки від 17.03.2021 року, виданої виконкомом Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (батько заявника) до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На день смерті та протягом 6-місяців після його смерті в будинку були зареєстровані: ОСОБА_6 , 1951р.н., дружина (матір заявника); ОСОБА_7 , 1972р.н., донька (заявник); ОСОБА_2 ,1920 р.н., мати (баба заявника)(а.с. 8).

Відповідно до довідки від 17.03.2021 року, виданої виконкомом Чижівської сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На день смерті та протягом 6 місяців після смерті в будинку була зареєстрована ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , невістка (матір заявника)(а.с. 25).

Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с. 5).

Нотаріусом повідомлено, що 03.08.2021 року було заведено спадкову справу №270/2021 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . З заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину подав спадкоємець за законом онука померлої ОСОБА_1 . Інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались (а.с. 24).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла ОСОБА_2 дійсно постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини.

Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Чижівська об`єднана територіальна громада в особі Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (місце знаходження: с. Чижівка Новоград-Волинського району Житомирської області, 11725, код ЄДРПОУ 04344133) про встановлення юридичного факту задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 07.07.2022 року.

Головуюча Т.Г. Сташків