Провадження № 2-о/734/19/22 Справа № 734/333/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 липня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря судових засідань Ринві Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у суд звернулася ОСОБА_1 до заінтересованої особи Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , мала склад сім`ї: сестра - ОСОБА_3 . Після померлої ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно - 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29 жовтня 1983 року державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2269. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким заповідала майно ОСОБА_4 , яка відмовилась від прийняття спадщини. Діти спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , її сестра ОСОБА_3 також відмовились від прийняття спадщини. Подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Ткаченко Н.В., заведена спадкова справа № 125/2021. Позивач є племінницею ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом за правом представлення. ОСОБА_7 (її матір) була рідною сестрою спадкодавця, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Об`єкт нерухомого майна, що знаходиться у АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 і ОСОБА_8 (в рівних частках). Нотаріус виявив розбіжності в наданих документах у прізвищі спадкодавця ( ОСОБА_9 - у свідоцтві про смерть, ОСОБА_10 - у свідоцтві про право на спадщину за законом). На час смерті матері ОСОБА_2 . ОСОБА_11 та на час прийняття спадщини після її смерті, ОСОБА_12 носила прізвище ОСОБА_9 , але свідоцтво про право на спадщину з невідомих причин видане їй на прізвище ОСОБА_10 . Паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_2 . Шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_13 розірваний 28 листопада 2003 року. Виникла необхідність у встановленні факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29 жовтня 1983 року державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області, яким посвідчено, що на підставі статті 529 Цивільного кодексу Української PCP спадкоємцями майна ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , є в рівних частках кожний: її доньки - ОСОБА_3 і ОСОБА_8 , які проживають у АДРЕСА_2 . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого Остерською міськрадою 30 грудня 1975 року, зареєстрованого в Ніжинському бюро техінвентаризації 30 грудня 1975 року за № 4. Встановлення юридичного факту є необхідним їй для реалізації спадкових прав після померлої ОСОБА_2 . У даному випадку спору про право немає, тому що вона є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Заявник ОСОБА_1 ставить вимогу про встановлення факту належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29 жовтня 1983 року державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2269, яким посвідчено, що на підставі статті 529 Цивільного кодексу Української PCP спадкоємцями майна ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , є в рівних частках кожний: її доньки - ОСОБА_3 і ОСОБА_8 , які проживають у АДРЕСА_2 .

Представник заявника ОСОБА_14 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності і відсутності заявника ОСОБА_1 , вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи Пономаренко В.М. подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 ). ОСОБА_2 є тіткою заявника ОСОБА_1 . Згідно довідки, виданої 07 лютого 2022 року Остерською міською радою Чернігівської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , мала такий склад сім`ї: сестра - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно - 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , що належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори (за реєстровим № 2269). Заяву про прийняття спадщини за законом за правом представлення після померлої ОСОБА_2 подала заявник ОСОБА_1 до нотаріальної контори (заведена спадкова справа № 125/2021 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Ткаченко Н.В.). Зі змісту архівної довідки, виданої 25 листопада 2021 року Державним архівом Чернігівської області за № П-2776, виходить, що в книзі реєстрації первинних актових записів про народження за 1921 рік по с. Старогородка є актовий запис № 372 від 19 грудня 1921 року «так у документі». Народилася: ОСОБА_15 «так у документі»; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; батько: ОСОБА_16 «так у документі», 25 років; мати ОСОБА_17 «так у документі», 25 років; прізвище батьків: ОСОБА_10 «так у документі»; місце проживання: с. Старогородка «так у документі». Згідно свідоцтва Серія НОМЕР_2 від 14 лютого 1963 року про одруження ОСОБА_18 і ОСОБА_19 одружилися 05 листопада 1917 року, подружжю присвоєні прізвища ОСОБА_10 (актовий запис № 6). Згідно зі свідоцтвом серія НОМЕР_3 від 05 вересня 1963 року про одруження ОСОБА_13 і ОСОБА_8 , подружжю присвоєні прізвища ОСОБА_9 . Згідно довідки № 211, виданої 15 грудня 2021 року КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, об`єкт нерухомого майна, що знаходиться у АДРЕСА_2 , зареєстрований на підставі права приватної власності за: ОСОБА_3 1/2 частина (згідно Свідоцтва про право на спадщину, виданого Козелецькою державною нотаріальною конторою 29 жовтня 1983 року р. № 2269); ОСОБА_8 1/2 частина (згідно Свідоцтва про право на спадщину, виданого Козелецькою державною нотаріальною конторою 29 жовтня 1983 року р № 2269). Паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 виданий 25 грудня 1996 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Остер Козелецького району Чернігівської області. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області від 29 жовтня 1983 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2269, посвідчено, що на підставі статті 529 Цивільного кодексу Української PCP спадкоємцями майна ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , є в рівних частках кожний: її доньки - ОСОБА_3 і ОСОБА_8 , які проживають у АДРЕСА_2 . Встановлення факту, що має юридичне значення, - факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа (свідоцтва про право власності на спадщину за законом) заявнику ОСОБА_1 необхідне для оформлення спадщини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 до заінтересованої особи Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. На підставі та в порядку п. 6 ч. 1 ст. 315 і ч. 2 ст. 315 ЦПК України необхідно встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Остер Козелецького району Чернігівської області, правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29 жовтня 1983 року державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2269, яким посвідчено, що на підставі статті 529 Цивільного кодексу Української PCP спадкоємцями майна ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , є в рівних частках кожний: її доньки - ОСОБА_3 і ОСОБА_8 , які проживають у АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 315, 293 і 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Остер Козелецького району Чернігівської області, Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29 жовтня 1983 року державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2269, яким посвідчено, що на підставі статті 529 Цивільного кодексу Української PCP спадкоємцями майна ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , є в рівних частках кожний: її доньки - ОСОБА_3 і ОСОБА_8 , які проживають у АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя