Справа № 369/4743/22
Провадження № 2-во/369/86/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2022 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Л.М.,
за участю: секретаря судового засідання Мінєєвої А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -
Через канцелярію Києво-Святошинського районного суду Київської області від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Святошинський відділ РАЦС у м. Києві, про встановлення факту смерті.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Святошинський відділ РАЦС у м. Києві, про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хрустальний (раніше Красний Луч) Луганської області, дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце смерті: м. Хрустальний (раніше Красний Луч) Луганської області.
Рішенням від 22.06.2022 заяву задоволено.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, в тексті останнього невірно зазначив дату народження ОСОБА_2 , а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, невірно зазначено, що ОСОБА_2 є уродженцем «м. Хрустальний (раніше Красний Луч) Луганської області».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд дослідивши письмові матеріали справи та заяву про виправленні описки у судовому рішення за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Святошинський відділ РАЦС у м. Києві, про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хрустальний (раніше Красний Луч) Луганської області, дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце смерті: м. Хрустальний (раніше Красний Луч) Луганської області, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки, допущені у тексті рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2022 по цивільній справі № 369/4743/22, а саме, замість дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити та вважати вірною « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в 2 абзаці резолютивної частини рішення замість «уродженця м. Хрустальний (раніше Красний Луч) Луганської області» зазначити та вважати вірним "уродженця м. Киселевськ, Кемеровської області, Російської Федерації";

а далі за текстом рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук