Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5206/21
Провадження № 2/332/886/22
Ухвала

Іменем України

22 серпня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі: Мусаєві Р.Д.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, -

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

11.05.2022 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Богдан О.В., просили прийняти зустрічний позов та розглянути його в одному провадженні з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 вважав за можливе прийняти зустрічний позов та розглянути його в одному провадженні з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка про особисте отримання судової повістки на сьогоднішнє судове засідання від 23.06.2022, однак в підготовче засідання він не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до провадження та розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання прийняття зустрічного позову.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позов. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підстави для застосування положень ст. 185 ЦПК України відсутні.

Отже, суд вважає, що у даному випадку необхідно об`єднати вищевказаний зустрічний позов ОСОБА_2 з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, оскільки обидва позови взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, вони виникли з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 193-194,196-197 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та об`єднати їх в одне провадження.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання у справі призначити на 11-30 год. 29.09.2022 в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачі за зустрічним позовом мають право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.С. Яцун