Провадження № 2/127/5429/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника позивача - адвоката Часник О.Д., представника відповідача адвоката Скляренко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на дитину та просив звільнити його від сплати аліментів та припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2020 року у справі № 127/12525/20, мотивуючи позовні вимоги тим, що дитина проживає з батьком, а не з матір`ю.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; у судове засідання викликано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2022 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Скляренко О.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на дитину.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року було вирішено провести судове засідання, яке відбудеться 28 червня 2022 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» поза межами приміщення суду за участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Скляренко О.П.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Часник О.Д. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив (а.с. 65-67), та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Скляренко О.П. у судовому засіданні заперечувала проти задоволенні позову та просила відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у відзиві від 22.02.2022 року (а.с. 49-50).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 показали, що з кінця січня початку лютого 2021 року до теперішнього часу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає з батьком.

Сторона позивача відмовилася від допиту раніше заявленого свідка ОСОБА_7 у зв`язку із неможливістю його явки у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, показання допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком, а відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.05.2012 року (а.с. 13).

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2020 року у цивільній справі № 127/12525/20 було стягнуто з ОСОБА_1 в розпорядження ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліментів у розмірі ј частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ст. 181, 183, 184 СК України, аліменти стягуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина.

Однак, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає не з матір`ю ОСОБА_2 (відповідачем), а з батьком ОСОБА_1 (позивачем), що підтверджується таким.

По-перше, як вбачається з довідки квартального комітету «Малі Хутори Центр» від 25.02.2021 року № 96, ОСОБА_1 та його син ОСОБА_3 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

По-друге, як вбачається з довідки квартального комітету «Малі Хутори Центр» від 08.02.2022 року № 59, ОСОБА_3 , 2012 року народження, дійсно фактично проживає без реєстрації разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 60).

По-третє, як вбачається з Акту від 25.02.2021 року, засвідченого квартальним комітетом «Малі Хутори Центр», за адресою: АДРЕСА_1 дійсно фактично проживають без реєстрації: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с. 18).

По-четверте, рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 24.06.2021 року № 1551 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини» вирішено вважати недоцільним визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 , враховуючи думку дитини (а.с. 18).

По-п`яте, обставину проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

По-шосте, як вбачається з психологічної характеристики від 18.05.2021 року № 01-07/613, наданої Вінницьким міським центром соціальних служб дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в узагальненому вигляді), хлопчик проживає з батьком, не бажає проживати з матір`ю (а.с. 20-21).

По-сьоме, як вбачається з листа Служби у справах дітей Вінницької міської ради від 22.02.2021 року № В-31-29984/34-01-9, дитина ОСОБА_8 проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16-17).

По-восьме, як вбачається з довідки «Про результати розгляду звернення по спецлінії «102» від 02.03.2021 року, «дитина повідомила, що проживати з матір`ю не бажає та хоче залишитись у батька» (а.с. 52).

По-дев`яте, як вбачається з відзиву відповідача ОСОБА_2 , з кінця січня 2021 року дитина проживає з батьком позивачем ОСОБА_1 , тобто дана обставина визнається і матір`ю дитини (відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників).

По-десяте, як вбачається з програмного комплексу Д-3, у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/10560/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні дитини, тобто спір про місце проживання дитини відсутній.

Ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів , їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

У даному випадку обставиною, що змінилася, стала зміна місця проживання дитини.

Отже, суд доходить до висновку, що позовні вимоги щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів, припинивши стягнення аліментів згідно судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2020 року у цивільній справі № 127/12525/20 про стягнення з ОСОБА_1 в розпорядження ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліментів у розмірі ј частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2020 року до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання даним судовим рішенням законної сили, підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст. 181, 183, 184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, припинивши стягнення аліментів згідно судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2020 року у цивільній справі № 127/12525/20 про стягнення з ОСОБА_1 в розпорядження ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліментів у розмірі ј частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2020 року до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання даним судовим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

Повний текст рішення суду складено 08.07.2022 року.

Суддя