Справа № 211/1869/22
Провадження № 4-с/211/32/22
У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді: Сарат Н.О.

при секретарі: Зоріній С.М.

розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою та просить суд скасувати постанови державного виконавця Довгинцівського відділу ДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), які були винесено ОСОБА_2 від 27.05.2022 року по виконавчих провадженнях № 59075065, № 63518624, № 62053596, № 59074935.

Ухвалою суду від 03 червня 2022 року справу прийнято до розгляду.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Разом з тим, зі змісту ч.1 ст.185 ЦПК України слідує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Можливість залишення позовної заяви без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України також передбачена й після відкриття провадження по справі, що визначено п.8 ст.257 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржують ся.

Згідно п. 17 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Разом з тим, як вбачається з тексту скарги, в переліку учасників справи не зазначено стягувача та конкретно виконавця державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються, що не відповідає вимогам ЦПК України та позбавляє суд можливості виклику всіх учасників справи, а також ОСОБА_1 не вказано яке саме рішення, дію чи бездіяльність виконавця державної виконавчої служби слід визнати неправомірними. Крім того, заявнику слід визначити статус учасників, відповідно до вище вказаних вимог закону, тоді, як ОСОБА_1 вказує відповідача (хоча це не позовна заява) та привести свої вимоги з урахуванням положень ст. 451 ЦПК України.

Крім того, заявником не надані копії документів для направлення учасникам справи, що не відповідає положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тому на підставі частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175і177 цього Кодексу, позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що провадження у справі відкрито, за скаргою поданою без додержання вимог,викладених уст.ст.175-177 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків, при цьому роз`яснити, що відповідно до положень п.8 ч.1ст.257ЦПК України в разі не усунення вказаних недоліків у зазначений судом строк, його скарга буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 447-449 ЦПК України, -, -

постановив:

скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

У разі невиконання ухвали суду скарга буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат