Справа № 541/923/22
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

08 серпня 2022 року

селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового засідання матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, -

в с т а н о в и в :

06 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ТОВ «ЮК «Дія-Актив» та ТОВ «ФК «Дінеро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Т.В. про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

На підтвердження заявлених вимог, позивач просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальних справ щодо вчинення виконавчих написів за №27590 від 15 вересня 2021 року та №28318 від 23 вересня 2021 року, а також витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Т.В. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень за №67477548 та №67530625 / а.с.45 / .

В обґрунтування підсудності даної справи позивач посилався на ч.12 ст.28 ЦПК України, якою визначено право звернення позову до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за місцем виконання останнього.

Одночасно з поданням позову, позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67477548 / в рамках зведеного виконавчого провадження №67551657/, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною Т.В. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. від 15 вересня 2021 року за №27590 про стягнення з нього на користь ТОВ «ЮК «Дія-Актив» заборгованості за кредитним договором №UР2352146 від 02 січня 2020 року в загальному розмірі 24 650 грн. 00 коп., а також просив зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67530625 / в рамках зведеного виконавчого провадження №67551657/, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною Т.В. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. від 23 вересня 2021 року за №28318 про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованості за кредитним договором №AG4964501 від 30 жовтня 2019 року в загальному розмірі 17 349 грн. 00 коп.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 червня 2022 року зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Шишацького районного суду Полтавської області / а.с.82 /.

01 липня 2022 року цивільна справа надійшла до Шишацького районного суду Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 01 липня 2022 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 05 липня 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено в повному обсязі / а.с.90 /.

Ухвалою суду від 05 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб / а.с.87 /.

При цьому, сторонам рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання /знаходження/ було надіслано ухвалу суду від 05 липня 2022 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 09 год. 00 хв. 08 серпня 2022 року та, разом з тим, останнім роз`яснено їх права.

Проте, станом на 08 серпня 2022 року в матеріалах справи відсутні будь які достовірні дані стосовно своєчасності сповіщення відповідача та третіх осіб у справі про місце, дату та час розгляду справи.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з одночасним сповіщенням відповідача та третіх осіб про місце, дату та час проведення судового засідання через розміщення оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.223, 240, 260 261, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, - відкласти до 09 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року.

Відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріну Тетяну Вікторівну повідомити про розгляд справи також через розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: