КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/2962/21 Головуючий у 1 інстанції: Висоцька Г.В.
Провадження № 22-ц/824/4544/2022 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марина Володимирівна, Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_4 про визнання права власності на нежитлове приміщення та земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року задоволено заяву представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про забезпечення позову. Накладено решт на нежитлове приміщення загальною площею 79,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,005 га кадастровий номер :01:099:0134, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1.

Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській, міській, районній, районній у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації прав відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нежитлового приміщення загальною площею 79,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1.

Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській, міській, районній, районній у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації прав відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 0,005 га, кадастровий номер :01:099:0164, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 15 грудня 2021 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Стельникович С.А. подав (направив поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України. При цьому представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Стельникович С.А. не ставив питання про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали, окремо така заява (клопотання) також не подана.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року залишено без руху, надано скаржниці десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

16 лютого 2022 року копія ухвали суду від 15 лютого 2022 року була направлена засобами поштового зв`язку позивачці ОСОБА_1 та її представнику адвокату Стельниковичу С.А. (а.с.88).

З наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень вбачається, що копію ухвали суду від 15 лютого 2022 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Стельникович С.А. отримав 23 лютого 2022 року (а.с.89), а сама позивачка ОСОБА_1 16 березня 2022 року, однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки апеляційної скарги не виправлено.

Згідно приписів п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

У зазначені строки скаржником вказані недоліки апеляційної скарги не виправлено, не подано заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, за таких обставин, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року.

Керуючись ст.358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марина Володимирівна, Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_4 про визнання права власності на нежитлове приміщення та земельну ділянку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: