Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/588/22

Провадження № 2/439/363/22

04 липня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участю секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Бродівська міська рада Львівської області,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, ухвалив таке рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача: Бродівської міської ради Львівської області, в яких просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті останнього залишилося спадкове майно.

Позивачка вказує, що за життя її батько ОСОБА_3 заповів все своє мано в рівних частках її та її братові ОСОБА_2 . Земельні ділянки відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку - заповів її.

Позивачка наголошує, що вона є єдиним спадкоємцем даного спадкового майна.

Позивачка мотивує, що вона звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак їй було в усній формі було відмовлено, та роз`яснено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Проте може його поновити тільки в судовому порядку.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

02 червня 2022 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач участь свого представника у підготовчому засідання не забезпечив. Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає повністю та просить суд їх задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю не заперечує щодо їх задоволення.

За змістом нормативних положень частини 3 статті 211 ЦПК України, підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

За правилами частини 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2011 року (а.с. 6).

ОСОБА_3 на праві приватної власності належали земельні ділянки загальною площею 2.3090 га, цільове призначення земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії І- ЛВ № 005335 від 17 березня 2000 року (а.с. 7).

Відповідно до заповіту від 14 лютого 2011 року, посвідченого секретарем Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області Галиною Молінською, який зареєстровано в реєстрі за № 06, ОСОБА_3 заповів все своє мано в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Земельні ділянки відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку - заповів ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 3 березня 2021 року, яка посвідчена старостою с. Братковичі Городоцької міської ради Львівської області Селедець Г.Б., яка зареєстрована в реєстрі за № 2 ОСОБА_2 зазначає, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 . Встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини ним пропущено, звертатися в суд за продовженням цього терміну він не буде і на оформлення спадкових прав не претендує. (а.с. 11).

Положеннями статті 1216 ЦК України визначається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до імперативного припису статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нормою частини 1 статті 1268 ЦК України закріплюється, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом положень статті 1270 ЦК України визначається, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно із вимогами статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із урахуванням вищевикладеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд виходить із того, що позивачка є спадкоємцем за заповітом. Судом не здобуто доказів, які вказують про наявність інших спадкоємців, які можуть претендувати на прийняття спадщини, чи прийняли спадщину.

При цьому суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивачка, є поважними.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивачці необхідно визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю два місяці. Позаяк причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини є поважними.

На підставі статей 1270, 1272 ЦК України керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04 липня 2022 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Бродівська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, місто Броди, площа Ринок, 20.

Суддя Б.М. Петейчук