Справа № 346/4978/22
Провадження № 2/346/1765/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Коломийської міської ради про поділ спадкового майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та до ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: виконавчий комітет Коломийської міської ради, якою просить здійснити поділ спадкового майна, а саме: припинити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/3 частку у спадковому майні, а саме на: автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 22.05.2003 року; напівпричіп цистерна ПЦ-5,6-817,(н/пр. цистерна -Е) реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 20.09.2007 року; автомобіль МАЗ 5334 (паливна цистерна, бензовоз) реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата реєстрації 08.02.1980 року; автомобіль ГАЗ 3307 АЦ 4.9 (паливна цистерна, бензовоз) реєстраційний номер НОМЕР_4 , дата реєстрації 11.11.1992 року; причіп Днісетр 1-2, реєстраційний номер НОМЕР_5 , дата реєстрації 04.07.2012 року; автомобіль Renault premium (сідловий тягач) реєстраційний номер НОМЕР_6 , дата реєстрації 22.11.2013 року; напівпричіп цистерна Kroll TSA-42, (н/пр. цистерна -Е), реєстраційний номер НОМЕР_7 дата реєстрації 22.11.2013 року; квадро цикл Yamaha Grizzli 700FI, реєстраційний номер НОМЕР_8 , дата реєстрації 06.10.2014 року та визнати за ОСОБА_3 право власності на вищевказане майно та стягнути з відповідачів судовий збір та витрати за професійну правничу допомогу.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, передбачені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України). Однак суд констатує, що позовна заява ОСОБА_7 подана без додержання усіх вказаних вимог.

Вимогою позову є поділ спадщини ОСОБА_8 між його спадкоємцями. І у позові правильно вказується на те, що згідно з статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Отже спадщина представляє собою не сукупність речей чи іншого майна, а сукупність прав та обов`язків на них.

Відповідно, в силу положень пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, для обгрунтування своєї вимоги про поділ спадщини позивачка, у першу чергу повинна викласти обставини, які обгрунтовують входження у склад майна ОСОБА_8 конкретних прав щодо вказаних транспортних засобів, які вона хоче поділити, позаяк до складу спадщини можуть входити не транспортні засоби, як речі, а права на них, які власне і можуть увійти до складу спадщини померлої людини та, за певних умов, поділені між спадкоємцями. ОСОБА_9 не зазначила у своєму позові, які ж саме права на вказані транспортні засоби, на її думку, увійшли до складу спадщини ОСОБА_8 (коли і на якій підставі ці права були ним набуті та збережені до смерті), а також якими доказами це підтверджується і надати такі докази, як того вимагають пункт 5 частини 3 статті 175 та частина 5 статті 177 ЦПК України аби виконати вимогу закону про виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свою вимогу про поділ спадщини.

Тож враховуючи такі недоліки, позовну заяву слід залишити без руху, але встановити позивачу строк у десять днів, протягом якого вона має право подати до суду нову позовну заяву із викладом вказаних обставин, зазначенням доказів, які будуть підтверджувати наведені позивачем обставини та їх наданням, разом з копіями позову та доказами відповідачам та третій особі. Проте у випадку неможливості подання таких доказів (наприклад, якщо позивач бажає надати відомості або докази, які знаходяться у інших осіб), позивач має право не подавати докази, але повинен подати клопотання про витребування конкретних доказів, які будуть підтверджувати викладені позивачкою обставини, на умовах, передбачених статтями 83 і 84 ЦПК України.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,26-28,34,42,43,48,49,76-43,174-177,184-187,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: виконавчий комітет Коломийської міської ради про поділ спадкового майна - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого вона має право усунути недолік своєї позовної заяви шляхом подання до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області нової позовної заяви із викладом вказаних у цій ухвалі обставин та зазначенням доказів, які будуть підтверджувати наведені позивачем обставини та їх наданням, разом з копіями позову та доказами відповідачам та третій особі. Проте у випадку неможливості подання доказів, позивач має право не подавати докази, але повинен подати клопотання про витребування конкретних доказів, які підтверджують вказані обставини на умовах, передбачених статтями 83 і 84 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, позивач не усуне зазначений в ухвалі недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко Д. С.