ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5284/22 Справа № 211/2889/21 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Зубакової В.П.,

Суддів Бондар Я.М., Остапенко В.О.,

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації, Акціонерного товариства «СБЕРБАНК», Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга АТ "Міжнародний резервний банк" ( в стані ліквідації) на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2022 року подана в межах строків визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та подане з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

В апеляційній скарзі відповідач Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» просить залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк".

Посилаючись на наступне, 25 лютого 2022 року стосовно АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" розпочато ліквідаційну процедуру на підставі постанови Правління Національного банку України № 91-рш/БТ та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25 лютого 2022 року № 131.

Згідно інформації офіційного сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (https://www.fg.gov.ua/articles/51118-rozpochato-likvidaciyu-at-mr-bank-ta-delegovano povnovazhennya-likvidatora-banku.html) уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням усіх повноважень ліквідатора АТ «МР БАНК», визначених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі Закон), зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, призначено провідного професіонала з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Луньо Іллю Вікторовича з 25 лютого 2022 року до 24 лютого 2025 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Колегія суддів враховуюче вищезазначене, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ст.ст.53, 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації, Акціонерного товариства «СБЕРБАНК», Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення моральної шкоди.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Акціонерного Товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, якому направити копію даної ухвали, а також апеляційної скарги з додатками.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: