Справа № 938/538/20
Провадження № 2/938/3/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 липня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

за участі: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Рашковської Л.О.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні справуза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_2 та Білоберізька сільська рада Верховинського району про усунення перешкод у користуванні стежкою загального користування, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - Довгопільська сільська рада про усунення перешкод у користуванні стежкою загального користування.

Ухвалою суду від 21.10.2020 року дана позовна заяваприйнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року продовжено строк підготовчого засідання у даній справі.

Ухвалою суду від 13.01.2021 року у даній справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на час проведення якої зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 30.12.2021 року в зв`язку з проведенням судової земельно-технічної експертизи в справі поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні.

Ухвалами суду від 29.04.2022 року відмовлено в задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Гончарука В.В. про призначення повторної та додаткової судової земельно-технічної експертизи у даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 17.05.2022 року залучено до участі у справі - Білоберізьку сільську раду об' єднаної територіальної громади Верховинського району Iвано-Франківської області яка є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Довгопільської сільської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, з усіма визначеними ЦПК України правами та обов`язками.

Відповідач та його представник адвокат Гончарук В.В. у підготовче засідання 08.07.2022 року не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - Білоберізька сільська рада явку свого представника до суду не забезпечила, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, подала клопотання про розгляд справи без їх участі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також відсутність підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Верховинського районного суду на 15.08.2022 року року о 16.00 год. з викликом учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН