У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

05.12.2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про припинення обтяження на об`єкт нерухомого майна, зняття заборони на відчуження майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

02.12.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ВАТ «Завод залізобетонних виробів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, в якій просить припинити обтяження №3832337 на об`єкт нерухомого майна та зняти заборону відчуження майна, а саме: будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке встановлено 04.10.2006 року о 14:41:30 реєстратором Першою Ужгородською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н від 30.11.1964 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК);справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (статті19,27 ЦПК); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) немає.

Враховуючи положення статті 274 ЦПК розгляд справи необхідно проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з чим, необхідно призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати із Закарпатського обласного державного нотаріального архіву матеріали справи, які мають відношення до житлового будинку АДРЕСА_1 , в якій повинно знаходитьсь повідомлення б/н від. 30.11.2964 року.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання сторони позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 260, 274,, 277, 293, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про припинення обтяження на об`єкт нерухомого майна, зняття заборони на відчуження майна - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом)учасників справи на 27 грудня 2022 року на 09 годину 20 хвилин.

Судове засідання буде проводитись в приміщені Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Загорська, б. 53.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву матеріали справи, які мають відношення до житлового будинку АДРЕСА_1 , де знаходитьсь повідомлення б/н від. 30.11.2964 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА