Справа № 143/1057/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої заявник просить встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 була дійсно видана 11.01.1985 Погребищенською міжколгоспною пересувною колоною облміжколгоспбуд на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, що зроблений в вказаній трудовій книжці, в відомостях про роботу номер 3, в графі «на підставі чого внесений запис», запис як «Наказ №3 від 11.01.1984» слід читати як «Наказ №3 від 11.10.1985».

Свої вимоги заявник аргументує тим, що 11.01.1985 Погребищенською міжколгоспною пересувною колоною облміжколгоспбуд йому було видано трудову книжку серії НОМЕР_1 , яка не завірена печаткою, у якій допущено виправлення у даті народження заявника та у записі про роботу номер 3 в графі «на підставі чого внесений запис», помилково внесено запис «Наказ №3 від 11.01.1984» замість вірного «Наказ №3 від 11.10.1985». У зв`язку з зазначеними недоліками заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на належне пенсійне забезпечення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву в якій справу просив розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився також, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладався на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта ОСОБА_1 (а. с. 3-4), копією трудової книжки серії НОМЕР_1 (а. с. 6-7), Довідкою Погребищенської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості №01-17/450 від 18.10.2018 (а. с. 8) та Індивідуальними відомостями про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (а. с. 9-10), достовірно доведено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 була дійсно видана 11.01.1985 Погребищенською міжколгоспною пересувною колоною облміжколгоспбуд на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, що зроблений в вказаній трудовій книжці, в відомостях про роботу номер 3, в графі «на підставі чого внесений запис», запис як «Наказ №3 від 11.01.1984» слід читати як «Наказ №3 від 11.10.1985», іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено, що не дає можливості заявнику належним чином реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а тому їх необхідно встановити на підставі ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 дійсно видана 11.01.1985 Погребищенською міжколгоспною пересувною колоною облміжколгоспбуд на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити факт, що зроблений в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , в відомостях про роботу номер 3, в графі «на підставі чого внесений запис», запис як «Наказ №3 від 11.01.1984» слід читати як «Наказ №3 від 11.10.1985».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя