Дата документу 05.07.2022 Справа № 554/5638/22
Провадження №2/554/2995/2022
Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

05.07.2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду), поновлення права та скасування державної реєстрації,

встановила:

05.07.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду), поновлення права та скасування державної реєстрації. Позивач прохала суд розірвати договір довічного утримання (догляду) від 26 серпня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що посвідчений приватний нотаріусом Полтавського нотаріального округу Соляник А.В., зареєстрованого в реєстрі за №2152. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер №53764933 від 26.08.2020 року та запис про проведену державну реєстрацію права власності №37906000. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер №53766258 від 26.08.2020 року та запис про проведену державну реєстрацію права власності №37907115. Застосувати наслідки розірвання договору довічного утримання, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за кожну поставлену вимогу..

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», який набрав чинності з 01.01.2022 року, установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2481 гривня.

Відтак за подання позовної заяви немайнового характуру ставка судового збору становить 992.40 грн.

Відповідно до ст. 6, ч.3, п.2 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, позивачем об`єднано у позовній заяві 4 позовні вимоги немайнового характеру, при цьому позивачем при звернення до суду сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, слід запропонувати позивачам усунути недоліки позовної заяви: а саме сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу та надати суду квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя,-

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду), поновлення права та скасування державної реєстрації,- залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, який складає десять днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

У разі невиконання позивачами ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачам зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська