У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

18 лютого 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя (автомобіля).

З метою забезпечення позову, представник позивача просить суд вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Chevrolet Nubira, 2010 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного автомобіля.

Заяву мотивує тим, що предметом позову є поділ автомобіля Chevrolet Nubira, 2010 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Оскільки автомобіль було придбано в 2021 році, є всі підстави вважати, що даний автомобіль є спільною сумісною власністю позивача та відповідача.

Оскільки відповідач, без згоди позивача розпочав продаж автомобіля, опублікувавши в оголошенні фотографії автомобіля з транзитними номерами, а не з державними номерами, які він отримав при реєстрації автомобіля, вищезазначений автомобіль може бути відчужено без згоди позивача на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позовна заява, яку позивач подала до суду разом з даним клопотанням, містить вимогу про поділ спільного майна подружжя - автомобіля Chevrolet Nubira, 2010 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 .

Зважаючи на предмет позовних вимог, відчуження автомобіля в результаті невжиття заходів забезпечення може унеможливити ефективний захист прав позивача за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Одним із способів забезпечення позову, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

У заяві про забезпечення позову заявником повинні бути зазначені причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування необхідності такого заходу, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

П. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи, що представником позивача надано до суду копію оголошення на сайті Avto Ria про продаж автомобіля Chevrolet Nubira, 2010 р.в., яке розміщено продавцем Vadim Koval, суд вважає, що представником позивача наведено обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову та, як наслідок, відчуження вказаного автомобіля відповідачем може утруднити або унеможливити виконання судового рішення, у разі можливого задоволення позовних вимог, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно автомобіля марки Chevrolet Nubira, 2010 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ).

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Черкаській області (вул. Лесі Українки 21 м. Черкаси 18023) для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В. В. Морозов