Справа № 673/99/22
Провадження № 2/673/217/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2022 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сількогосподарського товариства з обмеженою діяльністю «ім. Шевченка» про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, пені та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача:

- пеню за порушення строків сплати орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 4977,24 грн.

- 3% річних за порушення строків сплати орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 850,84 грн.

- моральну шкоду у сумі 10 000 грн.

- понесені витрати по сплаті судового збору 992,40 грн.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Предметом спору у позовній заяві є заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою та завдана позивачу моральна шкода.

Так, перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено, що її подано без додержання вимог, викладених в ст.175, ч. 4, ч.5 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в порушення вимог, передбачених п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України,позивачем в заяві не підтверджено факт заподіяння йому моральних страждань, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про стягнення з відповідачів моральної шкоди, не надано доказів співмірності характеру завданої моральної шкоди та розміру грошової компенсації за неї.

Разом з тим, позовна заява містить лише загальні посилання на наявність підстав, на думку позивача, для відшкодування моральної шкоди, та відповідно, не містить відомостей в чому саме полягає заподіяна останньому моральна шкода.

Пунктом 2.2. Узагальненого науково-консультативного висновку стосовно визначення належності позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди до вимог майнового чи немайнового характеру, викладеного в Листі ВАСУ від 01.01.2015 року, зазначено, що майновий чи немайновий характер позовної вимоги про відшкодування (компенсації) моральної шкоди залежить від наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грошима, іншим майном або в інший спосіб.

Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.

Характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем способу відшкодування моральної шкоди.

Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. Таким чином, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.

Зазначений висновок узгоджується з позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц.

За позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір в розмірі, встановленому Законом.

Так, відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Таким чином, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору судом не встановлено.

Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди та надати суду оригінал відповідної квитанції.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Зокрема:

- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за дві позовні вимоги.

- не додано копію договору оренди земельної ділянки від 10 грудня 2003 року №218, який зареєстровано 12.12.2003 року №311.

- позивачем не зазначено та не додано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу передбачений законом строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст.175-177,185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Сількогосподарського товариства з обмеженою діяльністю «ім. Шевченка» про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, пені та моральної шкоди.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін