У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

Акціонерне товариство «ОТП Банк» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2022 у справі № 754/11121/22, ухвалено справу перелдати за територіальною юрисдикцією (підчудністю іншому суду за місцем реєстрації відповідача.

При цьому в зазначеній ухвалі від 02.12.2022 при внесенні її до ЄДРСР із-за екстренних відключень постачання електричної енергії в приміщення суду в тесті ухвали від 02.12.2022 допущено описки, які підлягають виправленню з ініціативи суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В тексті ухвали від 02.12.2022 допушено описку щодо найменування суду, якому передається справа за підсудністю.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки вирішується з ініціативи суду і без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в тексті мотивувальної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2022 у справі № 754/11121/22 та після абзацу:

«Відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14, територіальну підсудність справ, які підсудні Жовтневому районному суду міста Луганська визначено Троїцькому районному суду Луганської області.», вказати абзац наступного змісту:

«Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 15.03.2022 № 8/0/9-22, територіальну підсудність справ, які підсудні Троїцькому районному суду Луганської області визначено Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області».

У передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2022 у справі № 754/11121/22, а саме: «За таких обставин, позов з додатками передається за територіальною юрисдикцією (підсудністю) іншому суду за місцем реєстрації сторін.», замість слова: «сторін» вказати слово: «відповідача».

У першому абзаці резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2022 у справі № 754/11121/22 замість наменування суду: «Троїцькому районному суду Луганської області» вказати найменування суду: «Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області».

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: