Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
У Х В А Л А

5 липня 2022 року місто Київ

справа №755/9383/21

провадження№22-ц/824/7675/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Літвіним Ігорем Миколайовичем, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 22 лютого 2022 року у справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 22 лютого 2022 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти за договором позики від 25 лютого 2020 року в розмірі 1 470 000 грн. 50 000 грн. неустойки, а всього 1 520 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11 350,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Літвін І.М. 17 травня 2022 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2022 року справа №755/9383/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики витребувана з Дніпровського районного суду м.Києва.

1 червня 2022 року з Дніпровського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла справа №755/9383/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 червня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 22 лютого 2022 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 7 червня 2022 року, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Літвін І.М. подав 23 червня 2022 року заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію № 0.0..1 від 17 червня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 17026 грн..

Судовий збір в сумі 17026 грн. зарахований 17 червня 2022 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Літвіним Ігорем Миколайовичем, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 22 лютого 2022 року у справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус