Провадження № 2-во/219/39/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря Романченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно, зазначивши в рішенні суду назву вулиці місцезнаходження квартири як АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описку, допущену у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно, та вважати вірною назву вулиці місцезнаходження квартири - АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно, а саме у зазначенні вулиці місцезнаходження квартири та вважати вірною вулицю місцезнаходження квартири вулиця Мира у всіх випадках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Р. Феняк