Дата документу 21.02.2022 Справа № 554/9341/19
Справа №554/9341/19
Провадження №2-п/554/26/2022
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Галич-Брюховецької О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9341/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9341/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якій прохав: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2019 та вважати початком строку 27.01.2022. Переглянути заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2019, яке ухвалене у цивільній справі №554/9341/19 (провадження №2/554/2889/2019) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , відповідно до якого позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 99 265 грн. 74 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 921 грн., всього 101 186 грн. 74 коп. Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2019, яке ухвалене у цивільній справі №554/9341/19 (провадження №2/554/2889/2019) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , відповідно до якого позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 99 265 грн. 74 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 921 грн., всього 101 186 грн. 74 коп. та призначити справу до розгляду в загальному порядку. До постановлення судом нового рішення зупинити виконання заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2019, яке ухвалене у цивільній справі №554/9341/19 (провадження №2/554/2889/2019) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , відповідно до якого позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 99 265 грн. 74 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 921 грн., всього 101 186 грн. 74 коп. Судові витрати повністю покласти на АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.75-79).

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.92).

В судове засідання стягувач АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.91).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 10.12.2019 заочним рішенням у справі №554/9341/19 позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.12.2010, укладеним між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 розмірі 99 265 гривень 74 копійки, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 гривня, всього 101 186 гривень 74 копійки (а.с.62-64).

В заяві відповідач ОСОБА_1 вказує, що 17.12.2022 ОСОБА_1 звернувся з заявою про отримання рішення суду від 10.12.2019 до Октябрського районного суду м. Полтави. 27.01.2022 у приміщенні архіву суду ОСОБА_1 був ознайомлений з матеріалами розгляду зазначеної цивільної справи та зрештою отримав рішення суду від 10.12.2019. Судових повісток з моменту відкриття провадження у справі не отримував. З повним текстом рішення ОСОБА_1 ознайомився лише 27.01.2022, через що вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних та незалежних від нього причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви боржника ОСОБА_1 про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2019 у справі №554/9341/2019.

В заяві відповідач вказує, що ОСОБА_1 судові повістки йому не надходили і особисто вручені не були, тому він не з`явився у судове засідання та не повідомив суду про причину своєї неявки. За місцем реєстрації ОСОБА_1 останні кілька років не проживає у зв`язку з сімейними обставинами та наявністю роботи в іншій місцевості. При перевірці поштової скриньки за місцем реєстрації жодного повідомлення суду про подану позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» та подальшу процедуру судового розгляду не виявив, а про наявність такого рішення дізнався , коли з заробітної плати стали проводити відповідні відрахування. Тому він у передбачений законом строк не зміг подати відзив на позовну заяву і обґрунтувати свої заперечення. На підставі цього просить скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10.12.2019, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2019 у справі №554/9341/19. Оскільки відповідач позовну заяву не отримував, через що відзив та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи до суду не надано, до суду не з`являвся.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки спір не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 127, 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Поновити строк на подачу заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9341/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9341/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 10 грудня 2019 року у справі №554/9341/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18 на 13.30 годин на 23 березня 2022 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Викликати на 23 березня 2022 року на 13.30 годин в судове засідання позивача, представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Баленка Руслана Володимировича.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 21 лютого 2022 року.

Повний текст ухвали виготовлено 21 лютого 2022 року.

Суддя І.О.Блажко