Справа № 373/2142/21
Номер провадження 2/373/182/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

встановити:

Позивач 24.12.2021 звернулась до суду з позовом і просить постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь 5 291,00 грн додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від спільного проживання вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.09.2016 стягнуто із відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з відповідною індексацією. Аліменти на утримання дитини відповідач сплачує регулярно, оскільки працює офіційно.

Проте, відповідач нехтує своїми обов`язками щодо участі у додаткових витратах на утримання дочки та добровільної участі у додаткових витратах не приймає. Дочка є дитиною з інвалідністю, про що свідчить медичний висновок та копія посвідчення дитини з інвалідністю. Дочка навчається у 8 класі комунального закладу Київської обласної ради «Броварський спортивний фаховий коледж» на денній формі навчання, приймає участь у змаганнях та отримує нагороди, що свідчить про її успіхи та розвиток здібностей дитини.

Позивач стверджує, що вона несе додаткові витрати на утримання дитини, зокрема витрати на організацію поїздок на змагання, на придбання спортивного взуття, екіпіровки, належного харчування та медичного обслуговування на загальну суму 10 582,60 грн.

Вона офіційно не працевлаштована, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Переяславської міської ради та отримує допомогу по догляду за дитиною з інвалідністю, що підтверджує довідкою про отримання допомоги.

З урахуванням викладеного позивач вказує, що відповідач зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину у рівній мірі з нею, а тому просить суд стягнути із відповідача на її користь додаткові витрати на дитину у розмірі 5 291,00 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем 26.01.2022 на адресу суду направлено відзив на позов з доказом його одночасного надіслання позивачу. Відповідач позов не визнав, просить відмовити у його задоволенні, оскільки позовні вимоги позивача не ґрунтуються на законі та не підтверджуються належними доказами.

Зазначив, що позивачем не обґрунтовано та не надано доказів купівлі зазначених ліків та товарів саме для потреб неповнолітньої дочки, оскільки вони не містять дані щодо придбаного товару, що унеможливлює встановлення належності таких витрат для дитини. Матеріали позовної заяви не містять доказів медичного призначення для придбання бандажу, а також направлення лікаря на медичне обстеження дочки.

Окрім того, відповідачем вказано на відсутність підстав віднесення витрат зазначених позивачем до складу додаткових витрат, оскільки відсутні особливі обставини, з якими пов`язана участь батьків у додаткових витратах, так як позивачем неналежно сформовано доказову базу, щодо понесення саме додаткових витрат на утримання дитини, враховуючи, що додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини.

Позивач своїм правом на подання відповіді на відзив не скористалась.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив таке.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, яка полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 19.01.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.09.2016 (справа № 373/1358/16-ц) з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дочки у розмірі 800,00 грн щомісячно, починаючи з 15.08.2016, до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду про стягнення аліментів виконується у примусовому порядку. Позивачем зазначено, що заборгованість по аліментах відсутня, відповідач сплачує їх регулярно.

Відповідно до медичного висновку № 47 від 20.09.2018, виданого комунальним закладом «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має захворювання, що відповідає Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей з інвалідністю віком до 18 років. Висновок дійсний до 20.09.2023. Також зазначене підтверджено посвідченням дитини з інвалідністю серії НОМЕР_2 від 06.11.2018, виданим Управлінням соціального захисту населення Переяславської міської ради.

ОСОБА_3 навчається у 8 класі денної форми навчання комунального закладу Київської обласної ради «Броварський спортивний фаховий коледж», що підтверджено довідкою навчального закладу № 409 від 07.12.2021.

Позивачем надано докази про оплату та придбання ліків та медичних засобів, проведення МРТ, придбання спортивного одягу та взуття 39 та 37 розмірів, шейкера та бензину на загальну суму 10 582,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За правилами, що викладені у ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування, виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Така ж позиція висловлена у рішенні Верховного Суду України, яка висловлена 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що твердження позивача про те, що зазначені нею витрати є додатковими витратами не відповідає положенням ст. 185 СК України, оскільки позивачем не наведено наявності особливих обставин для їх понесення, а тому дані витрати охоплюються аліментними зобов`язаннями, які були стягнуті на користь позивача рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.09.2016.

Позивач може скористатися своїм правом звернутися до суду із заявою про збільшення розміру аліментів, що врегульовано ст. 185 СК України.

Крім того, позивачем не доведено ту обставину, що саме нею були понесені дані витрати, а також необхідність їх понесення, у тому числі придбання ліків, для неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .

Згідно вимог ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, як необґрунтованого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі відмови в позові покладаються на позивача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, останні слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 141, 180, 185 СК України, згідно ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини відмовити.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: О. І. Рева