Справа № 191/793/22
Провадження № 2/191/273/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА Перемога» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про визнання договору оренди недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА Перемога» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про визнання договору оренди недійсним.

До початку проведення підготовчого судового засідання представником позивача, в особі директора Гірмана П.П., надано суду клопотання про витребування від ТОВ «Дніпроагроальянс» копії договору оренди від 13.10.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Дніпроагроальянс».

Відповідач ОСОБА_1 до початку проведення підготовчого судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ТОВ «Дніпроагроальянс» у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребовувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення, але клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із недоведеності потреби у витребуванні оригіналів договорів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА Перемога», в особі директора Гірмана П.П., про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» (, місцезнаходження: 52532, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори, вул. Робоча, будинок 10Б) належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки від 13.10.2021 року , укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Дніпроагроальянс».

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» (, місцезнаходження: 52532, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори, вул. Робоча, будинок 10Б), для виконання.

Зазначені документи надати в строк до 13 год. 00 хв. 09 серпня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб