Справа № 276/332/22
Провадження по справі 2/276/211/22

У Х В А Л А

06 липня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач до суду надіслала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, а також без участі її представника.

06.07.2022 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про заміну відповідача, в якому вона просить замінити по справі відповідача філію «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на належного відповідача Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія».

Розглянувши клопотання про заміну відповідача, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Встановлено, що позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ №126 к/Тр «Про відсторонення від роботи від 07.12.2021 та поновити її у виконанні трудових обов`язків за посадою підсобного робітника філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» з 09.12.2021; стягнути з філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на її користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 09.12.2021 року по дату ухвалення рішення суду включно; допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 у виконанні трудових обов`язків за посадою підсобного робітника філії «Іршанського гірничо-збагачувального комбінату» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» та у частині стягнення середнього заробітку з Філії «Іршанського гірничо-збагачувального комбінату Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в межах суми стягнення за місяць; стягнути судові витрати по справі.

Однак філія «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» не є юридичною особою, а лише є відокремленим підрозділом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відтак, позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за даним позовом. Зокрема, позов заявлено до філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», коли відповідачем у справі має бути Акціонерне товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», .

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити у цивільній справі №279/332/22 первісного відповідача, заявленого в позовній заяві з філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на належного відповідача Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», .

Керуючись ст.ст. 51, 259-261, 353 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання позивача у цивільній справі №279/332/22 про заміну відповідача, задовольнити.

Замінити відповідача по справі № 279/332/22 з філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на належного відповідача Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», , адреса: вул. Сурікова, 3, м.Київ, 03035.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 05 серпня 2022 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський