справа № 757/8013/21-ц
головуючий у суді І інстанції Бусик О.Л.
провадження № 22-ц/824/8678/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

15 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мишка Олександра Васильовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство закордонних справ України, Приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Осієвська Олена Михайлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєрова Олена Валеріївна, про витребування майна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Витребувано у ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , та передано вказане житлове приміщення ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11 921,43 грн сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Мишко О.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

22 листопада 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року у порядку частини 4 статті 364 ЦПК України.

Указана заява подана в електронній формі на електронну пошту Київського апеляційного суду та скріплена електронним цифровим підписом ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 4, 5, 6 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Також, пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За таких підстав, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, користуючись своїм правом, наданим цивільним процесуальним законом, відмовилась від апеляційної скарги, а також враховуючи відсутність осіб, які приєдналися до її апеляційної скарги, та відсутність підстав, передбачених частиною 5 статі 206 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження.

Апеляційний суд додатково роз`яснює, що відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 362, частинами 4, 5 статті 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мишка Олександра Васильовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська