Справа № 495/2412/22
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

06 липня 2022 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.04.2022 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просив не здійснювати, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи в її відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просив не здійснювати, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони уклали шлюб 12 серпня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1745. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частиною першою ст. 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини, і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що у відповідності зі ст.112Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині розірвання шлюбу обґрунтовані, доказані та підлягають задоволенню.

Щодо поділу майна суд виходить із наступного.

В період шлюбу позивач ОСОБА_1 придбав за свої особисті кошти наступне майно:

- 1/3 частку будівлі пляжного бунгало, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.09.2021 року (індексний номер витягу: 276395522);

- трактор колісний, реєстраційний номер 37151 ВН, марка John Deere 8420, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , об`єм двигуна: 8100 см.куб., маса машини 12350 кг., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , яке видане 14.01.2022 року ГУ Держпродспоживслужбою в Одеській області;

- транспортний засіб Mitsubishi L200, 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , повна маса 2350, маса без навантаження 1850, об`єм двигуна 2477, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , яке видане ТСЦ 5143.

У статті 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України.

Частиною першою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17 та постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року у справі № 404/1515/16-ц.

Таким чином, законом передбачена можливість оспорення презумції спільності майна подружжя.

Відповідно доп.3ч.1ст.57СК України особистою приватною власністю дружини,чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Так, вищезазначене майно було придбано за кошти, які особисто належали позивачу ОСОБА_1 , і цю обставину відповідач ОСОБА_2 визнала.

Відповідно до вимог ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що визнання вимог відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги норми чинного законодавства, що регулюють даний вид правовідносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог, доведеність обставин, на які позивач посилалась при зверненні до суду, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, 24, 60, 61, 69-71, 110, 112, 163 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 82, 128, 223, 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, 368 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладений 12 серпня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1745. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 право особистої власності на:

- 1/3 частку будівлі пляжного бунгало, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.09.2021 року (індексний номер витягу: 276395522);

- трактор колісний, реєстраційний номер 37151 ВН, марка John Deere 8420, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , об`єм двигуна: 8100 см.куб., маса машини 12350 кг., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , яке видане 14.01.2022 року ГУ Держпродспоживслужбою в Одеській області;

- транспортний засіб Mitsubishi L200, 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , повна маса 2350, маса без навантаження 1850, об`єм двигуна 2477, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , яке видане ТСЦ 5143.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Повний текст рішення суду складено 08.07.2022 року.

Суддя: