Романівський районний суд Житомирської області
21 лютого 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М. з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., представника позивача адвоката Чорноуса А.А., представника відповідача адвоката Шахрая В.В. під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої Олени Володимирівни про визнання незаконною постанову та зобов`язання вчинити нотаріальні дії, -
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої О.В., в якому просить:
- визнати незаконною постанову приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії;
- зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєву О.В. видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 на спадкове майно ОСОБА_3 , а саме на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0320588 розміром 4,57 умовних кадастрових гектарів.
В судовому засіданні представник відповідача просив поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву, заява мотивована тим, що відповідачем строк пропущено з поважної причини захворювання на короновірусну хворобу COVID-19.
Представник позивача щодо поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву не заперечив.
Крім цього, 3 лютого 2022 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої О.В., а саме копії спадкової справи №30/2015, що заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішуючи вищевказані клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно частини 1 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що позивач тривалий час хворіла на короновірусну хворобу COVID-19, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску процесуального строку та необхідність задоволення клопотання про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву.
Статтею 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що клопотання представника відповідача відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.
Відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 84, 127, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої Олени Володимирівни про визнання незаконною постанову та зобов`язання вчинити нотаріальні дії відкласти на 22 березня 2022 року на 10 годину.
Клопотання про поновлення процесуального строку представника відповідача- адвоката Шахрая Володимира Володимировича задовольнити.
Поновити процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Клопотання представника відповідача - адвоката Шахрая Володимира Володимировича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої О.В. копію спадкової справи № 30/2015, що заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для подачі до суду доказів - до 21 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.