Ухвала

30 листопада 2022 року

місто Київ

справа № 751/7531/20

провадження № 61-10196св22

Верховний Суд, який діє у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув клопотання Державної казначейської служби України про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Фабула справи

ОСОБА_1 12 жовтня 2022 року із використанням засобів поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою від 25 жовтня 2022 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 . Учасникам справи надіслано копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено право подати відзив на касаційну скаргу у строк тривалістю в двадцять дніввід моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Клопотання сторони

Державна казначейська служба України (далі - ДКС України) 25 листопада 2022 року звернулася до Верховного Суду із клопотанням про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Разом із зазначеним клопотанням про продовження строку відповідач подав відзив.

Клопотання ДКС України обґрунтовується тим, що копію ухвали Верховного Суду від 25 жовтня 2022 року заявник отримав 02 листопада 2022 року. Проте, враховуючи посилення агресії з боку російської федерації, постійні обстріли, багатогодинні повітряні тривоги, які призводять до тривалого перебування в укриттях, а також постійні перебої роботи енергосистеми, заявник був позбавлений можливості своєчасно подати відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Тому ДКС України просить визнати такі причини пропуску строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 поважними.

Висновки Верховного Суду

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 08 листопада 2022 року Вх. № 66003/0/233-22 ДКС України копію ухвали Верховного Суду від 25 жовтня 2022 року про відкриття касаційного провадження отримала 02 листопада 2022 року.

Тож, починаючи з 03 листопада 2022 року розпочався перебіг встановленого судом двадцятиденного строку, протягом якого цей відповідач мав право подати відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 . Останнім днем строку на подання відзиву є 22 листопада 2022 року.

Відзив заявник подав до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 25 листопада 2022 року, отже із пропуском встановленого судом процесуального строку.

Верховний Суд зробив висновок, оскільки ДКС України 02 листопада 2022 року отримала копію ухвали Верховного Суду від 25 жовтня 2022 року про відкриття касаційного провадження з копією касаційної скарги, разом із клопотанням про продовження строку надала відзив на касаційну скаргу, просила врахувати обмежену можливість звернення з відзивом у зв`язку з небезпекою ракетних обстрілів та обмеженням можливості виконання роботи через перебої в роботі електромережі, а також враховуючи незначний за тривалістю проміжок часу, який пропущено, та процесуальну поведінку заявника, суд зробив висновок, що строк на подання відзиву на касаційну скаргу пропущений з поважних причин, тому Суд вважає за можливе поновити цей строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Враховуючи, що процесуальний строк, встановлений судом, сторона пропустила не з власної вини, із клопотанням про продовження процесуального строку ця особа звернулася після його спливу (що унеможливлює його продовження), Верховний Суд застосовує до спірних правовідносин за аналогією правило частини першої статті 127 ЦПК України та поновлює такий строк.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної казначейської служби України задовольнити частково.

Поновити Державній казначейській службі України строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року.

Прийняти відзив Державної казначейської служби України на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак