Справа № 661/573/22
Провадження № 2/661/401/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року

cуддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Садівничого Товариства «Луч» Каховської ГЕС до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить:

-зобов`язати відповідача укласти з позивачем Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії колективному побутовому споживачу за формою додатку З до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженою Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 та направити на підписання позивачу у письмовій формі два примірники цього договору;

-визнати Договір про постачання електричної енергії № 3156 від 09.10.2017 року таким, що не відповідає нормам закону в частині покладення обов`язку на побутового споживача сплачувати кошти за послуги з перетікання реактивної електроенергії;

-визнати такими, що не підлягають оплаті усі платіжні вимоги, сформовані відповідачем за відсутності закріплених договірних відносин з позивачем за розподіл та перетікання реактивної енергії;

-стягнути з відповідача: «Акціонерного товариства "Херсонобленерго" на користь позивача неправомірно нараховані кошти з урахуванням інфляційних витрат за послугу з перетікання реактивної електроенергії у розмірі 7352 грн (сім тисяч триста п`ятдесят дві гривні) та за послугу розподілу електроенергії у розмірі 102344 грн (сто дві тисячі двісті триста сорок чотири гривні);

-стягнути з відповідача: «Акціонерне товариство "Херсонобленерго" на користь позивача моральну шкоду у розмірі 32908 грн (тридцять дві тисячі дев`ятсот вісім гривень).

Дослідивши вищезазначену позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до статті 19 ЦПК України суди загальної юрисдикції мають розглядати справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин в усіх випадках, за винятком, якщо розгляд таких справ прямо визначений за правилами іншого судочинства.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Стаття 2, частина шоста статті 3 ГК України регламентує, що громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності, є учасниками відносин у сфері господарювання, а відносини, що складаються між суб`єктами господарювання та суб`єктами організаційно-господарських повноважень у процесі управління господарською діяльністю належать до господарських відносин.

Статтею 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20ГПКУкраїни господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації садових товариств, захисту прав їх членів, визначено Законом України «Про громадські об`єднання».

Відповідно до п.8 ст. 9 даного Закону, громадське об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність із статусом юридичної особи або без такого статусу, підлягає державній реєстрації в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»

Отже, зазначений Закон визначає Садівницьке товариство як юридичну особу, створену громадянами для задоволення та захист законних прав та інтересів його членів.

За змістом частин першої та другої статті 55 ГК України суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб`єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Виходячи з вищезазначеного, позивач - Садівниче товариство «Луч» Каховської ГЕС є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту, має відповідні фонди.

Крім того, відповідач - Акціонерне товариство «Херсонобленерго» є юридичною особою, яка зареєстрована в установленому законом порядку, метою діяльності якого є задоволення суспільних потреб в його продукції, роботах, послугах, задоволення потреб споживачів електричної енергії в умовах єдиної енергетичної системи України.

Отже, зі змісту позовної заяви та заявлених у ній вимог слідує, що спір у цій справі стосується реалізації прав садівничого товариства, як юридичної особи з іншою юридичною особою - Акціонерним товариством «Херсонобленерго», тобто справу слід розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за позовом Садівничого Товариства «Луч» Каховської ГЕС до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про захист прав споживачів слід відмовити, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, роз`яснивши при цьому позивачу його право звернення до суду з даним позовом в порядку господарського судочинства до Господарського суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 2, 19, 186, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом Садівничого Товариства «Луч» Каховської ГЕС до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про захист прав споживачів відмовити.

Роз`яснити позивачу про його право на звернення до Господарського суду з позовом, в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. Є. Бойко