Справа №293/838/22
Провадження № 2/293/391/2022
УХВАЛА

11 липня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву

Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) до

ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітньої ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення боргу кредитором спадкодавця

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітньої ОСОБА_2 , відповідно до змісту якого просить стягнути з ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітньої ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 5319,67 грн за кредитним договором № б/н від 11.05.2011, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

23.06.2022 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Виконавчого органу Черняхівської селищної ради Житомирської області з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

06.07.2022 на адресу суду від Черняхівської селищної ради Житомирської області надійшов лист, згідно якого убачається, що ОСОБА_1 на території селищної ради відсутня.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач не зазначив відомостей щодо дати народження відповідача та не долучив доказів щодо місця знаходження відповідача за адресою вказаною у позовній заяві, що фактично унеможливлює належне повідомлення учасника справи з урахуванням інформації отриманої від Черняхівської селищної ради, відповідно до якої інформація про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 на території Черняхівської селищної ради відсутня.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до приписів ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином позивач у порушення норм ч.1 ст.27 та ст. 175,177 не надав доказів того, що відповідач зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою, вказаною у позовній заяві, а отримана судом інформація у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України вказує на відсутність реєстрації відповідача за зазначеною у позові адресою, що ставить під питання підсудність пред"явленого спору.

Водночас суд звертає увагу позивача, що згідно ч. ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 4ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

За таких підстав, суд зазначає, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Правила засвідчення копій документі визначені Національним стандартом ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затверджені наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144 та набрали чинності з 1 вересня 2021 року а також Правилами організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженінаказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року N 1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно-правові акти.

Так, подані заявником документи, мають відповідати порядку засвідчення копій документів, визначеному у Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів .

Однак, деякі додані до позовної заяви письмові докази ( виписка за договором №б/н за період 16.03.2011-17.01.2022;довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки; витягт з тарифів, обслуговування кредитних карт "Універсальна"; довідка про видані картки; копія свідоцтва про смерть; копія листка № 510/02-14 від 04.09.2020) належним чином не засвідчені.

Водночас розрахунок заборгованості за договором не засвідчений підписом позивача, а містять лише підпис невідомої особи (без вказівки на посаду та ПІБ особи, яка підписалал такий доказ.)

Положеннями пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відтак, у позові не наведено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітньої ОСОБА_2 , не зазначено підстав вважати вказану особу спадкоємцем позичальника ОСОБА_3 , не визначено родинні відносини позичальника та відповідача, як не зазначено і не надано суду доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст. 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Суд зазначає, що саме на позивача покладений обов"язок надати суду відомості про те, що відповідач є спадкоємцем боржника, а також що вона прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину, перелік успадкованого майна і його вартість, оскільки спадкоємці зобов`язані, відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України, задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до п. 6 ст. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а саме про направлення до відповідної нотаріальної контори претензії кредитора, які не були задоволені.

Разом з цим, в матеріалах справах справи наявне повідомлення приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Драч Н.В. від 04.09.2020 про те, що вказану претензію зареєстровано та долучено до матеріалів спадкової справи №25/2019, однак позивачем не додані докази того, що спадкоємець не задовольнив вимоги Банку.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від приватного нотаріуса Драч Н.В. копію спадкової справи заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, до клопотання про витребування доказів в порушення норм ст. 84 ЦПК України не долучені відомості про неможливість та складність отримання доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі, а також не надано відомостей про те, які вжиті ними заходи для отримання доказів самостійно.

Відповідно до 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" встановив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

З огляду на викладене позивач при звернені до суду подав позовну заяву, яка не відповідає нормам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

При цьому суд зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про залишення позовної заяви АТ КБ "ПриватБанк", без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.81, 83, 95, 175, 176, 177 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітньої ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху.

2. Надати позивачу 7-денний (семи денний) строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

4. Копію ухвали направити позивачу на електронну адресу згідно поданої заяви про отримання процесуальних документів в лектронному вигляді

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 11.07.2022

Суддя Людмила ЛОСЬ