Справа № 496/2511/22
Провадження № 2/496/1258/22
У Х В А Л А

08 липня 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса) про скасування арешту на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про скасування арешту на нерухоме майно.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Також позивачем було надано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завіреної копії нотаріальних справ, заведених при посвідченні 28 грудня 2018 року договорів купівлі-продажу, укладених на ім`я ОСОБА_2 , а саме: купівлі-продажу 54/100 часток житлового будинку (реєстровий №2-2983); 54/100 часток земельної ділянки з кадастровим №:02:005:0561 (реєстровий №2-2984) та 54/100 часток земельної ділянки з кадастровим №:02:005:0562 (реєстровий №2-2984), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи суду вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 260, 274, ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса), місце знаходження: Одеська область, м. Біляївка, вул. Заводська, 19, про скасування арешту на нерухоме майно.

Підготовче судове засіданні призначити на 02 серпня 2022 року о 10.30 годин в приміщення Біляївського районного суду Одеської області (зал № 6).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завіреної копії нотаріальних справ, заведених при посвідченні 28 грудня 2018 року договорів купівлі-продажу, укладених на ім`я ОСОБА_2 , а саме: купівлі-продажу 54/100 часток житлового будинку (реєстровий №2-2983); 54/100 часток земельної ділянки з кадастровим №:02:005:0561 (реєстровий №2-2984) та 54/100 часток земельної ділянки з кадастровим №:02:005:0562 (реєстровий №2-2984), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.