15.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/414/19
Єдиний унікальний номер 205/414/19
Провадження № 2/205/1070/22
УХВАЛА

15 червня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа П`ята дніпровська держнотконтора про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 22 березня 2019 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2019 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено та витребувано від П`ятої дніпровської держнотконтори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувано від КЗ «Губиниська амбулаторія первинної сімейної медицини» амбулаторну медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про виклик та допит свідків було задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2019 року заяву ОСОБА_2 про виклик та допит свідків було задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2020 року було призначено проведення посмертної судової психіатричної експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2021 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про виклик і допит свідка було задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2021 року клопотання експерта про витребування доказів було задоволено.

03 червня 2022 року до суду надійшов лист КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради № 582 від 03 червня 2022 року, в якому зазначено, що у зв`язку із припиненням функціонування відділення судово-психіатричних експертиз від 31 грудня 2021 року КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської облради не проводить судово-психіатричні експертизи та повертає ухвалу про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи без виконання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи з зазначеного, суд не може обмежити будь-кого з учасників справи в наданні доказів.

Оскільки предметом спору по справі є визнання заповіту недійсним, а підставою позову вказано наявність у померлої ОСОБА_3 психічних захворювань, що мали наслідком нерозуміння нею своїх дій, та призначення судом проведення судової психіатричної експертизи, ухвалу про призначення якої не виконано, та висновок за результатами проведення якої може мати суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне доручити проведення посмертної судової психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2020 року, експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням того, що ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, буд. 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями станом на 26 квітня 2013 року?

-Чи усвідомлювала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій під час складання заповіту від 26 квітня 2013 року на користь ОСОБА_2 ?

-Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними станом на 26 квітня 2013 року?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 205/414/19 (2/205/974/20) та амбулаторну медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , надану КЗ «Губиниська амбулаторія первинної сімейної медицини».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків в порядку, передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: