Справа №639/8945/21
Провадження №2-п/639/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В. В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 червня 2022 року у цивільній справі №639/8945/22 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 червня 2022 року у цивільній справі №639/8945/22 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 червня 2022 року було ухвалене з порушенням норм закону.

Так, відповідач, участі у справі не брав, у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та запровадженням воєнного стану згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, він як багатодітний батько, був змушений з усією сім?єю виїхати за кордон. Тому у судовому засіданні не міг приймати участь та надати суду докази і пояснення.

Відповідач зазначає, що за висновком експерта № 17947 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого проф. М.С. Бокаріуса чітко встановлюється, що вина у скоєні ДПТ є обопільною між двома водіями: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У своїй заяві відповідач просить: переглянути заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 червня 2022 року по справі № 639/8945/21 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу;

витребувати для ознайомлення з Червонозаводського районного ссуду м. Харкова зі справи № 646/3950/19 судово авто-технічну експертизу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого проф. М.С. Бокаріуса № 17947 як доказ обопільної провини учасників ДТП;

скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 червня 2022 року по справі № 639/8945/21 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу та ухвалите нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Моторному (транспортному) страховому бюро України відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи те, що копія повного тексту заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 червня 2022 року не була отримана відповідачем в день його проголошення, а направлена відповідачу рекомендованим листом 28.06.2022, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущено, тому суд приходить до висновку, про прийняття заяви відповідача ОСОБА_1 в провадження судді Труханович В. В..

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 286 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 284, 285, 286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 червня 2022 року у цивільній справі №639/8945/22 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу в провадження судді Труханович В. В.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 21.07.2022 о 11.30годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович