Єдиний унікальний номер 725/6957/22
Номер провадження 2-о/725/172/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Шевчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Мисюк Ольга Михайлівна (вул.Шептицького,18 м.Чернівці) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці зі вказаною вище заявою.

У заяві вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

В установлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Мисюк О.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте у поданих нею документах було виявлено розбіжності щодо написання імені матері. Так, у свідоцтві про її народження ім`я матері зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження сестри (спадкодавця) як « ОСОБА_4 ».

Таким чином, через відсутність підтверджених даних про родинні зв`язки зі спадкодавцем, при отриманні свідоцтва про право на спадщину вона сплачуватиме додаткові платежі, у зв`язку із чим, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідних сестер.

Справа слухалась у відсутність учасників, які у судове засідання не з`явилися.

01.12.2022 до суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримала та просила задовольнити.

Також до суду від заінтересованої особи приватного нотаріуса Мисюк О.М. надійшла заява, де вона просила розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 12.02.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності нерухоме майно, в тому числі і на частку будинку АДРЕСА_2 (а.с.7).

При цьому судом встановлено, що за життя, 04.08.2021 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті вчинила заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла сестрі ОСОБА_1 (а.с.15).

У зв`язку із цим, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Мисюк О.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, надавши всі наявні у неї документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.20,21).

Разом з тим, нотаріусом у свідоцтвах про народження спадкоємця та спадкодавця виявлено розбіжності щодо написання імені їхньої матері.

Так, у свідоцтві про народження заявниці анкетні дані її матері зазначено як « ОСОБА_5 », а свідоцтві про народження ОСОБА_2 (спадкодавця) як « ОСОБА_6 ».

Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявниця ОСОБА_1 має намір після смерті ОСОБА_2 отримати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 (зазначено рос. мовою), яка після реєстрації шлюбу неодноразово змінювала своє прізвище на « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 ». (а.с.5,11,14).

Крім того, із вказаних вище документів вбачається, що ім`я ОСОБА_10 у свідоцтвах про одруження та розлучення було зазначено як «ОСОБА_3 »

За таких обставин, у документах, належних матері заявниці були розбіжності щодо написання її ім`я, у зв`язку із чим такі розбіжності були зазначені і у свідоцтвах про народження дітей.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_11 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 19.02.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції (а.с.13). ОСОБА_11 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 змінила своє прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася заявниця ОСОБА_14 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 24.03.1961 міським ЗАГС м.Чернівці (а.с.10). ОСОБА_14 після реєстрації шлюбу (10.07.1979) із ОСОБА_15 змінила своє прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_16 » (а.с.9).

За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них прослідковується факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як рідних сестер.

Крім того, на думку суду, факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 підтверджується наявним у матеріалах справи заповітом та документами про право власності, згідно яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками нерухомого майна (будинку АДРЕСА_2 ), що свідчить тісні зв`язки між ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 5, 7, 76, 89, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідних сестер.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич