08 липня 2022 року Справа № 550/733/14-ц
Провадження 2-во/550/3/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2022 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , звернулася із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Чутівського районного суду Полтавської області по справі 550/733/14-ц (провадження № 2/550/298/14) від 15.10.2014 року, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей було задоволено. Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06.08.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

В рішенні суду в третьому абзаці резолютивної частини позивачем виявлена описка, а саме невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_9 » замість вірного « ОСОБА_10 ».

Розгляд справи проводився без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

15.10.2014 року Чутівський районний суд Полтавської області ухвалив заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В даному рішенні суду допущена описка - в абзаці третьому резолютивної частини рішення зазначено: «Стягнути з ОСОБА_4 …. на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06.08.2014 року і до досягнення дітьми повноліття» замість «Стягнути з ОСОБА_4 …. на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06.08.2014 року і до досягнення дітьми повноліття» .

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним внести виправлення в абзаці третьому резолютивної частини рішення, виправивши описку, допущену стосовно прізвища позивача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області по справі № 550/733/14-ц (провадження № 2/550/298/14) від 15 жовтня 2014 року запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей замість«Стягнути з ОСОБА_4 …. на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06.08.2014 року і до досягнення дітьми повноліття» зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_4 …. на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06.08.2014 року і до досягнення дітьми повноліття».

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію ухвали суду надіслати протягом 2 днів з дня її складення у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Юрлагіна