Справа № 296/855/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Давиденка Віктора Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

1. 07.02.2022 представник ОСОБА_1 адвокат Давиденко В.В. (далі також представник позивача) звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко фінанс» (далі - ТОВ «Сіроко фінанс»), в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №12768, вчинений 18.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сіроко фінанс» боргу в сумі 49 235,58 гривень.

2. Встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. Посилання представника позивача у позовній заяві на частину 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" як підставу для звільнення від сплати судового збору є необґрунтованими, оскільки правовідносини, що виникли з приводу визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не стосуються захисту прав споживача, а тому клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

4. Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з цим позовом) за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною собою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено: з 1 січня 2022 року - 2481 гривень.

6. Судовий збір у розмірі 992,40 гривень (2481 грн х 0,4) підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

7. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

8. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

9. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору або подати документ, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Давиденка Віктора Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіроко фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА