печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі - Луста В.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Віденський» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Віденський» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги. На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, оскліьи в провадженні Печерського районного суду м. Києва судді Головко Ю.Г перебуває цивільна справа 757/17000/22-ц з вимогами про визнання угоди недійсною. В судове засідання представник позивача не з"явився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав. В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі представником відповідача, наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі. Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Таким чином, існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі. Керуючись п.6 ч.1ст. 251, 253 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Віденський» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги - задовольнити. Зупинити провадження у цивільній справі № 757/66413/21-ц за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Віденський» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги, до набрання законної сили рішення у справі №757/17000/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Віденський» про визнання угоди недійсною, яка перебуває на розгляді в Печерському районному суді м. Києва у судді Головко Ю.Г. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Остапчук