Справа № 2-6755/09
Провадження № 6/638/82/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Попова В.М. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-6755/09,

встановив:

Державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Попов В.М. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-6755/09 від 19.05.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ» за кредитним договором на загальну суму 36266,68 доларів США.

Державний виконавець в поданні просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова (суддя Поваляєва О.В.) від 11.01.2022 року відмовлено у задоволенні подання старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Дмитра Шкавро про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-6755/09.

Ухвала суду від 11.01.2022 заявником оскаржена не була та набрала законної сили.

В заяві, яка розглядається в цьому провадженні, фактично викладені аналогічні обставини, які були дослідженні суддею Поволяєвою О.В. під час розгляду справи та яким надана оцінка.

Відповідно до статті 125 Конституції України в Україні встановлена судова інстанційність для розгляду справ та перевірки законності судових рішень судами вищого рівня.

Особи мають право оскаржити судове рішення до судів вищої інстанції в порядку та з підстав, визначених у процесуальному законодавстві.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року №8 «Про незалежність судової влади» судам роз`яснено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається; суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

З огляду на зазначене, суд вважає, що судом, 11.01.2022 року подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа розглянуте судом по суті, а дане подання є аналогічним та зводиться до переоцінки доказів, які були дослідженні судом 11.01.2022.

Ухвала суду від 11.01.2022 набрала законної сили. В тому разі, якщо заявник не погоджувався з ухвалою суду від 11.01.2022 він мав право оскаржити її в установленому законом порядку до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин аналогію закону.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оскільки ухвалою Дзержинськоьго районного суду м. Харкова від 11.01.2022, яка набрала законної сили, спір між тими самими сторонами та про той самий предмет і з тих самих підстав в же вирішений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за поданням державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Попова В.М. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-6755/09 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Головуючий: