Справа № 524/8995/21
Провадження № 2-с/524/15/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 11.10.2021 року Автозаводським районним судом міста Кременчука за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ»,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука Предоляк О.С. видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» борг за спожиті послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води спожиті за період з 01.05.2019 року по 31.05.2021 року включно в сумі 19 230,70 грн., із них: 11 711,40 грн. сума боргу за послуги з постачання теплової енергії, 7 519,30 грн. сума боргу за постачання гарячої води; плати за абонентське обслуговування за період з 01.10.2020 року по 31.03.2021 року включно в розмірі 123,78 грн.; суму встановленого індексу інфляції за період з 01.07.2019 року по 30.06.2021 року в розмірі 1 323,75 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 448,70 грн., судовий збір у сумі 227 грн.

08.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що заперечує проти розміру заборгованості, який заявником заявлено до стягнення. Крім цього, жодних договорів про надання послуг з ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» вона не укладала.

Крім того, заявник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу отримала 07.02.2022 року, доказів отримання копії судового наказу раніше, в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Роз`яснити ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Крім того, суд вважає за доцільне поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ боржник отримала 07.02.2022 року.

Роз`яснити ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючисьст. 170, 171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11.10.2021 року по справі № 524/8995/21 виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у сумі 21 126,93 грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк