Дата документу 04.07.2022
Справа № 334/7931/21
Провадження № 2/334/737/22
04 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І. М.,
за участю секретаря Трегуб Т. В.
представників позивача Дєдиш М. М., Решедленко С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Садівничого товариства «Будівельник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
17.10.2021 року СТ «Будівельник» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 7545,55 грн, яка складається з заборгованості за внесками у розмірі 6651,40 грн, заборгованості за оплату водопостачання - 96,24 грн, заборгованості за електроенергію 797,91 грн, а також просить стягнути судовий збір та витрати на правову допомогу.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є членом садового товариства, користується ділянками № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , що розташовані на території товариства.
Порядок сплати членських внесків, а також розрахунків за водопостачання та електропостачання визначений протоколами загальних зборів садового товариства від 06.05.2018 року, 22.06.2019 року, 18.05.2020 року та 12.06.2021 року. Відповідач був присутнім на вказаних зборах, вказані рішення не оскаржував. Відповідач не належним чином виконує свої зобов`язання, не сплачує членські внески, оплату за спожиту воду та електроенергію здійснює не в повному обсязі.
22.11.2021 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить доповнити позовні вимоги та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн. Проте суд звертає увагу, що витрати на правову допомогу входять до складу судових витрат, проте не є позовною вимогою за своїм змістом, при цьому розмір позовних вимог позивача не змінився.
У судовому засіданні представники позивача позов підтримали у повному обсязі, просили задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Таким чином, зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Садівниче товариств «Будівельник», яке розташоване в с. Люцерна, Вільнянсього району Запорізької області, здійснює свою діяльність з 12.01.1989 року на підставі рішення №7 Вільнянської районної ради про виділення земельної ділянки в постійне користування для розміщення колективного саду на території Люцернянської сільської ради.
СТ «Будвільник» здійснює свою діяльність на підставі Статуту, затвердженого протоколом загальних зборів товариства «Будівельник» від 27.08.2016 року. Згідно п. 6.2 Статуту член товариства зобов`язаний вчасно сплачувати вступний, членські і цільові внески, а також платежі за споживану електроенергію відповідно до затверджених на загальних зборах рішень про внески та платежі. Відповідно до п. 7.2 Статуту розмір кожного виду внеску встановлюється тільки рішенням загальних зборів членів Товариства.
25.04.2006 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та СТ «Будівельник» було укладено договір №1090 від 24.04.2006 року про постачання електричної енергії з додатками. Відповідно до вказаного договору втрати на трансформатор складають 569 кВт/год щомісячно.
Згідно п. 4 протоколу №1 загальних зборів садового товариства «Будівельник» від 06.05.2018 року встановлено, що плату за електричну енергію необхідно вносити до 10 числа наступного місяця за звітним, розрахунки проводити по собівартості електричної енергії з врахування втрат на трансформатор (569 кВт/год щомісячно), які розподілити пропорційно використаної електричної енергії; за технічну воду сплачувати до 10 числа кожного місяця по 5,00 грн з розрахунку за 1 куб/л. Втрати води розподіляти пропорційно до спожитої кожним технічної води; за питну воду сплачувати до 10 числа кожного місяця по фактичній вартості води з врахуванням втрат; до 01.10.2018 року сплатити членські внески за 2018 рік у розмірі 560 грн ( для тих, хто має кілька ділянок, кожна наступна ділянка - внесок 510 грн).
Згідно п. 3 протоколу №1 загальних зборів садового товариства «Будівельник» від 22.06.2019 року встановлено, що втрати ел.енергії/води розподіляти пропорційно спожитої ел.енергії/води; розмір членських внесків на 2019-2020 рік встановити у розмірі 640,00 грн.
Згідно п. 3 протоколу №1 загальних зборів садового товариства «Будівельник», які були проведені у зв`язку з запровадженням карантину у формі письмового опитування у період з 09.05.2020 року по 18.05.2020 року, вирішено оплату за електроенергію (1,68 грн за кВт/год), технічну воду (6,20 грн за куб/м) та питну воду (14,14 грн за куб/м) здійснювати з урахуванням оплати витрат на утримання ел. трансформатора, наповнення систем водою тощо; затвердити розмір членського внеску на 2020-2021 рік в розмірі 730,00 грн.
Згідно п. 3 протоколу №1 загальних зборів садового товариства «Будівельник», від 12.06.2021 року, вирішено оплату за електроенергію (1,68 грн за кВт/год), технічну воду (6,50 грн за куб/м) та питну воду (15,32 грн за куб/м) здійснювати з урахуванням оплати витрат на утримання ел. трансформатора, наповнення систем водою; втрати електричної енергії/ води розподіляти пропорційно спожитої кожним електричної енергії/води; затвердити розмір членського внеску на 2021-2022 рік в розмірі 820,00 грн.
Відповідно до поданого позивачем розрахунку заборгованість за членськими внесками за період з 2018 року по 2021 рік складає 6654,40 грн, заборгованість по оплаті за воду за період з 2019 року по 2021 рік складає 96,24 грн, заборгованість за електроенергію, використану на роботу трансформатора за період з квітня 2021 року по вересень 2021 року складає 797,91 грн.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про кооперацію» кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.
Ст 12 Закону України «Про коопреацію» встановлено, що основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків. Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов`язки його членів.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які док ументально підтверджені.
20.09.2021 року між Адвокатським бюро «Наталі Соколової» та СТ «Будівельник» було укладено договір про надання правової допомоги. Згідно копії акту виконаної роботи від 22.11.2021 року АБ «Наталі Соколової» було надано послугу складання позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплату членських внесків. Вартість виконаної роботи складає 2000,00 грн.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що судові витрати у виді судового збору та витрат на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 282- 285 ЦПК України,
Позовну заяву Садівничого товариства «Будівельник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Садового товариства «Будівельник» заборгованість у розмірі 7 545 (сім тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Садового товариства «Будівельник» судовий збір у розмірі 2270 грн 00 коп., а також витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Проголошення повного тексту рішення 08.07.2022 року о 09 год. 30 хв.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач:Садівниче товариство «Будівельник», юридична адреса: Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Суддя: Філіпова І. М.