Єдиний унікальний номер 229/421/20
Номер провадження 22-ц/804/611/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Корчистої О.І., Халаджи О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу № 229/421/20 за позовом управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 травня 2020 року (суддя Грубник О.М., повний текст рішення складено 04 червня 2020 року),

в с т а н о в и в :

В січні 2020 року управління соціального захисту населення Дружківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що з 26 квітня 2016 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Дружківської міської ради як внутрішньо переміщена особам. Остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Починаючи з 17 червня 2016 року відповідачка неодноразово зверталась до управління із заявами про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, надаючи довідку про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб та зазначала, що не має у власності житлових приміщень, розташованих в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України. Грошова допомога призначалася на підставі рішень міської комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат ВПО (протокол № 23 від 11 липня 2017 року) з 17 червня 2017 по 16 грудня 2017 в сумі 1768 грн, (протокол № 45 від 26 грудня 2017 року ) з 17 грудня 2017 по 16 червня 2018 в сумі 1768 грн, (протокол № 25 від 26 червня 2018 року) з 15 червня 2018 року по 14 грудня 2018 року в сумі 2000 грн, (протокол № 1 від 03 січня 2019 року) з 15 грудня 2018 року по 14 червня 2019 року в сумі 2000 грн, (протокол № 25 від 25 червня 2019) з 15 червня 2019 року по 14 грудня 2019 року в сумі 2000 грн. Під час проведення Державним соціальним інспектором управління перевірки правильності інформації, яку надала відповідачка для призначення грошової допомоги, у власності її чоловіка було виявлено житлове приміщення, розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України за адресою: АДРЕСА_3 , про що складений відповідний акт від 25 вересня 2019 №1260. Рішенням від 16 вересня 2019 року виплата допомоги переміщеним особам припинена з 01 вересня 2019 року у зв`язку з тим, що сім`я володіє житловим приміщенням розташованим в регіоні, іншому ніж тимчасово окупована територія України. Згідно розрахунку надміру виплачених грошових коштів адресної допомоги, які підлягають поверненню, загальна сума переплати за період з 03 червня 2017 по 31 серпня 2019 складає 52115,93 грн. Управлінням надіслано відповідачці вимогу б/н від 27 вересня 2019 року про повернення переплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам до бюджету (повернуто поштою за закінченням терміну зберігання). Тому, управління просило суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 52115,93 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн.

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29 травня 2020 року позов управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Дружківської міської ради () суму надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 03 червня 2017 року по 31 серпня 2019 року у розмірі 52115,93 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Дружківської міської ради понесені витрати по сплаті судового зборк у сумі 2102 грн.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 травня 2020 року залишено без задоволення.

З вказаним рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , та оскаржила його в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі просить скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 травня 2020 року та ухвалити нове сулове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з невідповідністю висновків суду обставинам справи та неправильним застосуванням норм матеріального права. При наданні пояснень відповідачка не надавала недостовірної інформації, так як у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та району проведення антитерористичної операції, у відповідача та членів її родини немає, відповідно до розпорядженням КМУ від 02 грудня 2015 року, до якого включено м. Кремінна Луганської області. Тому, суд протиправно застосував до спірних правовідносин п. 11 Порядку надання адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затверджених постановою КМУ від 01 жовтня 2014 року № 505.

Позивач своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористався.

Відповідно до частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частин 1, 3 статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції справа розглядається за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою, в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на те, що предметом апеляційного оскарження є рішення у справі, ціна позову у якій не перевищує 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України та пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Судом першої інстанції встановлено та як вбачається з матеріалів справи, що відповідно до довідки № від 26 вересня 2016 року ОСОБА_1 взята на облік як особа, що переміщується з тимчасово окупованої території України або проведення антитерористичної операції (а.с. 14 зворот).

16 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до начальника УСЗН Дружківської міської ради із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Зазначила членами родини двох синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та повідомила, що ні вона, ні члени її родини не мають на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, а також не мають у власності житлових приміщень, розташованих в районах, інших ніж тимчасово окупована територія України (а.с. 18 зворот).

Рішенням УСЗН Дружківської міської ради № 1508 від 20 липня 2017 року про призначення допомоги переміщеним особам на проживання ОСОБА_1 та її родині призначена грошова допомога за період з 17 червня 2017 по 16 грудня 2017 в сумі 1768 грн (а.с. 18).

15 грудня 2017 року, 15 червня 2018 року, 13 грудня 2018 року, 13 червня 2019 ОСОБА_1 зверталась до начальника УСЗН Дружківської міської ради із заявами про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Зазначала членами родини двох синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та повідомляла про відсутність змін, що впливають на призначення щомісячної адресної допомоги. Ні вона, ні члени її родини не мають на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, а також не мають у власності житлових приміщень, розташованих в районах, інших ніж тимчасово окупована територія України (а.с. 17 зворот, 16 зворот, 15 зворот, 13).

Рішеннями УСЗН Дружківської міської ради №2664 від 28 грудня 2017 року, №1401 від 27 червня 2018 року, №2 від 08 січня 2019 року, №1607 від 30 липня 2019 року про призначення допомоги переміщеним особам на проживання ОСОБА_1 та її родині призначена грошова допомога відповідно за період з 17 грудня 2017 по 16 червня 2018 в сумі 1768 грн, з 15 червня 2018 року по 14 грудня 2018 року в сумі 2000 грн, з 15 грудня 2018 року по 14 червня 2019 року в сумі 2000 грн, з 15 червня 2019 року по 14 грудня 2019 року в сумі 2000 грн (а.с. 17, 16, 15, 12 зворот).

Згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 170602306 від 14 червня 2019 року, ОСОБА_5 є власником 1/1 частини будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 11-12).

Рішенням УСЗН Дружківської міської ради про припинення допомоги перемішеним особам від 16 вересня 2019 року ОСОБА_1 припинено виплати допомоги переміщеним особам на проживання з 01 вересня 2019 року (а.с. 10).

Відповідно до розрахунку УСЗН Дружківської міської ради надмірно виплачених коштів, які підлягають відшкодуванню за період з червня 2017 року по серпень 2019 року ОСОБА_1 , виплачена сума в розмірі 52115,93 грн (а.с. 9 зворот).

З акту проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги від 25 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 надала неповну/невірну інформацію, внаслідок чого були надмірно виплачені грошові кошти в розмірі 52115,93 грн протягом періоду з 03 червня 2017 року по 31 серпня 2019 року у зв`язку з тим, що чоловік заявниці має власне житло в місті Кремінна (а.с. 7).

Розпорядженням начальника управління №326 від 29 вересня 2019 року припинено виплати допомоги переміщеній особі ОСОБА_1 з 3 червня 2011 року у зв`язку з наявністю житлового приміщення. Утворену переплату допомоги з 03 червня 2017 року по 31 серпня 2019 року в сумі 52115,93 грн повернути (а.с. 9).

30 вересня 2019 року УСЗН Дружківської міської ради направило ОСОБА_1 вимогу про погашення виплаченої суми соціальної допомоги в розмірі 52115,93 грн. Вимога повернулась на адресу управління за закінченням терміну зберігання (а.с. 8, 8 зворот).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості заявлених позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 в період з 03 червня 2017 року по 31 серпня 2019 року має суму невиплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 52115,93 грн.

Апеляційний суд погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається із пункту 6 частини 1 статті 3 ЦПК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Частиною 1 статті 12 ЦПК України передбачено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Згідно з частиною 5 вказаної вище статті, якщо законом встановлені правові наслідки недобросовісного або нерозумного здійснення особою свого права, вважається, що поведінка особи є добросовісною та розумною, якщо інше не встановлено судом.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачку взято на облік як внутрішньо переміщену особу за місцем фактичного проживання/перебування в місті Дружківці Донецької області.

17 червня 2016 року відповідачка вперше звернулася до управління із заявою для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. В подальшому відповідачка також 16 червня 2017 року, 15 грудня 2017 року, 15 червня 2018 року, 13 грудня 2018 року та 13 червня 2019 року зверталася із заявами про призначення адресної допомоги.

Механізм надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, визначений Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 01 жовтня 2014 року №505 (із змінами і доповненнями).

Відповідно до пункту 2 Порядку № 505 (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території України, населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, а також внутрішньо переміщеним особам, житло яких зруйновано або стало непридатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції, їх дітям, які народилися після дати початку проведення антитерористичної операції, тимчасової окупації, та які взяті на облік у структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж на шість місяців.

Для отримання грошової допомоги (зокрема в разі призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк, якщо її виплата раніше не здійснювалася через установи уповноваженого банку) уповноважений представник сім`ї звертається за фактичним місцем проживання (перебування) сім`ї до установи уповноваженого банку для відкриття в установленому порядку поточного рахунка, пред`являє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України, а для іноземців та осіб без громадянства - документ, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус, та подає на адресу уповноваженого органу відповідну заяву про надання грошової допомоги (для призначення грошової допомоги вперше) або заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги (у разі призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк, якщо її виплата раніше не здійснювалася через установи уповноваженого банку). З метою визначення дати, часу подання заяви та адреси, за якою подається заява, уповноважений представник сім`ї звертається у контакт-центр уповноваженого банку (пункт 5 Порядку № 505).

У цьому ж пункті наведений перелік документів та процедура їх оформлення уповноваженим органом.

23 квітня 2015 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 31 березня 2015 року №212, якою внесені зміни до абз. 2 п. 6 Порядку, з урахуванням яких було передбачено, що грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

03 червня 2017 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 31 травня 2017 року №370, якою абз. 2 п. 6 Порядку викладено в редакції, відповідно до якої грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто із членів сім`ї має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану.

Відповідно до пункту 10 Порядку № 505 уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання.

Згідно із пунктом 11 Порядку № 505 уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

У заявах ОСОБА_1 , поданих для призначення щомісячної адресної допомоги 16 червня 2017 року, 15 грудня 2017 року, 15 червня 2018 року, 13 грудня 2018 року та 13 червня 2019 року зазначено про відсутність у нього та будь-якого із членів сім`ї у власності житлового приміщення/частини житлового приміщення, розташованого в інших регіонах, ніж тимчасово окупована території України.

Проте, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 170602306 від 14 червня 2019 року, ОСОБА_5 ( чоловік відповідачки) є власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 11-12).

До переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та Переліку населених пунктів, що розташовані на лінії розмежування, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р, населений пункт місто Кремінна, де розташовано житлове приміщення, що належить чоловікові відповідачки, не внесено.

Розмір адресної допомоги, виплаченої ОСОБА_1 та членам її родини за період з 03 червня 2017 року по 31 серпня 2019 року складає 52115,93 грн (а.с. 11).

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Натомість правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються.

Тому законодавець пов`язує повернення надмірно отриманих коштів, наданих у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, саме з недобросовісністю набувача, яку згідно із статтею 81 ЦПК України має довести позивач.

Обов`язок щодо надання достовірної інформації при поданні заяви про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, покладено на отримувача такої допомоги.

Механізм повернення надмірно отриманих коштів у виді допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна виплата відбулась з вини отримувача такої допомоги, тобто внаслідок його зловживань, зокрема, шляхом повідомлення недостовірних відомостей.

Апеляційний суд вважає, що саме шляхом повідомлення недостовірних відомостей, а саме при заповненні заяв від 16 червня 2017 року, 15 грудня 2017 року, 15 червня 2018 року, 13 грудня 2018 року та 13 червня 2019 року відповідачкою надано недостовірні відомості, щодо відсутності у власності її чоловіка житлового приміщення, тож наявні ознаки недобросовісності і відповідачка за період з 03 червня 2017 року по 31 серпня 2019 року незаконно отримувала адресну грошову допомогу внутрішньо переміщеним особам в сумі 52115,93 грн, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Вказане вище співпадає з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 18 лютого 2019 року у справі № 610/1290/17, провадження № 61-29105св18.

Доводи апеляційної скарги, що протиправного застосування судом до спірних правовідносин п. 11 Порядку надання адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затверджених постановою КМУ від 01 жовтня 2014 року № 505, не заслуговують на увагу, а також спростовуються, зокрема, наведеними вище нормами матеріального права.

Отже, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального права, якими регулюються спірні правовідносини, та дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Інших вагомих та достатніх доводів, які б містили інформацію щодо предмета доказування і спростовували висновки суду першої інстанції та впливали на законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення, апеляційна скарга не містить.

Згідно із статтею 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

З огляду на те, що апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін, відсутні підстави для відшкодування судових витрат, понесених під час подачі апеляційної скарги.

Керуючись статтями 374, 375, 382, 383 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , залишити без задоволення.

Заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 травня 2020 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених підпунктами а-г пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 07 липня 2022 року.

Судді І.В. Кішкіна

О.І. Корчиста

О.В. Халаджи