Справа № 159/2590/22
Провадження № 2-о/159/110/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

з участю секретаря Пустової А.Ф.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад заяви.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якій просить вжити заходи тимчасового обмеження прав її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , заборонивши останньому протягом шести місяців перебувати в місці спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Заява мотивована наявністю побоювань продовження щодо неї домашнього насильства, оскільки ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, поводить себе агресивно, у присутності неповнолітніх дітей висловлюється в її адресу нецензурною лайкою, принижує, застосовує фізичну силу, завдає ударів, виганяє з будинку. Така поведінка ОСОБА_3 слугувала причиною розірвання шлюбу. Заходи адміністративного впливу за наслідками притягнення до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, не дають результатів, ОСОБА_3 не змінює своєї поведінки, з 2020 року заявник змушена періодично викликати поліцію.

Позиція учасників провадження.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали з підстав викладених у заяві про видачу обмежувального припису.

Заінтересована особа ОСОБА_3 будучи завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився , про причини неявки суд не повідомив.

Рух справи в суді.

Провадження у справі відкрито 06.07.2022 року, розгляд справи призначено в межах 72 годин.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 07.02.2022 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. Рішення набрало законної сили 10.03.2022 року.

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження.

Повідомленням Ковельського РУП ГУНП у Волинській області підтверджено, що починаючи з 01.01.2021 року до суду скеровано 10 протоколів про вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень за місцем проживання за ст.173-2 КУпАП (домашнє насильство).

Повідомлені заявницею факти насильства підтверджені постановами Ковельського міськрайоннного суду Волинської області від 14.04.2022 року, 17.05.2022 року,24.05.2022 року якими ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП домашнє насильство.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заслухавши думку заявника, дослідивши зібрані у справі докази, оцінюючи докази, зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про повне задоволення заявлених вимог.

Відповідно до статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

За змістом положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»(далі- Закон) домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство зокрема, це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству розповсюджується зокрема на колишнє подружжя, незалежно від факту спільного проживання.

Постраждала особа має право на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства (ст.21 Закону).

Одним із спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству є обмежувальний припис стосовно кривдника (ст.24 Закону).

Обмежувальним приписом на строк від одного до шести місяців визначаються один чи декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, серед яких заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків ( ст.26 Закону).

Оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п.9 ч.1 ст.1 Закону).

Оцінивши докази у їх сукупності, врахувавши характер вчинюваних ОСОБА_3 протиправний дій, в тому числі у присутності дітей, суд вважає доведеним ризик можливого повторення вчинення домашнього насильства за місцем проживання заявниці та дітей. Зібрані у справі докази, на думку суду, свідчать про наявність психологічного насильства у вигляді принижень та залякувань, які чинить ОСОБА_3 по відношенню до своєї колишньої дружини, та викликали у останньої побоювання за свою безпеку та безпеку дітей. За таких обставин, суд вважає, що заявник, як жертва домашнього психологічного насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Розподіл судових витрат

На підставі частини третьої статті 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Керуючисьст.350-1- ст.350-6 ЦПК України, ст.ст.1,3,9,21,26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити повністю.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , а саме:

- заборонити ОСОБА_3 перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість ) місяців.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копію рішення направити Ковельському РУП ГУНП у Волинській області для взяття ОСОБА_3 на профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а оскарження не зупиняє його виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 08 липня 2022 року.

Головуючий: В.О.Лесик