Провадження №2-во/752/90/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 15.12.2021 по справі №755/19716/20,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 15.12.2021 по цивільній справі №755/19716/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що у резолютивній частині рішення від 15.12.2021 було не вірно зазначено її ідентифікаційний податковий номер. Просила виправити зазначену описку.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15.12.2021 у цивільній справі №755/19716/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, було:

- визнано виконавчий напис, вчинений 08 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною про звернення стягнення за кредитним договором №500964902 від 18 листопада 2014 року, зареєстрований в реєстрі за №6173, таким що не підлягає виконанню;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , місцезнаходження, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б. на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 420 гривень 20 коп. та 4500 гривень 00 коп. за надання правничої допомоги, а всього стягнути 4920 гривень 20 коп.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.02.2022 у цивільній справі №755/19716/20 було виправлено допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 15.12.2021 та виконавчому документі, виданому на виконання вказаного рішення суду, а саме: замість помилково зазначеної адреси ОСОБА_1 в резолютивній частині рішення « АДРЕСА_1 » вказати вірно « АДРЕСА_3 ».

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з рішення Голосіївського районного суду міста Києва у цивільній справі від 15.12.2021, у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Згідно з копією дубліката картки фізичної особи-платника податків, виданої ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, від 20.12.2004 ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Оскільки в третьому абзаці резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15.12.2021 по цивільній справі №755/19716/20 помилково зазначено інший ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в зазначеному рішенні.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15.12.2021 по справі №755/19716/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, замінивши слова і цифри «ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 » словами і цифрами «ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова