Провадження №2/359/80/2022
Справа №359/659/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судової будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Вороньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яким просив призначити в даній цивільній справі комплексну судову будівельно-технічну, земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу та поставити перед експертом наступні питання: 1) яка вартість земельної ділянки площею 0,2500 га, з кадастровим номером :01:001:0110, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та об`єкту незавершеного будівництва, розташованого на ній на момент проведення експертизи? 2) в який період часу здійснювалося будівництво об`єкту незавершеного будівництва, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ? 3) яка ступінь будівельної готовності до експлуатації об`єкту незавершеного будівництва, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ? 4) які варіанти поділу в рівних частках (по Ѕ частині кожному) земельної ділянки площею 0,2500 га, з кадастровим номером :01:001:0110, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та розташованого на ній об`єкту незавершеного будівництва? 5) яка сума компенсації підлягає сплаті у випадку неможливості поділу в натурі в рівних частках земельної ділянки площею 0,2500 га, з кадастровим номером :01:001:0110, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та розташованого на ній об`єкту незавершеного будівництва? Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечував проти зупинення провадження у справі та призначення комплексної судової експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Встановлено, що відповіді на питання, які представник позивача ОСОБА_1 має намір поставити експертам, потребують спеціальних знань.

Водночас, суд звертає увагу на ту обставину, що на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2020 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 була призначена комплексна судова будівельно-технічна, земельно-технічна та оціночно-земельна експертиза, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у цивільній справі було зупинено на час проведення вказаної експертизи (т.3 а.с.162-164).

Зі змісту повідомлення КНДІСЕ від 06 грудня 2021 року вбачається, що матеріали цивільної справи були повернуті до суду без проведення комплексної судової експертизи у зв`язку з не задоволенням клопотання експертів про надання додаткових матеріалів та забезпечення умов роботи експертів за місцем знаходження об`єкта дослідження (т.4 а.с.20-22).

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2021 року було поновлено провадження в цивільній справі (т.4 а.с.23).

Таким чином, в період з 06 липня 2020 року по 22 грудня 2021 року розгляд цивільної справи не здійснювався.

Враховуючи, що провадження в даній цивільній справі було відкрито ще 15 лютого 2016 року (т.1 а.с.49) та триває вже понад шість років та чотири місяці.

У зв`язку з цим, повторе призначення комплексної судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи призведе до зупинення провадження в цивільній справі на невизначений строк.

За таких обставин суд об`єктивно буде позбавлений можливості забезпечити дотримання розумних строків розгляду цивільної справи.

У відповідності до ч.1 ст.106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Зважаючи на це, позивач не позбавлений можливості самостійно ініціювати питання про проведення експертизи та подати суду висновок експерта.

З огляду на викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.103, ч.1 ст.105, ч.1 ст.106, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судової будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Вороньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 11 липня 2022 року.

Суддя: В.В. Журавський