У Х В А Л А

05.07.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виселення,-

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виселення.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова Гладишевої Х.В. від 18.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

05.07.2022 року на електронну адресу суду представник відповідачів - адвокат Качабульська М.Б. подала клопотання про зупинення провадження у справі з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, посилаючись на те, що ОСОБА_1 згідно витягу з наказу начальника Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 05.03.2022 року №51 призвано на службу до Збройних Сил України.

Учасники справи в судове засідання 05.07.2022 року не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. При цьому від представника відповідачів поступило клопотання про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, згідно з п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із витягу з наказу начальника Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 05.03.2022 року №51 ОСОБА_1 призвано Хмельницьким районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Хмельницької області.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши додані до клопотання докази, суд приходить до переконання, що оскільки один із відповідачів мобілізований до складу Збройних Сил Україна у зв`язку введенням на території України воєнного стану, а тому клопотання представника відповідачів необхідно задовольнити та зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 251-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Качабульської Марії Богданівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виселення, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Х.В.Гладишева