Справа №463/4149/21
Провадження №2/463/36/22
УХВАЛА

судового засідання

11 липня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «БПФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Танаїс-ЛТД» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом майнового характеру. 10.06.2021 подав заяву про збільшення розміру позовних вимог. Просить стягнути з відповідача на його користь 10 040,22 грн. матеріальної шкоди, з яких 1 040,22 грн. витрати на лікування, 9000,00 грн. втрачений заробіток внаслідок втрати загальної працездатності, а також 5 000 моральної шкоди.

Як на підставу позову покликається на те, що внаслідок незабезпечення відповідачем дотримання правил благоустрою у м. Львові йому 23.02.2021 року о 08.15 год. було спричинено тілесні ушкодження.

В судове засідання представник позивача подав клопотання про залучення співвідповідача Товариства з додатковою відповідальністю «БПФ», оскільки вважає, що обов`язок утримувати прилеглу територію покладено і на власника, тому він повинен також відповідати за позовом.

Одночасно подав заяву в порядку ст. 49 ЦПК України про стягнення солідарно з відповідачів на його користь 10 040,22 грн. матеріальної шкоди, з яких 1 040,22 грн. витрати на лікування, 9000,00 грн. втрачений заробіток внаслідок втрати загальної працездатності, а також 5 000 моральної шкоди.

Представники товариств не заперечили проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1-ч.4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що про підставу для залучення співвідповідача позивачу стало відомо після пред`явлення позову та напередодні даного судового засідання, тому наявні правові підстави для залучення співвідповідача.

Окрім цього, в силу ст. 49 ЦПК України належить прийняти до розгляду уточнену заяву позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49, 51, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву позивача в порядку ст. 49 ЦПК України.

Залучити до участі у справі як співвідповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «БПФ».

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «БПФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Танаїс-ЛТД» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на 01 серпня 2022 року о 11.00 год.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.