Провадження 2/127/5880/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у нього виникли складнощі з наданням доказів суду щодо обставин викладених у позові, зокрема наступні документи: кредитний договір, який укладено між позивачем та третьою особою кредитодавцем ТОВ «Інстафінанс» із всіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, а також публічного договору, що діяв на дату підписання договору про приєднання, якщо основний договір є таким; оферти, що була надіслана (надана) позивачу позикодавцем; доказів надсилання позивачу оферти (пропозиції), її підписання та надсилання позивачем до кредитодавця; доказів отримання позивачем електронного цифрового підпису, одноразового ідентифікатора чи електронного підпису; доказів електронного підпису позивачем кредитного договору, в тому числі одноразовим ідентифікатором; доказів надання позивачу примірника кредитного договору одразу після його підписання сторонами; первинного документу на перерахування позикодавцем та отримання позивачем коштів у кредит/позику; доказів отримання позивачем та належності позивачу банківської платіжної карти, на яку були перераховані кошти у кредит за кредитним договором, із зазначенням її типу, номеру та строку дії; довідки про поточну заборгованість перед ТОВ «Інстафінанс» із деталізацію сум (договір, тіло, %, комісії, неустойка) на поточну дату або її відсутність; довідки про нарахування та сплати по кредиту чи позику (рух коштів/виписку з рахунку), включаючи дату операції, зміст, суму та ін.; письмової згоди на обробку третьою особою - кредитодавцем та ТОВ «Інстафінанс» персональних даних позивача; письмових доказів відступлення (договору відступлення/факторингу, акту приймання-передачі, інших необхідних та достатніх доказів); повідомлень про таке відступлення із доказами направлення та вручення; довідки про нарахування та сплати по кредиту (рух коштів/виписку з рахунку), включаючи дату операції, зміст, суму та ін.; виконавчого надпису від 10.09.2021 №26530, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, де позивач є боржником.

Оскільки вказані документи є з обмеженим доступом, вони не можуть бути надані суду позивачем, тому він просить витребувати їх у відповідача ТОВ «Інстафінанс»» (, адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3)

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заявлене клопотання позивача, вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс»» (, адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3) надати Вінницькому міському суду Вінницької області до наступного судового засідання 21 березня 2022 року, для огляду та дослідження в судовому засіданні наступні належно завірені копії документів, а саме:

-кредитний договір, який укладено між позивачем та третьою особою кредитодавцем ТОВ «Інстафінанс» із всіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, а також публічного договору, що діяв на дату підписання договору про приєднання, якщо основний договір є таким;

-договір оферти, що була надіслана (надана) позивачу позикодавцем; доказів надсилання позивачу оферти (пропозиції), її підписання та надсилання позивачем до кредитодавця; доказів отримання позивачем електронного цифрового підпису, одноразового ідентифікатора чи електронного підпису;

-докази електронного підпису позивачем кредитного договору, в тому числі одноразовим ідентифікатором; доказів надання позивачу примірника кредитного договору одразу після його підписання сторонами;

-первинні документи на перерахування позикодавцем та отримання позивачем коштів у кредит/позику;

-докази отримання позивачем та належності позивачу банківської платіжної карти, на яку були перераховані кошти у кредит за кредитним договором, із зазначенням її типу, номеру та строку дії;

-довідки про поточну заборгованість перед ТОВ «Інстафінанс» із деталізацію сум (договір, тіло, %, комісії, неустойка) на поточну дату або її відсутність;

-довідки про нарахування та сплати по кредиту чи позику (рух коштів/виписку з рахунку), включаючи дату операції, зміст, суму та ін.; письмової згоди на обробку третьою особою - кредитодавцем та ТОВ «Інстафінанс» персональних даних позивача;

-письмові докази відступлення (договору відступлення/факторингу, акту приймання-передачі, інших необхідних та достатніх доказів);

-повідомлення про таке відступлення із доказами направлення та вручення;

-довідки про нарахування та сплати по кредиту (рух коштів/виписку з рахунку), включаючи дату операції, зміст, суму та ін.;

-виконавчий надпис від 10.09.2021 №26530, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, де позивач є боржником.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя