Справа № 306/728/20
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Кондора Р.Ю., Бисаги Т.Ю.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Омеляна Ігоря Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2021 року, ухвалене суддею Жиганською Н.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до Свалявської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гойс Людмила Павлівна про скасування рішення органу місцевого самоврядування

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2021 року, ухвалене суддею Жиганською Н.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до Свалявської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гойс Л.П. про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Судове засідання в справі відбудеться 16 лютого 2023 року о 10 год 00 хв.

Представник апелянта ОСОБА_1 - адвокат Омелян І.В. подав до Закарпатського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні 16 лютого 2023 року о 10 год 00 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивує віддаленістю місця розгляду справи, воєнним станом і бажанням брати участь в судовому засіданні.

Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч. 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням того, що прибуття представника ОСОБА_1 - адвоката Омелян І.В. в судове засідання, яке призначене на 16 лютого 2023 року о 10 год 00 хв, ускладнене територіальною віддаленістю місця знаходження суду, а також обмеженнями введеними у зв`язку з воєнним станом, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, клопотання апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Омеляна Ігоря Володимировича задовольнити.

Судове засідання, призначене на 16 лютого 2023 року о 10 год 00 хв провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Омеляна Ігоря Володимировича (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: