№566/196/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2022 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання: Христюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість сумісного проживання з відповідачем.

В позовній заяві позивачка зазначила, що 05 жовтня 2002 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є троє дітей: повнолітній син ОСОБА_3 , неповнолітній син ОСОБА_4 та неповнолітня дочка ОСОБА_5 , які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Спочатку сімейне життя з відповідачем складалось добре, проте згодом шлюбні відносини між ними суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до їх фактичного припинення. З вересня 2018 року шлюбних відносин вони не підтримують. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, так як спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. У жовтні 2015 та в червні 2019 року вона вже зверталась до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом про розірвання шлюбу. Після надання строку на примирення та спілкування з відповідачем, з метою збереження сім`ї, нею було подано заяви про залишення позовів без розгляду,однак за цей період часу відповідач не змінив своє відношення до неї, позивачки, та дітей, продовжує зловживати алкогольними напоями, погрожувати та вчиняти скандали. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати, справу розглядати без її участі. Їхня з відповідачем сім`я розпалась остаточно і примирення між ними неможливе. Не заперечує проти прийняття судом заочного рішення.

(а.с.25)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням на офіційному сайті судової влади, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Судом у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним і підлягаючим до задоволення повністю, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 повторно виданим 30 січня 2018 року Луцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 05 жовтня 2002 року у виконавчому комітеті Липинської сільської ради Луцького району Волинської області. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_7

(актовий запис №15)

(а.с. 6)

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права та обов`язки в шлюбі та сім`ї.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності,поваги до себе.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася ся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Суд, оцінюючи у сукупності зібрані у справі докази, враховуючи викладені у позові обставини, прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Подальше збереження шлюбу протирічить правам та інтересам сторін, порушує їх права на вільний вибір та добровільність шлюбу, а тому є всі підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

У відповідності до ч.1 ст.141 КУпАП судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачка при звернені до суду з позовною заявою сплатила судовий збір в сумі 992,40 грн., що об`єктивно підтверджується квитанцією №47 від 28 січня 2022 року, а тому з відповідача слід стягнути 992 грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1

(а.с.17)

Підлягають до задоволення і судові витрати на правничу допомогу адвоката, так як відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до квитанції прибуткового касового ордера № 165 від 09 лютого 2022 року та довідки про оплату правничої допомоги адвоката ОСОБА_1 сплачено адвокату грошову винагороду (гонорар) за надання правової допомоги в сумі 1500 гривень.

(а.с.14,15)

Отже, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 1500 грн.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 2,4,5,8,15,17,18, 137, 141 ЦПК України,

ст.24, 105, 110,112,114,115 СК України, с у д, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 05 жовтня 2002 року у виконавчому комітеті Липинської сільської ради Луцького району Волинської області, за актовим записом №15 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понесені нею судові витрати, що пов`язані з оплатою судового збору у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

(РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_2 )

(РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_3 )

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понесені нею судові витрати, що пов`язанні з витратами на правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

(РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_2 )

(РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_3 )

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: /підпис/ А.П. Бандура