Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2758/21
Провадження № 2-о/935/3/22
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.

присяжних: Кондратюка В.В.

Лисенко Л.С.

із секретарем Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старосілецької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з стійкою недієздатністю та втратою ним можливості самостійно доглядати за собою. Її син перебуває у хворобливому і безпорадному стані, не здатен самостійно піклуватися про себе, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просить визнати його недієздатним та призначити її опікуном над ним.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що вимоги, викладені у заяві, підтримує, просить розгляд справи проводити без її участі.

Представник органу опіки і піклування Старосілецької сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, просить справу розглядати без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.12.2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 182-2022 від 14.06.2022 року КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради ОСОБА_2 , 1984 року народження, страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, з безперервним типом перебігу, з вираженим апато-дисоціативним типом дефекту, галюцинаторно-параноїдним синдромом. Діагноз відповідає шифру F 20.0 з МКХ-10. Ступінь наявних змін зі сторони психіки у ОСОБА_2 настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує постійного догляду.

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ № 866394 від 03.04.2020р. вбачається, що ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності.

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Старосілецької сільської ради, визначено, що ОСОБА_2 , 1984 р.н., доцільно призначити опікуном його матір ОСОБА_1 ,1959 р.н.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі висновку органу опіки та піклування Старосілецької сільської ради від 13.10.2021 року та висновку судово-психіатричного експерта №182-2022 від 14.06.2022 року вважається доцільним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Керуючись ст.ст.265, 300 ЦПК України, ст.ст.39, ч.2 ст.40, 60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення - 2 (два) роки з дня ухвалення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.З.Пасічний

Присяжні В.В.Кондратюк

Л.С.Лисенко