У Х В А Л А

05 липня 2022 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 761/36872/14-ц

Номер провадження 22-ц/824/157/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів Невідомої Т.О., Нежури В. А.,

за участю секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відмову від апеляційних скарг, у справі за апеляційними скаргами Лисич Юрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та Компанії Дорасер Ентерпрайз ЛТД на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року, ухвалене під головуванням судді Піхур О.В., у справі за позовом Компанії «Сільверуід Лімітед (Silverweed Livited)» до ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Комунікаційна група», Державної реєстраційної служби України, Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Амесіріо Холдінгз ЛТД», Соранто Холдінгз ЛТД, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Дорасер Ентерпрайз ЛТД, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про витребування майна з незаконного чужого володіння та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року Компанія «Сільверуід Лімітед (Silverweed Livited)» звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом, з урахуванням подальших уточнень, до ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Комунікаційна група», Державної реєстраційної служби України, Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Амесіріо Холдінгз ЛТД», Соранто Холдінгз ЛТД, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Дорасер Ентерпрайз ЛТД, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про витребування майна з незаконного чужого володіння та визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року позов Компанії «Сільверуід Лімітед (SilverWeed Livited)», задоволено частково, витребувано у власність Компанії «Сільверуід Лімітед (Silverweed Livited)» із незаконного володіння ОСОБА_10 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 86,00 кв.м., жилою площею 30,60 кв.м.; витребувано у власність Компанії «Сільверуід Лімітед (Silverweed Livited)» із незаконного володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 97,10 кв.м., жилою площею 51,60 кв.м.; витребувано у власність Компанії «Сільверуід Лімітед (Silverweed Livited)» із незаконного володіння ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 62,40 кв.м., жилою площею 18,10 кв.м.; витребувано у власність Компанії «Сільверуід Лімітед (Silverweed Livited)» із незаконного володіння ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 46,50 кв.м., жилою площею 12,10 кв.м.; витребувано у власність Компанії «Сільверуід Лімітед (Silverweed Livited)» із незаконного володіння ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 46,40 кв.м., жилою площею 12,00 кв.м.; витребувано у власність Компанії «Сільверуід Лімітед (Silverweed Livited)» із незаконного володіння ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_6 загальною площею 46,30 кв.м., жилою площею 11,90 кв.м. В задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Лисич Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та Компанія Дорасер Ентерпрайз ЛТД подали апеляційні скарги.

Ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 27 травня 2015 року відкрито провадження у справі за апеляційними скаргами Лисич Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , встановлено строк для подачі заперечень.

Ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 27 травня 2015 року закінчено проведення підготовчих дій, справу за апеляційними скаргами Лисич Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 червня 2015 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Компанії Дорасер Ентерпрайз ЛТД, встановлено строк для подачі заперечень.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 червня 2015 року справу за апеляційною скаргою Компанії Дорасер Ентерпрайз ЛТД призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Апеляційного суд міста Києва від 21 жовтня 2015 року зупинено апеляційне провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/7386/15.

07 грудня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у цій частині.

07 грудня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у цій частині.

07 грудня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у цій частині.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року поновлено провадження у даній справі.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , представник скаржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 - адвокат Лисич Ю.В. - підтримали зазначені клопотання.

Представник позивача - адвокат Кудрявцев П.М. - проти задоволення клопотань не заперечував.

Інші учасники справи до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових повісток-повідомлень на їх поштові адреси.

Вислухавши учасників справи, дослідивши вищевказані клопотання, колегія суддів вважає, що зазначені клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 364 ЦПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Правилами ч. 5 ст. 364 ЦПК України встановлено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Процесуальні наслідки відмови від апеляційної скарги скаржникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 зрозумілі, про що їх представником - адвокатом Лисич Ю.В. було повідомлено в судовому засіданні.

Отже, враховуючи, що відмова від апеляційної скарги - це передбачене процесуальним законом протягом усього часу розгляду справи право скаржника, яке не порушує прав та законних інтересів інших учасників справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмови ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від апеляційних скарг.

У зв`язку з прийняттям відмов від апеляційних скарг на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року, апеляційне провадження у частині апеляційних скарг ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.362, 364, 374 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Прийняти відмови ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від апеляційних скарг на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року.

Апеляційне провадження в частині апеляційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 07 липня 2022 року.

Суддя-доповідач: І. М. Вербова

Судді: Т.О. Невідома

В. А. Нежура