Справа № 214/9107/21
2/214/1079/22
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття зміненої позовної заяви

11 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду 01.11.2021 з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь: аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; аліменти на утримання ОСОБА_1 , як матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою суду від 29.06.2022 суддею Сіденко С.І. справа прийнята в провадження.

Від позивачки ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла 07.07.2022 змінена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 3 500,00 грн на утримання неповнолітнього сина та у розмірі 2 000,00 грн на своє утримання, як матері дитини.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути питання про прийняття зміненої позовної заяви за відсутності сторін, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає цьому.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст. 12, 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтями 182, 183 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки позивачкоюзмінена позовна заява подана у визначений законом строк, її копія з додатками надіслана іншим учасникам процесу, суд вважає за можливе прийняти її до розглядута долучити до матеріалів цивільної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 49, 182-183, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду змінену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на уточнену позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, що копія відзиву або письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву або письмових пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали на правити сторонам, для відома.

Судове засідання відкласти до 10-30 год. 03.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Сіденко С.І.