Справа № 2-6102/11
Провадження № 2-зз/161/7/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка P.M.,

секретаря Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до нього про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Луцького міськрайонного суду від 27.09.2011 року, оскільки заявлені вимоги банку 27.10.2011 року залишені без розгляду.

До початку розгляду справи по суті відповідач подав суду клопотання про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача справи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.09.2011 року застосовані заходи забезпечення позову у даній цивільній справі та накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно в межах суми ціни позову 15989 грн. 08 коп., яке належить ОСОБА_1 (а.с. 19).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2011 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду (а.с. 24).

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

При цьому, суд також враховує положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якого заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, рішення суду набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що заяву в цій частині слід задовольнити.

Щодо вимог про зняття арешту, то вони до задоволення не підлягають, оскільки дані вимоги слід розглядати в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовано ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.09.2011 року та якою було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно в межах суми ціни позову 15989 грн. 08 коп., яке належить ОСОБА_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали направити для виконання Першому та Другому відділам державної виконавчої служби в місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали складений 14 лютого 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк