Справа № 191/2348/21
Провадження № 2/191/787/21
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Раївська сільська рада про визнання заповіту недійсним.

До початку судового засідання представник позивача Наконечна Т.М. надала клопотання про витребування доказів, а саме з:

-Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради (Україна, 49008, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.. Надії Алексєєнко, 167) інформацію про навчання, лікування та перебування у період з 1962 по 1966 роки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Центрального поштового відділення «Укрпошта» (49000, м.Дніпро, ?пр-кт Дмитра Яворницького, 62) оригінали документів про отримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії в період з вересня по грудень 2018 року;

-КНП «Синельниківська ЦМЛ» СМР» (52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Миру, 52) інформацію щодо наявності медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням копій відповідних документів;

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримала.

Інші учасники проти задоволення клопотання представника позивача не заперечували.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неможливістю представником позивача самостійно надати докази, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, ст.84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради (Україна, 49008, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.. Надії Алексєєнко, 167) інформацію про навчання, лікування та перебування у період з 1962 по 1966 роки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Центрального поштового відділення «Укрпошта» (49000, м.Дніпро, ?проспект Дмитра Яворницького, 62) оригінали документів про отримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії в період з вересня по грудень 2018 року.

Витребувати у КНП «Синельниківська ЦМЛ» СМР» (52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Миру, 52) інформацію щодо наявності медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням копій відповідних документів

Зазначені документи надати в строк до 09.30 год. 22 лютого 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити Комунальному закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради (Україна, 49008, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.. Надії Алексєєнко, 167), Центральному поштовому відділенню «Укрпошта» (49000, м.Дніпро, ?проспект Дмитра Яворницького, 62), КНП «Синельниківська ЦМЛ» СМР» (52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Миру, 52).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко