Справа № 683/3011/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/3011/22, 2/683/943/2022 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

28 жовтня 2022 року адвокат Кравчук В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті ОСОБА_2 , яка являється його бабусею відкрилася спадщина за законом. Як вказує позивач в позовній заяві, він не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у визначений чинним законодавством строк у зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_2 він фактично вступив в управління спадковим майном рухомим майном, а також речами особистого вжитку та іншим майном, яке не потребувало державної реєстрації. Проте, в липня 2022 року ОСОБА_1 стало відомо, що його бабуся ОСОБА_2 була власником земельної частки (паю) відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства «Зоря» м.Старокостянтинів, Хмельницької обл., у зв`язку з чим звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лавути Ю.А., який повідомив згідно листа роз`яснення №130/01-16 від 13.10.2022 року, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини та запропоновано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

28 жовтня 2022 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач, який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, причин не явки не повідомив.

Представник позивача, який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позову підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача Старокостянтинівської міської ради, який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, проте від представник до суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути у відсутності представника міської ради, позов визнає.

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 рокупередбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 будучи бабою ОСОБА_1 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області і після її смерті спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_1 ..

Зазначені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 22.07.2022 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 11.04.1981 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 12.07.1963 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 23.02.2004 року

Після смерті ОСОБА_2 своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Дані обставини підтверджуються листом роз`ясненням №130/01-16 від 13.10.2022 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №70727916 від 25.11.2022, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №70727816 від 25.11.2022, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заводилася, а також, враховує, що нічиї права та інтереси не порушуються, а тому позивачеві належить додатково визначити строк три місяці після набрання цим рішенням законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини,надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові права.

Оскільки, позивачем не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Самчики, Хмельницького (колишнього Старокостянтинівського) р-н., Хмельницької обл., тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 23 березня 1999 року.

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницька обл., .

Суддя: