Справа № 562/3814/21
У Х В А Л А

02.03.2022 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасуваня заповіту, посвідченого 12 січня 2016 року приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Чайковською А.О., зареєстрованого в реєстрі за № 05.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петриченка О.Р. надійшла заява про витребування від КНП "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради історію хвороби спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за 2015-2016 роки, зокрема, інформації щодо перебування останнього на стаціонарному лікуванні. Просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Чайковський О.В. подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та за відсутності відповідача.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відовідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач не може самостійно надати суду докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовує вимоги позовної заяви, суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки подана з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованою з огляду на предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 68245777 від 25 січня 2022 року, приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чайковською А.О. заведена спадкова справа № 41/2020 на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи недостатність наданих позивачем доказів, якими він обґрунтовує свої доводи, для об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чайковської А.О. спадкову справу № 41/2020, заведену 11 травня 2020 року на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.43, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради Рівненської області (33018, м.Рівне, вул.Миколи Карнаухова, 25А) історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за 2015-2016 роки (зокрема, інформації щодо перебування на стаціонарному лікуванні).

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чайковської Алли Олександрівни (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Пушкіна, 27/3) копію спадкової справи № 41/2020, заведеної 11 травня 2020 року на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 30 березня 2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя