ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бригадна 11» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати послуг з утримання будинку та прибудинкової територій,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2021 року позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бригадна 11» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати послуг з утримання будинку та прибудинкової територій - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бригадна 11» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкових територій, що утворилася за період часу з 01 серпня 2019 року по 31 травня 2020 року, у розмірі 66 127, 29 грн. та судовий збір у розмірі 2 102 грн.

У задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бригадна 11» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території - відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бригадна 11» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати послуг з утримання будинку та прибудинкової територій.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2021 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: