2-др/465/51/22
РІШЕННЯ

Іменем України

08.07.2022 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді- Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова заяву ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі №465/6370/21, про відшкодування витрат на правову допомогу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення у справі №465/6370/21 в частині стягнення витрат на правову допомогу.

Заяву мотивує тим, що суд при винесенні рішення у справі №465/6370/21 не вирішив питання щодо витрат на правову допомогу.

На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30.05.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: Івано-Франківський обласний державний нотаріальний архів, Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, який вчинено 27 січня 2020 року та зареєстровано в реєстрі за № 262 приватним нотаріусом Івано-Франківським міським нотаріальним округом Личук Тарасом Володимировичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором.

Визначено стягнути з Акціонерного Товариство «Кредобанк» на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1362 грн.

Відповідно до ст. 133 ч.3 ЦПК України,витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи.

Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України.

Згідно зі ст.137 ч.2 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)розмір витратна правничу допомогу адвоката,в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу ,повязану зі справою, включаючи підготовку до ї їрозгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське об`єднання. Від імені адвокатського об`єднання договір про надання правової допомоги підписується учасником адвокатського об`єднання, уповноваженим на це довіреністю або статутом адвокатського об`єднання.

Судом встановлено, що 03 серпня 2021 року між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «Cавченко Груп» укладено договір про надання правової допомоги.

Так, в матеріалах справи наявний акт прийому передачі наданих послуг від 05 серпня 2021 року, в якому зазначений розрахунок судових витрат, згідно яких вартість наданих послуг складає 6360 грн.

Крім того, в матеріалах справи наявний детальний опис (наданих послуг).

Згідно розрахунку фактури №03-08-21-01 від 03 серпня 2021 року оплата за договором про надання правової допомоги від 03 серпня 2021 року скаладає 6360 грн.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Лавентс проти Латвії зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Так, враховуючи предмет спору та складність розгляду справи, на думку суду витрати на правову допомогу підлягають частковому задоволенню в розмірі 5000 грн. Саме така сума буде відповідати критеріям розумності, виваженості та справедливості.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Кредобанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони:

Позивач Позивач: ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Акціонерне товариство «Кредобанк», , адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, 78;

Третя особа: Івано-Франківський обласний державний нотаріальний архів, , що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші,15а;

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/406).

Суддя Ванівський Ю.М.