Справа №718/493/22
Провадження №2-во/718/21/22
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому наказі

02.09.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Скорейка В.В.

секретаря судових засідань Гайдей А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кіцмань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернівціГаз Збут» про виправлення описки в судовому наказі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.04.2022 року №718/493/22,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2022 року Кіцманським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернівціГаз Збут» (м.Чернівці, вул.С.Воробкевича, 1А, код ЄДРПОУ 39584988, поточний рахунок № НОМЕР_2 у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України, МФО 356334, код ЄДР банку 09356307) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 53 241 гривень (п`ятдесят три тисячі двісті сорок одна) гривню 10 коп., та 3% річних в сумі 835,07 гривень, інфляційні 1 853,00 гривень та сплачену суму судового збору у розмірі 248,10 гривень (на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647).

У своїй заяві представник ТзОВ «ЧернівціГаз Збут» Дутчак Л.І. вказує, що у вищезазначеному судовому наказі допущено описку в написанні розміру сум, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 , а саме, «… у розмірі 53 241 гривень ( п`ятдесят три тисячі двісті сорок одна) гривня 10 коп., та 3% річних в сумі 835,07 гривень, інфляційні 1853,00 гривень та сплачену суму судового збору у розмірі 248,10 гривень…», тоді коли вірним є «…у розмірі 40 351 (сорок тисяч триста п`ятдесят одну) грн 90 коп., та 3% річних в сумі 267 грн 83 коп., інфляційні 671 грн 39 коп…».

Розгляд заяви відбувався у відсутність сторін.

Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Про виправлення описки в судовому рішенні суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, яка була допущена в судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернівціГаз Збут» про виправлення описки в судовому наказі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.04.2022 року №718/493/22 задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.04.2022 року №718/493/22 та вважати в подальшому правильним «Стягнути на користь ТОВ "Чернівцігаз Збут" з ОСОБА_1 заборгованість за природній газ у розмірі 40 351 (сорок тисяч триста п`ятдесят одну) грн 90 коп., та 3% річних в сумі 267 грн 83 коп., інфляційні 671 грн 83 коп. та судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василь Скорейко