Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1589/22
Номер провадження2-о/711/49/22
РІШЕННЯ
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Піковського В.Ю.,
присяжних - Туйнова В.В., Філіппової І.В.,
при секретарі судових засідань - Пасічної Н.В.,
за участі заявниці - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Зацікавлена особа по справі Департамент соціальної політики Черкаської міської ради.
Разом з тим вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився її брат (по матері) ОСОБА_4 . З 1996 року брат хворіє на хронічне психічне захворювання шизофренію, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Брат обмежений в здатності до орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку. Його захворювання свідчить про хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Зауважує, що за станом здоров`я брат потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до довідки МСЕК йому встановлено 2 групу інвалідності довічно. В зв`язку з наявними захворюваннями брат постійно проходить лікування в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері.
В період проживання брата в Узбекистані в зав`язку з хворобою їхня мати ОСОБА_5 була призначена опікуном її брата. Але ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. В зв`язку з цим виникла необхідність у визнанні брата за законодавством України недієздатним і призначення іншого опікуна її брату.
Вважає, що стан здоров`я її брата такий, що йому необхідно призначити опікуна. Так як вона є рідною сестрою ОСОБА_4 , проживають вони разом однією сім`єю, вважає, що опікуном повинна бути саме вона.
Тож, зважаючи на викладене вище, просить суд, - визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити опіку над ним та призначити її опікуном, а також, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2022, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю. визначений для розгляду судової справи №711/1589/22.
Ухвалою суду від 15.04.2022 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.
Крім того, ухвалою суду від 16.05.2022 по даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» та зупинено провадження у справі.
29.06.2022 на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов лист за №494/01-08 від директора Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» про те, що в зв`язку з набранням чинності 21.06.2022 року наказу МОЗ від 01.02.2022 №190 «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства охорони здоров`я України» та від 21.06.2022, ліквідовано структурний підрозділ - відділення судово-психіатричних експертиз. Вказане унеможливлює виконання ухвали суду від 16.05.2022 в цивільній справі №711/1589/22 про проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .
Вказана цивільна справа разом з додатками була повернута до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
02 вересня 2022 року до суду надійшов Лист керівника філії № 01-19 від 02.03.2022, з якого вбачається, що з 01.09.2022 року в Черкаській області судово-психіатричну експертну діяльність здійснює Черкаська філія Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» створена 31.08.2022 року Наказом № 57 по ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України».
16 вересня 2022 року поновлено провадження у цивільній справі №711/1589/22 (провадження №2-о/711/49/22).
21 листопада 2022 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 91 від 04.11.2022 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 25.11.2021 провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримала подану заяву та просила задовольнити на підставі обґрунтування, наведеного у ній та з урахуванням доказів доданих до заяви, вказавши, що вона єдиний родич свого брата і забезпечить здійснення догляду.
У судовому засіданні, підстав для визнання явки особи, відносно якої встановлюється опіка необхідною не встановлено.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи Департамент соціальної політики Черкаської міської ради за довіреністю Чуйко В.В. заяву ОСОБА_3 підтримав та не заперечував проти її задоволення.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків:
як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в с. Петровськ, Юмагузінського району, Башкорстан. В графі мати вказана ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .
28 листопада 1959 року, згідно даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклали шлюб, актовий запис № 741. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_8 , дружині ОСОБА_8 .
Від шлюбу народилася дитина: дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 19.07.1965 року.
В матеріалах справи міститься постанова опікунської ради центральної міської лікарні м. Чирчик (Республіка Узбекистан) від 21 серпня 2001 року, відповідно до якої: ОСОБА_4 , інваліду ІІ групи, страждаючому шизофренією, призначено опікуном ОСОБА_5 .
Однак, 09 березня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла про що, 09 березня 2022 року складено актовий запис № 866 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_4 .
В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про розірвання шлюбу, відповідно до якого ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , 06 березня 1990 року розірвали шлюб, про що складено актовий запис № 109 та видано свідоцтво серії НОМЕР_5 Республікою Узбекистан.
Заявниця ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними паспорта серії НОМЕР_6 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 10 березня 2009 року.
Її брат ОСОБА_4 , зареєстрований та мешкає також за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними посвідки на постійне проживання серія НОМЕР_7 .
Як вбачається з амбулаторної карти підекспертного (психіатричний кабінет м. Чирчик Республіка Узбекистан) в амбулаторній карті № НОМЕР_8 , ОСОБА_4 , ріс та розвивався без особливостей, переніс ОСОБА_11 . Своєчасно пішов до школи, вчився погано, дублював 3 та 6 класи, закінчив 9 класів, індустріальний технікум. Служив у лавах армії. Був у шлюбі, розлучений, має дитину. Захворів на психічний розлад з 1982 року. Працював на хімічному заводі, де його почали переслідувати неприємні запахи, нудота. По цій причині звільнився з роботи, змінив місце роботи. Так, у вказаній виписці, крім іншого, зазначено, що в 1986 році лікувався в психіатричній лікарні з діагнозом «Шизофренія шубоподібний перебіг, галюцинаторно-маячний синдром». В наступному, у зв`язку з загостренням шизофренічного процесу, проходив стаціонарне лікування в Ташкентській психіатричній лікарні в 1988, 1991 1997 роках з діагнозом «Шизофренія безперервно-прогредієнтний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, дефект в емоційно-вольовій сфері». З червня 1991 року інвалід ІІ групи, а з 1996 року інвалід ІІ групи по психіатричному захворюванню безтерміново. Згідно вказаної виписки, при огляді психіатром у 2001 році діагностувалась шизофренія безперервно-прогредієнтний перебіг, галюцинаторно-маячний синдром, дефект в емоційно-вольовій сфері.
Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 91 від 04.11.2022 комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу, вираженим параноїчним дефектом особистості з резидуальними галюцинаторно-маячними включеннями, через що не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатен правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них пояснення під час участі в судовому засіданні.
За даних обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення опікуна ОСОБА_3 .
Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений.
Згідно із положеннями ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Положеннями ч.1 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до положень ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.
Згідно із вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявниці по справі ОСОБА_3 . Крім того, сама заявниця виявила бажання здійснювати опіку над своїм братом - ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи зазначені вище норми, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.
Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 своїми діями повідомила, що з ними вона ознайомлена, вони їй зрозумілі і вона готова їх виконувати у разі призначення її опікуном над ОСОБА_4 .
Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави.
До витребуваних оригіналів письмових доказів застосовуються положення ч.3 ст.99 Кодексу по набранню рішенням законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 96, 99, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , - недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опікуном над ним із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбачених статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним визначити - два роки.
Оригінал медичної картки хворого, після набрання рішенням законної сили, повернути закладу, що її надав.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: В. Ю. Піковський

Присяжні: В. В. Туйнов

І. В. Філіппова