У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Індивідуальний розмір», , що знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Володимирська, 90/18,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Головне управління ДПС у Закарпатській області, , що знаходиться за адресою: місто Ужгород, вулиця Волошина, 52,

Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Ужгородської міської ради, що знаходиться за адресою: місто Ужгород, площа Поштова, 3,

про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індивідуальний розмір», за учасю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: Головного управління ДПС у Закарпатській області та Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Ужгородської міської ради, про усунення перешкод в користуванні майном.

Дев`ятнадцятого листопада 2021 року адвокат Цуга Ю.Ю, який представляє позивача, подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Виконавчого комітету Ужгородської міської ради реєстраційну справу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Індивідуальний розмір», код ЄДРПОУ 40355899.

Третього грудня 2021 року голова комісії з припинення ГУ ДПС у Закарпатській області О. Гопа подав до суду клопотання про заміну сторони правонаступником. Вказав, що ГУ ДПС у Закарпатській області перебуває на кінцевій стадії ліквідації. Керуючись ст.ст. 43, 49, 55 ЦПК України, просить замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Закарпатській області () на правонаступника відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ВП 44106694).

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, однак, представник позивачки у заяві від 19.11.2021 підготовче засідання просив провести без їх участі.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши подані клопотання та документи, долучені до них, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 п. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

На підставі наведеного та беручи до уваги, що витребовувана на підставі клопотання позивача та його представника інформація самостійно або в сукупності з іншими матеріалами справи має значення для правильного вирішення спору, може підтвердити наявність або відсутність обставин (фактів), якими обґрунтовують свої вимоги і заперечення учасники справи, враховуючи неможливість сторони самостійно отримати зазначену інформацію, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно з ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, з долученого до клопотання наказу ДПС України від 12.11.2020 № 643 "Про затвердження положень про територіальні органи ДПС" та положення про головне управління ДПС у Закарпатській області, затвердженого попередньо зазначеним наказом, слідує, що відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління ДПС у Закарпатській області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Закарпатській області ().

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що клопотання голови комісії з припинення ГУ ДПС у Закарпатській області О.Гопа слід заовольнити та замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Закарпатській області () на правонаступника відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ВП 44106694).

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання у випадку вступу у справу третьої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 48, 49, 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Виконавчого комітету Ужгородської міської ради реєстраційну справу відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Індивідуальний розмір» .

Копію ухвали для виконання направити до Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ).

Витребувані документи направити на адресу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

2. Клопотання про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Закарпатській області () на правонаступника відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Волошина, 52, код ВП 44106694, e-mail: ).

Надіслати на адресу Відокремленого підрозділу ДПС України Головне управління ДПС у Закарпатській області копію позовної заяви з додатками та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Запропонувати третій особі - відокремленому підрозділу ДПС України Головне управління ДПС у Закарпатській області подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Підготовче судове засіданні відкласти.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева