КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко О.М.
Єдиний унікальний номер справи № 372/514/20
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5110/2022
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

07 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І.,розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2021 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи: Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання недійсним договору наступної іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2021 року призначено судову експертизу по справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач ПАТ «Укрисиббанк» подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У своїй скарзі ПАТ «Укрисиббанк» заявило клопотання про поновлення пропущеного строку. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку суду, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 13 грудня 2021 року. ПАТ «Укрисиббанк» вказує, що отримав копію ухвали 29 грудня 2021 року на свою електронну адресу. Докази, що спростовують це, у матеріалах справи відсутні.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Апеляційну скаргу напрвлено до суду 11 січня 2022 року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити ПАТ «Укрисиббанк» строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк»строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: