Провадження №2/359/264/2022
Справа №359/9943/20
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Сидоренко Юлія Вікторівна, про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтував тим, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування Ѕ частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд АДРЕСА_1 , укладеного 07 серпня 2015 року та посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Сидоренко Ю.В. Тому є необхідність витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Ю.В. копії матеріалів нотаріальної справи щодо оформлення вказаного договору дарування. Самостійно отримати вказані докази представник позивача не має можливості, оскільки вказана інформація становить нотаріальну таємницю.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Представники відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Сидоренко Ю.В. у судове засідання не з`явилася та про своє ставлення до заявленого клопотання не повідомила.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача не може. Оскільки, запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

З огляду на це суд вважає, що вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Тому у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Ю.В. належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Юлії Вікторівни належним чином завірену нотаріальну справу щодо укладення і посвідчення договору дарування Ѕ частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд від 07 серпня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за №796.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський