Справа №274/569/22
Провадження № 2/0274/767/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

"07" липня 2022 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді - Хуторної І.Ю.

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." про стягнення не виплаченої заробітної плати на час звільнення та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Гуменюк О.В. на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі. Крім того, просить витребувати у ТОВ "А.Т.К." докази, а саме:

- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два повні місяці роботи до звільнення, за серпень-вересень 2021 року (складену відповідно до вимог, визначених у Постанові КМУ від 08.02.1995 № 100), який починаючи з 22.06.2016 по 11.10.2021 працював в ТОВ "А.Т.К." на посаді адміністратора;

- довідку про заборгованість по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 за період з жовтня 2020 року по жовтень 2021 року. У випадку відсутності заборгованості, надати первинні документи (банківських виписки по рахунку або ж відповідні касові документи), які б засвідчували виплату заробітної плати ОСОБА_1 за вказаний період, факт нарахування якої вбачається із довідки ТОВ "А.Т.К." про доходи ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача адвокат Гуменюк О.В., мають значення для вирішення справи, а у представника позивача виникають складнощі в їх поданні, про що надано докази, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, клопотання адвоката Гуменюка О.В. про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 258 та 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К.":

- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), складену відповідно до вимог, визначених у Постанові КМУ від 08.02.1995 № 100;

- довідку про розмір заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з жовтня 2020 року по жовтень 2021 року.

- за відсутності заборгованості, надати первинні документи (банківських виписки по рахунку або ж відповідні касові документи), які б засвідчували виплату заробітної плати ОСОБА_1 за вказаний період.

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) в строк до 24.08.2022.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "А.Т.К.", що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставини, для з`ясування якої витребовуються докази.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 14-30 год. 25.08.2022, виклик учасників справи повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна