Справа № 204/3277/22
Провадження № 2-о/204/75/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідння Корягіної Р.Р.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника -адвоката Бочкарь Р.В.,

представник заінтересовоної особи Демської Г.С.,

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд встановити факт проживання його сина ОСОБА_2 разом з ним. В обґрунтування вимог зазначив, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ). Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 лютого 2016 року шлюб було розірвано. Від зазначеного шлюбу колишнє подружжя має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_2 , який вже досяг чотирнадцятирічного віку проживає разом зі своїм батьком за власним бажанням. 5 січня 2021 року заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ), та ІНФОРМАЦІЯ_2 від даного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_7 . Від попереднього шлюбу ОСОБА_8 має доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_9 перебуває на утриманні заявника, оскільки її батько ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та воєнними діями, заявнику разом з дружиною та дітьми довелося виїхати з м. Краматорськ Донецької області до м. Дніпро, Дніпропетровської області та на теперішній час вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_1 виховує та утримує трьох неповнолітніх дітей, то його сім`я є багатодітною. Заявник вказує, що між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_3 відсутній спір щодо місця проживання їх сина ОСОБА_2 , але через те, що існує необхідність встановлення факту проживання ОСОБА_2 разом з батьком в судовому порядку та іншого способу підтвердження не існує, заявник був змушений звернутися до суду з метою встановлення цього факту в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Бочкарь Р.В. підтримали заявлені вимоги, просили суд задовольнити заяву.

У судовому засіданні представник заінтересованої -Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради проти заяви не заперечувала та зазначила, що дитина, яка досягла 14 років може сама вирішувати з ким із батьків вона може проживати, але існує відповідний порядок.

Зацікавлена особа, неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що проживав разом з батьком та його дружиною спочатку у м. Краматорську до березня 2022 року, після чого родина переїхала до м. Дніпро. Рідна мати ОСОБА_3 проживає в іншому місті. В подальшому він хоче мешкати разом з батьком та його родиною, забезпечений всіма необхідними речами. Заявлені вимоги також підтримав та зазначив, що йому подобається жити разом з батьком та ОСОБА_8 . Суд звертаєувагу,що підчас надання пояснень дитина висловлювала емоційну прихильність до батька.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечувала. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2022 року відкрито провадження по цивільній справі .

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до Конвенції про права дитини, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789 від 27.02.1991 р. в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. У відповідності до вимог ст.7, 15, 155 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до частини 3 статті 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року із змінами, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 28 квітня 2007 року, який 22 лютого 2016 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області було розірвано (а.с.12-13).

Від шлюбу колишнє подружжя має спільну дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1322 (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що 5 січня 2021 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_2 , видане Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.17).

29 вересня 2021 року від даного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_7 , про що був виданий відповідний документ Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), серії НОМЕР_3 , актовий запис №899 (а.с.21).

Від попереднього шлюбу ОСОБА_8 має доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1382 також додається до матеріалів справи (а.с.18). Батьком дитини якої є померлий ОСОБА_10 , даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_5 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актова запис 376 (а.с.20).

У судовому засіданні встановлено, що на даний час за адресою: АДРЕСА_2 , подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_8 проживають разом з трьома дітьми.

Так, згідно з довідкою №1203- від 28 березня 2022 року та №1203- від 23 травня 2022 року, виданих відділом Правобережного управління соціального захисту населення, ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.10, 16).

Відповідно до довідок № 1203-, № 1203- від 28 березня 2022 року, виданих відділом Правобережного управління соціального захисту населення, ОСОБА_8 разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_9 та ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19,22).

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про охорону дитинства», багатодітна сім`я це сім`я, в якій подружжя (чоловік та жінка) перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживає та виховує трьох дітей у тому числі кожного з подружжя.

13 квітня 2022 року заявник звернувся до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради для отримання статусу багатодітної сім`ї та отримання відповідних посвідчень на батьків та дітей, однак ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки оформлення даних документів здійснюється на підставі рішення суду із зазначенням місця проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу (у разі реєстрації повторного шлюбу та проживання із дітьми від попереднього шлюбу) (а.с.24).

Відповідно до Порядку виготовлення і видачі посвідчень батьків багатодітної сім`ї та дитини з багатодітної сім`ї, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2010 р. № 209, у разі реєстрації повторного шлюбу та проживання із дітьми від попереднього шлюбу необхідні документи, що підтверджують факт виховання дитини одним із батьків, а саме копія рішення суду із зазначенням місця проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає із заявником по справі батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 за власним бажанням.

Спір між батьками неповнолітнього ОСОБА_2 щодо визначення його місця проживання, відсутній.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, встановивши обставини, на які посилається заявник, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд, дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимог ОСОБА_1 щодо встановлення факту, що має юридичне значення, діючи в найкращих інтересах дитини. Крім того, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Заявником при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальному розмірі 496 грн. 20 коп., що підтверджено належним письмовим доказом по справі, однак відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 18 Постанови №5 від 31.03.1995 року, при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовують.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, ч. 3 ст. 160 Сімейного кодексу України суд,-, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити. Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення суду у справах про встановлення факту, що має юридичне значення, не зупиняє його виконання.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ). Заінтересована особа - Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради - (, адреса місцезнаходження: вул. Трудова, буд. 1А, м. Дніпро, 49068). Заінтересована особа ОСОБА_3 - (РНОКПП НОМЕР_7 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ). Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - (РНОКПП НОМЕР_8 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 )

Повний текст рішення складено 07 липня 2022 року.

Суддя С.В. Чудопалова