Справа № 661/573/22
Провадження № 2-з/661/20/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року

cуддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Садівничого Товариства «Луч» Каховської ГЕС про забезпечення позову до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить:

-зобов`язати відповідача укласти з позивачем Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії колективному побутовому споживачу за формою додатку З до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженою Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 та направити на підписання позивачу у письмовій формі два примірники цього договору;

-визнати Договір про постачання електричної енергії № 3156 від 09.10.2017 року таким, що не відповідає нормам закону в частині покладення обов`язку на побутового споживача сплачувати кошти за послуги з перетікання реактивної електричної енергії;

-визнати такими, що не підлягають оплаті усі платіжні вимоги, сформовані відповідачем за відсутності закріплених договірних відносин з позивачем за розподіл та перетікання реактивної енергії;

-стягнути з відповідача: «Акціонерного товариства "Херсонобленерго" на користь позивача неправомірно нараховані кошти з урахуванням інфляційних витрат: за послугу з перетікання реактивної електроенергії у розмірі 7352 грн (сім тисяч триста п`ятдесят дві гривні) та за послугу розподілу електроенергії у розмірі 102344 грн (сто дві тисячі двісті триста сорок чотири гривні);

-стягнути з відповідача: «Акціонерного товариства "Херсонобленерго" на користь позивача моральну шкоду у розмірі 32908 грн (тридцять дві тисячі дев`ятсот вісім гривень).

Разом з позовною заявою, 16 лютого 2022 року, Садівниче товариство «Луч» Каховської ГЕС в особі його голови Баранова В.В. звернулось до суду із заявою про забезпечення вищезазначеного позову шляхом заборони відповідачеві формувати платіжні рахунки та відключення постачання електричної енергії на об`єкти позивача до вирішення питання судом, посилаючись на те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду і тим самим будуть порушені права споживачів, які регулярно сплачували наперед всі кошти за електричну енергію, а можливі відключення електропостачання не лише порушать договірні відносини споживача електроенергії, але і спричинять перешкоди у користуванні майном та несуть ризики зниження достатнього життєвого рівня людей.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктом другим частини першої ст. 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, вивчивши матеріли справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, оскільки не містить усіх відомостей, потрібних для забезпечення позову, а саме відсутні докази щодо розгляду зазначеної заяви про забезпечення позову за правилами підсудності в Новокаховському міському суді Херсонської області.

За таких підстав, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151, повертає її заявнику.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя повертає заявнику сплачену ним суму судового збору в розмірі 1240,50 грн., відповідно до платіжного доручення №256 від 16.02.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Садівничого Товариства «Луч» Каховської ГЕС про забезпечення позову до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про захист прав споживачів повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути Садівничого Товариства «Луч» Каховської ГЕС сплачену ним суму судового збору в розмірі 1240 грн. 50 коп. відповідно до платіжного доручення №256 від 16.02.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. Є. Бойко