Справа № 357/974/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

за участі присяжних Недужко Ю.В, Ребенко В.Ю.,

при секретарі Нізової А.Р., Тодосієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи «А» з дитинства, у зв`язку з чим потребує медичної допомоги лікарів психіатрів. Зазначає, що у зв`язку з розладом психічної діяльності, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому, просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року у вищевказаній справі було призначено судову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (адреса: вул. Вокзальна, буд. 8, смт. Глеваха, Васильківський р-н, Київська обл.) та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 01 червня 2022 року відновлено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 06 липня 2022 року задоволено клопотання Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області та замінено заінтересовану особу Білоцерківську міську раду Київської області у даній справі Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області.

В судове засідання заявниця не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила відзив на заяву, в якому вважала за доцільне у разі визнання ОСОБА_2 судом недієздатною призначити її опікуном заявницю ОСОБА_1 .

Суд, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 /а.с. 10/.

З висновку ЛКК Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської районної ради «Білоцерківська міська лікарня №4» №6 від 19.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.09.2021 року отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу Глибокої розумової відсталості (код за МКХ10-F 73.0) /а.с. 12/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 62-ц від 18.05.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість (ідіотія) внаслідок ДЦП (F 73.1 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 37-38/.

Заявниця по справі ОСОБА_1 надає допомогу, забезпечує усім необхідним, фактично опікується донькою, однак не може вирішувати питання, пов`язані з реалізацією її прав та законних інтересів оскільки не є її опікуном.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується висновком ЛКК Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» № 253 від 19 листопада 2021 року, є особою з повною цивільною дієздатністю, за станом здоров`я та матеріальним станом може бути опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повідомлення Міністерства внутрішніх справ України серія ІІА №2734118 станом на 19.11.2021 року заявниця ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває /а.с. 16/.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Біла Церква №15.2-03/1631 від 24.01.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично постійно проживає разом із заявницею ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ./а.с. 14/.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається те, що ОСОБА_2 внаслідок наявного в неї хронічного стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною та встановити строк дії рішення два роки.

На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи міститься рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 893 від 15.12.2021 року та висновок до нього про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, наявність згоди заявника, бути опікуном своєї рідної доньки ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як особа віднесена до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, а тому суд вважає, що судові витрати пов`язані з розглядом справи необхідно компенсувати за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 263, 264, 265, 268, 293, 295-300, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Київ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Київ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) уродженку міста Біла Церква Київської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 992,40 грн. компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк дії рішення, якщо воно не було скасовано, складає 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заінтересованим особам право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має бути подано не пізніше ніж за 15 днів до закінчення двохрічного строку.

Суддя Б. І. Кошель
ПрисяжніЮ.В.Недужко В.Ю.Ребенко