Справа № 215/7486/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю: секретаря - Коломійчук К.Ю.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

свідків - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Тернівська районна у місті Кривому Розі рада, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, з матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , інша частина якої на праві спільної власності належить також заявнику, та гараж № НОМЕР_1 , в блоці 2 у автогаражному кооперативі «Медик» в м. Кривому Розі. У жовтні 2021 заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено оскільки він пропустив 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Однак оскільки мати заявника дуже хворіла він з жовтня 2018 року проживав разом з нею, піклувався про неї, на час смерті ОСОБА_5 він проживав як член її сім'ї у квартирі померлої.

Ухвалою суду від 23.11.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 27.01.2022.

13.12.2021 до суду надійшов відзив занітересованої особи , в якому її представник просив проводити розгляд справи за його відсутності та прийняти законне та обґрунтоване рішення згідно чинного законодавства.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, заяву підтримав, вказавши, що спільно проживав з матір`ю на час відкриття спадщини.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в заяві, просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради, в судове засідання не зявився , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується актовим записом № 388 від 18.03.2021, вчиненим Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Дніпро) (а.с. 9).

Після її смерті відкрилась спадщина на належну ОСОБА_5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та гараж № НОМЕР_1 в блоці 2 у автогаражному кооперативі «МЕДИК», що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло № НОМЕР_3 від 08.07.1999 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.07.1999, а.с. 10,11.

Згідно свідоцтва про народження, (а.с.13) матір`ю заявника ОСОБА_1 записано ОСОБА_5 .

Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. від 06.10.2021 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки він звернувся до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та не підтвердив факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а с. 17).

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради № 2424 від 23.03.2021, на момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожний окремо, підтвердили той факт, що з жовтня 2018 року та на час відкриття спадщини ОСОБА_1 проживав разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , доглядав її, оскільки остання хворіла, та не могла обходитися без сторонньої допомоги, що також підтверджується актом з місця проживання від 20.10.2021 та виписними епікризами (а.с.18, 20, 21).

Оцінка суду.

Частина 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд може встановлювати інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснює, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно з абзацом 5 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» під терміном «місце проживання» розуміється житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.

Стаття 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачає, що громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16), з жовтня 2018 року ОСОБА_1 проживав із спадкодавцем у її квартирі до дня її смерті, оскільки остання потребувала сторонньої допомоги за станом здоров`я (а.с. 20, 21), що підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків.

Враховуючи вищезазначене, оскільки від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення у нього права на оформлення спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі своєю матірю ОСОБА_5 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.02.2022.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Зацікавлена особа: виконком Тернівської районної у місті м. Кривому Розі ради, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул.. Короленко, 1а.

СУДДЯ: