Провадження № 2/161/1277/22
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Фурман Ю. В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Луцьку клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Заборольська сільська рада Луцького району Волинської області про скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа № 161/13744/20, предметом якої є скасування реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером: :03:001:5808 Державним земельним кадастром на кадастровій карті України.

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що технічна документація, виготовлена щодо вищевказаної земельної ділянки, яка є суміжною до належної їй земельної ділянки :03:001:0163, фактично змінила її геометричну форму, що порушує її право власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні позивачкою було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з приводу дослідження та спростування факту проставлення нею підпису у акті прийомки-передачі межових знаків на підставі якого ТзОВ «Горизонт» було виготовлено технічну документацію щодо земельної ділянки за кадастровим номером: :03:001:5808.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає суду вирішити питання про призначення земельно-технічної експертизи за клопотанням позивачки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За загальним принципом диспозитивності при здійсненні судочинства кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо доведення обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на власний розсуд.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, сам факт заявлення клопотання про призначення експертизи жодним чином не трансформується в обов`язок суду призначити відповідного роду експертизу.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5), - основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Разом з тим, позивачкою в ході розгляду справи не було надано будь-яких зразків почеркового матеріалу, в якому відображені ознаки її рукописних записів та підписів, а також не повідомлено про їх наявність чи необхідність витребування.

При цьому, при зверненні ОСОБА_1 до суду з даним позовом, останньою не було зазначено про існування доказів, які не можуть бути поданими одночасно із позовною заявою та у підготовчому засідання позивачкою не було заявлено про намір заявити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 103-107 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Заборольська сільська рада Луцького району Волинської області про скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала у повному обсязі складена 21 лютого 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук