Справа № 364/53/22
Провадження № 2/364/74/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в смт Володарка,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

представник позивача Нестеченко Дмитро Сергійович

( адвокат, свідоцтво № 2355, адреса: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" , ( юридична адреса: Україна, 03045, місто Київ, вул. Набережно-Корчуватська, будинок 27, ПРИМІЩЕННЯ 2),

треті особи:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович

( адреса: вул. Мала Житомирська,6/5, м. Київ, 01001, засоби зв`язку№ тел. НОМЕР_3 ),

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Канцедал Олександр Олександрович

( адреса: промисловий майданчик, 5 А, офіс 507, місто Вишгород, Київська область, 07301, № тел. НОМЕР_4 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 року представник позивача звернувся до суду із даною позовною заявою, та посилаючись на вищевикладені обставини, ст. ст. 50, 87, 88 Закону України « Про нотаріат», ст. ст. 4, 28 ЦПК України, просив суд: визнати виконавчий напис, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за № 25272 від 29.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 невиплачених у строк грошових коштів на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» на загальну суму 25710,60 гривень таким, що не підлягає виконанню; стягнути ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 7000,00 гривень.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів. Зокрема просив витребувати: у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копію виконавчого напису від 29.04.2021 року за № 25272, у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Канцедала Олександра Олександровича копію виконавчого документа, який став підставою для відкриття виконавчого провадження за № 65766690 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 25710,60 гривень.

24.01.2022 року судом відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін, на 21.02.2022 року. Судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

08.02.2022 року на виконання ухвали суду від 24.01.2022 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Канцедал Олександр Олександрович надав копію виконавчого провадження за № 65766690 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 25710,60 гривень ( а.с. 60 - 104).

Станом на 21.02.2022 року Київський державний нотаріальний архів ухвалу суду у справі № 364/53/22 від 24.01.2022 не виконав та копію нотаріальної справи про вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, виконавчого напису, зареєстрований в реєстрі за № 25272 від 29.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 невиплачених у строк грошових коштів на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» на загальну суму 25710,60 гривень ненадав.

Враховуючи, що витребувані відомості необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи та для з`ясування обставин справи, суд повторно звертається до Київського державного нотаріального архіву та нагадує, про необхідність виконання ухвали суду від 24.01.2022 року.

Суд роз`яснює відповідальним особам, що у разі зловживання процесуальними правами (в даному випадку допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству), згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Враховуючи наведене та положення ст. ст. 240, 223 ЦПК України, суддя вважає за можливе відкласти судовий розгляд справи, але не більше як на тридцять днів враховуючи строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, який визначається ст. 275 ЦПК України та має становити не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи № 364/53/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" ,

треті особи:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Канцедал Олександр Олександрович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюв порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 21.03.2022 року о 08:45 год.

Виклик сторін на розгляд справи не здійснювати.

Суд повторно витребовує від Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, телефон/факс: , e-mail: ) копію нотаріальної справи ( належним чином завірену) про вчинення виконавчого напису (зареєстрований в реєстрі за № 25272 від 29.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 невиплачених у строк грошових коштів на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» на загальну суму 25710,60 гривень вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем ( адреса: вул. Мала Житомирська,6/5, м. Київ, 01001).

Відкласти судове засідання на 21.03.2022 року о 08 год 45 хв в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.

Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун