Справа № 551/605/22
Провадження № 2-о/525/11/2022
У Х В А Л А

08.07.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

присяжних - Федорченка О.М., Даценко К.І.,

секретаря судових засідань - Хоменка М.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Титаренка О.М.,

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Титаренко Олександр Миколайович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

16.06.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли з Шишацького районного суду Полтавської області згідно розпорядження голови суду від 14.06.2022 матеріали заяви ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Титаренко Олександр Миколайович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 17.06.2022 дану справу прийнято до провадження Великобагачанського районного суду і судовий розгляд справи призначений на 07.07.2022. У подальшому розгляд справи відкладено на 08.07.2022.

Відповідно до змісту заяви, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2014 року має ІІІ групу інвалідності внаслідок психічного захворювання. Внаслідок психічного захворювання вона не завжди здатна контролювати свої дії, потребує стороннього догляду, тому вона може бути визнана судом недієздатною і над нею необхідно встановити опіку.

До початку судового розгляду представником заявника адвокатом Титаренко О.М. заявлено клопотання про призначення у справі амбулаторної судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої просив доручити Сумському психоневрологічному диспансеру.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , підтримали заявлене клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

З наданих суду документів встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІІ групу інвалідності внаслідок хронічного психічного захворювання.

Відповідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (ст.105 ЦПК України).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Також представником заявника адвокатом Титаренком О.М. було заявлено клопотання про витребування та направлення до експертної установи медичної картки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з КНП «Охтирська ЦРЛ», оскільки інформація, яка у ній міститься має важливе значення для проведення експертизи.

Заявник та особа відносно якої розглядається клопотання підтримали заявлене клопотання.

З метою забезпечення доказів у справі, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, з урахуванням того, що з 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України №64/2022 на всій території України введено воєнний стан, суд вважає за можливе клопотання задовольнити частково, витребувати зазначені докази та уповноважити заявника, як заінтересовану особу, доставити докази до експертної установи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 105, 252, 298-300, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Титаренко Олександр Миколайович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час яким-небудь психічним захворюванням (хронічним, стійким психічним розладом), якщо так, то яким саме і з якого часу?

2)Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного у неї психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського психоневрологічного диспансеру (40031, м. Суми, вул. Ковпака 18).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи №551/605/22 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Титаренко Олександр Миколайович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки ( матеріали справи надати в розпорядження експерта в електронному вигляді) та медичну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КНП «Охтирська центральна районна лікарня» медичну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Уповноважити на отримання медичної картки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , заявника у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно передати отриману медичну картку на ім`я ОСОБА_2 на адресу експертної установи Сумського психоневрологічного диспансеру, відповідні підтверджуючі докази, щодо передачі документів надати на адресу суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол

Присяжні О.М. Федорченко

К.І. Даценко