Справа № 185/4831/17
Провадження № 2-во/185/32/22
06 липня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №185/4831/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його розділ,
У червні 2022 року до суду надійшла зазначена заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.
Заява мотивована тим, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2018 року у цивільній справі №185/4831/17 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його розділ задоволено повністю. Проте у вступній, резолютивній та 29 пункті мотивувальної частинах рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2018 року допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище сторін по справі, а саме вказано прізвище « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2018 року виправлені описки у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення суду, а саме замінено невірне прізвище " ОСОБА_4 " на вірне " ОСОБА_5 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За викладених обставин, беручи до уваги наявність ухвали суду про виправлення у вступній та резолютивній частинах рішення суду описок, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ОСОБА_1 , виправивши описки у мотивувальній частині рішення суду від 23 липня 2018 року, замінивши невірне прізвище " ОСОБА_4 " на вірне " ОСОБА_5 ".
Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд
Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №185/4831/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його розділ.
Виправити описку в мотивувальній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/4831/17 від 23 липня 2018 року, замінивши по тексту рішення суду невірне прізвище " ОСОБА_4 " на вірне " ОСОБА_5 " у відповідних відмінках.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський