Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6518/22
Провадження № 2-н/553/828/2022
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Харківенергозбут» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій прохає стягнути з боржника заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1163,87 грн, витрат на отримання відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру у сумі 89,62 грн та 248,10 грн судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, заявником вказано адресу місця проживання боржника, за якою останній отримує послуги з постачання електричної енергії, АДРЕСА_1 . Крім того, заявником додано до заяви довідку абонента, згідно якої заборгованість за спожиту електричку нарахована за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області з 23 листопада 2022 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема , заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані обставини, що на момент надходження заяви, а саме 30 листопада 2022 року, підсудність Ленінського районного суду м. Полтави було змінено, керуючись ст.165 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, у зв`язку із тим, що заява про видачу вказаного судового наказу подана з порушеннями правил підсудності, встановленими ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165, 258-261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

У видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що згідно із ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали разом із копіями заяв про видачу судового наказу з додатками направити стягувачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук