Головуючий в 1 інстанції Киян Д.В.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2022 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.,

суддів Баркова В.М., Биліни Т.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання укласти договір найму, третя особа - Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради Донецької області,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2021 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання укласти договір найму, третя особа - Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, представник позивача - ОСОБА_2 26 січня 2022 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору в розмірі 2724 грн із наданням до апеляційного суду платіжного документу.

На виконання вищевказаної ухвали, представник ОСОБА_2 17 лютого 2022 року подала до Донецького апеляційного суду платіжний документ про сплату судового збору у визначеному розмірі.

В апеляційній скарзі представником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки його копія була отримана 28 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 , п. 1. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене, з урахуванням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання укласти договір найму, третя особа- Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 10 березня 2022 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.Є. Мальцева

Судді: В.М. Барков

Т.І. Биліна