Справа №278/2949/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою, у якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України. Мотивує заяву тим, що заявниця змушена звернутися до суду за захистом свої прав, так як без встановлення факту належності до громадянства ОСОБА_1 не може отримати паспорту громадянина України.

Ухвалою суду від 17.10.2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд (а.с. 14).

Представником заінтересованої особи подано клопотання з проханням закрити провадження у справі (а.с. 19-21).

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву про встановлення факту та долучені до заяви документи, суд дійшов висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження та в порядку цивільного судочинства.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись до суду із заявою ОСОБА_1 просить встановити, що вона є громадянкою України.

Додана до заяви відповідь Житомирського відділу у м. Житомирі Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області від 25.08.2022 року свідчить про те, що ОСОБА_1 зверталась до відділу міграційної служби із заявою щодо документування паспортом громадянина України вперше після досягнення 18-ти річного віку, але водночас документів, що підтверджували громадянство України, не надала (а.с. 3).

Разом з тим, питання встановлення, оформлення та перевірки належності до громадянства України, прийняття до громадянства України, оформлення набуття громадянства України, припинення громадянства України, скасування рішень про оформлення набуття громадянства України, а також процедури подання цих документів та провадження за ними врегульовано Законом України «Про громадянство України», а також Порядком провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженим Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215/2001 «Питання організації виконання Закону України «Про громадянство України».

У разі якщо особа, не розглядається як громадянин будь-якою державою в силу дії її закону в розумінні пункту 15 частини 1 статті 1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» така особа має статус особи без громадянства.

Порядком розгляду заяв про визнання особою без громадянства затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2021 р. № 317 визначено процедуру визнання особою без громадянства, яка проводиться ДМС.

З огляду на вищевикладене належність до громадянства не підлягає встановленню в судовому порядку, а вирішується відповідними державними органами, рішення яких можуть бути оскаржені в передбаченому законом порядку.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що справа підлягає до закриття на підставі ст. 255 ЦПК України.

Обираючи підстави для закриття провадження по справі суд вважає за необхідне застосувати норми пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, суд вважає за доцільне роз`яснити наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Відтак, заявниця вправі звернутись до суду з відповідною заявою про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 255, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.12.2022 року

Суддя О. М. Дубовік