ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8840/22 Справа № 185/6154/22 Суддя у 1-й інстанції - Головіна В.О. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Биліни Т.І., Максюти Ж.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року цивільну справу № 185/6154/22 витребувано з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. 05 грудня 2022 року матеріали зазначеної цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі скаржник просить до розгляду справи витребувати у адміністратора «Єдина судова інформаційнотелекомунікаційна система» - ДП «Центр судових сервісів», 04205, м. Київ, пр. Оболонський, буд. 23-А, або отримати шляхом прямого доступу (при наявності технічної можливості у суду) такі відомості та документи: копію позовної заяви від 19 жовтня 2021 року та відповідних поштових документів, поданої ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Сватівського районного суду Луганської області, що містяться в матеріалах справи № 426/3071/21, та дату реєстрації цієї заяви в канцелярії суду; копії рішень Сватівського районного суду Луганської області від 01 червня 2021 року у справі № 426/151/21, та постанови Луганського апеляційного суду від 25 січня 2022 року у справі № 426/151/21, що містяться в матеріалах справи № 426/151/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України та відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України надати заперечення щодо заявленого клопотання, в строк 10 січня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: