Справа № 739/62/22
Номер провадження 2-о/739/13/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря Головня І.І.,
представника заявниці - ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_5 поданою представником заявниці адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_5 діючи через свого представника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення трьох фактів, що мають юридичне значення, а саме: 1) факту родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком та сином; 2) факту родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братом та сестрою; 3) встановити факт неправильності зробленого запису в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 627972 від 08.02.2006 року, де замість правильного ОСОБА_7 було вказане неправильне ОСОБА_8 .
Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла двоюрідна прабабуся заявниці ОСОБА_7 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яку заявниця прийняла, оскільки на час відкриття спадщини була неповнолітньою, що передбачено п.4 ст.1268 ЦК України. Щодо прийняття спадщини заявниця звернулася до нотаріуса, де їй було повідомлено про необхідний перелік документів, а саме документів щодо підтвердження родинного зв`язку в ланцюгу спадкодавців. Крім того, нотаріусом акцентовано увагу на розбіжності прізвища спадкодавиці у документах, а саме у свідоцтві про смерть зазначено прізвище « ОСОБА_9 », а у Державному акті на право власності на земельну ділянку вказано прізвище « ОСОБА_10 ». Такі розбіжності позивачка пояснює тим, що « ОСОБА_10 » це дівоче прізвище спадкодавиці ОСОБА_7 . Переглядаючи документи заявниця встановила відсутність запису в графі «батько» у свідоцтві про народження свого діда ОСОБА_2 . Пояснюється це тим, що прадід та прабабуся заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_2 проживали без реєстрації шлюбу. Звернувшись до державного архіву Чернігівської області заявниця отримала відмову в наданні інформації щодо підтвердження факту у зв`язку з відсутністю документів в архіві. Встановлення факту родинних відносин потрібне заявниці для подальшого оформлення спадщини. У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на доводи зазначені в заяві.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення та підтвердив, що покійний ОСОБА_6 був його батьком, а ОСОБА_7 його рідна тітка по лінії батька, дівоче прізвище якої було ОСОБА_10 .
Представник заінтересованої особи Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без їх участі, так як міська рада не заперечує у встановленні вищевказаного факту. Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив про те, що померлий ОСОБА_6 був його дідом по лінії батька, і з бабусею вони проживали без укладення шлюбу. Також підтвердив, що рідна сестра дідуся по лінії батька - ОСОБА_8 перебувала у шлюбі з ОСОБА_11 , але вони не мали власних дітей.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 являється його двоюрідним братом по лінії матері та підтвердив, що покійний ОСОБА_6 дійсно являвся батьком ОСОБА_2 , та покійні ОСОБА_6 і ОСОБА_7 були рідними братом та сестрою.
Вислухавши вступне слово представника заявниці та заінтересованої особи, пояснення свідків та дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Також, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_6 (а.с.8).
Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 01.03.2004 року її батьком є ОСОБА_4 (а.с.10). В свою чергу батько заявниці походить від батьків « ОСОБА_12 » , « ОСОБА_13 » (свідоцтво видане російською мовою) (а.с.11), але у свідоцтві про народження останнього відсутні відомості про батька (а.с.12).
Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області № В-2638 від 26.10.2021 року, у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження за 1941-1942 року по м. Новгород-Сіверський Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актового запису про народження ОСОБА_8 немає. Книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1921 рік по с.Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили й про їх місцезнаходження архів відомостей не має (а.с.16). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Оскільки заявниця, як двоюрідна праонука померлої ОСОБА_7 відповідно до статті 1265 ЦК України належить до п`ятої черги спадкоємців останньої за законом, встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_7 та померлим ОСОБА_6 , як рідні брат та сестра, а також встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , як батько та син, має важливе юридичне значення для заявниці, зокрема для оформлення нею спадщини її двоюрідної прабаби.
Вищевказані факти родинних відносин між фізичними особами не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_2 , показаннями свідків, а також однаковими прізвищами та по батькові у спадкодавиці та у її брата, знаходження у розпорядженні заявниці всіх метричних та правовстановлюючих документів, але через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_7 та відсутністю відомостей про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , заявниця не може підтвердити родинні відносини в позасудовому порядку.
Що стосується вимоги про встановлення факту неправильності зробленого запису в Державному акті на право власності на земельну ділянку, судом встановлено, що 08.02.2006 року відповідно до розпорядження голови Новгород-Сіверської райдержадміністрації №9 від 16.01.2006 року на ім`я ОСОБА_8 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 627972. Даним державним актом було посвідчено право власності на земельну ділянку площею 3,6274 га. на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.17).
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно інструкції про заповнення бланків Державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, яку було затвердженого Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 за №325 - виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та Державному акті не допускається, тобто видати повторно Державний акт неможливо і тому суд приходить до висновку, що іншим позасудовим шляхом заявниця позбавлена можливості виправити невірний запис у Держаному акті на право приватної власності на землю від 08.02.2006 року серії ЯБ № 627972 .
За таких обставин, суд остаточно приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. Факт неправильності запису у Державному акті на право приватної власності на землю підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_7 було « ОСОБА_16 » (а.с.14).
На підставі викладеного, керуючись ст.1265 ЦК України, ст.ст. 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_5 , подану представником заявниці адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком та сином.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братом та сестрою. Встановити факт неправильності зробленого запису в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 627972 від 08.02.2006 року, де замість правильного ОСОБА_7 було вказане неправильне ОСОБА_8 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура