г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2003/22
Номер провадження 2/213/1278/22
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Мазуренко В.В.

секретар судового засідання Гусарова О.С.

за відсутності сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітніх спадкоємців: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Нянчур Сергій Миколайович про стягнення боргу за розпискою та звернення стягнення на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаними позовом, просить стягнути солідарно з відповідачів, які єспадкоємцями позичальника ОСОБА_7 за борговим зобов`язанням останнього, 47750 доларів США (що еквівалентно 1 763 798,57 грн) та 200 000 грн. А в разі відсутності у них вказаної суми боргу у якості одноразового платежу - звернути стягнення на спадкове майно в межах боргової суми.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині вимог до відповідача ОСОБА_6 та виключення її з числа відповідачів. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що 01.12.2022 між нею та ОСОБА_6 укладено нотаріально посвідчений договір, яким сторони погодили порядок і строк задоволення останньою вимог позивача в межах вартості майна, отриманого в спадщину, що за вирахуванням вже сплаченої ОСОБА_6 частини заборгованості за борговою розпискою, всього складає 5450 доларів США.

Відповідач ОСОБА_6 за заяві позивача зазначила, що заяву підтримує, просить її задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що клопотання не суперечить закону, не порушує нічиїх прав або охоронюваних законом інтересів, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13. 50, 247 ч.2, 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітніх спадкоємців: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Нянчур Сергій Миколайович про стягнення боргу за розпискою та звернення стягнення на спадкове майно - залишити без розгляду в частині вимог до відповідача ОСОБА_6 та виключити останню з числа відповідачів.

В частині позовних вимог до інших відповідачів продовжити розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Мазуренко