Справа № 503/719/22
Провадження № 2-о/503/26/22
УХВАЛА

07 липня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. дослідивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

До суду в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними сестрами.

При цьому, заявник зазначає, що встановлення зазначеного вище факту родинних відносин необхідний йому для реалізації можливості прийняти спадщину, що залишилась після смерті його тітки спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки відсутній актовий запис про народження останньої, внаслідок чого неможливо підтвердити, що вона мала батьків спільних з його матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.1-2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Однак, за життя спадкодавець ОСОБА_4 склала заповіт від 21.04.2009 року, яким призначила спадкоємцем своїх прав ОСОБА_5 .

В свою чергу, згідно змісту заяви ОСОБА_1 спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 , яка є його матір`ю, фактично прийняла вказану спадщину, так як проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини і протягом шести місяців з цього часу не подала заяви про відмову від неї.

Таким чином спадкові права спадкодавця ОСОБА_4 перейшли до спадкоємця за заповітом ОСОБА_5 , а за умов їх не відчуження останньою за свого життя, то перейшли у спадкову масу вже спадкодавця ОСОБА_5 .

У зв`язку з наведеного вище суд вважає, що при поданні заяви не було належним чином дотримано вимог пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, внаслідок чого не вбачається обґрунтованості мети встановлення факту по який йдеться в заяві.

Згідно першого речення ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків заявнику необхідно подати заяву, яка буде відображати обґрунтування необхідності встановлення відповідного факту у кількості з врахуванням та відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260, 294 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко