Справа № 405/6598/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський ВДВС у місті Кропивницькому ПСМУМЮ (м. Дніпро), звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати дії заінтересованої особи щодо відмови у знятті арешту на нерухоме майно неправомірними та зобов`язати заінтересовану особу зняти арешт з нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений постановою Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ б/н від 04.06.2009 року (реєстраційний номер 8804947).

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку Розділу VII Судовий контроль за виконанням судових рішень ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відтак, скарга на дії державного виконавця (Розділ VII ЦПК України) є заявою по суті справи, до якої в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, постановою Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ б/н від 04.06.2009 року накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 . При цьому, відомості про виконавчий документ (дата та орган видачі), на виконання якого було накладено арешт на нерухоме майно відсутні.

Так само, докази того, що заявник ОСОБА_1 є стороною даного виконавчого провадження відсутні.

Крім того, матеріали скарги не містять жодних відомостей про суд, який ухвалив дане рішення як суд першої інстанції.

У свою чергу, частиною четвертою статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено виключний перелік підстав для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини. При цьому, ч. 5 ст. 59 цього Закону встановлює, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду, тобто за позовом відповідної особи.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

За таких обставин скарга підлягає поверненню, оскільки заявником ОСОБА_1 не доведено, що вона є стороною виконавчого провадження з виконання виконавчого документа, який видав саме Ленінський районний суд м. Кіровограда як суд першої інстанції, а тому не має процесуальної дієздатності на подання скарги на дії державного виконавця в порядку Розділу VII ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 260, 447, 448 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний