Справа № 743/1355/20
Провадження №2/743/2/22
УХВАЛА

30 червня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі судового засідання Нерус Н.І.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

01.10.2020 від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором у розмірі 20173,74 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.01.2009 ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду не те, що підписана ним відповідна заява разом з "Умовами та Правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг. Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач був зобов`язаний з наступного дня з дати виникнення заборгованості за кредитним договором сплачувати грошові кошти для її погашення. Проте, всупереч умовам Договору ОСОБА_1 зобов`язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом належним чином не виконував, що призвело до утворення заборгованості перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК", яка станом на 31.08.2020 складає 20173,74 грн.

13.10.2020 ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області провадження у справі було відкрито, а справу призначено до розгляду на 12.11.2020 об 11:00 год.

12.11.2020 відповідач у судове засідання не з`явився. Відповідно до копії актового запису про смерть № 90 від 26.10.2020, складеного Ріпкинським РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 01.12.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 14.12.2020 провадження у зазначеній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із закінченням строку для прийняття спадщини, передбаченого ст. 1270 ЦК України, після смерті ОСОБА_1 , судом було надіслано запит до приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Мишко М.А. з метою отримання інформації щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також судом було надіслано запити до позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання інформації про наявність або відсутність у нього даних про правонаступників відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Мишко М.А. до суду надійшло повідомлення про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

Від позивача жодної відповіді на запити суду не надійшло, у зв`язку з чим ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.02.2022 було поновлено провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві та клопотанні, доданому до позовної заяви, просив справу розглядати у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст. 24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої у матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Зміна у матеріальному правовідношенні після смерті фізичної особи, у певних випадках, може відбутися виключно внаслідок прийняття спадщини спадкоємцями у процедурі спадкування.

Згідно приписів ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, є таким, що прийняв спадщину після того як звернувся із відповідною заявою про її прийняття до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Крім того, нормами цивільного кодексу України, встановлено право кредитора на вимогу до спадкоємців.

Зокрема ст. 1281 ЦК України, визначаються загальні правила пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців, які, у свою чергу, не підлягають зміні нормами процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Зазначене дає підстави дійти висновку, що законодавством допускається правонаступництво у борговому зобов`язанні, а відтак, за умови прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 його спадкоємцями у правовідношенні, що виникло між ним та АТ КБ "ПРИВАТБАНК", відбулась би зміна.

Проте, у матеріалах справи відсутні дані, які б вказували на те, що після смерті відповідача його права та обов`язки були успадковані, тобто перейшли до інших осіб (спадкоємців), що надавало б суду можливість залучити їх до участі у справі.

З огляду на викладене, судом встановлено, що незважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво після смерті відповідача ОСОБА_1 , проте, перехід його прав та обов`язків до інших осіб (спадкоємців) не відбувся.

Підстави закриття провадження у справі врегульовані положеннями ст. 255 ЦПК України.

Як вбачається із положень ст. 255 ЦПК України, вони передбачають випадки неможливості судом розгляду справи по суті після відкриття у ній провадження.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За логікою законодавця, у випадку смерті фізичної особи, яка була однією із сторін у справі (позивачем або відповідачем), якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, справа не може бути розглянута, оскільки у ній фактично буде відсутній або позивач або відповідач.

Однак, позивач або відповідач будуть фактично відсутні і у випадку, коли у конкретному правовідношенні, з приводу якого розглядається спір, не відбулася заміна сторони у зв`язку зі смертю, що також позбавляє суд можливості здійснити процесуальне правонаступництво сторони у справі і розглянути її по суті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що за своєю суттю п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, регулює випадки неможливості розгляду справи по суті із закриттям у ній провадження у зв`язку із вибуттям сторони у справі, яка не може бути замінена іншою особою (правонаступником), беручи до уваги те, що відповідач у справі, ОСОБА_1 , помер і спадщину після його смерті ніхто не приймав, що виключає можливість вступу у справу його правонаступників, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .

Крім того, суд звертає увагу на те, що у випадку закриття провадження у даній справі, позивач не буде позбавлений можливості звернутися із позовом до спадкоємців ОСОБА_1 у випадку прийняття ними спадщини, оскільки позов до спадкоємців ОСОБА_1 вже буде звернено до них як до інших відповідачів (відповідача) та з іншими підставами.

Керуючись ст. 255, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити, що уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко