Провадження № 2-зз/756/23/22
УХВАЛА

про повернення заяви

07 липня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

06 липня 2022 року суддя Оболонського районного суду Діденко Є.В. отримав заяву, у якій ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 просить: скасувати арешт з квартири, накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 13.12.2019 р. у справі № 756/14451/19.

Заява подана через систему «Електронний суд»

Відповідно до ст. 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань.

Вивчивши подану заяву, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст. 183 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 року, який набрав чинності 08.02.2020 року).

Крім того, відповідно до частин 6, 7 ст. 43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Враховуючи те, що заява подана в електронній формі, а також беручи до уваги положення статті 183 ЦПК України, заявник зобов`язаний надати докази направлення копії такої заяви із додатками іншим учасникам справи, але таких доказів суду не надано.

У відповідності до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до заяви, не додані докази її надіслання разом з копіями документів, іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суддя також звертає увагу заявника на те, що у заяві не вказані інші учасники справи, відомі адреси їх проживання і засоби зв`язку, що унеможливлює повідомлення їх про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко