Справа № 367/8798/21
Провадження № 2/367/3236/2022
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Осадчої Анни Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 367/8798/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 16 год 00 хв 06.07.2022 р.

04.07.2022 р. до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Осадчої Анни Валеріївни про проведення вказаного вище судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 16 год 00 хв 06.07.2022 р. у режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Осадчої Анни Валеріївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 43, 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Осадчої Анни Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Допустити представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Осадчої Анни Валеріївни до участі у судовому засіданні, яке призначене на 16 год 00 хв 06.07.2022 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення EASYCON, яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Я. Линник