ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 687/425/21

Провадження № 22-з/4820/26/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2022 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне скарження заочного рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року.

Заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне скарження підлягає поверненню з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року позов задоволено. Скасовано державну реєстрацію права власності на житловий будинок загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 22836868, дата державної реєстрації 11.10.2017). Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :01:001:0211 для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд (номер запису про право власності 23439828, дата державної реєстрації 16.11.2017). В решті частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, 04.01.2022 відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 січня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року, оскільки відповідачкою не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ст.ст. 354, 355, 357 ЦПК України питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується у випадку подання апеляційної скарги на судове рішення.

ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте не подала апеляційну скаргу, стосовної якої строк може бути поновлено.

За таких обставин, заява про поновлення строку підлягає поверненню.

Водночас, слід зазначити, що повернення заяви не перешкоджає заявниці (відповідачу) реалізувати право на оскарження заочного рішення після подання та розгляду заяви судом першої інстанції про його перегляд.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай