Єдиний унікальний номер справи 333/4135/22
Номер провадження 2/333/2892/22
РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Іщенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2022 року, позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), з дня подання заяви до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

В обґрунтування позову зазначила, що 17 вересня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Голосіївським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблений актовий запис № 789.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між сторонами на теперішній час не розірвано.

Через постійний психологічний тиск та приниження позивача з боку відповідача та його матері вона була вимушена виїхати задля безпечного та спокійного перебігу вагітності та подальших пологів з м. Києва до м. Запоріжжя. Спільного господарства ми iз вiдповiдачем вже більше п`яти місяців не ведуть та проживають окремо. З того ж часу відповідач відмовився утримувати її у період вагітності та їх неповнолітнього сина після його народження. Про позивача не піклувався і не цікавився її станом як під час вагітності, так і після народження дитини.

Син перебуває повністю на утриманні позивача, боржник добровільно матеріальну допомогу на утримання сина надавати відмовляється, у зв`язку з чим позивач вимушена була стати до роботи, не оформлюючи відпустку по догляду за дитиною до 3-х років. Таким чином, замість того, щоб більше часу приділяти дитині, задля забезпечення сина усiм необхідним для його повноцінного життя та розвитку, була вимушена працювати та на час роботи залишати дитину з її матір`ю, яка допомагає доглядати дитину. Відповідач в житті сина участі не приймає.

Відповідач має роботу та отримує значний, постійний дохід - працює на посаді головного спеціаліста Департаменту міжнародного оподаткування Мiнiстерства фінансів України (заробітна плата складає приблизно 27000,00 грн.), отже, вiн має змогу надавати їй матерiальну допомогу на її утримання до досягнення сином трьох років.

З причини цих обставин позивач вимушена звернутися до суду та стягувати аліменти з боржника у судовому порядку.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16 вересня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Одночасно вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

04 жовтня 2022 року на адресу суду надійшли витребувані докази, а саме: довідка про доходи ОСОБА_2 з січня 2021 року по серпень 2022 року.

20 жовтня 2022 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. В якому зазначено, щодо процесуальних порушень під час вiдкриття провадження у справі. В позовній заяві Позивач вказує. .... «я особисто свiдчу та підтверджую, про те, що мною не подано іншого позову (позовів) до цього ж вiдповiдача з тим самим предметом та з тих самих підстав». Позивач надала до суду неправдиві відомості, оскільки в провадженні Солом`янського районного суду міста Києва, знаходиться справа №760/4328/22 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення аліментів на дружину.

В поданій до Солом`янського районного суду міста Києва позовній заяві Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у частці від доходу (заробітку) починаючи стягнення з моменту подання позовноi заяви до досягнення дитиною трьох років.

04.07.2022 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва у справі №760/4328/22 відкрито спрощене провадження.

Станом на момент подання Позивачем позову до Комунарського районного суду міста Запоріжжя та винесення судом ухвали про відкриття провадження у справі №333/4135/22, справа з тим же предметом позову та з тих же підстав перебуває на розгляді в Солом`янському районному суді міста Києва.

Інформація про існування iншого судового провадження між тими самими сторонами, в якому предмет позову є ідентичний тому, що заявлений у цій справі, є загальнодоступною і може бути перевірена судом.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Вiдповiдач має встановлену (нараховану) ставку заробiтної плати, щомісячно, у розмірі 14 690,00 грн. (до оподаткування) за мінусом вирахування на сплату податку на доходи фізичних осіб (18 %) та військового збору (1,5%), виходить сума: 11 825,45 грн. Також, додатково здiйснюється нарахування надбавок та премій. Разом, з урахуванням надбавок та премій, сума отримуваного доходу становить близько 26 800,00 грн. 15.09.2022 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя видано наказ на підставі якого з Відповідача стягнуто на утримання дитини 1/4 розміру заробітку (доходу) Відповідача. Для виконання своїх обов`язків щодо спати аліментів на дитину ОСОБА_4 має сплачувати 25% що становить 6 700,00 грн щомісячно. Вiдповiдач не вiдмовляється від обов`язку зі сплати аліментів на дитину буде їх сплачувати своєчасно, щомісяця. Також, у зав`язку із відсутністю власного житла відповідач змушений орендувати квартиру. У вiдповiдностi до договору оренди від 01.06.2022 року, укладеного між Відповідачем та ОСОБА_5 , Вiдповiдач сплачує щомісячно за оренду квартири суму у розмірі 10 000,00 грн., а також рахунки за комунальні послуги Крім того, вiдповiдач має забезпечити за отримувану заробітну плату, себе продуктами харчування та одягом, а також оплатити проїзд до місця роботи. Отже, враховуючи зазначене, Вiдповiдач не має можливості забезпечити позивачу матеріальну допомогу.

Відповідно до довідки Міністерства фінансів України № 49010/97 від 08.09.2022 року, позивач працює в Міністерстві фінансів України з 23.06.2020 року до тепер та обіймає посаду головного спеціаліста відділу персоналу Департаменту роботи з персоналом та організаційного розвитку. Позивач у липні отримала заробітну плату за вирахуванням податків 27 912, 41 грн в серпні 28 133,92 грн. Зазначена довідка була надана на запит адвоката Українського А.В., з яким Вiдповiдач має укладений договір про надання правової допомоги.

Крiм того, необхідно зазначити, що Позивач, у відповідності до положень Порядку призначення виплати державноi допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27 грудня 2001 р. № 1751, має право на отримання допомоги при народженні дитини у розмірі 41 280,00 грн. Допомога виплачується одноразово в сумі 10 320 грн, решта виплачується протягом наступних 36 місяців рівними частинами по 860 грн на мiсяць.

Щодо добровільноi допомоги, то відповідач неодноразово звертався до Позивачки із пропозицією мирно врегулювати конфлікти та домовитися без допомоги суду про врегулювання всіх спірних питань, зокрема шляхом укладення нотаріального договору. Однак, Позивач мені відмовила. Про народження дитини йому стало відомо від колег на роботі. Позивач не повідомила його про факт народження дитини. Враховуючи викладене вище, Вiдповiдач заперечує проти заявлених позовних вимог, просить Суд, відмовити Позивачу в задоволенні позову у повному обсязі. Прошу, Суд, здійснювати розгляд справи без участі Відповідача.

29 листопада 2022 року від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, але від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, доводи зазначені на їх обґрунтування.

У судове засідання відповідач не з`явився, але у відзиві міститься вимога про про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони з 17 вересня 2021 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Голосіївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 789 (а.с.11).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 169 (а.с.12).

Згідно з ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Відповідно до ст.84 СК України «Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч.1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч.2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч.3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч.4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч.5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч.6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Частина 4 ст.84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_6 трирічного віку у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно.

Так як позивач при подачі даного позову була звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 992 грн 40 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на її користь у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 15 вересня 2022 року до досягнення сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , включно.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 29 листопада 2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов