Ухвала

05 липня 2022 року

м. Київ

справа № 607/15148/20

провадження № 61-5364ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом релігійної організації «Спасо - Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування приміщенням

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до релігійної організації «Спасо - Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви» про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подалакасаційну скаргу на постанову Тернопільського апеляційного суду

від 28 квітня 2022 року (повний текст складено 04 травня 2022 року) у цивільній справі № 607/15148/20.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Разом з касаційною скаргою подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка обґрунтована тим, що копія оскарженої постанови апеляційного суду отримана в канцелярії суду 16 травня 2022 року.

Вказані обставини підтверджені повідомленням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Таким чином касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику оскарженого судового рішення апеляційного суду та наявні передбачені законом підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник вказує те, що апеляційний суд не врахував висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 607/18795/18, від 02 жовтня 2019 року у справі № 607/18795/18, від 21 травня 2020 року у справі № 428/3476/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України) та помилково закрив провадження у справі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Тернопільського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 607/15148/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 607/15148/20.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити релігійній організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви» право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 27 липня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта