У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2022 року

м. Рівне

Справа № 568/499/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/430/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області, Головного управління Національної поліції Львівської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2021 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області, Головного управління Національної поліції Львівської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку коштів з єдиного казначейського рахунку Державною казначейською службою України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду в розмірі 312000 (триста дванадцять тисяч) гривень.

На вказане рішення суду Державною казначейською службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду апелянт подав заяву про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору.

В поданій апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку вказує, що повний текст судового рішення отримано 17.11.2021 року.

Доводи щодо дати отримання копії судового рішення підтверджуються довідкою про доставку електронного листа на адресу відповідача.(а.с. 129 зворот)

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Після усунення недоліків апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити Державній казначейській службі України встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області, Головного управління Національної поліції Львівської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2021 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.