Справа № 638/6041/21
Провадження № 2/638/2091/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання -Поволяєвої О.В., -Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача адвоката Бєлокриницького Артема Олександровича про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в якому просить: визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

18 листопада 2021 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова було призначено справу до судового розгляду по суті.

24 червня 2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Бєлокриницького А.О. надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

З заявою про залишення позову без розгляду представник позивача звернувся до початку розгляду справи по суті.

Будь-які підстави, що перешкоджають задоволенню заяви представника ОСОБА_1 адвоката Бєлокриницького А.О .та залишенню без розгляду поданого нею позову, судом не встановлені.

Суд роз`яснює позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що вона має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Повний текст ухвали складено 28 червня 2022 року.

Суддя О.В. Поволяєва