ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2022 року

м. Валки

справа № 638/5481/20

провадження № 22-ц/818/2286/22

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2021 року у складі судді Хайкіна В.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 24 червня 2022 року апеляційна скарга Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2021 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду банком не отримано, 01.02.22 представник банку ознайомився з матеріалами справи. Зазначає, що 22.02.22 апеляційна скарга була складена та підписана відповідальною особою Банку. Враховуючи широкомасштабну військову агресію Російської Федерації проти України та запровадження на всій території України воєнного стану; лист Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.22, яким ТПП України засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також той факт, що в окремих регіонах України фактично ведуться активній бойові дії, у зв`язку із чим наявна реальна загроза для здоров`я і життя працівників ІТ «Ощадбанк», існували об`єктивні перешкоди їх до приміщень Банку для виконання своїх обов`язків. Також вказує на те, що 13.06.2022 року відповідальний працівник припустив до виконання службових обов`язків після 24.02.22 року.

Згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити Акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити Акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2021 року у складі судді Хайкіна В.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України про поділ спільного майна подружжя.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук