Справа № 185/9313/21
Провадження № 2/185/891/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Мельник А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,
У листопаді 2021 року до суду надійшла вказана цивільна справа про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
Позов обґрунтовано тим, що 22 квітня 2020 року близько 07:25 год на 235 км + 850 м автодороги "Знам`янка-Луганськ-Ізварине" в Дніпропетровській області відбулася ДТП, в якій водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "Honda Civic", реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на ОСОБА_3 , який знаходився позаду автомобіля марки "ЗАЗ 110308-45", реєстраційний номер НОМЕР_2 . Унаслідок вказаного наїзду ОСОБА_3 помер на місці. За наслідком вказаної ДТП до ЄРДР було внесено матеріали про вчиненя кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, досудове розслідування по якому досі триває. У зв`язку із тим, що мати померлого ОСОБА_3 зазнала матеріальних та моральних страждань у зв`язку із втратою сина та його похованням, зазначила, що право на страхове відшкодування моральної шкоди має вона та син померлого ОСОБА_3 , а на відшкодування коштів на поховання ОСОБА_3 та отримання страхового відшкодування у зв`язку із втратою годувальника - вона як мати, у зв`язку із чим вона звернулася до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, ппросив суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Від відповідача жодних заяв, клопотань або відзиву на позов до суду не надходило. У зв`язку із зазначеним, керуючись ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24 квітня 2020 року.
Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №156, висновку експерта №156/Е, причина смерті останнього вказана як зіткнення з легковим автомобілем, множинні переломи та забої тіла померлого свідчать про наявність причинно-наслідкового зв`язку між смертю та зіткненням легкового абтомобіля з померлим.
Позивачка є матір`ю померлого ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи, а саме свідоцтвами про укладення шлюбу та народження.
Судом також встановлено, що померлий ОСОБА_3 має повнолітню дитину від першого шлюбу, ОСОБА_4 . Вказане підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та народженя дитини.
Окрім цього, відповідно копіям свідоцтв про розірвання шлюбу, померлий ОСОБА_3 на момент смерті офіційно одружений не був.
Відповідно до ч.1,3 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно копії полісу №155029793, транспортний засіб "Honda Civic", реєстраційний номер НОМЕР_1 , винуватця вказаної ДТП ОСОБА_2 застрахований АТ "СК "Мега-Гарант", яке є діючим членом МТСБУ.
Позивачка зверталася до відповідача з письмовими заявами про спалту їй страхових виплат у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , проте жодних дій станом на дату розгляду справи відповідачем здійснено не було.
Згідно зі ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.
Відповідно до п.27.1, 27.3 ст.27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.
Страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.
Відповідно до ч.1 ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); 2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно.
Отже, право на відшкодування моральної шкоди у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 мають позивачка та син померлого, ОСОБА_4 .
На день настання стархового випадку, а саме смерті ОСОБА_3 , згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" розмір мінімальної заробітної плати встановлено 4723,00 грн.
Відповідно до п.27.4 ст.27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.
Отже, згідно матеріалам справи, позивачка має право на відшкодування витрат на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника після смерті ОСОБА_3 , оскільки вказані суми коштів не перевищують розмір 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановленому законом на день настання страхового випадку.
Також позивачка просила стягнути з відповідача страхове відшкодування витрат у зв`язку із втратою годувальника.
Відповідно до ч.3 ст.1200 ЦК України особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів.
Згідно з п.27.2 ст.27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.
Позивачка є пенсіонеркою згідно копії посвідчення пенсіонера серії НОМЕР_3 від 27.08.2003 року.
Отже, факт отримання померлим сином позивачки офіційних доходів вище, аніж отримувала позивачка, дає підстави суду прийти до висновку, що позивачка перебувала на утриманні померлого сина.
Зважаючи на той факт, що син померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 був повнолітнім на момент настання страхового випадку, жодних інших утриманців, окрім позивачки, померлий не мав, суд приходить до висновку, що вимога позивачки про стягнення на її користь страхового відшкодування у зв`язку із втартою годувальника у розмірі 170028,00 грн підлягає задоволенню, оскільки вказана сума відповідає розміру, передбаченому чинним законодавством.
Отже, суд, беручи до уваги всі вищезазначені обставини по справі, звертаючи увагу на досліджені в ході судвоого засідання докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задволенню повністю.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, отже, з відповідача з в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2180,57 грн (1% від ціни позову).
На підтвердження зазначеного нею було надано копію детального розрахунку робіт від 25.10.2021 року на вказану суму.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Отже, суд вважає, що оскільки позов задоволено повністю, вказану суму коштів за надання правової допомоги слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.2,12,13,81,89,141,259,265,280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
Стягнути з акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування витрат у зв`язку із втартою годувальника, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 170028,00 (сто сімдесят тисяч двадцять вісім гривень нуль копійок) грн.
Стягнути з акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" на користь держави судовий збір у розмірі 2180,57 (дві тисячі сто вісімдесят гривень п`ятдесят сім копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя М. М. Перекопський