справа № 462/3171/22
УХВАЛА

07 липня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської О. Я. про зняття арешту, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати його правонаступником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; зняти арешт із квартири АДРЕСА_1 .

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 , яка постійно проживала та була зареєстрвоана за дресою: АДРЕСА_2 . Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сосновською О. Я. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 . Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є її син позивач ОСОБА_1 . При цьому, у провадженні Залізничного районного суду м. Львова у період з 1998 по 2001 роки перебуала на розгляді справа №2-434/01 за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 18 січня 1993 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права та визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 28.11.1991 року ОСОБА_4 недійсним. Під час розгляду справи судом постановлено ухвалу про забезпечення позову. Питання про скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було.

Перевіривши позовну заяву суддею встановлено, що таку подано без дотримання вимог встановлених ст. 175-177 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Так, ч. 1 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору ; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 177 ЦПК України, зокрема ч. 1, 5 вказаної статті, передбачено вимоги, згідно яких позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із поданої позовної заяви встановлено, що позивачем на підтвердження обгрунтованості наведених у такій обставин, всупереч вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, не долучено жодних належних та допустимих доказів, суду не представлено ні ухвали суду, якою застосовувались заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження та інших дій на зміну власника квартири, ні документів на підтвердження виконання такої та доказів наявності заборони з актуальними даними станом на день звернення із позовом, натомість позивачем до суду скеровано поштою лише один примірник тексту позовної заяви разом із квитанцією про сплату судового збору.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в спорах про зняття арешту з майна», у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15,16 Цивільного процесуального кодексу України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства. Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Як вбчається із змісту позовної заяви позивачем не ставиться питання про визнання права власності на арештоване майно, разом з тим не надано жодних правовстановлюючих документів на квартиру, з якої просить зняти арешт, крім того, невірно обрано як спосіб захисту свого порушеного права шляхом заявлення позовної вимоги про визнання правонаступником померлої ОСОБА_4 , щодо якої, як випливає із змісту заяви, судом застосовувались заходи забезпечення позову.

Крім того, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, хоча згідно визначеного позивачем кола учасників справи до участі в справі ним залучено відповідача та двох третіх осіб.

За наведного вбачається, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської О. Я. про зняття арешту - залишити без руху.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно

Суддя Б.М.Гедз