печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Бусик О.Л.

при секретарі: Диба І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача - Коцюби Олексія Вікторовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час затримки виплати, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суддді від 29 листопада 2021 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До суду надійшла заява представника відповідача - Коцюби О.В. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов до наступного висновку.

У порядку спрощеного позовного провадження згідно ст. 274 ЦПК України розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частина 4 зазначено статті встановлює, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно п.1 ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними вважаються перш за все справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, до категорії малозначних можуть бути зараховані також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, як зазначалося вище, при вирішенні питання щодо малозначності справи суд враховує низку інших критеріїв: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вказані норми, підстави пред`явлення зазначеного позову, суд вважає, що представником відповідача не вказано обставин, які можуть бути підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХ В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача - Коцюби О.В. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час затримки виплатив порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик