СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-н/759/65/22
ун. № 759/2067/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-17» (м. Київ, вул. Ірпінська, 63а) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 р. Петрусь Ж.М. , який представляє інтереси заявника звернувся із вищезазначеною заявою у якій просить видати судовий наказ стягнувши 13463,09 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, 707,94 грн. інфляційних витрат, 3% річних - 252,32 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та надані матеріали, суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник подаючи заяву про видачу судового наказу обгрунтовує належність права власності на квартиру, за адресою якої надаються послуги витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.04.2015 р. Слід зазначити, що з моменту складання даного витягу до моменту подачі вказаної заяви пройшов строк у більш ніж шість років. Такий значний проміжок часу свідчить про те, що за вказаною адресою міг змінитися власник квартири, а отже свідчить про те, що вказана заборгованість не є безспірною.

Так, наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, а тому вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними.

Тому суд вважає, відсутніми підстави для видачі судового наказу.

Керуючись 163, 165, 166, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-17» (м. Київ, вул. Ірпінська, 63а) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Миколаєць І.Ю.