Справа № 484/1911/22
Провадження № 2/484/834/22
Ухвала

іменем України

07.07.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного військового-історичного музею України музею Ракетних військ стратегічного призначення про визнання незаконним та скасування наказу про оглошення догани та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в

04.07.2022 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: визнати незаконним та скасувати Наказ від 01.04.2022 року № 22 «Про результати проведення службового розслідування», згідно якого ОСОБА_1 оголошено догану за неналежну організацію бухгалтерського обліку витрат паливно- мастильних матеріалів та їх списання, що призвело до порушень чинного законодавства, виданий директором філії; стягнути з відповідача 5тис.грн. моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірах або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Дані обставини є підставами для залишення позову без руху та надання позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При цьому, Верховний Суд України у своїй постанові від 30.11.2016 року у справі №6-1121цс16 наголосив на тому, що починаючи з 01.09.2015 року позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають з трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір, розмір якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992.40 грн.

Згідно положень статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992.40 коп та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Верховний Суд у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц зазначив, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У позовній заяві позивачем об`єднано дві вимоги, а саме: позивач просить суд скасувати наказ про оголошення догани (вимога немайнового характеру) та стягнути заподіяну моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн (вимога майнового характеру).

Отже, позивач не сплатив судовий збір за кожну позовну вимогу, тому йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1984 грн 80 коп.

Крім того, в порушення ч.2ст.175 ЦПК України позовна заява є не підписаною ні позивачем ні його представником,також відсутня дата.

Відповідно до частин першої-другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання суду документа про підтвердження сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив

позовну заяву ОСОБА_1 до Національного військового-історичного музею України музею Ракетних військ стратегічного призначення про визнання незаконним та скасування наказу про оглошення догани та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя