УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

08.12.2022

м. Одеса

Справа № 522/13886/22

Провадження № 2/522/5099/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання - Кніш Д.А.

представник позивача ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування даною квартирою.

01.11.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої судової справи №522/11554/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна.

Позивач та його представник заперечували проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача наполягав на зупиненні провадження у справі.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Між двома справами, що розглядається, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, тобто факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи. Визначаючи наявність підстав за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом даного спору є визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування даною квартирою. Предметом справи №522/11554/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 є встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна.

Суд вважає, що незалежно від встановлення факту проживання однією сім`єю може бути вирішено спір про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування даною квартирою, оскільки у разі встановлення протилежного та набуття ОСОБА_4 права власності на частину квартири, вона, як власник може вселитись в спірну квариру. Тобто, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідне для визнання права власності. Тому спір за позов власника про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування даною квартирою може бути вирішено, незупиняючи провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 251, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 12.12.2022.

Суддя Ярема Х.С.