Провадження № 2/582/184/22
Справа № 582/405/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

06 липня 2022 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким зняти арешт з нерухомого майна, яке належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Віхове Недригайлівського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований як "заборона на нерухоме майно", внесений 16 січня 2003 року Олександрійською міською державною нотаріальною конторою № 1 Кіровоградської області, яким зареєстроване обтяження за № 8084598 всього нерухомого майна на підставі ухвали суду без номера від 16.01.2003 року Олександрійського міського суду Кіровоградської області № реєстру 222707-932, внутрішній архівний номер № 2988757KIROVOGRAD101, Архівна дата 17.01.2004 року та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 7124843, зареєстровано 05.05.2008 року за № 7124843 реєстратор: Недригайлівська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження не вказана, б/н, не вказано, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 причина відсутність коду: архівний запис, додаткові дані: Архівний номер: 2786790SUMY24, Архівна дата: 19.11.2003. Дата виникнення 19.11.2003, № реєстра: 230875/992 внутрішній № 25501Е0342CF4312D4945, коментарний: НЕД-2000.

Справа підсудна Недригайлівському районному суду Сумської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, позивачем у позовній заяві зазначено про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 19, 53, 175, 177, 187, 196, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту.

2. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 29 липня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 2 Недригайлівського районного суду Сумської області (смт Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4).

4.Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Торчицьку Вікторію Миколаївну та Недригайлівський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

5. Запропонувати приватному нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Сумської області Торчицькій Вікторії Миколаївні та Недригайлівському відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до 29 липня 2022 року. У разі подання суду пояснень, одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснень та доданих документів іншим учасникам справи, докази такого надіслання (надання) подати суду.

6.Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову у строк до 29 липня 2022 року, але не менше п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Відповідачу у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Роз`яснити відповідачу: у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

5. Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) копії такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення). Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів

7. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко