__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ _ _
Пр. №2/521/1475/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Наумець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання іпотеки такою, що припинена,

встановив:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») про визнання іпотеки такою, що припинена.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 42-43).

Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без задоволення (а.с. 45-47).

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 задоволено заяву ОСОБА_1 про витребування доказів (а.с. 69-70).

Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року підготовче провадження по справі було закрите та справа була призначена до судового розгляду (а.с. 176-177).

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 23 лютого 2022 року судом було допущено описку в його вступній частині, а саме: неправильно вказано дату винесення рішення, а саме: «23 лютого 2021 року», замість правильної «23 лютого 2022 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про визнання іпотеки такою, що припинена, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси 23 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання іпотеки такою, що припинена, а саме у вступній частині рішення вважати правильною дату ухвалення рішення «23 лютого 2022 року» замість неправильної дати «23 лютого 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда