Справа № 355/1123/21
Провадження № 2/355/326/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Березанської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивачу рекомендовано нотаріусом судовому прядку успадкувати Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті матері та батька позивача та рідного брата позивача .

Свій позов заявник мотивує тим, що утримання спадкового будинку саме нею, а отже і має бути нею успадкована.

У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_6 від здійснення правосуддя (повідомлення Вищої ради правосуддя від 12.05.2021), на підставі розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 758 від 10.08.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподілено судді Червонопиському В.С.

Ухвалою суду від 18.05.2022 справу прийнято до провадження судді Червонописького В.С. та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Задоволено клопотання позивача про витребування у Баришівської районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.05.2022 від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Також, 23.05.2022 від відповідачів надійшли заяви про визнання позовних вимог в повному обсязі.

01.06.2022 до суду надійшли копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.06.2022 від Березанської міської ради надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без участі відповідача.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власнсоті на житло від 23.05.1995, виданого дирекцією радгоспу «Ярешківський», житло за адресою АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власнсоті ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та членам їх сім`ї (дітям): ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 (а.с 36).

Позивач ОСОБА_12 також є рідною дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 13.08.1969 (а.с. 7).

Позивач не вказана як співвласник вищевказаної квартири, оскільки свідоцтво про право власності видано раніше дня народження позивача.

Після укладення шлюбу ОСОБА_13 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_14 , що підтверджеється свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 30.10.1993 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 18.06.2007 (а.с. 29).

Після смерті ОСОБА_7 була заведена спадкова справа №141/2012. Після смерті спадкодавця з заявами про прийняття спадщини звернулись його сини: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 30.07.2008 (а.с. 30).

Після смерті ОСОБА_8 була заведена спадкова справа №142/2012. В матеріалах спадкової справи міститься заповіт померлої, яким вона все своє майно заповіла у рівних частинах своїм дітям.

Після смерті ОСОБА_8 свідоцтво про право на спадщину було видано сину померлої ОСОБА_4 .

Інші діти спадкодавця відмовились від спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 13.02.2018 (а.с. 32).

Після смерті ОСОБА_9 заведена спадкова справа №247/2018.

З заявою про прийняття спадщини звернулась 26.06.2018 ОСОБА_1 . Інші спадкоємці за законом відмовились від прийняття спадщини.

Так, свідоцтво про право власнсоті за законом отримала ОСОБА_1 на три земельні дялянки.

24.07.2021 ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

24.07.2021 за вих. № 786/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки відповідно до Свідоцтва про право власнсоті на житло, виланого 23.05.1995 дирекцією радгоспу «Ярешківський» частка співвласників в спадковому майні не визначена, що унеможливлює вчинення нотаріальної дії.

Як встановлено матеріалами справи, позивач у шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_9 , фактично спадщину прийняла, однак свідоцтво про спадщину на спадкове майно, а саме на Ѕ частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, не отримала, в свідоцтві про право власнсоті не було визначено часток співвласників.

У відповідності до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або неприйняття її.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. ЦК України передбачає можливість виникнення права власності на підставі рішення суду у випадках, прямо передбачених ст. ст. 335, 376, 392 цього Кодексу.

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положення ч.1 ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що заповідального розпорядження щодо свого майна на випадок смерті померлий ОСОБА_9 не вчиняв, спадкоємцями його майна за законом є брати та сестра покійного: ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Так, ОСОБА_12 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_9 , оскільки у шестимісячний термін після смерті спадкодавця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, за якою було заведено спадкову справу № 247/2018.

Згідно з ч. 1 ст. 1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 5 ст.1 268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Встановлено, що на даний час позивачка ОСОБА_12 бажає оформити своє право власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , за законом, однак, не може цього зробити, через невизначеність розміру частки померлого у спірній квартирі.

Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Таким чином, у разі смерті одного з учасників права спільної сумісної власності, передусім необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яка і буде об`єктом спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 Цивільного кодексу України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Поряд з цим відповідно до ст. 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно із положеннями ст. 372 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

В пункті 17 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 р. №5, зазначено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

За таких обставин, враховуючи, що будь-якої домовленості між співвласниками щодо розміру їх часток не було, співвласники спірного житлового будинку ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 померли, враховуючи презумпцію рівності часток, суд вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності на спірну квартиру є рівною і становить по 1/2 частці.

Відтак, з урахуванням визнання позову відповідачами та того, що іншим чином, окрім звернення до суду, позивачу захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на невизначену частку померлого співвласника не можливо, а також з метою забезпечення належної реалізації права власності співвласника у спільному сумісному майні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 206, 235, 247, 259, 263 265, 268, 273,354- 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Березанської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка проживає: АДРЕСА_2 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Червонописький