Справа № 604/927/22
Провадження № 2/604/388/22
У х в а л а

про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду

28 листопада 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: с. Остап`є, Тернопільський район, Тернопільська область; РНКПП НОМЕР_1 ), до Скалатської територіальної громади (юридична адреса: м. Скалат, вул. Грушевського, 2, Тернопільська область), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Драус Ольга Олегівна, звернулася в суд із позовною заявою до Скалатської територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 21 жовтня 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник позивача адвокат Драус О.О., подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення був належним чином повідомлений, на адресу суду подав клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Представник відповідача Скалатської ТГ в підготовчі судові засідання, що були призначені на 11 год 00 хв 14 листопада 2022 року та 11 год 00 хв 28 листопада 2022 року, не з`явився, про дату, час та місце їх проведення був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань, а також відзиву на позовну заяву суду не подав.

За таких обставин, виходячи із змісту п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання за відсутності учасників, що не з`явилися.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

28 листопада 2022 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить:

-встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 150,7 кв.м., житловою площею 87,5 кв.м., по АДРЕСА_2 , з яких на 1/3 частку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/3 частку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та на 1/3 частку, що належить їй як члену колгоспного двору.

Вказану заяву адвокат обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 для позивачки був як вітчим, член сім`ї, з яким вони були пов`язані спільним побутом, а на випадок смерті ОСОБА_4 визначив спадкоємцем належного йому майна ОСОБА_1 . Метою встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є необхідність реалізації позивачем права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а саме заяву про збільшення позовних вимог в частині встановлення факту постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сімєю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Драус О.О. про збільшення позовних вимог.

Відтак, судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 189, 200, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: с. Остап`є, Тернопільський район, Тернопільська область; РНКПП НОМЕР_1 ), до Скалатської територіальної громади (юридична адреса: м. Скалат, вул. Грушевського, 2, Тернопільська область), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту постійного спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 15 грудня 2022 року.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду, оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.Б. Сидорак