Справа № 183/4617/19
№ 2/183/195/22

У Х В А Л А
05 липня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судового засідання Кодаченко А.Г.,
розглянувши у судовому засіданні, в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Піщанська сільська об`єднана територіальна громада, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна про:
- встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини, з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- надання ОСОБА_1 права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2 , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Піщанська сільська об`єднана територіальна громада, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна, в якому просить суд:
- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини, з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- надати ОСОБА_1 право на спадкування за законом спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 29 липня 2019 року по справі відкрито провадження.
Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року, залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Піщанська сільська об`єднана територіальна громада, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна, в частині усунення ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Прийнято до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Піщанська сільська рада, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги.
Ухвалою суду від 28 липня 2020 року по справі призначено судово-медичну експертизу. Провадження у справі зупинено.
29 грудня 2020 року з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», повернулась цивільна справа з невиконаною ухвалою суду про призначення судово-медичної експертизи, оскільки експертиза не була оплачена.
Ухвалою суду від 11 січня 2021 року, провадження по справі поновлено.
Ухвалою суду від 30 червня 2021 року, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання, призначене на 05 липня 2022 року о 16.00 годині позивач повторно не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання. З заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Крім того, ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі №1-9/2011. вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" визначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити без розгляду вищевказаний позов, оскільки належним чином повідомлений позивач та його представник повторно не з`явилися в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Піщанська сільська об`єднана територіальна громада, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна про:
- встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини, з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- надання ОСОБА_1 права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Сорока