Справа № 185/2856/22
Провадження № 2-о/185/145/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засіданні - Білого А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

представник заявника - адвоката Євдокимова Ю.В.,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період часу з січня 2021 року по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 проживалал разом з ОСОБА_3 з січня 2021, як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований. 09.09.2021 ОСОБА_3 визнав своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дав йому своє прізвище та по-батькові - ОСОБА_5 . За час проживання однією сім`єю як чоловік та дружина вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, робили ремонт, купували меблі. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер внаслідок воєнних дій. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно для отримання «Посвідчення члена сім`ї загиблого». В зв`язку з вищевикладеним заявник звертається до суду.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали наполягали на її задоволенні, надали пояснення відповідно до заяви.

В подальшому заявник та представник у судове засідання не з`явилися, заявник надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Представник заявника надала письмові пояснення, відповідно до яких пояснила, що встановлення факту необхідне також для захисту прав малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та реалізації права на отримання пенсійних виплат у зв`язку із втратою годувальника.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить трекінг про доставку "Укрпошти", про причини неявки суд не повідомляв, клопотань не подавав.

Допитані свідки в судовому засіданні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка більше року до дня смерті ОСОБА_3 , у них був спільний бюджет, спільне господарство, мали наміри одружитися, ОСОБА_3 визнав та піклувався про дитину.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, й справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 31.03.2022 виданого Сахновщинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Схфдного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 128. (а.с. 5)

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 840 від 27.03.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причина смерті - ушкодження внаслідок дій, передбачених законом, та воєнних операцій. Хвороба, що призвела до смерті - відкрита рана інших частин живота, вибухова травма, ушкодження внаслідок військових вій від вибухів та осколків. (а.с. 9)

ОСОБА_3 є учасником бойових дій та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 24 травня 2018 року. (а.с. 8)

Відповідно до акту про встановлення факту сумісного проживання від 06.04.2022, виданого Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , разом з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 05.03.2021 по 25.02.2022 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 6)

У судовому засіданні факт того, що заявник дійсно проживала однією сім`єю як чоловік та жінка з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.03.2021 до його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони були пов`язані спільним побутом, взаємними права та обов`язками подружжя, підтвердили всі допитані в судовому засіданні свідки.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст.12 Конвенції встановлено і право на шлюб.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім'єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей.

Оскільки факт проживання однією сім`єю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на отримання пенсії по втраті годувальника та для захисту прав малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості, зазначений факт підтверджується доказами по справі, заінтересована особа не зазначає про наявність спору про право в цій частині, зазначений факт не впливає на спадкові права, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.293,294,315,317 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 05.03.2021 по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко