1Справа № 335/9981/21 2/335/402/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступіної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (Філія ГСЦ МВС), третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (ДП «НАІС» Міністерства юстиції України про усунення перешкод у розпорядженні рухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (Філія ГСЦ МВС), третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (ДП «НАІС») Міністерства юстиції України, в якому просить: визнати протиправним обтяження та скасувати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, запис про обтяження автомобіля Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, номер об`єкта: JMBSNCS3A8U000566, номерний знак НОМЕР_1 , вид обтяження приватне обтяження, тип обтяження: застава рухомого майна, відомості про обмеження відчуження: заборона відчуження, обтяжувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», код: 36799749, дата реєстрації обтяження 03.02.2015 року, за 15027935. Зобов`язати відповідача 2 Регіональний сервісний центр ГСУ МВС в Запорізькій області здійснити реєстраційні дії щодо перереєстрації транспортного засобу за волевиявленням власника на іншу особу на підставі рішення суду про визнання припиненим обтяження та скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запис про обтяження автомобіля Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, номер об`єкта: JMBSNCS3A8U000566, номерний знак НОМЕР_1 , вид обтяження приватне обтяження, тип обтяження: застава рухомого майна, відомості про обмеження відчуження: заборона відчуження, обтяжувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», код: 36799749, дата реєстрації обтяження 03.02.2015 року, за 15027935.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року, провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 09.11.2021 року, яке було відкладено на 20.12.2021 року.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року, підготовче засідання було закрито, справу було призначено до судового розгляду по суті на 16.02.2022 року.

Разом з цим, 04.11.2022 року на адресу суду від генерального директора ТОВ «Вердикт-Капітал» Іжаковського О.В. (відповідач-1) на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , згідно якого директор ОСОБА_2 просить витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» розширений Витяг з ДРОМ з відображенням без винятку всіх обтяжень (в тому числі і які були виключені з ДРОРМ), які були накладені з забороною відчужувати на автомобіль: автомобіль легковий, Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, номер об`єкта: НОМЕР_2 , починаючи з моменту першої реєстрації за позивачем ОСОБА_1 . В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання відповідача-1 про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Судом встановлено, що відповідач заявив клопотання про витребування доказів у визначений законом строк - разом з поданням відзиву, воно є обґрунтованим, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, з врахуванням поданого відповідачем-1 відзиву на позовну заяву, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» розширений Витяг з ДРОМ з відображенням без винятку всіх обтяжень (в тому числі і які були виключені з ДРОРМ), які були накладені з забороною відчужувати на автомобіль: автомобіль легковий, Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, номер об`єкта: НОМЕР_2 , починаючи з моменту першої реєстрації за позивачем ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» Іжаковського О.В. задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» розширений Витяг з ДРОМ з відображенням без винятку всіх обтяжень (в тому числі і які були виключені з ДРОРМ), які були накладені з забороною відчужувати на автомобіль: автомобіль легковий, Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, номер об`єкта: НОМЕР_2 , починаючи з моменту першої реєстрації за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Зобов`язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053, електронна адреса: ) надати інформацію до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не пізніше до 10.01.2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б) із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 69107, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Суддя В.О. Макаров