Справа №295/5469/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Чішман Л.М.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус нотаріального округу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №217296, вчинений 23.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» заборгованості за кредитним договором на суму 11 816,68 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2022 року у справі відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.07.2022 року від відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ТОВ «Хорн Хоф Інвест». В обгрунтування заяви вказано, що 06.04.2022 року між ТОВ «Брайт Інвестмент» та ТОВ «Хорн Хоф Інвест» укладено Договір №0604/К-1 про відступлення прав вимоги. За умовами цього договору ТОВ «Хорн Хоф Інвест» набуло права вимоги до боржників, у тому числі за Кредитним договором №5-20/09/2007/980-ПКП/72 від 20.09.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадкахзаміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що оспорюваний виконавчий напис №217296 від 23.06.2021 року вчинений на кредитному договорі №5-20/09/2007/980-ПКП/72 від 20.09.2007 року.

На підставі Договору №0604/К-1 про відступлення прав вимоги від 06.04.2022 року, витягу з Додатку №1 до Договору №0604/К-1 від 06.04.2022 року, до ТОВ «Хорн Хоф Інвест» перейшло право вимоги за кредитним договором №5-20/09/2007/980-ПКП/72 від 20.09.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача - ТОВ «Хорн Хоф Інвест».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус нотаріального округу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест».

Встановити ТОВ «Хорн Хоф Інвест» строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман