Справа № 462/6610/19 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/811/1611/22 Доповідач: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 24 травня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 17127,17 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 512,27 грн. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесені ним витрати на проведення експертиз на загальну суму 2702,90 грн., тобто по 901 грн. з кожного.

В решті заявлених позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішення суду оскаржили відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких апеляційну скаргу підписав адвокат Думич А.М.

Апеляційна скарга надіслана засобами поштового зв`язку 30 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В матеріалах апеляційної скарги відсутні докази, які б підтверджували факт отримання апелянтами копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції 01 червня 2022 року.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

В матеріалах апеляційної скарги немає документів, які б підтверджували повноваження адвоката Думича А.М. на представництво інтересів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в Львівському апеляційному суді, зокрема, на подання апеляційної скарги та її підписання.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357, 381 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 травня 2022 року залишити без руху.

Встановити апелянтам строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Подати докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду за наявності.

Подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення.

Подати належним чином оформлений ордер або довіреність, які б підтверджували повноваження адвоката Думича А.М. на представництво інтересів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в Львівському апеляційному суді та подання апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.