Справа № 180/1415/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Марганецька міська рада про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 та заявник в інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_2 заінтересована особа: Марганецька міська рада звернулися до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна, в якій просять звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), жительку АДРЕСА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , проживаючої в АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Та призначити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), жителя АДРЕСА_1 , не судимого, опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , проживаючої в АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Вимоги заяви обгрунтовані тим, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13.10.2009 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, а також встановлено над ОСОБА_4 опіку та призначено її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_4 .

У зв`язку із воєнними діями ОСОБА_1 вимушена булла 09.03.2022 року разом із дітьми виїхати за межі України (до Польщі) і на теперішній час не може здійснювати догляд за сестрою- ОСОБА_4 та виконувати обов`язки опікуна. За вказаних підстав вона написала заяву про її звільнення від обов`язку опікуна ОСОБА_4 та не заперечує проти призначення свого чоловіка ОСОБА_2 опікуном її недієздатної сестри ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 не заперечує проти його призначення опікуном ОСОБА_4 , він проживає однією сім`єю з дружиною ОСОБА_1 , дітьми та ОСОБА_4 з 2009 року по теперішній час і разом з дружиною доглядали ОСОБА_4 і це буде відповідати інтересам останньої.

ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність, проживає разом з ОСОБА_4 в одній квартирі, здійснював та здійснює весь цей час, з березня 2022 року, коли дружина, яка є опікуном ОСОБА_4 , виїхала за межі України, за нею повноцінний догляд.

ОСОБА_2 працює підземним електрослюсарем на шахті 14/15 АТ «МГЗК», отримує достойну заробітну плату, його майновий стан є задовільним, стан його здоров`я також задовільний, особисті стосунки з ОСОБА_4 теплі, сімейні і має можливість виконувати обов`язки опікуна.

26.10.2022 року рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 було звільнено від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 та затверджено подання до суду про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 07 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження до судового засідання.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , кожний окремо, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримують та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Марганецької міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2009 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною з моменту набрання рішенням законної сили, призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із воєнними діями ОСОБА_1 вимушена була 09.03.2022 року разом із двома дітьми виїхати за межі України , у зв`язку з чим на теперішній час не може здійснювати догляд за недієздатною сестрою - ОСОБА_4 та виконувати обов`язки опікуна, що і є підставою для заміни опікуна.

За вказаних підстав, нею у вересні 2022 року на ім`я голови ради опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області була написана заява про звільнення її від обов`язку опікуна ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.60 ч.2 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.75 ч.1,ч.2 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Бажання стати опікуном недієздатної ОСОБА_4 виявив чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає однією сім`єю з дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двома дітьми: ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестрою дружини за в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 66 від 19 вересня 2022 року.

Копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_4 , виданого 25 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 одружились 25.10.2003 року про, що зроблено актовий запис за № 309.

Як зазначають заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вони з 2009 року по теперішній час разом доглядали за ОСОБА_4 ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність, проживає разом з ОСОБА_4 в одній квартирі, з березня 2022 року, коли дружина, яка є опікуном ОСОБА_4 , виїхала за межі України, весь цей час здійснював та здійснює за ОСОБА_4 повноцінний догляд. Він працює підземним електрослюсарем на шахті 14/15 АТ «МГЗК», отримує достойну заробітну плату, його майновий стан є задовільним, стан здоров`я також є задовільним, особисті стосунки з ОСОБА_4 теплі та сімейні. Він має можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_4 . Призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 буде відповідати інтересам останньої.

26.10.2022 року виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області винесено рішення, яким ОСОБА_1 звільнено від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 та затверджено подання до суду про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), жительку АДРЕСА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , проживаючої в АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та призначити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), жителя АДРЕСА_1 , не судимого, опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , проживаючою в АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який наразі фактично і здійснює догляд за нею, протипоказання у нього до виконання обов`язків піклувальника відсутні та надав згоду бути піклувальником.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 63,75 ЦК України, ст.ст. . 4,10, 12, 13, 76, 81,247, 259, 263-265,268, 300, 354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 та заявника в інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Марганецька міська рада про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Призначити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула