Справа № 2/1522/9763/11
Провадження № 8/522/11/22
УХВАЛА

01 липня 2022 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді - Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ляхова І.О., заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю: "Кей-Колект", заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, треті особи на стороні відповідача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватний нотаріус Деордієва І.В. про визнання договорів іпотеки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2021 року вирішено заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ляхова І.О., заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю: "Кей-Колект", заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, треті особи на стороні відповідача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватний нотаріус Деордієва І.В. про визнання договорів іпотеки недійсними задовольнити та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2/1522/9763/11 виданий 16 серпня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси у цивільній справі № 2/1522/9763/11 відносно ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04070, м. Київ, вул.. Іллінська, 8, МФО 351005, ) заборгованість за кредитом № 0 від 11.10.2007 року складає 131599 доларів США 06 центів.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06.10.2021 року вирішено апеляційну скаргу адвоката Краснопивцева Олексія Костянтиновича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» залишити без задоволення, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2021 року залишити без змін.

До суду 21 грудня 2021 року надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про перегляд ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2021 року за нововиявленими обставинами. по цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ляхова І.О., заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю: "Кей-Колект", заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, треті особи на стороні відповідача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватний нотаріус Деордієва І.В. про визнання договорів іпотеки недійсними.

Вказана заява передано головуючому по справі 22 грудня 2021 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2021 року вирішено прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про перегляд ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2021 року за нововиявленими обставинами. по цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ляхова І.О., заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю: "Кей-Колект", заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, треті особи на стороні відповідача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватний нотаріус Деордієва І.В. про визнання договорів іпотеки недійсними.

11 січня 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшли заперечення на заяву про перегляд ухвали у зв`язку з нововиявленими обставинами.

У судове засідання призначене на 01 липня 2022 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином. Так відповідно до трекінгу 15.06.2022 року відправлення вручено заявнику особисто.

01 липня 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшли письмові пояснення разом з заявою про розгляд справи за відсутністю сторони.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи та приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення, постанова або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.

У пункті 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» роз`яснено, що перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є:

- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Таким чином, за змістом норм цивільного процесуального законодавства, ухвала Приморського районного суду від 19 січня 2021 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, а отже не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 27 червня 2019 року у справі № 127/2-н-439/09 (провадження № 61-18192св18), від 06 березня 2020 року у справі № 1121/1717/12-ц (провадження № 61-22788св19).

Таким чином, за змістом вказаної норми цивільного процесуального законодавства, ухвала Приморського районного суду від 19 січня 2021 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якою не закінчено розгляд справи, не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Отже, провадження за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ляхова І.О., заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю: "Кей-Колект", заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, треті особи на стороні відповідача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватний нотаріус Деордієва І.В. про визнання договорів іпотеки недійсними - підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ляхова І.О., заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю: "Кей-Колект", заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, треті особи на стороні відповідача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватний нотаріус Деордієва І.В. про визнання договорів іпотеки недійсними закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлений 06.07.2022 року.

Суддя А.В. Науменко