Справа №587/198/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.
Номер провадження 22-ц/816/1211/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

05 грудня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шершак-Гукової Аліни Миколаївни

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 серпня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сульської сільської радим Сумського району Сумської області , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Представником скаржника заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 учасником процесу не була, проте судом першої інстанції було прийняте рішення про визнання права власності у порядку спадкування на земельні ділянки, право власності на які вже було зареєстровано за апелянтом. Оскільки скаржниця не брала участі у розгляді справи, то була позбавлена можливості реалізувати своє право на вчасне апеляційне оскарження рішення суду, яке порушує її права, як власника земельних ділянок.

Про прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції скаржниця дізналася у січні 2022 року в рамках іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування запису про державну реєстрацію права власності на вище вказані земельні ділянки. У зв`язку з введенням воєнного стану та відмовою суду першої інстанції в ознайомленні з матеріалами справи № 587/198/20, апелянт і його представник змогли ознайомитися з вище вказаною справою лише 19 жовтня 2022 року в рамках цивільної справи, де скаржниця є відповідачкою по справі.

Положеннями статті 17 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи.

Статтею 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними та підтверджуються матеріалами справи, а отже пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шершак-Гукової Аліни Миколаївни про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 серпня 2020 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Шершак-Гуковій Аліні Миколаївні строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 серпня 2020 року.

Зупинити дію рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шершак-Гукової Аліни Миколаївни на рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 серпня 2020 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , Садівській об`єднаній територіальній громаді в особі Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, третім особам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_5 .

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов