Провадження № 2/521/849/22
УХВАЛА

16 червня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Манюк Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 521/10432/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення коштів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 03.08.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, за умовами якої ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 600 доларів США та зобов`язався їх повернути у строк не пізніше 30.10.2018. Зазначений договір оформлений розпискою, складеною ОСОБА_2 , яку було передано ОСОБА_1 .

Також, як вказав позивач, 14.12.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, за умовами якої ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 600 доларів США та зобов`язався їх повернути у строк не пізніше 25.12.2018. Зазначений договір оформлений розпискою, складеною ОСОБА_2 , яку було передано ОСОБА_1 .

Крім того, як вказав позивач, 01.03.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, за умовами якої ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 800 доларів США та зобов`язався їх повернути у строк не пізніше 05.03.2019. Зазначений договір оформлений розпискою, складеною ОСОБА_2 , яку було передано ОСОБА_1 .

01.03.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, за умовами якої ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 23000 гривень та зобов`язався їх повернути у строк не пізніше 05.03.2019. Зазначений договір оформлений розпискою, складеною ОСОБА_2 , яку було передано ОСОБА_1 .

Окрім того, 19.08.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, за умовами якої ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 29000 гривень та зобов`язався їх повернути до 19.09.2019. Зазначений договір оформлений розпискою, складеною ОСОБА_2 , яку було передано ОСОБА_1 .

19.08.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, за умовами якої ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 23000 гривень та зобов`язався їх повернути до 19.09.2019. Зазначений договір оформлений розпискою, складеною ОСОБА_2 , яку було передано ОСОБА_1 .

Також, як вказав позивач, 13.09.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, за умовами якої ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 29000 гривень та зобов`язався їх повернути до 23.10.2019. Зазначений договір оформлений розпискою, складеною ОСОБА_2 , яку було передано ОСОБА_1 .

Як вказав позивач, грошові зобов`язання за вказаними договорами позики в установлений строк відповідачем не було виконано, та станом на дату звернення до суду сума заборгованості за ними складає 158598,60 грн., які він просив суд стягнути з відповідача на свою користь.

01.10.2021 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання (а. с. 38).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 15.02.2022 року, підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а. с. 48).

15.06.2022 року, на стадії судового розгляду по суті, до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про затвердження мирової угоди у вказаній цивільній справі № 521/10432/21.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, вона укладена на наступних умовах:

«1. Відповідач, ОСОБА_2 , визнає суму Заборгованості, у розмірі 168621 гривень 60 копійок (по курсу АТ КБ «Приватбанк» 28,74 гривень за 1 долар США) що складала на день подачі позову 5867 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят сім) доларів США 11 (одинадцять) центів) і зобов`язується добровільно оплачувати Заборгованість у розмірі, порядку та в терміни, що визначені розділом 2 цієї Мирової угоди. Позивач, ОСОБА_1 , зобов`язується прийняти погашення Заборгованості та відмовитись від стягнення частини Заборгованості в порядку та на умовах, визначених розділом 2 цієї Мирової угоди.

2. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити заборгованість у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США, яка підлягає сплаті у гривні відповідно до наступного графіку:

2.1. 16 липня 2022 року ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 суму еквівалентну 500 (п`ятсот) доларів США, яка підлягає сплаті у гривнях та визначається за офіційним курсом продажу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на день платежу.

2.2. Залишок заборгованості у розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати рівними частинами по сумі, еквівалентній 140 (сто сорок) доларів США, яка підлягає сплаті у гривнях та визначається за офіційним курсом продажу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на день платежу, щомісячно, з 01 по 05 числа кожного місяця, починаючи з 01 серпня 2022 року до 05 січня 2025 року.

У випадку виконання умов, визначених в п.2.2. цієї Мирової угоди, ОСОБА_2 звільняється від сплати суми заборгованості у розмірі 1367 (одна тисяча триста шістдесят сім) доларів США 11 (одинадцять) центів.

У разі прострочення виконання ОСОБА_2 умов графіку п.2.2 цієї Мирової угоди протягом двох місяців та порушення п. 2.1. цієї Мирової угоди, заборгованість підлягає сплаті у повному обсязі та становить 5867 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят сім) доларів США 11 (одинадцять) центів.

Перерахування коштів ОСОБА_2 повинен здійснювати на банківський рахунок ОСОБА_1 за реквізитами: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК". Код банку (МФО) 322001, Код за , розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_1 , РНОКПП отримувача НОМЕР_2 .

Сторони погодили, що терміни платежів, що вказані в Мировій угоди, може бути письмово змінено за взаємною згодою Сторін без необхідності затвердження додатковою ухвалою Суду.

Представник Відповідача підтверджує, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені права особи, яку він представляє.

Після виконання всіх пунктів Мирової угоди сторони відмовляються від будь-яких претензій одна до одної.

Сторони погодили, що всі судові витрати, пов`язанні із розглядом справи № 521/10432/21 кожна сторона несе самостійно.

Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права охоронювані законом інтереси, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання даної угоди сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

Угода складена у трьох примірниках: по одному для кожної із сторін та один примірник для суду.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Малиновським районним судом м. Одеси та діє до повного виконання Сторонами своїх взятих на себе зобов`язань.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання будь-якої умови затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.»

У своїй спільній заяві до суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , просять про затвердження вказаної мирової угоди.

Сторони в судове засідання не прибули, надали до канцелярії суду заяви про підтримання мирової угоди та розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за моживе задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, у зв`язку з досягненням мирової угоди, з таких підстав.

Статтею 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що мирова угода, укладена сторонами, відповідає чинному законодавству, не обмежує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам. Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно до положень ч. 4 вказаної статті, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Судом встановлено, що спір, що виник між сторонами, не стосується прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 статті 207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтересів інших осіб.

Затверджуючи мирову угоду, судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всі необхідні заходи для подолання спору, що існував між сторонами.

Згідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, ст. 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 521/10432/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів, задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) з наступними умовами:

«1. Відповідач, ОСОБА_2 , визнає суму заборгованості, у розмірі 168621 гривень 60 копійок (по курсу АТ КБ «Приватбанк» 28,74 гривень за 1 долар США) що складала на день подачі позову 5867 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят сім) доларів США 11 (одинадцять) центів) і зобов`язується добровільно оплачувати заборгованість у розмірі, порядку та в терміни, що визначені розділом 2 цієї Мирової угоди. Позивач, ОСОБА_1 , зобов`язується прийняти погашення Заборгованості та відмовитись від стягнення частини заборгованості в порядку та на умовах, визначених розділом 2 цієї Мирової угоди.

2. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити заборгованість у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США, яка підлягає сплаті у гривні відповідно до наступного графіку:

2.1. 16 липня 2022 року ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 суму еквівалентну 500 (п`ятсот) доларів США, яка підлягає сплаті у гривнях та визначається за офіційним курсом продажу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на день платежу.

2.2. Залишок заборгованості у розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати рівними частинами по сумі еквівалентній 140 (сто сорок) доларів США, яка підлягає сплаті у гривнях та визначається за офіційним курсом продажу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на день платежу, щомісячно, з 01 по 05 числа кожного місяця, починаючи з 01 серпня 2022 року до 05 січня 2025 року.

У випадку виконання умов, визначених в п.2.2. цієї Мирової угоди, ОСОБА_2 звільняється від сплати суми Заборгованості у розмірі 1367 (одна тисяча триста шістдесят сім) доларів США 11 (одинадцять) центів.

У разі прострочення виконання ОСОБА_2 умов графіку п.2.2 цієї Мирової угоди протягом двох місяців поспіль, та порушення п. 2.1. цієї Мирової угоди заборгованість підлягає сплаті у повному обсязі та становить 5867 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят сім) доларів США 11 (одинадцять) центів.

Перерахування коштів ОСОБА_2 повинен здійснювати на банківський рахунок ОСОБА_1 за реквізитами: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК". Код банку (МФО) 322001, Код за , розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_1 , РНОКПП отримувача НОМЕР_2 .

Сторони погодили, що терміни платежів, що вказані в Мировій угоди, може бути письмово змінено за взаємною згодою Сторін без необхідності затвердження додатковою ухвалою Суду.

Представник Відповідача підтверджує, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені права особи, яку він представляє.

Після виконання всіх пунктів Мирової угоди сторони відмовляються від будь-яких претензій одна до одної.

Сторони погодили, що всі судові витрати, пов`язанні із розглядом справи № 521/10432/21 кожна сторона несе самостійно.

Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права охоронювані законом інтереси, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання даної угоди сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

Угода складена у трьох примірниках: по одному для кожної із сторін та один примірник для суду.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Малиновським районним судом м. Одеси та діє до повного виконання Сторонами своїх взятих на себе зобов`язань.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання будь-якої умови затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень».

Наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено.

Провадження у цивільній справі № 521/10432/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук