У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду у м. Києві із позовом до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем у зв`язку з необхідністю оформлення спадкових прав на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошиної В.О. цивільну справу за позовом передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира, з тих підстав, що заява про встановлення факту , що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання заявника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2022, справу передано судді Драчу Ю.І.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, а не із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, зазначивши сторонами позивача та відповідача.

Також, слід зазначити, що юридичною адресою відповідача по справі вказано: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернулась до суду не із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, а з позовом, слід застосовувати загальні правила визначенні підсудності, а не ті, що передбачені для справ окремого провадження.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи, що відповідач по справі - Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація знаходиться на території, яка не відноситься до територіальної підсудності Корольоського районного суду м. Житомира, відсутні підстави розгляду даного позову саме Корольовським районним судом міста Житомира, а тому справу необхідно передати до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №761/18372/22 (номер провадження 2о/761/314/22) за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська,31-А) для розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Ю. І. Драч