Справа № 372/602/22
Провадження 2-789/22
ухвала

Іменем України

05 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

за участю:

прокурора Курінного С.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лукашенка Є.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Зінченка О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні заяву представника Громадської організації «Екологічна безпека Київщини» Грицаєнко Олени Павлівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, до участі у цивільній справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 про повернення земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 про повернення земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію.

11.07.2022 року до суду надійшла заява представника Громадської організації «Екологічна безпека Київщини» Грицаєнко Олени Павлівни про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Громадської організації «Екологічна безпека Київщини» (), оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Курінний С.О. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лукашенко Є.О. заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Зінченко О.В. заперечував щодо задоволення клопотання.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву представника Громадської організації «Екологічна безпека Київщини» Грицаєнко Олени Павлівни про залучення третьої особи та матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається з заяви представника Громадської організації «Екологічна безпека Київщини» Грицаєнко Олени Павлівни, в провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 372/3463/21 за позовом Громадської організації «Екологічна безпека Київщини» в інтересах ОСОБА_17 до Козинської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір бізнес груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Сіті», ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, державного реєстратора Козинської селищної ради Обухівського району Київської області Ткача Тараса Ярославовича, державного реєстратора Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області Білич Оксани Славівни, державного реєстратора Литвинівської сільської ради Київської області Дащенка Олега Юрійовича, про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди та договорів купівлі-продажу, визнання припиненим права власності та повернення майна, знесення самочинних об`єктів будівництва. Предметом спору зазначеної справи є ті самі земельні ділянки, що є предметом спору у справі № 372/602/22, відповідачами в обох цивільних справах виступають ті самі фізичні особи, а позовні вимоги обґрунтовуються аналогічними підставами та фактичними обставинами. Відтак, рішення суду у справі № 372/602/22 матиме прямий вплив на права та інтереси Громадської організації «Екологічна безпека Київщини» як позивача у справі № 372/3463/21. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити Громадську організацію «Екологічна безпека Київщини» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаної юридичної особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Громадської організації «Екологічна безпека Київщини» Грицаєнко Олени Павлівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, до участі у цивільній справі - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 про повернення земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Громадську організацію «Екологічна безпека Київщини» (08127, Київська область, Бучанський район, с. Личанка, вул. Центральна, буд. 43-А, ).

Зобов`язати заступника керівника Київської обласної прокуратури не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі Громадській організації «Екологічна безпека Київщини» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, що вона має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання позовної заяви подати письмові пояснення по суті спору.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г. Сташків