справа № 208/912/17
№ провадження 2-во/208/41/22
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в виконавчих листах про поворот виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа про поворот виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 14.07.2022 р. заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( місцезнаходження за адресою: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1Д) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в сумі 12479 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн. 17 коп. безпідставно стягнуті за заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/912/17 від 10.10.2017 року.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнуто з Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (Код , місцезнаходження за адресою: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Васильєвськка,64) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ) безпідставно стягнуті за заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/912/17 від 10.10.2017 року грошові кошти в сумі 1381(одна тисяча триста вісімдесят одна) грн.23 коп.

03 жовтня 2022 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видані виконавчі листи.

23 листопада 2022 року до адреси суду від представника заявника надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах, а саме: рішення набрало законної сили 24 травня 2021 року та строк пред`явлення виконавчого листа до виконанні до 24 травня 2024 року, що унеможливлює його виконання, тоді як вірним є рішення набрало законної сили 01 серпня 2022 року та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 01 серпня 2025 року.

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у виконавчому листі не зазначено в графі боржника дата народження боржника.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчих листах по справі № 208/912/17 за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в виконавчому листі виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі № 208/912/17 за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно рішення набрало законної сили 01 серпня 2022 року та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 01 серпня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.