У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсним кредитного договору, визнання права власності на квартиру та грошові кошти, -

встановив:

В листопаді 2021 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із вказаним позовом до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 19.01.2022, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 19.01.2022, справу передано за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим суддею у справі визначено суддю Ковбасюк О.О.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Слідуючи принципу диспозитивності, визначеному ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимоги щодо форми, змісту, а також порядку подання позовної заяви визначені статтями 175 та 177 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.

Розміри ставок судового збору визначені у частині другій статті четвертої Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Зокрема, відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною першою статті четвертої Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2022 року встановлено у розмірі 2481 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачі просять:

- визнати недійсними рамкову угоду №9 від 12.10.2021 та договір траншу №20.1215/9;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на: квартиру АДРЕСА_1 та зняти арешт; нежитлове приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_2 ; соціальні виплати у сумі 94600,00 грн. на соціальні рахунки (станом на 16.06.2021);

- визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти у сумі 159783 грн. (станом на 16.06.2021).

Таким чином, позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 містить 2 вимоги немайнового характеру (щодо визнання недійсними рамкової угоди та договору траншу) та 2 вимоги майнового характеру (щодо визнання за позивачами права власності на відповідне майно).

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, позовна заява підлягає грошовій оцінці, оскільки однією із вимог є стягнення грошових коштів, а іншою - визнання права власності на майно, проте у позовній заяві не зазначено ціну позову, що є порушенням вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

При цьому позивачами не додано до позовної заяви документів, які підтверджують вартість майна, що є предметом спору, а також не зазначено таких відомостей у змісті позовної заяви.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається:

- у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

- у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

- у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки.

Із урахуванням наведеного, позивачам при зверненні до суду з даним позовом необхідно було сплатити судовий збір:

1) за 2 вимоги немайнового характеру у розмірі 1987,80 грн. (по 992,40 грн. за кожну з них).

2) за 2 вимоги майнового характеру, виходячи із ціни позову, визначеної відповідно до вартості спірного майна.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, до відкриття провадження у справі позивачі просять вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- встановлення заборони ПАТ «ПроКредит Банк» стягувати майно ( квартиру АДРЕСА_1 , грошові кошти, зокрема, соціальні на соціальних рахунках та нерухоме майно) з поручителів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- зупинення продажу арештованої квартири АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні №65113075 щодо ОСОБА_1 ;

- встановлення заборони вчинення будь-яких дій ОСОБА_4 , якому за постановою від 07.05.2021 передана без правових підстав на зберігання квартира АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_1 ;

- накладення арешту на безпідставно стягнуте нежиле приміщення площею 875,2 кв.м по АДРЕСА_2 та встановлення заборони вчиняти будь-які дії щодо ОСОБА_5 українства з матеріальними та історичними цінностями, що в ньому знаходиться;

- встановлення заборони невизначеному колу осіб: на вчинення будь-яких правочинів по відчуженню майна; нотаріальних дій по посвідченню будь-яких правочинів чи інших дій; накладенню обтяжень; проведення реєстраційних дій, як нотаріусами, так і державними реєстраторами та іншими особами; здійснювати платежі або передавати майно третім особам під заставучи виконувати щодо нього інші зобов`язання; відкривати провадження по банкрутству; завдавати шкоди нежилому приміщенню за адресою АДРЕСА_2 , та майну , що в ньому знаходиться;

- зупинити стягнення за виконавчими листами №2-4952/11 від 06.08.2014, виданими на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.12.2013.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначення статтею 151 ЦПК України.

Відповідно до частини шостої вказаної статті до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак всупереч вимогам ч.ч.4, 5 ст. 177 ЦПК України позивачами не додано до позовної заяви належних доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення їх від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачі вказують на наявність у них пільги щодо сплати судового збору, передбаченої п.8 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», надаючи на підтвердження такої обставини копію посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 06.07.2016 на ім`я ОСОБА_1 та посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до вказаних посвідчень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни.

Згідно з п.8 ч.1 ст.5 Закону «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Водночас, вищезазначені посвідчення, видані на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , не свідчать про наявність у позивачів пільги, встановленої саме п.8 ч.1 ст.5 Закону «Про судовий збір».

Будь-яких інших належних та допустимих доказів, які б вказували на наявність підстав для звільнення позивачів від сплати судового збору відповідно до закону, ними до позовної заяви не додано.

Також позовна заява не відповідає вимогам пунктів 8-10 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить зазначення щодо наявності у позивачів або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсним кредитного договору, визнання права власності на квартиру та грошові кошти.

Надати позивачам строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. О. Ковбасюк