Справа № 404/2721/21
Номер провадження 2-п/404/10/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 березня 2022 року по справі №404/2721/21 (номер провадження 2/404/780/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року представник ОСОБА_1 направив до суду заяву про перегляд заочного рішення від 10 березня 2022 року, якою просить поновити строк на оскарження, переглянути заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2021 року по справі №404/2721/21.

Представник відповідача вказав, що відповідно до договору дарування від 18.03.2009 року сторони дійшли згоди про припинення у доньки ОСОБА_2 права на аліменти на дитину в зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно. В зв`язку з цим відповідач не міг отримувати судові повістки по АДРЕСА_1 , так як знявся з реєстрації.

Крім того, відповідач вказує, що по АДРЕСА_2 не був ніколи зареєстрований, а лише тимчасово проживав з матір`ю, тому не отримував жодної судової повістки не знав і не міг знати про день, час а місце розгляду справи, не міг скористатися своїм процесуальним правом.

Офіційно зареєстрований відповідач з 15.09.2021 року в с. Підгайці, Кіровоградського району Кіровоградської області.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2022 року прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

11.07.2022 року представник позивач через канцелярію суду надав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду.

В судовому засідання представник ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення, вказав, що відповідач не згоден з розрахунком заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення з підстав вказаних в запереченні на заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.03.2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 310 655,05 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3 106,55 грн.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд заяву відповідача про скасування вищевказаного заочного рішення задовольняє та призначає новий судовий розгляд в порядку спрощеного провадження, оскільки з`ясовано, що відповідач не з`явився в судові засідання з поважної причини, тому не подав відзив на позовну заяву з поважної причини та докази, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, оскільки матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 вказаного заочного рішення суду від 10.03.2022 року, суд вважає за можливе поновити строки на подання даної заяви.

Тому, керуючись ст. ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2022 року по справі № 404/2721/21.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 березня 2022 року по справі №404/2721/21 (номер провадження 2/404/780/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментівскасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 15 листопада 2022 року на 11 годин 30 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 11.07.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько