Справа № 456/2695/22
Провадження № 2-о/456/89/2022
РІШЕННЯ

іменем України

24 листопада 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лиманська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною сестрою. В обгрунтування заяви заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна сестра заявника ОСОБА_2 . Сестра тривалий час хворіла, через що заявник піклувалась про неї і до дня смерті вона проживала разом із нею. Заявник здійснила поховання свої сестри, а також звернулась до органів РАЦС щодо реєстрації смерті ОСОБА_2 . Заявнику видали свідоцтво про смерть, а також довідку для одержання допомоги на поховання. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме, земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0095, що знаходиться на території Красносільської територіальної громади Одеського району, Одеської області. Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй не видали свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри ОСОБА_2 , оскільки необхідно підтвердити родинні відносини між нею та її рідною сестрою, а тому заявник змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали, покликаючись на викладені у заяві обставини та просять заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 21.09.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 10.11.2021 року вбачається, що 21.11.1973 року ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 19.03.2021 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З архівної довідки ЦДІАЛ м. Львів від 07.12.2021 № Г-378 вбачається, що у метричній книзі греко-католицької парафії с. Задільське Турківського повіту Львівського воєводства за 1926-1945 рр. виявлено запис про народження під № 42 за 1935 рік: ОСОБА_11 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько - ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), син ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 та Комарницької Параскеви. Мати - ОСОБА_16 , донька ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Експертним висновком №056/243-m виданого 09.02.2022 року Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук Українипідтверджено, що прізвища ОСОБА_19 довідка з ЦДІЛ щодо записів про народження, запис ОСОБА_11 ; свідоцтво про народження (повторно), запис ОСОБА_20 ; свідоцтво про шлюб, запис ОСОБА_21 ) та ОСОБА_22 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.

Свідки ОСОБА_23 та ОСОБА_24 в судовому засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд надає віри показанням допитаних свідків, оскільки такі є логічними, достовірними та чітко підтверджують обставини, викладені заявником ОСОБА_1 у поданій заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин, що перешкоджає подальшому вчиненню будь-яких правочинів, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності та справедливості, суд вважає, що заяву слід задоволити та встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 28.11.2022 року.

Головуючий суддя С. С. Сас