№ 317/2445/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, про що зроблений відповідний актовий запис за № 831.

В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що 04.09.1999 вони з позивачем зареєстрували шлюб.

Від шлюбу народилось двоє синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (неповнолітній).

Позивач зазначає, що починаючи з червня 2021 року, сімейне життя між сторонами стало погіршуватися, подружжя почало віддалятися один від одного, через те, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, життя, ведення сумісного домашнього господарства. На початку листопада 2021 року ОСОБА_1 застала свого чоловіка за подружньою зрадою. Через вказані обставини, а також нехтування відповідачем сімейними цінностями та поняттям шлюбу, у листопаді між позивачем та відповідачем фактично було припинені шлюбу відносини, а з січня 2022 року почали мешкати окремо.

Наразі збереження сім`ї неможливе, суперечить інтересам позивача, у зв`язку із чим вона наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 24.10.2022 року було передано справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2022 року було прийнято справу до провадженні та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику повідомлення сторін.

Відповідач, місце проживання якого зареєстровано на території активних бойових дій, де не здійснюється робота поштових відділень, повідомлявся про судовий розгляд в порядку ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Відповідач у наданий судом строк та станом на час розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, про що зроблений відповідний актовий запис за № 831. (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ( свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ).

Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст.ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оскільки позивач вказала на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 таОСОБА_2 , який зареєстрований 04 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, про що зроблений актовий запис за № 831.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 265 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ,

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв 05.12.22