Справа № 2-78/2009
Провадження № 2-зз/515/1/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

11 липня 2022 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари заяву ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи № 2-78/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

04 липня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 , з метою оформлення своїх прав відносно належного йому майна, звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом у даній справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Від ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання просив задовільнити. Боржник про причини неявки суд не повідомив.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, прийшов до такого.

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 2-78/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

В рамках вказаної цивільної справи ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 листопада 2009 року задоволено заяву представника позивача адвоката Завгороднього Г.С. про забезпечення позову; вжито заходів забезпечення позову накладенням арешту на майно або грошові кошти, всього на суму 335 000 грн, що належать ОСОБА_1 та постановлено про направлення копії ухвали на виконання до Відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області. Ухвала набрала законної сили 30 листопада 2009 року.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2010 року рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 березня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди скасовано, позов задоволено частково; з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто матеріальну шкоду у розмір 67 864 грн, моральну шкоду у сумі 1650 грн, судові витрати у розмірі 1700 грн, а також на користь держави 678,60 грн та 120 грн витрат на ІТЗ. Рішення суду набрало чинності 16 вересня 2010 року.

На виконання ухвали суду від 19 листопада 2009 року про забезпечення позову, державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області Стрезєвим А.І. 20 листопада 2009 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження, АН 338387, про що свідчать Інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 №304205599 від 05 липня 2022 року, реєстраційний номер обтяження: 9270942, та лист державного виконавця Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 30 червня 2022 року № 21.5-32/14256.

У подальшому, на виконання рішення суду, боржником була повністю погашена сума шкоди за виконавчими листами, що підтверджується копією постанови державного виконавця Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мотуз І.М. від 22 червня 2022 року про закриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 67 864 грн та листом старшого державного виконавця Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чеботар О.Г. від 11 липня 2022 року № 21.5-32/15574.

Разом з тим, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 листопада 2009 року у справі не скасовані.

Частинами 1,2 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.158 ЦПК у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У відповідності до ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору, або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем) повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

За такого, враховуючи, що забезпечення позову є тимчасовим заходом, потреба у подальшому застосуванні якого відпала та на даний час перешкоджає заявнику розпорядитися нерухомим майном, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовільнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 2-78/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, вжиті ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 листопада 2009 року у виді накладення арешту на майно або грошові кошти, належні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, стягувачу та Татарбунарському відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя

Дата складення ухвали 11.07.2022.