Справа № 754/2338/20
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді : Сенюти В.О.,

за участю

секретаря судового засідання: Сінєльніковій С.М.,

присяжних: Слободенко М.М., Підлісна Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з даною заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про день час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Отже, повторна неявка позивача є підставою для залишення позову без розгляду незалежно від причин такої неявки. Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 22 вересня 2021 року у справі N 465/205/17 (провадження N 61-9536св21).

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.02.2020 року відкрито провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.11.2020 року по вищевказаній цивільній справі було зупинено провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої було доручено експертам Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

08.06.2021 року вказана цивільна справа була повернута до суду з висновком судово-психіатричного експерта № 267.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.06.2021 року поновлено провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до розпорядження від 04 листопада 2021 року у зв`язку з прийняттям 19 жовтня 2021 року Вищою радою правосуддя рішення №2087/0/15-21 про звільнення судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_2 , на виконання рішення Зборів суддів Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року та відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (зі змінами), п.2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл справи №754/2338/20 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.11.2021 року вище зазначена цивільна справа передана судді Сенюті В.О.

Згідно розпорядження Голови Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняка Р.Я. від 22.04.2022 року присяжну ОСОБА_3 увільнено від виконання обов`язків присяжного Деснянського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних визначено основних присяжних ОСОБА_4, Підлісна Н.О.

Згідно розпорядження Голови Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняка Р.Я. від 15.08.2022 року присяжну ОСОБА_4 увільнено від виконання обов`язків присяжного Деснянського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних визначено основних присяжних Підлісна Н.О., Слободенко М.М.

Письмові матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 від 14.07.2020 року, в якій остання просить проводити розгляд справи у її відсутність.

Проте, суд вказану заяву до уваги не приймає, оскільки суперечить положенню ч. 1 ст. 299 ЦПК України.

В судові засідання призначені на 12.05.2022 року, 21.06.2022 року, 19.07.2022 року, 13.09.2022 року, 26.10.2022 року та 01.12.2022 року заявник не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своє неявки на вказані дати суд не повідомила.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, визнано явку заявника обов`язковою та роз`яснено про наслідки неявки в судове засідання.

Про вказану ухвалу суду заявника повідомлено, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримано заявником особисто 18.11.2022 року.

Рішенням Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховую викладене, зважаючи на не однократну неявку заявника ОСОБА_1 у судові засідання, відсутність клопотань щодо розгляду справи у її відсутність, суд вважає необхідним заяву про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатноюта призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду виготовлено: 01.12.2022 року.

Суддя: В.О.Сенюта

Присяжні: Н.О. Підлісна

М.М. Слободенко