Справа № 418/92/22
РІШЕННЯ

іменем України

"22" лютого 2022 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

з участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , головного юриста відділу правопросвітництва та надання безоплатної правової допомоги Міловського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті батька, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 року до Міловського районного суду Луганської області звернувся представник заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , з заявою у якій просить встановити факт смерті батька заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Успенка Лутугінського району Луганської області.

Свою заяву представник заявника ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Успенка Лутугінського району Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим установою, яка знаходиться на непідконтрольній української владі території України.

Селище Успенка Лутугінського району Луганської області знаходиться на тимчасово непідконтрольній української владі території Луганської області.

Встановлення даного факту, має юридичне значення, необхідне для здійснення державної реєстрації смерті батька та отримання свідоцтва про смерть для реалізації спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, передав свої повноваження по справі своєму представнику ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_2 до судового засідання не з`явися, однак просив розглядати справу без його участі та без участі заявника ОСОБА_1 , заяву підтримує.

Представник від заінтересованої особи Міловського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду не з`явилась, однак нею було повідомлено про можливість розгляду справи за її відсутністю. Крім того було повідомлено,що під час перевірки про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 акт запису про державну реєстрацію смерті відсутній. Відзиву з запереченнями надано не було.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як слід з копії паспорту серії НОМЕР_1 виданий 05.05.2001 року Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_1 є громадянином України. (а.с. 5-6)

Згідно довідки № 926- від 20.01.2022 заявника ОСОБА_1 було взято на облік як особу переміщену з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції і має тимчасову реєстрацію у с. Діброва Старобільського району Луганської області (а.с. 7)

Як слід з копії паспорту серії НОМЕР_2 виданий 16.10.1997 року Лутугінським РВ УМВСУ в Луганській області ОСОБА_3 при житті був громадянином України та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 9-10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 виданого 02.01.1959 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 . (а.с. 8) Отже родинний зв`язок заявника з померлим доведено.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 12.10.2021 року відділом запису актів цивільного стану Лутугінського районного управління юстиції Міністерства юстиції так званої «Луганської народної республіки» та довідки про причину смерті № 16 від 12.10.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Успенка Лутугінського району Луганської області, причина смерті: церебральний атеросклероз. (а.с. 13-14).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Окрім, того суд приймає до уваги висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Лоізіду проти Туреччини», «Кіпр проти Туреччини», а також Молдови та Росії (зокрема, «Мозер проти Республіки Молдова та Росії»), де ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.

Суд оцінює надане свідоцтво про смерть та довідку про причину смерті як докази які містять інформацію, щодо предмету доказування на підставі яких можливо встановити наявність факту смерті, який дає висновок про наявність таких обставин не зважаючи на те, що документи не відповідають належній формі.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

З ч. 1 ст. 317 ЦПК України вбачається, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Згідно п. 3 наказу Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» було тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, в населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, згідно з додатком 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення».

Селище Успенка Лутугінського району Луганської області внесено до переліку населених пунктів у яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання.

Відповідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Отже представником заявника ОСОБА_2 було доведено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на території не підконтрольній українській владі, вимоги представника заявника є законними та підлягають задоволенню.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 76, ч.1 ст.95, п.8 ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317 ЦПК України, ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», наказом Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», п.10, 13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця селища Довжанський Довжанського (Свердловського) району Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Україна, Луганська область, Лутугінський район, смт. Успенка, причина смерті: - церебральний атеросклероз.

Рішення підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Чехов