Справа № 931/211/22
Провадження № 2-о/931/17/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

01 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з метою отримання пенсії за віком вона звернулася до Локачинського сектору обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Волинській області, внаслідок чого було виявлено невідповідність у написанні її прізвища між паспортом та наданими документами, а саме: у архівній довідці, виданій комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради № 76 від 26.04.2022 року її прізвище зазначено ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 .

Просить встановити факт, що архівна довідка, видана комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради № 76 від 26.04.2022 року, належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Коритниця Локачинського району Волинської області.

Заявник 07 липня 2022 року через канцелярію суду подала письмову заяву про проведення розгляду справи без її участі, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився також, 27 червня 2022 року до суду надійшло його письмове пояснення, де вказано, що встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа необхідне заявнику для призначення пенсії. Просить розгляд справи проводити без участі представника Головного управління ПФУ у Волинській області. Не заперечує щодо задоволення заяви у разі встановлення належності документа заявнику.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коритниця Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією її паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Локачинським РВ УМВС України у Волинській області 21 лютого 1998 року (а. с. 3).

Водночас, у архівних документах, що стосуються заявника, виявлено невірне написання її прізвища, зокрема, відповідно до архівної довідки, виданої комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради № 76 від 26 квітня 2022 року, у книгах обліку трудового стажу колгоспу "Зоря Комунізму", с. Коритниця Локачинського району, та у книгах нарахування заробітної плати колгоспу "Зоря Комунізму", с. Коритниця Локачинського району, в 1983-1984 рр. значиться ОСОБА_4 (а. с. 10).

Разом з тим, той факт, що прізвище заявника " ОСОБА_3 " стверджується копіями документів, доданих до заяви, зокрема: копією паспорта заявника, копією її довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копією трудової книжки, з якої вбачається, що заявник працювала в колгоспі "Зоря Комунізму" з 1983 по 1987 роки, копією свідоцтва про шлюб (а. с. 3, 3 на звороті, 4-8, 9).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: вищевказаної архівної довідки має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення пенсії, даний факт встановлений в ході судового розгляду та не може бути встановлений в іншому порядку.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 77, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме: те, що архівна довідка, видана комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради № 76 від 26 квітня 2022 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як записано в її паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Локачинським РВ УМВС України у Волинській області 21 лютого 1998 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, адреса місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В, Волинська область, 43026, код ЄДРПОУ 13358826.

Повний текст рішення складено 07.07.2022 року.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба