Справа № 404/523/22
Номер провадження 2-о/404/23/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кропивницька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло заповненого 08.09.2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 31.01.2003 року ОСОБА_1 видано паспорт громадянина України. Однак, в свідоцтві про право власності на житло від 08.09.2015 року значиться як ОСОБА_1 .

Вказує, що наявність розбіжностей в написанні її по батькові позбавляє її можливості звернутись до відповідних органів для отримання нотаріальних дій.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2022 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

За клопотанням заявника та представника заявника ухвалою суду від 28.04.2022 року залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кропивницьку міську раду.

Заявник через канцелярію суду надала заяву, якою просила провести судове засідання без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, направили до суду заяви, якими просили провести судове засідання без їх участі.

Представники заінтересованих осіб Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, Кропивницька міська рада в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі ст. 256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, народилась ОСОБА_4 , прізвище якої після одруження 09.08.2002 року змінилось на ОСОБА_5 .

31.01.2003 року ОСОБА_1 видано паспорт громадянина України.

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого комунальним підприємством «Правник» 08.09.2015 року Кіровоградська міська рада посвідчила, що квартира в гуртожитку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. ОСОБА_2 та членам її сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

25.01.2022 року за вих. №77/17-у начальником управління комунальної власності Кропивницької міської ради Пасенко А. на заяву ОСОБА_1 від 20.01.2022 року повідомлено, що згідно рішення сесії восьмого скликання Кропивницької міської ради «Про ліквідацію КП «Правник» від 08.07.2021 року №570, вищевказане підприємство перебуває в стані ліквідації. У зв`язку з цим виправлення помилки написанні прізвища та видача свідоцтва про право власності неможливе.

Як вказувала заявник у заяві, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для реалізації її права власності на квартиру.

Таким чином, в суді дійсно знайшов своє підтвердження той факт, що існують розбіжності у написанні по батькові заявника у правовстановлюючому документі та паспорті.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Тому, керуючись ст. ст. 141, 268, 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315, 316, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кропивницька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло виданого Кіровоградською міською радою 08.09.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено;

заінтересована особа: Кропивницька міська рада, місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, .

Повний текст рішення суду 07.07.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько