справа №176/471/21
провадження №6/176/15/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

за участю секретаря судового засідання Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області заяву державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» 26 січня 2022 року звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Пономаренка до ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Схід ГЗК» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання, було задоволено частково та стягнуто з ДП «Схід ГЗК» на його користь 216000 грн. без урахування податків, зборів та інших платежів. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29.12.2021 року рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області змінено в частині розміру суми відшкодування моральної шкоди, а саме зменшено суму на стягнення з 216000 грн. на 120000 грн.. У зв`язку з фінансово-економічною кризою, нестабільним державним (бюджетним) фінансуванням та затримками у взаєморозрахунках, що проходять через банківські структури, підприємство не має можливості своєчасно сплатити моральну шкоду. Відповідач є державним підприємством «Схід ГЗК», все майно підприємства є власністю держави Україна. Станом на 31.12.2020 року на ДП «Схід ГЗК» рахується кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги 613475 грн. На сьогоднішній день відповідач знаходиться у складному фінансовому становищі, внаслідок нестабільної фінансової ситуації на підприємстві, в період з листопада до середини грудня 2021 року, окремі підрозділи ДП «Схід ГЗК» перебували в режимі простою. Сума, заявлена до стягнення є досить великою і стягненні всієї суми одразу може призвести до повної зупинки діяльності відповідача. Запровадження заходів примусового стягнення вищезазначеної суми, яка для ДП «Схід ГЗК» є дуже суттєвою, призведе до тривалого блокування рахунків підприємства, що у свою чергу стане причиною затримки виплати заробітної плати, сплати податків та інших обов`язкових платежів, неможливості сплати комунальних платежів, закупки виробничо-господарської продукції та зупинення виробництва, а також до неможливості виконання підприємством своїх договірних зобов`язань та у свою чергу, накладання штрафних санкцій. Крім того, ДП «Схід ГЗК» віднесено до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого постановою КМУ від 04.03.2015 року №83. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить розстрочити виконання рішення суду від 29.07.2021 року по цивільній справі №176/471/21 терміном на три місяці, по 40000 грн. на місяць, з лютого по квітень 2022 року включно.

Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В судове засідання 22.02.2022 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились. На адресу суду надійшли письмові заперечення представника позивача ОСОБА_3 , в яких він заперечувала проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду з посиланням на те, що ДП Схід ГЗК намагається ухилитись від виконання рішення суду. Також просив проводити розгляд справи без участі позивача та його представника.

ДП «Схід ГЗК», належним чином повідомлене про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого повноважного представника не направило. До початку судового засідання від повноважного представника за довіреністю Дідук А.А. надійшла письмова заява згідно якої заяву про розстрочку виконання судового рішення підтримала, просила її задовольнити та розглянути справу без участі представника ДП «Схід ГЗК».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2021 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Схід ГЗК» та стягнуто на його користь 216000 гривень, без урахування податків, зборів та інших платежів. (а.с.85-89)

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29.12.2021 року рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 року змінено в частині розміру суми відшкодування моральної шкоди стягнуто з підприємства на користь ОСОБА_1 з 216000 грн. до 120000 грн. (а.с.127-132)

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 року набрало законної сили і підлягає виконанню. Заявник просить розстрочити виконання рішення рівними частинами на три місяці, виходячи із скрутного матеріального становища.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частин 1, 3-5 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Заявником ДП «Схід ГЗК» надано Звіт про фінансовий стан підприємства за 9 місяців 2021 року, з якого вбачається, що дійсно, за підприємством рахується кредиторська заборгованість.

Згідно довідок від 14.01.2022 року наданих АБ УКРГАЗБАНК та Банком Південний вбачається, що станом на 14.01.2022 року накладено арешт на рахунки ДП Схід ГЗК.

Крім того, постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державного департаменту ДВС Міністерства юстиції України Григорян О.Г. від 29.12.2021 року на грошові кошти ДП «Схід ГЗК» накладено арешт в рамках виконавчого провадження № 68018654.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду на три місяці та здійснювати відшкодування грошових коштів рівними платежами по 40000 грн. щомісячно з лютого по квітень 2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я - задовольнити.

Розстрочити державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2021 року по цивільній справі №176/471/21, провадження №2/176/357/21, терміном на три місяці за таким графіком: лютий 2022 року 40000 грн.; березень 2022 року 40000 грн; квітень 2022 року 40000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя