Справа № 676/5385/21 Номер провадження 2/676/433/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

встановив:

комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» звернулося з позовом до ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 24.12.2021 р. замінено відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_1 та залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2 . В обґрунтування уточнених позовних вимог (а.с.63-64) позивач вказує, що відповідачам належить на праві спільної часткової власності квартира спільного заселення АДРЕСА_1 . 01.02.2010 з відповідачем було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної, гарячої води та водовідведення, а також з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем тепло-, водопостачання та водовідведення відповідачам за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідачі в свою чергу зобов`язалися своєчасно сплачувати надані послуги в строки, та на умовах передбачених договором. Відповідачів користувалися даними послугами та не відмовлялися від них в установленому законом порядку. В порушення умов договору, ст.9 закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі своїх зобов`язань по оплаті за отримані послуги не виконують. Невиконання відповідачами даних зобов`язань призвело до заборгованості в сумі 20202,43 грн., в т.ч.: за опалення 19620,07 грн. за період з 01.02.2010 р. по 30.04.21 р., за техобслуговування внутрішньобудинкових систем опалення 189,18 грн., за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячої води 156,56 грн., за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем холодної води 236,69 грн., яка склалася за період з 01.02.2010 р. по 31.03.2015 р. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі 20202,43 грн., а також судовий збір у сумі 2270,00 грн. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив, подав суду відзив на позов(а.с.89) в якому просить суд відмовити в його задоволенні за недоведеністю, просить суд застосувати до вимог позивача строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками по місцю проживання зазначеному в позовній заяві, через оголошення в порядку ч.7 ст.121 ЦПК України, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.02.2010 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, постачання гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення(а.с.69-72), особовий рахунок № НОМЕР_1 б. Згідно умов договору послуги надавалися позивачем відповідачам за адресою: АДРЕСА_2 .

Квартира АДРЕСА_1 згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.10.2021 р. є квартирою спільного заселення в якій право власності на кімнату площею 18,5 кв.м належить на праві приватної спільної часткової власності по Ѕ кожному відповідачам по справі. Інша кімната площею 12,8 кв.м належить на праві власності ОСОБА_3 . В зазначеній квартирі місцями спільного користування є: кухня площею 8,9 кв.м, ванна - 2,6 кв.м, вбиральня 1,2 кв.м, коридор 10,8 кв.м, вбудована шафа 1,6 кв.м, балкон 0,8 кв.м; разом 25,9 кв.м.

Відповідно до п.9 укладеного між позивачем та ОСОБА_1 договору про надання послуг від 01.02.2010 р.(а.с.70) розрахунковим періодом є календарний місяць із щомісячною системою оплати послуг. Платежі за послуги вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. При наявності попередньої заборгованості, внесена споживачем оплата зараховується в рахунок її погашення до повного розрахунку.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.9 закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції закону від 09.11.2017 р. № 2189-VIII) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Ст. 322 Цивільного кодексу України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачі по справі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за послуги, які надав позивач. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачів складає 20202,43 грн., в т.ч.: за опалення 19620,07 грн. за період з 01.02.2010 р. по 30.04.21 р., за техобслуговування внутрішньобудинкових систем опалення 189,18 грн., за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячої води 156,56 грн., за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем холодної води 236,69 грн., яка склалася за період з 01.02.2010 р. по 31.03.2015 р. В обґрунтування розміру заборгованості позивачем було надано виписку по особовому рахунку № НОМЕР_1 б(а.с.65-68).

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву в якому він просить суд застосувати до вимог позивача строк позовної давності(а.с.89).

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини третя та четверта статті 267 ЦК України).

Відповідно до правової позиції, висловленої Велика Палата Верховного Суду в постанові від 7 липня 2020 року у справі № 712/8916/17 подання заяви про видачу судового наказу заявник (стягувач) не може використовувати згідно з частиною другою статті 264 ЦК України з метою переривання позовної давності за відповідною вимогою чи її частиною. На підставі припису частини другої статті 264 ЦК України переривання позовної давності відбувається у разі подання до суду саме позову до належного відповідача з дотриманням вимог процесуального закону щодо форми та змісту позовної заяви, правил предметної та суб`єктної юрисдикції й інших вимог, порушення яких перешкоджає відкриттю провадження у справі.Новий перебіг позовної давності (після його переривання) починається наступного дня після пред`явлення позову.

В зв`язку із цим вимоги відповідача в частині застосування строків позовної давності підлягають до задоволення. Оскільки позивач звернувся з позовом до суду 10.09.2021 р., а тому підлягають до задоволення вимоги позивача, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог за період з 10.09.2018 р. по 30.04.2021 р. про стягнення витрат за опалення. В зв`язку з цим позовні вимоги позивача: щодо стягнення заборгованості за опалення підлягають частковому задоволенню; а вимоги позивача про стягнення заборгованості за техобслуговування внутрішньобудинкових систем опалення 189,18 грн., за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячої води 156,56 грн., за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем холодної води 236,69 грн., яка склалася за період з 01.02.2010 р. по 31.03.2015 р. задоволенню не підлягають в зв`язку із спливом строку позовної давності.

Суд критично оцінює заперечення відповідача ОСОБА_1 щодо необґрунтованості вимог позивача посилаючись на сплату іншим співвласником квартири ОСОБА_3 послуг, які надає позивач. При цьому суд враховує, що згідно пояснень представника позивача у відповіді на відзив, між підприємством та ОСОБА_3 укладено також 01.02.2010 р. відповідний договір про надання послуг, копія якого приєднано до матеріалів справи (а.с.104), нарахування наданих позивачем послуг ОСОБА_3 обліковується по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Критично суд оцінює також заперечення щодо необґрунтованості вимог позивача щодо здійснених нарахувань за опалення на площу 26,85 кв.м, хоча він є співвласником кімнати площею 18,5 кв.м. При цьому суд враховує, що в пп.1 п.3 укладеного між позивачем та ОСОБА_1 від 01.02.2010 р. договору зазначено, що опалювальна площа квартира складає 26,85 кв.м, зазначена площа включає як площу кімнати належну відповідачам як співвласникам в квартирі загального користування так і площу частки в місцях загального користування цієї квартири.

В зв`язку із цим вимоги позивача підлягають до задоволення за період з 10.09.2018 р. по 30.04.2021 р. про стягнення витрат за опалення в розмірі 9285,64 грн.: 79,84 грн.(жовтень 2018 р.) + 433,57 грн. + 660,80 грн. + 783,33 грн. + 558,08 грн. + 431,61 грн. + 99,79 грн. + 68,43 грн. + 506,84 грн. + 416,04 грн. + 547,72 грн. + 554,13 грн. + 471,40 грн + 115,86 грн. + 107,90 грн. + 3539,47 грн. + 715,22 грн. + 689,94 грн. + 720,32 грн. + 547,86 грн. + 243,50 грн.(квітень 2021 р.). Зазначені витрати підлягають до стягнення з відповідачів як співвласників в рівних частинах, тобто по 4642,32 грн. з кожного(9285,64 грн. : 2 = 4642,32 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 256, 264, 267, 322, 526, 901, 903 ЦК України, 7, 9 закону України „Про житлово-комунальні послуги, п.7, 18-21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(із змінами і доповненнями) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, керуючись ст.ст.13, 76, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (; місцезнаходження: вул..Тімірязева, 123, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області): заборгованість за надані послуги за опалення за період з жовтня 2018 р. по квітень 2021 р. по 4642,32 грн. з кожного, по 521,68 грн. судового збору з кожного.

В задоволенні позовних вимог комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення 189,11 грн., за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячої води - 156,56 грн., технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем холодної води 236,69 грн. відмовити.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02.12.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.