Дата документу 01.12.2022Справа № 554/7767/21
Провадження № 2/554/945/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Закори Т.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом адвоката Бурбак Оксани Валеріївни, представника ОСОБА_1 , до Територіальної громади в особі Полтавської міської радипро встановлення факту проживання однією сім`єю, третя особа: державний нотаріус другої Полтавської державної нотаріальної контори Шестун Наталія Григорівна,

в с т а н о в и в:

Адвокат Бурбак О.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 ізпозовомдо Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Позов обґрунтувала тим, що 09.04.2003 року мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , останній переїхав на постійне проживання до будинку, який належав його дружині на праві особистої власності за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час було зареєстровано та проживало дві особи, позивач та його мати.

З 2003 року вище ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали проживати однією сім`єю. ОСОБА_3 перебував на обліку в психоневрологічному диспансері, і позивач з матір`ю слідкували, щоб він вчасно приймав ліки. Мати позивача та ОСОБА_3 отримували пенсії, а позивач надавав послуги з ремонту автомобілів та ремонту будинків. За усною домовленістю ОСОБА_3 займав окрему кімнату. Всі члени родини мали спільний єдиний бюджет, на заробіток позивача та пенсії ОСОБА_3 та материну купувалися ліки для ОСОБА_3 , продукти харчування, піклувалися, щоб у ОСОБА_3 було усе необхідне для життя.

Хоча ОСОБА_3 проживав разом з позивачем та його матір`ю, він був зареєстрованийпо місту проживання своїх батьків у АДРЕСА_2 . Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати позивача - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а позивач та ОСОБА_3 продовжували проживати однією сім`єю, позивач піклувався про здоров`я ОСОБА_3 , слідкував, щоб він вчасно приймав ліки. За спільний бюджет, а саме на заробіток позивача та пенсію ОСОБА_3 купувалися продукти, одяг, тощо. ОСОБА_3 , як і раніше, за усною домовленістю, займав кімнату площею 8,4 м.кв.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер.

У належний термін позивач звернувся до другої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.09.2020 № 775 02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що не надано документів на підтвердження факту родинних відносин.

ОСОБА_3 немає спадкоємців ні за заповітом, ні за законом, що підтверджується постановою державного нотаріуса Шестун Н.Г. від 01.09.2020 № 775 02-31.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме банківський вклад на суму 2000 американських доларів, що підтверджується договором № 53182416 від 17.07.2018 на вклад «МІЙ ПЕНСІЙНИЙ ДЕПОЗИТ», укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Державний ощадний банк України».

Факт проживання однією ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на думку представника позивача підтверджується також довідкою органа самоорганізації населення Селищного комітету «Яківці» від 29.09.2020 за № 60 та проведеною судово-психіатричною експертизою за фактом призначення позивача опікуном ОСОБА_3 (рішення Київського районного суду м.Полтави від 0310.2019 року) встановлено, що ОСОБА_3 проживав зі своєю дружиною та її сином.

Просила визнати факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) спадкоємця четвертої черги разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 більше п`яти років, починаючи з 2003 року.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання.

У грудні 2021 року Полтавська міська рада надала суду відзив на позовну заяву, просила відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

В обґрунтування вказувала на недоведеність позову, оскільки станом на березень 2019 року, тобто після смерті ОСОБА_7 не відомо з кім та де проживав ОСОБА_3 .

Відповідно до акту обстеження умов життя особи, що потребує опіки (піклування) від 05.06.2019, якій потрібен для визнання особи недієздатної та призначення опікуном, зазначено, що на час обстеження підопічний був відсутній за містом проживання, уся інформація записна зі слів ОСОБА_1 .

Враховуючи відсутність інформації, щодо проживання позивача зі спадкоємцем у 2019 році до часу смерті, Полтавська міська рада звернулась з відповідними запитами до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради та КГІ «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської міської ради».Таким чином, у позивача відсутні докази ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги до часу смерті ОСОБА_3 , що не зідповідає вимогам ст. 1264 ЦК України.

Ухвалою суду від 24 травня 2022 року закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до слухання.

Позивач та його представник до суду не з`явились, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Територіальна громада в особі Полтавської міської ради,будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання представника не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Державний нотаріус другої Полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. в судове засідання не з`явилась будучи повідомленою про розгляд справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків з таких підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .

09.04.2003 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_3 , актовий запис № 300.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після одруження останніх, проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 08.12.2018 року.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 03.10.2019 року, яке набрало законної сили 05.11.2019 року, визнано ОСОБА_3 недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном призначено ОСОБА_1 .. Встановлено строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 09.10.2019 року.

У належний термін позивач звернувся до другої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , однак, постановою державного нотаріуса Другої Полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з ненаданням останнім документів на підтвердження факту родинних відносин.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 775 02-31 від 01.09.2020 року, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 відкрита на підставі заяві ОСОБА_1 .. Відомості про наявність інших спадкоємців в спадковій справі відсутні. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16.03.2020 року за № 59823267 заповіти, посвідчені від імені ОСОБА_3 відсутні.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме банківський вклад на суму 2000 американських доларів, що підтверджується договором № 53182416 від 17.07.2018 на вклад «МІЙ ПЕНСІЙНИЙ ДЕПОЗИТ», укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Державний ощадний банк України».

З акту перевірки умов життя особи, що потребує опіки та піклування від 05.06.2019 року управління соціального захисту населення виконкому Київської районної в м.Полтаві ради проведена перевірка умов життя підопічного ОСОБА_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході перевірки встановлено, що підопічний, зі слів ОСОБА_1 проживає разом з заявником у приватному будинку з усіма зручностями. ОСОБА_3 має окрему вмебльовану кімнату з особистими речами. На час обстеження підопічний був відсутній за місцем фактичного проживання, оскільки знаходився на лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.Мальцева.

Як вбачається з довідки органу самоорганізації населення Селищного комітету «Яківці» від 29.09.2020 за № 60 , за адресою: АДРЕСА_1 проживав без реєстрації ОСОБА_3 з 2003 року до моменту смерті- ІНФОРМАЦІЯ_6 про що свідчать сусіди: ОСОБА_10 , проживаючий за АДРЕСА_3 та ОСОБА_11 , проживаюча за АДРЕСА_3 .

Таким чином підтверджується спільне проживання вказаних осіб починаючи з 2003 року.

Частиною 1 статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, у відповідності до роз`яснень, що містяться в пункті 1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.95 року N 5, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідності до роз`яснень, що містяться в пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" (далі - ППВСУ N 7 від 30.05.2008 року) справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Так, за змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

За змістом ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

При цьому, згідно положень ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Так, у відповідності до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч. 4 ст. 3 СК України).

Як роз`яснено п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" N 7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України проте, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Конституційний Суд України у п. 6 рішення від 03.06.99 року N 5-рп/99 вказує, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою визнання їх членами сім`ї крім факту спільного проживання є ведення із суб`єктом спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Тобто, для підтвердження проживання однією сім`єю необхідно підтвердити факт ведення спільного господарства зі спадкодавцем, наявність спільного побуту та виконання взаємних прав та обов`язків, що входить до предмету доказування в даній категорії справ.

На підтвердження обставин проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позивачем надано: рішення Київського районного суду м.Полтави від 03.10.2019 року, акт перевірки умов життя особи, що потребує опіки та піклування від 05.06.2019 року управління соціального захисту населення виконкому Київської районної в м.Полтаві ради,довідку органу самоорганізації населення Селищного комітету «Яківці» від 29.09.2020 за № 60, з яких вбачається, що ОСОБА_1 після смерті матері піклувався про ОСОБА_3 і оскільки останні потребував сторонньої допомоги то проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також підтвердила допитана судом в якості свідка: ОСОБА_12 .

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та безпосередньо оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення даногопозову.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 206, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву адвоката Бурбак Оксани Валеріївни, представника ОСОБА_1 , до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Визнати факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) спадкоємця четвертої черги разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , більше п`яти років, починаючи з 2003 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави М.О.Материнко