Дата документу 29.11.2022Справа № 613/502/22
Провадження № 2/554/4226/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Закори Т.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (як ВПО зареєстрована АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (як ВПО зареєстрований АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу, -
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява про розірвання шлюбу, відповідно до якого позивач прохав суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений між ними 20.07.2007 року.
В обґрунтування позову зазначено, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2Харківського міського управління юстиції 20 липня 2007 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис №808, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу у подружжя народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .
3 настанням воєнного стану, пара вимушена була переміститися до м. Богодухів, деотримали статус ВПО.
Спільне життя з відповідачем не склалося, останні місяці постійно почали виникали конфлікти, причиною яких стало несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, ми остаточно припинили наші подружні відносини, всі зв?язки між подружжям втрачені.
Питання про розірвання шлюбу позивачем вирішено остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливо та суперечить інтересам позивача.
Майновий спір відсутній. Примириння та збереженя шлюбу неможливе з підстав викладених вище.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Заяв та клопотань до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне постановити заочне рішення по справі. Судом було встановлено наступне.
Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що наявне в матеріалах справи, судом установлено, що між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2Харківського міського управління юстиції від 20 липня 2007 року,про що складено відповідний актовий запис №808.
Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».
У шлюбі народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .
Питання про розірвання шлюбу мною вирішено остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливо та суперечить моїм інтересам, я не відчуваю почуття любові та поваги до дружини.
Спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній на час розгляду справи.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Враховуючи те, що тривалий час сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки наявність шлюбу суперечить інтересам подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються 3 судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Водночас ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи: 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до розмірів ставок судового збору, визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.
Судовий збір за подання заяви буде складати 992, 40 грн.
Таким чином, сума очікуваних судових витрат у зв`язку з розглядом справи становить 992, 40 грн.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 10серпня 2022 року за позовну вимогу про розірвання шлюбу у сумі 992, 40 грн., який
відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Отже, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 992, 40 грн.
Керуючись ст. 105 ч. 3, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. 2-5, 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 20.07.2007 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №808, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП: НОМЕР_5 витрати по сплаті судового збору у сумі 992, 40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 00 коп.
Сторони у справі:
Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: як ВПО зареєстрована АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_4 , адреса:як ВПО зареєстрований АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст складено та проголошено 02.12 .2022 р.

Суддя М.О. Материнко