Справа № 592/3466/22 Провадження № 2/591/1749/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2022 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приват банк про довготривале неотримання депозиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовною заявою та просить : зобов`язати «ПриватБанк» зробити роздруківку нарахованих відсотків, додаткових 0,5 % річних, баланс за період 13.12.13 день суду; повідомити юридичну особа, яка представлятиме «ПриватБанк» у суді; повідомити, яку суму грошей він відмив за 10 років (з відповіді від 25.02.15 супервайзера (???) ОСОБА_2 ; зобов`язати «ПриватБанк» видати гроші у відділенні Сумської філії «Приватбанк» по вул. Ільїнська, 12; зобов`язати «ПриватБанк» сплатити ціну позову та судові вимушені витрати за довготривалу тяганину по видачі депозиту та відсотків.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 червня 2022 року цивільну справу передано на розгляд до Зарічного районного суду м.Суми.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повного найменування відповідача, повного ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) позивача, поштовий індекс місця проживання позивача, ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін. У позовній заяві позивач зазначає адресою відповідача м. Суми, пл. Незалежності, 3/1, однак вказана адреса не є адресою місцезнаходження юридичної особи - АТ КБ "ПриватБанк".

В порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, зокрема ціни позову.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи), захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Частинами 2,3 статті 16 ЦК України визначено перелік способів захисту порушеного права, зокрема це: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.

Заявлені позивачем позовні вимоги не відповідають наведеним вище передбаченим законом способам захисту. Тому позивачу пропонується визначитися з позовними вимогами та сформулювати їх відповідно до ст. 16 ЦК України.

В порушення вимог п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю порушено права позивача відповідачем, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог п.6, 7 ч.3 ст175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З вимог цивільного процесуального законодавства вбачається, що зазначені в ст. 175 ЦПК України відомості мають бути наведені саме в позовній заяві.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надана позивачем копія заяви № SAMDNWFO400 Вклад «СТАНДАРТ» виготовлена не якісно, що позбавляє суд встановити зміст заяви. Надані до позовної заяви копії доказів не завірені належним чином.

Оскільки ст. 175 ЦПК України передбачені вимоги зазначення обов`язкових відомостей саме в позовній заяві, звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем зазначено Приватбанк, 40009, АДРЕСА_1 . В прохальній частині заяви позивач просить, в т.ч. зобов`язати «ПриватБанк» видати гроші у відділенні Сумської філії «Приватбанк» по вул.Ільїнська,12.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч.7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Зі змісту позовної заяви неможливо встановити, чи позов подано за загальними правилами підсудності за місцем знаходження відповідача, чи за правилами альтернативної підсудності за місцезнаходженням філії або місцем проживання позивача, як споживача. Вказане позбавляє суд можливості визначитися із підсудністю справи. В зв`язку з цим, позивачу пропонується обґрунтувати підсудність справи.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки шляхом надання уточненої позовної заяви приведеної у відповідність до вимог ЦПК України, надання якісної копії заяви № SAMDNWFO400 та належним чином завірених копій додатків до позову, а також пакет документів для відповідача (копію уточненого позову з додатками).

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, ЦПК України , суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приват банк про довготривале неотримання депозиту залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення заявнику ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко