УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/1120/22

Провадження №2/751/743/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (не прибули)

третя особа Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (не прибула)

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів про зобов`язання не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначення способів у спілкуванні та виховання дитини.

У судовому засіданні позивач повідомив, що відповідачі на даний час перебувають у Польщі, але доказів на підтвердження надати не може. Тому, просить витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину відповідачами державного кордону.

Відповідачі та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з метою правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину відповідачами державного кордону, відкласти розгляд справи та повторно повідомити відповідачів про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 81-84, 137, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Чернігова, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Уссурійськ, Приморського краю, Російської Федераціїї, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 червня 2022 року по час надання інформації, із зазначенням наступної інформації: дата, рік та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України та дата їх повернення до України.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати витребувані відомості у строк до 15 січня 2023 року.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, на 24 січня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова