Справа № 510/2426/21
Провадження 2/510/565/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.22 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 листопада 2002 року сторони уклали шлюб.

Від шлюбних відносин у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За час сімейного життя у сторін почали постійно виникати сварки, з`явились діаметрально різні погляди на сімейне життя, вони перестали підтримувати подружні стосунки, на теперішній час проживають окремо один від одного. Шлюб носить суто формальний характер та подальше його збереження є неможливим оскільки суперечить волі та інтересам позивача.

Позивачка у підготовчому судовому засіданні наполягала на задоволенні позовної заяви, пояснила, що наданий судом строк для примирення не допоміг налагодити сімейні відносини.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та не суперечить закону.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 видане 23 листопада 2002 року Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області, відповідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб 23 листопада 2002 року, актовий запис № 12; копія паспорту ОСОБА_1 виданий 27 квітня 2010 року Ренійським РВ ГУМВС України в Одеській області; копія свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 дитини ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 , виданого 29 вересня 2003 р. Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 дитини ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 , виданого 14 листопада 2006 року Нагірненською сільською радою Ренійського району Одеської області, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 дитини ОСОБА_5 , серія НОМЕР_4 , виданого 18 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції в Одеській області, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що 23 листопада 2002 року сторони уклали шлюб.

Від шлюбних відносин у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За час сімейного життя у сторін почали постійно виникати сварки, з`явились діаметрально різні погляди на сімейне життя, вони перестали підтримувати подружні стосунки, на теперішній час проживають окремо один від одного. Шлюб носить суто формальний характер та подальше його збереження є неможливим оскільки суперечить волі та інтересам позивача.

Ухвалою суду від 13 квітня 2022 року було зупинене провадження по справі до 13 червня 2022 року та надано сторонам строк для примирення. Після спливу зазначеного строку сторони не виявили наміру зберегти шлюб, тому подальшого сенсу у збереженні шлюбу немає.

За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась остаточно, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 82, 89, 133, 141, 200, 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд - в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 укладений 23 листопада 2002 року у Нагірненській сільській раді Ренійського району Одеської області, актовий запис № 12 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Костянтин СОРОКІН