ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3205/20
номер провадження 6/695/45/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ»,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з поданням, в якому просить оголосити в розшук ОСОБА_1 боржника у виконавчому провадженні № 65962000 з примусового виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2021 у справі № 695/3205/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 65962000 з примусового виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2021 у справі № 695/3205/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У результаті проведених виконавчих дій приватному виконавцю точної адреси місця перебування боржника встановити не вдалося.

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. у судове засідання з розгляду даного подання не прибула, надавши перед початком судового засідання заяву про розгляд подання за її відсутності, на задоволенні подання наполягає.

Боржник та представник заінтересованої особи у судове засідання не прибули.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для оголошення в розшук боржника, дослідивши матеріали подання, суд зазначає про таке.

З матеріалів подання судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 65962000 з примусового виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2021 у справі № 695/3205/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2021 у справі № 695/3205/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 12-ЗО/ФО від 21.09.2018 в сумі 85 390 грн 06 коп; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі по 1051 грн з кожного на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. від 02.07.2021 відкрито виконавче провадження ВП №65962000 з примусового виконання вказаного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2021 у справі № 695/3205/20.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2021 надсилалась на адресу боржника ОСОБА_1 зазначеною у виконавчому листі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Однак повернулась з відміткою Укрпошти про неможливість вручення її адресату, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки 264123589 від 02.07.2021 ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0651 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.0778 га в адміністративних межах Криштопівської сільської ради, Драбівського району, Черкаської області.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. від 02.07.2021 у виконавчому провадженні №65962000 накладено арешт на вказану земельну ділянку у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 95 485 грн 17 коп.

Згідно з наданою відповіддю на запит приватного виконавця від 02.07.2021 боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією та номером паспорта в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до наданої відповіді на запит приватного виконавця до Міністерства внутрішніх справи України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів від 02.07.2021, у МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. від 22.07.2021 у виконавчому провадженні №65962000 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 95 485 грн 17 коп.

Згідно з актом приватного виконавця від 16.02.2022 при виході за адресою: АДРЕСА_1 приватним виконавцем встановлено, що будинок замкнено, сам будинок та прибудинкова територія в занедбаному стані, в будинку давно ніхто не з`являвся. Як зазначено в акті від 16.02.2022 зі слів старости с. Сориківка, яка є родичкою боржниці остання тривалий час не проживає у селі, місце перебування боржниці та її номер телефону не відомі.

Відповідно до акта приватного виконавця від 21.06.2022 в ході розшуку боржниці встановлено сторінку її дочки в соціальній мережі, з якої встановлено, що остання мешкає у м. Черкаси та працює в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Виконавцем здійснено вихід до вказаного магазину у АДРЕСА_2 з метою отримання інформації про місце проживання боржниці. Як зазначено в акті від 21.06.2022 донька боржниці з матір`ю не спілкується, місце проживання та перебування боржниці, а також номер її телефону не відомі.

Згідно з актом приватного виконавця від 23.06.2022 у ході телефонної розмови з старостою села Скориківка, в якому зареєстрована боржниця приватним виконавцем встановлено, що з початку введення на території України режиму воєнного стану боржниця не поверталась до будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Як зазначено в акті від 23.06.2022 староста села підтвердила, що у будинку за вказаною адресою боржниця тільки зареєстрована, сам будинок належить матері колишнього чоловіка боржниці, на даний час там проживають внутрішньо переміщені особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем було встановлено, що боржник за адресою вказаною у виконавчому документі та за місцем реєстрації не проживає. Місце проживання боржника невідоме, а тому точної адреси боржника приватному виконавцю встановити не вдалося.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, щона даний час місце проживання боржника не відоме і в результаті проведення виконавчих дій встановити його не вдалося, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 247, 258-261, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Проведення розшукових заходів доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. для відома.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська