Справа № 185/6696/15-ц
Провадження № 2/185/1/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 жовтня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Преображенської К.О., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Позивач 09.06.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість () заборгованість за Кредитним договором №22/в від 08.07.2008 року в сумі 314834.27 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом 7706.25 євро;

- відсотки за користування кредитом 4679.95 євро; що по курсу НБУ 23.493622 станом на 06.05.2015 року становить 290996.70 гривень,

- комісія за РО 4006.94 гривень;

- штраф 19830.63 гривень.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що 08 липня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і ОСОБА_2 , укладено Кредитний договір №22/в, згідно якого Позичальником отримано у ПАТ «ВіЕйБі Банк» кредит в розмірі 8500,00євро, цільове призначення кредиту на споживчі потреби.

За користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 14% річних, а з 20.12.2008 року - 17 % річних.

Кредитні кошти надаються строком по 06 липня 2018 року включно ( п.1.3 Кредитного договору).

Забезпеченням зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування, штрафних санкцій, є Договір поруки №22/в від 08.07.2008р. укладений з ОСОБА_1 .

Пунктом 2.1 Договору поруки встановлено, що Поручитель при отриманні повідомлення від Кредитора про порушення Позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором по поверненню кредиту та сплати відсотків зобов`язується погасити суму заборгованості.

В забезпечення виконання зобов`язання по Кредитному договору, між Банком та ОСОБА_2 08.07.2008 р. укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом першої Павлоградської держнотконтори міськнотаріального округу Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А., зареєстрований в реєстрі за № 1-3684. Предметом іпотеки є двокімнатна квартира зі всіма об`єктами функціонування пов`язаними з цим майном, загальною площею 44,2кв.м.,житловою площею 26,1кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Кредитні кошти було надано на умовах визначених п. 2.1 Кредитного договору.

Згідно п. 2.5.1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у Графіку у сумах визначених тим же Графіком.

ОСОБА_2 у разі порушення виконання зобов`язань, передбачених Кредитним договором, зобов`язаний сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п.п. 4.1 - 4.7 Додаткової угоди №2 до Кредитного договору.

Відповідачем було прострочено сплату чергових платежів.

Станом на 22.05.2015р. заборгованість за Кредитним договором становить 314834,27 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав посилаючись на те, що він кошти з банку не отримував і не користувався ними.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким з 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну строком на один рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

08 липня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і ОСОБА_2 , укладено Кредитний договір №22/в, згідно якого Позичальником отримано у ПАТ «ВіЕйБі Банк» кредит в розмірі 8500,00євро, цільове призначення кредиту на споживчі потреби.

За користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 14% річних, а з 20.12.2008 року - 17 % річних.

Кредитні кошти надаються строком по 06 липня 2018 року включно ( п.1.3 Кредитного договору).

Забезпеченням зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування, штрафних санкцій, є Договір поруки №22/в від 08.07.2008р. укладений з ОСОБА_1 .

Пунктом 2.1 Договору поруки встановлено, що Поручитель при отриманні повідомлення від Кредитора про порушення Позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором по поверненню кредиту та сплати відсотків зобов`язується погасити суму заборгованості.

В забезпечення виконання зобов`язання по Кредитному договору, між Банком та ОСОБА_2 08.07.2008 р. укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом першої Павлоградської держнотконтори міськнотаріального округу Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А., зареєстрований в реєстрі за № 1-3684. Предметом іпотеки є двокімнатна квартира зі всіма об`єктами функціонування пов`язаними з цим майном, загальною площею 44,2кв.м.,житловою площею 26,1кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Кредитні кошти було надано на умовах визначених п. 2.1 Кредитного договору.

Згідно п. 2.5.1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у Графіку у сумах визначених тим же Графіком.

ОСОБА_2 у разі порушення виконання зобов`язань, передбачених Кредитним договором, зобов`язаний сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п.п. 4.1 - 4.7 Додаткової угоди №2 до Кредитного договору.

Відповідачем було прострочено сплату чергових платежів.

Станом на 22.05.2015р. заборгованість за Кредитним договором становить 314834,27 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 7706.25 євро;

- відсотки за користування кредитом 4679.95 євро; що по курсу НБУ 23.493622 станом на 06.05.2015 року становить 290996.70 гривень,

- комісія за РО 4006.94 гривень;

- штраф 19830.63 гривень.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Стаття 530 ЦК України передбачає виконання зобов`язання в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідачем було прострочено сплату чергових платежів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов`язок позичальника (Відповідача) повернути позику( кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець (позивач) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

У відповідності до вищезазначеної норми ЦК України, п. 2.7. Додаткової угоди №2 до Кредитного договору передбачено що у разі не виникнення Відповідачем взятих на себе зобов`язань, Кредитор (позивач) має право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань з ним.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основної суми боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

У зв`язку з набуттям чинності ЗУ «Про акціонерні товариства», з метою приведення установчих документів Банку у відповідність до чинного законодавства України, 18 травня 2010р. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочене найменування - ПАТ «ВіЕйБі Банк») і являється повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк.

Крім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 25.03.2021 року, яке залишено без змін Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.05.2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Схід Фінанс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, відмовлено. ОСОБА_2 намагалася визнати недійсним кредитний договір №22/в від 08.07.2008 року укладений між нею та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк».

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути витрати на судовий збір в сумі 992.40 гривень з кожного окремо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України суд

У Х В А Л И В

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк () заборгованість за Кредитним договором №22/в від 08.07.2008 року в сумі 314834.27 гривень, з яких:

-заборгованість за кредитом 7706.25 євро;

-відсотки за користування кредитом 4679.95 євро; що по курсу НБУ 23.493622 станом на 06.05.2015 року становить 290996.70 гривень,

-комісія за РО 4006.94 гривень;

-штраф 19830.63 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 992.40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 992.40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 11 жовтня 2022 року.

Суддя: В. О. Головін