Справа № 426/408/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 лютого 2022 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління ДМС України в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити факт постійного проживання її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 07.05.1990 по 25.09.1992 та станом на 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України».

Ознайомившись із даною заявою суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, п. 6 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання, якщо такі проводились в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок такого врегулювання.

Натомість заява таких відомостей не містить та заявником не зазначено, чому саме такий спосіб набуття громадянства вона обрала.

Також, до заяви додано копію довідки, виданої виконкомом Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області про постійне проживання в с. Кабичівка Марківського району ОСОБА_2 у період з 07.05.1990 по 25.09.1992 р., однак не додано оригіналу цієї довідки та не зазначено причини неможливості надання в матеріали справи саме оригіналу такої довідки.

Окрім того, заява не містить відомостей про інші способи фіксування проживання ОСОБА_2 на вказаній території (інформація про склад сім`ї, відомості про місце роботи, навчання, проходження служби, навчання в автошколі, звернення до медичних закладів, тощо) у вказаний період.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відповідно до ст.185 ЦПК України, залишити заяву ОСОБА_1 без руху та надати їй строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 . Заінтересована особа Управління ДМС України в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Крива