Справа № 659/107/22
Номер провадження 2/659/62/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття провадження у справі

22.02.2022 року смт. Нижні Сірогози Херсонська область.

Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус КМНО Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус КМНО Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 25665 від 16.06.2021 року вчинений приватним нотаріусом КМНО Данич Оксаною Федорівною.

Справа підсудна Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області.

Судовий збір сплачений у розмірі й порядку, встановленими Законом України «Про судовий збір» та згідно з даними комп`ютерної програми «Д-3», зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на предмет та ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, керуючись вимогами п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому вказаний позов необхідно розглядати в спрощеному позовному провадженні.

Позивачем заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, копію нотаріальної справи, заведеної при вчинені виконавчого напису № 25665 від 16.06.2021 року, вказуючи на неможливість самостійно надати вказані докази.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді даної цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84,175, 177, 187, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус КМНО Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання на 14 березня 2022 року о 09:00 год., з викликом сторін.

Встановити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати докази від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, копію нотаріальної справи, заведеної при вчинені виконавчого напису № 25665 від 16.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заборгованість в розмірі 13450,93грн .

Інформація яка витребовується має бути подана до суду в строк до 14.03.2022р.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ns.ks.court.gov.ua/sud2115.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Разгуляєва О. В.