У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

02.12.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про роз`яснення рішення цього суду від 13.10.2021 у цивільній справі за їх позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» про розрівняння договору оренди земельних ділянок, стягнення заборгованості за договором оренди земельних ділянок та відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним використанням орендованих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 рішенням Жмеринського міськрайонного суду позов задоволено частково, вирішено розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» від 15.08.2018, зареєстрований державним реєстратором Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області Ковальським О.В. 22.08.2018 за №27606820; розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» від 15.08.2018, зареєстрований державним реєстратором Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області Ковальським О.В. 22.08.2018 за №27607669; розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» від 15.08.2018, зареєстрований державним реєстратором Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області Ковальським О.В. 22.08.2018 за №27608509; розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» від 03.12.2018, зареєстрований державним реєстратором Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області Ковальським О.В. 05.12.2018 за №29267407.

28.11.2022 позивачі звернулись до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 13.10.2021, мотивуючи її тим, що у резолютивній частині рішення суду не вказані кадастрові номера земельних ділянок, що перешкоджає внесенню державним реєстратором змін в відповідний державний реєстр.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Учасники справи в судове засідання для розгляду заяви про роз`яснення рішення не викликались.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення від 13.10.2021 дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до роз`яснень суду касаційної інстанції щодо схожих правовідносин у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення в цивільній справі", роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Зважаючи на вказане, суд вважає, що рішення суду слід роз`яснити.

Так, резолютивної частини рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2021 викладена у відповідно до заявлених позовних вимог, за відсутності ідентифікуючих ознак земельних ділянок (кадастрових номерів), адже суд не міг вийти за межі пред`явлених позовних вимог, проте редакція резолютивної частини судового рішення Жмериньского міськрайонного суду виявилась такою, що не дозволяє його виконати. Тому суд вважає, що заява про роз`яснення рішення, що стосується ідентифікуючих ознак земельних ділянок (кадастрових номерів) відповідно до Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які були предметом дослідження і описані у мотивувальній частині, підлягає роз`ясненню.

Керуючись статтями 271, 258-260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що підлягає розірванню договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0102), укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» від 15.08.2018, зареєстрований державним реєстратором Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області Ковальським О.В. 22.08.2018 за №27606820,

Роз`яснити, що підлягає розірванню договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0103), укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» від 15.08.2018, зареєстрований державним реєстратором Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області Ковальським О.В. 22.08.2018 за №27607669.

Роз`яснити, що підлягає розірванню договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0101), укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» від 15.08.2018, зареєстрований державним реєстратором Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області Ковальським О.В. 22.08.2018 за №27608509.

Роз`яснити, що підлягає розірванню договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0105), укладений між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» від 03.12.2018, зареєстрований державним реєстратором Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області Ковальським О.В. 05.12.2018 за №29267407.

Ухвали набирає законної сили в порядку, визначеному 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана 02.12.2022