Єдиний унікальний номер справи 183/1464/22
Провадження № 2-п/183/16/22

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 червня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2022 року заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бабенко О. А. звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про відібрання дитини і повернення її до матері, з причин ухвалення рішення судом без урахування його заяви про перенесення розгляду справи та як наслідок неможливістю подати суду свої пояснення та докази.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду заявник посилається на те, що копію оспорюваного рішення він отримав 01 червня 2022 року, строк для подання заяви про перегляд заочного рішення спливав 22 червня 2022 року, однак, оскільки він є людиною юридично необізнаною, лише 27 червня 2022 року уклав договір про надання правової допомоги, у зв`язку з чим, просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що з урахуванням положень ч. 4 ст. 284 ЦПК України та обставин, зазначених заявником у заяві, з поданням відповідних доказів цих обставин, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у цій справі повинен бути поновлений.

У той же час, заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 285 ЦПК України, оскільки заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185, ч. 8 ст. 285 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків три дні з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом подання копій всіх матеріалів, доданих до заяви про перегляд заочного рішення, за кількістю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 30 травня 2022 року у цивільній справі № 183/1464/22.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у триденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом подання копій всіх доданих до заяви матеріалів за кількістю учасників справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 30 червня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна