Справа № 185/4382/17
Провадження № 6/185/212/22
У Х В А Л А

08 липня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Товариство з обмеженою відповідальністю «Антрі», Приватне акціонерне товариство «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року у справі № 185/4382/17 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Антрі» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 18312 (вісімнадцять тисяч триста дванадцять) грн. 13 коп.

07 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просить:

-встановити порядок виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду про стягнення з ТОВ «Антрі» на його користь заборгованості по заробітній платі у розмірі 18 312 грн 13 коп за рахунок грошових коштів та/або майна ПрАТ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» в межах отриманого майна ТОВ «Антрі»,

-зобов`язати державного виконавця Новокодацького відділу ДВС у місті Дніпрі вчиняти виконавчі дії з виконання рішення суду про стягнення з з ТОВ «Антрі» на його користь заборгованості по заробітній платі у розмірі 18 312 грн 13 коп за рахунок грошових коштів та/або майна ПрАТ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» в межах отриманого майна ТОВ «Антрі»,

-стягнути з ПрАТ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» судові витрати.

Відповідно до положень статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 183 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

До заяви додано клопотання про витребування інформації про ціну позову ТОВ «Антрі» та суму судового збору, сплаченого ТОВ «Антрі» при подачі позову до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області у справі № 184/1478/15-ц для з`ясуання вартості майна отриманого від ТОВ «Антрі» ПрАТ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод».

Крім того заявник подав клопотання про витребування у ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про наявність та місцезнаходження майна, вилученого у ТОВ «Антрі» за кримінальним провадженням № 0001599.

ЦПК України не передбачено витребування судом будь-яких доказів при вирішенні процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах. Витребування інформації про наявність, місцезнаходження та вартість майна боржника належить до повноважень державного або приватного виконавця при вжитті заходів примусового виконання рішення суду згідно статті 18 Закону України «Про виконавче провадження». Тому клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Товариство з обмеженою відповідальністю «Антрі», Приватне акціонерне товариство «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 11 липня 2022 року об 11:30 годині.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва