Справа № 455/695/22
Провадження № 2-о/455/32/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/695/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якій посилається на те, що вона з 2020 року потерпає від домашнього насильства з боку сина - ОСОБА_2 , а саме: щодо неї застосовується погрози фізичного знищення, залякування, приниження і образи нецензурними словами. ОСОБА_2 постійно вчиняє сварки, для чого використовує будь-які незначні приводи, що супроводжується пошкодженням домашніх речей, меблів, чим завдається шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

Зокрема зазначає, що ОСОБА_2 19 травня 2022 року та 30 травня 2022 року в АДРЕСА_1 , знаходячись у приміщенні будинку, в якому вони проживають, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно неї, що виражалось нецензурною лайкою, погрозою фізичної розправи. Стосовно цих інцидентів працівниками уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України було винесено два термінових заборонних приписи стосовно кривдника. Також стосовно ОСОБА_2 у 2021 році Старосамбірським районним судом Львівської області було винесено постанову від 25.06.2021 року №455/918/21 та від 09.02.2021 року №455/157/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, стосовно ОСОБА_2 , який будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, знову 31.05.2022 року Старосамбірським районним судом Львівської області було винесено постанову № 455/524/22 про притягнення до адміністративної відповідачьності, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства стосовно неї, що виразилось у формі словесних образ погроз, принижень, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, в наслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Вона проживає у квартирі разом із своїм сином ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_3 , який переніс інсульт і на даний час є прикутий до ліжка. Вони обидвоє пенсіонери. Син ОСОБА_4 через свою алкогольну залежність постійно, круглодобово влаштовує насильство в сім`ї, становить небезпеку для всіх членів родини та сусідів.

Вважає, що є висока вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, тому просить видати обмежувальний припис, яким заборонити ОСОБА_2 , протягом 6 (шести) місяців: перебувати у місці спільного проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 , з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наближатися на відстань менше 200 метрів до місця проживання (перебування), місця роботи, інших місць частого відвідування постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; контактувати та вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 22.06.2022 року дану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 23 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 23.06.2022 року судове засідання відкладено на 11 годину 00 хвилин 01.07.2022 року, яке відкладено на 11 годину 30 хвилин 08.07.2022 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у ній. Просили суд заяву задовольнити. Додатково пояснила, що вона ніде не працює, постійно перебуває вдома, оскільки здійснює догляд за прикутим до ліжка чоловіком.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив. В задоволенні заяви просив відмовити. Додатково пояснив, що всі обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 є брехнею та не відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Пунктом 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 цього Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з п.7 ч.1 ст.1 Закону обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків, тобто оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Зважаючи на наведені норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

З пояснень сторін та матеріалів справи, судом встановлено, що між сторонами систематично протягом тривалого періоду часу виникають конфлікти і сварки, щодо ОСОБА_2 працівниками поліції виносилися термінові заборонні приписи стосовно кривдника (а.с.7-8), останній неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 (а.с.11-16).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , 1955 року народження та її родини в АДРЕСА_1 від 15.06.2022 року встановлено, що родина ОСОБА_1 проживає в двохкімнатній приватизованій квартирі двоповерхового цегляного житлового будинку. Кімнати прохідні. В даній квартирі зареєстровані: чоловік ОСОБА_3 , 1953 року народження, сини: ОСОБА_5 , 1985 року народження, ОСОБА_2 , 1988 року народження, донька, ОСОБА_6 , 1993 року народження, внук, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чоловік після інсульту, стан здоров`я незадовільний, самостійно не пересувається, прикутий до ліжка, діагноз - гостре порушення мозгового кровообігу по ішемічному типу з лівобічним геміпарезом. Син ОСОБА_4 через алкогольну залежність постійно, круглодобово влаштовує насильство в сім`ї, екстремальні умови проживання всіх членів родини та сусідів по квартирі. На час обстеження в квартирі проживає батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 та син ОСОБА_4 . Інші члени родини,які зареєстровані в даній квартирі відсутні: ОСОБА_10 перебуває на заробітках, ОСОБА_11 з сином проживають на іншій квартирі. Комісія рекомендує сприяти відповідним службам, правоохоронним органам прийняти відповідні міри для забезпечення спокійного життя батькам пенсіонерам у власній квартирі та сусідам (а.с.10).

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; обмеження спілкування з постраждалою дитиною.

Тривалість та системність протиправної поведінки підтверджує вірогідність вчинення ОСОБА_2 психологічного насильства щодо заявника, що є необхідною умовою застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

При цьому наявність тривалого конфлікту та непорозумінь між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є очевидним, тому колегія суддів дійшла висновку про те, що заявником доведено ризики, які можуть настати у разі незастосування відносно заінтересованої особи обмежувального припису.

Таким чином, зважаючи на наявність повідомлень про вчинення ОСОБА_2 різного роду насильства в сім`ї, конфлікти та сварки за що останній неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, є високою вірогідність продовження таких дій, і як наслідок настання тяжких або особливо тяжких наслідків для постраждалих осіб, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

Що стосується вимоги про заборону наближатися на відстань менше 200 метрів до місця роботи, інших місць частого відвідування постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то така задоволенню не підлягає, оскільки як повідомила заявниця безпосередньо в судовому засіданні, вона ніде не працює та інші місця, окрім місця проживання фактично не відвідує.

Разом з тим, зважаючи на обставини справи, пояснення сторін, суд не вбачає підстав для видачі обмежувального припису щодо ОСОБА_2 на строк 6 місяців.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст. 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 200 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 контактувати та вести телефонні переговори з ОСОБА_1 .

Обмежувальний припис видати на строк 1 (один) місяць.

В решті вимог відмовити.

Копію рішення направити до Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на профілактичний облік та Хирівській міській раді Самбірського району Львівської області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Пошивак Ю.П.