Провадження №2/369/1853/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі судових засідань Житар А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Ненашева Євгена Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Представник відповідача адвокат Ненашев Євген Володимирович подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Головного управління Пенсійного Фонду України Київській області (08500, Київська обл.. м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, відомості про страховий стаж та заробітні плати за період з 01.01.2017 по 01.06.2022 громадянки України ОСОБА_2 , (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати у ЦОП Києво-Святошинської ДПІ ГУ ДПС у Київській області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34) інформацію про майновий стан та отриманні доходи за період з 01 січня 2017 року по 01 червня 2022 року, а також джерело їх отримання громадянкою України ОСОБА_2 , (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати у ЦОП Києво-Святошинської ДПІ ГУ ДПС у Київській області (08132, Київська обл.. м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34) інформацію про майновий стан та отриманні доходи, а також джерело їх отримання на території України громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 01 січня 2017 року по 01 червня 2022 року.

Витребувати у територіального сервісного центру МВС України в Київській області (01133, м. Київ, б-р Л. Українки, 26) інформацію про наявність/відсутність зареєстрованого права власності, володіння, користування рухомим майном (транспортні засоби) у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що запитувана інформація має доказове значення для підтвердження обставин, якими заперечується пред`явлений позов. Зокрема, важливою є інформація про доходи і фінансовий стан сторін, наявність чи відсутність у відповідача транспортного засобу.

В судове засідання 05.07.2022 представник позивача з`явилася. Щодо задоволення клопотання про витребування заперечувала. Просила суд відмовити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є стягнення аліментів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів в частині витребування інформації стосовно позивача не підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити частково клопотання представника відповідача адвоката Ненашева Євгена Володимировича та витребувати у ЦОП Києво-Святошинської ДПІ ГУ ДПС у Київській області інформацію про майновий стан та отриманні доходи, а також джерело їх отримання на території України громадянином ОСОБА_3 , та витребувати у територіального сервісного центру МВС України в Київській області інформацію про наявність/відсутність зареєстрованого права власності, володіння, користування рухомим майном (транспортні засоби) у громадянина ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Ненашева Євгена Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Витребувати у ЦОП Києво-Святошинської ДПІ ГУ ДПС у Київській області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34) інформацію про майновий стан та отриманні доходи, а також джерело їх отримання на території України громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 01 січня 2017 року по 01 червня 2022 року.

Витребувати у територіального сервісного центру МВС України в Київській області (01133. м. Київ, б-р Л. Українки, 26) інформацію про наявність/відсутність зареєстрованого права власності, володіння, користування рухомим майном (транспортні засоби) у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 08.07.2022.

Суддя Т.В. Дубас