Справа № 2-103/09 Провадження № 2/712/248/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі :

Головуючого судді: Токової С.Є.

при секретарі : Тітовій О.І.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання відповідача ОСОБА_1 ( позивача за зустрічним позовом) про заміну первісного відповідача на належного у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Черкаського міськвиконкому, КП " Черкаське об"єднане бюро технічної інвентаризації", третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору КП ВЖРЕУ № 5 про уточнення ідеальних часток у спільному домоволодінні та визнання частково недійсним рішення міськвиконкому щодо приватизації, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Черкаське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації", Соснівської районної ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради та уточнення часток співвласників на момент виникнення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Черкаського міськвиконкому, КП " Черкаське обєднане бюро технічної інвентаризації", третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору КП ВЖРЕУ № 5 про уточнення ідеальних часток у спільному двомоволодінні та визнання частково недійсним рішення міськвиконкому щодо приватизації , зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства " Черкаське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризаці , Соснівської районної ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради та уточнення часток співвласників на момент виникнення права спільної часткової власності.

До суду, 25.07. 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 , яка також є позивачем за зустрічним позовом, адвокат Лук"янченко І.П. подала клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_10 , яка є співвласником частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Лук"янченко І.П. заяву підтримала. Інші учасники справи в судове засідання не з"явилися.

Положенням ч. 1 ст. 51 ЦПК України передбачено, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача , до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Черкаського міськвиконкому, КП " Черкаське об"єднане бюро технічної інвентаризації", третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору КП ВЖРЕУ № 5 про уточнення ідеальних часток у спільному домоволодінні та визнання частково недійсним рішення міськвиконкому щодо приватизації, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Черкаське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації", Соснівської районної ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради та уточнення часток співвласників на момент виникнення права спільної часткової власності ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 .

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий : С.Є. Токова