ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5447/22 Справа № 185/2625/21 Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У. М. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2022 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей, Павлоградський міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року не може бути відкрито, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою до суду 21 червня 2022 року з порушення строку на апеляційне оскарження, передбачений ст.354 ЦПК України.

Апелянт зазначила, що пропустила процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції через те, що повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано її представником, адвокатом Пальком Олександром Миколайовичем - 30 травня 2022 року, про що є відповідна відмітка в матеріалах справи, натомість, в матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 , відповідно до якої, копію рішення суду першої інстанції нею було отримано 13 травня 2022 року, відповідно останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 13 червня 2022 року.

Згідно ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, а саме, зазначення інших поважних причин порушення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей, Павлоградський міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Барильська