СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18060/21

пр. № 2/759/569/22

07 липня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Ременюк Т.О., який діє в інтересах АТ «Альфа-Банк» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким просить стягнути з відповідача на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 566193,49 грн. та судові витрати у розмірі 8492,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16.05.2018 Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та відповідач уклали Кредитний договір № 501026846. Відповідно до умов вказаного Кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 499712,00 грн. строком на 24 місяці до 16.05.2020 року, а відповідач, в свою чергу, зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Проте, відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконує і станом на 01.07.2021 року має заборгованість у розмірі 566193,49 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 395931,73 грн., заборгованість по відсоткам - 164261,76 грн., комісії - 6000,00 грн., яку позивач просить стягнути.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання, яким просить розгляд справи провести за відсутності представника АТ «Альфа-Банк».

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

16.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку про укладення угоди про надання особистого кредиту №501026846, відповідно до умов якого, Банк на підставі Анкети - Заяви про Акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа - Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, надав ОСОБА_1 суму кредиту у розмірі 499712,00 грн., строком на 24 міс. до 16.05.2020 року, з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 34,00 % річних ( а.с. 34).

Відповідно до ст. 638 ЦК України Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно до п. 7, 8 Акцепту пропозиції про укладання угоди про надання особистого кредиту №501026846, платежі з повернення Кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за Угодою про надання кредиту здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених Угодою про надання кредиту та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього Акцепту пропозиції про укладення Угоди про надання кредиту є невід`ємною частиною Угоди про надання кредиту. Сукупна вартість Кредиту з урахуванням вартості усіх сукупних послуг визначена в Додатку №1 до цього Акцепту, пропозиції про укладення Угоди про надання кредиту, що є невід`ємною частиною Угоди про надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п.4.2.18 Публічної пропозиції ПАТ «Альфа - Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Позичальник зобов`язується достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації, якщо інший строк не передбачений умовами цього договору у наступних випадках, зокрема, у разі наявності у позичальника простроченої заборгованості чи несплаченої неустойки (пені, штрафів) за невиконання або неналежне виконання ним своїх зобов`язань за цим договором або будь - яким іншим договором позичальника з банком.

Відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 01.07.2021 року має загальну заборгованість у розмірі 566193,49 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 395931,73 грн., заборгованість по відсоткам - 164261,76 грн., комісії - 6000,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем, а також випискою по особовим рахункам з 16.05.2018 року по 01.07.2021 року (а.с. 19, 20-33).

Оскільки відповідач не надав доказів помилковості чи неправильності такого розрахунку, суд вважає його достовірним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, та підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду у розмірі 8492,91 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 610, 611, 612, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 76-81, 89, 263-265, ч. 1 ст. 280, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) заборгованість за кредитним договором № 501026846 від 16.05.2018 року у розмірі 566193 ( п`ятсот шістдесят шість тисяч сто дев`яносто три) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) судовий збір у розмірі 8492 ( вісім тисяч чотириста дев`яносто дві) грн. 91 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя П`ятничук І.В.