Справа № 216/6420/19
Провадження № 2-во/216/32/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

08.07.2022 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 18.05.2021 року по справі № 216/6420/19 за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/6420/19, пров. 2/216/787/21 за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, було постановлено рішення.

Рішення суду не було оскаржено, не було скасовано, набрало законної сили 18.06.2021 року.

18.08.2021 року представник позивачів по справі - ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в тексті рішення суду.

19.08.2021 року судом було постановлено ухвалу про виправлення описок в тексті рішення суду.

07.09.2021 року ухвала суду набрала законної сили.

07.07.2022 року, позивачі по справі, повторно звернулися до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки крім допущених раніше описок що до сторін по справі та адреси, судом було допущено описку, яка на сьогоднішній час дійсно не дає змоги виконати рішення суду, а саме: у резолютивній частині рішення суду не у повному обсязі перелічено склад майна на яке визнається право власності, при тому, що мотивувальна частина рішення містить весь перелік майна з вірним зазначенням його площі.

За таких обставин заявники не мають можливості здійснити за собою реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву позивачів по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що допущена описка, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, але дійсно не дає можливість позивачам виконати рішення суду, а саме: здійснити за собою реєстрацію права власності на нерухоме майно, а тому суд вважає про необхідність задоволення заяви виправлення описки в рішенні суду від 18.05.2021 року по справі № 216/6420/19, пров. 2/216/787/21.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 18.05.2021 року по справі № 216/6420/19, пров. 2/216/787/21 за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином:

Визнати право власності на наступне спадкове майно, що складається з: 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 108,1 м2, житловою площею 73,0 м2, згідно з експлікацією приміщень будинку садибного типу від 25.07.2019 р. з літньою кухнею «Б» площею основи 7,1 м2, сараєм «Г» площею основи 14,4 м2, вбиральнею «Е» площею основи 1,2 м2, сараєм «Ж» площею основи 21,9 м2, площею основи 7,1 м2, гаражем «З» площею основи 24,8 м2; 1/2 земельної ділянки по АДРЕСА_1 із кадастровим №:08:152:0032, в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за спадкоємцями за спадковою справою 593-2018: ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО