07.07.2022 Справа № 756/3027/21
№756/3027/21
№2/756/622/22
УХВАЛА

7 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Марценюк А.І.

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 із позовом до АТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору №UA4860059 від 24.09.2019 року укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк».

За твердженням позивача вона є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, страждає психічним розладом здоров`я, перебуває на обліку у лікаря психіатра, неодноразово перебувала на лікуванні з приводу психічного захворювання в психоневрологічній лікарні. У зв`язку з захворюванням позивач не завжди усвідомлює значення своїх дій і поводить себе не зрозуміло.

Оскільки ОСОБА_1 не пам`ятає та, за її твердженням, не підписувала кредитний договір, не може пригадати обставин укладення вказаного договору, вважає що в момент оформлення документів не усвідомлювала значення своїх дій, а тому вказаний договір слід визнати недійсним.

Таким чином, в судовому засіданні стало питання підтвердження, або спростування наявності у позичальника ОСОБА_1 стану за яким вона не розуміла значення своїх дій і не могла ними керувати в момент підписання та посвідчення кредитного договору №UA4860059 від 24.09.2019 року.

Питання проведення судово-психіатричної експертизи ініційовано представником позивача та підтримано ОСОБА_1 .

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ст. 225 ЦК України визначає правові наслідки вчинення правочину дієздатною фізичною особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними.

Правила цієї статті ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала у стані, коли вона не могла усвідомити значення своїх дій та (або) не могла керувати ними.

Учасники процесу підтвердили, що ОСОБА_1 не визнавалася недієздатною особою, однак має певний перелік хвороб і групу інвалідності, перебуває на обліку у психіатра.

Ст. 225 ЦК України встановлює необхідність з`ясування психічного стану дієздатної особи у конкретний час - момент вчинення правочину.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, так як для вирішення вказаного питання потрібен висновок спеціаліста.

При цьому, суд вважає можливим самостійно визначитись з питанням експерту із запропонованого сторонами переліку.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 225 ЦК України, ст.ст. 102, 103, 104, 107, 143, 144, п.5 ст. 252 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

Чи могла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент підписання та посвідчення кредитного договору №UA4860059 від 24.09.2019 року укладеного з АТ «Універсал Банк» розуміти характер та зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - (м. Київ, вул., Кирилівська, 103).

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та наявні медичні документи ОСОБА_1 .

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від оплати експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук