Справа № 738/1599/21
№ провадження 2/738/54/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Минець П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Менської міської ради, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У грудні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Менської міської ради, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора, про визнання за кожним з них право власності на Ѕ частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 .

Позовна заява мотивована тим, що спірний будинок, розташований по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3 , а членами двору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 , яка належала їй за життя як члену колгоспного двору. Спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_5 був її син, батько позивачів, ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після померлої матері. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 , належну йому, як члену колишнього колгоспного двору, та на 1/3 частку, яку він успадкував після смерті матері ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, в якому все своє майно заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 , належну їй, як члену колишнього колгоспного двору. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, в якому все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках. Позивачі, як спадкоємці за заповітом після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулися до Менської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, проте у видачі такого свідоцтва на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 31 грудня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 26 січня 2022 року,

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 21 лютого 2022 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивачі та їх представник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Менської міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи Менської районної державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з погосподарської книги, згідно погосподарським обліком книги №05 за 1991-1995 роки, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , зареєстрований з 1960 року за №154, станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , членами двору - його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , належав на праві власності у рівних частках ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/3 частці кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ушня Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 лютого 1999 року (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_5 був її син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.17).

Згідно з довідкою №191/15 від 16 грудня 2021 року, виданою старостою Ушнянського старостинського округу Пащенком О., ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , виписана 16 лютого 1999 року у зв`язку зі смертю. Разом з ОСОБА_5 на день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали її син ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_4 (а.с.21).

З довідки №179 від 11 листопада 2000 року, виданої Ушнянською сільською радою Менського району Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_3 своєчасно прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_5 , в його користування перейшли речі померлої (а.с. на звороті 58).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №572/2000, заведеної за заявою ОСОБА_3 , останній, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до Менської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с.53).

14 листопада 2000 року державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Петрикей К.І. було видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСГП «Шлях хлібороба» с. Ушня Менського району Чернігівської області, розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.59).

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_3 успадкував після смерті матері ОСОБА_5 1/3 частку у спірному будинку, у зв`язку з чим його частка з урахуванням успадкованої ним частки після смерті ОСОБА_5 у спірному будинку збільшилось до 2/3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ушня Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 , належну йому, як члену колишнього колгоспного двору, та на частку успадковану після смерті матері ОСОБА_5 ..

Із заповіту, посвідченого 19 січня 2018 року виконуючою обов`язки старости Ушнянського старостинського округу Єрмоленко Т.І. та зареєстрованого в реєстрі за №09/15, вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно, що буде належати на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповів у рівних долях ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.91).

Згідно з довідкою №175/15 від 22 листопада 2021 року, виданою старостою Ушнянського старостинського округу Пащенком О., ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем за вказаною адресою була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 (а.с.20).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №125/2021, заведеної за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , останні, як спадкоємці за заповітом, звернулися до Менської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 (а.с.84, 85, 101, 102).

05 листопада 2021 року нотаріусом були видані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на Ѕ частку у спадщині за заповітом кожному, а саме на земельні ділянки (а.с.103-116).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ушня Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 , належну їй, як члену колишнього колгоспного двору.

Із заповіту, посвідченого 19 січня 2018 року виконуючою обов`язки Ушнянського старостинського округу Єрмоленко Т.І. та зареєстрованого в реєстрі за №08/15, вбачається, що ОСОБА_4 все своє майно, що буде належати на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.73).

Спадкодавець ОСОБА_4 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою старости Ушнянського старостинського округу Пащенком О. (а.с.20).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №126/2021, заведеної за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останні, як спадкоємці за заповітом, звернулися до Менської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 (а.с.66, 67).

05 листопада 2021 року нотаріусом були видані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на Ѕ частку у спадщині за заповітом кожному, а саме на земельні ділянки (а.с.80-83).

Разом з цим, нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с.22).

Згідно з інформаційною довідкою, щодо об`єкта нерухомого майна №440 від 24 листопада 2021 року, виданою ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації», станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.29).

З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1 (збудований в 1960 році), веранди а-1 (збудована в 1970 році), погреба Б-1 (збудований в 1962 році), сараю В-1, гаражу Г-1, сараю г-1 (збудовані в 1973 році), сараю Д-1, сараю Д1-1 (збудовані в 1966 році), літньої кухні Е-1 (збудований в 1970 році). Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить (а.с.24-30).

Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського міського бюро технічної інвентаризації» 08 грудня 2021 року, вартість житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , складає 27694 грн. (а.с.31).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого.

Відповідно до положень ст.530 ЦК Української РСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до вимог статей 548, 549 ЦК УРСР прийняття спадщини здійснюється шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, або зверненням до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз`яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6).

Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до положень Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Таким чином, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , належало у рівних частках ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..

ОСОБА_3 успадкував після смерті матері ОСОБА_5 1/3 частку у спірному будинку, у зв`язку з чим його частка з урахуванням успадкованої ним частки після смерті ОСОБА_5 у спірному будинку збільшилась до 2/3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належні йому 2/3 частки у спірному будинку, а після смерті ОСОБА_4 на належну їй 1/3 частку, спадкоємцями яких за заповітом є позивачі.

Враховуючи те, що право на спірний будинок за спадкодавцем підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об`єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об`єктом спадкування.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту прав позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнання за кожним із них права власності на Ѕ частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 120, 123, 524, 548, 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, ст. 1216, 1218, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263 265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Менської міської ради, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на Ѕ частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на Ѕ частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачі:

ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач:

Менська міська рада, місцезнаходження: вул. Героїв АТО, 6 м. Мена Чернігівська область, індекс 15600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777.

Третя особа:

Менська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Армійська, 1 м. Мена Чернігівська область.

Суддя Н.В. Волошина