Справа № 352/1349/22
Провадження № 2/352/611/22
У Х В А Л А

про об`єднання зустрічного позову в одне провадження

29 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої- судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Кукули О. С.

під час розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямницька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

Позивачі у квітні 2022 р. звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку в порядку спадкування, у якому просили: 1) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину незавершеного будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку А загальною площею 129,3 кв.м готовністю 95,76 % та криниці N1, у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_5 , у тому числі з правом здачі та введення в експлуатацію, реєстрації права власності на нерухоме майно, отримання свідоцтва про право власності; 2) визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину незавершеного будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку А загальною площею 129,3 кв.м готовністю 95,76 % та криниці N1, у порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_4 , у тому числі з правом здачі та введення в експлуатацію, реєстрації права власності на нерухоме майно, отримання свідоцтва про право власності.

Ухвалою від 20.04.2022 суд відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 23.08.2022 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямницька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Українець В.В., про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на самочинне будівництво, у якій просив: 1) поновити строк на подачу зустрічного позову; 2) прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з первісним; 3) визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Українець В.В. 16.07.2021; 4) визнати за ним право власності на самочинно збудований будинок по АДРЕСА_1 ; 5) стягнути з відповідачів судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність поновлення строку для подання зустрічного позову та об`єднання зустрічного позову з первісним, виходячи з таких підстав.

Згідно вимог ч. 1, 2, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що предметом спору за первісним позовом є право власності на 2/3 частини незавершеного будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 . А позивач за зустрічним позовом просить визнати за ним право власності на цей самочинно збудований обєкт незавершеного будівництва в цілому; крім того, предметом спору за зустрічним позовом є заповіт, який заявлений як одна з підстав визнання права власності за первісним позовом.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що обидва позови є взаємопов`язаними та спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, враховуючи, що ОСОБА_4 лише 03.08.2022 отримав ухвалу про відкриття провадження та копію позовних матеріалів за первісним позовом, суд продовжує пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, для подання зустрічного позову та приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 127, 193, 197, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити ОСОБА_4 встановлений судом процесуальний строк для подання зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Ямницька сільська радаІвано-Франківського району Івано-Франківської області, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Українець Вікторія Владиславівна, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на самочинне будівництво об`єднати в одне провадження з первісним позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямницька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку в порядку спадкування.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 352/518/22.

Відповідачі за зустрічним позовом вправі у строк до 10 січня 2023 року подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи вправі у строк до 10 січня 2023 року подати письмові пояснення щодо позову згідно правил, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти на 10 год 00 хв 30 січня 2023 року.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ