РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1067/22

Номер провадження 2/495/1360/2022

02 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Саханова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білгород-Дністровська Державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

17.02.2022 року позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03.08.2021 року Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 644.

Позивачка вказує, що пропустила визначений законодавством строк в 6 місяців для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що вона є людиною юридично не обізнаною, та не розумілась на процесах оформлення спадщини, у зв`язку із чим вона не встигла подати у встановлений строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Як зазначає позивачка, вона звернулась до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини, завідувачем Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори було повідомлено ОСОБА_1 , що нею пропущено визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2022 року, провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2022 року, було витребувано докази по справі, а саме: витребувано від Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, буд. 24) копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2022 року, було закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білгород-Дністровська Державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 02 листопада 2022 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання призначене на 02 листопада 2022 року на 14 год. 00 хв. сторони не з`явились.

У судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просила суд задовольнити її позов у повному обсязі. Також просила суд розглядати справу без її участі.

Представник відповідача Шабівської сільської ради, у судове засідання не з`явився, однак 01.06.2022 року подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу без його участі. В заяві представник також зазначив, що проти позову сторона не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Білгород-Дністровської Державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явився, однак 10.06.2022 року подав канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась, однак 02.11.2022 року подала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просила суд розглянути справу без її участі. В заяві зазначила, що вона не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, однак 19.10.2022 року подала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просила суд розглянути справу без її участі. В заяві зазначила, що вона не заперечує проти задоволення позову, та просить його задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03.08.2021 року Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 644.

Після смерті батька відкрилась спадщина зокрема на нерухоме майно у розмірі ј частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка вказує, що пропустила визначений законодавством строк в 6 місяців для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що вона є людиною юридично не обізнаною, та не розумілась на процесах оформлення спадщини, у зв`язку із чим вона не встигла подати у встановлений строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

З листа нотаріуса - Мельниченко М.М., завідувача другої Білгород-Дністровської Державної нотаріальної контори Одеської області від 28.09.2022 року вбачається, що згідно спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , не заводилась.

Як зазначає позивачка, вона звернулась до приватного нотаріуса Іваницького О.Ю., Білгород-Дністровського районного нотаріального округу з питань оформлення спадщини, однак листом нотаріуса № 178/01-16 від 12.09.2022 року, було повідомлено ОСОБА_1 , що нею пропущено визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст.1220, 1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Ст. 1270 ЦК України обумовлено строк для прийняття спадщини - шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, правила вказаної норми можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7від 30травня 2008р.«Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно вищезазначеного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270ЦК для прийняття спадщини.

Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі ВС/КЦС №565/1145/17 від 26.06.2019 року, вирішуючи Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом установлено, що, шестимісячний строк подання позивачкою заяви про прийняття спадщини після смерті батька позивачка пропустила у зв`язку з тим, що вона є людиною юридично не обізнаною, та не розумілась на процесах оформлення спадщини, у зв`язку із чим є підстави для задоволення позовних вимог.

Висновки за результатами розгляду справи

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 , підлягають задоволенню, оскільки позивач є донькою спадкодавця, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 , не заводилась, у зв`язку з чим суд вважає за доцільним задовольнити позов та поновити їй строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 19, 49, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білгород-Дністровська Державна нотаріальна контора, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податку: НОМЕР_2 , додатковий строк 2 (два) місяці з дня набрання законної сили рішення суду, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Боярський