Справа №485/275/22
Провадження № 2/485/120/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2022 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

18 лютого 2022 року до суду надійшла вказана позовні заява, в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 22 серпня 1998 року у Григорівській сільській раді Братського району Миколаївської області, актовий запис № 10, посилаючись на неможливість збереження сім`ї за створення ним нової фактичної сім`ї.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" до позовної заяви про розірвання шлюбу, крім іншого, додається свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Позивачем не дотримано зазначеної вимоги до позовної заяви, а саме до позовної заяви не додано ні оригіналу свідоцтва про шлюб, ні належним чином завіреної його копії.

У позовній заяві позивач просить витребувати оригінал свідоцтва про шлюб у відповідачки.

Частиною першою ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В той же час, матеріали позовної заяви не містять даних щодо звернення позивача до відповідачки з заявою про надання відповідних документів та відмови в наданні вказаних документів, або доказів звернення до органів РАЦСу з відповідною заявою та відмови у видачі дублікатів зазначених документів, що свідчило б про неможливість самостійного надання доказів.

Суд звертає увагу позивача, що у випадку відсутності в нього оригіналу свідоцтва про шлюб, він не позбавлений можливості звернутись до відповідного органу із заявою про отримання дублікату такого свідоцтва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача про витребування оригіналу свідоцтва про шлюб від відповідачки слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду, а саме: надати оригінал свідоцтва про шлюб або докази на підтвердження неможливості самостійного отримання доказу.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя