Дата документу 07.07.2022 Справа № 554/1640/22
Провадження № 2/554/1967/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бормотова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

УСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтава звернулася із позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення боргу із ОСОБА_2 за оренду житлового приміщення ( АДРЕСА_1 ) на загальну суму 10498,24 грн., що складається з наступного: оренда приміщення за грудень місяць у сумі 4000,00 грн, з урахуванням пені за період з 10.12.2021 р. по 31.12.2021р. 41,42 грн., трьох відсотків річних за період 10.12.2021 р. по 31.12.2021р. 6,90 грн., інфляційного збільшення заборгованості із 10.12.2021 р. по 31.12.2021р. 16,25 грн. Крім того Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути із Відповідача ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 992,40 грн. Разом із заявою Позивач надала копію договору про оренду приміщення від 21.09.2021 року для підтвердження факту передачі нею у володіння та користування житлового приміщення Відповідачеві та копії рахунків та платіжних доручень про сплату експлуатаційних витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду про таке.

Відповідно ч. 1. ст. 759 Цивільного Кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

За правилами ч. 1 ст.762 Цивільного Кодексу України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ч. 1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 3.7 договору оренди від 21.09.2021 року приміщення Орендар зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати Орендодавцю оренду плату та інші платежі, передбачені цим договором.

Відповідачем ОСОБА_2 на сьогоднішній день не було надано жодних підтверджень, щодо сплати боргу за орендоване приміщення та компенсації експлуатаційних витрат.

05.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про розгляд даної цивільної справи без її участі у зв`язку із перебуванням останньої за кордоном. Позовні вимоги Позивач підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`являвся, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням в якому зазначено, що адресат відсутній за адресою: АДРЕСА_2 . Причини неявки до суду Відповідач не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи заяв до суду від нього не надходило.

За правилами ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач має право викласти та надати суду заперечення на позов у відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі, про що постановлено ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 235, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 278, 353, 355, 356 ЦПК України, ст.ст 526, 610, 612, 759 762 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за оренду житлового приміщення ( АДРЕСА_1 ) на загальну суму 10498,24 грн., що складається із оренди приміщення за грудень місяць у сумі 4000,00 грн, з урахуванням пені за період з 10.12.2021 р. по 31.12.2021р. 41,42 грн., трьох відсотків річних за період 10.12.2021 р. по 31.12.2021р. 6,90 грн., інфляційного збільшення заборгованості із 10.12.2021 р. по 31.12.2021р. 16,25 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 992,40 грн. на користь позивача.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Материнко