Справа № 405/3523/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування заяви вказала, що її мати ОСОБА_3 перебувавала у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та у 1996 році вона придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті у 2006 році ОСОБА_3 , право власності на дану квартиру перейшло до ОСОБА_4 . При цьому, заявник та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю з березня 2006 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник здійснювала за ним догляд, оплачувала комунальні послуги, вони мали спільний бюджет, разом вели домашнє господарство та спільно здійснювали сімейні обов`язки. Крім того, 19.10.2020 року ОСОБА_4 заповів все своє майно сину заявника ОСОБА_2 , якого вважав своїм онуком. За таких обставин просить встановити факт проживання заявника однією сім`єю з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2006 року по день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2022 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник та її представник - адвокат Коробєйніков А.В. подали до суду заяви, в яких вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали, просили розгляд справи провести без їх участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року, тощо.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.02.1989 року, що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 7-8).

При цьому, матір`ю заявника є ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 24).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2006 року в цивільній справі № 2-2078/06 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 за ОСОБА_4 було визнано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони проживали однією сім`єю (а.с. 13). 18.07.2007 року право власності на дану квартиру було зареєстровано в ОКП «Кіровоградське ООБТІ (а.с. 14).

Як вбачається з довідки Квартального комітету № 22 Подільського району м. Кропивницького від 07.06.2022 року № 212 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проживала разом зі своїм вітчимом ОСОБА_4 станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Згідно заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 19.10.2010 року державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1501, заповідач заповів все належне йому майно ОСОБА_2 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про поховання від 25.08.2021 року № 2052 ОСОБА_1 здійснила поховання померлого ОСОБА_4 (а.с. 11).

31.05.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , на що їй було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки слід встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю (а.с. 17).

Як вбачається зі спадкової справи № 206/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлений законом строк звернулася лише ОСОБА_1 (а.с. 60-74).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_3 у 2006 році її дочка ОСОБА_1 проживала однією сім`єю разом зі своїм вітчимом ОСОБА_4 . Вони відносились один до одного як батько і дитина. При цьому, ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_4 , займалася їх спільним господарством (а.с. 44, 48, 49).

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України проте, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Аналізуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що дані докази підтверджують факт спільного проживання заявника та ОСОБА_4 , ведення ними спільного господарства, наявності спільного побуту та взаємних прав і обов`язків, а відтак проживання однією сім`єю з 2006 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне їм для реалізації її особистих майнових прав, в тому числі для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 .

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2006 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний