Справа № 686/6865/20
Провадження № 2/686/2146/21
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького питання про виправлення описки в рішенні суду від 17.12.2021 року в справі №686/6865/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

17.12.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було винесено рішення у справі №686/6865/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності.

Судом встановлено, що у висновку судової будівельно-технічної експертизи №3262/20-26 від 30.08.2021 року запропоновано єдиний варіант поділу будинковолодіння АДРЕСА_1 , який підтримали сторони у судовому засіданні:

ОСОБА_1 : коридор 2-1, площею 5,0 кв.м.; кухня 2-2, площею 7,0 кв.м.; житлова кімната 2-3, площею 16,2 кв.м., а також вбиральня "Е";

ОСОБА_2 : коридор 3-1, площею 2,3 кв.м.; кухня 3-2, площею 4,2 кв.м.; житлова кімната 3-3, площею 11,6 кв.м.; житлова кімната 3-4, площею 15,8 кв.м., також льох "Г";

ОСОБА_3 : коридор 1, площею 4,3 кв.м.; кухня 1-1, площею 8,9 кв.м.; житлова кімната 1-2, площею 11,8 кв.м.; житлова кімната 1-3, площею 11,4 кв.м.; а також хлів «Б», льох «б», хлів «б*», хлів «в», вбиральня «З».

Однак, в резолютивній частині рішення суду було допущено описку та помилково господарські будівлі хлів «Б» та вбиральня «З» виділені позивачу ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, вказану описку в рішенні суду від 17.12.2021 року у справі №686/6865/20, слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні суду від 17.12.2021 року в справі №686/6865/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення суду від 17.12.2021 року в такій редакції: «Виділити в натурі у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зі складу спільної часткової власності часток співвласників у натурі 1/4 частку, яка належить їй на праві часткової власності із будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що позначена в технічному паспорті на житловий будинок приміщеннями: коридор 3-1, площею 2,3 кв.м.; кухня 3-2, площею 4,2 кв.м.; житлова кімната 3-3, площею 11,6 кв.м.; житлова кімната 3-4, площею 15,8 кв.м., також льох "Г" в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна та одночасно припинити її право спільної часткової власності на вказане будинковолодіння.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин