Справа № 185/1604/22
Провадження № 2/185/1887/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, у якому просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 79 674,46 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2 481,00 грн.

У обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення, що надаються до квартири АДРЕСА_1 . Однак, відповідачі оплату за спожиту теплову енергію фактично КП «Павлоградтеплоенерго» не проводили, у результаті чого за період з 01 січня 2002 р. по 01 січня 2022 р. утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП «Павлоградтеплоенерго» у сумі: 79 674,46 грн. Станом на 01 січня 2022 р. дана заборгованість не сплачена.

Представник позивача Поташников Є.В. у судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої останній просив суд, розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному розмірі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили. Письмовий відзив на позов не надали.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки та розміри оплати встановлюються згідно Правил надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.

Відповідачі є споживачами послуг центрального опалення, що надаються за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач здійснює послуги по теплопостачанню. Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», плата за спожиту теплову енергію повинна провадитися споживачем теплової енергії щомісячно за фактично отриману теплову енергію та згідно з Правилами надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, відповідач зобов`язаний здійснювати оплату за спожиту теплову енергію.

Однак, відповідачі оплату не проводили і станом на 01 січня 2022 року виникла заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 79 674 грн. 46 коп. Заборгованість за спожиту теплову енергію утворилася за період з 01 січня 2002 р. по 01 січня 2022 року, що підтверджується особовим рахунком відповідача за № НОМЕР_1 (а. с. 5-8).

Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню борг за спожиту теплову енергії у сумі 79 674 грн. 46 коп.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2 481,00 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 січня 2002 р. по 01 січня 2022 року в сумі 79 674 (сімдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 46 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» судові витрати в сумі 620 (шістсот двадцять) гривень 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» судові витрати в сумі 620 (шістсот двадцять) гривень 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» судові витрати в сумі 620 (шістсот двадцять) гривень 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» судові витрати в сумі 620 (шістсот двадцять) гривень 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго», , місцезнаходження: 51413, м. Павлоград, вул. Промислова,13.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя С. Г. Юдіна