Справа № 167/24/22
Номер провадження 2/167/105/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук Світлана Петрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

14.01.2022 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна баба ОСОБА_3 , яка була мамою його тата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У грудні місяці 2021 року позивач отримав повідомлення від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області С.П. Матвійчук про те, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно якого заповіла в рівних частках на все належне їй на день смерті майно на свого сина ОСОБА_5 та на позивача.

Про те, що ОСОБА_3 на його ім`я було вчинено заповіт, позивач не знав і йому про це ніхто ніколи не казав.

З приводу оформлення спадкових прав за заповітом після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса С.П. Матвійчук, яка роз`яснила, що не може прийняти від нього заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки ним пропущено шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця і роз`яснено його право звернутися із позовною заявою до суду про визначення додаткового терміну на подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Просить визначити йому додатковий строк терміном один місяць для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 21.01.2022 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, витребувані додаткові матеріали, підготовче засідання призначено на 17.02.2022 року.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи у підготовчому засіданні. Проте, 17.02.2022 року позивач і його представник подали суду письмову заяву, в якій просять підготовче засідання проводити у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі і не заперечують проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи у підготовчому засіданні. Проте, 17.02.2022 року відповідач подала суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи у підготовчому засіданні проводити у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук Світлана Петрівна, у підготовче засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується повідомленням ( ас 27). Пояснення на позовну заяву не подала.

Відповідно до вимог частини 1 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи ту обставину, що станом на день проведення підготовчого засідання відповідач визнала позов повністю і дане визнання не суперечить вимогам закону, суд доходить висновку про ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба ОСОБА_6 ОСОБА_3 , яка була мамою його тата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У грудні місяці 2021 року позивач ОСОБА_6 отримав повідомлення від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області С.П. Матвійчук про те, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно якого заповіла в рівних частках все належне їй на день смерті майно своєму сину ОСОБА_5 та позивачу.

Дані обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 від 27.02.1991 року ( ас 7), Свідоцтвом про смерть ( повторним) ОСОБА_3 від 14.12.2021 року ( ас 8), Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 від 18.05.2005 року ( ас 9), Свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 ( ас 10), Витягом з Дежавного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_4 ( ас 11), Заповітом від 15.12.2005 року ( ас 12).

З повідомлення від 20.12.2021 року за вих № 317/02-14 від приватного нотаріуса С.П. Матвійчук вбачається, що у зв`язку з відкриттям провадження по спадковій справі щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляє ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_3 склала заповіт на належне їй майно у користь позивача в тому числі.

В зв`язку з тим, що спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась, нотаріус просить ОСОБА_6 звернутися до неї та повідомити про свої наміри щодо прийняття спадщини до 15.01.2022 року ( ас 14, 15).

У судовому засіданні встановлено, що 12.01.2022 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу С.П. Матвійчук позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, і роз`яснено право звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (ас 15). Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась (ас 16).

Згідно заповіту від 15.12.2005 року, посвідченого виконавчим комітетом Топільненської сільської ради Рожищенського району Волинської області, ОСОБА_3 все належне їй майно на день її смерті і на що за законом вона матиме право, заповідає своєму сину ОСОБА_8 і онуку ОСОБА_1 ( ас 19).

Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно частини 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно частини 3 статті 1223, частини 1 статті 1220, частини 1 статті 1270 ЦК України, здійснення права на спадкування, право на спадщину, виникає у день її відкриття. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, згідно частини 3 статті 1272 ЦК України.

За змістом наведених норм ЦК України, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила частини 3 статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Позивач не проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою відділу « ЦНАП» Луцького району Волинської області від 05.01.2022 року № 11/06-31/02-22 ( ас 13) та пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, згідно з статті 1270 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликався на те, що причиною пропуску строку для подання заяви і прийняття спадщини було відсутність у нього станом на день смерті спадкодавця і протягом шести місяців після цього інформації про наявність заповіту від імені ОСОБА_3 на його ім`я у тому числі.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин, в контексті положень частини 3 статті 1272 ЦК України, поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію позивачем передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для подання заяви і прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування за заповітом, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 один місяць з дня набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 77, 81, 83, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук Світлана Петрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 1 ( один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук Світлана Петрівна, місце знаходження: 45100, місто Рожище, вулиця Незалежності, 18 б.

Дата складення повного тексту рішення 17.02.2022 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька