Справа №672/632/21
Провадження №2/672/28/22
21 лютого 2022 року м. Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Федорук І.М.,
з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городоцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Парова Лілія Вікторівна,
Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.02.2022 в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городоцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

Під час розгляду вказаної справи представник ОСОБА_2 до закінчення судових дебатів в порядку ч. 1 ст. 246 ЦПК України повідомив про неможливість подання доказів на підтвердження витрат на правову допомогу.

11.02.2022 представник ОСОБА_2 подав докази на підтвердження судових витрат.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне у відповідності з вимогами ч. 3 ст.246 ЦПК України ухвалити додаткове рішення щодо судових витрат в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце ухвалення додаткового рішення, в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подали, що згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення.

Суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній справі щодо судових витрат.

П.1 ч.3 статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати (за виключенням судового збору), пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача у разі відмови в позові.

Ч. 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається із матеріалів справи, професійну правничу у даній справі відповідачці ОСОБА_2 надавав адвокат Гризовський І.С.

На підтвердження надання правничої допомоги відповідачці в розмірі 5000 грн. адвокатом Гризовським І.С. надано ордер серії ХМ № 020990 від 19.10.2021, виданий на підставі договору про надання правової допомоги від 19.10.2021, квитанцію про оплату послуг від 19.10.2021, розрахунок витрат по наданню юридичної допомоги від 10.02.2022.

З огляду на те, що відповідачка, її представник не обґрунтували необхідність зменшення розміру відшкодування судових витрат, понесених відповідачкою на професійну правничу допомогу, відповідного клопотання не подали, представник відповідачки навів детальне обґрунтування та подав належні докази на підтвердження понесених витрат на таку допомогу в розмірі 5000 грн., суд дійшов висновку, що такий розмір витрат на професійну правничу допомогу є співмірним із часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом виконаної адвокатом роботи, а також значенням справи для учасників.

На підставі наведеного, враховуючи, що в задоволенні позову відмовлено, суд вважає за необхідне стягнути з позивачки на користь відповідачки ОСОБА_2 понесені останньою витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городоцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Парова Лілія Вікторівна, а саме:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5000 (п`ять тисяч) грн. витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: Городоцька міська рада, , місце знаходження - вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Парова Лілія Вікторівна, місце знаходження - вул.Червоний Майдан, 6а, м.Городок Хмельницької області, 32000.

Судя І.М.Федорук