У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/6396/22

Номер провадження 2-о/712/128/22

02 грудня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах заявника - неповнолітнього ОСОБА_2 та зацікавленої особи - неповнолітнього ОСОБА_3 про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про встановлення батьківства, зацікавленою особою вказаний неповнолітній ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилалася на те, що в 2014 році ОСОБА_1 (на той час - ОСОБА_4 ) познайомилась з ОСОБА_5 з яким з вересня 2014 року почали проживати однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 народила від ОСОБА_5 дитину, ОСОБА_2 . Запис про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинено в Книзі реєстрації народжень згідно зі ст. 135 С`К України.

17 травня 2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб. В шлюбі в них народилась ще одна дитина, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 . 26 липня 2021 рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано. Заявниця спільно проживала з ОСОБА_5 з вересня 2014 року до моменту розлучення, тобто до 26.07.2021 року, вела спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 номер. Заявник позбавлена можливості оформити спадкові права в інтересах дитини ОСОБА_2 , тому звертається до суду з заявою про встановлення батьківства. За життя ОСОБА_5 визнавав своє батьківство по відношенню до дитини ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 вважав його своїм сином від дня народження дитини, спільно з матір"ю приймав участь у його вихованні, матеріально підтримував сина.

Просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_5 щодо дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Призначити судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу (ДНК тест на родинний зв`язок, «брат+брат» і «батько+син») для встановлення чи спростування кровного споріднення між дитиною ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та його братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 а також між батьком ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_7 та дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведення якої доручити експертам комунальної установи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», а відібрання експертиз зразків комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

25 серпня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження.

28 листопада 2022 року до суду надійшла спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , з з матеріалів якої встановлено, що з заявами про прийняття спадщини звернулись - ОСОБА_7 та ОСОБА_1 в інтеерсах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , який помер у травні 2022 року, щодо дитини - ОСОБА_2 , обгрунтовується необхідністю оформлення смпадкових прав, до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_7 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права або обов`язки щодо спадкових прав після смерті ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 53, 294, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), направити заінтересованій особі копію заяви з додатками.

Роз`яснити заінтересованій особі право надіслати (надати) суду до судового засідання пояснення щодо заяви, з додержанням вимог ст. 181 ЦПК України.

У разі ненадання заінтересованими особами пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Повний текст ухвали виготовлено 02 грудня 2022 року.