Справа № 570/4735/21
Номер провадження 2/570/262/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 липня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Шпанівської сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Шпанівської сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач тривалий час неналежно виконувала батьківські обов`язки по відношенню до дітей, внаслідок чого працівниками поліції неодноразово розглядалось питання про її притягнення до відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків. 01 липня 2021 року зазначені малолітні діти були виявлені працівниками поліції без супроводу батьків, а 26 серпня 2021 року їх було виявлено в с.Тучин Рівненського району Рівненської області без батьківького піклування. Оскільки місце перебування відповідача невідоме, зазначених дітей влаштовано в сім`ю громадян та поставлено на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, відповідач жодного разу не поцікавилась, де знаходяться її діти та не вжила ніяких заходів щодо їх повернення. На думку позивача, вищезазначені обставини свідчать про свідоме систематичне ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги стосовно позбавлення відповідача батьківських прав підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі та відзив на позов не подала.

Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Так, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 13 липня 2021 року та № 1 від 13 липня 2021 року, свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1 , виданого 25 травня 2017 року та серії НОМЕР_2 , виданого 03 лютого 2020 року.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1683 ОСОБА_1 01 липня 2021 року доставлена до КПП "Міська дитяча лікарня" РМР як така, що залишилася без засобів до існування, знайдена поліцією без батьків на АДРЕСА_1 і передана швидкій медичній допомозі.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1684 ОСОБА_2 01 липня 2021 року доставлена до КПП "Міська дитяча лікарня" РМР як така, що залишилася без засобів до існування, знайдена поліцією без батьків на АДРЕСА_1 і передана швидкій медичній допомозі.

Як вбачається з листа КЗ "Центр надання соціальних послуг" Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 07 липня 2021 року № 242/01-27/21 працівниками центру 06 липня 2021 року здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , для оцінювання потреб сім`ї відповідача. За місцем проживання відповідача відсутнє придатне для дітей місце для сну, відсутні продукти харчуванн.

Рішенням виконавчого комітету Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 28 липня 2021 року № 471 "Про неналежне виконання батьківських обов`язків" попереджено ОСОБА_3 про наслідки невиконання батьківських обов`язків по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надано термін до 31 серпня 2021 року для виправлення ситуації в сім`ї.

Як вбачається з листа служби у справах дітей Гощанської селищної ради від 27 серпня 2021 року, згідно наказу служби у справах дітей Гощанської селищної ради від 27 серпня 2021 року № 46 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано в сім`ю родичів/знайомих.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 Сімейного Кодексу України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків, а також спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35 - 36, п. 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

Як слідує з приписів вищевказаних нормативно-правових актів та правових позицій Верховного Суду України, для позбавлення батьківських прав не достатньо впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню дітей. Належить також встановити, що особа ухиляється від їх виконання свідомо. А це означає, що особа вперто та систематично, незважаючи на всі заходи попередження, продовжує не виконувати батьківські обов`язки.

Зі змісту висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Шпанівської сільської ради від 29 вересня 2021 року № 597, вбачається, що вказаний орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначений висновок мотивований тим, що працівниками сільської ради та працівниками поліції, неодноразово проводились профілактичні бесіди з ОСОБА_3 щодо виконання нею батьківських обов`язків, розглядалось питання про притягнення її до відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Орган опіки та піклування дійшов висновку про свідоме систематичне невиконання матір`ю своїх обов`язків.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а саме: не виконує обов`язку щодо виховання дітей, свідомо нехтує ними, не спілкуються з дітьми, не виявляє жодного інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для їх фізичного, духовного, морального розвитку.

При цьому суд бере до уваги, що вказані обставини існують тривалий час за який у відповідача була можливість змінити своє ставлення до виховання дітей. Однак вона цього не зробила, що свідчить про стійкий та усвідомлений характер ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК Україн мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, враховуючи факти систематичного ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню її малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що позивача звільнено від сплати судового збору, на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 141, 263-265, 272, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов органу опіки та піклування Шпанівської сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач, на рішення може подати апеляційну скаргу безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: Орган опіки та піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження: вул.Шкільна, 1, с.Шпанів Рівненського району Рівненської області, .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Штогун О.С.