Провадження № 2/761/2483/2022
УХВАЛА

17 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та стягнення збитків.

Ухвалою від 25.09.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 08.06.2021 р. відмовлено позивачу в задоволенні клопотань про виклик свідка та задоволено частково клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 08.06.2021 р. відмовлено позивачу в задоволенні клопотань про визнання обов`язковою явку відповідача в судове засідання та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 16.09.2021 р. задоволено заяву позивача про уточнення суб`єктного складу, залучено до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, встановлено строк для подання пояснення щодо позову і відзиву, а також остаточно визначено відповідачем ОСОБА_2 в якості фізичної особи, а не фізичної особи-підприємця.

Ухвалою від 31.01.2022 р. задоволено клопотання позивача, прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

Позивача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності померлій ОСОБА_5 підпису в договорі від 19.12.2016 р. про внесення змін до договору найму (оренди) від 09.12.2012 р., укладеному між нею та ОСОБА_2 , оскільки це має значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача та представник третьої особи ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації під час вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Положеннями ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме для встановлення належності померлій ОСОБА_5 підпису в договорі від 19.12.2016 р. про внесення змін до договору найму (оренди) від 09.12.2012 р., укладеному між нею та ОСОБА_2 , необхідні спеціальні знання, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та призначення у справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

Разом з тим, з метою дотримання розумних строків проведення експертизи та розгляду справи, суд вважає за необхідне у відповідності до положень ч.3 ст. 103 ЦПК України проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та стягнення збитків, посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6.

Для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи поставити на вирішення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні запитання:

1. Чи виконаний підпис у договорі від 19 грудня 2016 року про внесення змін до договору найму (оренди) від 09 грудня 2012 р., укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , від імені померлої ОСОБА_5 безпосередньо самою ОСОБА_5 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням посмертної судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/23545/20 (Провадження № 2/761/2599/2022).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 у строк до 11.03.2022 р. надати суду на час проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи оригінал договору найму (оренди) від 09 грудня 2012 р., укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а також оригінал договору від 19 грудня 2016 року про внесення змін до вказаного договору найму (оренди) від 09 грудня 2012 р., укладеного між цими ж особами.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 у строк до 11.03.2022 р. надати суду на час проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи оригінали документів, які містять вільні зразки підпису померлої ОСОБА_5 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: