Ухвала

07 липня 2022 року

м. Київ

справа № 727/12371/21

провадження № 61-5110ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України

в Чернівецькій області на рішення Першотравневого районного суду

м. Чернівці від 16 березня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 31 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - ГУ ПФ України в Чернівецькій області) про визнання права власності на майно

в порядку спадкування.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 березня

2022 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 31 травня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на майно в порядку спадкування, а саме: на недоотриману пенсію спадкодавця ОСОБА_2

у період з 01 березня 2016 року по місяць смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 46 742,84 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У червні 2022 року ГУ ПФ України в Чернівецькій області звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 березня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 31 травня 2022 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило оскаржувані судові рішення скасувати, за результатами розгляду справи ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

1. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 15 червня 2022 року касаційну скаргу ГУ ПФ України в Чернівецькій області залишено без руху, запропоновано заявнику виправлену касаційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи, їх місця проживання чи перебування та надати копії виправленої касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, а також сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк ГУ ПФ України в Чернівецькій області надіслав матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме надав виправлену касаційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи, їх місця проживання чи перебування та надати копії виправленої касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи та докази сплати судового збору.

2. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК Українипровадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень ГУ ПФ України в Чернівецькій області у змісті касаційної скарги посилається на: неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за касаційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці

від 16 березня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 31 травня 2022 року.

Витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівці вищевказану цивільну справу (№ 727/12371/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць