Провадження № 6/484/12/22
Справа № 2-115/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») про заміну сторони виконавчого провадження у справі 2-115/2011,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 до суду надійшла заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі 2-115/2011.

Заява мотивована тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.02.2011 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість по кредитному договору № 28.3/13-КЕК-06-07 від 30 жовтня 2007року в сумі 88872,17грн., з яких: 36385,84грн. - по кредиту, 8050,24грн. - процентів, 44436,08грн. - пені; а також витрати по сплаті судового збору в сумі 888,72грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн., а всього 89880 (вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 89 коп.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого до ПАТ «УкрСиббанк» переходить право вимагати від боржників повного реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальним договорами, в тому числі за кредитним договором № 28.3/13-КЕК-06-07 від 30 жовтня 2007року.

24.07.2020 міжАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за умовами якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 28.3/13-КЕК-06-07 від 30 жовтня 2007року,тому, в силу ст. 442 ЦПК, статей 512, 514 ЦК України, заявник просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 2-115/11 на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.02.2011 у справі № 2-115/11 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість по кредитному договору № 28.3/13-КЕК-06-07 від 30 жовтня 2007року в сумі 88872,17грн., з яких: 36385,84грн. - по кредиту, 8050,24грн. - процентів, 44436,08грн. - пені; а також витрати по сплаті судового збору в сумі 888,72грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн., а всього 89880 (вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 89 коп.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого до ПАТ «УкрСиббанк» переходить право вимагати від боржників повного реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальним договорами, в тому числі за кредитним договором № 28.3/13-КЕК-06-07 від 30 жовтня 2007року.

24.07.2020 міжАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за умовами якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 28.3/13-КЕК-06-07 від 30 жовтня 2007року,тому, в силу ст. 442 ЦПК, статей 512, 514 ЦК України, заявник просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 2-115/11 на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1,2,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Заявник зазначає, що внаслідок укладення 24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договору б/н про відступлення прав вимоги, відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 28.3/13-КЕК-06-07 від 30 жовтня 2007року.

Разом з тим, такий висновок не підтверджений належними та допустимими доказами, оскільки заявник не надав жодних доказів, які б підтверджували, що АТ «Дельта Банк», 24.07.2020 року укладаючи договір відступлення прав вимоги з заявником ТОВ «ФК «ЄАПБ», мало права та обов`язки стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку коштів на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк». Копію рішення суду з цього приводу до матеріалів заяви заявником не додано.

Наведене свідчить про недоведеність вимог, викладених в заяві.

Крім того, заявником до участі в справі не залучено ПАТ «УкрСиббанк», що, в силу вимог п.4 ч.3 ст.376 ЦПК України, унеможливлює задоволення заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Тож, враховуючи викладене, в задоволенні заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі 2-115/2011 - необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.353, 442 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі 2-115/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 07 липня 2022 року.

Суддя І.А.Шикеря