Справа № 305/977/22
Провадження по справі 2/305/405/22
УХВАЛА

"08" липня 2022 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2022, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 28 вересня 2002 року у виконавчому комітеті Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №22. Від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Причина розпаду сім`ї - останній період, між ними виникали різного роду сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, відсутнє взаємопорозуміння. Вони втратили почуття любові та повагт одне до одного. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. Після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище - ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_5 від 10.06.2022 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач, ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. На розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Заявив усне клопотання про надання строку на примирення. Клопотання мотивує тим, що має бажання зберегти сім`ю, оскільки хоче щоб малолітня дитина росла у повноцінній сім`ї та мала повноцінне спілкування і теплі стосунки, як з мамою так із батьком. Просить надати йому з позивачкою ОСОБА_1 строк на примирення протягом 2 місяців, оскільки його дружина та діти є сенсом його життя, питання про розірвання шлюбу між ними ніколи не обговорювалося. Вважає, що в них не має підстав для розірвання шлюбу.

Заслухавши вісторін, дослідивши надані позивачем письмові докази, заяву відповідача про надання строку на примирення, суд, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд приходить до висновку, що сторонам слід надати строк на примирення.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст.ст. 251, 261, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , строк для примирення -два місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 08 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк