КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/4122/21
Провадження № 22-ц/824/6950/2022
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інтереси яких представляє адвокат Сеєргєєва Валентина Олексіївна на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 січня 2022 року у справі за позовом Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги із вивезення побутових відходів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 січня 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 2407.32 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 18 квітня 2022 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інтереси яких представляє адвокат Сеєргєєва Валентина Олексіївна, подали апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримали 02 лютого 2022 року,а строк на апеляційне оскарження оскаржуваного рішення спливав 07 березня 2022 року. Однак у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану строку було пропущено. Враховуючи викладене просили поновити строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інтереси яких представляє адвокат Сеєргєєва Валентина Олексіївна задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інтереси яких представляє адвокат Сеєргєєва Валентина Олексіївна на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 січня 2022 року у справі за позовом Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги із вивезення побутових відходів.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: