Справа 510/950/22
Провадження № 2-зз/510/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.22 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання Івановій Н.С. розглянувши клопотання адвоката Білоус Івана Ігоровича представника заявника ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного ухвалою Ренійського районного суду Одеської області № 510/2459/21 від 20.12.2021 р., -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2021 р. за заявою Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про забезпечення позову до пред`явлення позову до ОСОБА_1 про стягнення доходу, одержаного від безпідставно набутого майна у розмірі 211 100 грн. 32 коп., ухвалою суду накладено арешт на належні ОСОБА_1 на праві приватної власності 72/100 частини нежитлової будівлі АДРЕСА_1 . Зустрічне забезпечення не застосовувалось, оскільки обов`язкових умов його застосування не було, понесення яких-небудь збитків в наслідок забезпечення позову, не очікувалось.

05.07.2022 р. від представника ОСОБА_1 адвоката Білоус І.І. надійшло клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою Ренійського районного суду Одеської області № 510/2459/21 від 20.12.2021 р.

У клопотанні зазначено, що представник Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області не звернувся до суду із позовною заявою протягом десяти днів з моменту винесення Ренійським районним судом Одеської області ухвали про забезпечення позову до пред`явлення позову, у зв`язку з чим відповідно до положень п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Як встановлено судом, 16.12.2021 р. Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову до ОСОБА_1 про стягнення доходу, одержаного від безпідставно набутого майна у розмірі 211 100 грн. 32 коп..

20.12.2021 р. задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на належні ОСОБА_1 на праві приватної власності 72/100 частини нежитлової будівлі АДРЕСА_1 .

Згідно положень ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

24.12.2021 р. до суду надійшла позовна заява Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, одержаного від безпідставно набутого майна у розмірі 211 100 грн. 32 коп. (справа № 510/2499/21).

Таким чином представник Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області звернувся до суду з відповідним позовом у строки встановлені ч. 4 ст. 152 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання про скасування арешту на заявлених підставах.

Ккеруючись ст. ст. 152, 158, 260, 267 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Білоус Івана Ігоровича про скасування арешту, накладеного ухвалою Ренійського районного суду Одеської області № 510/2459/21 від 20.12.2021 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Костянтин СОРОКІН