Справа № 135/345/22
Провадження № 2/135/180/22
РІШЕННЯ

іменем України

29.06.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Ладижинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Ладижинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про визнання батьківства. Зазначив, що він протягом тривалого часу проживає з відповідачкою ОСОБА_3 однією сім`єю та знаходиться з нею у фактичних шлюбних відносинах, планують в подальшому зареєструвати шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина хлопчик. Таким чином він є біологічним батьком дитини, з яким ОСОБА_3 підтримує фактичні шлюбні стосунки та з якою він бажає зареєструвати шлюб. Однак, ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що був зареєстрований 11 травня 2017 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивiльного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій областi, актовий запис № 932. Прізвище при реєстрації шлюбу не змінювала, а залишила « ОСОБА_6 ».

25.11.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької областi розірвано шлюб мiж ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .. Як вказано в рішенні сторони разом не проживають більше двох років. Рішення суду набрало законної сили 29.12.2021 року. Таким чином, вiдповiдно до вимог чинного законодавства, дитина народилася у шлюбі мiж ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , адже вiдповiдно до ст. 133 Сiмейного кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловiк - батьком дитини.

Тому, згідно свідоцтва про народження здійснено реєстрацію народження, за яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_7 , про що 13.04.2022 року складено відповідний актовий запис №44, батьками записано ОСОБА_5 , а батьком ОСОБА_4 .. Орган, що видав свідоцтво Ладижинський відділ державної реєстрації актів цивiльного стану у Гайсинському районі Вінницької областi Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), дата видачi - 13 квітня 2022 року, бланк cepiї НОМЕР_1 .

Згідно з п. 19 III Правил державної реєстрації актів цивiльного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5, якщо мати дитини, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі, під час державної реєстрації народження заявляє, що її чоловiк не є батьком цієї дитини, i у зв`язку з цим просить не вказувати його батьком в актовому записi про народження, її прохання може бути задоволене лише за наявності спільної заяви чоловіка та дружини (колишнього подружжя) про невизнання чоловiка (колишнього чоловiка) батьком дитини (додаток 4), а також спільно заяви батьків про державну реєстрацію народження. Однак спільна заява його із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подана до відділу РАЦСУ не була, через що він не був записаний батьком дитини, хоча насправді ним являється.

Отже, в момент зачаття ОСОБА_3 за чинним законодавством вважається, що перебувала у шлюбi з іншим чоловіком ОСОБА_4 , хоча фактично з ним не проживала, а біологічним батьком дитини являється - ОСОБА_1 .. Тому, він змушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бодачевський Р.В. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Позивач додатково пояснив, що проживає разом з ОСОБА_3 більше двох років. Їх спільна дитина народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він піклується за сином та бере участь в його утриманні.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити. Визнає, що дійсно біологічним батьком дитини ОСОБА_8 є ОСОБА_1 .. Вказала, що ОСОБА_4 не є батьком дитини, тому нею взагалі не цікавиться, не утримує. Їй невідоме його місцезнаходження вже тривалий час. Ще задовго до народження дитини вона проживає із позивачем.

Відповідач ОСОБА_4 повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився. Також, виклик відповідача здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0211//.

Представник третьої особи Ладижинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи провести за його відсутності, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 11.05.2017 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. 25.11.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано, що вбачається з копії рішення від 25.11.2021. Вказане рішення су дуду набрало законної сили 29.12.2021.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначено батьками дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане 13 квітня 2022 року Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький).

Судом встановлено, що відомості про батька дитини зазначено відповідно до положень ч. 1 ст. 122 СК України, згідно яких дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Оскільки дитина народилася в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , то батьком, у відповідності до чинного законодавства, було записано ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини.

Разом з тим, по справі встановлено, що ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , однак фактично з ним не проживала, а біологічним батьком дитини являється ОСОБА_1 . Що визнається відповідачем по справі ОСОБА_3 та не заперечується відповідачем ОСОБА_4 .

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Вінницьким міським судом Вінницької області від 25.11.2021, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано. При цьому, із мотивувальної частини рішення видно, що ОСОБА_3 зазначала, що з ОСОБА_4 вони не проживають разом більше двох років, а із позовом про розірвання шлюбу звернулась до суду в 2021 році. Що підтверджує позицію позивача про те, що ОСОБА_3 не проживала однією сім?єю із відповідачем ОСОБА_4 на момент зачаття дитини, хоча і перебувала в шлюбі із останнім.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналась або могла дізнатись про своє батьківство.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 визнає себе батьком малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір дитини ОСОБА_3 , а відповідач ОСОБА_9 не заперечував цей факт, за наявності наявних в справі доказів, які підтверджують обставини, викладені позивачем у позові, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ягубець Христинівського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) батьком дитини ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця Вінницького району Вінницької області.

Виключити з актового запису №44 від 13.04.2022 про народження дитини ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини.

Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_10 » та по батькові дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », відомості про ім`я дитини залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 08.07.2022.

Суддя