Справа № 638/1328/22
Провадження № 2-о/638/92/22
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна.

Заява обґрунтована тим, що проживала разом з ОСОБА_3 з 2014 року як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований. Шлюб з померлим не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Померлий спілкувався з родичами заявника, до них приїжджали його родичі, в тому числі його рідний брат ОСОБА_2 з Москви погостювати. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер в лікарні у місті Харкові, причина смерті була COVID-19.

Заявник зазначає, що саме вона піклувалася про нього, купувала ліки, спілкувалася з лікарями, а в подальшому всі витрати по похованню лягли на мої плечі. Родичі не змогли приїхати з Російської Федерації на похорон та приїздили в Україну пізніше.

У ОСОБА_3 залишилася квартира, за адресою АДРЕСА_1 . Для прийняття спадщини, що залишися після смерті ОСОБА_3 , зокрема квартири, необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Заявник просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2014 року до 2021 року.

Заінтересовані особи пояснень не надали, однак від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він вимоги заяви визнав, надав докази, що від прийняття спадщини відмовився на користь заявника.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Харкові у віці 59 років помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено відповідний актовий запис №18448, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складу якої увійшла квартира, за адресою АДРЕСА_1 .

Рідний брат ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся 22 грудня 2021 року до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кішкіної Олени Олександрівни із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , з якою спадкодавець проживав однією сім`єю.

В заяві також зазначено, що батьків, дітей спадкодавець не мав. Цією заявою ОСОБА_2 відкликав раніше подану заяву від 22 грудня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається і сторонами визнається, що ОСОБА_1 , проживала разом з ОСОБА_3 з 2014 року як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу.

Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу має юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати заявниці своє право на отримання спадщини.

Вирішуючи поставлене перед судом питання суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим кодексом.

За зальним правилом, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Частиною першою статті 293 ЦПКУкраїни визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку окремого провадження суд може розглянути і вирішити питання встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (пункт 5 частини другої статті 293 та пункт 5 частини першої статті 315 ЦПК України), при цьому у заяві про встановлення такого юридичного факту обов`язково має бути зазначено з якою метою заявник має бажання встановити такий факт (пункт 1 частини першої статті 318 ЦПК України).

При цьому, справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц та в постанові від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17.

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що метою звернення заявника із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

За таких обставин, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявниця, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судові витрати на підставі ч.7 ст.294ЦПКУкраїни не відшкодовуються.

Керуючись ст. 7, 8,12, 81, 258-259, 263, 265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 2014 року по день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін