Ухвала

16 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 716/927/17

провадження № 61-9265 св 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Лідовця Р. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 ,

представник позивача - ОСОБА_3 ,

відповідач - приватне підприємство «Надія-Є»,

третя особа - ОСОБА_4 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до приватного підприємства «Надія-Є», третя особа - ОСОБА_4 , про визнання недійсними рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи за касаційною скаргою приватного підприємства «Надія-Є» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 квітня 2020 року; касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 січня 2021 рокукасаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до приватного підприємства «Надія-Є», третя особа - ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особизупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 917/1338/18, провадження № 12-86 гс 20, за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до приватного підприємства «Агрофірма «Славутич», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - ОСОБА_9 , про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників підприємства, визнання недійсними редакцій Статуту підприємства, визнання нікчемним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі підприємства за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Полтавської області від 11 лютого 2020 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18 травня 2020 року.

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 02 листопада 2021 року у справі № 917/1338/18, провадження № 12-86 гс 20, касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Господарського суду Полтавської області від 11 лютого 2020 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18 травня 2020 року у частині відмови у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників приватного підприємства «Агрофірма «Славутич», оформлених протоколом від 02 січня 2018 року № 1, а також зборів засновників приватного підприємства «Агрофірма «Славутич» від 19 травня 2018 року № 3, скасовано.

У частині вказаних вимог ухвалено нове рішення, яким ці позовні вимоги задоволено: визнано недійсними рішення загальних зборів учасників приватного підприємства «Агрофірма «Славутич», оформлені протоколом від 02 січня 2018 року № 1; визнано недійсними рішення зборів засновників приватного підприємства «Агрофірма «Славутич» від 19 травня 2018 року № 3.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 11 лютого 2020 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18 травня 2020 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання нікчемним договору № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі приватного підприємства «Агрофірма «Славутич» від 10 квітня 2018 року та про визнання недійсними редакцій статутів приватного підприємства «Агрофірма «Славутич», затверджених вищевказаними рішеннями загальних зборів учасників приватного підприємства «Агрофірма «Славутич», оформленим протоколом від 02 січня 2018 року № 1, і зборів засновників приватного підприємства «Агрофірма «Славутич» від 19 травня 2018 року № 3, змінено у мотивувальній частині, виклавши її у редакції цієї постанови.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 11 лютого 2020 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18 травня 2020 року в іншій частині залишено без змін.

З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, то воно підлягає поновленню.

Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до приватного підприємства «Надія-Є», третя особа - ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи (справа № 716/927/17) за касаційною скаргою приватного підприємства «Надія-Є» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 квітня 2020 року; касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 квітня 2020 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець