Справа № 501/832/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суду Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Секретар судового засідання Тімченко А.П.

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_1

Відповідачка за первісним позовом: ОСОБА_2 (представниця - ОСОБА_3 )

Третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітет Чорноморської міської ради Одеської області

Вимоги позивача за первісним позовом ОСОБА_1 :

- визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом із батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 ;

- припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які стягуються на підставі судового наказу Іллічівського міського суду Одеської області від 22.01.2020 року у справі №501/4601/19.

Вимоги позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовом:

- визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом з матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Стислий виклад позиції позивача ОСОБА_1 .

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що у них з відповідачем ОСОБА_2 є неповнолітній син - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 15.07.2019р. шлюб між ним та відповідачкою був розірваний. Син проживає три дні з ним та три дні з матір`ю, що є не зручно для дитини. Відповідачка проживає разом з своєю матір`ю, яка перебуває на обліку у психоневрологічному відділенні Чорноморської міської лікарні. Дитина не має своєї окремої кімнати. Вказує, що йому на праві приватної власності належить трикімнатна квартира в якій зареєстровані він та син, він отримує стабільний дохід, приймає активну участь в житті дитини. Просить задовольнити позов.

Стислий виклад заперечень відповідача.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , яку мотивує тим, що до лютого 2019 року вони разом з ОСОБА_1 та сином проживали разом в їхній спільній квартирі, яка була придбана в шлюбі, а саме: АДРЕСА_3 . До розлучення ОСОБА_1 неодноразово виганяв її з квартири, здійснював над нею психологічне та фізичне насилля. З лютого 2019 р. вона разом з сином проживає в кВ. АДРЕСА_4 , Ѕ частки вказаної квартири належить їй. Вона працює, для дитини створила всі належні та комфортні для нього умови. Вона ніколи не перешкоджала батькові бачитися з дитиною. Син та батько спілкуються. Вважає, що ОСОБА_1 не зможе надати дитині належного фізичного, духовного, культурного та морального розвитку, він дуже дратівливий, схильний до перепаду настрою та з невмотивованою агресією, він нав`язує свою думку дитині, є інвалідом третьої групи та ніде не працює. Просила відмовити ОСОБА_1 у задоволені його позову та задовольнити зустрічний позов, з яким звернулась вона.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що на даний час вона проживає разом з сином, своєю матір`ю - ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_5 частка якої належить їй на праві власності. У дитини з бабусею склалися грані стосунки. Дійсно у її матері був нервовий зрив через розлучення. Вона працює на двох роботах та забезпечує всім необхідним дитину. Вона не чинить жодних перешкод у спілкуванні батьком з дитино, ОСОБА_1 гуляє з дитиною, займається його фізичним розвитком шляхом відвідуванням різноманітних спортивних занять. Коли вони з ОСОБА_1 жили разом в 2017р., в момент коли вона з дитиною спала до них прийшла поліція та провели обшук в квартирі дитина дужа злякалась.

Процесуальні дії у справі.

Представник служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області в судове не прибув, надав заяву в якій просить суд розглянути справи за його відсутності з урахування наданого службою висновку (т.2 а.с.15).

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується врученням судової повістки кур`єрською службою доставки, про причини неявки суд не повідомив..

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) батьком приходиться ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.9).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15.07.2019р, яке набрало законної сили 27.02.2020р., шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний (а.с.29).

ОСОБА_2 разом з сином переїхали проживати в кВ. АДРЕСА_4 (обставина визнана сторонами).

Згідно договору купівлі-продажу від 24.03.2016р., ОСОБА_1 на праві власності належить кВ. АДРЕСА_6 (а.с.26-28).

Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 03.11.2016р. (а.с.10), у вищевказаній квартирі зареєстровані - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно довідки про доходи (а.с.13), ОСОБА_1 перебуває на обліку в Чорноморському об`єднаному управлінні ПФУ в Одеській області і отримує пенсію по інвалідності.

Практичний психолог ОСОБА_6 12.02.2021р. надала психологічний висновок за результатами дослідних робіт (а.с.12) в якому вказала, що дитина ОСОБА_4 чітко вказав, що хоче постійно проживати з батьком, з яким гарні відносини.

Згідно характеристики, яка надана СОК ФАНАТ (а.с.15), ОСОБА_4 на протязі чотирьох років тренується в спортивному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », бере участь в змаганнях. Батько ОСОБА_7 приймає безпосередню участь в розвитку дитини, присутніх на всіх змаганнях.

Згідно довідки КП «Палац спорту «Юність» Чорноморської міської ради Одеської області від 26.01.2021р. (а.с.16), ОСОБА_4 відвідує палац спорту «Юність» для занять у великому басейні з вересня 2020 р. Оплата занять проводиться систематично в касу ОСОБА_1 . На заняття дитину приводив та забирав батько.

ТОВ «ЮРІНТЕЛ» надана довідка про те, що ОСОБА_1 сплачено за навчання на комп`ютерних курсах за сина ОСОБА_4 за період з 02.09.2020р. по 30.11.2020р. (а.с.17).

Згідно розрахунку заборгованості державного виконавця Чорноморського міського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 не має заборгованості зі сплати аліментів за судовим наказом від 24.01.2020р. (т.1 а.с.24).

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем (т.1 а.с.25).

ОСОБА_5 (матір ОСОБА_2 ), перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2001 року в зв`язку з психічним розладом, що підтверджується медичною довідкою від 09.04.2021р. (т.1 а.с.62).

Згідно характеристики, яка надана ДП «МТП «Чорноморськ» (т.1 а.с.63), ОСОБА_5 за час праці на підприємстві з 2000 р. в якості прибиральниці зарекомендувала себе як відповідальний працівник, не порушувала трудову дисципліну, вміє знаходити спільну мову з людьми, не конфліктна.

Згідно договору купівлі-продажу від 17.06.2019р., та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в рівних частках належить квартира АДРЕСА_4 (т.1 а.с.64,68).

ОСОБА_2 працює в ТОВ «ТРАНСГРЕЙНТЕРМІНАЛ» на посаді економіста з 16.01.2019р. та за період з жовтня 2020р. по березень 2021р. її заробітна плата склала 120 627,15 грн. (т.1 а.с.75).

Згідно характеристики, яка надана ТОВ «Транстермінал» (т. 1 а.с.69), ОСОБА_2 працює на посаді економіста з січня 2019 р. свої посадові обов`язки виконує професійно, у керівництва компанії користується довірою.

Чорноморська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3 Чорноморської міської ради Одеської області надала психологічний висновок за результатами дослідних робіт про те, що ОСОБА_4 учень4-Б класу навчається в ЗОШ №1. До школи прийшов добре підготовленим, шкільну програму засвоїв на високому рівні. Вперше з ОСОБА_4 та його батьками проводилась робота шкільного психолога та соціального педагога 12-13102.2019р., у зв`язку з інцидентом, який стався між батьками у вестибюлі школи на очах у всіх пр. сутніх батьки тягнули дитину кожен до себе. Батьки знаходились на стадії розлучення. За результатами бесіди з дитиною було з`ясовано, що він любить обох батьків, переживає стрес та тривогу через їх непорозуміння та конфлікти між ними. З мамою та татом також проводились індивідуальні консультації та бесіди соціального педагога. ОСОБА_2 повідомила про факт домашнього насилля і остаточного бажання розірвати шлюб. ОСОБА_1 частково усвідомив неефективність і хибність для дитячої психіки таких способів зберегти родину. Батьки домовились, що ОСОБА_9 проживає з мамою та мама не чинить опору спілкування сина з батьком. ОСОБА_9 любить обох батьків, дуже жалкує, що розпалась їхня родина (т.1 а.с.72).

Згідно характеристики, яка надана класним керівником ОСОБА_4 (т.1 а.с.73), останній навчається в 4-Б класі. Хлопчик розумний, добрий, веселий, легко та невимушено спілкується з однолітками. Акуратний, шкільне приладдя в хорошому стані, інтелектуальні можливості учня високі. Батька дитини, за рік свого класного керівництва, ніколи не бачила. Вихідні ОСОБА_9 проводить з батьком, після яких часто буває пригніченим та без настрою. Прив`язаність у Вані більше до мами. У мами немає завищених вимог до хлопчика, вона адекватно сприймає і оцінює його здібності і можливості, радіє його успіхам.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеса 11.10.2017р. був наданий дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_1 , в кв. АДРЕСА_6 (т.1 а.с.100-101).

Згідно довідки Федерації футболу міста Чорноморськ від 22.04.2021р. (т.1 а.с.78), ОСОБА_4 з 01.09.2020р. по теперішній час тренується в спортивному клубі. Мама ОСОБА_2 приймає безпосередню участь в спортивному розвитку дитини, приводить та забирає дитину з тренувань та вносить плату за них.

Згідно довідки ТОВ «Юрінтел» (а.с.216), ОСОБА_4 навчальний центр ТОВ «Юрінтел» комп`ютерні курси не відвідував (т.1 а.с.216).

28.12.2020р. ОСОБА_2 уклала з ОК «Кольоровий бульвар» персональний меморандум асоційованого членства кооперативу на підставі якого ОСОБА_2 приймає участь у будівництві комплексу житлових будинків з метою подальшого отримання у власність квартири (т.1 а.с.217). В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що бажає покращити свої житлові умови на підтвердження чого і надала вищевказаний доказ.

Згідно інформації КНП «Чорноморська лікарня», ОСОБА_5 не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога відділення ВСМД . з 2021р. перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра у зв`язку з психічними розладом. З 2017 р. відзначається стан стійкої медикаментозної ремісії (т.1 а.с.246).

Згідно інформації КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) вперше був оглянутий на обласній МСЕК №2 17.05.2016р. та визнаний інвалідом третьої групи, причина інвалідності - поранення (контузія), пов`язанні з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії. (т.1 а.с.253),

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області надав суду висновок про те, що вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з матір`ю - ОСОБА_2 ).

Висновок обґрунтований тим, що з метою встановлення думки малолітнього ОСОБА_4 з питання встановлення місця його проживання була проведена співбесіда з ним під час якої ОСОБА_4 однозначно виявив бажання залишитися проживати з мамою. Хлопчик дуже ніжно та з повагою ставить до мами, між ними довірливі стосунки, поруч з нею він відчуває захист, турботу. Також ОСОБА_10 зазначив, що мати не заперечує щодо його зустрічів та спілкування з батьком. ОСОБА_1 був запрошений у службу у справах дітей на співбесіду а також на засідання комісії з питань захисту прав дитини. ОСОБА_1 у телефонній розмові відмовився прийти на засідання комісії але надав згоду на проживання сина з матір`ю (т. 2 а.с. 17 - 18).

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні надала показання про те, що вона приходиться ОСОБА_2 двоюрідною сестрою а ОСОБА_10 її хрещений. Протягом сімейного життя ОСОБА_2 скаржилась на психологічний тиск зі сторони ОСОБА_1 .. Під час спільних свят помічала негідне відношення ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 . В 2019 році вони розлучились та ОСОБА_12 , разом з сином пішли жити до матері. У ОСОБА_4 з бабусею (матір ОСОБА_2 ) склалися ідеальні стосунки. ОСОБА_12 створила гідні умови для свого сина.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Ч.1 ст. 161 СК України передбачає - при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтями 12-15 Конвенції про права дитини визначено право дитини висловлювати свою думку (право бути почутою).

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Суд з досліджених матеріалів справи та пояснень учасників в судовому засіданні дійшов висновку, що і мати і батько беруть участь у виховані дитини, ОСОБА_13 спілкується з батьком, проводить з ним час та ОСОБА_2 не чинить перешкод у спілкуванні сина з батьком.

При вирішенні спору, що виник між сторонами, щодо визначення місця проживання дитини суд керується інтересами та думкою малолітнього ОСОБА_4 , який, згідно висновку органу опіки та піклування, висловив бажання жити разом з матір`ю, з якою він себе почуває комфортно та захищеним.

Враховуючи, що ОСОБА_14 бажає жити разом з матір`ю ОСОБА_2 , то суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню та місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , з урахуванням його думки слід визначити з ОСОБА_2 .

Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

П.1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються …. у разі задоволення позову - на відповідача;

Враховуючи , що позов підлягає задоволенню у повному обсязі то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 7680,0 грн.

Керуючись ст. ст. 264 - 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені позову до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів.

Задовольнити зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом з матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908,0 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітет Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, буд.33.

Повний текст рішення складено 21.02.2022 року.

Суддя Ю.О. Тюмін