Справа № 459/2989/22
Провадження № 2/459/485/2022
У Х В А Л А

судового засідання

29 листопада 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельникович М. В.

з участю секретаря судового засідання Гук Т.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Першої Львівської Державної нотаріальної контори, третьої особи Головного Управління Національної поліції у Львівській області про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном шляхом скасування рішення та відповідного запису державного реєстратора про обтяження нерухомого майна,-

УСТАНОВИВ:

04.11.2022 позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 09.11.2022 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено судове засідання на 29.11.2022.

29.11.2022 сторони в судове засідання не з`явилися.

У прохальній частині позовної заяви позивачка просила слухати справу у її відсутності. Разом з тим, позивачка просила витребувати у Головного управління Національної поліції у Львівській області усіх документів, на підставі яких було здійснено арешт нерухомого майна ОСОБА_1 у кримінальній справі № 141-2596, 17.03.2009.

Представники відповідачів та третьої особи, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, заяв чи клопотань не подавали, також не поданий відзив на позовну заяву. Від представника третьої особи заяв чи клопотань також не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ознайомившись із матеріалами даної справи, з метою повного та всебічного її розгляду та у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивачки про витребування документів та інформації є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у Головного управління Національної поліції у Львівській області документи, на підставі яких було здійснено арешт нерухомого майна ОСОБА_1 у кримінальній справі № 141-2596, 17.03.2009.

Судом установлено, що вказані документи та інформація можуть знаходитися у володінні вищевказаного органу та отримати їх у позасудовому порядку позивачка не має можливості.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Пунктом 3 ч.2 ст.198 ЦПК визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових документів у цій справі, а також враховуючи те, що представники відповідачів вперше не з`явилися у судове засідання для розгляду даної справи, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, враховуючи також неявку у підготовче судове засідання третьої особи, а також те, що відношення до позову суду не повідомив жоден з вище перелічених учасників суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти та виклик сторін повторити.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Львівській області усі документи, на підставі яких було здійснено арешт нерухомого майна ОСОБА_1 у кримінальній справі № 141-2596, 17.03.2009.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Першої Львівської Державної нотаріальної контори, третьої особи Головного Управління Національної поліції у Львівській області про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном, шляхом скасування рішення та відповідного запису державного реєстратора про обтяження нерухомого майна на 14 годину 15 хвилин 20 грудня 2022 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович