Справа № 539/1344/22
Провадження № 2/539/721/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

з участю секретаря судового засідання Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

24.05.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В своїй заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований у Лубенському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 18 листопада 2000 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем. Позивачка ніде не працює, так як здійснює догляд за дитиною до трьох років, крім соціальних виплат по догляду за дитиною інших коштів не має. За таких обставин просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісяця до досягнення дитиною трьох років.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, оскільки вже сплачує аліменти на утримання п`ятьох дітей.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, починаючи з 18 листопада 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4). Мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 вересня 2019 року, який проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні (а.с.5).

ОСОБА_1 на даний час не працює, перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, оскільки вже сплачує аліменти на утримання п`ятьох дітей.

Згідно з ч. ч. 2,4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 77 Сімейного кодексу України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються рішенням суду від дня подання позовної заяви.

За приписами ст. 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Враховуючи, що позивачка одна виховує дитину до трьох років, не працює та потребує матеріальної допомоги суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку щомісячно.

Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 992 гривень 40 копійок.

На підставі ст. ст. 77, 80, 84 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 273, 280, 354, 430 ЦПК України.

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 травня 2022 року до досягнення трьох років дитиною ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Я.В. Просіна