Справа № 353/304/22
Провадження № 2-во/353/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання Головатчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виправлення описки в тексті мотивувальної та резолютивної частинах рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 06.07.2022 року звернулися до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області із заявою про виправлення описок в тексті мотивувальної та резолютивної частинах рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2022 року, з тих підстав, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2022 року їхній позов задоволено та визнано за ними право власності на належні їм частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Однак в мотивувальній частині даного рішення допущено описку в зазначенні родиних відносин між позивачами та спадкодавцями: ОСОБА_6 , а саме вказано батько (свекор, дідусь), замість батько (тесть, дідусь) та ОСОБА_7 , а саме вказано мати (свекруха, бабуся) замість мати (теща, бабуся). Крім того, в резолютивній частині невірно вказано ім`я позивача ОСОБА_1 , а саме вказано « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 », а також прізвище позивача ОСОБА_4 , а саме вказано її дівоче прізвище « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2022 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено.

Однак, в мотивувальній частині рішення допущено описку в зазначенні родиних відносин між позивачами та спадкодавцями: ОСОБА_6 , а саме вказано батько (свекор, дідусь), замість батько (тесть, дідусь) та ОСОБА_7 , а саме вказано мати (свекруха, бабуся) замість мати (теща, бабуся). Крім того, в абзаці другому резолютивної частини рішення невірно вказано ім`я позивача ОСОБА_1 , а саме вказано « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 », а також в абзаці п`ятому резолютвної частини рішення невірно вказано прізвище позивача ОСОБА_4 , а саме вказано її дівоче прізвище « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 ».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що допущені описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2022 року підлягають виправленню, оскільки судом помилково допущено зазначені описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2022 року, правильно зазначивши родинні відносин між позивачами та спадкодавцями: ОСОБА_6 , а саме батько (тесть, дідусь), замість батько (свекор, дідусь) та ОСОБА_7 , а саме мати (теща, бабуся) замість мати (свекруха, бабуся).

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2022 року правильно вказавши ім`я позивача ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_8 » та читати його в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 3/7 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на належну їй 1/7 частку домоволодіння, на 1/14 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , та на 3/14 частки цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_7 ».

Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2022 року правильно вказавши прізвище позивача позивача ОСОБА_4 , а саме « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_10 » та читати його в наступній редакції:

«Визнати за за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на належну їй 1/7 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК