Справа № 754/8199/20
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

з секретарем судових засідань - Богослов Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бланар В.М про зупинення провадження у справі за позовними вимогами Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2020 року позивач АТ «Альфа Банк» звернулося до суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді ОСОБА_2 від 08.07.2020 року відкрито провадження у даній справі, призначено її підготовчий розгляд.

Ухвалою судді ОСОБА_2 від 19.07.2021 року зупинено провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 року визначено головуючу у справі суддю Панченко О.М. у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Панченко О.М. від 12.09.2022 року цивільну справу прийнято до провадження судді та відновлено по ній провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника відповідача адвоката Бланар В.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», ПНКМНО Юдіна М.А. про визнання протиправними та скасування рішення про скасування державної реєстрації, проведення державної реєстрації права власності, визнання припиненим іпотечного договору.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглядаючи клопотання представника відповідача в частині зупинення провадження, слід зазначити, що в розумінні вимог п.6 ч.1ст.251 ЦПК України розгляд вказаної справи повинен бути зупинений, оскільки у даному випадку відсутня об`єктивна можливість її розгляду, оскільки відповідачем у справі наразі фактично оскаржується рішення про скасування державної реєстрації,проведення державної реєстрації права власності на спірну квартиру, спір з приводу чого вирішується наразі Київським апеляційним судом.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що вирішення спору у Київському апеляційному суді в даній цивільній справі є вагомим доказом поряд з іншими поданими доказами, які не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі, суд вбачає існування обставин об`єктивної неможливості її розгляду з наведених стороною позивача в заяві підстав.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовними вимогами Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- до набрання законної сили рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», ПНКМНО Юдіна М.А. про визнання протиправними та скасування рішення про скасування державної реєстрації, проведення державної реєстрації права власності, визнання припиненим іпотечного договору, що наразі перебуває на розгляді у Київському апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 01.12.2022 року.

Суддя: Оксана Панченко