Єдиний унікальний номер 317/2775/21
Провадження № 2-о/317/7/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 у період з 05.08.1998 по 20.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_1 . Його матір, ОСОБА_4 , одружилась із ОСОБА_3 . З 1998 року він, його матір та ОСОБА_3 проживали разом. Він вважав ОСОБА_3 за батька. Вони були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

08.11.2008 заявник одружився та його дружина переїхала до нього. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір, ОСОБА_4 . Вони з ОСОБА_3 продовжили проживати разом, вести спільне господарство, мати спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Він здійснив поховання ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 мав у власності автомобіль Ford Fusion, 2008 року випуску, яким вони користувались разом. Для отримання спадщини він звернувся до нотаріуса, але йому було роз`яснено необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю із вітчимом не менш як п`ять років на день його смерті.

Заявник ОСОБА_1 у судових засіданнях 29.11.2021, 12.01.2022 заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, які у ній зазначені.

У подальшому заявник ОСОБА_1 участі у розгляді справи не брав. У заяві від 12.01.2022 заявник просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа, ОСОБА_5 , у судових засіданнях 29.11.2021, 12.01.2022 заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_1 проживав з померлим ОСОБА_3 більше 20 років. Він вважав його батьком. До смерті вони проживали однією сім`єю, доглядали його, поховали. Вона не має наміру спадкувати майно померлого ОСОБА_3 . З їх сім`єю вона познайомилась у 2006 році, вони вже проживали однією сім`єю.

У подальшому заінтересована особа, ОСОБА_5 участі у розгляді справи не брала. У заяві від 12.01.2022 ОСОБА_5 просила розглянути справу за її відсутності.

У поясненнях від 16.09.2021 Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області зазначила, що заявник не порушує прав заінтересованої особи, тому просить розглянути справу на розсуд суду за відсутності представника Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 зазначив, що він проживає поруч із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 був його товаришем. З ним він познайомився у 1989 році, з того часу товаришували. ОСОБА_7 рахував ОСОБА_3 батьком, а ОСОБА_3 вважав ОСОБА_7 сином. Воли вели спільне господарство. Він часто заходив до них у гості. Вони проживали у АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 одружився на матері ОСОБА_7 . До часу смерті ОСОБА_3 постійно проживав у смт Малокатеринівка. Вони працювали разом на заводі «АвтоЗАЗ». Його дружина спочатку працювала у селі, а потім їздила на заробітки до Москви, приблизно після 2000 року. ОСОБА_1 у цей час проживав із ОСОБА_3 .

ОСОБА_8 померла приблизно після 2005 року. Після її смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали вдвох. Потім ОСОБА_7 одружився. У будинку у них він був часто. Харчувались вони разом. ОСОБА_3 готував на усіх. Вони усе робили разом по будинку, ремонт робили, добудову. Сина ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 називав онуком, а той його дідом. Поховали ОСОБА_3 . ОСОБА_7 із дружиною ОСОБА_10 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 зазначив, що ОСОБА_1 є сином сестри його померлої дружини. ОСОБА_3 знав як чоловіка ОСОБА_12 - матері ОСОБА_13 . ОСОБА_3 та ОСОБА_14 жили однією сім`єю після загибелі батька ОСОБА_1 . Вони жили в одному будинку. Начебто з 1998 року вони вже перебрались на АДРЕСА_1 та постійно там проживали. ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_1 як сина, відносини у них були добрі. Він допомагав оплатити навчання ОСОБА_1

ОСОБА_4 їздила на заробітки, а ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали у цей час разом. У 2008 році у сім`ї ОСОБА_1 народився син ОСОБА_15 . ОСОБА_3 прийняв його як онука. Після смерті ОСОБА_8 відносини у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишились добрими. Вони харчувались сумісно, разом купували продукти. ОСОБА_3 любив готувати. Коли він приходив у гості, то сприймав їх як одну сім`ю. Після смерті ОСОБА_4 нічого не змінилось. У 2019 році ОСОБА_3 захворів на онкологічне захворювання, йому робили дві операції. ОСОБА_10 та ОСОБА_16 доглядали його після операцій. Потім ОСОБА_3 помер.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши у судовому засіданні доводи заявника ОСОБА_1 , думку заінтересованої особи, ОСОБА_2 , допитавши свідків та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.01.1988, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 05.08.1998, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружились 05.08.1998, актовий запис № 8.

За змістом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як видно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17623961 від 05.02.2008, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 06.03.2007 належить ОСОБА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 232 від 22.03.2021 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав за вказаною адресою по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з ним на день смерті були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_1 та ОСОБА_5

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , подавши заяви від 10.08.2021. Відомостей про наявність заповіту чи інших спадкоємців за законом матеріали справи не містять.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За приписами ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Дослідженими матеріалами справи та показаннями свідків у судовому засіданні підтверджено, що заявник у справі дійсно по день смерті ОСОБА_3 постійно проживав з ним, вів спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , що дає йому право на спадкування за законом відповідно до положень ст. 1264 ЦК України.

Разом із тим, вимоги заявника про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю з 05.08.1998 не можуть бути задоволеними, оскільки положення ст. 3 СК України, рівно як і положення ст. 1242 ЦК України, набрали чинності саме з січня 2004 року.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

За вказаних обставин наявні підстави для часткового задоволення вимог заяви про встановлення факту.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи - Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області (код у , 70450, Запорізька область, Запорізький район, вул. Соборна, буд. 23), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) про встановлення факту - задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) постійно проживав однією сім`ю із спадкодавцем - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) з 01.01.2004 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.І. Сакоян