Справа № 544/229/22
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2022 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши позовну заяву представника позивача- адвоката Адвокатського об`єднання "Правовий компроміс" Дударєва Олександра Володимировича,що діє в інтересах ОСОБА_1 , проживаючого в с.Мар`їнське Пирятинської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, до Товариства з обмеженю відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», місцезнаходження: м. Київ, вул.Кільцева Дорога,18А, треті особи: відділ державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів), місцезнаходження: м.Рівне, вул.Замкова,22-а, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, місцезнаходження: м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У лютому 2022року представник позивача- адвокат Адвокатського об`єднання "Правовий компроміс" Дударєв Олександр Володимирович звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженю відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: відділ державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, справа має незначну складність, окрім того, пріоритетним є швидке її вирішення, а отже дану справу можна вважати малозначною, про тому приходжу до висновку, що за таких обставин є підстави для відкриття провадження у справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.13, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом представника позивача- адвоката Адвокатського об`єднання "Правовий компроміс" Дударєва Олександра Володимировича,що діє в інтересах ОСОБА_1 , проживаючого в с.Мар`їнське Пирятинської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, до Товариства з обмеженю відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», місцезнаходження: м. Київ, вул.Кільцева Дорога,18А, треті особи: відділ державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів), місцезнаходження: м.Рівне, вул.Замкова,22-а, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, місцезнаходження: м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду без проведення судового засідання та без повідомлення та виклику сторін на 18 березня 2022 року.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що за змістом ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на заяву, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязі п`яти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Сайко О.О.