Ухвала

29 червня 2022 року

м. Київ

справа № 369/14466/21

провадження № 61-5689ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Битоптторг» на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Битоптторг», Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання порушеним права власності на земельну ділянку, скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання таким, що втратив чинність, іпотечного договору, визнання недійсним договору передачі прав за іпотечним договором, скасування запису в реєстрі іпотек про наявність обтяжень земельної ділянки, визнання кредитного договору припиненим,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» (далі - ТОВ «Доступні Фінанси»), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Битоптторг» (далі - ТОВ «Битоптторг»), Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання порушеним права власності на земельну ділянку, скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання таким, що втратив чинність, іпотечного договору, визнання недійсним договору передачі прав за іпотечним договором, скасування запису в реєстрі іпотек про наявність обтяжень земельної ділянки, визнання кредитного договору припиненим.

ОСОБА_1 також звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив: заборони ТОВ «Битоптторг» вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням та орендою земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:021:0012, розташованої на АДРЕСА_1 ; накласти арешт на вказану земельну ділянку.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено. В порядку забезпечення позову: накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2500, кадастровий номер :01:021:0012, розташовану на АДРЕСА_1 ; заборонено ТОВ «Битоптторг» вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням та орендою земельної ділянки площею 0,2500, кадастровий номер :01:021:0012, розташованої на АДРЕСА_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2021 року відкрито провадження в цій справі.

10 грудня 2021 року ТОВ «Битоптторг» подало апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Битоптторг» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2021 року.

14 червня 2022 року ТОВ «Битоптторг» подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку, зокрема ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Касаційна скарга подана у встановлений законом строк, на підставі абзацу 2 частини другої статті 389 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, містить обґрунтування того, в чому полягає порушення норм процесуального права, оплачена судовим збором.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, то слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Вирішуючи питання про витребування матеріалів справи, Верховний Суд виходить з такого.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Доступні Фінанси» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2021 року в цій справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від21 червня 2022 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 10 серпня 2022 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду з повідомленням сторін.

Відповідно до підпункту 15.10 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, підпунктом 15.10 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Битоптторг» на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року.

Витребувати з Київського апеляційного суду цивільну справу № 369/14466/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Битоптторг», Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання порушеним права власності на земельну ділянку, скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання таким, що втратив чинність, іпотечного договору, визнання недійсним договору передачі прав за іпотечним договором, скасування запису в реєстрі іпотек про наявність обтяжень земельної ділянки, визнання кредитного договору припиненим.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко