Справа № 299/1128/22
Провадження № 22-ц/4806/733/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Мацунича М.В., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатеса Бобонич Надія Василівна, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2022 року, ухвалене суддею Бак М.Д.,

в с т а н о в и в :

24.06.2022 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатеса Бобонич Н.В., подала апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.05.2022, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що копія оскаржуваного рішення суду у день його складення не була вручена позивачці, а була надіслана на її адресу поштою. Копію цього рішення скаржниця отримала лише 14.06.2022.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днім з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що 18.05.2022 судом було ухвалене оскаржуване рішення у порядку письмового провадження. Копія цього рішення того ж дня була надіслана на адресу апелянтки ОСОБА_1 (а.с.122), яку вона отримала 07.06.2022, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке містить у матеріалах справи (а.с.127). А апеляційну скаргу нею подано 24.06.2022, тобто у строк встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатеса Бобонич Надія Василівна, строк на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатеса Бобонич Надія Василівна, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копії апеляційної скарги відповідачу, надавши йому десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді