Дата документу 01.12.2022Справа № 554/9806/22
Провадження № 2/554/4371/2022
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Закори Т.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , гуртожиток) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:
До Октябрського районного суду м. Полтавинадійшлавищевказанапозовназаява про розірванняшлюбу, відповідно до якого позивач прохав суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений між ними 01.08.2008 року.
В обґрунтування позову зазначено, що спільне життя з відповідачем не склалося, останні роки спільного життя з відповідачемпара не може проживати як сім`я, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати нескладні поточні проблеми. Кожен із подружжя має різні погляди на шлюб, сім`ю.
Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між парою, різність характерів розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Внаслідок цього, з грудня 2021 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство.
Від шлюбу сторони мають малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з батьком та перебувають на його утриманні. Відповідач має у власності 4-х кімнатну квартиру, де зареєстровнаний і проживає разом із дітьми.
Майновий спір відсутній. Примириння та збереженя шлюбу неможливе з підстав викладених вище.
З відповідачем досягли згоди про визначення місця проживання дітей, після розірвання шлюбу, котрі будуть проживати з відповідачем батьком.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано 01.08.2008 року шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції №2 Харківського міського управління юстиції за №890 та свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Спір про поділ майна відсутній.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Враховуючи відсутнє взаєморозуміння, існування шлюбу формально, різні погляди на шлюб, сім`ю, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки наявність шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя.
В силу вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст. 105 ч. 3, ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст. 2-5, 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , про розірванняшлюбу задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого 20.10.1997 року шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції №2 Харківського міського управління юстиції за №890 та свідоцтво серії НОМЕР_1 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Сторони у справі:
Позивач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , гуртожиток.

Відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Материнко