Справа № 283/1544/21
Провадження №2/283/21/2022
У Х В А Л А

07 липня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ АФ «Зелена Хвиля», ТОВ ВП «Полісся», третя особа: державний реєстратор Високівської ОТГ Житомирського району Житомирської області Толкач К.В., про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АФ «Зелена Хвиля», ТОВ ВП «Полісся», третя особа: державний реєстратор Високівської ОТГ Житомирського району Житомирської області Толкач К.В., про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвалою від 17.02.2022 по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження зупинено.

09.06.2022 надійшло клопотання експерта №12101/12102/22-32 від 26.05.2022 про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України ухвалою суду від 21.06.2022 було відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.06.2022; зобов`язано позивача надати у судове засідання оригінали документів з достовірними вільними зразками його підпису та почерку наближені за часом до 2018 року в кількості 10-15 документів. Через неявку позивача засідання було відкладено на 07.07.2022.

Представники відповідачів та третя особа до суду не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву від відповідачів, заяв, клопотань до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що не має можливості надати оригінали документів з достовірними вільними зразками його підписів та почерку за 2017-2018 роки через їх відсутність.

Крім того, у судовому засіданні головуючим на виконання клопотання експертів було надано позивачу для посвідчення ним належності йому підпису у документах, які були судом передані експертам як умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Так, позивач підтвердив, що підпис, який розміщений у графі «Орендодавець» в оригіналі Договору оренди землі від 23.08.2013 (аркуш 2 зворот, під реквізитами сторін) належить йому.

В той же час позивач не підтвердив належність йому підписів у графі «Орендодавець» у оригіналах акту прийому-передачі земельної ділянки від 23.08.2013 та акту визначення меж земельної ділянки в натурі від 23.08.2013, на копії паспорта ОСОБА_1 (в центрі аркуша, з обох сторін), на копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (в центрі аркуша), на копії державного акта серії ЯГ №416858 (в нижньому лівому куті титульної сторінки копії акта).

В судовому засіданні позивач підтвердив, що здійснив оплату вартості виконання експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, 211, 222, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта №12101/12102/22-32 від 26.05.2022 задовольнити частково.

На виконання ухвали від 17.02.2022 для проведення судової почеркознавчої експертизи направити матеріали цивільної справи №283/1544/21, в якій знаходяться:

1) у конверті № 3 - експериментальні зразки почерку, які відібрані в ОСОБА_1 під час судового засідання 29.11.2021;

2) у конверті № 4 - експериментальні зразки підпису, які відібрані в ОСОБА_1 під час судового засідання 29.11.2021.

3) у конверті №5 - умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_1 , а саме: оригінал договору оренди землі від 23.08.2013 року; позивачем підтверджено належність йому підпису, який розміщений у графі «Орендодавець» на аркуші 2 (зворот), під реквізитами сторін договору.

У конверт №6 поміщені: оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки від 23.08.2013, оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі від 23.08.2013, копія паспорта ОСОБА_1 , копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , копія державного акта серії ЯГ №416858. З урахуванням того, що позивач при пред`явленні вказаних документів, не підтвердив приналежність йому підписів, які містяться у даних документах, всі документи, які поміщені до конверта №6 не підлягають до використання під час проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 07.07.2022.

Суддя В. М. Хомич