Провадження № 2-о/127/397/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судових засідань Петуховій Н.А.,

за участі: представник заявника адвоката Слободянюка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша вінницька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Слободянюка М.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Подану заяву мотивував тим, що 23.04.1999 в.о. державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Гречко Ж.Б. посвідчено Свідоцтво про право на спадщину за законом у спадковій справі №151/99 р., відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме Ѕ частині квартири під номером АДРЕСА_1 , є його син ОСОБА_1 . Однак прізвище спадкоємця зазначено як « ОСОБА_3 », що не відповідає запису прізвища заявника у його паспорті. Вказана розбіжність виникла внаслідок плутанини прізвища зі схожим прізвищем та невірним перекладом з російської мови. У зв`язку з цим, заявник не має можливості вільно розпоряджатися належним йому майном, а тому і звернувся до суду з цією заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2022 витребувано у Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином засвідчену копію спадкової справи №151/99 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Представник заявника адвокат Слободянюк М.В., який діє на підстав ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1045618 від 06.09.2022, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Першої Вінницької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, натомість до суду надійшло повідомлення №1547/01-16 від 12.10.2022 за підписом завідувача Першої Вінницької державної нотаріальної контори Шарко О.В., згідно якого розгляд справи просили провести без представника контори, у вирішенні справи поклались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, в тому числі і факт належності правовстановлюючих документів особі.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, інших документів про трудовий стаж тощо.

Судом встановлено, що 23.04.1999 в.о. державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори Гречко Ж.Б. посвідчено Свідоцтво про право на спадщину за законом серії АВА №820305, зареєстроване в реєстрі №2-2074, яке видано спадкоємцю ОСОБА_1 як сину ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, а саме Ѕ (одна друга) частини квартири АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.08.1998.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.10.1958 « ОСОБА_4 » (так в документі, запис вчинено російською мовою) є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (« ОСОБА_5 » - так в документі, запис вчинено російською мовою).

26.06.1978 Вінницьким музичним училищем ім. М.Д. Леонтовича видано диплом серії НОМЕР_3 з відзнакою ОСОБА_1 (запис вчинено українською мовою), водночас згідно запису російською мовою « ОСОБА_5 ».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 25 липня 2002 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його прізвище російською мовою зазначене як « ОСОБА_6 ».

Таким чином, різне написання прізвища заявника ОСОБА_1 у свідоцтві про право на спадщину за законом серії АВА №820305 від 23.04.1999, та паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , перешкоджає йому у вільному розпорядженні належним йому майном.

Іншим шляхом виправити помилку у написанні прізвища заявниці неможливо.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі сукупності наданих суду доказів суд дійшов висновку про належність ОСОБА_1 правовстановлюючого документа Свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВА №820305 від 23.04.1999, посвідченого в.о. державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори Гречко Ж.Б., зареєстрованого в реєстрі №2-2074, на спадкове майно Ѕ (одна друга) частини квартири АДРЕСА_2 , виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2-7, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша вінницька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) правовстановлюючого документа Свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВА №820305 від 23.04.1999, посвідченого в.о. державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори Гречко Ж.Б., зареєстрованого в реєстрі №2-2074, на спадкове майно Ѕ (одна друга) частини квартири АДРЕСА_2 , виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Перша вінницька державна нотаріальна контора, , вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, Вінницька область.

Повний текст рішення складено 28 листопада 2022 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна