Провадження № 2/127/5653/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди та відшкодування завданих збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди та відшкодування завданих збитків.

Позов мотивовано тим, що 18.06.2021 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір №238 від 18.06.2021 року про оренду (прокату) автомобіля Renault Megan, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 , сірого кольору. Даний автомобіль був переданий відповідачу, та будь яких зауважень зі сторони наймача щодо технічного стану автомобіля не було. Згідно даного договору сторони погодили, що строк оренди складає 3 доби, а саме з 18.06.2021 року до 15 год. 00 хв. 21.06.2021 року. 27.06.2021 року ОСОБА_4 зателефонував позивачу та повідомив, що готовий віддати автомобіль, однак зазначив, що він потратив в ДТП, яка не була зафіксована поліцією. При поверненні автомобіля було виявлено недоліки, а саме пошкодження двох дверей з лівої сторони правого переднього крила, розбитий бампер та права передня фара, автомобіль не заправлений відповідним паливом, порване колесо з правої передньої сторони, загублений декоративний ковпак. Відповідач з правилами оренди був ознайомлений та зобов`язувався відшкодувати завдані збитки, однак збитки так і не відшкодував. За таких обставин, позивач був змушений самостійно, за власні кошти відремонтувати автомобіль. Загальна вартість майнової шкоди позивачу склала 98 030,00 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність із зазначенням, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

З урахуванням приписів статті 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства згідно ст. 628 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ) (ч. 1 ст. 760 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_3 , власником автомобіля Renault Megan, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 , сірого кольору є ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до Договору оренди №238 від 18.06.2021 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали даний договір , предметом якого є оренда автомобіля автомобіля разом з будь-якими додатковим обладнанням. Предметом оренди є автомобіль Renault Megan, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 , сірого кольору (а.с.11-14)

З п. 2.7 даного Договору вбачається, що строк оренди складає 3 доби, а саме з 18.06.2021 року до 15 год. 00 хв. 21.06.2021 року.

П.6.1. визначено, що депозит обумовлюється та оплачується наперед за весь термін дії Договору прокату. Наймач вносить грошову заставу (депозит) для отримання автомобіля у розмірі 3 000,00 грн.

Відповідно до Акту прийому передачі автомобіля до Договору оренди №238 від 27.06.2021 року, наймодавець ОСОБА_1 передав, а наймач ОСОБА_3 прийняв автомобіль Renault Megan, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 , сірого кольору в справному технічному стані. З правилами оренди наймач ознайомлений, ключі отримав, справність та технічний стан автомобіля перевірив, що засвідчив особистим підписом (а.с.15).

Крім того, п.7.1 Договору зазначено, що наймач повинен негайно повідомити наймодавця про будь-які пошкодження або крадіжку автомобіля. У випадку ДТП, пошкодження автомобіля вбо його крадіжки, наймач повинен негайно повідомити поліцію і не залишати місце інциденту, доки не будуть завершені всі необхідні процедури та заповнені документи, що стосуються події.

Також, п 7.11 Договору встановлено, що наймач приймає та несе відповідальність перед наймодавцем за пошкодження, знищення, крадіжку автомобіля або його частин та додаткового обладнання.

З Акту прийому-передачі автомобіля до Договору оренди №238 від 27.06.2021 року, вбачається, що при прийняті автомобіля Renault Megan, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 , сірого кольору наймодавцем від наймача було виявлені недоліки, а саме: пошкодження двох дверей з лівої сторони правого переднього крила, розбитий бампер та права передня фара, автомобіль не заправлений відповідним паливом, порване колесо з правої передньої сторони, загублений декоративний ковпак, заборгованість по переліміту 300 грн. З правилами оренди ОСОБА_3 був ознайомлений в повному обсязі та зобов`язувався відшкодувати завдані збитки (а.с.16).

Відповідно до Рахунку-фактури від 06.08.2021 року вартість ремонту автомобіля Renault Megan, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 , сірого кольору складає 41 780,00 грн. (а.с.6).

31.08.2021 року ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_5 41 780,00 грн. за оплату рахунку від 06.08.2021 року Renault Megan, НОМЕР_1 , що підтверджується дублікатом квитанції № 0.0..1 від 31.08.2021 року (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на корить другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За відсутності інших підстав припинення зобов`язань, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Грошовим, за змістом статей 524, 533 - 535, 625 ЦК України є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таким чином, правовідношення, які виникли між сторонами, за умовами якого відповідач, як орендар, зобов`язаний оплатити надану послугу оренди в грошах, а позивач, як орендатор, має право вимагати від відповідача, як орендаря, відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

Відповідно до п. 2.7 укладеного Договору ОСОБА_4 зобов`язався повернути орендований автомобіль до 15 год. 00 хв. 21.06.2021 року. Однак, автомобіль був повернутий позивачу 27.06.2022 року.

Суд зважає при цьому, що позивачем при зверненні до суду надані розрахунки належних до стягнення сум, правильність яких перевірена судом.

Позивач зазанчив, що 41 780,00 грн. складає вартість відновлення автомобіля.

10 діб* 750,00 грн. (оренда автомобіля за добу) = 7500,00 грн. вартість оренди автомобіля.

65 діб* 750,00 грн. (оренда автомобіля за добу) = 48 750,00 грн. простій автомобіля згідно договору оренди.

Разом 98 030,00 грн.

Відповідач, належно повідомлений про час розгляду справи, своїм правом не скористався, проти вимог позивача заперечень не подав і наявність боргових зобов`язань перед позивачем не спростував.

Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

Враховуючи дані вимоги закону та домовленість сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Сторона вважається винуватою і несе повну відповідальність за порушення Договору, якщо вона не доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання цього Договору.

Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Враховуючи викладене вимоги позивача є доведеними.

Крім того, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати, які складаються з судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 15, 76 - 82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , суму боргу за договором оренди (найму) легкового автомобіля № 238 від 18.06.2021 року у розмірі 98 030 (дев`яносто вісім тисяч тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 30 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 07.07.2022 року.

Суддя: