Справа № 214/2925/22
2-з/214/107/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 23 червня 2022 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №76860, вчинений приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 12.06.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 7 605, 70 грн.

23 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 12.06.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 76860 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу у розмірі 7605,70 грн. за кредитним договором № 9 від 20.08.2008 року до завершення розгляду даної справи судом та набранням рішення суду законної сили за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг із позовною заявою до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 12.06.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 76860 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу у розмірі 7605,70 за Кредитним договором № 9 від 20.08.2008 року, таким, що не підлягає виконанню. ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачено зупинення виконавчих дій у зв`язку з оскарженням у суді виконавчого документа. Зупинення виконавчих дій можливо лише відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» - зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа. Відповідно до ст. 140 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. П. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов може забезпечуватися зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. За таких обставин вважає, що до остаточного прийняття рішення судом по справі, не зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненого приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 12.06.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 76860 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу у розмірі 7605,70 грн. за кредитним договором № 9 від 20.08.2008 року, істотно ускладнить майнове становище позивача, а відповідно і оспорювані інтереси, у тому числі і шляхом звернення на доходи та належне позивачу майно, арешту його коштів, а також ускладнить повернення цих коштів у разі прийняття судом рішення на користь позивача.

Дослідженням змісту та вимог позовної заяви встановлено, що предмет спору стосується оскарження виконавчого напису, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення заборгованості у розмірі 7605,70 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

На даний час виконавчий напис нотаріуса перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна С.С., ВП №66799800.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що на даний час є всі підстави припускати, що вжиття заходів забезпечення позову є необхідним та оправданим завданнями цивільного судочинства та забезпечуватиме ефективний захист та поновлення порушених, оспорюваних прав та інтересів позивача, які він має намір захистити при зверненні до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку. Саме такий вид забезпечення позову просить застосувати позивач, виходячи із характеру спору та змісту пред`явлених вимог.

Обираючи вид забезпечення позову, суд враховує інтереси сторін та інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача, пред`явленим вимогам, у зв`язку з чим вважає необхідним заяву задовольнити.

Підстав, які б визначали необхідність застосування зустрічного забезпечення позову в порядку ст.154 ЦПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 150-153, 157, 260-261, 353, 354, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №66799800, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним С.С на підставі виконавчого напису, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за реєстровим номером 76860, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 7 605, 70 грн. - до ухвалення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В.М. Прасолов