Провадження № 2/161/4512/22
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача житлово-комунальне підприємство № 7 Луцької міської ради, до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/14855/22 за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ЖКП № 7 Луцької міської ради, до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Москвичов С.І. заявив клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України відповідачкою ОСОБА_3 в період часу з 2002 року до 25.10.2022 року. На обгрунтування клопотання представник позивача зазначив, що вказані у його клопотанні відомості необхідні для доведення факту непроживання відповідачки у спірному житловому приміщенні в зв`язку з її виїздом за кордон, однак така інформаціє містить обмежений доступ, а тому виникає необхідність у її витребуванні судом.

Відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від них на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Так, на думку суду, витребуванню у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 2002 року до 25.10.2022 року, так як дані докази сторона позивача не має можливості подати суду самостійно, оскільки вони містять інформацію з обмеженим доступом, і докази на які представник позивача посилаються в своєму клопотанні можуть слугувати для доведення обставин, якими вони обґрунтовують заявлені позовні вимоги.

На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Москвичова С.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 (латиницею ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 2002 року до 25.10.2022 року.

Зобов`язати голову Державної прикордонної служби України надати суду докази, зазначені у даній ухвалі, в строк до 30 грудня 2022 року.

Попередити голову Державної прикордонної служби України про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) копію даної ухвали до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 05 грудня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська