справа № 361/807/22
провадження № 2/361/2434/22
УХВАЛА

05 травня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь половину понесених нею витрат на навчання їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 25030 грн.

За змістом і формою позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що нею заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь витрат на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, які вона обґрунтовує як додаткові витрати на дитину, посилаючись на ст. 185 СК України.

У ч. 1 ст. 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Аналіз наведеної норми, дає підстави для висновку, що той з батьків з кого стягуються аліменти на дитину зобов`язаний брати також участь у додаткових витратах на дитину.

За змістом ч. 1 ст. 1 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитиною є кожна людська істота до досягнення 18-річного віку, якщо за законом, застосовуваним до даної особи, вона не досягає повноліття раніше.

Відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, тобто до досягнення вісімнадцяти років.

Згідно із ч. 1 ст. 199 СК України повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Вказана норма законодавства передбачає стягнення з батьків на повнолітніх сина, дочку, які навчаються, матеріальної допомоги на навчання.

Всупереч вказаним нормам закону позивач ОСОБА_1 здійснює виклад обставин про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на сина ОСОБА_3 , якому виповнилося 18 років та він є повнолітньою особою і в розумінні законодавства не вважається дитиною, просить стягнути витрати на його навчання, що за змістом ст. 185 СК України не є додатковими витратами, тобто виклад обставин суперечать позовним вимогам.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, не відповідає.

У зв`язку з наведеним, позивачу необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: подати позовну заяву в новій редакції для суду та відповідача, визначитися з обґрунтуванням заявлених позовних вимог та викласти зміст позовних вимог, спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом.

Інакше позовна заява згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 4, 5, 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.