Справа № 442/8279/21
Провадження № 2-п/442/14/2022
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"05" липня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2021 Позов ОСОБА_2 задоволено частково та ухвалено: Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , ІПП НОМЕР_1 відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 158586 грн. 29 коп., 1000 грн. моральної шкоди та 1685 грн. судових витрат , а всього 161271 (сто шістдесят одну тисячу двісті сімдесят одну) гривню 29 копійок. В решті позовних вимог відмовити.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , 21 червня 2022 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути це рішення, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Зокрема звертає увагу на те, що із змістом заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/8279/21 від 14.12.2021, він ознайомився 07.06.2022.

Вважає, що заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2021 року слід скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, оскільки ухвалюючи рішення, суд виходив з того, що він був своєчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, однак це не відповідає дійсності, оскільки в цей час він перебував за межами держави, що підтверджується копіє закордонного паспорта. В матеріалах справи відсутні докази того, що він отримав ухвалу про відкриття провадження чи заочне рішення.

Окрім цього суд при винесенні оскаржуваного рішення, не в повній мірі дослідив докази, які є в матеріалах справи.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи заяви підтримала з підстав викладених у заяві.

Представник позивача ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_4 , заперечила щодо задоволення заяви з підстав викладених у письмовому відзиві на заяву про перегляд заочного рішення.

Суд, вислухавши доводи представників сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Матеріалами справи встановлено, що 14 грудня 2021 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було ухвалено заочне рішення по справі № 442/8279/21, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стаття 284 ЦПК України встановлює, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вказане судове рішення було проголошено 14.12.2021, проте в день судового засідання відповідач не був присутнім при проголошенні рішення, доказів того, що відповідач отримав зазначене рішення в матеріалах справи не має. Про існування даного рішення він дізнався від свого представника ОСОБА_3 , яка 07.06.2022 ознайомилася з матеріалами справи та отримала рішення, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на це суд вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 14.12.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутнім при розгляді справи. На думку відповідача суд не вжив усіх заходів для того, щоб його повідомити про слухання справи належним чином та судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, зокрема він не мав можливості надати свої доводи або спростувати вимоги позивача, що призвело до не повного з`ясування обставин справи та прийняття рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львіської області від 14 грудня 2021 року по справі № 442/8279/21.

Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львіської області від 14 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - скасувати і справу призначити до розгляду в загальному порядку на 08.09.2022 на 09:10 год.

Повний текст ухвали складено 08.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар