Справа № 128/2823/21
УХВАЛА

07 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

під час судового розгляду у відкритому судовомузасіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач просить суд визнати об`єктом спільної власності подружжя житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку даного будинку.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.12.2021 підготовче провадження в справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Листом судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. суду передано цивільну справу № 128/280/22 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, що перебуває у провадженні судді Бондаренко О.І., передано для об`єднання з цивільною справою № 128/2823/21 відповідно до ухвали судді Бондаренко О.І. від 20.05.2022.

Так, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.05.2022 цивільну справу № 128/280/22 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, що перебуває у провадженні судді Бондаренко О.І., передано для об`єднання з цивільною справою № 128/2823/21.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 пояснила, що вважає ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. від 20.05.2022 такою, якою вирішено її клопотання про об`єднання справ в одне провадження, що було подане нею в межах розгляду справи№ 128/280/22, а тому суд має прийняти та розглядати її в межах розгляду даної справи № 128/2823/21.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 пояснили, що за обставинами даної справи відповідач мала достатньо часу для звернення до суду із зустрічним позовом, але у встановлений законом строк таких дій не вчинила, хоча проти об`єднання даних цивільних справ в одне провадження не заперечують.

Вирішуючи поставлене судом в складі судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. питання про об`єднання вказаних цивільних справ, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи наведені положення, суд зважає, що в даних справах сторони різні, так, в справі № 128/2823/21 позивачем є ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_4 , а в справі № 128/280/22 позивачем є ОСОБА_4 , відповідачем ОСОБА_1 , що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 188 ЦПК України.

Також суд звертає увагу, що у справі № 128/2823/21 було призначено судовий розгляд ухвалою від 20.12.2021, перше судове засідання з розгляду справи по суті відбулося 24.01.2022 та на даний час триває судовий розгляд.

Таким чином, зважаючи на те, що об`єднання справ допускається до початку підготовчого засідання у кожній із справ, обставини, передбачені ч. 2 ст. 188 ЦПК України відсутні, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання справ в одне провадження.

При цьому, суд звертає увагу, що з матеріалів наданої цивільної справи № 128/280/22 вбачається, що до суду позивачем, за підписом представника позивача, було подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження, згідно якого позивач просила суд постановити ухвалу про об`єднання цивільних справ.

Та зі змісту ухвали в справі № 128/280/22 від 20.05.2022 встановлено, що судом не було постановлено ухвали про об`єднання цивільних справ, що передбачено ч. 7 ст. 188 ЦПК України, а було постановлено ухвалу про передачу справи судді Васильєвій Т.Ю. для об`єднання, що не є тотожним об`єднанню цивільних справ.

В той же час будь-якого клопотання від учасника справи, в межах розгляду справи № 128/2823/21, про об`єднання цивільних справ до суду не надходило, в судовому засіданні сторони такого клопотання не заявляли, підстав для об`єднання даних цивільних справ з власної ініціативи суд не вбачає з вищевикладених підстав.

Тому суд вважає, що слід повернути цивільну справу № 128/280/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, яка перебуває в провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., для продовження розгляду, в зв`язку з відсутністю законних підстав для її об`єднання з цивільною справою № 128/2823/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись ст.ст. 13, 188, 214 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути цивільну справу № 128/280/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, яка перебуває в провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., для продовження розгляду, в зв`язку з відсутністю законних підстав для її об`єднання з цивільною справою № 128/2823/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.07.2022.

Суддя: