Справа № 946/4967/20
Провадження № 2/946/1829/22
УХВАЛА

07 липня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Сивакова В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАДНА», ОСОБА_5 , Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_6 , про виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомості частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ТОВ «АРІАДНА», ОСОБА_5 , Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_6 , про виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомості частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.02.2022 від представника позивачів надійшла заява про направлення цивільної справи № 946/4967/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАДНА», ОСОБА_5 , Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_6 , про виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомості частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 500/8546/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , про виділення в натурі частки в окремий об`єкт нерухомості, яка знаходиться у провадження судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамова А.С., з огляду на те, що у справах одні й ті самі сторони, та аналогічний предмет спору.

Аналогічне клопотання від 22.02.2022 надійшло від представника відповідача ТОВ «АРІАДНА».

В судове засідання позивачі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотань, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки у справах одні й ті самі сторони та предмет спору та є доцільним їх спільний розгляд, є підстави для об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст. 188, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 946/4967/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАДНА», ОСОБА_5 , Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_6 , про виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомості частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності направити для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою № 500/8546/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , про виділення в натурі частки в окремий об`єкт нерухомості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна