Справа №760/3030/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 04.02.2021 р. звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просила:

визнати батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 ;

зобов`язати Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 167 від 18.01.11р., вказавши в графі «Батько» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України;

стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 за період з лютого 2018 року по день подання позову (виключаючи липень 2019 року) у розмірі законодавчо визначеного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 6 000 грн. щомісяця з індексацією стягнутих сум, починаючи із дня пред`явлення позову та до досягнення нею повноліття;

стягнути із відповідача суму сплаченого судового збору та витрати н правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 04.02.2021 р. зазначена справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 12.04.2021 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів, та призначено підготовче судове засідання.

11.01.2022 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.01.2022 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельникової Л.В. надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача про визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язання Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 167 від 18.02.11р., вказавши в графі «Батько» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 27 листопада 2021 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві повторно видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в графі «Батько» вказано ОСОБА_2 , громадянин України.

27.01.2022 р. позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі №760/3030/21, просили прийняти та затвердити мирову угоду від 18.01.2022 р., укладену між сторонами, оскільки між ними досягнуто згоди врегулювати даний спір про стягнення аліментів мирним шляхом.

Представник позивача в судовому засіданні просила суд затвердити мирову угоду про стягнення аліментів від 18.01.20212 р., та закрити провадження у даній справі. Також, підтримали заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача про визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язання Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 167 від 18.02.11р., вказавши в графі «Батько» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач в судовому засіданні просив суд затвердили мирову угоду від 18.01.2022 р., та закрити провадження у даній справі, а також не заперечував проти заяви про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача про визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язання Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 167 від 18.02.11р., вказавши в графі «Батько» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, в зв`язку з відсутністю предмету спору

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Кірм того, відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Сторони підтвердили, що мирова угода укладена ними добровільно, за взаємною згодою, вона відповідає їх інтересам та не порушує прав третіх осіб та держави.

Наслідки підписання мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам роз'яснено та зрозумілі.

Суд, дослідивши мирову угоду сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе постановити ухвалу про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди сторін, оскільки сторони використали свої права, передбачені цивільно-процесуальним законодавством на укладення мирової угоди, укладена між сторонами мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету позову, мирова угода не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів - закрити.

Затвердити мирову угоду, укладену 18 січня 2022 р. між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про стягнення аліментів, згідно з якою:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо визначення розміру аліментів, які сплачуються на користь спільної дитини сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - донька). Факт батьківства підтверджується Свідоцтвом про народження: серії НОМЕР_1 , яке видано Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) 27.11.2021 року.

2. Сторонами погоджено, що місцем проживання доньки є місце проживання позивачки за адресою АДРЕСА_1 . У разі зміни місця проживання доньки, позивачка зобов`язується попереджувати відповідача письмово із вказанням точного місця проживання доньки не пізніше одного місяця з моменту зміни місця проживання.

3. Сторони домовилися, що протягом І кварталу 2022 року (тобто до 01.04.22р.) відповідач частинами або в повному обсязі сплатить заборгованість зі сплати аліментів на доньку за період з лютого 2018 року по січень 2021 року (включно) в розмірі 73 587 грн. ( враховуючи сплату аліментів відповідачем за період липень 2019 року) та за період з лютого 2021 року по грудень 2021 року (включно) виходячи із обумовленої сторонами суми в 5000 грн. щомісячно із дати подання позову до суду - в розмірі 45 000 грн. (враховуючи, що заборгованість за листопад та грудень 2021 року вже погашена відповідачем).

4. Сторони домовились, що відповідач починаючи із січня 2022 року буде сплачувати щомісячно до 10 числа наступного місяця суму аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 5000 грн. з індексацією стягуваних сум до досягнення нею повноліття. Спосіб оплати буде погоджуватись сторонами окремо.

5. За умови погодження сторонами вартості інших додаткових витрат, пов`язаних з оплатою послуг та товарів, необхідних для виховання доньки -витрати розподіляються сторонами в розмірі 50% з кожної сторони (гуртки, секції, освіта, витрати на лікування та на профілактичні оздоровчі дії).

6. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо розміру аліментів, які є предметом позову та даної Мирової угоди. Враховуючи вирішення питання щодо встановлення батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 та отримання свідоцтва про народження: серії НОМЕР_1 , видане Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) 27.11.2021 року - п.1 та п.2 позовної заяви врегульовано сторонами в позасудовому порядку.

7. Відповідач зобов`язується відшкодувати на користь позивача сплачений судовий збір за подання позову у даній справі за платіжним дорученням № від 31.01.21р. в розмірі 908 грн.

8. Сторони даної Мирової угоди усвідомлюють наслідки всіх своїх дій, в тому числі щодо того, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством про виконання судових рішень, згідно п. 3 ст. 208 ЦПК України.

9. Дана мирова угода складена у трьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із сторін та один екземпляр для суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.