Справа №487/2153/21
Провадження №2/487/303/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

07.02.2022 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого-судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

01.04.20221 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив здійснити поділ спільного майна подружжя. Виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Виділити у власність ОСОБА_1 (картка платників податків НОМЕР_1 ) 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0503 площею 400 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 .

Виділити у власність ОСОБА_1 (картка платника податків НОМЕР_1 ) 1/2 частину індивідуального садового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

Виділити у власність ОСОБА_1 (картка платника податків НОМЕР_1 ) 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0014 площею 246 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 .

Виділити у власність ОСОБА_1 (картка платника податків НОМЕР_1 ) 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :18:000:0522 площею 18633 кв.м. в межах Коларівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1 (картка платника податків НОМЕР_1 ) особисту приватну власність на майно, а саме: автомобіль марки HYUNDAI KONA, легковий - загальний хєтчбек - В, 2019 року випуску, колір Білий, він код: НОМЕР_2 , державник номер НОМЕР_3 зареєстрованого на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого ТСЦ 4641 06.09.2019 року.

Автомобіль марки BARKAS, д.н. НОМЕР_5 , 1989 р.в., колір білий. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 ТСЦ 0542 від 30.03.2001 року залишити за власником ОСОБА_2 .

Стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати (судовий збір та послуги адвоката).

08.07.2021 року ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій вона просила розподілити спільне сумісне майно подружжя:

- залишити у власності ОСОБА_1 , грошові кошти, розміщені на депозитному банківському рахунку в ПАТ "АБ Південний" у розмірі 200 тис. дол. США;

- залишити у власності ОСОБА_1 , грощові кошти, які отримані ним в якості заробітної плати в період 2019-2020 рр. у розмірі 15000000грн;

- залишити у власності ОСОБА_1 ,транспортний засіб марки BARKAS? 1989 року випуску, державний номер НОМЕР_5 ;

- залишити у власність ОСОБА_3 , квартиру АДРЕСА_1 ;

- залишити у власність ОСОБА_3 , земельну ділянку КН::01:002:0503 площею 400 кв. м. за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ;

- залишити у власності ОСОБА_3 , індивідуальний садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ;

- залишити у власності ОСОБА_3 , земельну ділянку КН::02:002:0014 площею 246 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 ;

- залишити у власності ОСОБА_3 ,земельну ділянку КН: :18:000:0522 площею 18633 кв. м. за адресою Миколаївська область, Вітовський район, Коларівська сільська рада;

- залишити у власності ОСОБА_3 ,транспортний засіб марки Hyundai Kona, легковий - загальний хетчбек-В, 2019 року випуску, державний номер НОМЕР_3 .

Стягнути судові витрати.

04.11.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконано на земельній ділянці площею 800 кв. м. за адресою: АДРЕСА_6 ?

2. Чи побудовано один об`єкт чи декілька (садових будинків), та чи є вони єдиним цілісним комплексом, або можуть використовуватися як два різних будинки з прилеглими до них спорудами?

3. Чи закінчені вказані об`єкти будівництвом, який процент готовності об`єктів?

4. Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з реконструкції та будівництва об`єктів (двох садових будинків з прилеглими до них спорудами), що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 ?

5. Яка вартість матеріалів та реконструкцій використаних при будівництві вказаних об`єктів, комунікацій на об`єктах, а також вартість робіт, разом з роботами по облаштуванню комунікацій?

6. Яка вартість фактично виконаних робіт з благоустрою земельної ділянки (кожної її частини до об`єднання ділянок АДРЕСА_7 і АДРЕСА_8 та яка вартість матеріалів, використаних під час проведення цих робіт?

Проведення вказаної експертизи, позивач просила доручити експертам Торгівельно-промислової палати Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49).

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та позивача.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи було повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, пунктом 5 статті 202 ЦПК України,суд -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжясудову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконано на земельній ділянці площею 800 кв. м. за адресою: АДРЕСА_6 ?

2. Чи побудовано один об`єкт чи декілька (садових будинків), та чи є вони єдиним цілісним комплексом, або можуть використовуватися як два різних будинки з прилеглими до них спорудами?

3. Чи закінчені вказані об`єкти будівництвом, який процент готовності об`єктів?

4. Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з реконструкції та будівництва об`єктів (двох садових будинків з прилеглими до них спорудами), що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 ?

5. Яка вартість матеріалів та реконструкцій використаних при будівництві вказаних об`єктів, комунікацій на об`єктах, а також вартість робіт, разом з роботами по облаштуванню комунікацій?

6. Яка вартість фактично виконаних робіт з благоустрою земельної ділянки (кожної її частини до об`єднання ділянок АДРЕСА_7 і АДРЕСА_8 та яка вартість матеріалів, використаних під час проведення цих робіт?

Проведення експертизи доручити Торгівельно-промислової палати Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №487/2153/21 (провадження № 2/487/303/22).

Провадження у справі, на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Кузьменко