Номер провадження: 22-ц/813/7284/22
Справа № 521/8812/21
Головуючий у першій інстанції Рязанова К. Ю.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сєвєрової Є.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - Афанасьєва Сергія Володимировича на рішення Саратського районного суду Одеської області від 24 травня 2022 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна, про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» звернувся до Саратського районного суду Одеської області із позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 07 червня 2017ркоу між ПрАТ СК Уніка та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту КАСКО N 016345/4600/0000168. Предметом даного Договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_1 . 13 червня 2018 року о 16 годині 15 хвилин в м. Одеса по вул. Ат. Головатого, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів БАЗ, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . Малиновським районним судом м. Одеси постановою від 13 липня 2018 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП, цивільно правова відповідальність власника автомобіля БАЗ, державний номер НОМЕР_2 , відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, була застрахована у ПрАТ СК ПЗУ Україна. ПрАТ СК ПЗУ Україна здійснило відшкодування ПрАТ СК Уніка у сумі 51727,17 гривень, згідно платіжного доручення N 422198 від 24 жовтня 2018 року. Розрахунок непокритих збитків, які підлягають стягненню з відповідача становить 15936,08 грн.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 24 травня 2022 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» - Афанасьєв Сергій Володимирович звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача вартість сплаченого судового збору. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що суд першої інстанції дійшов хибного висновку щодо перевищення вартості відновлювального ремонту завданого ОСОБА_2 пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП розміру ліміту відповідальності за полісом ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», оскільки матеріали справи містять інформації згідно якої вартість відновлювального ремонту, з урахуванням зносу становить 52727,17 грн, сума франшизи за полісом № АМ5884415 1000,0 грн. Тобто, на думку апелянта, сума, що підлягає відшкодуванню ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», відповідно до умов полісу № АМ 5884415 51727,17 грн. Апелянт також посилається на відповідну правову позицію ВСУ викладену в постанові від 03.09.2018 року по справі № 464/1937/16 та від 11.03.2020 року по справі № 754/5129/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 24 травня 2022 року, апеляційну скаргу направлено безпосередньо на адресу Одеського апеляційного суду 20 червня 2022 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Крім того, апелянтом згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - Афанасьєва Сергія Володимировича на рішення Саратського районного суду Одеської області від 24 травня 2022 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна, про відшкодування матеріальної шкоди.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

Є.С. Сєвєрова