рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/3008/22

Номер провадження 2-о/495/85/2022

21 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

за участі секретаря судових засідань Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Мологівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

23.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_2 є двоюрідним племінником ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи заяву, зазначає, що він є пенсіонером та інвалідом 2 групи. У зв`язку із станом здоров`я ОСОБА_1 потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, яку йому надає його двоюрідний племінник ОСОБА_2 . Останній постійно доглядає за ОСОБА_1 .

Заявник вказує, що інших близьких родичів в нього не має, у зв`язку із чим його двоюрідний племінник ОСОБА_2 є єдиною близькою особою з яким він проживає, вони разом проживали у м. Миколаєві, а на теперішній час є тимчасово переміщеними особами та проживають у с. Молога Білгород-Дністровського району Одеської області.

Встановлення цього факту йому потрібно для оформлення його племінником документів по догляду за ним, оскільки ОСОБА_1 за станом свого здоров`я потребує постійного догляду та допомоги.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 24.05.2022 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання 21.06.2022 року сторони не з`явились.

ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився. 21.06.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 у якій останній пояснив, що підтверджує доводи, викладені в заяві ОСОБА_3 , просить судове засідання проводити у його відсутність.

Представник Мологівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

Судом встановлено, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 2 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 04.11.2015 року та довідкою до акта огляду МСЕК.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 17.01.1997 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Білгород-Дністровської міської ради від 21.06.2022 року №5111- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взятий на облік як переміщена особа, фактичне місце перебування зареєстроване а адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Центральним РВ ММУ УМВС 14.04.1998 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки виконавчого комітету Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 12.05.2022 року №5112- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на облік як переміщена особа, фактичне місце перебування зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 .

Заявник ОСОБА_1 вказує, що у зв`язку із тяжким станом здоров`я він потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, яку йому надає його двоюрідний племінник ОСОБА_2 , вони разом проживали у м. Миколаєві, а на теперішній час є тимчасово переміщеними особами та проживають у с. Молога Білгород-Дністровського району Одеської області. ОСОБА_2 постійно доглядає за ОСОБА_1 , надає допомогу. Інших близьких родичів у ОСОБА_1 не має, у зв`язку із чим встановлення факту родинних відносин потрібно для оформлення його двоюрідним племінником ОСОБА_2 документів по догляду за ОСОБА_1 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , наданих до суду, встановлено, що ОСОБА_4 є двоюрідним племінником по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 1956 року народження, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 по материнській лінії, а мати ОСОБА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , 1956 року народження. Також ОСОБА_4 у поясненнях вказує, що він та ОСОБА_1 постійно проживали у м. Миколаєві, ОСОБА_4 постійно доглядав за своїм двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , надавав йому необхідну допомогу, оскільки ОСОБА_1 за станом свого здоров`я потребує постійного догляду. На теперішній час вони обидва є тимчасово переміщеними особами у зв`язку із воєнним станом та проживають за адресою: АДРЕСА_4 . Надати усі необхідні документи, які підтверджують ступінь споріднення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має можливості, оскільки їхнє житло повністю зруйноване внаслідок ракетних обстрілів російськими військами в м. Миколаєві, у зв`язку із чим вони були вимушені виїхати з місця свого постійного проживання.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які завірені секретарем виконавчого комітету Мологівської сільської ради 10.06.2022 року та зареєстровані в реєстрі за №80, остання пояснює, що проживала у м. Миколаїв з 1989 року по 1999 рік та є близькою знайомою родини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , підтримує тісні стосунки з ними. Підтверджує той факт, що ОСОБА_4 є двоюрідним племінником по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 1956 року народження, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 по материнській лінії, а мати ОСОБА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , 1956 року народження. Також зазначає, що ОСОБА_2 постійно доглядає ОСОБА_1 , піклується ним та допомагає, ОСОБА_1 є для нього як батько.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які завірені секретарем виконавчого комітету Мологівської сільської ради 10.06.2022 року та зареєстровані в реєстрі за №81, останній пояснює, що проживав у м. Миколаїв та його житло постраждало внаслідок артобстрілу російськими військами по м. Миколаєву. Пояснює, що він є дальнім родичем ОСОБА_1 , знає його багато років та підтримує із ним стосунки. Підтверджує той факт, що ОСОБА_4 є двоюрідним племінником по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 1956 року народження, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 по материнській лінії, а мати ОСОБА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , 1956 року народження. Також зазначає, що ОСОБА_2 постійно доглядає ОСОБА_1 , піклується ним та допомагає, ОСОБА_1 є для нього як батько. Надати усі необхідні документи, які підтверджують ступінь споріднення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має можливості, оскільки їхнє житло повністю зруйноване внаслідок ракетних обстрілів російськими військами в м. Миколаєві, у зв`язку із чим вони були вимушені виїхати з місця свого постійного проживання.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як зазначив заявник ОСОБА_1 , метою встановлення факту родинних відносин, є оформлення його двоюрідним племінником ОСОБА_2 документів по догляду за ним, оскільки ОСОБА_1 за станом свого здоров`я потребує постійного догляду та допомоги.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

Оцінка Суду.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При таких обставинах заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Мологівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_2 є двоюрідним племінником ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Боярський