Справа № 510/33/21
Провадження № 2/510/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.22 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Сорокіна К.В.

за участю: секретаря - Іванової Н.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені питання про виправлення описки, допущеної у рішенні по цивільній справі № 510/33/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2021 р. було прийняте рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Рішенням Ренійського районного суду Одеської області було визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , який складається в цілому із: житлового будинку літ. А, загальною площею 68,9 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., допоміжною площею 29,1 кв.м; гаражу літ. Б, літньої кухні літ. В, погребу з шийкою літ. Г, гаражу літ. Д, душу літ. Е, вбиральні літ. Д, огорожі № 1,3,4, споруди № 2.

Під час підготовки позовної заяви, позивачем було допущено описку в зазначені адреси розташування будинку, а саме замість « АДРЕСА_1 », зазначено « АДРЕСА_1 », з цих причин і в рішенні суду виникла така ж описка.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 510/33/21, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, оскільки в технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 23.10.2020 р., який було досліджено у судовому засіданні, зазначено, що житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою усунення перешкод у реєстрації права власності на підставі рішення суду, з урахуванням вимог ст. 269 ЦПК України, суд задовольняє заяву про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в абз. 2 рішення суду по цивільній справі № 510/33/21 в частині адреси розташування будинку, а саме замість « АДРЕСА_1 », вважати вірним « АДРЕСА_1 », у зв`язку з чим абз. 2 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , який складається в цілому із: житлового будинку літ. А, загальною площею 68,9 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., допоміжною площею 29,1 кв.м; гаражу літ. Б, літньої кухні літ. В, погребу з шийкою літ. Г, гаражу літ. Д, душу літ. Е, вбиральні літ. Д, огорожі № 1,3,4, споруди № 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньої до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Костянтин СОРОКІН