29.11.2022 Справа № 756/9706/22
Провадження № 2-о/756/427/2022
Справа № 756/9706/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Агажанової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту смерті

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт смерті його бабки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у віці 49 років у селі Поташня Канівського району Черкаської області.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Поташня Канівського району Черкаської області померла бабка заявника - ОСОБА_2 , у віці 49 років, і похована на цвинтарі в с. Поташня. 26.10.2006 року ОСОБА_2 перенесла мозковий ішемічний інсульт, з 17.11.2006 р. по 25.11.2006 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Канівської ЦРЛ. 13.02.2007 р. ОСОБА_2 була встановлена І група інвалідності, і вона потребувала постійного догляду. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, її доглядом і похованням займалась ОСОБА_4 , якої вже немає в живих. Батько заявника - ОСОБА_5 , загинув при обороні міста Сіверськ Бахмутського району Донецької області. Свідоцтво про смерть бабки - метрі батька, входить до переліку документів, які необхідно надати до компетентного органу, щоб отримати передбачені законом грошові виплати членам сім`ї загиблого військовослужбовця. Проте, серед документів не вдалось розшукати свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , або довідки про причини смерті, чи медичного свідоцтва про смерть. Листом від 20.10.2022 року Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві повідомив, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть не виявлено запису про смерть ОСОБА_2 і рекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою судді від 01 листопада 2022 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи та призначено справу до розгляду на 29 листопада 2022 року.

Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.

Заявник в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 і ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, надали зави про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують.

Заінтересована особа Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві в судове засідання представника не направив, у поданій заяві начальник відділу просила розглянути справу без їх участі, заперечень по суті справи не висловила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Під час розгляду справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 і довідки про причину смерті, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області від вибухової травми внаслідок військових дій.

Згідно зі свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 та свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , ОСОБА_2 є дружиною загиблого, а ОСОБА_3 - дочкою.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 , матір`ю ОСОБА_5 вказана ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області № 508 від 27.09.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 та за даними архівних записів померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актовий запис про видачу свідоцтва про смерть - відсутній.

У будинковій книзі виконавчого комітету Таганчанської сільської ради з 29.12.2003 по 15.06.2007 роки, міститься запис про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Поташня.

На наданому суду фотознімку, зображене місце поховання, на якому розміщена таблична з написом "Воротіна Тетяна В. 25.06.57-16.06.07".

Відповідно до виписки з історії хвороби, ОСОБА_2 з 17.11.2006 по 25.11.2006 року перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Канівської ЦРЛ з діагонозом мозковий ішемічний інсульт.

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК 3 109114, 13.04.2007 року ОСОБА_2 встановлена перша група інвалідності, вказано, що вона потребує постійного стороннього догляду.

У листі Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві від 20.10.2022 р. № 2372/21.5-80 вказано, що проведеною перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть не виявлено запису про смерть ОСОБА_2 і заявнику рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до ст. 315 ЦК України,

На переконання суду, наданими доказами у сукупності заявником доведено, що його бабка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її смерть не була зареєстрована у встановленому законом порядку, і вказаний факт має юридичне значення для заявника, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 263-265, 272, 353, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту смерті - задовольнити повністю.

Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Поташня Канівського району Черкаської області, Україна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення складене 02 грудня 2022 року.

Суддя Є.В. Діденко