Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3113/22
Провадження №: 2-о/332/125/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали заяви адвоката Михайлова Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), третя особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 25-Б) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся через систему «Електронний суд» до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3).

Так, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Разом з тим, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в порушення даної вимоги зазначений як третя особа.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , остання не містить поштовий індекс заявника, а реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника має невідповідність, адже містить в собі замість 10 номерних знаків дві літери та 6 номерних знаки, також не містить номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, в заяві відсутня заінтересована особа ОСОБА_3 , якого заявник просить зазначити як батька дитини ОСОБА_4 .

До заяви про встановлення факту народження додана копія паспорту України на ім`я ОСОБА_3 , без вклеєної фотокартки по досягненню 25-річного віку.

Відповідно до п. 8 Постанови ВР України «Про затвердження положень про паспорт громадянина України» до паспортної книжечки при досягненні громадянином 25- і 45-річного віку вклеюються нові фотокартки, що відповідають його вікові. Паспорт, в якому не вклеєно таких фотокарток при досягненні його власником зазначеного віку, вважається недійсним.

Таким чином, заявнику слід подати до суду копії документу, що підтверджує факт громадянства ОСОБА_3 , якого ОСОБА_1 просить зазначити батьком дитини.

З цих підстав, адвокату Михайлову Дмитру Олександровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , необхідно привести зміст заяви у відповідність до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У своїй заяві адвокат Михайлов Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у пологовому будинку м. Сімферополя ОСОБА_1 народила дитину - сина ОСОБА_4 , про встановлення факту народження якого просить заявник.

Разом з тим, до матеріалів заяви додано свідоцтво про народження ОСОБА_4 , громадянина Російської Федерації, батьками якого є громадяни Російської Федерації ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також випісний епікріз, згідно якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила хлопчина.

Будь-яких доказів, що підтверджують факт народження дитини у ОСОБА_1 , громадянки України, а саме: медичного документу про народження, матеріали заяви адвоката Михайлова Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , не містять.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про призначення вказаної заяви до розгляду.

Статтею185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Судом роз`яснюється, що якщо ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , в установлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Михайлова Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , третя особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська