Справа № 214/4603/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 грудня 2022 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Фахрієвої А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд, розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01 червня 2013 року уклала шлюб з відповідачем зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблена актова запис № 180. Від спільного подружнього життя мають дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, різні характери, через що в сім`ї виникали непорозуміння, сварки, які ї привели до розпаду сім`ї. Після початку військової агресії з боку РФ позивач вимушена була переїхати до Республіка Польща, внаслідок чого шлюбні відносини припинились. Спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. У відповідача з`явилась інша жінка. Шлюб існує формальне, примирення з метою збереження шлюбу та подальше спільне життя позивач вважає неможливим. Подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам дитини та позивача.

3.Від відповідач відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4. Позивач до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

5. Відповідач до зали судового засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі.

6. 27 вересня 2022 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

7. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 01 червня 2013 року уклав шлюб з ОСОБА_1 , про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 180. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 ( а.с. 4).

8. Від спільного сумісного життя сторони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 5)

Джерела права й акти їх застосування.

9. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї

10. Згідно ч. 1ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

11. Відповідно до ч .2 ст.104, ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідност.110 СК України. Згідно ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

12. У відповідності до вимог ч. 2ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

13. Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось через різні характери, різні погляди на життя. Постійні суперечки між ними переростали у суперечки, що негативно відображається на вихованні їхньої дитини. З метою недопущення в подальшому негативного впливу на виховання дитини позивач просить шлюб розірвати.

14. Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

15. Таким чином, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України.

Розподіл судових витрати.

16. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог.

17. В зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витратив розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.104,105,112,114 СК України, керуючись ст.ст.12,13,81,141,200,247,259,263-265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 червня 2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 180.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.Б. Малаховська