У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2022 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Вознюка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра Гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра Гарантія» звернулися до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документапо цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подану заяву представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра Гарантія» про поновлення строку для пре`явлення виконавчого документамотивує тим, що 18.09.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра Гарантія» укладено договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К, відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0 від 05.08.2008. Після набуття статусу стягувача, ТОВ «ФК «Довіра Гарантія» зверталися до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно даних АСВП не можливо встановити дату повернення виконавчих листів. Представнику заявника стало відомо, що виконавчий лист в останнє було повернуто стягувачу 16.06.2016, строк пред`явлення до виконання такого документа продовжувався до 16.06.2019. У зв`язку з викладеним заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра Гарантія» просить суд поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра Гарантія» в судові засідання не з`явився, 30.06.2022 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника, заявлені вимоги підтримує та просить суд задоовльнити.

Представник боржника - адвокат Смирнов М.В. в судові засідання не з`явився, 11.07.2022 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника боржника та боржника, просять суд відмовити в задоволені заявлених вимог.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26.11.2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» кошти в розмірі 541749,47 грн та судові витрати в розмірі 3441,00грн.

Деснянським районним судом міста Києва на виконання судового рішення видано ПАТ «Дельта Банк» виконавчі листи для пред`явлення їх до виконання.

18.09.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра Гарантія» укладено договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К, відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0 від 05.08.2008.

Реєстр боржників містить інформацію про передачу прав вимоги ОСОБА_1 , що виникли на підставі Договору № 0 від 05.08.2008.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02.03.2020 замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра Гарантія» у виконавчих листах 754/14775/13.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.10.2020 ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 02.03.2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 06.04.2021 ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 02.03.2020 та постанову Київського апеляційного суду від 12.10.2020 залишено без змін.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що у Відділі на виконанні перебувало виконавче провадження №49896547 з примусового виконання виконавчого листа №2-482/2014, на даний момент не перебуває на виконанні.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із частиною 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Приймаючи до уваги вищенаведену норму закону строк пред`явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений лише у разі визнання судом поважними причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, представник заявника вказував на те, що була замінена сторона, строк пред`явлення до виконання закінчився до заміни сторони, виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів відсутнє, а тому був пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа.

Враховуючи те, що був пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа, у зв`язку з чим він не виконаний, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником пропущений з поважних причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Отже, за таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 11, 512, 513, 514, 516 ЦК України, статтями 4, 11, 12, 76-81, 433, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра Гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра Гарантія» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі№754/14775/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №754/14775/13-цна три місяця, а саме до 11 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд міста Києва.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 11 липня 2022 року.

Суддя В.В. Бабко