Справа № 127/9170/16-ц
Провадження № 22-ц/801/1302/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач Ковальчук О. В.
УХВАЛА

07 липня 2022 рокуСправа № 127/9170/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Якименко М. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Хейнісом Олександром Григоровичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2022 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, постановлену у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2022 року з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, поданою до апеляційного суду 22 червня 2022 року.

У апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 20 червня 2022 року.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала була постановлена у судовому засіданні 21 березня 2022 року за відсутності сторін у справі (т. 1 а. с. 226). Повний текст ухвали виготовлено 24 березня 2022 року (т. 1 а. с. 227). 25 березня 2022 року копія ухвали була направлена сторонам (т. 1 а. с. 228). Доказів її отримання матеріали справи не містять. 10 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про отримання копії ухвали від 21 березня 2022 року, яку отримала 20 червня 2022 року (т. 1 а. с. 232).

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

За таких обставин, направляючи поштою апеляційну скаргу 22 червня 2022 року, скаржник подала її в межах п`ятнадцятиденного строку з дня, коли нею було отримано копію повного тексту такого рішення, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2022 року підлягає задоволенню з поновленням ОСОБА_1 строку на оскарження цієї ухвали.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , подане її представником адвокатом Хейнісом Олександром Григоровичем про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий до 21 липня 2022 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало

М. М. Якименко