Провадження № 2/127/2175/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку спрощеного судового провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В позові зазначено, що 29.07.2021 о 07.30 год. в м. Вінниці по вул. Гніванське шосе, 3 ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки повертаючи ліворуч не надав дорогу транспортному засобу Renault Megan д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 та який рухався у зустрічному напрямку прямо, в наслідок чого відбулося зіткнення, автомобілі зазнали механічних пошкодження.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 серпня 2021 року у справі № 127/20827/21 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становлять 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 коп.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження. Відповідальність відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», страховий поліс № АР007554832, відповідно до якого, страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 130 000 грн.

29.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» щодо виплати страхового відшкодування, та 22.10.2021 року від ТДВ СК «Альфа-Гарант» на рахунок ОСОБА_1 були зараховані кошти у розмірі 71 299,85 грн.

29.10.2021 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до ТДВ СК «Альфа- Гарант» щодо надання розрахунку згідно нарахування про пошкодження транспортного засобу Renault Megan д.н.з. НОМЕР_2 , для встановлення вартості відновлювального ремонту.

Листом № 12/4578 від 10.11.2021 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» повідомила, що відповідно до результатів проведеного огляду 05.08.2021 року та розрахунку № 99-0/95/0 від 18.08.2021 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було встановлено, що ринкова вартість транспортного засобу Renault Megan д.н.з. НОМЕР_2 , становить 196 279, 09 грн. (сто дев`яносто шість тисяч двісті сімдесят дев`ять гривень 09 копійок), а вартість відновлювального ремонту - 377 223, 06 грн. (триста сімдесят сім тисяч двісті двадцять три гривні 06 копійок) з ПДВ, тому транспортний засіб визнано фізично знищеним. Також розрахунком ТДВ СК «Альфа-Гарант» № 99-0/95/0 від 18.08.2021 року визначено, що ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу Renault Megan д.н.з. НОМЕР_2 , після ДТП, складає 122 979,24 грн. (сто двадцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 24 копійки).

Оскільки відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди (196 279,09 грн. - 122 979,24 грн.), тому згідно розрахунку ТДВ СК «Альфа-Гарант» розмір матеріального збитку становить 73 299,85 (сімдесят три тисячі двісті дев`яносто дев`ять гривень 85 копійок) грн. з яких 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок) франшиза, а 71 299,85 грн. (сімдесят ода тисяча двісті дев`яносто дев`ять гривень 85 копійок) сума страхового відшкодування, яка була перерахована на рахунок ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з розміром страхового відшкодування, що було нараховано ТДВ СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_1 звернувся до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, щодо проведення повторної експертизи свого пошкодженого транспортного засобу Renault Megan д.н.з. НОМЕР_2 .

Висновком експерта № 8291/21-21 від 04.04.2022 року за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи встановлено, що розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Renault Megan д.н.з. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження з вирахуванням залишків автомобіля склав 152269,69 грн. (Сто п`ятдесят дві тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень 69 коп.).

Також, розрахунком експерта № 8291/21-21 від 04.04.2022 року визначено, що ринкова вартість автомобіля Renault Megan д.н.з. НОМЕР_2 до пошкодження становила 191 245,20 грн. (сто дев`яносто одна тисяча двісті сорок п`ять гривень 20 копійок), а після дорожньо-транспортної пригоди ринкова вартість пошкодженого авто становить 38975,51 грн. (тридцять вісім тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять тисяч 51 копійка).

Оскільки Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди (191245,20 грн. - 38975,51 грн.) тому розмір матеріального збитку має становити 152269,69 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень 69 копійок).

Враховуючи вищевикладене позивач звернувся до суду із позовом в якому просить суд стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» на його користь матеріальну шкоду, заподіяну у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 56 700,15 грн. (п`ятдесят шість тисяч сімсот гривень 15 копійок) та стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду, заподіяну у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 22 269,69 грн. (двадцять дві тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень 69 копійок) та відшкодування моральної шкоди у розмірі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), а також про стягнення з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2022 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику сторін. Надано строк відповідачам для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення.

27.09.2022 року відповідачем ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» надано відзив на позовну заяву у якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», оскільки відповідно до аварійного сертифікату № 24-0/92/3 від 18.08.2021 визначено що вартість відновлювального ремонту (377 473,59 грн.) перевищує ринкову вартість автомобіля до пошкодження (196 279.09 грн.). Відповідно ж до аварійного сертифікату № 99-0/95/0 від 28.09.2021р. ринкова вартість пошкодженого автомобіля (залишки ТЗ) складає 122 979,24 грн.

Таким чином, було здійснено наступний розрахунок страхового відшкодування: 196 279,09 - 122 979,24 - 2000,00 (франшиза) = 71 299,85 грн. Оскільки, позивач не надав суду докази підтверджуючі, що він поніс витрати з оплати ПДВ, відповідач вважає, що вартість матеріального збитку завданого позивачу не може перевищувати 71 299,85 грн. Також відповідач зазначає, що відповідно до полісу передбачено, що страхове відшкодування зменшується на суму франшизи, яка становить 2000, 00 грн., а тому справедливим розміром страхового відшкодування є сума у розмірі 71 299,85 грн., яка була сплачена позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони клопотання про розгляд справ за їх присутності не подали.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Судом встановлено, що відповідно до поліса № АР/ 007554832 від 13.05.2021 року цивільного-страхова відповідальність водія транспортного засобу ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_1 , застрахована страховиком ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» та на час вчинення ДТП, а саме 29.07.2021 року поліс був діючий. Відповідно до полісу страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 130 000,00 грн. Розмір франшизи, становить 2 000,00 грн.

29.07.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» із заявою про оцінку та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка сталась 29.07.2021 року о 07.30 год., відповідальним за вчинення якої визнано ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» за договором (полісом) № АР/ 007554832 від 13.05.2021 року, що підтверджується копію даної заяви.

Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26 серпня 2021 року у справі № 127/20827/21 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становлять 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 коп. Вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_2 визнав у повному обсязі.Дана постанова набрала законної сили 07.09.2021 року.

Висновком експерта № 8291/21-21 від 04.04.2022 року за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи встановлено, що розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Renault Megan д.н.з. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження з вирахуванням залишків автомобіля склав 152269,69 грн. (Сто п`ятдесят дві тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень 69 коп.)

Також, розрахунком експерта № 8291/21-21 від 04.04.2022 року визначено, що ринкова вартість автомобіля Renault Megan д.н.з. НОМЕР_2 до пошкодження становила 191 245,20 грн. (сто дев`яносто одна тисяча двісті сорок п`ять гривень 20 копійок), а після дорожньо-транспортної пригоди ринкова вартість пошкодженого авто становить 38975,51 грн. (тридцять вісім тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять тисяч 51 копійка).

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди (191245,20 грн. - 38975,51 грн.) тому розмір матеріального збитку становить 152269,69 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень 69 копійок) (а.с. 21-24)

Згідно копії листа начальника департаменту врегулюванню збитків ОСОБА_4 , ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» прийнято рішення, щодо оплати ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 71 299,85 грн.

Із копії витягу АТ «Державний ощадний банк» від 22.10.2021 року вбачається, що ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» перерахував ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 71299,85 грн., згідно страхового акта № ЦВ/21/4291 від 22.10.2021 року, за договором страхування №АР-2 від 13.05.2021.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553/99 «Совтрансавто Холдинг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Оскільки постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 серпня 2021 року у справі № 127/20827/21, яка набрала законної сили 07.09.2021, визнано винним ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому суд вважає доведеним факт пошкодження автомобіля, який належить на праві власності позивачу, внаслідок протиправних дій відповідача ОСОБА_2 .

Підстави та порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, та шкоди, завданої внаслідок взаємодії цих джерел, визначені нормами статей 1187, 1188 ЦК України.

Згідно із ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Згідно зі ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статей 9, 22-31, 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми.

Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, проте обмежується страховою сумою.

Таким чином, оскільки відповідно до висновку експерта №8291/21-21 за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи від 04.04.2022 року, розрахунки якої відповідачами не спростовано, вартість матеріального збитку заподіяної позивачу ОСОБА_1 складає 152 269,69 грн., а тому страховому відшкодуванню підлягає завдана шкода в межах страхової суми у розмірі 128 000,00 грн. із врахуванням зменшення на суму франшизи, яка становить 2000 грн.,

Оскільки відповідачем ТОВ СК «Альфа-Гарант» позивачу відшкодовано страхове відшкодування у розмірі 71 299,85 грн., то стягнення з відповідача ТОВ СК «Альфа-Гарант» на користь позивача додаткового підлягає страхове відшкодування у розмірі 56 700,15 грн. (130 000,00 - 2 000,00 - 71 299,85=27 763,63), а тому позовні вимоги позивача до відповідача ТОВ СК «Альфа-Гарант» підлягають задоволенню.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц зроблено висновок, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 05.11.2020 у справі №753/10416/17.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Висновком експерта № 8291/21-21 від 04.04.2022 року за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи встановлено, що розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Renault Megan д.н.з. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження з вирахуванням залишків автомобіля склав 152269,69 грн. (Сто п`ятдесят дві тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень 69 коп.)

Також, розрахунком експерта № 8291/21-21 від 04.04.2022 року визначено, що ринкова вартість автомобіля Renault Megan д.н.з. НОМЕР_2 до пошкодження становила 191 245,20 грн. (сто дев`яносто одна тисяча двісті сорок п`ять гривень 20 копійок), а після дорожньо-транспортної пригоди ринкова вартість пошкодженого авто становить 38975,51 грн. (тридцять вісім тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять тисяч 51 копійка).

Оскільки відповідно до страхового полісу №АР- цивільного-страхова відповідальність водія ОСОБА_2 , застрахована страховиком ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» на суму 130 000,00 грн. (сто тридцять тисяч гривень 00 копійок) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1 завдану шкоду у розмірі 22 269,69грн. (двадцять дві тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень 69 копійок) (152269,69 - 130000,00 = 22269,69), як така, що перевищує страхову виплату.

Щодо вимоги про стягнення моральної шкоди суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості (ч. 3ст. 23 ЦК України).

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Визначаючи розмір відшкодування, суд керується принципами розумності, справедливості та співмірності. Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення. Дану правову позицію викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.12.2020 по справі № 752/17832/14-ц.

З огляду на викладене суд, керуючись принципами розумності та справедливості, вважає достатнім стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування завданої моральної шкоди 5 000 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги позивача до відповідача ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню.

Щодо стягнення з відповідачів судових витрат суд зазначає наступне.

У позовній заяві, підписаній представником позивача - адвокатом Колодійчуком О.В. заявлено вимогу про стягнення з відповідачів суму сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України та п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частках судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору 992, 40 грн. - по 496, 20 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 133, 141, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 23, 1167, 1187, 1188, 1194 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 56 700,15 грн. (п`ятдесят шість тисяч сімсот гривень 15 копійок)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 22 269,69 грн. (двадцять дві тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень 69 копійок) та відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок),.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант»на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992, 40 грн. - по 496, 20 грн з кожного з відповідачів.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», місцезнаходження юридичної особи: вул. Лесі Українки, 26, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань -32382598.

Співвідповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду виготовлений 05.12.2022 року.

Суддя О.О. Жмудь