Провадження № 2/752/2240/22
У Х В А Л А

14.02.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Потапенко Д.І.,

перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 13.01.2022 р. провадження у справі було закрито у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

Однак, в тексті вказаної ухвали було допущено описку, а саме в другому абзаці описової частини неповністю зазначено місцезнаходження нерухомого майна, що є предметом спадкування.

Ухвалою від 28 січня 2022 р. судом було вирішено питання про виправлення описки в тексті ухвали суду від 13.01.2022 р.

08 лютого 2022 р. ОСОБА_1 звернулась із заявою про внесення доповнень до ухвали суду від 13.01.2022 р., оскільки згідно Інформаційної довідки, місцем знаходження нерухомого майна, яке було предметом позову в даній справі, є: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести доповнення до тексту ухвали суду від 13.01.2022 року з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду позивач просила визнати за нею право власності на 50/100 частини квартири АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації», місцем знаходження нерухомого майна, що є предметом спадкування після смерті ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду, оскільки допущена неточність може перешкодити в оформленні права власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, виклавши другий абзац описової частини в наступній редакції:

«Відповідно до заявлених вимог позивач просила визнати за нею право власності на 50/100 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, стягнути з відповідача судові витрати у справі.».

Викласти п.3 ухвали від 13.01.2022 р. в наступній редакції:

« ОСОБА_2 зобов`язується визнати за ОСОБА_1 право на успадкування 50/100 частини квартири АДРЕСА_1 , що належала їх померлій тітці - ОСОБА_3 , а також не чинити будь-яких перешкод в оформленні позивачем права власності на зазначене майно.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: