Провадження №: 6/752/199/22
У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 752/16889/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про визнання виконавчого листа, виданого 23.11.2020 Голосіївським районним судом м. Києва у цивільній справі № 752/16889/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява мотивована тим, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.10.2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 17.06.2019 в розмірі 2990000,00 грн, 30% річних у розмірі 176459,01 грн. та пеню у розмірі 70583,60 грн., а всього 3237042,00 грн. та судовий збір у розмірі 10510,00 грн. На підставі вказаного рішення Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист від 23.11.2020 № 752/16889/20. ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 свої зобов`язання зі сплати боргу частково виконала у межах виконавчого провадження, та частково добровільно поза межами виконавчого провадження шляхом передання готівки ОСОБА_1 . Таким чином, згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України вказаний виконавчий лист не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені у встановленому законом порядку, своїх представників не направили, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.10.2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 17.06.2019 в розмірі 2990000,00 грн, 30% річних у розмірі 176459,01 грн. та пеню у розмірі 70583,60 грн., а всього 3237042,00 грн. та судовий збір у розмірі 10510,00 грн.

На підставі вказаного рішення Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист від 23.11.2020 № 752/16889/20.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 свої зобов`язання зі сплати боргу частково виконала у межах виконавчого провадження, та частково добровільно поза межами виконавчого провадження шляхом передання готівки ОСОБА_1 .

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

З огляду на те, що зобов`язання щодо сплати заборгованості, що стягнута за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.10.2020 у цивільній справі 752/16889/20, виконане, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі № 752/16889/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 23.11.2020 Голосіївським районним судом м. Києва у цивільній справі № 752/16889/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики від 17.06.2019 в розмірі 2990000,00 грн, 30% річних у розмірі 176459,01 грн. та пеню у розмірі 70583,60 грн., а всього 3237042,00 грн. та судового збору у розмірі 10510,00 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. Ю. Мазур