Справа № 740/5734/20
Провадження № 2/740/32/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

07 липня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря с/з Носилевської О.В.,

представника ОСОБА_1 адвоката Тандир Д.В., представника ОСОБА_2 адвоката Кисіль В.Є.,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- ОСОБА_3 , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частини майна, що перебуває у спільній частковій власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , із врахуванням заяви від 25 травня 2022 року та ухвали суду від 07 липня 2022 року, про виділення її частки в натурі із майна, яке перебуває у спільній частковій власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо нежитлових приміщень 2, 3, 4 буд. АДРЕСА_1 . Представником позивача адвокатом Тандир Д.В. заявлене клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи по питанню щодо можливості виділу частки ОСОБА_1 у нежитлових приміщеннях 2, 3, 4 буд. АДРЕСА_1 .

У зустрічній позовній заяві від 17 лютого 2021 року, із врахуванням заяви від 13 вересня 2021 року, ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 ставиться питання про визначення частини майна, що знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стосовно нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , що передається у володіння та користування останніх, а також залишається у спільному користуванні співвласників. ОСОБА_2 заявлене клопотання про призначення по справі судово-будівельної експертизи по питанню щодо можливості надання у володіння та користування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 частин майна приміщення АДРЕСА_2 , яке перебуває у спільній частковій власності останніх.

В судовому засіданні представники сторін адвокати Тандир Д.В. та Кисіль В.Є., участь яких забезпечена в дистанційному режимі відеоконференції, підтримали заявлені клопотання про призначення експертизи, проведення якої просили доручити експертам Київського НДІСЕ.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 07 липня 2022 року відсутні.

Статтею 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Із врахуванням предмету первісного та зустрічного позову, заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в будівельно-технічній сфері, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та не надання сторонами відповідних висновків експертів із цих самих питань,-наявні підстави для призначення експертизи судом в порядку ст.103 ЦПК України.

Згідно ст.ст.252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103, 197, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

чи можливо і в яких варіантах поділ нежитлових приміщень №2, 3, 4, розташованих у буд. АДРЕСА_1 , в натурі відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 (нежитлові приміщення №2, 3- 11 / 25 частка, нежитлове приміщення №4- 1 / 2 частка) та ОСОБА_2 (нежитлові приміщення №2, 3- 14 / 25 частка, нежитлове приміщення №4- 1 / 2 частка), з варіантами переобладнання або перебудови та можливості облаштування окремих входів, яка ринкова вартість обєктів нерухомості із врахуванням варіантів поділу відповідно до даних часток, який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

Експерту надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 в частині питань по нежитлових приміщеннях №2, 3 та половину витрат по приміщенню №4, на ОСОБА_2 - половину витрат по приміщенню №4.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити Київському НДІСЕ та учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя В.Олійник.