ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25070/20

Провадження № 22-ц/4820/1312/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги та розстрочення його сплати,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2022 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки кадастровий номер :05:005:0250, площею 0,2013 га, розташованої по АДРЕСА_1 , та призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250), який укладений 5 жовтня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В. і зареєстрований у реєстрі за №1916.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки кадастровий номер :05:005:0427, площею 0,2 га, розташованої по АДРЕСА_2 , та призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250), який укладений 5 жовтня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В. і зареєстрований у реєстрі за №19176

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки кадастровий номер :05:005:0339, площею 0,2 га, розташованої по АДРЕСА_3 , та призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250), який укладений 6 жовтня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В. і зареєстрований у реєстрі за №1919.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки кадастровий номер :05:005:0428, площею 0,2 га, розташованої по АДРЕСА_4 , та призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250), який укладений 6 жовтня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В. і зареєстрований у реєстрі за №1920.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки кадастровий номер :05:005:0335, площею 0,2 га, розташованої по АДРЕСА_5 , та призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250), який укладений 6 жовтня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В. і зареєстрований у реєстрі за №1921.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки кадастровий номер :05:005:0429, площею 0,2013 га, розташованої по АДРЕСА_6 , та призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250), який укладений 6 жовтня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В. і зареєстрований у реєстрі за №1922.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки кадастровий номер :05:005:0424, площею 0,1985 га, розташованої по АДРЕСА_7 , та призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250), який укладений 6 жовтня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В. і зареєстрований у реєстрі за №1923.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки кадастровий номер :05:005:0286, площею 0,2014 га, розташованої по АДРЕСА_8 , та призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250), який укладений 6 жовтня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В. і зареєстрований у реєстрі за №1924.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки (кадастровий номер: :05:005:0343, площею 0,2002 га, розташованої по АДРЕСА_9 , та призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250), який укладений 6 жовтня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В. і зареєстрований у реєстрі за №1925.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки кадастровий номер :05:005:0434, площею 0,2013 га, розташованої по АДРЕСА_10 , та призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250), який укладений 6 жовтня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В. і зареєстрований у реєстрі за №1926.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це рішення суду, при цьому він не сплатив судовий збір у розмірі 31 530 грн (2102?10?150%).

Водночас ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги та розстрочення його сплати до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В силу ч. 1 ст. 8 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та ?...? ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Обґрунтовуючи своє клопотання, ОСОБА_1 послався на те, що за 2021 рік він одержав дохід орієнтовно в сумі 350 000 грн, а з лютого 2022 року не одержує будь-якого доходу у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

Матеріали справи не містять доказів про те, що майновий стан ОСОБА_1 перешкоджає сплаті ним судового збору за подання апеляційної скарги, а підстави для розстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору, передбачені ч. 1 ст. 8 Закону №3674-VI, відсутні.

У зв`язку з цим, клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги та розстрочення його сплати не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 136, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги та розстрочення його сплати залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк