Справа № 345/2406/22
Провадження № 22-ц/4808/1183/22
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про закриття провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2022 року,

в с т а н о в и в :

У серпні 2022 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу (а.с.1-3).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2022 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України повернуто позивачу (а.с.12-13).

Не погодившись з ухвалою суду, представником Моторного (транспортного) страхового бюро України подано апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу суду та направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.16-17).

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України відкрите, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

22.11.2022 року на адресу суду надійшла заява представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі на підставі п.4 ст.364 ЦПК України. В обґрунтування заяви зазначено, що питання між позивачем та боржником щодо відшкодування шкоди в порядку регресу врегульовані, відповідачем 10.11.2022 року було сплачено борг у повному розмірі, що підтверджується копією квитанції. У зв`язку з чим просили закрити апеляційне провадження на підставі ч. 4 ст. 364 ЦПК України та повернути сплачений судовий збір на підставі п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у повному обсязі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, обговоривши заяву, дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження, - закриттю з таких підстав.

Відповідно доч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною три даної статті визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Таким чином, скаржник не позбавлений права відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження.

Як роз`яснив Верховний Суд України у п.12 постанови Пленуму «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12, прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Із заяви про відмову від апеляційної скарги вбачається, що необхідності у поданій Моторним (транспортним) страховим бюро України апеляційній скарзі більше не має, так як боржником добровільно погашено заборгованість, а відтак застосування ч. 4 ст. 364 ЦПК України не порушить прав інших учасників справи.

За таких обставин та враховуючи вимоги ч.4 ст.364, п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо відмови від апеляційної скарги та у зв`язку з цим вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у справі.

Окрім того в поданій заяві про відмову від апеляційної скарги, скаржником ставилось питання про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору.

Так, при вирішенні питання про наявність підстав для повернення судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною другою статті 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом є Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Статтею 7 зазначеного Закону встановлені виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір), а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тлумачення вказаної норми права, дає підстави дійти висновку про те, що законодавець чітко та вичерпно встановив підстави повернення судового збору, а саме в разі закриття провадження у справі в судах першої, апеляційної та касаційної інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, Моторне (транспортне) страхове бюро України за подання апеляційної скарги на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2022 року сплатило судовий збір у розмірі 2481,00 грн відповідно до платіжного доручення №9807150 від 06 жовтня 2022 року (а.с.27).

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про повернення Моторному (транспортному) страховому бюро України з Державного бюджету України 2481 грн, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 364, 381 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України (, юридична адреса: Русанівський бульвар, буд.8, м. Київ, 02154) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню нуль копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення №9807150 від 06 жовтня 2022 року, за наступними реквізитами: номер рахунку - UA0009612, Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк

Повний текст ухвали складено 01 грудня 2022 року.