Справа №333/2641/13-ц
Провадження №6/333/39/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/2641/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») на правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому листі №333/2641/13-ц відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя, про солідарне стягнення з боржників на користь ПАТ «Дельта Банк» 1087106 гривень 64 копійки заборгованості по кредитному договору №125-011/ФКВ-08 від 14.05.2008 року, а також судових витрат у розмірі 3441,00 грн. 02.09.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги №2303/К/1, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №125-011/ФКВ-08 від 14.05.2008 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 , договором поруки №125-011/Zфпор-08 від 14.05.2008 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 .

Представник заявника, боржники, представник АТ «Дельта Банк», будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник заявника у заяві просив розгляд справи проводити без його участі. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13.11.2013 року по цивільній справі №333/2641/13-ц задоволені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на користь ПАТ «Дельта Банк» 706637 гривень 15 копійок сума заборгованості за тілом кредиту, 359675 гривень 17 копійок сума заборгованості за відсотками, 20794 гривні 32 копійки сума заборгованості за комісією, а разом 1087106 гривень 64 копійки заборгованості по кредитному договору №125-011/ФКВ-08 від 14.05.2008 року, а також 3441 гривню 00 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору. Рішення набуло законної сили.

02.09.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги №2303/К/1, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №125-011/ФКВ-08 від 14.05.2008 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 , договором поруки №125-011/Zфпор-08 від 14.05.2008 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З доданих до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, як випливає з матеріалів справи, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є правонаступником всіх прав та обов`язків, які належали ПАТ «Дельта Банк» відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №125-011/ФКВ-08 від 14.05.2008 року і договором поруки №125-011/Zфпор-08 від 14.05.2008 року, тому суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, адреса м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (, адреса: м.Київ, вул.Авіаконструктора І. Сікорського, буд.8), у виконавчих листах № 333/2641/13-ц, виданих відносно боржників ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), Комунарським районним судом м.Запоріжжя, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1087106 гривень 64 копійки заборгованості по кредитному договору №125-011/ФКВ-08 від 14.05.2008 року, а також судових витрат у розмірі 3441,00 гривень.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков