Справа № 671/1866/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмельницький обласний центр зайнятості про встановлення факту припинення трудових відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , заінтересована особа Хмельницький обласний центр зайнятості про встановлення факту припинення трудових відносин з роботодавцем - відокремлений підрозділ Шахта «Карбоніт» ДП «Первомайськвугілля».

Ознайомившись з матеріалами заяви приходжу до наступних висновків.

Заяви у справах окремого провадження повинні відповідати загальним вимогам, які застосовуються до позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Згідно ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт припинення трудових відносин з роботодавцем, а саме із відокремленим підрозділом Шахта «Карбоніт» ДП «Первомайськвугілля». В заяві вказує, що роботодавець знаходиться на тимчасово окупованій території.

Заявник має статус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою від 19.04.2022 року.

Порядок припинення трудових відносин між внутрішньо переміщеною особою та роботодавцем який знаходиться на тимчасово окупованій території врегульовано Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Згідно ч.4 ст.7 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщена особа, яка звільнилася з роботи (припинила інший вид зайнятості), за відсутності документів, що підтверджують факт звільнення (припинення іншого виду зайнятості), періоди трудової діяльності та страхового стажу, реєструється як безробітна та отримує допомогу по безробіттю, соціальні та інші послуги за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття відповідно до законодавства. Внутрішньо переміщена особа, яка не мала можливості припинити трудовий договір (інший вид зайнятості) відповідно до пункту 1 статті 36, статей 38, 39 Кодексу законів про працю України у зв`язку з неможливістю продовження роботи за таким трудовим договором (іншого виду зайнятості) за попереднім місцем проживання, для набуття статусу безробітного та отримання допомоги по безробіттю і соціальних послуг за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття має право припинити такий трудовий договір в односторонньому порядку, подавши до центру зайнятості за місцем проживання внутрішньо переміщеної особи заяву на ім`я роботодавця про припинення трудового договору.

Документи, які підтверджують що заявник звертався із заявою до центру зайнятості за місцем проживання у матеріалах справи не містяться.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, оскільки у матеріалах справи відсутні документи які підтверджують юридичний факт що заявник маючи статус внутрішньо переміщеної особи звертався (або отримав відмову) у передбаченому законом порядку для припинення трудового договору, вважаю необхідним залишити заяву без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260, 318 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , , заінтересована особа Хмельницький обласний центр зайнятості про встановлення факту припинення трудових відносин залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя