Справа №295/4687/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Хробуста А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військової частини НОМЕР_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа в цивільній справі № 2-196/2010 за позовом військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в собі військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року військова частина НОМЕР_1 звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого, в якому просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 255700,00 грн.

Заява мотивована тим, що 27.09.2017 року державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Васіна С.В. ухвалила постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Листом Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства від 17.03.2021 року віськову частину НОМЕР_2 повідомлено про те, що виконавча служба направила подання до Богунського районного суду м. Житомира про видачу дубліката виконавчого листа № 2-196 від 16.09.2010 року. Правонаступником військової частини НОМЕР_2 визначена військова частина НОМЕР_1 . 10.08.2022 року ухвалою Богунського районного суду міста Житомира замінено стягувача військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника військову частину НОМЕР_1 . Оскільки виконавчий лист було втрачено при пересилання поштою, заявник просить визнати поважною підставу пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання учасники справи та їхні представника не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, причин неявки до суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 05.03.2010 року позов військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в собі військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України матеріальну шкоду в порядку регрессу в розмірі 255700,00 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Рішення суду набрало законної сили та на його виконання видано виконавчий лист.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 10.08.2022 року замінено стягувача - Військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника - Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 УДКСУ в Рокитнянському районі), відповідно виконавчого листа № 2-169 від 16.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_2 матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 255700, 00 грн.

Як убачається з повідомлення Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 17.03.2021 року, у відділі перебував виконавчий лист за № 2-196 від 16.09.2010 року, але 20.05.2017 року було повернуто вказаний виконавчий лист на адресу стягувача, однак стягувачем його отримано не було.

Згідно п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин оскільки рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили, а оригінал виконавчого листа втрачено, строк для пред`явлення його до виконання пропущено з поважних причин, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 260, 353, п. п. 17.2, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 05.03.2010 року в цивільній справі № 2-196/2010 за позовом військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в собі військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Видати військовій частині НОМЕР_1 дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 2-196/2010 за позовом військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в собі військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова