Провадження № 6/161/61/22
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Підгайцівської об`єднаної територіальної громади про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Підгайцівська ОТГ звернулася в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків через його втрату.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2016 року задоволено позов першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків та стягнуто з останнього на користь бюджету Піддубцівської сільської ради збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу в сумі 2142,00 грн (а.с. 28-29).

При цьому з`ясовано, що правонаступником Піддубцівської сільської ради Луцького району являється Підгайцівська об`єднана територіальна громада (а.с. ).

Із постанови державного виконавця Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області від 26.09.2019 року вбачається, що виконавчий лист був повернутий Піддубцівській сільській раді, проте підтвердження про отримання вказаних документів відсутнє, що свідчить про його втрату (а.с. ).

Відповідно до ст. 160 ЦПК України та п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є особливою формою судового рішення та одночасно виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про можливість видачі дублікату виконавчого листа, зважаючи на його втрату.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 161/13003/16-ц за позовом першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 15 лютого 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк