Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/851/22

Провадження № 2/348/660/22

11 липня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у відкритому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

представник відповідача, адвокат Гураш М.В.,

Процесуальні дії у справі.

03.06.2022 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову наведене таке. Зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Вона працює продавцем, займається вихованням дитини, однак їй самій важко утримувати дочку. Відповідач офіційно в Україні не працює, однак їздить на заробітки за кордон, отримує високий дохід та має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі про який вона просить.

08.06.2022 ухвалою судді постановлено прийняти до розгляду позовну заяву і відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

23.06.2022 представник відповідача адвокат Гураш М.В. подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі однак у розмірі - 1500,00 гривень, оскільки згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того зазначив, що відповідач ОСОБА_2 постійно хворіє і знаходиться на «Д» обліку, захворювання потребує значних коштів для лікування і негативно впливає на загальний стан відповідача ОСОБА_2 та його можливість працевлаштуватися. Будь-якого майна у власності відповідач немає.

11.07.2022 позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених в позовній заяві.

11.07.2022 відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, його представник адвокат Гураш М.В. в судовому засіданні підтримав відзив на позовну заяву.

Суд встановив:

Сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04.07.2017 у виконкомі Цуцилівської сільської ради, що стверджується копією свідоцтва про шлюб від 04.07.2017 серії НОМЕР_1 .

У сторін є спільна дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що стверджується копією свідоцтва про народження від 28.11.2017 серії НОМЕР_2 .

Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з позивачем проживає дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується довідкою про склад сім`ї № 40 від 30.05.2022 та актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї.

Згідно довідки від 22.06.2022 ОСОБА_2 хворіє, перебуває на Д-обліку. Лікується періодично, амбулаторно.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з відповідачем проживають: ОСОБА_4 - бабуся, ОСОБА_5 - брат, що стверджується довідкою про склад сім`ї № 106 від 21.06.2022 та актом обстеження матеріально-побутових умов, відповідно до якого зазначено, що відповідач власної земельної ділянки не має, будинок належить його бабусі.

Відповідно до довідки від 22.06.2022 №286 відповідач на обліку як безробітний не перебуває. Згідно з витягом з ЄДРЮО, відповідач не зареєстрований як підприємець.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У сторін є спільна дитина і сторони мають рівні обов`язки з її утримання. Відповідач обов`язок щодо утримання дитини не виконує.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У ході судового розгляду судом встановлено таке. Відповідач є працездатним, працює не офіційно, має нерегулярний, мінливий дохід. Відомостей про розмір середнього місячного доходу представник відповідача не надав. У ході розгляду справи судом також встановлено, що відповідач не має у власності нерухомого майна чи транспортних засобів, проживає у будинку бабусі, разом з бабусею та братом. На його утриманні не перебувають діти чи непрацездатні батьки.

Суд критично оцінює доводи сторони відповідача про те, що він хворіє, внаслідок чого позбавлений можливості працевлаштуватися на роботи з фізичним навантаженням. Так, на підтвердження наведеного відповідач надав довідку, видану лікарем КП "Надвірнянський некомерційний центр первинної медичної допомоги" ОСОБА_6 від 22.06.2022, у якій не зазначено з якого часу відповідач хворіє, також не вказано які саме роботи протипоказані відповідачу за станом здоров`я. У довідці також не вказано інформацію про динаміку захворювань та загальний стан здоров`я відповідача. На підтвердження того, що відповідачу необхідно лікування, яке потребує значних фінансових витрат суду доказів не надано.

Що стосується доводів сторони відповідача, про те що позивач зареєстрована підприємцем і має значний дохід, суд зазначає, що дані обставини не підтверджені документально, а тому є лише припущеннями, які не можуть бути покладені в основу рішення суду.

Суд відхиляє доводи позивача в частині того, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 3000,00 гривень, оскільки на підтвердження зазначених обставин позивачем не надано доказів. Та незважаючи на це для утримання дитини мінімальний розмір аліментів не буде достатнім, оскількина всій територіїї України введено воєнний стан, продукти харчування, одяг, засоби гігієни та іграшки суттєво зросли в ціні. Суд встановив, що відповідач є працездатним, він взмозі працювати та надавати кошти на утримання своєї дочки в розмірі, достатньому для її нормального фізичного та духовного розвитку, а будь-яких належних доказів скрутного матеріального становища, відповідач суду не надав. Тому, суд відхиляє доводи відповідача, щодо стягнення аліментів у мінімальному розмірі, визначеному законом.

Враховуючи наведене, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково, а саме з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі2200,00 грн., щомісячно, що є необхідним мінімумом за встановлених судом обставин для забезпечення дитині належних умов проживання та розвитку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, а судовий збір за подання позовної заяви у справі підлягає сплаті у мінімальному розмірі, визначеному законом, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 992,40 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитиниОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі по 2200 (дві тисячі двісті) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.06.2022.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути зОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду .

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 12.07.2022.

Суддя Матолич В.В.