УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/1569/22

Провадження №2-о/751/56/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок №07-01/210 від 09.07.2021 та №07-01/211 від 09.07.2021, виданих Комунальною установою «Варвинський трудовий архів» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області. Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що з 08.09.2021 року отримує пенсію за віком. Проте, не всі періоди її трудової діяльності були зараховані їй до трудового стажу, оскільки в документах архівного фонду №1 у книгах обліку розрахунків по оплаті праці членам колгоспу ім.. Кірова с. Світличне за період з 1984 до 1987 року її по батькові вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 06 червня 2022 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлений, від заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви в частині вимог про встановлення факту належності архівної довідки №07-01/210 від 09.07.2021.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлений, надав письмові пояснення по справі, в яких вказав про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд щодо заявленого клопотання заявника дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви в частині встановлення факту належності архівної довідки №07-01/210 від 09.07.2021, тому відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява у цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності архівної довідки №07-01/210 від 09.07.2021 залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 06.07.2022.

Суддя Н. В. Маслюк