Номер провадження: 22-ц/813/2088/22
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Дубрянської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів, на рішення Приморського районного суду м. Одеси, ухваленого під головуванням судді Шенцевої О.П., 05 листопада 2020 року в м. Одеса, -

встановила:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів.

В обґрунтування позову посилався на те, що ним велися переговори щодо співпраці та укладення договору купівлі-продажу товарів, зокрема, кави та кавових напоїв. Позивач зазначив, що в усній формі він з ОСОБА_2 домовилися про укладання договору купівлі-продажу кави та кавових напоїв на орієнтовну суму 700 000,00 грн. Обов`язковою умовою договору була попередня оплата 100% вартості товару на банківський рахунок відповідача, відкритий в АТ «УкрСиббанк». На виконання домовленостей позивачем протягом жовтня - грудня 2017 року здійснено перерахування коштів на банківський рахунок відповідача на суму 298 470,0 грн. Позивач зазначає, що незважаючи на сумлінно виконані домовленості з відповідачем, останній ухилився від укладання договору в письмовій формі, а зазначені кошти позивачу не повернув.

Позивач вказав, що письмового договору між ним та відповідачем не укладено, відповідачем не виконані зобов`язання з передачі товару відповідно до попередніх домовленостей, а перераховані кошти не повернуті, тож позивач вважає, що наявні підстави для повернення коштів на підставі ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою Приморського районного суду від 06 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на кв. АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті. Зустрічне забезпечення не застосовано.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суд ум. Одеси від 16 грудня 2020 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, та постановити нове, яким позов задовольнити, вирішити питання щодо судових витрат, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

22 липня 2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла спільна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди укладеної 18 липня 2022 року.

Під мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між позивачем і відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку із поверненням грошових коштів у справі № 522/19575/19.

З метою урегулювання цього спору на підставі взаємних поступок, не бажаючи подальших судових розглядів, на підставі узгоджених домовленостей, сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) позивача до відповідача у розмірі 95 000 (дев`яносто п`ять тисяч гривень 00 копійок) гривень.

Згідно з умовами мирової угоди від 18 липня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли згоди про таке:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (разом далі - «Сторони») з метою повного і остаточного врегулювання усіх суперечок, конфліктів та спорів, що виникли та існують між Сторонами дійшли згоди щодо укладення даної мирової угоди (Мирова Угода), про наступне:

1.Предметом Мирової Угоди є повне і остаточне врегулювання судового спору по справі №522/19575/19, а також уникнення виникнення нових судових спорів у майбутньому.

2.За умовами Мирової Угоди ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 95 000 (дев`яносто п`ять тисяч) гривень, натомість ОСОБА_1 відмовляється від подальшого стягнення грошових коштів по даній судовій справі.

3.Грошові кошти сплачуються ОСОБА_2 протягом трьох днів після дня проголошення Одеським апеляційним судом ухвали про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі №522/19575/19.

4.Грошові кошти сплачуються ОСОБА_2 на банківський рахунок ОСОБА_1 : НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299. Відповідальність за правильність та достовірність банківських реквізитів та пов`язані з цим ризики покладаються на ОСОБА_1 .

5.Після сплати грошових коштів згідно п. 2-4 Мирової Угоди Сторони будуть вважати спір по справі №522/19575/19 остаточно врегульованим, будь-які взаємні матеріальні або нематеріальні претензії у Сторін будуть відсутніми.

6.Після сплати грошових коштів згідно п. 2-4 Мирової Угоди ОСОБА_1 особисто або через свого представника протягом трьох днів зобов`язується передати ОСОБА_2 або його представнику оригінал чеків, які є додатками до позову №2-12 по справі №522/19575/19 у кількості 11 одиниць на загальну суму 298 470,00 гривень.

7.ОСОБА_1 зобов`язується не пред`являти нові позови, апеляційні та касаційні скарги або інші процесуальні документи, направлені на поновлення судового спору по даній справі і не ініціювати нові судові спори у майбутньому.

8.ОСОБА_1 підтверджує та гарантує, що у нього відсутні будь-які документи, накладні, довіреності, у тому числі розрахункові документи, квитанції та/або чеки програмно-технічних комплексів самообслуговування, терміналів, банкоматів тощо, окрім тих, які фігурують у судовому спорі №522/19575/19, та прямо чи опосередковано стосуються ОСОБА_2 та/або ПрАТ «ЄННІ ФУДЗ» (), що стосується даного спору.

9.У випадку, якщо з незалежних від волі Сторін обставин, об`єктивних причин, форс-мажорних обставин, будь-які прийняті ними на себе зобов`язання не зможуть бути виконані, Сторони зобов`язані узгодити альтернативний спосіб, терміни та умови вирішення спірного питання таким чином, щоб була досягнута мета даної Мирової Угоди, про що Сторони укладають додаткову угоду, яка стає невід`ємною частиною даної Мирової Угоди. Умови такої додаткової угоди не можуть змінювати у сторону збільшення загальну суму до сплати, вказану у п. 2 даної Мирової Угоди.

10.Кожна Сторона самостійно несе всі витрати, понесені такою стороною у судових спорах, включаючи, але не обмежуючись, сплатою мита та судового збору, авансових платежів, виконавчих зборів, оплатою нотаріальних послуг, послуг приватних та державних виконавців, перекладачів, фахівців, експертів, юристів, адвокатів тощо. Всі зазначені витрати покладаються на ту Сторону, яка їх понесла.

11.Умови даної Мирової Угоди є обов`язковими для Сторін, а також для їх правонаступників та/або спадкоємців в межах та на умовах, що передбачені нормами чинного законодавства України.

12.У випадку невиконання будь-якою із Сторін зобов`язань за даною Мировою Угодою , зловмисного зриву виконанню умов Мирової Угоди, порушення зобов`язань і гарантій, наданих іншій Стороні, або подачі нових позовів (апеляційних або касаційних скарг, або інших процесуальних документів, направлених на поновлення судового спору по даній справі, що буде припинена за даною Мировою Угодою ), інша Сторона , якщо вважає, що її права порушені таким неналежним виконанням умов Мирової Угоди, може ставити питання про розірвання Мирової Угоди та вимагати визнання недійсними правочинів (дій), що були вчинені на виконання даної Мирової Угоди в порядку та на умовах, встановлених чинним законодавством України.

13.Сторони підтверджують, що дана Мирова Угода не суперечить їх інтересам, не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

14.Сторони свідчать, що Мирова Угода не є фіктивною або удаваною, не вчинена в результаті недбальства, під впливом обману, насильства, тяжкої обставини, або будь-яких інших чинників, що впливали на вільне волевиявлення Сторін.

15.Сторони свідчать, що розуміють зміст ст. 207, п. 5 ст. 255 ЦПК України, як і наслідки завершення спору Мировою угодою шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

16.Сторони зобов`язані забезпечити явку в судове засідання по справі №522/19575/19 (особисто або в режимі відеоконференції) своїх уповноважених представників для підтримання Мирової Угоди.

17.Усі судові витрати по даній справі покладаються на сторону, яка їх понесла. Повернення судового збору Сторонам відбувається відповідно до положень цивільного процесуального законодавства.

18.У разі невиконання Сторонами умов Мирової угоди, така Мирова угода підлягає примусовому виконанню у відповідності до ст. 208 ЦПК України.

19.Мирова угода складена на двох сторінках одного аркуша у трьох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи №522/19575/19, а інші примірники знаходяться у Сторін Мирової угоди.

Сторони про розгляд справи на 25.10.2022 року були сповіщені належним чином.

Заяв, клопотань від сторін по справі на адресу Одеського апеляційного суду не надходило.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд, з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу за відсутності сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилами, передбаченими ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, та сторонам зрозумілі правові наслідки укладення мирової угоди, про що ними зазначено в п.8 мирової угоди, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви та затвердження мирової угоди.

Разом з тим, відповідно ч. 2 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно матеріалів справи, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 4477,50 грн., а відтак останньому відповідно до положень ч.2 ст. 142 ЦПК України підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору, тобто 2238,75 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, ч.2 ст.142, 207, 208, 367, 368, 373, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умовами якої:

1.Предметом Мирової Угоди є повне і остаточне врегулювання судового спору по справі №522/19575/19, а також уникнення виникнення нових судових спорів у майбутньому.

2.За умовами Мирової Угоди ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 95 000 (дев`яносто п`ять тисяч) гривень, натомість ОСОБА_1 відмовляється від подальшого стягнення грошових коштів по даній судовій справі.

3.Грошові кошти сплачуються ОСОБА_2 протягом трьох днів після дня проголошення Одеським апеляційним судом ухвали про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі №522/19575/19.

4.Грошові кошти сплачуються ОСОБА_2 на банківський рахунок ОСОБА_1 : НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299. Відповідальність за правильність та достовірність банківських реквізитів та пов`язані з цим ризики покладаються на ОСОБА_1 .

5.Після сплати грошових коштів згідно п. 2-4 Мирової Угоди Сторони будуть вважати спір по справі №522/19575/19 остаточно врегульованим, будь-які взаємні матеріальні або нематеріальні претензії у Сторін будуть відсутніми.

6.Після сплати грошових коштів згідно п. 2-4 Мирової Угоди ОСОБА_1 особисто або через свого представника протягом трьох днів зобов`язується передати ОСОБА_2 або його представнику оригінал чеків, які є додатками до позову №№2-12 по справі №522/19575/19 у кількості 11 одиниць на загальну суму 298 470,00 гривень.

7.ОСОБА_1 підтверджує та гарантує, що у нього відсутні будь-які документи, накладні, довіреності, у тому числі розрахункові документи, квитанції та/або чеки програмно-технічних комплексів самообслуговування, терміналів, банкоматів тощо, окрім тих, які фігурують у судовому спорі №522/19575/19, та прямо чи опосередковано стосуються ОСОБА_2 та/або ПрАТ «ЄННІ ФУДЗ» (), що стосується даного спору.

8.Кожна Сторона самостійно несе всі витрати, понесені такою стороною у судових спорах, включаючи, але не обмежуючись, сплатою мит та судового збору, авансових платежів, виконавчих зборів, оплатою нотаріальних послуг, послуг приватних та державних виконавців, перекладачів, фахівців, експертів, юристів, адвокатів тощо. Всі зазначені витрати покладаються на ту Сторону, яка їх понесла.

9.Умови даної Мирової Угоди є обов`язковими для Сторін, а також для їх правонаступників та/або спадкоємців в межах та на умовах, що передбачені нормами чинного законодавства України.

10.Сторони підтверджують, що дана Мирова Угода не суперечить їх інтересам, не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

11.Сторони свідчать, що Мирова Угода не є фіктивною або удаваною, не вчинена в результаті недбальства, під впливом обману, насильства, тяжкої обставини, або будь-яких інших чинників, що впливали на вільне волевиявлення Сторін.

12.Сторони свідчать, що розуміють зміст ст. 207, п. 5 ст. 255 ЦПК України, як і наслідки завершення спору Мировою угодою шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

13.Сторони зобов`язані забезпечити явку в судове засідання по справі №522/19575/19 (особисто або в режимі відеоконференції) своїх уповноважених представників для підтримання Мирової Угоди.

14.Усі судові витрати по даній справі покладаються на сторону, яка їх понесла. Повернення судового збору Сторонам відбувається відповідно до положень цивільного процесуального законодавства.

15.У разі невиконання Сторонами умов Мирової угоди, така Мирова угода підлягає примусовому виконанню у відповідності до ст. 208 ЦПК України.

16.Мирова угода складена на двох сторінках одного аркуша у трьох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи №522/19575/19, а інші примірники знаходяться у Сторін Мирової угоди.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2020 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів - закрити.

Повернути ОСОБА_1 50% сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 238,75 гривень відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.12.2020 року.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст судового рішення складений 08 грудня 2022 року.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе