Справа № 2-2800/11
Номер провадження 4-с/404/5/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому скаргу стягувача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталія Миколайовича, заінтересовані особи (боржник) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року представник стягувача звернувся в суд зі скаргою в порядку цивільного судочинства, а саме, визначеному розділом VII «Судовий контроль за виконання судових рішень» ЦПК України, на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталія Миколайовича.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2022 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, які представник боржника виконав.

Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2022 року прийнято до розгляду скаргу та призначено судове засідання.

Від представника стягувача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до суду надійшло клопотання щодо витребування у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталія Миколайовича копії матеріалів виконавчого провадження.

Боржник, заінтересована особа та приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак В. М. в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 84, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталія Миколайовича (вул. В`ячеслава Чорновола, 20 оф. 102, м. Кропивницький, 25006):

- належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №65889266 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 24120 доларів США 81 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 19.05.2011 року становить 192477 грн. 88 коп., та 144 грн. 84 коп. заборгованості за кредитним договором №03-1-Ф від 27.02.2008 року, а всього 192622 грн. 72 коп. та 60,00 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з кожного.

Докази подати в строк до 13.07.2022 року /каб.24/.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи в судовому засідання на 20.07.2022 року 11 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення наухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 07.07.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько