КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2022 року

справа № 754/5735/13-ц

провадження № 22-ц/824/3151/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

при секретарі: Русинчук І.І.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій»

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року, постановлену під головуванням судді Скрипки О.І., у справі за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» про відмову від позову в частині вимог про стягнення пені та закриття провадження в частині вказаних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року заяву директора ТОВ Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» про відмову від позову в частині вимог про стягнення пені та закриття провадження в частині вказаних вимог задоволено.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині вимог про стягнення пені закрито.

Не погоджуючись із ухвалою суду представник ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, та направити справу на новий розгляду до суду першої інстанції.

29 червня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 про витребування доказів у ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» :

- докази придбання ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» права вимоги за договором кредитної лінії, укладеного 07.06.2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 № 216/МК/06/2007/840 (платіжний документ на підтвердження оплати права вимоги, документацію, що обґрунтовує розмір оплати за придбане право вимоги, оригінал актів приймання-передачі вимог, оригінал договору купівлі-продажу продажу права вимоги, документи, що підтверджують повноваження підписантів договорів та актів);

- первинну бухгалтерську документацію на підтвердження наявності заборгованості станом на день передачі права вимоги (виписки по рахункам за кредитним договором за період з дати укладення договору до дня, коли відбулась заміна кредитора, якщо таке мало місце).

Представник ОСОБА_1 в своєму клопотанні також просила зобов`язати ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» направити їй копії документів, що будуть залучені до матеріалів.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , яка підтримала заявлене клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Для повного та всебічного розгляду даної справи колегія суддів вважає за необхідне задовольнити частково подане клопотання та витребувати докази у ТОВ Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій».

Направлення заявлених доказів на адресу представника ОСОБА_1 законодавством не передбачено, а тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів у справі задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» докази придбання ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» права вимоги за договором кредитної лінії, укладеного 07.06.2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 № 216/МК/06/2007/840 (платіжний документ на підтвердження оплати права вимоги, належним чином завірені копії актів приймання-передачі вимог, договору купівлі-продажу продажу права вимоги).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді