пр. № 2/756/1960/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Михнюк В.М.,

за участю представників позивача - Мирончака О.І., Зарубіна О.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КРИСТАЛ-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КРИСТАЛ-5» (далі - ОСББ «КРИСТАЛ-5») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 10059,14 грн, судовий збір у сім 2270,00 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 4700,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСББ «КРИСТАЛ-5», є обслуговуючим об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку та здійснює свою діяльність спрямовану на забезпечення і захист прав співвласників будинку та дотримання ними своїх обов`язків щодо належного утримання та використання спільного майна багатоквартирних будинків і прибудинкової території, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством України та статутними документами. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , є споживачем житлово-комунальних послуг за вказаною адресою, та зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати усі внески і платежі.

Оскільки ОСОБА_1 не своєчасно та не у повному обсязі сплачує за надані йому житлово-комунальні послуги, за період з 01.09.2019 року по 01.10.2021 року утворилась заборгованість, яка становить 10059,14 грн.

З цих підстав ОСББ «КРИСТАЛ-5» просить задовольнити позов.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2021 року справу передано для розгляду головуючому судді Андрейчуку Т.В.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва від 19 травня 2022 року № 33, у зв`язку з мобілізацією судді Андрейчука Т.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2022 року справу передано судді Шролик І.С.

Ухвалою суду від 23 травня 2022 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ч. 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

За змістом п. 1 ст. 6, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти розміру заборгованості за житлово-комунальні послуги. Вказував, що приблизно 13-15 років тому, керівництвом ОСББ «КРИСТАЛ-5» прийнято рішення про заміну стояків гарячої та холодної води. Оскільки найнятий підрядчик виконав свою роботу неякісно, в місцях підключення рушникосушарки почала протікати гаряча вода, у зв`язку з чим в його квартирі демонтовано рушникосушарку. З цих підстав відповідач звернувся до позивача зі заявою про нарахування плати за послуги по забезпеченню гарячого водопостачання по тарифу за відсутності рушникосушарка. Зазначав, що при зміні керівництва ОСББ «КРИСТАЛ-5», нараховування стало відбуватися за тарифом за наявності рушникосушарки. Тому при сплаті за комунальні послуги відповідач робив самостійно перерахунок за тарифом, який на його думку був правильним. Також стверджував, що через штучне виникнення заборгованості він позбавлений можливості отримувати субсидію, тому сплачував за комунальні послуги лише 20 % від пенсійного забезпечення.

У відповіді на відзив ОСББ «КРИСТАЛ-5» стверджувало, що самостійно здійснює функції управителя, на підставі договорів зі спеціалізованими підприємствами постачання комунальних послуг. Так, у спірний період між позивачем та КП «Київтеплоенерго» був укладений договір № 000100 про надання послуг з централізованого постачання гарячої води від 10.04.2019 року. Вказували, що відповідно до проектної документації в будинках за адресою АДРЕСА_2 стояки гарячого водопостачання проходять через усі квартири, до них в кожній квартирі підключені рушникосушарки. З цих підстав КП «Київтеплоенерго» нараховує позивачу плату за централізоване постачання гарячої води по тарифу за наявності в будинку встановлених рушникосушарок. Таким чином, позивач вважає, що ОСОБА_1 повинен компенсувати витрати, які понесло ОСББ перед КП «Київтеплоенерго» по оплаті за постачання гарячої води за тарифом (за умови підключення рушникосушарки) в розмірі 97,89 грн з ПДВ за 1 куб. м. Також позивач категорично не погоджується з твердженням відповідача, про те що для розрахунку за надану послугу з постачання гарячої води до квартири відповідача повинен застосовуватися тариф, встановлений розпорядженням КМР (КМДА) за відсутності рушникосушарок в розмірі 90,54 грн, оскільки самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав наведених у позовній заяві, просили задовольнити позовні вимоги. Пояснили, що ОСББ здійснює функції управителя, на підставі договорів зі спеціалізованими підприємствами постачання комунальних послуг. Нарахування за постачання гарячої води здійснюється за тарифами, які встановлені Розпорядженням виконавчого органу КМР (КМДА) від 22.12.2018 № 2340.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, не погодився з розміром нарахованої заборгованості. Пояснив, що в його квартирі відсутня рушникосушарка, а тому, ОСББ при нарахуванні плати за гаряче водопостачання бере за основу неправильний тариф, зокрема той який встановлений для наявності рушникосушарки. При цьому позивач завищує вартість гарячої води, не сплачуючи НДС. Вказував, що сплачував за комунальні послуги 20 % від пенсійного забезпечення, скільки у зв`язку з виникненням заборгованості, він позбавлений можливості отримувати субсидію.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що в квартирі відповідача дійсно відсутня рушникосушарка.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні також підтвердила відсутність рушникосушарки в квартирі відповідача.

Суд, заслухавши представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам наявним у справі, в їх сукупності, дотримуючись принципів об`єктивності, диспозитивності цивільного судочинства, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . У квартирі зареєстрована та проживає, крім власника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , що підтверджується відомостями з особової картки, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 27-28).

Правовідносини із споживання житлово - комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги», відповідно до статті 4 якого законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Порядок оплати за житлово-комунальні послуги визначений у статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якою передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно із пунктом 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, обов`язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку регулюються Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" від 29 листопада 2001 року №2866-III (далі - Закон).

Відповідно до ст. 4 Закону об`єднання співвласників багатоквартирного будинку створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

За приписами ч. 9 ст. 10 Закону до виключної компетенції загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку відноситься визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників.

Співвласники зобов`язані, зокрема виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі (ст. 15 Закону).

Згідно з ч. 6 ст. 22 Закону для фінансування самозабезпечення об`єднання співвласники сплачують відповідні внески і платежі в розмірах, установлених загальними зборами об`єднання. За згодою правління окремі співвласники можуть у рахунок сплати таких внесків і платежів виконувати окремі роботи.

Відповідно до статуту ОСББ «КРИСТАЛ-5» затвердженого зборами співвласників від 09.10.2016 р. Об`єднання створено власниками 286 квартир будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 шляхом реорганізації ОСББ «КРИСТАЛ-5», і є його правонаступником.

Згідно зі статутом ОСББ «КРИСТАЛ-5» забезпечує реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяє співвласникам в отриманні житлово-комунальних послуг та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами, забезпечує виконання співвласниками своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання (п. 2.2. розділу ІІ статуту ОСББ «КРИСТАЛ-5») (а. с. 8-15).

Пунктом 8.5. розділу VІІІ статуту ОСББ «КРИСТАЛ-5» передбачено, що співвласники зобов`язані, своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату поточних та комунальних послуг на розрахунковий рахунок об`єднання у розмірі, встановленому чинним законодавством, загальними зборами та правлінням об`єднання.

Підставою для нарахування ОСББ «КРИСТАЛ-5» вартості послуг на утримання будинку та прибудинкової території, а також інші житлово-комунальні послуги є рішення загальних зборів, які затверджені протоколами загальних зборів ОСББ «Кристал-5» №1 від 15.12.2019 року, 31.05.2020 року та 30.01.2021 року, відповідні кошториси надходжень та витрат на утримання будинку ОСББ «КРИСТАЛ-5» за 2020р., 2021р. та Порядок формувань тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого Постановою КМУ від 01.06.2011 року № 869.

З матеріалів справи вбачається, що розміри послуг на утримання будинку та прибудинкової території, визначені на підставівищезазначених протокольних рішень загальних зборів співвласників ОСББ «КРИСТАЛ-5». ОСББ «КРИСТАЛ-5» на підставі договорів з спеціалізованими підприємствами постачальниками комунальних послуг є колективним замовником таких послуг та несе повну відповідальність за своєчасну сплату вартості фактично спожитих комунальних послуг.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" від 29 листопада 2001 року № 2866-III основна діяльність об`єднання співвласників багатоквартирного будинку полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обгрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

10 квітня 2019 року між ОСББ «КРИСТАЛ-5» та КП «Київтеплоенерго» був укладений договір № 000100 про надання послуги з централізованого постачання гарячої води , відповідно до умов якого послуга з централізованого постачання в тому числі і у будинок АДРЕСА_4 .

П. 2.1.6 зазначено договору визначено, що зняття показань засобів обліку холодної води здійснюється представником ОСББ «КРИСТАЛ-5» у присутності представника КП «Київтеплоенерго» з 25 о 27 число поточного розрахункового періоду (місяця). П. 2.1.7 предбачено, що показання засобів обліку гарячої води (або засобів обліку холодної води, що йде на підігрів) фіксуються двостороннім актом ( за формою Додатку 5 до цього договору за наявності електронного архіву в тепло обчислювачі, Додатку 6 до цього договору за відсутності електронного архіву в тепло обчислювачі, Додатку 7 до цього договору за умови встановлення витратосірної пари, Додатку 7а до цього договору за наявності засобу обліку холодної води, що йде на підігрів, встановленого перед водопідігрівачем).

Тарифи та порядок розрахунків визначені п. 2.2.1 цього договору. Так, на момент укладення договору встановлено тарифи на послугу з централізованого постачання гарячої води для управителів багатоквартирних будинків, які затверджені Розпорядженням виконавчого органу КМР (КМДА) від 22.12.2018 № 2340.

Мешканці будинку АДРЕСА_4 , у тому числі і відповідач отримує житлово-комунальні послуги, які надаються позивачем, відтак, він зобов`язаний оплачувати внески на утримання будинку та прибудинкової території, а також вартість спожитих комунальних послуг.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 , який є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_4 , зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати ОСББ «КРИСТАЛ-5» плату за спожиті житлово-комунальні послуги.

З приводу тверджень відповідача про відсутність в його квартирі рушникосушарки, як на підставу для нарахування плати за гаряче водопостачання по зменшеному тарифу, суд вважає їх безпідставним.

З висновку щодо конструкції внутрішньо будинкових інженерних мереж опалення і гарячого водопостачання в будинках ОСББ «КРИСТАЛ-5» , що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 і АДРЕСА_4 , вбачається, що ці 9 поверхові великопанельні будинки побудовані у 1980 році за типовим проектом 96 серії, який розроблений ПАТ «Київський зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву». Відповідно до проекту вказаних будинків стояки гарячого водопостачання проходять через усі квартири, до них в кожній квартирі підключені рушникосушарки і крани розбирання води (а.с.117).

Відповідно до Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядок відокремлення (відключення) власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків від ЦО та ГВП визначений розділом 3 Порядку відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води, затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26 листопада 2019 року № 169 (далі - порядок № 169).

Вказаним порядком передбачено, що після завершення робіт із відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП складається акт про відокремлення (відключення) квартири/нежитлового приміщення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води - по одному примірнику для власника, представника виконавця комунальної послуги з постачання теплової енергії, представника виконавця комунальної послуги з постачання гарячої води, виконавця робіт з обслуговування внутрішньо будинкових систем постачання гарячої води, а також для іншого суб`єкта господарювання у разі залучення його власником для виконання робіт з відокремлення (відключення) відповідно до п. 9 цього розділу.

Твердження відповідача про демонтаж сантехніками ОСББ сушарки за його згодою не створює правомірність відключення.

В матеріалах справи відсутні докази правомірності відключення в квартирі відповідача рушникосушарки від системи централізованого постачання гарячої води.

З огляду на зазначене, відповідач не звільнений від оплати за послуги теплопостачання по тарифам, які встановлені за умови підключення рушникосушильників до систем гарячого водопостачання за відсутності документального підтвердження.

Отже ОСОБА_1 не сплачував належним чином за надані житлово-комунальні послуги, допустив заборгованість з їх оплати. За період з 01.09.2019 року по 01.10.2021 року заборгованість становить 10059,14 грн.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази,судом перевірений наданий позивачем розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Посилання відповідача, що позивач завищує вартість гарячої води не сплачуючи НДС, суд вважає недоведеним. За тарифами КМДА - вартість 1 м3 гарячої води становить 97,89 грн з ПДВ, що відповідає тарифу зазначеному у платіжках відповідача.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність стягнути ОСОБА_1 на користь ОСББ «КРИСТАЛ-5» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 вересня 2019 року по 01 жовтня 2021 року у розмірі 10059,14 грн.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не спростовано правильність та обґрунтованість вимог позивача.

Твердження відповідача, що сплата комунальних послуг здійснюється ним в обсязі 20 % пенсійного забезпечення не можна визнати законним, оскільки порядок призначення субсидії передбачений Постановами Кабінету Міністрів України, проте доказів встановлення субсидії зі сплати комунальних послуг відповідачем не надано.

У частині вимог про стягнення витрат на правову допомогу, суд приходить до наступного.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується ст. 133, 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно положень ч. 1, 2 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.

Витрати на правову допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі.

Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Судом встановлено, що 19.10.2021 між ОСББ «КРИСТАЛ-5» та адвокатом Зарубіним Т.М. укладено Договір про надання правничої допомоги, відповідно до умов якого адвокат Зарубін Т.М. взяв на себе зобов`язання надати професійну правничу допомогу, зокрема, здійснити збір та пошук необхідних документів, проаналізувати документи, вивчити матеріали по кредиторській заборгованості ОСОБА_1 перед ОСББ «КРИСТАЛ-5», а також скласти та подати позовну заяву до суду, представляти інтереси ОСББ у суді.

Згідно п. 5.1. Договору, сторони домовились, що розмір винагороди виконавця за надання правничої допомоги, відповідно до п. 1 даного договору становить 1500,00 грн за одну годину надання правничої допомоги.

Згідно Акту від 04.11.2021 року про обсяг наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги від 19.10.2021, підписаного Головою правління ОСББ «КРИСТАЛ-5» та адвокатом Зарубіним Т.М., останнім виконано роботи, визначені Договором про надання правничої допомоги від 19.10.2021, щодо підготовки документів та позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , який проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Загальна вартість правової допомоги становить 4700,00 грн.

05.11.2021 року ОСББ на користь ОСОБА_5 здійснено оплату вартості надання правничої допомоги відповідно до договору від 19.10.2021 у розмірі 4700,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 810 від 05.11.2021.

Надавши оцінку наданим позивачем доказам на підтвердження заявлених вимог в частині стягнення з відповідачів на його користь витрат на правничу допомогу, а також ураховуючи критерій складності справи, обсяг виконаних робіт, ціну позову, досвід адвоката (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1263 від 29.12.1998), принципи співмірності та розумності судових витрат, тривалість участі адвоката в судових засіданнях, суд дійшов висновку про достатність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 4700,00 грн. Такий розмір витрат вдповідає критерію розумності та співмірності.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд присуджує з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись статтями 12, 76 - 81, 89, 141, 263-265, 279, 280 - 282, 284, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КРИСТАЛ-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КРИСТАЛ-5» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Північна, 54-А, 54-Б, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 22869328) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 10059 (десять тисяч п`ятдесят дев`ять) гривень 14 (чотирнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КРИСТАЛ-5» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Північна, 54-А, 54-Б, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 22869328) витрати на правову допомогу у сумі 4700 (чотири тисячі сімсот) гривень 00 (нуль) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КРИСТАЛ-5» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Північна, 54-А, 54-Б, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 22869328) судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 (нуль) копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 08 липня 2022 року.

Суддя І.С. Шролик