КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року

справа № 368/1456/17

провадження № 22-ц/824/5475/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

судді-доповідача - Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Іванюти Т.Є., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 08 лютого 2022 року подала апеляційну скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 04 листопада 2018 року (а.с.173).

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Заявником порушено питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на виникнення обставин непереборної сили та зазначено, що вона з 22 листопада 2018 року по 25 грудня 2018 року, а також 2019-2020 років хворіла та знаходилась на лікуванні, що підтверджується виписками із медичної карти амбулаторного хворого від 09 грудня 2021 року та від 20 грудня 2022 року відповідно.

Крім того, апелянт посилається на продовження процесуальних строків на строк дії карантину, що передбачено Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби» від 30 березня 2020 року та запровадження карантину на території України.

Позивачем надано копії виписки із медичної картки відповідно до яких ОСОБА_1 з 22 листопада по 25 грудня 2018 року перебувала в амбулаторно-поліклінічному закладі, та з 16 травня 2019 року по 01 квітня 2020 року неодноразово зверталась за медичною допомогою.

Разом із тим, позивачем не наведено обґрунтувань неподання апеляційної скарги у період після 26 грудня 2018 року, а звернення з 16 травня 2019 року по 01 квітня 2020 року за медичною допомогою не вказують на неможливість звернутись із апеляційною скаргою.

Крім того, посилання апелянта на положення Закону України від 30 березня 2020 № 540-IX на увагу не заслуговують, оскільки 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року (№ 731-IX) від 18 червня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

У вказаному нормативному акті зазначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

20-денний строк з часу набрання чинності Законом № 731-IX закінчився 06 серпня 2020 року.

Відповідний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 04 березня 2021 рокуу справі №201/10794/19).

З апеляційною скаргою позивач звернулась лише 08 лютого 2022 року, тобто більше ніж через три роки з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Належних доказів на підтвердження пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили апелянтом не надано.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя- доповідач:

Судді: