Справа № 517/488/22
Провадження № 2/517/116/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Твердохліб Вадим Юрійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київський державний нотаріальний архів, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву по справі, оскільки у відповідача не було можливості вчасно подати відзив у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі поданий відповідачем відзив на позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, термін якого було продовжено указами Президента України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та надання позивачеві строку для відповіді на відзив, а відповідачеві строку для заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись ст.178,179,180 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Твердохліб Вадим Юрійович до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київський державний нотаріальний архів, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачу надати строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ст.ст.178,179 ЦПК України.

Позивачу копію відповіді на відзив разом з копією доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (відповідачу) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив позивачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (відповідачу).

Відповідачу надати строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.ст.178, 180 ЦПК України.

Відповідачу копію заперечень на відповідь на відзив разом з копією доданих до них документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

До заперечень на відповідь на відзив відповідачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи (позивачу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: