г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3397/21
Номер провадження 2/213/120/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем померлого. Останнім часом вона з ним не спілкувалась, він вів аморальний спосіб життя. Про смерть ОСОБА_2 їй повідомив невідомий чоловік у серпні 2021 року, після чого 18 серпня 2021 року вона отримала свідоцтво про смерть. 20 серпня 2021 року вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте їй було відмовлено, у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном один місяць.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву не надійшло.

На підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечення позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

05 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та витребувано докази.

13 липня 2022 року справу прийнято до провадження судді Мазуренка В.В., призначено підготовче засідання.

06 вересня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Як видано із свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась позивач, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками останнього є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.14

Мати позивача 03.10.1986 року уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла (а.с.7).

ОСОБА_5 склав заповіт від 21 червня 2013 року, відповідно до якого заповів позивачу належну йому частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10,11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер (а.с.9).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про смерть №2511. Свідоцтво видано 18 серпня 2021 року (а.с.15). Останній на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , інші особи, що мали реєстрацію за вказаною адресою -відсутні (а.с.16).

ОСОБА_2 знято з реєстрації за вищевказаною адресою з 25.08.2021 у зв`язку із смертю (а.с.17).

Постановою державного нотаріуса П?ятої Криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В. від 03 вересня 2021 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки не доведено документально факт її проживання із спадкодавцем на день смерті останнього за однією адресою та не подана заява про прийняття спадщини у встановлений строк (а.с.25).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст.1272 ЦК України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частина 1 статті 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з положеннями ст.ст. 1296, 1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Вказане у повній мірі відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 06 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Отже, вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування.

Так, судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотрималась та протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 1320цс17 правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого спадкодавця - закінчився. Причинами пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивач вказує те, що брат вів аморальний спосіб життя, перебував у місцях позбавлення волі, з 2019 року вона з ним не спілкувались. Про смерть брата їй стало відомо в серпні 2021 року. Заяви про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_1 не подавала.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, та враховуючи, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску спадкоємцем строку подачі заяви про прийняття спадщини за законом - поважними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, останні покладаються на неї.

Керуючись ст.ст. 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованиа за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради міста м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, , адреса: площа Гірницької Слави, буд.1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Дата складення повного тексту судового рішення 01 грудня 2022 року.

Суддя В.В. Мазуренко