У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2022 Справа №755/14902/13-ц

Провадження №6/607/135/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Крупи О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Акціонерне товариство «Альфа-Банк» 25.10.2021 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замітити стягувача у виконавчому листі №755/14902/2013 від 08.11.2013, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення грошових коштів за кредитним договором, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за Кредитним договором укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявник вказав, що 08.11.2013 Дніпровський районний суд м. Києва видав виконавчий лист №755/14902/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 969942,64 грн та третейський збір в сумі 10099,43 грн. Вказаний виконавчий лист було передано на виконання до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), у якому відкрито виконавче провадження № 51475975 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Укрсоцбанк». З 15.10.2019 правонаступником АТ «Укрсоцбанк» став АТ «АЛЬФА-БАНК». Так, рішенням №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків акціонерного товариства «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме 15.10.2019. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15.10.2019 було вирішено затвердити Передавальний акт. На підставі вищевикладеного, заявник вважає, що станом на сьогодні до АТ «Альфа-Банк» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту в сумі 969942,64 грн та третейського збору у сумі 10099,43 грн, а тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 08.12.2021 заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження, - передано за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для подальшого розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2022 матеріали вказаної цивільної справи розподілено до розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р. від 27.05.2022, прийнято до провадження цивільну справу №755/14902/13-ц за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у судове засідання не з`явився, однак у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив провести про розгляд справи без участі представника АТ «Альфа-Банк».

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання повістки про виклик до суду. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник заінтересованої особи АТ «Укрсоцбанк» в судове засідання, не з`явився хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника відділу, при вирішенні даної справи покладається на думку суду.

Вивчивши доводи викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», банк або банки (далі разом або окремо Банк, що приєднується) мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку (далі Банкправонаступник, а разом Банк, що приєднується, та Банкправонаступник Банки учасники) за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банкуправонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банкуправонаступника.

З моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банкуправонаступника, Банкправонаступник набуває усіх прав і обов`язків щодо погашення грошових зобов`язань чи податкового боргу банку, що приєднався до нього, у зв`язку з чим Банк, що приєднується, вважається юридичною особою, у якої відсутня заборгованість зі сплати податків, зборів та обов`язкових платежів.

Судом встановлено, що 15.10.2019 Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «УКРСОЦБАНК» було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФАБАНК» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019.

З вказаного Передавального акту вбачається, що він був затверджений протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «АльфаБанк» від 15.10.2019.

Відтак, заявник, як правонаступник попереднього кредитора, звернувся із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 76,77,78 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У своїй заяві заявник вказує, що 08.11.2013 Дніпровський районний суд м. Києва видав виконавчий лист №755/14902/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 969942,64 грн та третейський збір в сумі 10099,43 грн, який за яким у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) відкрито виконавче провадження № 51475975.

Разом з тим, заявник звертаючись з заявою про заміну сторони правонаступником, - не надає суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, на які він посилається у своїй заяві, зокрема в справі відсутня копія ухвали Дніпровського районного суду м. Києва на підставі якої судом було видано виконавчий лист №755/14902/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 969942,64 грн та третейський збір в сумі 10099,43 грн, або ж копія самого виконавчого листа чи постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №755/14902/2013.

Заявником до заяви долучено витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження, з якої вбачається, що у Відділі державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно Західного міжрегіонального управління на виконанні перебуває виконавче провадження № 51475975, боржником в якому є ОСОБА_1 , стягувачем ПАТ «Укрсоцбанк».

Однак із змісту даного витягу, не можливо встановити, що вказане виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа №755/14902/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 969942,64 грн та третейський збір в сумі 10099,43 грн.

Заявником не наведено обставин та не повідомлено суду про неможливість подання доказів, зокрема судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва на підставі якого судом було видано виконавчий лист №755/14902/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 969942,64 грн та третейський збір в сумі 10099,43 грн, або копії самого виконавчого листа чи постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №755/14902/2013, у встановлений законом строк з об`єктивних причин, у порядку, визначеному у ч. 4 ст. 83 ЦПК України, а також не було обґрунтовано наявність, передбачених ст. 82 ЦПК України обставин, які б зумовлювали звільнення від доказування наявності наведених ним обставин.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, які б обґрунтовували заявлені Акціонерним товариством «Альфа-Банк» вимоги, зокрема підтверджували факт видачі виконавчого листа №755/14902/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 969942,64 грн та третейський збір в сумі 10099,43 грн., суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі №755/14902/2013 від 08.11.2013.

Керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2022 року.

Реквізити сторін:

Заявник: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Код , адреса місця знаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150.

Заінтересована особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Код , адреса місця знаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), адреса місця знаходження: вул. Князя Острозького, 14, м. Тернопіль, 46001.

Головуючий суддяН. Р. Кунець