Справа № 185/1605/22
Провадження № 2-о/185/103/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника заявника адвоката Новіка В.М., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У обґрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його двоюрідна бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті двоюрідної бабусі він звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 18 лютого 2021 року у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних стосунків з померлою двоюрідною бабусею. Встановлення факту родинних відносин з двоюрідною бабусеюнеобхідно заявнику для реалізації його спадкових прав. Оскільки іншим шляхом, ніж звернення до суду встановити родинні стосунки із померлою неможливо, він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Павлоградської міської ради усудове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та покладається у вирішенні справи на розсуд суду. (а. с. 41)

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною тіткою його рідного сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечував про встановлення цього факту судом.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її рідною тіткою, а також підтвердила факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною тіткою її племінника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечувала про встановлення цього факту судом.

Вислухав учасників справи, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 1 постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 . (а. с. 4)

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , яка їй належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про право на спадщину видано державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської областіШкицькою Ю.А. 02 жовтня 2011 року та зареєстровано в реєстрі № 1-4632. ( а. с. 11)

18 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 18 лютого 2021 року у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 відсутній факт родинних стосунків з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а. с. 14)

Згідно відповіді Державного архіву Дніпропетровської області у книгах реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Дніпропетровського округу за 1930 рік, які надійшли на зберігання до архіву, актового запису про народження ОСОБА_6 немає. (а. с. 16)

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі мати записана ОСОБА_7 , у графі батько записаний ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 12 жовтня 1955 року виданого на ім`я « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » - російською мовою, у графі мати записана « ОСОБА_9 » - російською мовою, запис у графі батько відсутній. (а. с. 23)

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 429/5589/2012 від 27 вересня 2012 року за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності, встановлено факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 (батько його матері), ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Вербоватово, Павлоградського району, Дніпропетровської області є дідом ОСОБА_2 . (а. с. 17-18)

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 03 квітня 1974 року виданого (вдруге) на ім`я « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 » - російською мовою, у графі мати записана « ОСОБА_12 » - російською мовою, у графі батько записаний « ОСОБА_13 » - російською мовою. (а. с. 23 а)

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснили, що з сім`єю ОСОБА_16 вони знайомі давно, оскільки проживають по АДРЕСА_1 , їм відомо, що разом з ними проживала бабуся ОСОБА_17 (тітка ОСОБА_18 ).

Даний факт підтверджується довідкою голови квартального комітету № 14 від 02 червня 2022 року ОСОБА_19 згідно якої ОСОБА_1 , 1988 року народження, дійсно проживав зі своєю двоюрідною бабусею ОСОБА_4 , 1949 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 та вели спільне господарство.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Неможливість підтвердити довідкою факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його двоюрідною бабусею ОСОБА_4 позбавляє заявника права на отримання спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявника права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградська міська рада , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 13 червня 2022 року.

Суддя С. Г. Юдіна