Справа № 503/242/22
Провадження № 2/503/163/22
29 червня 2022 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Калашнікової Т.О.,
при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального закладу "Опорний заклад Кодимський ліцей № 2" Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Позивачі звернулися до суду із позовом до КЗ "Опорний заклад Кодимський ліцей №2" Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
В судове засідання сторони не з`явилися. Від позивачів до суду надійшли клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/4750/22 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа: Комунальний заклад «Опорний заклад «Кодимський ліцей №2» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи, що правильне вирішення справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до КЗ "Опорний заклад Кодимський ліцей № 2" Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та прийняття об`єктивного рішення неможливі до вирішення цивільної справ №420/4750/22, провадження по даній справі підлягає зупиненню.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального закладу "Опорний заклад Кодимський ліцей № 2" Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/4750/22 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа: Комунальний заклад «Опорний заклад «Кодимський ліцей №2» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.О. Калашнікова