Провадження № 2/359/1197/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у майні,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні позивачем та відповідачем подана спільна заява про затвердження мирової угоди, за якою сторони дійшли згоди щодо права власності на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В такому випадку спірні процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Відмова позивача від позову. Мирова угода» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при врегулюванні спору.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч.4 цієї ж статті укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

3. Мотиви, якими керується суд при врегулюванні спору.

Зі змісту мирової угоди від 7 липня 2022 року вбачається, що сторони визнають за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку та 1/2 частину земельної ділянки, на якій знаходиться будинок, за адресою: АДРЕСА_1 ; та визнають факт набуття у особисту приватну власність ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири АДРЕСА_2 ; гаражного боксу № НОМЕР_1 , який знаходиться в ГБК «Дружба» по вул. Товарна, 10 у м. Києві та майнових прав на гаражний бокс № НОМЕР_2 , ряд НОМЕР_3 , з підвалом, який знаходиться в ГБК «Теремкі-1» по АДРЕСА_3 .

Вказані умови мирової угоди кореспондуються з правилами, передбаченими ст.ст. 57, 60,74 Сімейного кодексу України, а також не порушують права інших осіб, які не беруть участь у розгляді цивільної справи.

З огляду на це суд вважає допустимим затвердити мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Мирову угоду, укладену 7 липня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , затвердити в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частину будинку та 1/2 частину земельної ділянки, на якій знаходиться будинок, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати факт набуття у особисту приватну власність ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступного майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 ; гаражного боксу № НОМЕР_1 , який знаходиться в ГБК «Дружба» по вул. Товарна, 10 у м. Києві та майнових прав на гаражний бокс № НОМЕР_2 , ряд НОМЕР_3 , з підвалом, який знаходиться в ГБК «Теремкі-1» по АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 зобов`язується не претендувати на набуте у особисту приватну власність ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 ; гаражний бокс № НОМЕР_1 , який знаходиться в ГБК «Дружба» по вул. Товарна, 10 у м. Києві та майнові права на гаражний бокс № НОМЕР_2 , ряд НОМЕР_3 , з підвалом, який знаходиться в ГБК «Теремкі-1» по вул. Ак. Заболотного 15 у м. Києві.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у майні закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта