Справа №333/2723/22
Провадження №2-з/333/90/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Варнавської Л.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Державний ощадний банк України» Іванісов В.С. звернувся до суду із заяво про забезпечення доказів, а саме витребувати у Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) матеріали спадкової справи № 408/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , для встановлення кола спадкоємців, до яких має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що Між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - Банк) та ОСОБА_2 укладено договір № від 07.09.2007 про видачу та обслуговування платіжної картки. Відповідно до додаткової угоди до договору від 07.09.2007 Боржнику встановлено відновлювану кредитну лінію в розмірі 6 400,00 грн., яку було збільшено до 8 000,00 грн.

За позичальником обліковується заборгованість у розмірі 11976,40 грн. Позичальником зобов`язання за договором не виконано.

У зв`язку з виникненням простроченої заборгованості за Договором, в ході розшуку Боржника ОСОБА_2 , Банку стало відомо про його смерть.

Ніхто з потенційних спадкоємців не повідомив Банк про смерть Боржника, заборгованість за кредитом спадкоємцями не погашена

Відповідно до повідомлення 27.07.2021 за № 1463/21.16-37 Комунарського районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) смерть боржника ОСОБА_2 зареєстрована 22.01.2018 року, про що свідчить актовий запис про смерть № 554.

22.07.2021 року до Шостої запорізької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за місцем реєстрації боржника, направлено вимогу Банку № 107.20/2-1885, що містить вимогу кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_2 .

Листом державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 1563/02-14 від 02.08.2021 повідомлено Банку про те, що дані про спадкоємців, їх адреси та склад спадкового майна кредиторам не може бути повідомлено, оскільки це не передбачено чинним законодавством.

У Банка відсутні правові підстави та можливість самостійно встановити, до кого має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості Боржника за Договором

Зазначену заяву передано у провадження судді Варнавської Л.О.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.84 ч.4 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116 -118 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до 3 ст.116ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Як вбачається із поданої заяви, АТ «Державний ощадний банк України» має намір подати до суду позовну заяву про стягнення заборгованості.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки у АТ «Державний ощадний банк України» відсутні правові підстави та можливість самостійно встановити, до кого має бути пред`явлений позов про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 116-118, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника, ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Витребувати у Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) матеріали спадкової справи № 408/2021, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська