Провадження №2/359/1295/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В грудні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 , якій належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що за час свого життя спадкодавиця не склала заповіт, спадкування здійснюється за законом. ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги за законом. Вона вчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка А.О. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстанов-люючого документа на спадкове домоволодіння.

1.2. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2021 року (а.с.22) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 грудня 2021 року (а.с.23-24) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 січня 2022 року (а.с.29-30) було закрито підготовче провадження, а також витребувано у Бориспільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №320/2012, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

3.1. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов та наполягав на його задоволенні.

3.2. Представник відповідача не з`явився у судові засідання та подав заяву про розгляд цивільної справи в його відсутності (а.с.26).

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

4.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , якій належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 8 лютого 2012 року (а.с.8) та випискою з погосподарської книги №733 від 7 серпня 2020 року (а.с.11).

4.2. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №31252520 від 2 серпня 2012 року (а.с.46) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_3 не склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснюється за законом. До спадкоємців першої черги за законом належить ОСОБА_2 , яка є дочкою ОСОБА_3 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 січня 1958 року (а.с.9) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 5 травня 1979 року (а.с.13).

4.3. Спірні правовідносини регулюються главою 29 «Захист права власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права» та книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

5.2. Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

5.3. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

5.4. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

6.1. Встановлено, що 2 серпня 2012 року, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, ОСОБА_2 подала до Бориспільської районної державної нотаріаль-ної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.37). Ця обставина свідчить про те, що позивач прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , та на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України набув право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

6.2. 15 травня 2021 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка А.О. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10), якою вона відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння. Ця обставина перешкоджає позивачу здійснити його спадкове право.

6.3. З огляду на це суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265 та 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець