ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9038/22 Справа № 233/3299/21 Суддя у 1-й інстанції - Пронін С.Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження і

призначення апеляційного розгляду

09 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

вирішуючи питання про прийняття до провадження справи та проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2021 року до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2021 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду 13 грудня 2021 року витребувані матеріали цивільної справи зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, які надійшли до суду апеляційної інстанції 12 січня 2022 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 січня 2022 апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишення без руху для сплати судового збору в розмірі 1362 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом повернута до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

21 лютого 2022 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено додаткове рішення, яким резолютивна частина рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2021 року доповнена абзацом наступного змісту: «В частині позовних вимог щодо визнання дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову виплати коштів в розмірі 25 503,22 грн. згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.-4.2021 №3-1 незаконним та скасування Рішення від 17.06.2021 П/С №64 «Про відмову у виплаті недоотриманої пенсії ОСОБА_1 - відмовити.»

Розпорядженням Верховного Суду від 22.07.2022 №40 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд)», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

Наказом виконуючого обов`язки голови Донецького апеляційного суду №34/од/г від 30.09.2022 року «Про призупинення роботи Донецького апеляційного суду» робота призупинена до особливого розпорядження з 07.10.2022.

30.11.2022 з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №233/3299/21 після ухвалення додаткового рішення.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду від 30.11.2022 визначено колегію судів: суддя-доповідач Бондар Я.М., судді:Зубакова В.П., Остапенко В.О.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною п`ятою статті 31 ЦПК України визначено, що, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2 ст. 32 ЦПК України).

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом.

Розгляд апеляційної скарги проводити без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Закінчити проведення підготовчих дій по цій апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами в приміщенні Дніпровського апеляційного суду .

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: