Провадження № 2/522/570/22
УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

представника позивача адвоката Михайліна О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмант» про залучення правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмант», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

13 грудня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмант» (надалі ТОВ «Брайт Інвестмант»), в особі директора Кириченка О. М., до суду надійшла заява про залучення до участі у справі його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» (надалі ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ»).

В обґрунтування заяви зазначено, що 30 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (надалі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») та ТОВ «Брайт Інвестмант» укладено договір № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Брайт Інвестмант» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, у тому числі за кредитним договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень, тощо) № 05/06/2007/980-К/284 від 01.06.2007 укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра». 11 листопада 2021 року між ТОВ «Брайт Інвестмант» та ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» укладено договір № 1111/К-1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, у тому числі за кредитним договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень, тощо) № 05/06/2007/980-К/284 від 01.06.2007 укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», з огляду на що просив залучити до участі у даній справі правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмант» Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» ().

У судовому засіданні представник позивача адвокат Михайлін О. Є. проти задоволення поданої заяви не заперечував.

Суд, дослідивши подану заяву, заслухавши думку представника позивача, дійшов наступного висновку.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, являє собою зміну суб`єктного складу учасників спору.

Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та залучення до участі у справі правонаступника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Керуючись ст. ст. 55, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» ().

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. Ю. Федчишена