ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2542/22 Справа № 199/6839/19 Суддя у 1-й інстанції - СПАЇ В. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про встановлення порядку виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2019 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Державного реєстратора комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області Дворецької Юлії Олексіївни, де третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2021 року в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про встановлення порядку виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2019 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Державного реєстратора комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області Дворецької Юлії Олексіївни, де третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про встановлення порядку виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2019 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Державного реєстратора комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області Дворецької Юлії Олексіївни, де третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2021 року проводити в порядку спрощеного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: