Справа № 635/96/21
Провадження по справі № 6/635/83/2022
УХВАЛА

21 лютого 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 17.12.2021 року у справі № 635/96/21 на один рік.

Заяву мотивує тим, що єдиним джерелом її доходу є пенсія, яка складається з 2772, 37 грн. на місяць. Просить врахувати, що 17.08.2021 вона сплатила заборгованість за послуги газопостачання у сумі 13 000 грн., однак погасити одразу всю заборгованість вона не має фінансової можливості, тому просить розстрочити виконання рішення суду на 1 рік.

28.01.2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про розгляд заяви без участі. Одночасно просить відмовити у задоволенні заяви про розстрочення рішення суду, оскільки вона є безпідставною та необґрунтованою. Відповідач не надав суду жодного доказу, який би давав підстави для розстрочення рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримала.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, зазначає про таке.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17.12.2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (61004, Україна, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ) 3 % річних в сумі 1212,46 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень 46 коп.; інфляційні втрати в сумі 3 753 (три тисячі сімсот п`ятдесят три ) гривні 02 коп.; судовий збір у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2021 року по 3 квартал 2021 року відсутня.

Відповідно до довідки про доходи № 1783 6776 4476 1751 ОСОБА_1 є пенсіонером та перебуває на обліку в Індустріальному об`єднаному управлінні ПФУ м.Харкова в Харківській області і отримує пенсію за віком: січень 2020 2255, 59 грн.; лютий 2020 2255, 59 грн.; березень 2020 2255, 59 грн.; квітень 2020 2255, 59 грн.; травень 2020 2489,29 грн.; червень 2020 2489,29 грн.; липень 2020 2495,21грн.; серпень 2020 2495,21 грн.; вересень 2020 2495,21 грн.; жовтень 2020 2495,21 грн.; листопад 2020 2495,21 грн.; грудень 2020 2499,77 грн.; січень 2021 2499,77 грн.; лютий 2021 2499,77 грн.; березень 2021 2759,17 грн.; квітень 2021 2759,17 грн.; травень 2021 2759,17 грн.; червень 2021 2759,17 грн.; липень 2021 2765,97грн.; серпень 2021 2765,97грн.; вересень 2021 2765,97грн.; жовтень 2021 2765,97грн.; листопад 2021 2765,97грн.; грудень 2021 2772, 37грн.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За змістом ч.3 та ч.4 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з вимогами ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка чи відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року №14, судам у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру..», а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання.

Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Враховуючи надзвичайні обставини, зумовлені поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, фінансове становище заявника, відсутність даних щодо ухилення боржника від виконання судового рішення, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду рівними частинами строком на один рік.

Боржник зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» 501 грн. 38 коп., що, на переконання суду, не буде порушувати права стягувача на своєчасну та у повному обсязі виплату та, водночас, зменшить рівень фінансового навантаження на заявника.

Таким чином, заява про розстрочення виконання рішення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 431, 435 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити

Розстрочити виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 17.12.2021 у цивільній справі № 635/96/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання щомісячними платежами в сумі 501 грн. 38 коп. строком на дванадцять місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.П.Даниленко