05.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/6621/17
Провадження № 2/205/497/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет застави, стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

07 лютого 2022 року відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України надісланий запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 18 лютого 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації у зв`язку із смертю, 10 грудня 2020 року відповідно до актового запису № 3115 від 01 грудня 2020 року.

21 лютого 2022 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська витребувано копію актового запису № 3115 від 01 грудня 2020 року про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 вересня 2022 року від Чечелівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надано належним чином завірену копію актового запису № 3115 від 01 грудня 2020 року про смерть ОСОБА_2

05 грудня 2022 року до суду від Другої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої відсутні відомості про спадкоємців.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без участі їх представника або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Від відповідача ОСОБА_1 31 жовтня 2022 року надійшло до суду клопотання про зупинення розгляду справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з неможливістю прибувати до міста Дніпра і приймати участь у судових засіданнях, оскільки він мобілізований на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період з 19 квітня 2022 року до лав Збройних Сил України та приступив до службових обов`язків за посадою.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань про відкладення чи розгляд справи без її участі суду не надавала.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, будь-яких заяв про відкладення або розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та подане представником позивача клопотання, суд дійшов таких висновків.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак, враховуючи те, що у суда наявні відомості про смерть відповідача ОСОБА_2 та спірні правовідносини допускають правонаступництво, а відтак є необхідність встановлення та підтвердження кола спадкоємців щодо майна відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також залучення такого як правонаступника до участі у справу.

Згідно із ст. 84 ЦПК України суд вважає необхідним витребувати у Центру надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження, то суд вважає, що вказане клопотання не може бути вирішено до встановлення кола спадкоємців.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) належним чином завірену копію довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити уповноваженій особі Центру надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.