Справа № 536/3/22
Провадження № 2/536/284/22
20 травня 2022 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Колотієвського О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,
В результаті ДТП автомобіль «ВАЗ-2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження, його власник зазнав матеріальних збитків, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні травми.
Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.12.2019 року у справі № 310/7384/19, винним у вищевказаній ДТП визнаний ОСОБА_1 . Як наслідок, відповідальним за заподіяну шкоду є ОСОБА_1 .
Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована Відповідачем потерпілим особам.
У випадку пошкодження транспортного засобу, право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час ДТП. Транспортний засіб «ВАЗ-2І07» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на час ДТП був забезпечений за полісом АО 610596.
ринкова вартість до ДТП: 27 799,20 грн.
вартість відновлювального ремонту: 35 491,64 грн.
Як вбачається, вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість т/з до ДТП. Тобто, транспортний засіб вважається фізично знищеним. Згідно статті 30 Закону, транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим.
Оцінювачем додатково розрахована утилізаційна вартість пошкодженого транспортного засобу, яка склала 12 301,83 грн.
У зв`язку з цим, розмір регламентної виплати склав різницю між вартістю транспортного засобу до, та після ДТП:
Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів склали 3244,00 грн. (2744,00 грн. та 500,00 грн.).
Наданий до МТСБУ документально підтверджений розмір витрат на лікування потерпілої особи склав 1255,39 грн. (тобто він є меншим, ніж передбачений законодавством мінімум, який складає 3199,30 грн
Крім того, витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів склали 3244,00 грн
На підставі вищевикладеного просили суд ухвалити рішення, яким:
Представник позивача в судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, за останнім відомим місцем реєстрації. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
В результаті ДТП автомобіль «ВАЗ-2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження, його власник зазнав матеріальних збитків, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні травми.
Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.12.2019 року у справі № 310/7384/19, винним у вищевказаній ДТП визнаний ОСОБА_1 . Як наслідок, відповідальним за заподіяну шкоду є ОСОБА_1 .
Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована Відповідачем потерпілим особам.
Відповідно до п.п а п.41.1 ст,41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність.
У зв`язку з настанням вищевказаної події, власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 та травмований водій ОСОБА_2 , з метою отримання відшкодування звернулися до МТСБУ із відповідними заявами про виплату відшкодуваннь пов`язаних з пошкодженням транспортного засобу, лікуванням та тимчасовою втратою працездатності.
Відшкодування шкоди пов`язаної з лікуванням да з тимчасовою втратою працездатності регулюється ст.ст.24-25 Закону.
Відшкодування шкоди пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу регулюється ст.29 Закону.
У випадку пошкодження транспортного засобу, право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час ДТП. Транспортний засіб «ВАЗ-2І07» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на час ДТП був забезпечений за полісом АО 610596.
ринкова вартість до ДТП: 27 799,20 грн.
вартість відновлювального ремонту: 35 491,64 грн.
Як вбачається, вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість т/з до ДТП. Тобто, транспортний засіб вважається фізично знищеним. Згідно статті 30 Закону, транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим.
Оцінювачем додатково розрахована утилізаційна вартість пошкодженого транспортного засобу, яка склала 12 301,83 грн.
У зв`язку з цим, розмір регламентної виплати склав різницю між вартістю транспортного засобу до, та після ДТП:
Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів склали 3244,00 грн. (2744,00 грн. та 500,00 грн.).
Відповідно до ст.24 Закону, у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені витрати та необхідність іх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану з лікуванням, потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату- настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я, але не більше 120 днів. Якщо МТСБУ не надані документи, що підтверджують розмір . витрат, або їх документально підтверджений розмір є меншим, ніж мінімальний розмір; МТСБУ здійснює відшкодування у мінімальному розмірі.
Наданий до МТСБУ документально підтверджений розмір витрат на лікування потерпілої особи склав 1255,39 грн. (тобто він є меншим, ніж передбачений законодавством мінімум, який складає 3199,30 грн
Крім того, витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів склали 3244,00 грн
Як вбачається, МТСБУ відповідно до п.п.а п.41.1 ст.41 Закону відшкодувало потерпілим особам у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди а вини власника транспортного засобу, який всупереч вимогам Закону на час події керував транспортним засобом без діючого договору обов`язкового і страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами.
Статтею 1191 ЦК України та п.п.38.2, 38.2 ст.38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. А отже, відповідно до ст. 1191 ЦК України та v п.п.38.2,1 п.38.2 ст.38 Закону, після проведення виплати потерпілим особам у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до Відповідача.
У зв`язку з тим, що Відповідач на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).
Керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України ст. ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України,-
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь МТСБУ суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн та суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 3244 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяО. О. Колотієвський