Справа № 177/678/20
Провадження № 2/177/17/22
У Х В А Л А

17.02.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лозуватської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.08.2021 вказана цивільна справа прийнята до провадження судді Березюк М.В., з призначенням справи до судового розгляду.

Сторони, будучи повідомленими належним чином про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися.

Від представника позивача, через канцелярію суду, надійшла заява про витребування доказів по справі, а саме про витребування з канцелярії Криворізького районного суду Дніпропетровської області для огляду та дослідження в судовому засіданні матеріалів цивільної справи за позовом виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських справ, з метою можливості вствнволення законних представників малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою померлої ОСОБА_5 . Вказане клопотання представник позивача просила розглядати за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просили справу розглядати за їх відсутності (а.с. 92-93).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, участь представника у розгляді справи не забезпечила, покладалася на розсуд суду (а.с. 156).

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представником позивача подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк, а докази про витребування яких ставиться питання мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно, враховуючи їх характер, представник позивача не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з канцелярії Криворізького районного суду Дніпропетровської області для огляду та дослідження в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №177/232/17 провадження №2/177/622/17 за позовом виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_5 , третя особа КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР, служба у справах дітей Криворізької РДА про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, накладення заборони на відчуження нерухомого майна.

Витребувані докази надати до суду у строк до 17.02.2022 року до 16-45 год.

Ухвалу про витребування доказів надати до канцелярії Криворізького районного суду Дніпропетровської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк