"07" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,
розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей так сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про виселення,
Позивач до суду не з`явилась, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його присутності, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачі до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщались згідно норм процесуального законодавства, відзив на позовну заяву не подавали.
Представник третьої особи до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.
12.11.2020 року матеріали справи зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва.
13.11.2020 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
20.11.2020 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача.
26.11.2020 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».
Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
14.09.2021 року за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , та в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації. Залученим особам запропоновано подати відзив та позовну заяву та відповідні пояснення.
14.09.2021 року з урахуванням залучених осіб представником позивача подано позовну заяву в новій редакції.
Оскільки відповідачі відзив на позовну заяву не подавали, розгляд проводиться по матеріалах справи в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В суді встановлено, що 16.09.2015 року ОСОБА_10 та ОСОБА_7 підписали Договір купівлі-продажу квартири, згідно якого ОСОБА_7 придбав квартиру АДРЕСА_1 . Договір посвідчено приватним нотаріусом КМНО Лабутіною Ю.Ю., зареєстровано за № 3210. Право власності ОСОБА_7 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень 16.09.2015 року.
З копії Довідки ЖЕД № 401 від 16.09.2015 року убачається, що в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрована лише одна особа - ОСОБА_11 .
15.10.2015 року ЖЕД № 401 видано довідку за № 840, де вказано, що в квартирі АДРЕСА_1 , ніхто не зареєстрований.
24.03.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 755/788/16-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про витребування майна власником із чужого незаконного володіння, яким вирішено витребувати квартиру АДРЕСА_1 , із незаконного володіння ОСОБА_2 ; зобов`язано ОСОБА_2 звільнити квартиру від належних їй речей. В процесі розгляду даної справи судом було установлено, що ОСОБА_7 є власником вказаної квартири згідно Договору купівлі-продажу квартири від 16.09.2015 року, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 . На час укладення договору в квартирі ніхто не зареєстрований. Однак, в квартирі проживала колишня дружина ОСОБА_10 з дітьми, поселення відбулось у незаконний спосіб, із застосуванням насильства. Спірна квартира набута ОСОБА_10 набута у власність шляхом прийняття спадщини. Рішення суду набуло законної сили.
21.04.2020 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 укладено Договір купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 . Договір посвідчено приватним нотаріусом КМНО Кирпич Л.В., зареєстровано за № 408. Право власності ОСОБА_1 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень 21.04.2020 року.
З Довідок Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА про реєстрацію місця проживання особи № 13595916 та № 13595916 від 26.11.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрованою не значиться; зареєстрована з 27.01.2004 року по теперішній час в квартирі АДРЕСА_2 .
З пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , наданих 15.04.2021 року оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві убачається, що в квартирі АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_2 , її син - ОСОБА_3 , її донька - ОСОБА_4 , та онуки (діти доньки) - ОСОБА_5 , 2008 року народження, і ОСОБА_12 , 2010 року народження. ОСОБА_4 з дітьми та чоловіком зареєстровані у поліклініці ( ОСОБА_4 з 1994 року, її чоловік з 2008 року, її діти з 2008 року та 2010 року).
Згідно частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Згідно зі статтями 2, 4, 19 ЦПК України завданням цивільного судочинства є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що виникають, зокрема, з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду порушення має бути реальним стосуватися (зачіпати) зазвичай індивідуально виражених права чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення. Гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у звичайних законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб стверджувальне порушення було обґрунтованим.
Судова юрисдикція поширюється не загалом на всі суспільні відносини, а лише на такі, що врегульовані нормами права, тобто на правовідносини.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держані та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 статті 9 ЖК УРСР передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як на підставах і в порядку, передбачених законом.
Користування жилим приміщенням в будинках приватного житлового фонду регулюється главою 6 ЖК УРСР.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до статті 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року», Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушенні і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України.
Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (статті 379, 382 ЦК України).
В суді встановлено, що спірна квартира належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Встановлено, що відповідачі не є членами сім`ї позивача, спільним побутом вони не пов`язані.
Відповідно до частини п`ятої статті 403 ЦК України сервітут не позбавляє власника майна, щодо якого він встановлений, права володіння, користування та розпоряджання цим майном.
Згідно приписів пункту 4 частини першої статті 406 ЦК України сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.
Частиною другою статті 406 ЦК України визначено, що сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.
Встановлено, що відповідачі користувалися спірною квартирою з дозволу колишнього власника - ОСОБА_10 , який є колишнім чоловіком ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дідом ОСОБА_8 та
ОСОБА_13 спірній квартирі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 не зареєстровані.
Інформація про те, що договори купівлі-продажу спірної квартири від 16.09.2015 року та 21.04.2020 року визнано недійсними, в матеріалах справи відсутня.
У постанові Верховного Суду України від 05 листопада 2014 року у справі № 6-158цс14 зроблено висновок, що право членів сім`ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім`ї.
Частиною першою ст. 109 ЖК України визначено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.
Враховуючи матеріали справи, норми діючого законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідачі не скористалися процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити заперечення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 840,00 грн., дані кошти підлягають стягненню з повнолітніх відповідачів на користь позивача в рівних частках по 280,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей так сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про виселення - задовольнити.
Виселити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 (1993 року народження), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 (2008 року народження) та ОСОБА_6 (2010 року народження) із житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ) судовий збір у розмірі 280,00 (двісті вісімдесят гривень 00 копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 (1993 р.н., адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ) судовий збір у розмірі 280,00 (двісті вісімдесят гривень 00 копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ) судовий збір у розмірі 280,00 (двісті вісімдесят гривень 00 копійок) грн.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного судового рішення - 07.07.2022 року.
Суддя: