Справа № 361/522/22
Провадження № 2/361/2310/22
У Х В А Л А
05 грудня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження виправлення описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату,
У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа.
По даній справі рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року позов задоволено.
Під час написання рішення суду в другому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме було вказано ?Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 надміру виплаченої тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату в сумі 5250 грн. 00 коп. (п`ять тисяч двісті п`ятдесят гривень, 00 копійок)?, хоча слід зазначити ?Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області надміру виплаченої тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату в сумі 5250 грн. 00 коп. (п`ять тисяч двісті п`ятдесят гривень, 00 копійок)?.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.
Таким чином вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року замість слів: ?Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 надміру виплаченої тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату в сумі 5250 грн. 00 коп. (п`ять тисяч двісті п`ятдесят гривень, 00 копійок)? слід зазначити наступне: ?Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області надміру виплаченої тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату в сумі 5250 грн. 00 коп. (п`ять тисяч двісті п`ятдесят гривень, 00 копійок)?.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.