Справа № 303/8351/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 грудня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, вул. Андріївська, 4, м. Київ, ) про зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 174, 175 ЦПК України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 76-83, 95, 100 ЦПК України.

Передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи категорію справи, суд вважає, що позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано клопотання в порядку вимог ст. 84 ЦПК України про витребування доказів. Так, позивач просить витребувати у ПрАТ «ВФ Україна» інформацію чи переоформлювалась, блокувалась, поновлювалась сім-карта за номером телефону НОМЕР_1 в період з 17.02.2019 року по 19.02.2019 року (якщо так, то ким переоформлювалась, блокувалась, поновлювалась, коли саме (вказати дату та час), яким чином було здійснено ініціацію блокування/розблокування та процесс блокування/розблокування, повідомлення про втрату SIM карти, відновлення SIM карти, текстові повідомлення (із розкриттям змісту повідомлень), всі з`єднання та місце перебування мобільного номеру телефону НОМЕР_1 у період з 17:00 год. 17.02.2019 року по 00:00 год. 19.02.2019 року; деталізовану інформацію стосовно телефонних дзвінків, SMS, MMS за номером телефону НОМЕР_1 в період з 17:00 год. 17.02.2019 року до 09:00 год. 19.02.2019 року. Клопотання мотивує тим, що виникають труднощі у отриманні такої інформації самостійно, що підтдверджується матеріалами позовної заяви. Так, на адвокатський запит представника вказана інформація надана не була про, що свідчить відповідь ПрАТ «ВФ Україна».

Встановлено, що позов ґрунтується на обставинах про те, що невстановленою особою було здійснено блокування номеру мобільного телефону позивача та здійснено перевипуск sim-картки номеру мобільного телефону. За допомогою вказаної sim-картки з банківського рахунку позивача було отримано доступ до його особистого рахунку та шахрайським способом здійснено заволодіння грошовими коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так як клопотання про витребування доказів подане у строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, містить відомості передбачені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання позивача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З приводу клопотання про звільнення від сплати судового збору, то слід вказати, що відсутні підстави для його вирішення та відповідно задоволення зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Інших заяв та клопотань, які не потребують виклику сторін, позивачем до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 2-5, 19, 76, 84, 175, 177, 184, 187, 258, 260, 261, 274, 277-279 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2022 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. А. Літуна, 13.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «ВФ Україна» (01601, вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, ) інформацію:

- чи переоформлювалась, блокувалась, поновлювалась сім-карта за номером телефону НОМЕР_1 в період з 17.02.2019 року по 19.02.2019 року (якщо так, то ким переоформлювалась, блокувалась, поновлювалась, коли саме (вказати дату та час), яким чином було здійснено ініціацію блокування/розблокування та процесс блокування/розблокування, повідомлення про втрату SIM карти, відновлення SIM карти, текстові повідомлення (із розкриттям змісту повідомлень), всі з`єднання та місце перебування мобільного номеру телефону НОМЕР_1 у період з 17:00 год. 17.02.2019 року по 00:00 год. 19.02.2019 року;

- деталізовану інформацію стосовно телефонних дзвінків, SMS, MMS за номером телефону НОМЕР_1 в період з 17:00 год. 17.02.2019 року до 09:00 год. 19.02.2019 року.

Зобов`язати ПрАТ ВФ Україна надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В задоволенні клопотання про звільнення від плати судового збору відмовити.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачам.

Відповідач протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення на нього.

Копії заперечень та доданих до них документів позивачу повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний