Справа № 185/1730/22
Провадження № 2/185/1944/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень під номером 97946195 міститься рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/8823/20 від 03 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав.

З тексту рішення суду у справі № 185/8823/20 видно, що ОСОБА_1 обґрунтовувала свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_3 не виконує батьківські обов`язки у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судом було встановлено та не заперечувалось сторонами про наявність конфліктних взаємовідносин між ними, відсутність взаєморозуміння з питань участі кожного з батьків у житті малолітнього сина. Висновком органу опіки та піклування була встановлена недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При розгляді справи № 185/8823/20 суд прийшов до висновку, що між батьками дитини склалася конфліктна ситуація щодо її виховання, що негативно впливає на дитину, але не є підставою для позбавлення батька батьківських прав. Тому у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду у справі № 185/8823/20 не було оскаржене і набрало законної сили 06 липня 2021 року.

16 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про той самий предмет позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих самих підстав ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Судом було прийнято рішення у справі № 185/8823/20 за аналогічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, у позові було відмовлено через недоведеність позовних вимог, з дня набрання законної сили рішенням суду минуло шість місяців.

Як передбачено статтею 169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Сімейним кодексом України не передбачено строку, який повинен спливти після ухвалення рішення суду про відмову у позбавленні батьківських прав, для можливості повторного звернення з аналогічним позовом. Тому у даному випадку необхідно застосування аналогії закону, оскільки при розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд повинен перевірити наскільки змінилися обставини, що були встановлені судом раніше при розгляді аналогічної справи.

Таким чином є таке, що набрало законної сили, рішення суду про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення ухвалено у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, після набрання рішенням законної сили пройшло менше одного року, тому у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав слід відмовити.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 186 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва