ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/826/20Головуючий у 1-й інстанції Холява Л.І.
Провадження № 22-ц/817/795/22 Доповідач - Хома М.В.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 червня 2022 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача, розірвання кредитного договору, скасування нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, відновлення залишків коштів на рахунку,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2022 року представник АТ "КБ "ПриватБанк" - адвокат Білоус Андрій Володимирович звернувся із апеляційною скаргою на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 червня 2022 року. Дана скарга зареєстрована Тернопільським апеляційним судом за Вх.№446/22-Вх. 3 серпня 2022 року о 10:29 год.

3 серпня 2022 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ "КБ "ПриватБанк" на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 червня 2022 року, підписана представником Власенком Артемом Олександровичем та зареєстрована судом за Вх.№4473/22-Вх о 15:42 год.

Дані скарги є ідентичними, подані на одне й теж саме рішення суду, проте підписані різними представниками АТ "КБ "ПриватБанк".

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу АТ "КБ "ПриватБанк", підписану Власенком А.О. подано помилково.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга.

Ціна позову у даній справі становить 56972,86 грн грн, розмір якої станом на 01 січня 2022 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн*100=248100,00 грн).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заважаючи на вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 червня 2022 року проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 354, 357-359, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 червня 2022 року.

Витребувати з Лановецького районного суду Тернопільської області цивільну справу №601/826/20 за позовом за позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача, розірвання кредитного договору, скасування нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, відновлення залишків коштів на рахунку.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 червня 2022 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді