ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 634/389/20 Номер провадження 22-ц/814/2231/22Головуючий у 1-й інстанції Зимовський О.С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

07 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Фермерського (селянського) господарства «Криниці» про скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у розпорядження держави,-

в с т а н о в и в:

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

05.07.2022 р. цивільна справа № 634/389/20 надійшла до провадження колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чумак О.В., судді (члени колегії) Обідіна О.І., Прядкіна О.В.

При перервірці матеріалів справи встановлено, що рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року позовні вимоги керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області задоволено.

На вказане судове рішення подана апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.12.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скрагою ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року, а ухвалою цього ж суду від 14.12.2021 р. справа за вищевказаною апеляційною скаргою призначена до апеляційного розгляду11:45 01.03.2022 р.

Крім цього, як убачається з матеріалів справи, 02.11.2021 р. до Харківського апеляційного суду засобами поштового зв"язку подана апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.12.2021 р. залишена без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України, у зв"язку з несплатою судового збору, розмір якого становить 41009,72 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.02.2022 р. апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Фермерського (селянського) господарства «Криниці» про скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у розпорядження держави - визнана неподаною та повернута апелянту.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи Полтавським апеляційним судом з призначенням до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу № 634/389/20 прийняти до провадження.

Закінчити проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ) на 13:40 09.08.2022 року, зал судових засідань № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України або розгляд справи за їх відсутності відповідно ч.3 за ст. 211 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді О.В.Чумак О.І.Обідіна О.В.Прядкіна