печерський районний суд міста києва
02 березня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Ільєвій Т.Г.,
при секретарі судових засідань Ємець Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди,
Мотивуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що 26 січня 2021 року о 09-00 год. в м. Харків на проспекті Любові Малої 93, сталася дорожньо - транспортна пригода за участі транспортного засобу Audi А6, номер кузова (шасі,рама) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , та який визнав себе винним, а також за участі належного позивачу на праві власності транспортного засобу Volkswagen Lt 35 номер кузова (шасі,рама) НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, відповідач ПрАТ "СТРАХОВА ГРУПА "Ю.БІ.АЙ-КООП" ухиляється від виконання своїх обов`язків по сплаті страхового відшкодування, що і послугувало підставою для звернення до суду.
Ухвалою судді від 27 вересня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.
Позивач до судового засідання не з`явився, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги та щодо винесення заочного рішення у справі не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, заяв, клопотань до суду не подано.
Так, відповідач одержав копію ухвали та копію позовної заяви з додатками, проте, правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався. За таких обставин, суд ухвалив розглядати справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого вирішення справи.
Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.
Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
26 січня 2021 року о 09-00 год. в м. Харків на проспекті Любові Малої 93, сталася дорожньо - транспортна пригода за участі транспортного засобу Audi А6, номер кузова (шасі,рама) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , а також за участі належного позивачу на праві власності транспортного засобу Volkswagen Lt 35 номер кузова (шасі,рама) НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За наслідками ДТП, що сталася 26 січня 2021 року, водієм належного позивачу транспортного засобу Volkswagen Lt 35 ОСОБА_3 , та водієм транспортного засобу Audi А6 ОСОБА_2 , було складено Європротокол - спеціальний бланк повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Водій транспортного засобу Audi А6, номер кузова (шасі,рама) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , визнав себе винним у ДТП, що сталася 26.01.2021 року.
Внаслідок ДТП, що сталася 26.01.2021 року з вини відповідача. ОСОБА_2 , транспортному засобу ОСОБА_1 було спричинено механічні пошкодження: деформовано панель боковими передня ліва; деформовано 40см.х40см. панель боковини передня ліва верх; деформовано 100см.х50 см. панель боковини зад ліва верх; деформовано стояк; розбито зовнішні ліхтарі; розбитий задній лівий ліхтар.
Відповідно до полісу № 202391527 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, автомобіль Audi А6, номер кузова (шасі,рама) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , на момент ДТП було застраховано ПрАТ "СТРАХОВА ГРУПА "Ю.БІ.АЙ-КООП". Термін дії полісу № 202391527 з 04.01.2021 року по 03.01.2022 року
27 січня 2021 року, на електрону адресу відповідача ПрАТ "СТРАХОВА ГРУПА "Ю.БІ.АЙ-КООП" було направлено повідомлення про подію, що може бути визнана страховою.
28 січня 2021 року, до відповідача ПрАТ "СТРАХОВА ГРУПА "Ю.БІ.АЙ-КООП" було направлено повідомлення про подію, що може бути визнана страховою.
31 січня 2021 року, позивачем на електрону адресу, було отримано повідомлення від відповідача ПрАТ "СТРАХОВА ГРУПА "Ю.БІ.АЙ-КООП", про підтвердження отримання електронною поштою, пакету документів, та повідомлення про подію, що може бути визнана страховою, з позначкою, що документи прийнято та передано на реєстрацію.
17 березня 2021 року позивачем було направлено на електрону адресу ПрАТ "СТРАХОВА ГРУПА "Ю.БІ.АЙ-КООП" заяву на виплату страхового відшкодування за шкоду заподіяну належному позивачу транспортному засобу Volkswagen Lt 35, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 26.01.2021 року з вини водія транспортного засобу Audi А6, яким керував ОСОБА_2 , відповідальність якого, на момент ДТП було застраховано ПрАТ "СТРАХОВА ГРУПА "Ю.БІ.АЙ-КООП".
В телефонному режимі представник відповідача, повідомив позивачу, що її повідомлення про ДТП зареєстровано за номером Е7490 та пояснили, що виплату буде здійснено протягом 90 днів.
Проте, після спливу 90 днів, жодної страхової виплати я так і не отримала
10 червня 2021 року, з метою визначення вартості ремонтно-відновлюваних робіт транспортного засобу, позивач звернулася до суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 , яким за результатами огляду транспортного засобу, було складено звіт № 124-21 про оцінку транспортного засобу від 24.06.2021 року.
Встановлені обставини, свідчать про те, що позивачем були здійснені всі заходи визначені вищезазначеними статтями 33 та 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з вимогою про стягнення страхового відшкодування.
Відповідно до п. 34.2. ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.
Пунктом 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначено, що якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) транспортний засіб марки Audi А6, номер кузова (шасі,рама) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , застрахований згідно полісу № 202391527 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Приватним акціонерним товариством «Страхова група «Ю.БІ. АЙ-КООП, дійсного на дату ДТП.
Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
У відповідності до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленої) законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до частини третьої ст. 12, частини першої, шостої ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Розмір суми страхового відшкодування, наданий позивачем, відповідачем у в розумінні ст.ст. 77, 78 ЦПК України не спростований.
За вказаних обставин та відповідних норм законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збій у розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 526, 610, 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ. АЙ-КООП» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 908, 00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення буде складено та підписано 02.03.2022 року.

Суддя Т.Г. Ільєва