Справа № 372/3396/21
Провадження 2-262/22
ухвала

Іменем України

18 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Бойко В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору купівлі-продажу дійсним та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

24.01.2022 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить закрити провадження по справі та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Обухівського районного суду 23.11.2021.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, його представник подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, її представник подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву позивача про відмову від позову підтримує та просить задовольнити.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2, п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у разі залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволені позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову та скасуванням заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 23.11.2021, оскільки в них відпала потреба.

Керуючись ст.ст.206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору купівлі-продажу дійсним та стягнення грошових коштів - закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23 листопада 2021 року, у виді накладення арешту на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_2 :

- квартиру загальною площею 184,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- квартиру загальною площею 137,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0);

- квартиру загальною площею 199,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- нежитлове приміщення №80а поз.1, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 81,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- паркувальне місце №17 (в житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » літ. А-7 в цокольному поверсі нежитлового приміщення №32), об`єкт житлової нерухомості загальною площею 19,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- паркувальне місце №18, об`єкт житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру загальною площею 48,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер майна 17006583);

- квартиру загальною площею 184,60 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 34799507);

- квартиру загальною площею 217,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 14369728).

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.Б. Тиханський