Провадження 2-др/127/111/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2022 року за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Скасовано за нововиявленими обставинами судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2022 року в цивільній справі № 127/17882/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини. Відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини. Роз`яснено ОСОБА_2 право на звернення до суду з вимогами до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину в порядку спрощеного позовного провадження.

21.11.2022 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Тетевої Родюк І.О. про ухвалення додаткового рішення, у якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу адвоката в сумі 3000,00 грн.

Адвокат Тетева Родюк І.О. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Адвокат Підреза І.В. надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, докази на підтвердження понесених судових витрат, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Між ОСОБА_1 та АБ «Ірини Тетевої - Родюк», в особі учасника адвоката Тетевої Родюк І.О. 06.10.2022 року укладено про надання правової допомоги, згідно якого предметом даного договору є надання правової допомоги ОСОБА_1 в підготовці заяви та судовому розгляді справи про перегляд судових наказів Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/17882/22 від 29.08.2022 року та у справі № 127/17879/22 від 13.09.2022 року за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у ній наявний ордер, серії АВ № 1050070 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 . Ордер, який видано відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката.

Відповідно до акту приймання передачі виконаних робіт до договору про надання правової допомоги від 06.10.2022 року, сторони склали акт про наступне: адвокат надає клієнтові наступний обсяг послуг, передбачений п.п. 1.1 договору у справі № 127/17882/22 щодо перегляду судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, а саме: опрацювання документів та формування правової позиції 0,5 год., підготовка заяви про перегляд судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/17882/22 від 29.08.2022 року за нововиявленими обставинами 1,5 год., підготовка заперечення на письмові пояснення та прийняття участі у судовому розгляді заяви у Вінницькому міському суді Вінницької області 17.11.2022 року 1 год. Загальна кількість витрачених годин на правову допомогу складає 3 години. Вартість послуг представника відповідно до укладеного договору складає 1000,00 год. за годину. Загальна вартість послуг складає 3000,00, які сплачені клієнтом адвокатові в повному обсязі.

На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги адвокатом АБ «Ірини Тетерової - Родюк» надано квитанцію № АТРТ Т24Н-96ХН-Н79Р від 16.10.2022 року на суму 6000,00 грн.

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Європейським судом з прав людини висловлена правова позиція, згідно з якою при розгляді питань компенсації витрат, понесених сторонами на отримання ними юридичної допомоги (в тому числі й під час розгляду їх справ в національних судах) задоволенню судом підлягають лише ті вимоги, по яким доведено, що витрати заявника були фактичними, неминучими, необхідними, а їх розмір розумним та обґрунтованим (остаточне рішення Європейського суду з прав людини від 10 січня 2010 року, № 33210/07 і 41866/08) та «Гуриненко проти України» (рішення Європейського суду з прав людини від 18 лютого 2010 року, № 37246/04).

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд враховує критерій реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Як вбачається з рішення ЄСПЛ від 23.01.2014 року у справі «East/West Alliance Limited проти України», заява № 19336/04, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим; за рішенням ЄСПЛ від 28.11.2002 року у справі «Лавентс проти Латвії», заява № 58442/00, відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відтак, ураховуючи засади виваженості, розумності та справедливості, заперечень щодо неспівмірності заявленої суми від іншої сторони не надходило, судом підстав для зменшення вказаних витрат не встановлено, а тому суд приходить до висновку задоволення вимоги про стягнення судових витрат з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі в розмірі 3000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя