Справа№938/155/22
Провадження № 2/938/89/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 липня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал",

за участю:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору №1: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору №2: Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

за участю:

від позивача: представника -адвоката Якубовського О.О.;

від відповідача : не з`явився;

від третьої особи №1: не з`явився;

від третьої особи №2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №1915 від 20.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача 49 430,00грн.

Ухвалою від 21.03.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено її розгляд в підготовочому засіданні на 13.04.2022. Також даною ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни копії документів, які надійшли на її адресу від відповідача та на підставі яких нею було вчинено оскаржуваний виконавчий напис та у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" копію кредитного договору №2663404 від11.07.2020, укладеного між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 .

Учасники справи в підготовче засідання 13.04.2022 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Якубовський О.О. через систему "Електрониий суд" 13.04.2022 подав клопотання (Вх.№841/22) в якому просив підготовче засідання у даній справі проводити без його участі та участі його довірителя, у зв`язку з зайнятістю в інших справах, в судах у м. Івано-Франківськ.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про день час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. При цьому докази отримання ним судової повістки про виклик до суду, ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками на адресу суду не повернулися.

Третя особа №1- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Докази отримання нотаріусом ухвали суду про відкриття провадження у справі, якою зійсеювалось витребування доказів у неї, на адресу суду не повернулись.

Третя особа №2- Верховинський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), явку свого представника в підготовче засідання не забезпечив. 11.04.2022 державний виконавець М. Жиколяк через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила розгляд справи, призначений на 13.04.2022 проводити без участі представника третьї особи .

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, враховуючи, що станом на дату проведення підготовчого засідання у суду були відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання відповідачу та третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та отримання ними процесуальних документів по справі, підготовче засідання було відкладено на 11.05.2022.

В підготовче судове засідання 11.05.2022 учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якубовського О.О. через систему "Електрониий суд", 28.04.2022 надійшло клопотання (Вх.№945/22), в якому він просив справу розглянути без його участі та участі позивача. У поданому клопотанні зазначив, що позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про день час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Витребувані судом докази не надав. При цьому докази отримання ним судової повістки про виклик до суду, ухвали про відкриття провадження, якою зійснювалось також витребування доказів у нього , на адресу суду не повернулися.

Третя особа №1- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна в підготовче засідання також не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, витребувані судом докази не надала..Докази отримання нотаріусом ухвали суду про відкриття провадження у справі, якою суд витребував у неї докази, на адресу суду не повернулися.

Третя особа №2- Верховинський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), явку свого представника в підготовче засідання не забезпечив. 28.04.2022 державний виконавець М. Жиколяк через канцелярію суду подала клопотання (Вх.№936/22), в якому просила розгляд справи, без участі представника третьої особи. Також до клопотання долучила матеріали виконавчого провадження.

Враховуючи неявку учасників справи у судове засідання та зважаючи на відсутність у суду відомостей про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання відповідачу та третій особі, ненаданням сторонами доказів витребуваних судом, та з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, судом було продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 24.05.2022.

У судове засідання 24.05.2022 сторони в черговий раз не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якубовського О.О. через систему "Електрониий суд", 20.05.2022 надійшло клопотання (Вх.№1133), в якому він просить, підготовче засідання призначене на 12год. 00хв. 24.05.2022 відкласти на іншу дату. Клопотання мотивує тим, що ухвалою Верховинського районного суду від 11.05.2022 участь позивача в підготовчому засідані визнано обов`язковою. Однак позивач ОСОБА_1 не може особисто з`явитися на зазначену дату в підготовче засідання до Верховинського районного суду, оскільки зайнятий на роботі (Обласна клінічна лікарня), а він, як представник позивача також не має можливсоті взяти участь у підготовчому засіданні, оскільки зайнятий у іншій справі у Івано-Франківському міському суді.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про день час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Витребувані судом докази не надав. При цьому докази отримання ним судової повістки про виклик до суду, ухвали про відкриття провадження, якою зійснювалось також витребування доказів у нього , на адресу суду не повернулися.

Третя особа №1- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна в підготовче засідання також не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, витребувані судом докази не надала.

В матеріалах справи наявне клопотання третьої особи №2- Верховинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Підготовче засідання було відкладено на 15.06.2022.

26.05.2022 на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого, судову повстку про виклик до суду на 24.05.2022, відповідач отримав 18.05.2022.

У підготовче засідання 15.06.2022 сторони в черговий раз не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 та його представник- адвокат Якубовський О.О. в підготовче засідання не з`явилися. Причин неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися у встановоленому процесуальним законом порядку. При цьому судом було задоволено клопотання представника позивача про його участь у підготовчому засіданні 15.06.2022, в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про день час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №986, яке повернулося на адресу суду 07.06.2022, та з якого вбачається, що судову повістку та копії ухвал суду від 21.03.2022 та 24.05.2022, було вручено відповідачу 30.05.2022. Причини неявки суду не повідомив. Витребувані судом докази не надав.

Третя особа №1- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна в підготовче засідання також не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Поштове відправлення, яким суд скеровував їй судову повістку про виклик у судове засідання, а також ухвалу про відкриття провадження, якою витребовував докази, 14.06.2022 повернулося на адресу суду неврученим, із відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою".

Від третьої особи №2- Верховинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 14.06.2022 через канцелярію суду надійшло клопотання (ВХ.№1320/25) про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Оскільки приватний нотаріус Данич Оксана Федорівна на судові виклики не реагує, судову кореспонденцію, у тому числі ухвалу про витребування доказів, за місцем здійснення нотаріальної діяльності, не отримує, згідно відомостей наявних в Єдиному реєстрі нотаріусів, нотаріус Данич О.Ф. тимчасово не працює, судом було витребувано у Міністерства юстиції України інформацію щодо: робочого місця (контори) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни; періоду часу на який зупинялась діяльність приватного нотаріуса Данич Оксани Федорівни; передання приватним нотаріусом Данич Оксаною Федорівною до нотаріального архіву документів за 2021 рік.

У зв`язку з цим підготовче засідання було відкладено на 06.07.2022.

04.07.2022 на електронну адресу суду надішов лист від Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Згідно інформації зазначеної у вказаному листі робоче місце приватного нотаріуса Київського міського нотарільного округу Данич О.Ф. розташовано за адресою: вул. Л. Первомайського,9/1, м. Київ, 01133. Наказом Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) №19/6 від 05.01.2022 "Про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф." з 06.01.2022 зупинено діяльність нотаріуса, у зв`язку з направленням до Міністерства юстиції України подання про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. Документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса перебуваютьу володінні та користування приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.

У підготовче засідання 06.07.2022 з`явився предствник позивача ОСОБА_1 - адвокат Якубовський О.О.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про день час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №96 5, яке повернулося на адресу суду 05.07.2022, та з якого вбачається, що судову повістку та копію ухвали суду від 15.06.2022, було вручено відповідачу 27.06.2022. Причини неявки суду не повідомив. Витребувані судом докази не надав.

В матеріалах справи наявне клопотання державного виконавця Мар`яни Жиколяк, у якої на виконанні перебуває спірний виконавчий напис, про розгляд справи без участі представника Верховинського РВДВС.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. в підготовче засідання не з`явилася, причин неявки не повідомив. Поштовий конверт, яким суд направляв приватному нотаріусу ухвалу про відкладення підготовчого засідання від 15.06.2022 та судову повістку про виклик на 06.07.2022, повернувся на адресу суду без вручення адресату з відміткою поштової установи «адресат відсутній за вказаною адресою».

З цього приводу суд зазначає, що поштова кореспонденція направлялась приватному нотаріусу Данич О.Ф. на адресу зазначену в позовній заяві, Єдиному реєстрі нотаріусів, а також у відповіді Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на запит суду. Будь-якої іншої адреси місцезнаходження приватного нотаріуса Данич О.Ф. суду не повідомлялось.

Відповідно до положень ст. 131 ЦПК України, законодавцем визначено обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Отже, судом вчинено всіх передбечених законодавством заходів для належного повідомлення третьої особи про розгляд справи та надано достатньо часу для подання пояснень по суті позовних вимог.

При цьому, суд звертає увагу на те, що ухвалою суду явку третях осіб в судове засідання визнано необов`язковою.

При вирішенні питання щодо можливості проведення підготовчого засідання без участі представників відповідача та третіх осіб, представник позивача зазначив, що вважає за можливе проводити підготовче засідання за їх відсутності. Також зазначив, що ним повідомлено всі обставини справи та подано всі докази в обгрунтування позовних вимог. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення розгляду спарви судом не встановлено, будь яких клопотань, що унеможливлюють проведення підготовчого судового засідання, від учасників справи не надійшло.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

У підготовчому судовому засіданні суд встановив, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд до третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч.2 ст.197ЦПК України не встановлено.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідачем відзив на позов, зустрічний позов не подавалися.

Третіми особами пояснень щодо позову надано не було.

Згідно п.п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з того, що відповідач та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., не здійснили процесуальних дій, які б свідчили про бажання бути присутніми під час підготовчого судового засідання, підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд не вбачає та вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №1915 від 20.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.07.2022 року о 9 год. 15хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

3. Учасникам справи: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему Електронний суд. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.07.2022.

Суддя Роман ДЖУС