Справа № 128/1615/21
УХВАЛА

06.07.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.

розглядаючи в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Якушинецької сільської ради та витребування земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом керівника Вінницької окружної прокуратури до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Якушинецької сільської ради та витребування земельної ділянки.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Прокурор в підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, надав суду заяву, згідно якої просить розглянути клопотання відповідача про зупинення провадження в справі за її відсутності, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Представник відповідача, Якушинецької сільської ради, в підготовче засідання також не з`явився, хоча відповідач повідомлений про підготовче засідання завчасно та належним чином.

Відповідач, ОСОБА_1 , в підготовче засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання, в якому зазначив, що підтримує попередньо подане клопотання про зупинення провадження, яке обґрунтовано тим, що його з 24.02.2022 було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та наразі він перебуває у складі Збройних Сил України, також відповідачем за взаємною згодою з адвокатом Сніцаренком А.А. 26.05.2022 було прийнято рішення про припинення надання останнім правової допомоги за обставин, які не залежать від їх волі. ОСОБА_1 також зазначив, що обставини, викладені у раніше поданому клопотанні про зупинення провадження в справі не змінились, у зв`язку з чим підтримує подане клопотання про зупинення провадження та просить розглянути його в судовому засіданні без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 та його представник в підготовче засідання не з`явились, однак представником третьої особи, адвокатом Гонтою О.А., подано письмове клопотання, відповідно до якого вона повністю підтримує раніше подане клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та просить суд його розглянути в судовому засіданні без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши надані суду документи, вивчивши клопотання про зупинення провадженні в справі, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України встановлено, що в такому випадку (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України) провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, згідно наданої суду копії витягу з Наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.02.2022 № 41, зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено майстер-сержанта запасу ОСОБА_1 , який прибув з Хмельницького РТЦК та СП Хмельницької області на відповідну посаду та він вважається таким, що 24.02.2022 справи та посаду прийняв та приступив до виконання обов`язків за посадою.

Враховуючи встановлені обставини, суд вбачає об`єктивні підстави для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, а тому клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Якушинецької сільської ради та витребування земельної ділянки, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: