Справа № 631/828/17
Провадження № 2-о/615/25/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

присяжних Кобзар О.В., Пересада В.М.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нововодолазька селищна рада Харківської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

встановив:

09.08.2022 із Нововодолазького районного суду Харківської області до Валківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа із клопотанням, в якому заявник просить продовжити строк дії рішень Нововодолазького районного суду Харківської області від 27.03.2018 та Зачепилівського районного суду Харківської області від 28.07.2020 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуном його сестри ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що за рішеннями суду ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено заявника опікуном. При цьому встановлено строк дії рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили. Оскільки на даний час наявні обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вважає необхідним продовжити строк дії рішення.

Ухвалою суду від 08.09.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18 відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

10.11.2022 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №248 від 01.11.2022, в зв`язку з чим ухвалою суду від 14.11.2022 судовий розгляд цивільної справи поновлено.

Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні.

Представник заінтересованої особи селищний голова Олександр Єсін повідомив про судовий розгляд за відсутності представника селищної ради, не заперечує проти задоволення заяви.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 27.03.2018 ОСОБА_2 визнано недієздатним, призначено ОСОБА_1 його опікуном. Встановлено строк дії рішення суду до 27.03.2020.

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 28.07.2020 строк дії рішення Нововодолазького районного суду Харківської області продовжено на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Висновком судово-психіатричного експерта №248 від 01.11.2022 встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати зазначення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.

За змістом ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що наведені докази свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання його недієздатним, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішень про визнання його недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Ст.63 ЦК України встановлює, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішень про визнання ОСОБА_2 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявник від виконання повноважень опікуна не звільнялась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішень Нововодолазького районного суду Харківської області від 27.03.2018 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхуватка Нововодолазького району Харківської області недієздатним, встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 02.12.2022.

Суддя А.П. Токмакова

Присяжні В.М. Пересада

О.В. Кобзар