Справа № 355/496/22
Провадження № 2/355/716/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою у якій просить визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розташовану в адміністративних межах Коржівського старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № НОМЕР_1 площею 0,8000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_2 . При житті 24 березня 2011 року він склав заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів позивачці. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) розташована в адміністративних межах Коржівського старостинського округу Броварського району Київської області, ділянка № НОМЕР_1 площею 0,8 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак на звернення позивачки до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку її було відмовлено в зв`язку з відсутністю сертифікату про право на земельну частку (пай) виданого на ім`я спадкодавця та запропоновано звернутися до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, передала повноваження для ведення справи своєму представнику адвокату Куценко Н.В..

Представник позивача адвокат Куценко Н.В. до судового засідання не з`явилась, однак звернулась до суду з клопотанням у якому просила позовні вимоги задовольнити розглянути позовну заяву без її участі.

Представник відповідача від Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги визнає. Відзиву з запереченнями надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у повному об`ємі, суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог, з таких підстав:

Як слід з копії паспорту та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання слід, що позивачка є громадянкою України.(а.с.7-8)

З копії свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років. (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про народження, яке видане повторно ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками її були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с.11)

За копією свідоцтва про укладення шлюбу слід, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 12.04.1980 року в районному відділі ЗАЦС Баришівського району Київської області, актова запис №31 позивачкою було обрано прізвище ОСОБА_7 (а.с.12)

З копії свідоцтва про шлюб слід, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 08 серпня 2017 року в Баришівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області, після чого позивачкою було обрано прізвище ОСОБА_1 . (а.с.13)

Як слід з копії заповіту ОСОБА_2 при житті заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і в загалі, все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він буде мати право за законом ОСОБА_9 .(а.с.16)

Як слід з копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, була заведена спадкова справа №51977039 у спадковому реєстрі. Дата заведення 11.11.2011. Місце зберігання Баришівська районна державна нотаріальна контора.(а.с.17)

Згідно довідки виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області Коржівського старостинського округу №767 від 07.12.2021 року, ОСОБА_2 входить до списку членів ВАТ «Коржівське» затвердженого протоколом загальних зборів трудового колективу від 12.03.1999 року №2. Рішенням сесії №22-6-23 від 09.03.99 року передано в колективну власність ВАТ «Коржівське» земельну ділянку площею 584,9 га. Земельна ділянка (пай) розташована на території Коржівського старостинського округу №144 площею 0,8 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.15)

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку було винесено державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. слід, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку (пай), яка розташована в адміністративних межах Коржівського старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № НОМЕР_1 площею 0,8 га за відсутністю документу, що посвідчує право спадкодавця.(а.с.12)

Оглядаючи спадкову справу №474/2011 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 слід, що в неї мається заява позивачки на той час прізвище ОСОБА_9 про прийняття спадкового майна в повному обсязі за заповітом посвідченим 24.03.2011 року державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , копія паспорту громадянки України на ім`я ОСОБА_9 , копія заяви від ОСОБА_5 , матері померлого ОСОБА_2 , яка повідомила про свою відмову у прийнятті спадщині після смерті свого сина ОСОБА_2 , копія паспорту громадянки України ОСОБА_5 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію довідки з місця проживання та реєстрації ОСОБА_9 , копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копію заповіту, який залишив при житті ОСОБА_2 , копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дії, копію заяви позивачки ОСОБА_1 про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 0,8 га.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як слід з ч.1 ст.316 ЦК України « Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.»

За ч.1 ст.319 ЦК України «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.»

За ч.1 ст.317 ЦК України «Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.»

За ч.1 ст. 321 ЦК України «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.»

За ч.1 ст.328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.»

Згідно ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті

Як слід, з ч.1 ст.1223 ЦК України «Право на спадкування мають особи які визначені у заповіті.»

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.»

Як слід з п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування(зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

За п.11 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» слід, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що свідчить таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акту про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно п.2 п.5 Указу Президента України№720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Отже було встановлено, що після смерті брата позивачки був залишений заповіт на її ім`я з якого слід, що він залишає все своє майно на час своєї смерті сестрі. До майна входила земельна ділянка 0,8 га за номером № НОМЕР_1 , яку він отримав як член ВАТ «Коржівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Своєчасно ним не був отриманий сертифікат на відведену йому земельну ділянку. Однак це не позбавляє право позивачки прийняти цю земельну частку (пай) як спадщину після померлого брата, який заповідав все своє майно сестрі. З таких підстав слід задовольнити позовні вимоги представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4, 12, 13,81,89,141, 229, 263-265, 293ЦПК України, ст.ст.316,317,319,321,328,1218,1223,1225 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (картка платника податків НОМЕР_2 ) право на земельну частку (пай) розташовану в адміністративних межах Коржівського старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № НОМЕР_1 площею 0,8000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду, шляхом направлення апеляційної скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов