Провадження №6/932/390/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою діяльністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

в обґрунтування заяви ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» покликається на набуття прав вимоги до боржника ОСОБА_1 від ТОВ «ОТП Факторинг» на підставі договору від 31.01.2018.

Боржником подано заперечення на заяву ТОВ ФК «Довіра та Гарантія», згідно яких: 23.09.2016 судом не ухвалювалось рішення про стягнення коштів із ОСОБА_1 в користь ПАТ «ОТП Банк»; заявнику відступлено виключно право за кредитним договором, без відступлення прав за договором забезпечення; заявником не надано документів про сплату згідно договору факторингу, а відповідно не довів набуття права вимоги; в межах цієї справи відбулася заміна стягувача із ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» виключно щодо ОСОБА_1 .

У судове засіданні учасники не з`явилися, що згідно ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення заяви.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно судового рішення від 18.03.2016 стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на корить ПАТ «ОТП Факторинг» заборгованість за кредитними договорами №СМ-SE300/159/2007 та CM-SME 300/160/2007 від 02.08.2007 в сумі 1 182 638,30 грн. При цьому суд виходив із того, що ОСОБА_1 є кредитором, ОСОБА_2 поручителем.

ПАТ «ОТП Банк» подало 29.03.2013 заяву про заміну стягувача у виконавчому листі №27538817 по якому боржником є ОСОБА_1 і ухвалою суду від 16.04.2013 таку заяву задоволено, замінено стягувача у цьому виконавчому листі із ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ухвалою суду від 18.03.2016, за заявою державного виконавця, видано дублікат виконавчого документа про стягнення боргу із ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23.09.2016, за заявою ПАТ «ОТП Банк», поновлено стягувачу ПАТ «ОТП Банк» строк пред`явлення виконавчого листа на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 1 184 458,30 грн.

Заявником долучено копію договору факторингу за яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передає ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» право грошової вимоги. На підставі п.1.4 договору, право вимоги переходить з моменту виконання зобов`язань щодо перерахування всіх платежів, на підставі акту приймання-передачі реєстру боржників. Боржником є зокрема фізичні особи, що уклали із ПАТ «ОТП Банк» договір, право вимоги за яким перейшло на підставі договору відступлення прав вимоги, їх правонаступники, поручителі.

Також заявником долучено акт приймання-передачі реєстру боржників від 31.01.2018 та витяг із нього, підписаний обома сторонами, де вказано кредитний договір №CM-SME 300/160/2007, заборгованість в сумі 848359,15 грн. та відображено боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 .

В матеріалах справи міститься договір купівлі-продажу кредитного портфеля за яким ПАТ «ОТП Факторинг» продав права вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна», вказаним договором також охоплюються поручителі, а долучений додаток включає кредитні договори та договори поруки №СМ-SE300/159/2007 (борг в сумі 19 601,11 доларів США) та CM-SME 300/160/2007 (борг в сумі 114 479,50 доларів США) від 02.08.2007, укладені із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , також сторонами вказаного договору факторингу укладено акт приймання-передачі кредитного портфелю.

У відповідності до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2).

За приписами ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак із наявних у справі договорів факторингу вбачається, що право вимоги за кредитними договорами №СМ-SE300/159/2007 та №CM-SME 300/160/2007, а також по відповідним договорам поруки перейшло від ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Викладене було частково встановлено і ухвалою суду від 16.04.2013.

Також із долучених договорів факторингу вбачається, що право вимоги за кредитним договором №CM-SME 300/160/2007, а також по відповідному договору поруки перейшло від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ ФК «Довіра та Гарантія».

Разом із тим, доказів про переходу до ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» прав за договором №СМ-SE300/159/2007 не надано.

Враховуючи, що рішенням суду заборгованість по обох договорах стягнена однією сумою, при цьому із рішення не вбачається яку суму за яким договором стягнено, а також зважаючи, що на всю суму видано один виконавчий лист, за обставин, що ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав лише щодо частини вимог, суд вважає за неможливе замінити сторону у виконавчому провадженні.

За таких обставин заява ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні не може бути задоволеною.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою діяльністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя: В.І.Цитульський