ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/53/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Єрош Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2021 року було збільшено розмір аліментів, які підлягають стягненню за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 9.12.2014 року, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 600 грн. щомісяця на 4 000 грн. щомісяця (а.с.55-57).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 1.12.2021 року за адресою його місця проживання, про що свідчить супровідний лист (а.с.58). За інформацією трекінга Укрпошти відповідач отримав вказаний процесуальний документ 4.01.2022 року (а.с.57).

17.01.2022 року відповідач зареєстрував у канцелярії суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2021 року, що підтверджується штампом на першому аркуші заяви (а.с.61), мотивуючи її зміст тим, що відповідач жодного разу не отримував від суду будь-які повідомлення про розгляд справи, оскільки суд направляв судові повідомлення за місцем проживання його матері, де він фактично не проживає, а не за місцем його реєстрації і одночасного проживання, що порушило його право на захист, і чим позбавило його можливості вчасно подати відзив на позовну заяву з додатками. Також він не зміг надати докази, що на його утриманні знаходиться його матір ОСОБА_5 як особа пенсійного віку, що є інвалідом 2 групи, сам він має тимчасові нерегулярні заробітки невеликого розміру. За таких обставин просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду по суті, так як вказані обставини впливають на матеріальну і процесуальну законність винесення судового рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином за місцем його реєстрації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 вимоги заяви не визнала, пояснивши, що заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва відповідає всім нормам чинного законодавства.

Згідно ч.1, ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як передбачає ч.3, ст.12 та ч.1, ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідачу ОСОБА_2 суд тричі направляв судові повідомлення зі зворотнім поштовим повідомленням про призначення судових засідань на 2.07.2021 року на 14-00 годин, на 29.07.2021 року на 8-45 годин та на 19.11.2021 року на 8-30 годин (а.с.19; 26; 39), але вони повернулись не врученими з причин: сплив строків зберігання (а.с.42-44). SMS-повідомлення, які суд направляв відповідачу на мобільний телефон, вказаний у позові (а.с.1), також були не доставлені ОСОБА_2 (а.с.24; 37; 48). Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не був повідомлений про дати розгляду справи у будь-який спосіб. Вказані обставини порушують право відповідача на судовий захист. Крім того, відповідач не мав можливості подати відзив на позовну заяву та докази про наявність на його утриманні матері пенсійного непрацездатного віку та інформацію про його майновий та фінансовий стан. За таких обставин суд вважає, що вказані обставини по справі мають істотне значення для їх оцінки у судовому засіданні і правильного вирішення справи, так як вони не враховані судом при винесені зазначеного заочного рішення.

У відповідності до ч.1-2, ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідач 4.01.2022 року отримав копію оскаржуваного заочного рішення, а 17.01.2022 року відповідач зареєстрував в канцелярії суду заяву про перегляд заочного рішення, тому останній пропустив строк звернення до суду, який підлягає поновленню у зв`язку з його незначною кількістю.

Керуючись ст.127; 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2021 року, призначивши справу до нового судового розгляду на 19.09.2022 року на 14-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :