Справа № 930/115/22
Провадження №2/930/279/22
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

21.02.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Царапори О.П.

за участю секретаря Цицака А.І.

позивача ОСОБА_1

заінтерисованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 поданої до Немирівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Немирівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року було прийнято дану позовну заяву суддею до свого провадження та відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого судового засідання, після відкриття провадження у справі було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

У поданому позові позивач просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Крім того, відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Подана позивачем позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. При цьому, позивачем у позовній заяві одним із учасників справи, а саме в якості заінтересованої особи, зазначено ОСОБА_2 .

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, заінтересовані особи є учасниками у справах окремого провадження, тоді як у справах позовного провадження відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України є сторони та треті особи. При цьому, ст.ст.52, 53 ЦПК України розрізняються треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача чи відповідача. Таким чином, позивачем не визначено процесуальний статус ОСОБА_2 у відповідності до вимог ЦПК України.

Окрім того, у позовній заяві позивачем не обґрунтовано, у зв`язку з чим ОСОБА_2 залучений в якості учасника по даній справі (як на його права чи обов`язки вплине прийняте судом рішення за результатами розгляду даної справи).

За таких обставин суд вважає, що позивачу необхідно визначитися із статусом особи,яку він залучає до участі у даній справі.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків шляхом подання в суд позовної заяви, яка повинна відповідати нормам ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану до Немирівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: О.П. Царапора