Справа № 203/678/18
Провадження № 2-в/0203/1/2022
УХВАЛА

04 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-3309/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , малого приватного підприємства фірми «Геракл», акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності та про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2022 року розгляд вказаної справи було визначено судді Колесніченко О.В. у зв`язку із вилученням судді Васіної Л.А. через звільнення останньої з посади судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у відставку.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2020 року провадження у зазначеній цивільній справі зупинене до вирішення (прийняття процесуального рішення) у кримінальному провадженні № 000016.

29 червня 2022 року у відповідь на запит Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області повідомлено, що кримінальне провадження № 000016 від 09 січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 29 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 Цивільного процесуального кодексу України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій було зупинено.

Таким чином, позаяк обставини, що викликали зупинення провадження були усунуті, оскільки до суду надійшла інформація про прийняте процесуальне рішення у кримінальному провадженні № 0000016, суд вважає за необхідне прийняти зазначену цивільну справу до свого провадження, поновити останнє та призначити у справі судове засідання.

Керуючись ст.ст. 213, 254, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-3309/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , малого приватного підприємства фірми «Геракл», акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності та про визнання договору іпотеки недійсним.

Поновити провадження у зазначеній цивільній справі.

Призначити у справі судове засідання на 10:00 год. 18 липня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко