Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/76/22
Провадження № 2-о/935/15/22
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Василенко Р.О. із секретарем - Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначив, що він є єдиним спадкоємцем після смерті своєї тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була рідною сестрою матері заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На випадок смерті тітка заявника не залишила заповіту, тому спадкування відбувається за законом. Після смерті тітки до складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1 . Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у видачі свідоцтва, оскільки в спадковій справі відсутні відомості, щодо народження матері заявника ОСОБА_3 , тому неможливо підтвердити родинні стосунки між матір`ю заявника та тіткою заявника ОСОБА_2 .Просить встановити факт родинних відносин про те, що він є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 для оформлення спадкових прав.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, якій просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа Одеська міська рада свого представника в судове засідання не направила, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення), будь-яких заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідив матеріали справи та приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу з домової книги №3, особистий рахунок № НОМЕР_2 , за 1946-1947 рік Ананьївської І сільської ради, «ОСОБА_3» (так в документі) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6, має у складі сім`ї, зокрема двох дочок, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначено у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 30.01.1988 року, актовий запис №94, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Селиванівка, Ананьївського району, Одеської області, зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_2 »

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 20.10.1962 року, актовий запис №42, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженка с. Селиванівка, Ананьївського району Одеської області, зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 »

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 27.08.1975 року, актовий запис №139, ОСОБА_3 , розірвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 »

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 09.10.1980 року, актовий запис №183, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , запис №34, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 28.12.1999 року, актовий запис №164, ОСОБА_1 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 та змінив своє прізвище на « ОСОБА_4 ».

В постанові державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори в м. Одеса від 29.07.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з розбіжністю в документах, що підтверджують родинні стосунки спадкоємця зі спадкодавцем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 266, 315, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 , є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО