У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оржицький відділ ДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 30.06.2022 року звернулася до Оржицького районного суду Полтавської обл асті із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

У заяві вказано, що 24.05.2012 року Оржицький районний суд Полтавської області своєю ухвалою у справі № 6/1623/37/12 задовольнив подання начальника Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції про тимчасове обмеження заявниці у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань покладених судовим рішенням. Підставою для вищевказаного подання слугував виконавчий лист № 2-2599 виданий Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 5681,70 грн.

Заявниця зазначає, що про наявність обмежень, вона дізналася під час спроби виїзду за межі України. На даний час у відділі державної виконавчої служби відсутні відкриті відносно неї виконавчі провадження.

Посилаючись на те, що обмеження заявниці у праві виїзду за межі України порушує її гарантовані конституційні права на свободу пересування,ОСОБА_1 просила суд скасувати тимчасове обмеження відносно неї у праві виїзду за межі України.

В судове засідання 07.07.2022 представник заявника не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи Оржицького відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, у якому вказав, що згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Оржицькому районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області в період з 15.06.2011 по 19.06.2013 перебувало виконавче провадження № 27083200 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2599, виданого 31.03.2011 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 5681,70 грн. заборгованості. В межах примусового виконання вищевказаного виконавчого листа державний виконавець звертався до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених виконавчим листом, яке судом було задоволене. 19.03.2013 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі пункту 7 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження». В період з 19.03.2012 року по 07.07.2022 року до відділу державної виконавчої служби виконавчий лист для повторного виконання не пред`являвся. Представник просив розглянути справу без його участі, зазначив, що при прийнятті рішення стосовно скасування тимчасового обмеження відносно ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення судового засідання не направив.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.05.2012 року Оржицький районний суд Полтавської області своєю ухвалою обмежив громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов`язання, покладеного судовим рішенням за виконавчим листом № 2-2599, виданим Печерським районним судом м. Києва про стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» 5681,70 грн. боргу.

У листі Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 16.06.2022 вказано, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 15.06.2022 року у відділі ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження, стороною за якими виступає ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України із заявою щодо надання інформації про можливе існування відносно неї тимчасового обмеження на право виїзду за межі України. Відомості про отримання заявницею відповіді на вказану заяву в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в України громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, зокрема відсутність даних про наявність незавершених виконавчих проваджень, боржником у яких би була заявниця, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні будь-які законні підстави для обмеження права громадянки України ОСОБА_1 на тимчасовий виїзд з України, за таких обставин заява про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі Україниє обґрунтованою та підлягає задоволенню. Крім того суд приймає до уваги і пояснення заявниці стосовно того, що вона хотіла виїхати за межі України з метою працевлаштування. Таким чином відмова у задоволенні вимог заявниці призвела б до порушення її права на працю, на отримання відповідного заробітку для свого проживання та, зокрема, і для погашення своїх зобов`язань.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 12, 13, 81, 247, 260-261, 353-354, 441 ЦПК України, п. 5 ч. 1ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в України громадян України», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оржицький відділ ДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган що видав 5334, дата видачі 02.11.2020 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 24.05.2012 року (справа № 1623/422/12, провадження 6/1623/37/12).

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя