Справа № 522/2132/17
Провадження № 2/522/1422/22
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

06 липня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В..,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01.02.2017 року звернувся до суду з позовом до Державного нотаріуса Другої Одеської державної нотаріальної контори Маслової Марії В`ячеславівни, яка згодом було замінено на Приморську державну нотаріальну контору у місті Одеса, третя особа ОСОБА_1 , про зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину на частку що йому належить в кв. АДРЕСА_1 (а.с.181-183 -т.1). В установленому законом порядку ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її доньки і його матері ОСОБА_7 , також ОСОБА_1 звернувся до Першої Одеської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на спадкове майно, в тому числі і на належні ОСОБА_8 частини квартири АДРЕСА_1 . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 було відмовлено, оскільки частки всіх співвласників квартири АДРЕСА_1 перевищують одиницю.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04.07.2017р. прийнято до спільного розгляду самостійний позов третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування.(а.с.131-136 т.1)

В процесі розгляду справи судом було залучено в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_10 , яка згідно договору дарування від 10.06.2010р. отримала в дар 5/25 частини квартири АДРЕСА_1 житл.пл.24,9 кв.м, заг.пл.170,9 кв.м і в цілому квартира складається з 7 (сім) житлових кімнат (а.с.130 т.2), представник якої також надав суду технічний паспорт від 23.03.2021р. (а.с.46-48 т.3).

Судом витребовувались копії спадкових справ до майна померлих ОСОБА_7 (а.с.152-178 т.3), ОСОБА_8 (а.с.64-124 т.1), з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (а.с.217-291 т.1), ухвалою суду від 10.06.2019р. по справі призналась судова технічна експертиза.

Також судом оглядались матеріали цивільної справи №522/7902-16-ц.

19.05.2022р. ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від позову до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 і ОСОБА_1 , про зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину, яка судом розглянута та ухвалою суду закрито провадження за його позовними вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є спадщина, що залишилась після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (дружина ОСОБА_1 ) та яка складається з частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 170,9 квадратних метрів, житловою площею 127,0 квадратних метрів, підсобних приміщень площею 43,0 квадратних метрів, літніх неопалювальних приміщень площею 0,9 квадратних метрів.

Сторонами 01.07.2022р. подано до суду спільну заяву, згідно якої просили затвердити підписану ними мирову угоду. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

У засідання 01.07.2022 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Подали до суду заяви, згідно яких просили справу розглядати за їх відсутності, мирову угоду підтримали та просили провадження по справі закрити. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 подали до суду 01.07.2022р. заяву про згоду з цією мировою угодою та надання відповідних повноважень своєму адвокату Білозор О.О.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 06.07.2022 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

За умовами мирової угоди:

" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 2 жовтня 2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 3 вересня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 10 червня 2003 року, РНОКПП НОМЕР_6 , що зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 24 травня 2011 року, РНОКПП НОМЕР_8 , що зареєстрований та проживаю та мешкає в квартирі

АДРЕСА_2 , РНОКПП, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

які є учасниками у справі № 522/2132/17, та яка знаходиться в провадженні Приморського районного суду м. Одеси за позовом:

- ОСОБА_2 до Другої Одеської державної нотаріальної контори, третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії та визнання права власності у порядку спадкування,

та за зустрічним позовом

- ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,

в спільному прагненні до врегулювання цивільного спору, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, керуючись статтею 207 ЦПК України, вирішили врегулювати наявний між ними цивільний спір шляхом укладення між сторонами Мирової угоди у справі №522/2132/17.

У зв`язку із тим, що 19 травня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від позову до Другої Одеської державної нотаріальної контори, третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії та визнання права власності у порядку спадкування, дана мирова угода укладається учасниками справи №522/2132/17 в рамках цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

Враховуючи те, що предметом спору є частки в об`єкті нерухомості, а саме квартира під АДРЕСА_1 , загальною площею 170,9 квадратних метрів, житловою площею 127,0 квадратних метрів, підсобних приміщень площею 43,0 квадратних метрів, літніх неопалювальних приміщень площею 0,9 квадратних метрів,

1.Сторони справи №522/2132/17 визнають та підтверджують, що поділу та розподілу між ними підлягає спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , яким на час відкриття спадщини належали наступні частки вказаної вище квартири:

Власник частки Правова підстава набуття Розмір частки Спадкоємці
ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 Свідоцтво про право власності на житло видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 11.04.1995 року №13-2136 654/5000, Що дорівнює 1962/15000 Спадкова маса складає 2616/15000 (1962/15000+654/15000), які підлягають поділу між чотирма на той час спадкоємцями, які за домовленістю між учасниками цієї справи становлять: 1. ОСОБА_2 (син) 654/15000, 2. ОСОБА_3 (син). 654/15000, 3. ОСОБА_4 (син) НОМЕР_9 , 4. ОСОБА_6 (мати)- 654/15000
Частина спадщини після смерті ОСОБА_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 (батько) 218/5000, що дорівнює 654/15000
ОСОБА_8 (померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ) Договір дарування, посвідчений Другою одеською державною нотаріальною конторою 16.07.2007 року р№3-698 2398/15000Спадкова маса складає 5422/15000 (2398/15000 +654/15000 + 2370/15000) За законом першої черги: ОСОБА_1 (чоловік) спадкує 2711/15000, ОСОБА_6 (мати) спадкує 2711/15000
Свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого Другою одеською державною нотаріальною конторою 08.12.2003 року, р.№1-6206 218/5000, що дорівнює 654/15000
Свідоцтво про право власності на житло, видане УЖКГ Одеської міської ради народних депутатів 03.05.1995 №13-2174. Під час видачі свідоцтва була допущена арифметична помилка та свідоцтво видано на частку більше (довідка-характеристика від 27708.2001 року КП «ОМБТІ та РОН») 158/1000, що дорівнює 2370/15000
ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ) Частина спадщини за законом після смерті ОСОБА_7 654/15000 Спадкова маса 3403/15000 (654/15000+ 2711/15000+38/15000) Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2
Частина спадщини за законом після смерті ОСОБА_8 2711/15000
Частина спадщини після смерті ОСОБА_12 , не охоплена Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.02.2007 року.38/15000

2.Сторони справи №522/2132/17 визнають та підтверджують, що частки співвласників квартири під АДРЕСА_1 складають:

Співвласник Розмір частки Правова підстава набуття права власності Арифметичний розрахунок частки
ОСОБА_2 4057/15000 654/15000 частка квартири у спадщині за законом після смерті ОСОБА_7 , що належала останній згідно Свідоцтва про право власності на житло видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 11.04.1995 року №13-2136 ___________________ 3403/15000 частки у спадщині за заповітом від 12.10.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Масловою М.В., після смерті ОСОБА_6 , що були спадковим майном за законом після смерті ОСОБА_7 та після смерті ОСОБА_8 654/15000+3403/15000= 4057/ НОМЕР_10
ОСОБА_1 2711/15 000Частка у спадщині за законом, після смерті ОСОБА_8 (5422/15000) : 2 = 2711/ НОМЕР_10
ОСОБА_3 2616/15000654/5000 (1962/15000) частка у праві власності на житло на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 11.04.1995 року №13-2136 654/15000 частка у спадщині за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка підлягає оформленню в порядку, визначеним чинним законодавством України1962/15000+ 654/15000 = 2616/15000
ОСОБА_4 2616/15000654/5000 (1962/15000) частка у праві власності на житло на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 11.04.1995 року №13-2136 654/15000 частка у спадщині за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка підлягає оформленню в порядку, визначеним чинним законодавством України1962/15000+ 654/15000 = 2616/15000
Стаховська Оксана 5/25, що арифметично дорівнює 3000/15000 Право власності за Договором дарування від 10.06.2020 року, реєстровий номер 1480, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю.

3.Сторони справи №522/2132/17 констатують, що в ході розгляду цієї справи були виявлені помилки під час оформлення правовстановлюючих документів попередніх співвласників квартири АДРЕСА_1 , а саме: під час приватизації цієї квартири була допущена помилка в арифметичному розрахунку часток співвласників, внаслідок якої сума часток всіх співвласників складала більше одиниці, а також під час оформлення спадщини ОСОБА_6 після смерті чоловіка ОСОБА_12 , внаслідок якого доля ОСОБА_6 була зменшена. З метою виправлення технічних та арифметичних помилок, ОСОБА_2 відступає на користь ОСОБА_1 398/15000 часток квартири АДРЕСА_1 , що враховується під час розрахунку часток співвласників у розділі 2 та 4 цієї Мирової угоди.

4.Таким чином сторони справи №522/2132/17 визнають, що кожному із них в квартирі АДРЕСА_1 належить частки у праві спільної часткової власності, в наступних частках та на правовій підставі:

- ОСОБА_2 4057/15000 (чотири тисячі п`ятдесят сім п`ятнадцяти тисячних), які залишилась після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

- ОСОБА_1 2711/15000 (дві тисячі сімсот одинадцять п`ятнадцяти тисячних), які залишились після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

5.Сторони справи №522/2132/17 погоджуються і розуміють, що ухвала суду, якою затверджено дану мирову угоду, є підставою для реєстрації права власності:

5.1.1.за ОСОБА_2 4057/15000 (чотири тисячі п`ятдесят сім п`ятнадцяти тисячних) частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом;

5.1.2.за ОСОБА_1 2711/15000 (дві тисячі сімсот одинадцять п`ятнадцяти тисячних) частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом;

6.За ОСОБА_3 зберігається право власності на 654/5000 (шістсот п`ятдесят чотири п`яти тисячних) частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 11.04.1995 року №13-2136. Сторони не заперечують щодо подальшого оформлення спадкових прав ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_7 у порядку, визначеному діючим законодавством.

7.За ОСОБА_4 зберігається право власності на 654/5000 (шістсот п`ятдесят чотири п`яти тисячних), частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 11.04.1995 року №13-2136. Сторони не заперечують щодо подальшого оформлення спадкових прав ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_7 у порядку, визначеному діючим законодавством.

8.За ОСОБА_13 зберігається право власності на 5/25 часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 згідно договору дарування від 10.06.2020 року, реєстровий номер 1480, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю.

9.Сторони справи №522/2132/17 домовились та розуміють, що в Мировій угоді сторони вийшли за межі предмету спору, наявного в межах цивільного справи №522/2132/17, і вказана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

10. Сторони справи №522/2132/17 підтверджують, що укладенням даної Мирової угоди спір між ними є врегульованим у повному обсязі, майнових претензій одна до одної не мають.

11.Сторони цієї мирової угоди домовились, що судові та інші витрати, понесені ними у зв`язку з розглядом цивільної справи №522/2132/17, одна одній не компенсуються.

12.Сторони цієї мирової угоди домовились, що будуть вживати усіх залежних від них дій, спрямованих на виконання даної мирової угоди, добросовісно і сумлінно виконувати її умови.

13.Сторони цієї мирової угоди розуміють, що ухвала суду, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом згідно вимог частини 2 статті 208 Цивільного процесуального кодексу України, тобто у випадку порушення Сторонами умов даної мирової угоди така ухвала суду може бути пред`явлена відповідною Стороною до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

14.Мирова угода набирає чинності після вступу в закону силу ухвали суду про затвердження мирової угоди.

15.Мирова угода складена на українській мові у шести (6) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одній для кожного учасника справи №522/2132/17 та суду.»

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін . У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода від 29.03.2021 року не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207, 208 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 256, 207 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода від 01 липня 2022 року не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207, 208,255 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.3-13,43,49, 89, 142, 197, 207-208, 223, 247, 255-256, 258-261,268, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 01 липня 2022 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і третіми особами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 наступного змісту:

« ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 2 жовтня 2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 3 вересня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 10 червня 2003 року, РНОКПП НОМЕР_6 , що зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 24 травня 2011 року, РНОКПП НОМЕР_8 , що зареєстрований та проживаю та мешкає в квартирі

АДРЕСА_2 , РНОКПП, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

які є учасниками у справі № 522/2132/17, та яка знаходиться в провадженні Приморського районного суду м. Одеси за позовом:

- ОСОБА_2 до Другої Одеської державної нотаріальної контори, третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії та визнання права власності у порядку спадкування,

та за зустрічним позовом

- ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,

в спільному прагненні до врегулювання цивільного спору, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, керуючись статтею 207 ЦПК України, вирішили врегулювати наявний між ними цивільний спір шляхом укладення між сторонами Мирової угоди у справі №522/2132/17.

У зв`язку із тим, що 19 травня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від позову до Другої Одеської державної нотаріальної контори, третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії та визнання права власності у порядку спадкування, дана мирова угода укладається учасниками справи №522/2132/17 в рамках цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

Враховуючи те, що предметом спору є частки в об`єкті нерухомості, а саме квартира під АДРЕСА_1 , загальною площею 170,9 квадратних метрів, житловою площею 127,0 квадратних метрів, підсобних приміщень площею 43,0 квадратних метрів, літніх неопалювальних приміщень площею 0,9 квадратних метрів,

1.Сторони справи №522/2132/17 визнають та підтверджують, що поділу та розподілу між ними підлягає спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , яким на час відкриття спадщини належали наступні частки вказаної вище квартири:

Власник частки Правова підстава набуття Розмір частки Спадкоємці
ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 Свідоцтво про право власності на житло видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 11.04.1995 року №13-2136 654/5000, Що дорівнює 1962/15000 Спадкова маса складає 2616/15000 (1962/15000+654/15000), які підлягають поділу між чотирма на той час спадкоємцями, які за домовленістю між учасниками цієї справи становлять: 1. ОСОБА_2 (син) 654/15000, 2. ОСОБА_3 (син). 654/15000, 3. ОСОБА_4 (син) НОМЕР_9 , 4. ОСОБА_6 (мати)- 654/15000
Частина спадщини після смерті ОСОБА_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 (батько) 218/5000, що дорівнює 654/15000
ОСОБА_8 (померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ) Договір дарування, посвідчений Другою одеською державною нотаріальною конторою 16.07.2007 року р№3-698 2398/15000Спадкова маса складає 5422/15000 (2398/15000 +654/15000 + 2370/15000) За законом першої черги: ОСОБА_1 (чоловік) спадкує 2711/15000, ОСОБА_6 (мати) спадкує 2711/15000
Свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого Другою одеською державною нотаріальною конторою 08.12.2003 року, р.№1-6206 218/5000, що дорівнює 654/15000
Свідоцтво про право власності на житло, видане УЖКГ Одеської міської ради народних депутатів 03.05.1995 №13-2174. Під час видачі свідоцтва була допущена арифметична помилка та свідоцтво видано на частку більше (довідка-характеристика від 27708.2001 року КП «ОМБТІ та РОН») 158/1000, що дорівнює 2370/15000
ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ) Частина спадщини за законом після смерті ОСОБА_7 654/15000 Спадкова маса 3403/15000 (654/15000+ 2711/15000+38/15000) Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2
Частина спадщини за законом після смерті ОСОБА_8 2711/15000
Частина спадщини після смерті ОСОБА_12 , не охоплена Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.02.2007 року.38/15000

2.Сторони справи №522/2132/17 визнають та підтверджують, що частки співвласників квартири під АДРЕСА_1 складають:

Співвласник Розмір частки Правова підстава набуття права власності Арифметичний розрахунок частки
ОСОБА_2 4057/15000 654/15000 частка квартири у спадщині за законом після смерті ОСОБА_7 , що належала останній згідно Свідоцтва про право власності на житло видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 11.04.1995 року №13-2136 ___________________ 3403/15000 частки у спадщині за заповітом від 12.10.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Масловою М.В., після смерті ОСОБА_6 , що були спадковим майном за законом після смерті ОСОБА_7 та після смерті ОСОБА_8 654/15000+3403/15000= 4057/ НОМЕР_10
ОСОБА_1 2711/15 000Частка у спадщині за законом, після смерті ОСОБА_8 (5422/15000) : 2 = 2711/ НОМЕР_10
ОСОБА_3 2616/15000654/5000 (1962/15000) частка у праві власності на житло на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 11.04.1995 року №13-2136 654/15000 частка у спадщині за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка підлягає оформленню в порядку, визначеним чинним законодавством України1962/15000+ 654/15000 = 2616/15000
ОСОБА_4 2616/15000654/5000 (1962/15000) частка у праві власності на житло на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 11.04.1995 року №13-2136 654/15000 частка у спадщині за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка підлягає оформленню в порядку, визначеним чинним законодавством України1962/15000+ 654/15000 = 2616/15000
Стаховська Оксана 5/25, що арифметично дорівнює 3000/15000 Право власності за Договором дарування від 10.06.2020 року, реєстровий номер 1480, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю.

3.Сторони справи №522/2132/17 констатують, що в ході розгляду цієї справи були виявлені помилки під час оформлення правовстановлюючих документів попередніх співвласників квартири АДРЕСА_1 , а саме: під час приватизації цієї квартири була допущена помилка в арифметичному розрахунку часток співвласників, внаслідок якої сума часток всіх співвласників складала більше одиниці, а також під час оформлення спадщини ОСОБА_6 після смерті чоловіка ОСОБА_12 , внаслідок якого доля ОСОБА_6 була зменшена. З метою виправлення технічних та арифметичних помилок, ОСОБА_2 відступає на користь ОСОБА_1 398/15000 часток квартири АДРЕСА_1 , що враховується під час розрахунку часток співвласників у розділі 2 та 4 цієї Мирової угоди.

4.Таким чином сторони справи №522/2132/17 визнають, що кожному із них в квартирі АДРЕСА_1 належить частки у праві спільної часткової власності, в наступних частках та на правовій підставі:

- ОСОБА_2 4057/15000 (чотири тисячі п`ятдесят сім п`ятнадцяти тисячних), які залишилась після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

- ОСОБА_1 2711/15000 (дві тисячі сімсот одинадцять п`ятнадцяти тисячних), які залишились після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

5.Сторони справи №522/2132/17 погоджуються і розуміють, що ухвала суду, якою затверджено дану мирову угоду, є підставою для реєстрації права власності:

5.1. за ОСОБА_2 4057/15000 (чотири тисячі п`ятдесят сім п`ятнадцяти тисячних) частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом;

5.2. за ОСОБА_1 2711/15000 (дві тисячі сімсот одинадцять п`ятнадцяти тисячних) частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

6. За ОСОБА_3 зберігається право власності на 654/5000 (шістсот п`ятдесят чотири п`яти тисячних) частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 11.04.1995 року №13-2136. Сторони не заперечують щодо подальшого оформлення спадкових прав ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_7 у порядку, визначеному діючим законодавством.

7.За ОСОБА_4 зберігається право власності на 654/5000 (шістсот п`ятдесят чотири п`яти тисячних), частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 11.04.1995 року №13-2136. Сторони не заперечують щодо подальшого оформлення спадкових прав ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_7 у порядку, визначеному діючим законодавством.

8.За ОСОБА_13 зберігається право власності на 5/25 часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 згідно договору дарування від 10.06.2020 року, реєстровий номер 1480, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю.

9.Сторони справи №522/2132/17 домовились та розуміють, що в Мировій угоді сторони вийшли за межі предмету спору, наявного в межах цивільного справи №522/2132/17, і вказана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

10. Сторони справи №522/2132/17 підтверджують, що укладенням даної Мирової угоди спір між ними є врегульованим у повному обсязі, майнових претензій одна до одної не мають.

11.Сторони цієї мирової угоди домовились, що судові та інші витрати, понесені ними у зв`язку з розглядом цивільної справи №522/2132/17, одна одній не компенсуються.

12.Сторони цієї мирової угоди домовились, що будуть вживати усіх залежних від них дій, спрямованих на виконання даної мирової угоди, добросовісно і сумлінно виконувати її умови.

13.Сторони цієї мирової угоди розуміють, що ухвала суду, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом згідно вимог частини 2 статті 208 Цивільного процесуального кодексу України, тобто у випадку порушення Сторонами умов даної мирової угоди така ухвала суду може бути пред`явлена відповідною Стороною до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

14.Мирова угода набирає чинності після вступу в закону силу ухвали суду про затвердження мирової угоди.

15.Мирова угода складена на українській мові у шести (6) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одній для кожного учасника справи №522/2132/17 та суду.»

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування закрити.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Дана ухвала на підставі ч.2 ст.208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 06.07.2022 року.

Суддя Приморського

районного суду м.Одеси : Домусчі Л.В.