Справа № 525/1316/21
Провадження №2/525/64/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23.12.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.01.2022 та в подальшому відкладено на 01.03.2022. 14.02.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, де зазначено, що вона позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення. Разом з заявою подала довідку про те, що станом на 31.01.2022 вона діючих кредитних договорів у АТ «Кредобанк» не має.

Ухвалою суду від 01.03.2022 витребувано у Акціонерного товариства «Кредобанк», інформацію про фактичний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 , за кредитним договором №CL-227891 від 24.10.2019 станом на день надання запитуваної судом інформації із зазначенням складових даного боргу, в тому числі: заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками, у випадку погашення заборгованості за договором надати інформацію про те, коли саме вона погашена. Копія ухвали суду неодноразово направлялася на адресу позивача та його представника засобами поштового зв`язку (з рекомендованим повідомленням) та засобами електронного зв`язку. У подальшому розгляд справи відкладався на 08.04.2022, 17.05.2022, 15.06.2022, 08.07.2022. Позивач отримав ухвалу суду, що підтверджується матеріалами цивільної справи (а.с. 69, 81, 86, 91, 92).

Станом на 08.07.2022 позивач не надав до суду жодних документів, які витребувані ухвалою суду від 01.03.2022, причини їх неподання суду позивач не повідомив.

08.07.2022 у судове засідання повторно не з`явилися сторони, вони належним чином повідомлені про місце, дату та час його проведення, причину неявки суду не повідомили, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались. Від представника позивача адвоката Павленка Сергія Валерійовича 07.07.2022 засобами електронного зв`язку надійшла письмова заява про припинення його повноважень як представника АТ «Кредобанк» у даній справі станом на 07.07.2022.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

У зв`язку з неможливістю ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення без витребуваних доказів, які не надано позивачем без поважних причин, у силу наведених вище положень статті 257 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 УПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству "Кредобанк" положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В. Прасол