Справа № 728/576/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.2022 ОСОБА_1 (далі Позивачка) звернулася до Бахмацького районного суду з даним позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач), посилаючись на те, що 21.10.2005 між сторонами був укладений шлюб, у якому у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з травня 2020 року між Позивачкою та Відповідачем почали погіршуватися стосунки через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін, тому Позивачка просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно з ухвалою суду від 23.06.2022 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07.07.2022.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка позов підтримує та просить його задовольнити, на примирення не згодна; Відповідач просить шлюб розірвати, відзиву на позов не подав.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачка та Відповідач 21.10.2005 уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, за актовим записом №2983 (а.с.5).

Сторони мають двох спільних малолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають разом з батьками в АДРЕСА_1 (а.с.11,12).

На даний час Позивачка та Відповідач подружніх відносин не підтримують, ведуть окреме господарство, спору щодо визначення місця проживання малолітніх дітей не мають. За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного, Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, шлюб буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з Відповідача на користь Позивачки підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого при подачі позову судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 352 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 21.10.2005 Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, за актовим записом №2983 між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвати, залишивши за Позивачкою прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судових витрат 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода