Справа № 314/1033/22
Провадження № 2/314/642/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №314/1033/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 ,про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з позовом до свого батька, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітньої дитини, яка навчається.

У позові вказала, що є рідною донькою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Солоненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області від 01.06.2004. Оскільки її батько, ОСОБА_2 , проживає окремо від неї та матері, вона перебуває на утриманні матері та продовжує навчатися на першому курсі денної контрактної форми навчання спеціальності 016 Спеціальна освіта факультету Управління фізичною культурою та спортом у Національному університеті «Запорізького політехніка» IV рівня акредитації. Академічну стипендію не отримує. Строк навчання для здобуття нею освітнього ступеню «бакалавр» згідно навчального плану складає 4 роки, починаючи з 01.09.2021 до 28.06.2025.

Вартість навчання згідно з умовами договору за весь строк навчання, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, становить - 52000 (п`ятдесят дві тисячі) грн., вартість платної освітньої послуги за роками навчання згідно з умовами договору становить: 2021р.-2022р. - 13000 (тринадцять тисяч) грн.; 2022р.-2023р. -13000 (тринадцять тисяч) грн.; 2023р.-2024р.- 13000 (тринадцять тисяч) грн..; 2024р.-2025р. 13000 (тринадцять тисяч) грн.

Її мати, ОСОБА_3 , не має змоги її самостійно утримувати, оскільки отримує мінімальну заробітну плату та не має інших видів доходу. Враховуючи вищевикладене, та те, що позивач навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має жодного джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідач матеріальної, грошової допомоги на утримання їй не надає, хоча має таку можливість, оскільки є здоровою та працездатною особою, працевлаштований машиністом на заводі ПАО «Запоріжсталь», інших утриманців не має, аліменти нікому не сплачує. Отже, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на її утримання, оскільки вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Позивач у судове засідання не з`явилася, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач надіслав до суду заяву про визнання позову, справу просив розглядати за його відсутності.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.06.2004 Солоненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області.

З довідки від 18.04.2022 № 222, виданої НУ «Запорізька політехніка» вбачається, що позивач навчається з 01.09.2021 у Національному університеті «Запорізька політехніка» IV рівня акредитації на денній контрактній формі навчання спеціальності 016 Спеціальна освіта факультету Управління фізичною культурою та спортом.

Також, матеріали справи містять копію договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 05.08.2021, укладеного між НУ «Запорізька політехніка» та замовником ОСОБА_3 для здобувача вищої освіти ОСОБА_2 , та копію договору про навчання у закладі вищої освіти від 05.08.2021, укладеного між НУ «Запорізька політехніка» та ОСОБА_2 та її законним представником ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що позивач дійсно продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Згідно з ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Скориставшись своїм правом, передбаченим вищезазначеною нормою закону, позивач звернулася до суду з відповідним позовом.

Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (стаття 200 СК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність обставин, які б унеможливлювали стягнення аліментів з відповідача на період навчання повнолітньої дочки, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача, а саме в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 27.05.2022 і до припинення позивачем навчання, але не довше ніж до 20.05.2027.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, останній необхідно стягнути на користь держави з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 211, 223, 261, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, cт.ст.182, 191,199-201 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на її утримання аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 27.05.2022 і до припинення нею навчання у Національному університеті «Запорізька політехніка», але не довше ніж до 20.05.2027.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 992,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

07.07.2022