Ухвала

07 липня 2022 року

м. Київ

справа № 521/3656/19

провадження № 61-5925ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргуВійськової академії (м. Одеса) на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року в цивільній справі за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Військової академії (м. Одеса) про визнання права користування житловим приміщенням, усунення перешкод шляхом вселення, скасування наказу, поновлення на квартирному обліку, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2022 року Військова академія (м. Одеси) засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року у вказаній вище справі.

В касаційній скарзі Військова академія (м. Одеса) порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що є військовим формуванням, яке входить до складу Збройних Сил України та з 24 лютого 2022 року приймає участь у забезпеченні обороноздатності країни. На підставі вищенаведеного зазначає, що виконання таких повноважень позбавило заявника можливості здійснювати належним чином свої процесуальні права, на підставі чого вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 14 лютого 2022 року. Строк на касаційне оскарження сплинув 16 березня 2022 року. Касаційну скаргу подано 27 червня 2022 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

З інформації, отриманої з Автоматизованої системи документообігу суду, вбачається, що вперше Військова академія (м. Одеса) 01 квітня 2022 року зверталася з касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2022 року касаційну скаргу було повернуто заявнику. Вдруге касаційну скаргу подано заявником 27 червня 2022 року, тобто в межах розумного строку.

Надавши оцінку визначеним законом функціям Військової академії під час воєнного стану, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункти 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, в касаційній скарзі Військова академія (м. Одеса) порушує питання про зупинення виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 березня 2021 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Тлумачення частини восьмої статті 394 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання чи дії судового рішення має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскільки клопотання не містить доводів доцільності вжиття такого процесуального заходу, тому у задоволенні такого клопотання слід відмовити

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Військової академії (м. Одеса) про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Військовій академії (м. Одеса) строку на касаційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 березня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/3656/19 за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Військової академії (м. Одеса) про визнання права користування житловим приміщенням, усунення перешкод шляхом вселення, скасування наказу, поновлення на квартирному обліку, стягнення моральної шкоди

Відмовити у задоволенні клопотання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 березня 2021 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 серпня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров