Справа № 211/728/20
Провадження № 2/211/290/22
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

08 липня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, при секретарі С.М. Зоріній розглянувши питання про виправлення описки по цивільній справі № 211/728/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСНАБЕКС», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМФОНДУСТАТКУВАННЯ», третя особа Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСНАБЕКС», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМФОНДУСТАТКУВАННЯ», третя особа Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

01.06.2022 року по справі ухвалено рішення в резолютивній частині якого, а саме в шостому абзаці, не вказано на користь кого стягнути судові витрати, а саме "Стягнути в ріних частках з Криворізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСНАБЕКС», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМФОНДУСТАТКУВАННЯ», сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2589 ( дві тисячі п`ятсот вісімдесят девять ) гривень 60 коп., а саме по 1294,80 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 30000 ( тридцять ) тисяч гривень, тобто по 15000,00 грн. ", згідно змісту рішення та його мотивувальної частини судові витрати потрібно стягувати на користь позивача, описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки, оскільки це не змінить суті рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2022 року по цивільній справі № 211/728/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСНАБЕКС», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМФОНДУСТАТКУВАННЯ», третя особа Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зазначити вірно шостий абзац резолютивної частини рішення "Стягнути в ріних частках з Криворізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСНАБЕКС», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМФОНДУСТАТКУВАННЯ», на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2589 ( дві тисячі п`ятсот вісімдесят девять ) гривень 60 коп., а саме по 1294,80 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 30000 ( тридцять ) тисяч гривень, тобто по 15000,00 грн.", замість невірного "Стягнути в ріних частках з Криворізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСНАБЕКС», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМФОНДУСТАТКУВАННЯ», сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2589 ( дві тисячі п`ятсот вісімдесят девять ) гривень 60 коп., а саме по 1294,80 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 30000 ( тридцять ) тисяч гривень, тобто по 15000,00 грн. ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. О. Сарат