У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,

учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Києві справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Чотирнадцята державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшли клопотання про витребування доказів. Зокрема, просить витребувати докази у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черемхи Н.В. матеріли реєстраційної справи щодо внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000 (квартира АДРЕСА_1 ), а саме запис внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черемхою Наталією Володимирівною про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60800305 від 06.10.2021; а також просить витребувати у Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 медичну карту (історію хвороби) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Наводить аргументи, що витребувані докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення цієї справи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання, пояснив суду, що для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи необхідні матеріали медичної документації померлої ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що перебувають у розпорядженні Київського міського психоневрологічного диспансеру №3, та становлять лікарську таємницю. Крім цього, оскільки матеріали реєстраційної справи містять документи, подані для здійснення державної реєстрації, то в даному випадку заповіт (як документ на підставі якого здійснена державна реєстрація), а саме підпис на ньому, є джерелом доказу психічного стану заповідача. Відтак почеркознавча експертизу дасть можливість підтвердити обставину перебування ОСОБА_5 в стані, коли вона не усвідомлювала своїх дій та не могла керувати ними, що є безумною та чи не єдиною, в даному випадку, підставою для визнання заповіту недійсним.

Відповідач та представник відповідача щодо клопотання про витребування доказів у підготовчому судовому засіданні не заперечували та поклалися щодо цього клопотання на розсуд суду.

Суд оглянувши матеріали справи, заслухавши думку присутніх учасників справи, щодо клопотання про витребування доказів дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 84 цього Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та встановлення відсутності можливості подання стороною позивача медичної документації у Київського міського психоневрологічного диспансеру №3, а саме: медичної карти (історію хвороби) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), суд прийшов до висновку, що такі докази необхідно витребувати у Київського міського психоневрологічного диспансеру №3, з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставини справи, а відтак клопотання представника позивача у цій частині - задовольнити.

Щодо витребування матеріалів реєстраційної справи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черемхи Н.В. суд зазначає наступне. Як вбачається з доданої стороною позивача інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за відповідачем було свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а не сам заповіт. Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання про відмову у задоволенні клопотання представника позивача щодо витребування матеріалів реєстраційної справи у приватного нотаріуса за необґрунтованістю.

Однак, з метою встановлення кола учасників справи та обставин прийняття спадщини, суд заслухавши думку учасників справи дійшов висновку про необхідність витребування копії спадкової справи після смерті вказаної особи, у зв`язку з тим, що вказана інформація має істотне значення для повного, всебічного з`ясування всіх обставини справи.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 258-261, 353, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 (м. Київ, вул. Кирилівська, 107) медичну карту (історію хвороби) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В іншій частині клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черемхи Наталії Володимирівни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання відкласти на 11 березня 2022 року на 11:00 год., яке відбудеться у приміщення Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Хорива,21, кабінет № 203, зала судових засідань № 5).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвала проголошена суддею 10 лютого 2022 року.

Суддя О. І. Якимець