Справа № 216/3746/17
Провадження 2/216/117/22
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

16 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області з 09.08.2017 року знаходиться цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року, провадження по справі було зупинено до остаточного вирішення цивільної справи № 210/1286/2019, що розглядається Верховним Судом.

Постановою Верховного Суду від 07.04.2021 року цивільна справа № 210/1286/2019 розглянута остаточно, суд постановив: касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» задовольнити частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року у частині зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» за свій рахунок встановити лічильник газу G6 ВІЗАР № 0240414, який є власністю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення. У позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» за свій рахунок встановити лічильник газу G6 ВІЗАР № 0240414, який є власністю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 відмовити. В іншій частині постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року залишити без змін. Компенсувати Публічному акціонерному товариству «Криворіжгаз» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачений судовий збір за перегляд справи у суді касаційної інстанції - 487,20 грн.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у цивільній справі, відпали, провадження у справі потрібно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі № 216/3746/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 20.04.2022 року о 11:30 годин, зал суду № 1.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО