Справа № 215/295/19
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 215/295/19, 2н/215/107/19 від 07.02.2019 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ

14.01.2022 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, із заявою про скасування судового наказу звернулась ОСОБА_1 , яка просить суд скасувати судовий наказ по справі № 215/295/19, 2н/215/107/19 від 07.02.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини доходу боржника щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви, тобто з 16.01.2019 року і до повноліття дітей. Також стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 192грн. 10коп.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу за вимогою про стягнення аліментів та перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За загальним правилом ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто, крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно з вимогами ч. 7 та 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Тобто, Цивільний процесуальний кодекс не надає право боржнику як оскаржити судовий наказ в апеляційному порядку, так і подати заяву про скасування судового наказу в межах статті 170 ЦПК України.

Заявник, у своїй заяві про скасування судового наказу в порядку ст.. 423 ЦПК України висуває перед судом помилкові вимоги, так як судовий наказ про стягнення аліментів не може бути скасований, а також помилково називає свою заяву заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, то у задоволенні заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів необхідно відмовити.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст.ст. 170-171, 423 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 215/295/19, 2н/215/107/19 від 07.02.2019 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.

Роз`яснити заявнику (боржнику), що він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України шляхом звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 22.02.2022.

Суддя