Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.
У Х В А Л А

05 липня 2022 року місто Київ

справа 761/1004/20

провадження№22-ц/824/3289/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року про відкриття провадження у справі та від 31 січня 2022 року про призначення справи до розгляду

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «112-ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Україна» про захист особистих немайнових прав та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ, ТОВ «ТРК «112-ТВ», ТОВ Телерадіокомпанія «Україна» про захист особистих немайнових прав та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись рішенням суду першої інстанції, 27 листопада 2020 року, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Ковальчук В.В., подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 подали касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 року відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 24 листопада 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 року у частині визнання неподаною та повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 скасовано,справу в цій частині передано до апеляційного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Ковальчука В.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року, задоволено та поновлено його.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , подану адвокатом Ковальчуком В.В., на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ, ТОВ «ТРК «112-ТВ», ТОВ Телерадіокомпанія «Україна» про захист особистих немайнових прав та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2022 року справу призначено до розгляду.

Разом з тим, при виготовленні ухвал у друкованому вигляді по тексту ухвал допущено технічні описки, а саме - в тексті ували є посилання на те, що в апеляційному порядку вирішується питання щодо відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року та 31 січня 2022 року описки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року та від 31 січня 2022 року описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року про відкриття апеляційного провадження у справі та від 31 січня 2022 року про призначення справи до розгляду.

По тексту ухвал виключити послання на те, що судом вирішувалося питання щодо відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в частині апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна