Справа № 750/5311/21
Провадження № 8/750/2/22
О К Р Е М А У Х В А Л А
18 лютого 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Маринченко О.А.,
секретар судового засідання Шилова Ж.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
адвоката Новика М.С.,
представника Чернігівської міської ради Мурзенок К.В.,
при розгляді заяви Чернігівської міської ради про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2021 року за нововиявленими обставинами у справі № 750/5311/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,
третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Батвін Світлана Миколаївна,
19 травня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 червня 2021 року.
У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, при цьому, зокрема, 11 червня 2021 року адвокат Новик Максим Сергійович подав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів та просив судове засідання, призначене на 15 червня 2021 року, провести за його відсутності. До вказаного клопотання адвокат Новик М.С. додав договори про надання юридичних послуг від 12 травня 2021 року, укладених між ним та позивачами, та ордери серії ЧН № 118141, ЧН № 118142 від 03 червня 2021 року, які підтверджують його повноваження як представника позивачів.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі і призначено справу до судового розгляду по суті на 13 серпня 2021 року.
У судове засідання, призначене на 13 серпня 2021 року, позивачі не з`явилися, адвокат Новик Максим Сергійови, як представник позивачів, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2021 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування - задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набрало законної сили 14 вересня 2021 року.

24 січня 2022 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява Чернігівської міської ради про перегляд вказаного рішення суду від 13 серпня 2021 року за нововиявленими обставинами.

Обґрунтовано заяву тим, що 24 грудня 2021 року на адресу Чернігівської міської ради надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , в якому заявник повідомила, що в Деснянському районному суді м. Чернігова розглядалася справа № 750/5311/21 і на момент ухвалення судом рішення у цій справі позивач ОСОБА_2 померла, а належним їй нерухомим майном заволоділи невідомі особи. При цьому, ні позивач ОСОБА_1 , ні представник не повідомили суд про факт смерті ОСОБА_2 , що є істотною обставиною, яка могла вплинути на вирішення справи судом.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2022 року відкрито провадження за заявою Чернігівської міської ради про перегляд судового рішення від 13 серпня 2021 року за нововиявленими обставинами.

При розгляді заяви Чернігівської міської ради про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2021 року за нововиявленими обставинами судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в день пред`явлення позову до суду позивач ОСОБА_2 не мала цивільної правоздатності.

У судовому засіданні 18 лютого 2022 року адвокат Новик Максим Сергійович повідомив суду, що саме він, пред`явивши працівнику суду документи, які підтверджують його повноваження як представника, 19 травня 2021 року приніс позовну заяву до суду та здав її до канцелярії.

За вказаних обставин вбачається, що адвокат Новик Максим Сергійович, з яким відповідно до наявних у суду документів позивачем ОСОБА_2 12 травня 2021 року було укладено договір про надання юридичних послуг, здійснював представництво інтересів в суді, в тому числі особи, яка померла ще в день пред`явлення позову до суду.

Також, позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що підпис у позовній заяві виконаний не ним, він нічого не підписував, ніяких договорів не укладав і на представництво інтересів адвоката Новика Максима Сергійовича не уповноважував.

Адвокат Новик Максим Сергійович у судовому засіданні пояснив, що до нього за допомогою звернувся ОСОБА_4 , в якого були довіреності на представництво позивачів, однак безпосередньо позивачів адвокат Новик М.С. не бачив, з ними не спілкувався, а спілкувався лише з ОСОБА_4 , хоча як вбачається з наявних у справі договорів про надання юридичних послуг від 12 травня 2021 року, вони укладені саме з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які зазначені клієнтами, а не з іншою особою, та відповідно до змісту договорів саме їм адвокат зобов`язався надавати юридичну допомогу, а не ОСОБА_4 .

Крім того, адвокат Новик М.С. суду вказав, що про смерть ОСОБА_2 він дізнався приблизно у жовтні-листопаді 2021 року, а на момент ухвалення судом рішення у справі йому не були відомі ці обставини.

Разом з тим, адвокат Новик М.С. на запитання суду, чи інформував він позивачів, які відповідно до наявних договорів про надання юридичних послуг є його клієнтами, про хід та результати виконання доручення, як це передбачено Правилами адвокатської етики, повідомив, що не інформував, а лише проінформував про виконане доручення ОСОБА_4 , надавши саме останньому копію рішення суду, яке набрало законної сили.

При цьому, із заяви про видачу копії рішення суду, яку адвокат Новик М.С. подав до суду 13 вересня 2021 року, вбачається, що адвокат Новик М.С. 20 вересня 2021 року отримав його саме для ОСОБА_1 .

Також, суд звертає увагу на те, що адвокат Новик М.С. навіть після того, як йому стала відома інформація про смерть ОСОБА_2 (зі слів жовтень-листопад 2021 року), не повідомив суд ці обставини.

Статтею 1 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що цей кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно із частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із частиною першою, четвертою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Відповідно до частини четвертої статті 64 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом. Адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Клієнт - фізична або юридична особа, держава, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в інтересах яких здійснюється адвокатська діяльність. Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.

Згідно зі статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до частин першої, третьої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно із статтею 14 Правил адвокатської етики адвокат надає правову допомогу відповідно до законодавства України про адвокатуру та адвокатську діяльність на підставі договору про надання правової допомоги. Договір про надання правової допомоги - договір, за яким одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується надавати правову допомогу іншій стороні договору (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору, у випадку, якщо така оплата передбачена договором. До договору про надання правової допомоги також застосовуються загальні положення цивільного законодавства про договір.

Відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із частиною другою статті 11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини четвертої статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частиною першою статті 608 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Отже, з наведених правових норм вбачається, що права та обов`язки фізичної особи як клієнта за договором про надання правової допомоги нерозривно пов`язані з особою такого клієнта і не можуть бути реалізовані та/або виконані іншою особою, в тому числі спадкоємцями. Відтак договір про надання правової допомоги фізичній особі припиняє свою дію в момент смерті такої особи.

Тобто, адвокат Новик Максим Сергійович на час розгляду справи в суді не мав правових підстав для представництва інтересів ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому подавав до суду заяви, в тому числі, від 13 серпня 2021 року, в якій, зокрема, зазначав, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Також, слід звернути увагу на те, що позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що підпис у позовній заяві виконаний не ним, ніяких договорів він не підписував і не уповноважував адвоката Новика М.С. на представництво його інтересів в суді, а адвокат Новик М.С. суду повідомив, що ніколи з позивачами не зустрічався, їх не бачив та договори про надання позивачам юридичних послуг останніми в його присутності не підписувалися.

Згідно із частиною першою статті 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: 1) дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики; 2) на вимогу клієнта надати звіт про виконання договору про надання правової допомоги; 3) невідкладно повідомляти клієнта про виникнення конфлікту інтересів; 4) підвищувати свій професійний рівень; 5) виконувати рішення органів адвокатського самоврядування; 6) виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги.

У преамбулі до Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року (зі змінами затвердженими з`їздом адвокатів України від 15 лютого 2019 року) зазначено, що надзвичайна важливість функціонального навантаження адвокатури вимагає від адвокатів слідування високим етичним стандартам поведінки. При цьому специфіка, комплексний характер обов`язків, що покладені на адвокатуру, обумовлюють необхідність збалансування засад служіння адвоката інтересам окремого клієнта та інтересам суспільства в цілому, дотримання принципів законності і верховенства права.

Відповідно до статті 7 Правил адвокатської етики у своїй професійній діяльності адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів клієнта, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності. Адвокат не має права в своїй професійній діяльності вдаватися до засобів та методів, які суперечать чинному законодавству або цим Правилам.

Згідно із статтею 11 Правил адвокатської етики адвокат зобов`язаний надавати професійну правничу (правову) допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно, що передбачає знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, доскональність у врахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта та можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до виконання доручення.

Нормами статті 12-1 Правил адвокатської етики визначено, що адвокат повинен бути добропорядним, чесно та гідно виконувати свої професійні обов`язки. Адвокату заборонено робити завідомо неправдиві заяви стосовно суті доручення, фактичних обставин, що мають до нього відношення, їх правової оцінки, прав і обов`язків адвоката, клієнта, а також обсягу своїх повноважень щодо представництва інтересів клієнта.

Статтею 18 Правил адвокатської етики передбачено, що адвокат інформує клієнта щодо ведення дорученої йому справи, у тому числі щодо правової позиції у справі.

Крім того, статтею 26 Правил адвокатської етики встановлено, що адвокат повинен з розумною періодичністю інформувати клієнта про хід та результати виконання доручення і своєчасно відповідати на запити клієнта про стан його справи.

Таким чином, у разі б виконання вимог статтей 18, 26 Правил адвокатської етики та свого обов`язку щодо інформування клієнта про стан справи та виконані завдання адвокат мав би дізнатися про смерть позивача ОСОБА_2 та не допустив би, зокрема, порушення приписів статтей Правил адвокатської етики та інших норм законодавства.

Відповідно до статті 42 Правил адвокатської етики представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Статтею 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що дисциплінарним проступком, зокрема, є: порушення присяги адвоката України , порушення правил адвокатської етики.

Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.

Враховуючи всі вказані обставини, в діях адвоката Новика М.С. вбачається, в тому числі, істотне порушення норм законодавства та Правил адвокатської етики, а тому з метою вжиття заходів реагування на виявлені судом порушення в діяльності адвоката, керуючись статтями 262, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Надіслати окрему ухвалу до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області для розгляду та вжиття заходів реагування.

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи повідомити Деснянський районний суд м. Чернігова в місячний строк з дня отримання копії окремої ухвали.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку та строк, визначений статтею 354 ЦПК України.

Суддя