ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5884/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1958/22Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука області від 30 травня 2022 року, що постановлена за результатом розгляду заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі, встановлення способу і порядку виконання судового рішення

у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, міського голови м. Кременчука Полтавської області Малецького В.О., Комунального підприємтсва «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука області від 30 травня 2022 року заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області задоволено:

Визнано поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 07.06.2019 у справі № 537/5884/16-ц про стягнення з Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь держави 938 грн 59 коп судового збору.

Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 537/5884/16-ц, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 07.06.2019 про стягнення з Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь держави 938 грн 59 коп судового збору.

Виправлено помилку у виконавчому листі № 537/5884/16-ц, виданому Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 07.06.2019 про стягнення з Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь держави 938 грн 59 коп судового збору, а саме: вказати адресу місцезнаходження стягувача «01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5».

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 січня 2019 року у цивільній справі № 537/5884/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, міського голови м. Кременчука Полтавської області Малецького Віталія Олексійовича, Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в частині стягнення з Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь держави 938 грн 59 коп судового збору, а саме шляхом його стягнення з виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ().

Із вказаною ухвалою не погодився боржник, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, та оскаржив її в апеляційному порядку через свого представника.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя-доповідач перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України 30-денний строк на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука підлягає обчисленню з 30.05.2022 року.

Апеляційна скарга подана поштовим відправленням від 10.06.2022 року, тобто подана з дотриманням встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України процесуального строку.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 2 481 грн.

Скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі, яке обґрунтоване тим, що у казначейській службі м. Кременчука Полтавської області на розгляд реєстрів бюджетних та фінансових зобов`язань надається 3 дні, а фінансування відбувається у строк 7-10 днів, тому профінансувати даний платіж можливо лише через 14 днів, таким чином, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області об`єктивно не може додати до апеляційної скарги документ про сплату судового збору, але відповідний платіж ними розпочато і документ про сплату судового збору буде наданий представником до суду найближчим часом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Підстави відстрочення судового збору також визначені статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Звільнення від сплати судового збору скаржника - юридичної особи у даному випадку, пов`язане із врахуванням майнового стану, однак обставини, на які посилався скаржник, обґрунтовуючи клопотання про звільнення судового збору, не пов`язане із матеріальною неможливістю сплатити судовий збір, а пов`язане із строком необхідним для його сплати (14 днів).

Разом із тим, на підтвердження обставин того, що процедуру зі сплати судового збору скаржником розпочато доказів не надано, у зв`язку із чим, колегія суду не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Нормою ч. 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Таким чином, для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, надати на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. (або надіслати засобами поштового зв`язку) заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (із зазначенням номеру справи), до якої долучити: оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 2 481 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0016712, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі №___.

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на сайті Судової влади України.

Керуючись статтями 136, 185, 354, 356 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука області від 30 травня 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко