ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/530/22
провадження № 2/691/299/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 року (дата надходження поштової кореспонденції) позивач ОСОБА_1 звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів, в якому вказує, що 22 листопада 2010 року за її заявою як матері дитини Городищенським районним судом Черкаської області видано Судовий наказ про стягнення із батька дитини ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, в особі матері ОСОБА_3 (справа № 2-н/50/10). Просить, стягнути з відповідача на її користь аліменти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позовної вимоги.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позов подано без дотримання вимог встановлених статтями 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Так, всупереч цьому, в прохальній частині, позивач просить стягнути аліменти, а не змінити спосіб стягнення аліментів (не обґрунтовуючи чим саме передбачено). Стягнення аліментів та зміна способу стягнення аліментів є різними категоріями аліментів та відповідно стягуються на різних правових підставах.

Позивач, в порушення пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, не зазначила докази, що підтверджують обставини викладені в позові. Так, позивач зазначає, що 22.11.2010 року видано судовий наказ (справа № 2-4/50/10) про стягнення аліментів на її користь на утримання дочки.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України, передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач не додала до позову доказів, що підтверджують обставину: стягнення з відповідача на її користь аліментів (1), наявності відкритого відносно відповідача виконавчого провадження в частині стягнення аліментів або наявність винесеного відносно позивача рішення суду (судового наказу) про стягнення з нього зазначених аліментів, у разі якщо таке виконавче провадження не відкривалось (2), як і не додано клопотання про витребування таких доказів, якщо у позивача є складності в надані суду таких доказів.

Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. У відповідності до Закону України "Про судовий збір" від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору Згідно частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданої фізичною особою складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач в позовній заяві вказує, що звільнена від сплати судового збору відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" чітко визначено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору, серед яких, позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів (пункт 3).

При цьому, позивачі у справах про зміну способу стягнення аліментів (в даному випадку аліменти вже стягнуті), особа (стягувач) ставить питання про зміну вже стягнутих аліментів), не звільняються від сплати судового збору. Позивач повинна сплатити судовий збір в сумі 992,40 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Черк.обл. /тг м.Городище/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0023733, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *; 101; _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Городищенський районний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

В порушення статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Слід також зазначити, що позивач в порядку усунення недоліків позовної заяви має додати до заяви про усунення недоліків позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаватимуться до неї, відповідно до кількості осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 175 , 177, 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

У відповідності із частиною 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця