Справа № 195/642/22
У Х В А Л А

іменем України

08.07.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, заінтересована особа Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді вказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, заінтересована особа Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області.

Заявниця зазначає , що від встановлення даного факту залежить реалізація її спадкового права.

Представником зацікавленої особи надано до суду клопотання про залишення даної заяви без розгляду, так як встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці з померлим ОСОБА_2 , на підставі якого вона хоче реалізувати свої спадкові права, може прямо вплинути на права та обов`язки Марганецької міської об`єднаної територіальної громади.

Представник заявниці подав до суду заяву про залишення без розгляду, мотивуючи тим, що оскільки заінтересована особа Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області заперечує проти встановлення даного факту, відповідно вбачається спір про право, а отже дана справа розглядається в порядку позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частинами 1 і 2 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення факту, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а також те що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зміст цих правових норм відповідає положенням ст. 293 ЦПК України, яка визначає поняття окремого провадження, як виду непозовного цивільного судочинства.

Відповідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Також слід зазначити, що пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, процесуальний закон передбачає умови, за яких у окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язано із вирішенням спору про право.

Виходячи з наведеного прихожу до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, заінтересована особа Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області - підлягає залишенню без розгляду, оскільки вбачається спір про право, тому в даному випадку заява не підлягає розгляду в окремому провадженні, а заявнику слід звернутися до належного суду в порядку позовного провадження згідно норм ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293,294,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, заінтересована особа Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.А.Кондус

08.07.2022