№2-о/756/31/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

присяжних: Семенчук С.Ф.

Славського В.П.

при секретарі - Олефіренко Д.М.

за участі: представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Оболонського районного суду з заявою в порядку окремого провадження та просила ухвалити рішення про оголошення померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її чоловіком. Обґрунтовуючи подану заяву зазначала, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.05.2020 року ОСОБА_5 визнаний безвісно відсутнім, при цьому з 15.06.2018 року по даний час місце знаходження останнього невідомо, звістки про його знаходження не надходили та встановити де він перебуває не є можливим.

Заявниця та її представник підтримали заяву у судовому засіданні та вказували, що необхідність визнання ОСОБА_5 померлим виникла у зв`язку з потребою оформлення спадщини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є дітьми та особами заінтересованими у вирішенні даного питання підтвердили в судовому засідання обставини зникнення їх батька ОСОБА_5 і відсутності відомостей про нього з червня 2018 року.

Представники відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в судове засідання не з`явились, подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, у прийнятті рішення поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку заявника та її представника, заінтересованих осіб та свідків, дослідивши матеріали справи та зібрані в ході розгляду справи докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (а.с. 10,11).

ОСОБА_6 після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_7 », свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Згідно Витягу з ЄРДР, дата реєстрації провадження 18.06.2018 року №0000101 до Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київської області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що з 15.06.2018 року зник безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зв`язок не виходить, на даний час місце його перебування не відоме (а.с 12).

У відповідності до відповіді Оболонського УП ГУНП у м. Києві від серпня 2018 року в ході проведеної перевірки встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у розшуку як безвісно зниклий за Згурівським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області по ОРС «Розшук» №03-21-2019 від 26.02.2019 року (а.с. 13).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою квартири АДРЕСА_1 з 31.05.1980 року (а.с. 8) .

При цьому згідно Акту комісії у складі Голови ОСББ «Оболонь-2» Кочерги А.Ф. та бухгалтера ОСОБА_8 від 22.02.2021 року та Акту від 19.04.2021 року, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою квартири АДРЕСА_1 з червня 2018 року не з`являвся. У квартирі станом на 19.04.2021 року одяг та особисті речі ОСОБА_5 зберігаються.

У відповідності до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.05.2020 року ОСОБА_5 визнаний безвісно відсутнім з 15.06.2018 року, оскільки відомостей про його місце перебування не встановлено протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

На виконання положень вищенаведеної норми процесуального закону у судовому засіданні відібрано пояснення у дітей ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили обставини зникнення їх батька ОСОБА_5 і відсутності будь-яких відомостей про нього з червня 2018 року.

Крім того, у відповідності до відповіді Оболонського управління поліції Національної поліції України ГУ Національної поліції у м. Києві від 15.06.2022 року відповідно до інформації з ІПНПУ «Армор» вбачається, що з 26.02.2019 року ОСОБА_5 оголошений у розшук по факту зникнення безвісти 15.06.2018 року. Даний розшук являється активним станом на 15.06.2022 року.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_9 допитаної в судовому засіданні, ОСОБА_5 який був чоловіком її подруги у червні 2018 року поїхав до свого заміського будинку по АДРЕСА_2 і зник за невідомих обставин та до цього часу не повертався.

Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Таким чином судом встановлено, що вже більше чотирьох років ОСОБА_5 ймовірно є особою, що померла, але юридично це не оформлено.

Враховуючи вищевикладене, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником у заяві та її представником в судовому засіданні, а також відомостей наданих заінтересованими особами та свідком.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та підставною.

Таким чином, зібрані та досліджені у справі докази, їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - померлим.

В судовому засіданні не видалося можливим встановити місце та причину смерті.

Оскільки, день вірогідної смерті ОСОБА_5 у точності встановити неможливо, а тому його необхідно оголосити померлим з дня набрання цим рішенням законної сили, відповідно до ч. 3ст. 46 ЦК України.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись ст.ст. 293-305 ЦПК України, ст.ст. 46, 47 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою, - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Згурівка, Згурівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою квартири АДРЕСА_1 , - померлим

Датою оголошення померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день набрання рішенням суду законної сили.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.В. Шевчук

Присяжні: С.Ф. Семенчук

В.П. Славський