КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 355/633/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року Київський апеляційний суд в складі:

Суддя - доповідач: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.

При секретарі Моторіній В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 вересня 2022 року постановлене суддею Чеховою С.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

У С Т А Н О В И Л А :

У липні 2022 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Баришівського районного суду Київської області по справі №355/967/21 від 15 липня 2021 року визначивши стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), яку стягувати щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що він перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 , від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Баришівського районного суду Київської області по справі №355/967/21 від 02 лютого 2022 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. На момент стягнення аліментів вони з ОСОБА_1 знаходились у шлюбі, однак за рішенням суду з нього були стягнуті аліменти. Після розірвання шлюбу, дитина залишилась проживати з матір`ю. Відповідачка та донька знаходились на його утриманні, тому сплачувати додаткові аліменти в нього не було можливості. Однак він бере активну участь в житті доньки, у том числі й матеріальну. Крім того він має матір похилого віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку доглядає, оскільки вона протягом двох років хворіє, не може самостійно забезпечити себе продуктами харчування та предметами першої необхідності, потребує допомоги. Отже, забезпечувати усім необхідним свою сім`ю, утримувати хвору матір, та сплачувати додатково аліменти у такому розмірі він немає можливості. Він не ухиляється від сплати аліментів, розуміє свій обов`язок по утриманню доньки, але вважає, що він не може бути загнаний в боргову яму та має право на розуміння з боку оточуючих.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 05 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено.

Змінено розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , що стягуються з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на підставі рішення Баришівського районного суду Київської області по справі №355/967/21 від 02 лютого 2022 року з 1/4 частини до 1/6 частини із всіх видів доходів.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 аліменти з всіх видів заробітку (доходу), які підлягають стягненню щомісячно в розмірі 1/6 частини, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Не погодившись з рішенням суду, 22.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог, мотивуючи тим, що рішення є незаконним та неправомірним, постановленим з порушенням норм матеріального права та невідповідністю висновків суду обставинам справи.

В обґрунтування зазначає, що позивач немає на утриманні ні інших неповнолітніх або малолітніх дітей, забезпечує та утримує лише сам себе, також зазначає, що його матір померла до розгляду справи судом першої інстанції за три дні, свідоцтво про смерть якої позивач отримав 06 вересня 2022 року.

Вказує, що позивач є працездатною особою, він перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, але не розраховується з підприємства та не шукає іншу роботу більше ніж півроку, до того ж вважає, що позивач має стабільне матеріальне становище оскільки припускає, що він працює та отримує неофіційну заробітну плату.

Посилається на те, що має трьох дітей та матір пенсіонерку, яких їй треба забезпечувати.

У суді апеляційної інстанції відповідач підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, рішення суду скасувати, а в задоволенні вимог про зменшення розміру аліментів відмовити.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 372 ЦПК України колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, що не з`явились.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 має дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02.02.2022 року було ухвалено рішення Баришівського районного суду Київської області по справі №355/967/21, відповідно до якого з позивача на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 липня 2021 року і до повноліття дочки.

Позивач просив змінити розмір аліментів, що стягується із нього, оскільки у нього змінився майновий стан, а саме на роботі він перебуває у стадії простою, доглядає хвору матір, матеріально не може сплачувати 1/4 частину з усіх видів доходів, а тому просив зменшити розмір аліментів до 1/6 частини.

Судом встановлено, що згідно довідки з місця роботи Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістік» позивач з 26.01.2011 року займає посаду механіка з ремонту устаткування. Дохід за період з 01.07.2021 року по 30.06.2022 року склав 50183 гривень 39 копійок, борг по аліментам складає 15 484 гривень 55 копійок. З березня по червень 2022 року заробітна плата не нараховувалась. (а.с.12)

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження слід, що воно відкрито 09.05.2022 року. (а.с.13-14)

За довідкою начальника відділу кадрів Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» позивач ОСОБА_2 з 01.03.2022 - 31.05.2022 перебував у відпустці без збереження заробітної плати (наказ від 24.02.2022 №15/к/тр), з 01.06.2022 - 23.08.2022 перебував у відпустці без збереження заробітної плати (наказ від 31.05.2022 №43/к/тр), з 24.08.2022 по теперішній час перебуває у відпустці без збереження заробітної плати (наказ від 23.08.2022 №73/к/тр). (а.с.71)

З наданих чеків про оплату медичних послуг, акту про надані медичних послуг слід, що позивач витратив кошти на лікування дитини у сумі 11445 гривень (а.с.66-70)

Відповідно до свідоцтва про смерть від 06 вересня 2022 року ОСОБА_4 , мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 100).

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальнестановище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з частиною першою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду .

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивач довів свої вимоги про зменшення розміру аліментів, оскільки він не має постійного та регулярного доходу, що підтверджено належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим його матеріальне становище погіршилось.

Позивач за даним позовом є повнолітньою працездатною особою, працевлаштований, будь-яких інших аліментних зобов`язань на час розгляду справи не має.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про зменшення розміру аліментів на утриманнядоньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у зв`язку із зміною матеріального становища позивача.

Перебування позивача у відпустці без збереження заробітної плати , на думку колегії суддів не свідчить про зміну матеріального становища позивача, оскільки відпустка носить тимчасовий характер. Аліменти стягуються в розмірі 1/4 частини лише з доходів батька . Інших утриманців він не має. Стан здоров`я та сімейний стан позивача не змінився.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції неповно встановив обставини справи та прийшов до висновків, які не відповідають обставинам справи, що відповідно до ст.. 376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та постановлення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 вересня 2022 року скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови виготовлено 13 грудня 2022 року.

Суддя - доповідач:

Судді: