Справа № 752/4710/22
Провадження № 2/752/5872/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., розглянувши цивільну справу за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку №19 університету та спожиті послуги з електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Київський національний університет імені Тараса Шевченка звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку №19 університету та спожиті послуги з електроенергії та просить стягнути з останнього заборгованість за надані послуги з проживання в розмірі 12 135,00 грн. та електроенергію в розмірі 409,50 грн., а також стягнути судовий збір.

В обгрунтування позову зазначає, що на підставі звернень Генеральної прокуратури України, а також укладеного з відповідачем Договору №106207 від 01.10.2019р. відповідачу було надано в строкове платне користування частину жилого приміщення кімнату-ліжку в гуртожитку АДРЕСА_1 . Відповідач неналежним чином виконав свої зобов`язання щодо оплати коштів за проживання в гуртожитку та сплати електроенергії, тому за ним рахується заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку на свою користь.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09.05.2022р. відкрито провадження у справі за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 ЦПК України.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Гуртожиток за адресою: АДРЕСА_2 перебуває на праві господарського відання за Київським національним університетом імені Тараса Шевченка.

За зверненнями до Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка від 08.10.2013р., від 14.10.2014р., від 03.11.2015р., від 16.09.2016р., від 21.09.2017р., від 14.09.2018р., від 19.09.2019р. Генеральна прокуратура України просила вирішити питання щодо поселення до гуртожитку позивача №19 прокурора відділу захисту конституційних прав громадян, безпеки руху та пасажирських перевезень управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Головного управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України Алтухова Андрія Петровича та питання продовження терміну проживання відповідача в гуртожитку.

Крім того, 01.10.2019р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір №106207 про наймання жилого приміщення, за яким позивач передає, а відповідач приймає в строкове платне користування частину жилого приміщення кімнату/ліжко-місце гуртожитку №19, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Серед обов`язків позивача за цим Договором, передбачено, що він має забезпечити умови проживання в гуртожитку твердим та м`яким інвентарем, водо -, електро-, теплопостачанням, за умови, що гуртожиток газифіковано, газопостачанням.

Відповідач зобов`язався за цим Договором, з поміж іншого, сплачувати за проживання в розмірі, відповідному до діючої калькуляції вартості проживання не менше, ніж на 1 місяць наперед. Перша оплати здійснюється в день підписання Договору, наступні - не пізніше 3 календарних днів до закінчення обраного терміну сплати.

За пунктом 5.1. Договору Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє з 01.10.2019р. по 30.09.2020р.

У відповідності до ч. 1, 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 810 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату. Підстави, умови, порядок укладення та припинення договору найму житла, що є об`єктом права державної або комунальної власності, встановлюються законом. До договору найму житла, крім найму житла, що є об`єктом права державної або комунальної власності, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 3 ст. 815 Цивільного кодексу України наймач зобов`язаний вчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Матеріали справи свідчать, що відповідач проживав у гуртожитку з 01.08.2012р. по 31.10.2020р. та користувався житлово-комунальними послугами.

Даного факту відповідачем не спростовано належними засобами доказування.

Разом з тим, відповідач не в повному обсязі сплав кошти за проживання та електропостачання, з огляду на що в нього утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком позивача складає 12 135,00 грн. за проживання, 409,50 грн. за електроенергію.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування наявності заборгованості перед позивачем.

Отже, виходячи з наведеного вище, вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку №19 університету та спожиті послуги з електроенергії задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 12 135,00 (дванадцять тисяч сто тридцять п`ять грн. 00 коп.), 409,50 (чотириста дев`ять грн. 50 коп.) грн. за електроенергію.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.) грн. судового збору.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Київський національний університет імені Тараса Шевченка (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 60, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення складений та підписаний 09.12.2022р.

Суддя І.О. Ольшевська