Справа №:755/5443/22
Провадження №: 2/755/4491/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" липня 2022 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та поділ майна.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви та долучених до неї документів, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

У позовній заяві позивач просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 518; визначити проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з їх матір`ю, ОСОБА_1 ; поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно нажите в шлюбі майно, а саме: двокімнатну квартиру загальною площею 46,30 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини четвертої, п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Всупереч вимогам вказаної статті позивачем не залучено до участі у справі відповідний Орган опіки та піклування, за місцем проживання дітей, участь якого у спорах щодо визначення місця проживання дитини є обов`язковою.

У постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18, провадження

№ 61-14859св19 міститься висновок, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

В даному випадку, позивач зазначає у позові про те, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання спільних дітей, а тому участь Органу опіки та піклування при розгляді заявленої вимоги про визначення місця проживання дітей є обов`язковою.

Однак, позивачем не залучено до участі у справі відповідний Орган опіки та піклування за місцем проживання дітей.

Крім того, враховуючи, що між сторонами існує спір з приводу визначення місця проживання дітей, така вимога є окремою вимогою немайнового характеру, за якою сплачується судовий збір відповідно до ставок, визначених Законом України «Про судовий збір».

Також суд зазначає, що вимоги про поділ майна та визначення місця проживання дітей не є однорідними позовними вимогами, мають відмінні предмет та підстави позову, а тому, з метою дотримання принципу пропорційності та диспозитивності, а також забезпечення якнайкращих інтересів дітей, такі вимоги слід розглядати в окремих позовних провадженнях.

Таким чином, позивачу слід визначитися зі змістом заявлених позовних вимог та суб`єктивним складом сторін, врахувати рекомендації суду щодо розгляду позовних вимог, що стосуються інтересів дітей та оформити позовну заяву відповідно до норм чинного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175,177,185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та поділ майна, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви належним чином.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова