Справа № 274/2555/22 Провадження № 2-о/0274/93/22
УХВАЛА
07.07.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Уланівська сільська рада про встановлення факту родинних відновин,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на необхідність прийняття спадщини та відсутності у свідоцтві про народження запису про батька.
Ухвалою суду від 14.06.2022 заяву залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, оскільки заявником не надано доказів обставинам зазначеним у заяві; не надано жодного документу, який би підтвердив факт звернення до нотаріуса та відсутня відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, тобто заявником не надано суду постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії; заявником не вказано чи перебував померлий у іншому шлюбі та чи існують інші заінтересовані особи; звернувся до суду із вимогою про встановлення факту родинних відносин з померлим батьком, а не з вимогою про встановлення факту батьківства, оскільки відповідно до змісту позовної заяви та доданого свідоцтва про народження заявника запис про батька відсутній.
Вказаною ухвалою суду, заявнику було роз`яснено про необхідність подання заяви у новій редакції, в залежності від мети встановлення юридичного факту визначити коло заінтересованих осіб, зазначити у заяві відомості вказані в ухвалі від 14.06.2022, надати копії заяви у новій редакції з доданими до неї документами відповідно до кількості заінтересованих осіб.
На виконання вимог зазначеної ухвали 05.07.2022 на адресу суду надійшов супровідний лист представника позивача ОСОБА_3 з додатками.
Згідно вказаного листа, зазначені в ухвалі недоліки не усунуто в повному обсязі, а саме: не надано суду заяву у новій редакції з доданими до неї документами відповідно до кількості заінтересованих осіб, не надано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а долучено до листа письмове роз`яснення норм чинного законодавста, надане приватним нотаріусом.
Таким чином, заявником не усунуті належним чином недоліки, визначені в ухвалі від 14.06.2022, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи те, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Уланівська сільська рада про встановлення факту родинних відновин визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Т.Б. Большакова