Справа № 545/2391/22
Провадження № 2/545/1075/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за зустрічним позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зобов`язання здійснити продаж транспортного засобу та виплати компенсації, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із зустрічним позовом до відповідача, про зобов"язання здійснити продаж транспортного засобу та виплати компенсації.

Від представника позивача, адвоката Бурбак О.В. до суду надійшло письмове клопотання про об"єднання даної справи у одне провадження із, цивільною справою № 545/1915/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування транспортним засобом. Посилаючись, на те, що справи мають спільний предмет спору.

Згідно з ч.1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги . Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів цивільного позову вбачається, що вимоги за зазначеними позовами взаємопов`язані, мають спільний предмет спору, містять один і той же склад учасників. З цих підстав окремий розгляд зазначених справ може спричинити неповне з`ясування обставин справи та призвести до невірного вирішення спору.

Враховуючи, що провадження у справі №545/1593/20 відкрито раніше, на підставі ч.8 ст.188 ЦПК України, справу необхідно передати судді Потетій А.Г. для вирішення питання про об`єднання, оскільки за цією ухвалою відбувається передача справи іншому судді, інші питання, визначені частиною другою статті 187 ЦПК України не вирішуються.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 187, 188, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Передати до канцелярії суду цивільну справу №545/2391/22 (провадження №2/545/1075/22) для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою №545/1915/22 (провадження №2/545/963/22).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк