465/3032/22
2-о/465/121/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

08.07.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

присяжних Климковича І.Й., Нечипорука А.М.,

за участю секретаря Старух Ю.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Волошиної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації (м. Львів, вул. Г. Чупринки, 85), про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації (м. Львів, вул. Г. Чупринки, 85), про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявником подано клопотання про призначення експертизи у справі про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , та на вирішення експерта запропонував поставити наступні запитання: Чи страждає ОСОБА_2 хронiчними чи стiйкими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме? Чи здатний ОСОБА_2 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати iх наслідки? Чи може ОСОБА_2 самостійно вчиняти будь-які дії та правочини, чи потребує постійного нагляду (опіки)?

В судовому засіданні заявник підтримав заявлене клопотання.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В силу вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим ( ст. 105 ЦПК України).

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

З огляду на те, що для вирішення питання про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим суд вважає призначити судову психіатричну експертизу, а провадження у даній справі зупинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Враховуючи вищевказані законодавчі положення, з метою повного та всебічного проведення експертизи, яка сприятиме правильному вирішенню справи по суті, суд вбачає за необхідне надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 465/3032/22 (провадження № 2-о/465/121/22).

Окрім того, заявник в судовому засіданні заявив, що витрати, пов`язані із проведенням експертизи, він нестиме особисто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 298-299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 хронiчними чи стiйкими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2.Чи здатний ОСОБА_2 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати iх наслідки?

3.Чи може ОСОБА_2 самостійно вчиняти будь-які дії та правочини, чи потребує постійного нагляду (опіки)?

4.Чи ОСОБА_3 з`явитися в судове засідання для надання особстих пояснень по суті справи?

Роз`яснити заявнику необхідність забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликом експерта до експертної установи для проведення експертизи.

Покласти на заявника ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати в розпорядження експертам для потреб проведення експертизи матеріали справи № 465/3032/22 (провадження № 2-о/465/121/22).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Величко О.В.

Присяжні Климкович І.Й.

Нечипорук А.М.