г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3323/21
Номер провадження 2/213/114/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з ОСОБА_2 мають спільного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2013 року на користь відповідача з нього стягнуто аліменти на утримання сина у ромірі 1/4 частини з усіх видів доходу до повноліття дитини. На даний час його сімейне становище змінилось, оскільки він 28 лютого 2018 року уклав шлюб з ОСОБА_3 , з якою мають спільну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої він за рішенням суду від 08 грудня 2020 року зобов`язаний до сплати аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. На даний час він сплачує аліменти на двох дітей, що складає 41,6 % від усієї його суми заробітної плати, інших доходів він не має. Просить змінити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його доходу і до повноліття дитини.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Остання про причини неявки не повідомила, відзиву не надала.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

04 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі.

16 листопада 2021 року ухвалено про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

17 грудня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

14 липня 2021 року справу прийнято до провадження судді Мазуренка В.В., призначено судове засідання.

Дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2013 року у справі №213/880/13-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 березня 2013 року і до повноліття дитини (а.с.12).

ОСОБА_1 і ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7)

28 лютого 2018 року зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » (а.с.6).

На примусовому виконанні у державного виконавця Інгулецького відділу ДВС у місті Кривому Розі перебуває виконавчий лист №213/3819/20 пр.2/213/2293/20, виданий 08.12.2020 про стягнення з позивача на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_9 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини (а.с.11).

Відповідно до довідок від 19.10.2020, позивач працює у АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» та його нарахована заробітна плата за період з квітня 2020 року по вересень 2020 року склала 172 294,93 грн, з його заробітної плати утримуються аліменти у розмірі 1/4 частки на користь ОСОБА_2 . За період з квітня 2020 року по вересень 2020 року аліменти склали 34112,96 грн., заборгованість відсутня (а.с.8,9).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які врегульовані Сімейним Кодексом України.

Статтею 141 СК України встановлено рівні права та обов`язки матері і батька щодо дитини.

Приписами ст.180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 48 Конституції України гарантовано право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна сімейного стану, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для вимоги останнього про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 2 ст. 182 вказаного кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З аналізу даних правових норм видно, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Як встановлено судом, у позивача змінився сімейний та матеріальний стан після винесення судом рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання спільного сина ОСОБА_4 . Так, позивач одружився з ОСОБА_3 , має малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якої за рішенням суду також сплачує аліменти у розмірі 1/6 частки свого заробітку.

При встановлених обставинах, виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, враховуючи рівний обов`язок обох батьків щодо утримання дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню, як обґрунтовані відповідно до положень ч. 1 ст. 192 СК України.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141 ч.1, 223, 247 ч.2, 263-265, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 на 1/6 частину з усіх видів його доходу з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Дата складення повного тексту судового рішення 01 грудня 2022 року.

Суддя В.В. Мазуренко