Справа № 185/7709/22
Провадження № 2/185/3207/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Преображенської К.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Давидова Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В

Позивач 06.09.2022 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що від спільного життя з відповідачем вони мають неповнолітню дитину, яка постійно проживає з позивачем і перебуває на його утриманні.

У зв`язку з тим, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач звернувся до суду з письмовим відзивом на позов у якому позов визнав частково, просив суд стягнути з нього 1/6 частину його заробітку посилаючись на те, що він постійно добровільно сплачує позивачу аліменти на утримання дитини. Крім того, у нього на даний час є ще одна малолітня дитина донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він також утримує.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Визнала, що відповідач їй добровільно сплачує аліменти на утримання дитини. За минулий до судового засідання період, заборгованості по аліментам не має.

Представник відповідача позов визнав частково, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позов.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач добровільно надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини, заборгованості на дату розгляду справи не має.

Крім того, у нього на даний час є ще одна малолітня дитина донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він також утримує.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дитини, а відповідач має можливість надавати позивачу таку допомогу.

Суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини необхідно визначити у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Аліменти слід стягнути починаючи з 01.12.2022 року, тому що за минулий період аліменти сплачені позивачем добровільно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати на судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача в розмірі 992.40 гривень.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2022 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на судовий збір в сумі 992.40 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін