У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Логойда І.В., за участі секретаря судового засідання Галаговець О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно з якої він просить зупинити провадження по справі, мотивуючи його тим, що копія протоколу №37084 від 16.07.2020 складена з чисельними порушеннями його прав, а також ним пред`явлено позов до АТ "Закарпатгаз" про визнання дій працівників товариства неправомірними, оскільки такий доказ є недопустимим, на підтвердження чого до заяви додано копію позовної заяви з відміткою суду. Вважає, що до розгляду справи про визнання дій працівників АТ "Закарпатгаз" щодо складеного ними протоколу неправомірними прийняття рішення у даній справі є неможливим, оскільки наявні докази не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом розгляду у даній справі. У зв`язку з наведеним, просить зупинити розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом до АТ "Закарпатгаз" про визнання дій неправомірними.

Представником позивача, до суду подано письмові заперечення, відповідно до яких вказують, що із заяви відповідача не вбачається обгрунтування об`єктивної неожливості розгляду даної справи, а також підстав для зупинення які передбачені ЦПК України. Окрім того, відповідачем додано до заяви про зупинення позовну заяву, яка подана в один день із поданям заяви про зупинення провадження у справі. Разом з тим, відповідачем не надано доказів того, що провадження у справі даної позовної заяви відкрито. На підставі наведеного, просить відмовити в задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали цивільної справи №308/15707/21, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 308/15707/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 308/6236/22 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Закарпатгаз» про визнання дій неправомірними.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда