Справа № 342/234/22
Провадження № 2/342/291/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите судове засідання в залі суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , та просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськии будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_3 .

Учасники справи в судове засідання 06.07.2022 не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив витребувати у державного реєстратора Городенківської міської ради Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (за адресою) про те, за ким зареєстроване право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_3 . Позивач в даній заяві зазначив, що він звертався до державного реєстратора Городенківської міської ради з приводу надання інформаційної довідки щодо житлового будинку, однак реєстратор видала йому Інформацію стосовно майна, яке зареєстроване за ним, та відмовила у видачі інформації, яка стосується будинку, мотивуючи тим, що позивач не є власником цього майна, а тому не може отримати дані щодо нього. Інформація, про витребування якої клопоче позивач, має доказове значення у справі. Просив підготовче засідання провести без його участі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання позивача, приходить до наступного.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськии будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_3 .

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ч.ч. 1, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, те, що дослідження судом доказу, про витребування якого просить позивач, сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, оцінка зазначеного доказу може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити тавитребувати від державного реєстратора Городенківської міської ради Івано-Франківської області Б`ялас Олександри Богданівни Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - щодо власника житлового будинку з господарськии будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_3 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора Городенківської міської ради Івано-Франківської області Б`ялас Олександри Богданівни, у строк до 25 липня 2022 року, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - щодо власника житлового будинку з господарськии будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 08:45 год. 25 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.