06.07.22 Справа № 469/860/16-ц 6/469/9/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Тавлуя В.В.,
за участю секретаря - Рогозевич С.О.,
учасники справи:
заявник ОСОБА_1 - не з`явилась,
боржник ОСОБА_2 - не з`явився,
представник заінтересованої особи
Інгульського відділу ДВС у м.Миколаєві
Південного міжрегіонального Управління
Міністерства юстиції (м.Одеса) - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -
в с т а н о в и в:
Заявниця ОСОБА_1 24 травня 2022 року звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Березанським районним судом Миколаївської області на підставі рішення від 19 вересня 2016 року у справі №469/860/16-ц (2/469/470/16) про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини.
У обґрунтування заяви зазначила, що вказаний виконавчий лист нею було пред`явлено до виконання до Інгульського відділу ДВС у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за місцем проживання боржника ОСОБА_2 і 18 жовтня 2016 року відділом було відкрито виконавче провадження №52666695 щодо виконання вказаного виконавчого листа. 17 липня 2018 року відділом ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», проте ні вказану постанову, ні виконавчий документ вона не отримала.
Ухвалою суду від 25 травня 2022 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості, суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі осіб, що не з`явилися.
Дослідивши матеріали цивільної справи №469/860/16-ц та заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року у справі №469/860/16-ц (2/469/470/16) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 серпня 2016 року і до повноліття дитини (а.с.20 справи №469/860/16-ц).

30 вересня 2016 року на підставі вказаного рішення Березанським районним судом видано виконавчий лист (довідковий лист до справи №469/860/16-ц), який 06 листопада 2016 року отримала заявниця особисто у суді (а.с.23).

Як вбачається з Інформації про виконавче провадження від 24 травня 2022 року, 18 жовтня 2016 року державним виконавцем Інгульського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області відкрито виконавче провадження №52666695 за виконавчим листом №469/860/16-ц від 30 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини; 17 липня 2018 року вказаний виконавчий лист повернуто стягувачці ОСОБА_1 на підставі п.1 ч1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (за письмовою завою стягувача); строк повторного пред`явлення - 26.11.2032 року (а.с.31-34, 35).

Згідно з довідкою Інгульського відділу ДВС у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 17 травня 2022 року виконавчий лист №469/860/16-ц від 30 вересня 2016 року на виконанні у відділі не перебуває (а.с.30); на день розгляду заяви оригінал виконавчого листа в матеріалах справи відсутній і на адресу стягувачки не повертався, що дає підстави суду вважати виконавчий лист втраченим при проведенні виконавчих дій.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, враховуючи, що на даний час рішення суду повністю не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.4, 12, 258-261, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №469/860/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 серпня 2016 року до повноліття дитини, щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя: