Справа № 161/2670/22
Провадження № 2/161/1953/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

оглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.02.2022 року в цивільній справі № 161/2670/22 судом було вирішено передати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області(вул. Майора Борищака, 31, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).

Однак, при постановленні вищевказаного судового рішення судом було допущено описку в резолютивній частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, внаслідок дослідження матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу судом було встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , та підстави для визначення підсудності виходячи із положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України у даному випадку відсутні.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 18.02.2022 року цивільну справу № 161/2670/22 вирішено передати на розгляд за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Однак, під час постановлення вищевказаної ухвали судом помилково було невірно зазначено суд, на розгляд якого передано для розгляду цивільну справу № 161/2670/22.

Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З наведеного слідує, що зазначена у даній ухвалі описка підлягає виправленню, оскільки така впливають на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 лютого 2022 року в цивільній справі № 161/2670/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: слова «до Володимир-Волинського міського суду Волинської області» замінити словами «до Кременчуцького районного суду Полтавської області».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 21 лютого 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська