20.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/1191/22
Єдиний унікальний номер 205/1191/22
Провадження № 2/205/1690/22
УХВАЛА

20 червня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року по цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистим майном подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 лютого 2022 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2022 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2022 року зустрічну позовну було прийнято до розгляду та об`єднано з первісним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів було задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року заяву ОСОБА_2 про виклик і допит свідків було задоволено.

Так ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Л.Л. копії нотаріальних справ стосовно посвідчення договору купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 , укладеного 19 жовтня 2001 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2854, та стосовно посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 23 жовтня 2001 року, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 і зареєстрованого в реєстрі за № 2904.

При наборі тексту в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року по батькові приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Л.Л. було зазначено як « ОСОБА_5 », чим було допущено описку. При цьому, вірним по батькові приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Л.Л. є « ОСОБА_6 ». Таким чином було допущено описку в даних приватного нотаріуса, яка підлягає виправленню.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки за наступних підстав.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів та копій договору купівлі-продажу домоволодіння та договору купівлі-продажу квартири, вірним по батькові приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Л.Л. є « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_5 », як це зазначено в резолютивній частині ухвали суду від 16 червня 2022 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині ухвали суду від 16 червня 2022 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню, тому в резолютивній частині ухвали суду слід вказати по батькові приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Л.Л. « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року про витребування доказів і вказати замість «Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Володимирівни»

вірно: «Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: