У Х В А Л А

"11" липня 2022 р. Справа № 596/410/22

Провадження № 2/596/242/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Гуцалюка А.Р.

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Шмигельського В.Я., Стельмащука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про скасування рішень та визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про скасування рішення Гусятинської селищної ради Чортківського району від 17.01.2022 року №1278 про відмову у поновленні договору оренди землі; скасування рішення Гусятинської селищної ради Чортківського району від 17.01.2022 року №1279 про відмову у поновленні договору оренди землі; про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі №44-сг від 17 лютого 2015 року; про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі №45-сг від 17 лютого 2015 року.

Ухвалою судді від 23.05.2022 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву, визначено спрощений позовний порядок її розгляду.

22.06.2022 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про витребування з Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області копії заяв про виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про поновлення договорів оренди землі №44-сг від 17.02.2015 року та №45-сг від 17.02.2015 року на виконання ч.3 ст.126-1 ЗК України.

В судовому засіданні позивач, його представники підтримали подане клопотання, просять задовольнити, посилаючись на те, що самостійно подати до суду вказаний доказ не мають можливості.

Представники відповідача просять відмовити в задоволенні клопотання.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з наступних підстав.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 222, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Гусятинській селищній раді Чортківського району Тернопільської області (смт.Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Чортківського району Тернопільської області) копії заяв про виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про поновлення договорів оренди землі №44-сг від 17.02.2015 року та №45-сг від 17.02.2015 року.

Зазначені докази необхідно надати до наступного судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М.Митражик