441/12/22 2/441/281/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої, судді - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2022 позивач звернувся до суду із позовом, покликаючись на те, що 29.11.1995 між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 24. У шлюбі в них народилося двоє дітей дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Діти на сьогодні повнолітні, майна для поділу у них немає, однак відповідачка відмовляється розривати шлюб через органи ДРАЦС.

Вказував, що після одруження вони жили нормально, особливих проблем у них не було, проте згодом виявилося, що у них різне відношення до життя, виховання дітей, а також погляди на побутові проблеми. На цьому ґрунті у них виникали непорозуміння, які переходили в сварки та скандали. В пошуках кращого заробітку він часто був за кордоном на роботі, матеріально сімю забезпечував, однак відносини в сім`ї не покращилися, з 2015 шлюбні відносини та фактичне проживання між ними фактично припинилося, вони проживають окремо. Такий стан речей між ними виключає подальше підтримання сімейних відносин, існування такого шлюбу суперечить його інтересам. Він втратив до відповідачки почуття любові, їхня сімя розпалася.

Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 29.11.1995 року у виконавчому комітеті Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 24.

Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 29.11.1995 уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 24 (а.с.5). В даному шлюбі в сторін народилося двоє дітей, які вже досягли повноліття.

Сімейне життя у сторін не склалося, з 2015 року сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Ухвалою суду від 12.04.2022 сторонам у справі було надано строк для примирення в два місяці, ухвалою суду від 14.06.2022 провадження у справі було поновлено.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, після наданого судом строку для примирення заяв від нього про залишення позову без розгляду не надходило, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за ним.

Керуючись ст.112, ч.1 ст.113 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 10, 18-19, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 29.11.1995 року у виконавчому комітеті Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 24.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуюча Ференц О.І.