Справа № 724/1953/21
Провадження № 2/724/77/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Філіпчуку Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит.

В обґрунтуванні своєї позовної заяви позивач зазначає, що 02 жовтня 2019 року між банком та відповідачем був укладений договір споживчого кредиту за № 328-054 відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 22 000 грн. строком 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 01 жовтня 2024 року. Після надання банком кредиту з позичальника стягується комісійна винагорода за надання кредиту 1 100 грн., а тому позичальник усвідомлював та погодився, що після надання кредитних коштів сума до отримання буде менше. Банк виконав свої обов`язки належним чином та надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі. Позичальник отримав кредитні кошти зобов`язався повертати їх рівними частинами в розмірі 366,67 грн. та сплати процентів в розмірі 56 % річних щомісяця до 21 числа кожного місяця, починаючи з листопада 2019 року. Однак позичальник належним чином не виконував свої обов`язки та станом на 01.10.2021 року в нього наявна заборгованість по кредиту, яка складає 16 668,17 грн. з яких: сума кредиту 14 666,60 грн.; прострочені відсотки 1 848,08 грн.; 3 % річних 83,48 грн.; інфляційні 70,01 грн.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити його позовну заяву та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2022 року ухвалено здійснити перехід з спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 02 жовтня 2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 328-054 в якому зазначається, що кредит надається в загальному розмірі на суму 22 000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 01 жовтня 2024 року (п.2.2); проценти за користування кредитом становлять 56 % річних, які нараховуються щомісяця на залишок заборгованості за кредитом (п. 2.4.1. п. 2.4.2); позичальник повинен сплатити протягом одного банківського дня комісійну винагороду у розмірі 1 100 грн. та позичальник усвідомлю, що комісійна винагорода буде списана з основної суми кредиту на що і погоджується (п.3.1.1.1 п.3.1.1.2); Повернення кредитних коштів на процентів позичальником здійснюється згідно до графіку платежів (п. 3.3.2); Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 366,67 грн. та сплати процентів нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 21 числа, починаючи з листопада 2019 року( п. 3.3.3); за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основного боргу або сплати процентів за користування кредитом, сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі облікової ставки НБУ (п. 8.3). Договір підписано та отримано позичальником 02.10.2019 року.

Відповідно до додатку № 2 до договору про споживчий кредит № 328-054 від 02 жовтня 2019 року позичальнику було відкрито карткові рахунки в гривнях в АТ «Ощадбанк» з вказаним переліком карткових рахунків відповідач ознайомлений про, що свідчить його підпис (а.с.9).

Крім того відповідач ОСОБА_1 надав банку згоду на обробку персональних даних 02.10.2019 року, що підтверджується його підписом на вище вказаній згоді (а.с.10).

Як вбачається з виписки по рахункам ОСОБА_1 за період 23.12.2019 по 01.12.2021 року позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 19229,78 грн. та повернув суму у розмірі 4 563,18 грн., а тому залишок становить по сплаті кредиту 14 666,60 грн., щодо сплати відсотків відповідно до виписки по рахункам ОСОБА_1 за період 23.12.2019 по 01.12.2021 року позичальнику нараховано відсотки у сумі 15 405,22 грн. та він повернув (сплатив) банку 13 557,14 грн., а тому залишок по сплаті відсотків становить 1 848,08 грн.

Згідно до меморіального ордеру № 328-054 від 02 жовтня 2019 року в якому зазначено, що банк АТ «Ощадбанк» надав кошти у розмірі 20 900 грн., а отримувач ОСОБА_1 отримав вище вказані кошти.

У відповідності до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 01.10.2021 року загальний розмір заборгованості перед банком становить 16 668,17 грн.; яке складається з: 14 666,60 грн. заборгованість за основним боргом кредиту; 1 848,08 грн. проценти за користування кредитом; 12,01 пеня за несвоєчасне погашення кредитного боргу; 37,24 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 51,72% 3 % річних несвоєчасне погашення кредитного боргу; 31,76 % 3 % річних несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 15,95 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредитного боргу; 54,06 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Частиною 1 ст. 634 ЦК України, передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Також судом встановлено, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що сторони позичальник та банк досягли згоди щодо врегулювання усіх майнових та організаційних аспектів наведених у договорі про споживчий кредит, що підтверджується підписом сторін. (а.с.5-9).

Крім того, відповідно до договору відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти відповідно до умов Договору. Також погодився, що після отримання кредитних коштів протягом одного дня з них буде списана сума в розмірі 1 100 грн. для сплати комісійної винагороди.

Погашення Кредиту - поповнення Картрахунку Держателя, здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку і зарахування їх Банком на Картрахунок Держателя, а так само, шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі Договору. Таким чином, відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту внесенням грошів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язковий платежу.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

При розгляді цих спірних правовідносин судом враховано висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 342/180/17 від 03.07.2019 та у постанові Верховного Суду у справі № 344/3627/169-ц від 12.06.2019.

Крім того, позицією Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року № 444/9519/12 в якій суд прийшов до висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 02.10.2019 року був укладений кредитний договір № 328-054 (а.с.5-9), позичальник та банк досягли згоди щодо врегулювання усіх майнових та організаційних аспектів наведених у договорі про споживчий кредит, що підтверджується підписом сторін.

Також судом встановлено, що після підписання кредитного договору банк відкрив відповідачу карткові рахунки та надав кредитні кошти у розмірі 22 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 328-054 (а.с.18). Крім того відповідно до п.3.1.1.1 п.3.1.1.2 позичальник повинен сплатити протягом одного банківського дня комісійну винагороду у розмірі 1 100 грн., яка буде списана з основної суми кредиту на що і він погодився. Відповідач в свою чергу отримав кошти та в нього виникло зобов`язання повернути їх у відповідності до умов договору. Однак станом на 01.10.2021 року у нього наявна заборгованість на суму 16 668,17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.19-21). Як вбачається з виписок по руху коштів рахунка ОСОБА_1 в якій зазначено, що відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 19 229,78 грн., однак повернув тільки 4 563,18 грн., які банк зарахував в якості погашення боргу за тілом кредиту, крім того банк нарахував 15 405,12 грн. відсотків за користування кредитом, однак відповідач сплатив тільки 13 557,14 грн., а тому в нього наявна заборгованість за відсотками у розмірі 1 847,08 грн.

Враховуючи вище викладене, суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази відповідності до вимог 89 ЦПК України вважає, що позовну заяву слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 270 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місце реєстрації місце знаходження: вул. Героїв Майдану 244 м. Чернівці р/р НОМЕР_2 МФО 356334) борг за договором про споживчий кредит № 328-054 від 02 жовтня 2019 року в сумі 16 668,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місце реєстрації місце знаходження: вул. Героїв Майдану 244 м. Чернівці р/р НОМЕР_2 МФО 356334) судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.02.2022 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв