Справа № 189/1507/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.11.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Редько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Копиця С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Відродження» про стягнення орендної плати, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», на користь позивачки орендну плату за користування земельною ділянкою, кадастровий номер :01:001:2110 в розмірі 7075,00 грн., а також стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги, а саме: просила стягнути з відповідача на її корить судовий збір, оскільки орендну плату позивачці було сплачено в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про доручення доказів оплати та закриття провадження у справі, в якому зазначив, що орендну плату за користування земельною ділянкою було сплачено, та просить закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Відродження» про стягнення орендної плати. При зверненні позивачка сплатила судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. Представник відповідача ТОВ «Відродження» на час розгляду справи заборгованість сплатив, однак судовий збір сплачено не було.

Так, частиною 3 ст.142 ЦПК України передбачено, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п. 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах`якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Визнання відповідачем позову не є підставою для звільнення його від сплати судових витрат. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення орендної плати - задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок). Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько

30.11.2022