Справа № 944/2788/22
Провадження №2-з/944/12/22
УХВАЛА

12.07.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства «Обрій-С» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Обрій-С» до ОСОБА_1 про визнання права власності

в с т а н о в и в:

08.07.2022 ФГ «Обрій-С» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на ремонтну майстерню автотракторної бригади, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

08.07.2022 представник ФГ «Обрій-С», Жук Г.М. подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_2 , та іншим фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії (користування, демонтаж тощо) щодо будівлі ремонтної майстерні автотракторної бригади, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Вивчивши матеріали заяви представник ФГ «Обрій-С», встановлено, що така не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2481 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову юридичною особою ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання заяви складає 1240,50 грн.

З матеріалів заяви вбачається, що представником ФГ «Обрій-С» долучено квитанцію №0.0..1 від 11.03.2020 про сплату судового збору в розмірі 1051,00 грн. Таким чином заявником не оплачено в повному обсязі судовий збір за подання даної заяви.

Відповіднодо ч. 1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вказані недоліки заяви, суддя дійшов висновку про повернення її заявнику.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву Фермерського господарства «Обрій-С» про забезпечення позову - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя М.О.Білецька