У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іщенко Олени Василівни в цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрована у АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини.Позов подано представником позивача через систему «Електронний суд».

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 06.06.2022 року, прийнято до розгляду, відкрито провадження по вказаній вище справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів з Державної податкової інспекції у м.Черкаси ГУ Державної податкової служби у Черкаській області, зокрема: відомості стосовно доходу фізичної особи підприємця ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що позивачу достовірно відомо, що відповідач працює за фахом, оформлений як ФОП у сфері IT-технологій, проте вона не знає точний розмір його доходу.

В матеріалах справи відсутні відомості, чи зверталась представник позивача безпосередньо в податкові органи та отримала відмову про надання вказаних відомостей, чи здійснювалися позивачем чи нею взагалі будь-які дії для отримання вказаної інформації. Суд також не отримав достатнього мотивування про необхідність витребування вказаних відомостей та їх значення для вирішення вказаної справи.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного лопотання.

Керуючись ст.76, 84, 210, 251, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іщенко Олени Василівни в цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини- відмовити.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк