Справа № 346/1843/22
Провадження № 2/346/990/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді: П`ятковського В.І.,

за участю: секретаря Мацьків С.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Матеївецької сільської ради Коломийського району, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

02 червня 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Матеївецької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, а також позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи в їхній відсутності.

Разом з тим, представник ОСОБА_4 подав клопотання про витребування від нотаріуса копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Із заявлених вимог по зустрічному і первісному позову вбачається, що вони взаємопов`язані та виникають із одних правовідносин, а тому суд вважає доцільним зустрічні позови прийняти до спільного розгляду з первісним та об`єднати їх у одне провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На думку суду, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно ознайомитись із документами, які просить витребувати представник відповідачки, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 193, 197-200, 247 ч. 2, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Матеївецької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, та позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно і об`єднати із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Матеївецької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, присвоївши даній справі номер 346/1843/22.

Витребувати у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Маркелової Іванни Михайлівни копію спадкової справи № 43/2021, відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гуцулівка Косівського району Івано-Франківської області.

Підготовче провадження по даній справі закрити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 28 вересня 2022 року о 13 год 30 хв.

Відповідачі за зустрічним позовом має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П`ятковський В. І.