Справа № 632/1289/22
провадження № 2-во/632/26/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому документі

12 грудня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання виправлення помилки у судовому наказі, виданому Первомайським міськрайонним судом Харківської області 25 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2022 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила суд виправити помилку у судовому наказі від 25 листопада 2022 року, виданому Первомайським міськрайонним судом Харківської області у складі судді Кочнєва О.В. за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини сторін по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у вказаному виконавчому документі, який набрав чинності 25.11.2022 року, суддею було допущено помилку у резолютивній частині самого наказу, а саме по-батькові заявниці було невірно зазначено як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Сторони у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не прибули, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з нормами частини першої, третьої-п`ятої ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу ; ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що по вказаній справі було постановлено судовий наказ 25 листопада 2022 року за заявою ОСОБА_1 , яку суддя повністю підтримав. Вказаний судовий наказ оскарженню не підлягає та 25.11.2022 року набрав чинності (а.с.18).

Виконання, у тому числі примусового, за вказаним наказом, станом на час постановлення даної ухвали не відбувалося.

Заявлена заявницею ОСОБА_1 вимога про виправлення помилки у пункті першому резулятивної частини виконавчого документі є аргументованою, оскільки її дійсне по-батькові є « ОСОБА_1 », що підтверджується копія її паспорту з безконтактним електронним носієм (а.с.6), а в пункті першому резулятивної частини судового наказу від 25.11.2022 року міститься її невірно зазначене по-батькові « ОСОБА_4 », що унеможливлює фактичне виконання судового наказу в натурі.

Крім цього, судом встановлюється з власної ініціативи допущену помилку у нумерації пунктів резулятивної частини судового наказу. Так, судовий наказ містить дві частини з порядковим номером «1»: на початку резулятивної частини та в кінці, хоча за нумерологічною логікою такого бути не може. Останній пункт містить зазначення строку, до якого судовий наказ може бути пред`явлений до виконання - 12 грудня 2037 року. Таким чином, у виконавчому документі допущена помилка, оскільки останній пункт повинен мати відповідно до принципів логічної побудови резолютивної частини судового наказу номер 6, що і потребує виправлення у судовому наказі також.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити дві помилки, допущені у резолютивній частині судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2022 року по справі №632/1289/22, провадження №2-н/632/378/22, який набув чинності 25 листопада 2022 року, а саме виправити у пункті 1 резолютивної частини судового наказу невірно зазначене по-батькові стягувачки ОСОБА_1 з « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку, а також змінити невірно зазначений у кінці резолютивної частини номер за порядком нумерації «1» на номер «6», який стосується строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Копію даної ухвали направити сторонам по даній справі.

У зв`язку з прийняттям головою Верховного Суду на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розпорядження «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду» від 25.07.2022 року №42 ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду (адреса: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, в приміщенні Валківського районного суду Харківської області) безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О. В. Кочнєв