Провадження № 2/359/2335/2022
Справа № 359/5777/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» грудня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення обов`язку щодо сплати аліментів, -

встановив:

01.09.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про припинення його обов`язку щодо сплати аліментів на ім`я ОСОБА_2 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісяця для утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються з нього на підставі виконавчого листа №760/27630/18, виданого 14.02.2019 Солом`янським районним судом м.Києва (а.с.1-2).

Обґрунтовуючи позов зазначив, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2011 року у справі №2-1760/2022 шлюб між сторонами було розірвано, та відповідач сплачував аліменти до досягнення дочкою повноліття, а в подальшому до закінчення навчання у Київському національному університеті ім.Тараса Шевченка. 30.06.2022 дочка завершила навчання, проте аліменти продовжують стягуватися.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2022 року було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.29).

В судовому засідання позивач позов підтримав, відповідач, ознайомившись зі змістом позовної заяви, подала заяву про визнання позову, повністю згодна з припиненням стягнення аліментів.

Дослідивши подану заяву,матеріали справи, суд дійшов висновку, що є усі підстави для та ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.03.1999, який було розірвано рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2011 року у справі №2-1760/2011, яке набрало законної сили (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , видного 20 грудня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області (а.с.8).

Згідно з рішенням Солом`янського районного суду м.Київа від 11 січня 2019 року у справі №760/27630/18 з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітки (доходів) щомісяця, починаючи з 25 жовтня 2018 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до 23-х років (а.с.32-34).

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, на підставі виконавчого листа №760/27630/18, виданого 14.02.2019 Солом`янським районним судом м.Києва, у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження ВП №58651374 про стягнення аліментів зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

Як визнано відповідачем, та підтверджується долученими до позовної заяви копією Диплома бакалавра В22 №065833, виданого 30 червня 2022 року на ім`я ОСОБА_3 , а також Наказу «Про завершення навчання ОС бакалавр денна форма здобуття освіти за державним замовленням» від 15.07.2022 №2296-33 з додатком, ОСОБА_3 30.06.2022 завершила навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка (а.с.9,10-11).

Як стверджує позивач у позовній заяві, що відповідачем не оспорюється та повністю визнано у судовому засіданні, з відповідача по даний час проводиться стягнення аліментів.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Отже, у зв`язку з припиненням навчання повнолітньої доньки сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на утримання аліментів також припинилося. Оскільки, відповідач, як стягувач у виконавчому провадженні, не повідомила виконавчу службу про настання обставин, які є підставою для припинення стягнення аліментів, проте у даному судовому засіданні позов повністю визнає, порушене право відповідача підлягає захисту, а позов задоволенню. Визнання позову у даному випадку не порушує чинного законодавства та, як встановлено судом, не порушує права та законні інтереси інших осіб, у тому числі повнолітньої ОСОБА_3 , яка із самостійними вимогами щодо стягнення аліментів не зверталася, та оскільки, у зв`язку з припиненням навчання, припинилося її право на утримання.

Судові витрати позивача по даній справі складає сплачений ним судовий збір в сумі 1066,86гривень (а.с.28). З урахуванням вимог ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову, 50% судового збору підлягає поверненню стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,12,13,81,82,89,141,142,200,206, 258,259,263-265,266,273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ) у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця для утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються з нього на підставі виконавчого листа №760/27630/18, виданого 14.02.2019 Солом`янським районним судом м.Києва згідно з рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 11 січня 2019 року.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції АТ «КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 12.10.2022, а саме грошові кошти в сумі 533 гривні 43 копійки ( п`ятсот тридцять три гривні сорок три копійки).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду Київської області, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів