Ухвала

07 липня 2022 року

м. Київ

справа № 522/14188/20

провадження № 61-5406ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргуКвартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на постанову Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, третя особа - Міністерство оборони України, про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2022 року КЕВ м. Одеси подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року.

В касаційній скарзі КЕВ м. Одеси порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що судове рішення було ним отримано 06 квітня 2022 року. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було оголошено воєнний стан, в зв`язку з чим КЕВ м. Одеси виконувало пріоритетні обов`язки з підтримання обороноздатності держави. Внаслідок вищенаведеного КЕВ м. Одеси через наявні обсяги роботи було позбавлене можливості для вчасної реалізації процесуальних прав. На підставі вищенаведеного заявник вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 04 березня 2022 року. Строк на касаційне оскарження з врахуванням вихідних днів сплинув 04 квітня 2022 року. Касаційну скаргу подано 16 червня 2022 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження. На підставі вищенаведеного, враховуючи введення на території Україні воєнного стану та особливостей виконання КЕВ м. Одеси передбачених законом обов`язків під час воєнного стану, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку на касаційне оскарження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункти 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про поновлення строку на касаційне оскарження.

Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/14188/20 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, третя особа - Міністерство оборони України, про зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 серпня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров