Справа № 296/3348/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 296/3348/16-ц.

В обґрунтування заяви зазначає, що Корольовським районним судом міста Житомира винесено рішення у справі № 296/3348/16-ц за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На примусовому виконанні у Корольовському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження № 52998225, де стягувачем є ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє».

Відповідно до договору факторингу № 30/10 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № Р23.169.74532 від 29.05.2014 новому кредитору ТОВ « Факторингова компанія «Рантье».

Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між "Факторингова компанія "Рантьє " та ТзОВ "Фінансова компанія "Серет", останній отримав право вимоги за кредитним договором № Р23.169.74532 від 29.05.2014 року. Відповідно до статуту ТзОВ "Фінансова компанія "Серет" 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «Нью Файненс Сервіс» відступило право вимоги ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» за кредитним договором Р23.169.74532 від 29.05.2014 року, боржник ОСОБА_1 , тому виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою.

17.11.2022 року ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира призначено заяву про залучення процесуального правонаступника позивача до розгляду.

У судове засідання представник заявника не з`явився, пунктом четвертим прохальної частини заяви про заміну стягувача просив суд судові засідання проводити за відсутності представника заявника.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст. 55 ЦПК України, передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту ст.ст.512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06.12.2018 року замінено у виконавчому провадженні № 52998225 стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС.

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «Нью Файненс Сервіс» відступило право вимоги ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» за кредитним договором Р23.169.74532 від 29.05.2014 року, боржник ОСОБА_1 .

Таким чином, в результаті правонаступництва від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Такий висновок міститься у рішеннях Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц від 15 серпня 2018 року та у справі № 711/10368/2012 від 9 жовтня 2019 року.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 260, 55 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача виконавчого провадження ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (, 01004, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 15/2, ) на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (,03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч