Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2226/22
Провадження № 2/209/966/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"10" жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", третя особа - керівник підприємства КП ДОР "Аульський водовід" Бурчак Олександр Костянтинович, про поновлення нароботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд поновити її на посаді старшого бухгалтера з податкового обліку фінансового відділу в Комунальне підприємство Дніпропетровської Обласної Ради «Аульський водовід» з 13 вересня 2022 року; стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської Обласної Ради «Аульський водовід» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 вересня 2022 року до дня поновлення її на роботі.

Крім того, позивачка просить витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровської Обласної Ради «Аульський водовід» штатний розклад станом на 31.12.2021 р. та станом на 12.09.2022р.; витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровської Обласної Ради «Аульський водовід» довідку - підтвердження сум, нарахованих (розширена форма) та виплачених позивачу з 31.12.2021 року по 13.09.2022 року.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України - якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для об`єктивності розгляду справи по суті та прийняття судом законного та обґрунтованого судового рішення, а також враховуючи, що для отримання зазначеного доказу, у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 19, 178, 175, 177, 181, 187, 274 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (знаходиться за адресою: 52300, коплекс будівель та споруд 2, смт. Аули, Кам`янський район, Дніпропетровська область), третя особа - керівник підприємства КП ДОР "Аульський водовід" Бурчак Олександр Костянтинович (знаходиться за адресою: 52300, коплекс будівель та споруд 2, смт. Аули, Кам`янський район, Дніпропетровська область) про поновлення нароботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та розглядати справу у спрощеному порядку позовного провадження.

Справу призначити до судового засідання на 10.00 годину 03 листопада 2022 року.

Витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровської Обласної Ради «Аульський водовід» штатний розклад станом на 31.12.2021 р. та станом на 12.09.2022р.

Витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровської Обласної Ради «Аульський водовід» довідку - підтвердження сум, нарахованих (розширена форма) та виплачених ОСОБА_1 з 31.12.2021 року по 13.09.2022 року.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати: сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи Відповідачем повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи Позивачем повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська області за адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.