137/426/22

У Х В А Л А

11.07.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Тетевої-Родюк І.О.,

представника відповідача Собчук Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про скасування розпорядження та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області у зазначеній справі було призначено судове засідання.

23.06.2022 представником позивачки адвокатом Тетевою-Родюк І.О. до початку розгляду справи по суті подано клопотання, котрими сторона позивача просить витребувати у відповідача довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні 6 місяців та змінити предмет позову (а.с. 122-125 том 2).

06.07.2022 до суду надано інформацію, що найменування відповідача змінено на "Вінницька районна військова державна адміністрація Вінницької області" (а.с. 183 том 2).

У судовому засіданні представник позивача адвокат Тетева-Родюк І.О. просила прийняти зміну предмета позову, витребувати довідки про заробітну плату ОСОБА_1 та оголосити перерву у судовому засіданні з метою витребування доказів. Просила змінити найменування відповідача, про що також надала письмову заяву (а.с. 187-188 том 2).

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» не заперечила проти заміни найменування відповідача, зміни предмета позову, витребування доказів та оголошення перерви у судовому засіданні.

Заслухавши клопотання представників сторін присутніх у судовому засіданні, враховуючи відсутність інших клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч. 4 ст. 49 ЦПК України, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Оскільки зміна предмету позову є правом позивача, остання дотрималася порядку подання цієї заяви, а стороною відповідача не надано заперечень, відтак суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну предмета позову та подальший розгляд справи проводити з урахуванням позовної заяви у новій редакції зі зміною предмету позову.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Вінницької районної військової державної адміністрації Вінницької області докази, про які клопоче представник позивачки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, вважаю за можливе забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача - Собчук Т.П..

Керуючись ст. ст. 49, 84, 197, 198, 212, 222 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

На період дії введеного в Україні воєнного стану змінити найменування відповідача з Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області на Вінницьку районну військову адміністрацію Вінницької області

Клопотання представника позивачки адвоката Тетевої-Родюк І.О. про зміну предмету позову та витребування доказів задовольнити.

Прийняти позовну заяву (у новій редакції зі зміною предмету позову) ОСОБА_1 до Вінницької районної військової державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на займаній посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надалі розглядати справу з урахуванням позовної заяви у новій редакції зі зміною предмету позову.

Витребувати з Вінницької районної військової державної адміністрації Вінницької області (21036, вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця Вінницької області) довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні 6 місяців, в тому числі останніх 2 місяці, що передують даті звільнення.

У зв`язку з необхідністю отримання відповіді суд оголошує перерву у судовому засіданні до 14 год 00 хв 01.09.2022.

Судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 01.09.2022 провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua/).

Роз`яснити представнику відповідача - Собчук Т.П. , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу представнику відповідача - ОСОБА_2 до відома.

Копію ухвали в частині витребування доказів надіслати до Вінницької районної військової державної адміністрації Вінницької області (21036, вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця Вінницької області) - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін