Єдиний унікальний номер 728/442/22
Номер провадження 2/728/186/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 та 17.02.2012 року матері ОСОБА_4 по 1/2 частині за кожним.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник адвокат Андрєйченко А.О. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У визначений судом строк відзив на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , який доводився батьком позивачам помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт на все своє майно на користь дочки ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 , яка доводилася матір`ю позивачам померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17)

Після їх смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту довідки за № 6, виданої 18.01.2022 року довідки №317, виданої 29.11.2021 року Бахмацькою міською радою Чернігівської області, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 належало до суспільної групи колгоспний двір, голова двору ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Згідно по господарської книги №3 у 1992 році були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.24,25).

Позивачі, як спадкоємець першої черги за законом та за заповітом у передбаченний законодавством шестимісячний термін прийняли спадщину після їх смерті, оскільки звернулася з відповідною заявою до нотаріуса, що підтверджується повідомленнями Бахмацької державної нотаріальної контори за №264/01-16 від 31.05.2022 року, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26.12.2002 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.10.2020 року(а.с.15,19,39).

Зі змісту довідки, виданої 26.10.2021 року №996 КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 не зареєстровано. Самочинного будівництва не виявлено (а.с.20).

Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 дане будинковолодіння збудоване у 1962-1990 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці. Його ринкова вартість становить 120098 грн. 64 коп., що підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 26.10.2021року (а.с.31-32).

Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав після померлих батьків в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцями за час життя права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 30).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , своєчасне прийняття ними спадщини, неналежне оформлення спадкодавцями права власності на будинок, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за позивачами право власності на житловий будинок з надвірними будівлями після померлих батьків по 1/2 частині за кожним.

Керуючись ст.ст. 1218, 1261 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована і проживає АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрована і проживає АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності,42 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 06.07.2022 року.

Суддя О.В. Роздайбіда