Ухвала

про забезпечення позову

23 лютого 2022 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Мохова Є.І.

при секретарі судового засідання - Лавріненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха, Донецької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кредит Капітал", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійник Олега Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Волноваського районного суду Донецької області Мохова Є.І. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кредит Капітал", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійник Олега Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

18.02.2022 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення за виконавчим написом нотаріуса № 25132 від 16.06.2021 року до набрання рішення суду по справі №221/939/22 законної сили.

В обґрунтування заяви, посилається на те, що в рамках виконавчого провадження відбувається безпідставне відчуження її майна, не зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису призведе до того, що у випадку задоволення позову для відновлення її прав необхідно буде докласти значних зусиль.

У разі не зупинення стягнення буде унеможливлено виконання рішення суду, а саме визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки він вже буде виконаний.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кредит Капітал", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійник Олега Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна № 25132 від 16.06.2021 до набрання рішення суду по справі № 221/939/21 законної сили.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання три роки з наступного дня після ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Є.І.Мохов