У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4714/22

провадження № 2/0285/934/22

09 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. розглянувши зауваження представника відповідача - адвоката Трофімова А.В., з приводу неповноти або неправильності протоколу вчинення окремої процесуальної дії у справі №285/4714/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2022 року представником відповідача подано до суду письмові зауваження до протоколу судового засідання, у яких просить внести до протоколу судового засідання від 06.12.2022 інформацію про причини, за яких його було позбавлено можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подані зауваження, перевіривши матеріали цивільної справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 249 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Отже, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються.

У провадженні суду перебувала цивільна справа № 285/4714/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів. Ухвалою суду від 27.10.2022 задоволено заяву представника відповідача адвоката Трофімова А.В. про його участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в засіданні по даній справі, яке було призначено на 11:00 год. 21.11.2022 року.

У зазначений час судове засідання не відбулось, у зв`язку з неявкою сторін. Розгляд справи відкладено на 09 год. 30 хв. 06.12.2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь представника відповідача по даній справі у судовому засіданні 06.12.2022 року в режимі відеоконференції не надходила. Відповідна ухвала судом не постановлялась.

Таким чином, процесуальні підстави для участі представника відповідача в судовому засіданні 06.12.2022 року в режимі відеоконференції були відсутні. Будь-які технічні дії, з метою забезпечення відеозв`язку з учасниками справи, секретарем судового засідання не вчинялись.

За відсутносі заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні 06.12.2022 в режимі відеоконференції, це питання не розглядалось судом. Отже, твердження про позбавлення його такої можливості є некоректним.

Підстави для внесення будь-якої додаткової інформації до протоколу судового засідання від 06.12.2022 відсутні.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про відхилення зауважень з приводу неповноти або неправильності протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 249 ЦПК України, суддя, - УХВАЛИВ:

Відхилити зауваження представника відповідача з приводу неповноти або неправильності протоколу судового засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв