Справа № 346/6376/21
Провадження № 2/346/484/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді Васильковського В.В.

з участю секретаря Васильчук Я. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П`ядицької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

І. Стислий виклад позицій сторін.

22 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом, мотивуючи його тим, що його рідною тіткою є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тітка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Велика Кам`янка у віці 80 років. За життя ОСОБА_4 набула на підставі розпорядження Коломийської РДА № 494 від 06.10.2008р. в приватну власності три земельні ділянки: земельна ділянка площею 0,1144га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :02:003:0063, державний акт серія ЯЗ №406944 від 25 листопада 2008р; земельна ділянка площею 0,0307га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :02:001:0452, державний акт серія ЯЗ №406942 від 25 листопада 2008р; земельна ділянка площею 0,9684га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :02:001:0735, державний акт серія ЯЗ №406943 від 25 листопада 2008р. Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 не має, так як дітей в померлої не було, а її чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до смерті ОСОБА_4 . В квітні 2021 року від працівників сільської ради йому стало відомо, що його тітка ОСОБА_4 07 лютого 2020 року зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, тобто склала заповіт, в якому визначила його спадкоємцем після своєї смерті. Так, відповідно до дублікату заповіту виготовленого взамін втраченого сільським головою П`ядицької сільської ради ОТГ- ОСОБА_6 , ОСОБА_4 все своє майно та належні їй права, яке належать їй на момент складання заповіту та майно і права, що належатимуть в майбутньому заповіла мені ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що йому стало відомо про наявність заповіту, він звернувся до приватного нотаріуса. 19 квітня 2021 року нотаріусом йому було видано письмове повідомлення про відмову у зв`язку з пропущеним строком. Окрім того, навіть якщо б він був обізнаний про наявність заповіту складеного ОСОБА_4 , на території України діють певні обмеження, а саме, постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; та від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року до 31.08.2020 року в Україні запроваджено карантин. Внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень. В підсумку, запровадження карантинних обмежень також є поважною причиною пропущення строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.Тому просить суд визначити додатковий термін на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті, ОСОБА_4 .

В судове засіданні позивач не з`явився, подав письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримала в повному обсязі.

Представник П`ядицької сільської ради в судове засідання не з`явився, подали письмову заяву з проханням справу розглядати без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали письмову заяву з проханням справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23.12.2021 року відкрито провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою сторін не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10), заповіт від імені якої посвідчувався виконкомом П`ядицької сільської ради № 80 від 07.02.2020 року, відповідно до все своє майно та належні мені права, які належать мені на момент складання цього заповіту, та майно і права, які належатимуть мені в майбутньому, я заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 406944 ОСОБА_4 на підставі розпорядження Коломийської РДА № 494 від 06.10.2008 р. являється власником земельної ділянки площею 0,1144 га у межах згідно з планом . Земельна ділянка розташована Великокам`янська сільська рада Коломийського району. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер: :02:003:0063 (а.с. 12).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 406942 ОСОБА_4 на підставі розпорядження Коломийської РДА № 494 від 06.10.2008 р. являється власником земельної ділянки площею 0.0307 га у межах згідно з планом . Земельна ділянка розташована Великокам`янська сільська рада Коломийського району. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер: :02:001:0452 (а.с. 13).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 406943 ОСОБА_4 на підставі розпорядження Коломийської РДА № 494 від 06.10.2008 р. являється власником земельної ділянки площею 0,9684 га у межах згідно з планом . Земельна ділянка розташована Великокам`янська сільська рада Коломийського району. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер: :02:001:0735 (а.с. 14).

Відповідно до довідки П`ядицької сільської ради Великокам`янський старостинський округу № 344 від 01.11.2021 р. , яка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що померла ОСОБА_4 , 1939 р.н. (його тітка), була зареєстрована і постійно проживала з 1998 р., до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_1 . (а.с. 15).

Відповідно до довідки П`ядицької сільської ради Великокам`янський старостинський округу № 239/02-32/23 від 01.11.2021 р. , яка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що померлій ОСОБА_4 , 1939 р.н. (його тітці), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 належали земельні ділянки площею 0,0307 га (державний акт серія ЯЗ № 406992), площа 0, 9684 га (державний акт серія ЯЗ № 406943), площею 0,1144 га (державний акт серія ЯЗ № 406944), що знаходяться на території Великокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області. На день смерті ОСОБА_4 , 1939 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_2 разом із нею були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1951 р.н., сестра; ОСОБА_3 , 1986 р.н., племінник. (а.с. 16).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Обідняк Ірини Василівни від 19.04.2021 року № 45/01-16 у зв`язку із не прийняттям спадщини спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто неподачею заяви про прийняття спадщини до шести місяців після смерті ОСОБА_4 на день смерті , згідно п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, нотаріус повідомляє спадкоємцю процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, тому прошу Вас звернутися по цьому питанню до суду. (а.с. 16).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін та відповідна судова практика.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця ОСОБА_1 про наявність на його користь складеного заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Тому суд доходить висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1220, 1222, 1233, 1235, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_3 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - 3 (три) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.