Справа № 0810/81/2012
№/п 6/317/12/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участю секретаря Московкіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «Брайт Інвестмент», який є правонаступником ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03.04.2012 у справі № 0810/81/2012 було задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором №20/2008/1076 Фпкп від 13.06.2008 у сумі 10415,43 грн. та сплачений судовий збір в сумі 188,20 грн.

Вказане рішення набрало законної сили та на його виконання було видано виконавчий лист.

05.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

05.07.2021 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено Договір відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_07, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент».

В матеріалах кредитної справи №20/2008/1076 Фкпк було виявлено оригінал виконавчого листа.

На підставі вищевказаного, заявник просить суд замінити стягувача на правонаступника та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03.04.2012 у справі № 0810/81/2012 було задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором №20/2008/1076 Фпкп від 13.06.2008 у сумі 10415,43 грн. та сплачений судовий збір в сумі 188,20 грн.

05.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Згідно Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_blank від 05.08.2020 за №119616 значиться боржник ОСОБА_1

05.07.2021 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено Договір відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_07, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент».

Згідно Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_blank_07 від 05.07.2021 за №119616 значиться боржник ОСОБА_1

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) викладено у новій редакції.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, при розгляді таких заяв суди мають детально досліджувати всі обставини, які вплинули на пропуск строків пред`явлення виконавчих документів до виконання і розглядати їх в сукупності шляхом встановлення відповідного причинно-наслідкового зв`язку.

Згідно положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діє на час звернення до суду, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На час ухвалення рішення у справі діяла редакція Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV (зі змін. та допов.), стаття 21 якої встановлювала, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Таким чином, видані у даній справі виконавчі листи могли бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

У силу ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судового рішення є обов`язком відповідача з часу набрання рішення законної сили.

За положенням п.п. 5-7 Розділу Перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Вирішення питання щодо поновлення строку на пред`явлення виконавчих документів до виконання перебуває в межах дискреційних повноважень суду, однак такі повноваження не є необмеженими. Поновлення строку на пред`явлення виконавчих документів до виконання можливе за наявності підстав для цього.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий захист упродовж розумного строку. Відповідно, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи, в тому числі, поведінки сторін.

Оцінивши у сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона є такою, що грунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 442, 433 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402 , , IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Правекс Банк», код ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у виконавчому листі по цивільній справі № 0810/81/2012 про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 10415,43 грн.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 0810/81/2012 від 03.04.2012 про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 10415,43 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Нікітін