Справа № 739/250/18
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 червня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі Головня І.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. 22.02.2018 року ухвалою суду провадження у даній справі було відкрито та призначено перше судове засідання на 15.03.2018 року на 09.30 годин, яке неодноразово відкладалось в зв`яку неявкою відповідача. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду від 15.05.2018 року провадження по справі було зупинено до розшуку відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.11.2021 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області було ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа- Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про оголошення особи померлою задоволено повністю та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 оголошено померлим. Днем смерті ОСОБА_1 вважати день набрання даним рішенням суду законної сили. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду від 20.12.2021 року провадження у цивільній справі №739/250/18 за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом було поновлено та призначено справу до розгляду на 28 січня 2022 року о 10 год. 30 хв. 28.06.2022 року на запит суду, з Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №69272712 від 22.06.2022 року з якої вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_1 ( згідно рішення суду від 31.05.2018 року ОСОБА_1 проживав один, спадкові справи протягом 6 місяців після набрання рішенням суду про визнання ОСОБА_1 померлим не заводились), тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 ..

Керуючись п.7 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі №739/250/18 (провадження № 2/739/1/22) за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду подаються учасниками справи через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.О.Кочура