Справа №718/144/22
Провадження №2-др/718/1/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
21.02.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді Мінів О.І.
секретаря Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Маковійчука Романа Васильовича про винесення додаткового рішення, -
До Кіцманського районного суду представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Маковійчуком Р.В., подано заяву про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Адвокат Маковійчук Р.В. посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.02.2022 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , однак вказаним судовим рішенням не вирішено питання щодо судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат на правничу допомогу та за сплачений судови збір.
Враховуючи наведене, просив винести додаткове рішення, яким вирішити питання судових витрат .
В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце слухання даної справи, від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маковійчука Р.М. надійшла заява про розгляд клопотання у їх відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.02.2022 - розірвано шлюб, який зареєстрований 16 травня 2015 року у Кіцманському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №26.
18.02.2022 представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Маковійчуком Р.В, подано заяву про винесення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу та по сплаті судового збору.
Згідно з нормами ч.1 ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч.2-3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Так, представником позивача Маковійчуком Р.В. разом із позовною заявою про розірвання шлюбу 21.01.2022 до суду надано Договір про надання правової допомоги від 13.01.2022, Акт наданої правової допомоги від 20.01.2022, Квитанцію до прибуткового касового ордеру №б/н від 20.01.2022, згідно яких позивач ОСОБА_1 оплатила адвокату Маковійчуку Р.В. 1000 гривень за надання правової допомоги .
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати, на правову допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень та по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.141, ст. 270 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Маковійчука Р.В., про винесення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Мінів