БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8063/21
провадження № 2-о/361/25/22
РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,

присяжних: Павленко В.І.,

Самсоненко І.М.,

за участю секретаря Руминіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад обставин та зміст вимог

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що є племінницею ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, діагноз хронічний, стійкий, психічний розлад- помірна розумова відсталість (F 71/1 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому потребує постійного стороннього догляду та у зв`язку із чим, заявник звертається до суду із вказаною заявою.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 27).

Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 45-46). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 11 лютого 2022 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 54).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. До початку судового засідання від голови опікунської ради ОСОБА_3 надійшла заява, у якій остання також підтримала заяву та просила її задовольнити.

Обставини справи, що встановлені судом.

Відповідно до заключення ЛКК, ОСОБА_2 , 1974 р.н., є інвалідом ІІ групи, діагноз F-71,0. Потребує опікунства при визнанні недієздатним (а.с.12).

Із витягу із рішення Броварської міської ради від 17.03.1998 року № 81 видно, що ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 , призначено піклувальником над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

09 червня 2012 року Виконавчим комітетом Требухівскьої сільської ради Броварського району Київської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 9. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю вказана ОСОБА_8 , батьком ОСОБА_9 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , матір`ю зазначена у свідоцтві ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_10 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 видно, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_9 . Матір`ю записана ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_10 .

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 від 25 серпня 2021 року, остання здорова, на обліку у психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває.

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією акту обстеження житлово-побутових умов. Разом із ОСОБА_1 за вказаною адресою проживає: ОСОБА_2 .

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 187-ц, складеного 29 грудня 2021 року Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість (F71.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 49-50).

Представником органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області додано до матеріалів справи подання, відповідно до якого комісія опікунської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , опікуном дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до вимог ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірна розумова відсталість та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин

Присяжні: В.І. Павленко

І.М. Самсоненко