СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/209/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Бабич Н.Д., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву представника стягувача Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Мєшніка К.І. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 до Святошинського районного суду м. Києва надійшов зазначений позов, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 30.04.2019 року у розмірі 35 798, 15 грн., яка складається з: 35 798,15 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), та 0,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00грн.

03.12.2022 року у справі постановлено рішення суду.

01.12.2022 року до суду надійшла заява стягувача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, у якому допущено помилку, зокрема невірно вказано в виконавчому листі та рішенні суду загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), зазначено 25 798,15 грн., замість 35 798,15 грн., що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст.432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.4, 5 ст.432 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи судом в рішенні суду від 03.12.2020 р. допущено описку в зазначені загального залишоку заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), зазначено 25 798,15 грн., замість 35 798,15 грн., тоді як загальна сума яка підлягає стягненню зазначена вірною.

Отже, у рішення суду та виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши вірно вказану суму заборгованості.

Виходячи з вищенаведеного, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявустягувача Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Мєшніка К.І. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити..

Виправити описку у рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 03.12.2020 року, постановленого за результатами справи за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в резулютивній частині рішення суму читати загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) - 35 798,15 грн., замість "25 798,15 грн."

Внести виправлення у виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва виданий 25.03.2021 року у справі №759/17547/20 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зазначивши правильно суму загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) - 35 798,15 грн., замість "25 798,15 грн.".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 03.12.2020 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч.4 ст.268 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Бабич Н.Д.