Справа № 128/2849/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Дусанюк Н.О.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кредитна спілка «Злагода», ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області у справі № 128/2849/14-ц було задоволено позов КС «Злагода» до ОСОБА_2 про стягнення боргу; вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь КС «Злагода» борг згідно з договором кредиту в сумі 39059,27 грн. Вказане рішення набрало законної сили та в подальшому, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», було передано для виконання до ДВС. 01.08.2022, відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 1/1, укладеного між КС «Злагода» та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив новому кредитору своє право вимоги по вказаному рішенню суду. Враховуючи вищенаведене, заявник просить замінити стягувача КС «Злагода» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за виконавчим документом, виданим Вінницьким районним судом Вінницької області у цивільній справі № 128/2849/14-ц за позовом КС «Злагода» до ОСОБА_2 .

В судове засідання 05.12.2022 учасники справи не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом в установленому законом порядку.

Заявник ОСОБА_1 попередньо подавала до суду письмову заяву, у якій просила розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без її участі за станом здоров`я, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник Кредитної спілки «Злагода» також попередньо до суду подав заяву, у якій підтвердив факт укладання договору про відступлення права вимоги з вкладником ОСОБА_1 та наголосив на тому, що це єдиний спосіб на даний час повернути вкладникам їх заощадження, адже внаслідок дій зі сторони колишнього керівництва КС «Злагода» заборгувала досить велику суму заощаджень своїм вкладникам. Просив розглянути заяву без участі КС «Злагода», обставини, які викладені в заяві ОСОБА_1 , підтримують в повному обсязі.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання 05.12.2022 не з`явився з невідомих суду причин, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 05.12.2022 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2849/14-ц, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2014 по справі № 128/2849/14-ц позовні вимоги Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Кредитної спілки «Злагода» 39059 грн 27 коп. заборгованості за договором кредиту № 7431к від 26.06.2013, з яких 10000 грн основна сума кредиту, 23059 грн 27 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 6000 грн штраф (а.с. 33-34).

Постановою ВП № 64113797 від 13.01.2021 старшим державним виконавцем Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гаджи А.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 128/2849/14-ц виданого 29.09.2014 Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Злагода» 39059,27 грн заборгованості за договором кредиту № 7431к від 26.06.2013 та судового збору в сумі 390,59 грн (а.с. 67).

01 серпня 2022 року між Кредитною спілкою «Злагода» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 1/1, відповідно до п. 1 якого Первісний кредитор відступає право вимоги, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, належне Первісному кредиторові за кредитними договорами та відповідними договорами забезпечення (в т.ч., у разі наявності, за договорами поруки, договорами застави тощо), укладеними між Первісним кредитором та його позивальниками, поручителями, заставодавцями, відповідно до умов, викладених в цьому Договорі, згідно додатку, що є невід`ємною частиною даного Договору, на загальну суму боргових зобов`язань 1 001 555 грн та, відповідно, стає кредитором; Новий кредитор набуває право вимагати від позичальників, поручителів, заставодавців повного, реального та належного виконання всіх обов`язків за кредитними договорами забезпечення, в т.ч. повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, неустойки, збитків, платежів, передбачених кредитним договором, всіх можливих штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договорами та чинним законодавством України; право вимоги Нового кредитора наступає після підписання цього договору (а.с. 47-51).

Згідно з додатком до Договору про відступлення права вимоги № 1/1, ОСОБА_1 , крім іншого, прийняла виконавчий лист № 128/2849/14-ц, за яким з ОСОБА_2 стягується заборгованість по рішенню в розмірі 39449 грн (а.с. 52-53).

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом частин першої та другої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів першої і другої частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20.11.2013 № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.12.2018 у справі № 643/4902/14-ц, від 31.10.2018 у справі № 201/8548/16-ц, від 15.08.2018 у справі № 190/2119/14-ц, від 15.05.2019 у справі № 370/2464/17 та від 29.03.2021 у справі № 2-5356/10.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом в своїй постанові від 02.10.2019 у справі № 753/1415/16-ц, відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається шляхом укладення договору.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за необхідне провести заміну стягувача з Кредитної спілки «Злагода» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 1, 15, 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України, ст.ст. 211, 247, 260, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кредитна спілка «Злагода», ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Кредитну спілку «Злагода» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за виконавчим документом, виданим Вінницьким районним судом Вінницької області у цивільній справі № 128/2849/14-ц за позовною заявою Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА