Справа № 630/646/17
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 11.01.2018 по справі № 630/646/17

встановив:

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 11.01.2018 по справі № 630/646/17 позов ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват банк» за кредитним договором № бн від 19 травня 2010 року на суму на суму 105 894,98 (сто п`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні 98 копійок) гривень.

30 листопада 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 630/646/17

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 185, 284, 285 ЦПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, представник відповідача подала заяву про проведення судових засідань в режимі відео конференції за її участю у режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON з застосуванням власних технічних засобів. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що вона не може прибути особисто до Люботинського міського суду Харківської області, в якому відбудеться розгляд справи, у зв`язку з значною територіальною віддаленістю та введеням на території України воєнного стану.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи позицію представника відповідача, яка бажає особисто захищати права та інтереси відповідача, але не має можливості дістатися до приміщення суду, в якому проводиться розгляд справи через можливу небезпеку її життю і здоров`ю суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 230 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 11.01.2018 по справі № 630/646/17.

Призначити справу до судового розгляду на 14.12.2022 о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бабій Лідії Володимирівни про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 11.01.2018 по справі № 630/646/17 - задовольнити.

Проведення судових засідань по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 11.01.2018 по справі № 630/646/17 здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з робочим місцем ОСОБА_1 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON ( https://vkz.court.gov.ua/ ).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко