Ухвала

08 липня 2022 року

м. Київ

справа № 716/2087/21

провадження № 61-3790ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Чернівецької районної військової (державної) адміністрації Чернівецької області на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 березня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Юрковецька об`єднана територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2022 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) Чернівецька районна військова (державна) адміністрація Чернівецької області звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 березня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Так, заявнику необхідно було сплатити 2 481 грн судового збору та надати документ, що підтверджує його сплату.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 912 та 875 вказані поштові відправлення отримані заявником 19 травня 2022 року.

Станом на 08 липня 2022 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції не виконано.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Оскільки станом на 08 липня 2022 року вимоги ухвали Верховного Суду від 28 квітня 2022 року заявником не виконано, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Чернівецької районної військової (державної) адміністрації Чернівецької області на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 березня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Юрковецька об`єднана територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко