Справа №760/5085/22 2-во/760/68/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Омельченко Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє Кірчев Валерій Олександрович , про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 17 травня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою представником Кірчевим Валерієм Олександровичем , заінтересована особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

17 травня 2022 року рішенням Солом`янського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження задоволено. Встановлено факт народження дитини - чоловічої статі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, Україна, для проведення державної реєстрації народження дитини у відповідних органах реєстрації актів цивільного стану України, зазначивши батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, матір дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України.

24 червня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє Кірчев В. О. , звернулися до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, яка відповідно до Протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 червня 2022 року, була передана на розгляд судді Ішуніній Л. М.

В заяві вказує на те, що в описовій та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме, у першому абзаці описової частини зазначено « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою…», однак звернення до суду здійснював представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Кірчев В. О., оскільки заявники фактично перебувають на окупованій території, та не мають можливості виїхати з цієї території. Таким чином, оскільки відсутнє будь-яке підтвердження того, що саме адвокат Кірчев В. О. приймав участь у розгляді вищевказаної справи або діяв як представник заявників Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не видається свідоцтво про народження дитини представнику заявників. Враховуючи вищевикладене, просить суд внести виправлення у рішення суду № 760/5085/22 від 17 травня 2022 року, а саме, зазначити у першому абзаці описової частини рішення «Представник Кірчев Валерій Олександрович (адвокат) в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою» замість « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду» та у першому абзаці резолютивної частини «Заяву адвоката Кірчева Валерія Олександровича подану в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ...» замість «Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ...».

Суд, відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку шляхом зазначення у першому абзаці описової частини рішення « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє Кірчев В. О. , звернулися до суду з заявою..." замість неправильно зазначеного « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою...". Крім того, у першому абзаці резолютивної частини шляхом зазначення «Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником Кірчевим Валерієм Олександровичем , заінтересована особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження, задовольнити.» замість неправильно зазначеного «Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження, задовольнити».

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє Кірчев Валерій Олександрович , задовольнити.

Виправити описку в описовій частині рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 травня 2022 року, шляхом зазначення у першому абзаці описової частини рішення « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє Кірчев В. О. ,звернулися до суду з заявою...." замість неправильно зазначеного « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою...".

Виправити описку в резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 травня 2022 року, шляхом зазначення «Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником Кірчевим Валерієм Олександровичем , заінтересована особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження, задовольнити.» замість неправильно зазначеного «Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження, задовольнити.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Ішуніна