КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 752/4508/17
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/262/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

при секретарі : Довгопола А.В., Мороз Н.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі №752/4508/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-капітал» про поділ спільного майна подружжя.

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 листопада 2017 року, ухвалене під головуванням судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.,

в с т а н о в и л а :

У березні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з 28 серпня 1999 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 7 листопада 2016 року. За час спільного проживання вони набули у власність нежитлове приміщення, дві земельні ділянки. Також ним 19 лютого 2016 року з ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал» було укладено договір про участь у фонді фінансування будівництва, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Житло-Капітал» зобов`язався передати йому квартиру АДРЕСА_1 .

Тому за результатами розгляду позовної заяви просив, з урахуванням уточнень позовних вимог, визнати за ним у порядку поділу майна подружжя:

право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення № 19, загальною площею 84,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

на земельну ділянку в с. Андріївка, Макарівського району Київської області, кадастровий номер :05:002:0043;

та на 1/2 частину майнових прав за договором відступлення майнових прав № М20-1902/2016-3 від 7 квітня 2016 року, укладеного між ним та ТОВ «Фінансова компанія «Житло-капітал»;

визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення № 19, загальною площею 84,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

на земельну ділянку в с. Андріївка, Макарівського району Київської області, кадастровий номер :05:002:0071;

та на 1/2 частину майнових прав за договором відступлення майнових прав № М20-1902/2016-3 від 7 квітня 2016 року, укладеного між ним та ТОВ «Фінансова компанія «Житло-капітал»,

та стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 4 134, 00 грн.

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, вказуючи на те, що за час перебування у шлюбі з позивачем у них народилося двоє дітей. Вважала, що має право на більшу частину у спірному майні, оскільки з нею проживають діти, в той час, як позивач аліменти не сплачує. Зазначала, що нежитлове приміщення було придбане нею як підприємцем 18 квітня 2016 року, на її особисті кошти, використовувалося для підприємницької діяльності (з жовтня 2011 року вона зареєстрована як фізична-особа підприємець), тому це майно не є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Просила визнати її особистою власністю нежитлове приміщення АДРЕСА_3 .

визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину двох земельних ділянок у с. Андріївка Макарівського району Київської області;

визнати за нею право власності на 2/3 частини зазначених земельних ділянок;

визнати майнові права за договором від 07 квітня 2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «ЖК «Житло-капітал» спільною сумісною власністю подружжя;

здійснити поділ майнових прав за договором відступлення майнових прав № М20-1902/2016-3 від 7 квітня 2016р., укладеним між ОСОБА_3 та ТОВ «ФК «Житло-Капітал», шляхом внесення змін до нього, визнати за нею 2/3 частки об`єкту інвестування у вигляді майнових прав по договору відступлення майнових прав № М20-1902/2016-3 від 7 квітня 2016р.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 17 листопада 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 у порядку розподілу спільного майна подружжя право власності на земельну ділянку в Макарівському районі Київської області, кадастровий номер :05:002:0071.

визнано за ОСОБА_2 у порядку розподілу спільного майна подружжя право власності на земельну ділянку в Макарівському районі Київської області, кадастровий номер :05:002:0043.

У частині визнання за ОСОБА_3 1/2 частини майнових прав об`єкта інвестування за договором відступлення майнових прав № М20-1902/2016-3 від 7 квітня 2016 року, укладеним між ОСОБА_3 та ТОВ «ФК «Житло-Капітал» відмовлено.

У частині визнання за ОСОБА_2 1/2 частини майнових прав об`єкту інвестування за договором відступлення майнових прав № М20-1902/2016-3 від 7 квітня 2016 року, укладеним між ОСОБА_3 та ТОВ «ФК «Житло-Капітал» відмовлено.

В частині визнання за с ОСОБА_3 ОСОБА_2 права власності по 1/2 частині нежитлового приміщення № 19, загальною площею 84,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-капітал» про поділ спільного майна подружжя, задоволено частково.

Визнано майнові права щодо об`єкта інвестування за договором відступлення майнових прав № М20-1902/2016-3 від 7 квітня 2016р., укладеним між ОСОБА_3 та ТОВ «ФК «Житло-Капітал», спільним сумісним майном подружжя.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року скасовано. Позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

В порядку поділу спільного сумісного майна визнано за ОСОБА_3 право власності на частину в розмірі 37/100 нежитлового приміщення АДРЕСА_3 та земельну ділянку, кадастровий номер :05:002:0043, в с. Андріївка Макарівського району Київської області.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на частину в розмірі 63/100 нежитлового приміщення АДРЕСА_3 та земельну ділянку, кадастровий номер :05:002:0071 в с. Андріївка Макарівського району Київської області.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 19 вересня 2018 року постанову Апеляційного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 листопада 2017 року скасовано, позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволено частково.

У порядку поділу майна подружжя визнано:

за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :05:002:0043, в с. Андріївка Макарівського району Київської області.

право власності на Ѕ частину майнових прав за договором відступлення майнових прав від 07 квітня 2016 № року № М20-1902/2016-3 укладеним між ОСОБА_3 та ТОВ «ФК «Житло - капітал».

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :05:002:0071 в с. Андріївка Макарівського району Київської області.

та право власності на Ѕ частку майнових прав за договором відступлення майнових прав від 07 квітня 2016 року № М20-1902/2016-3 укладеним між ОСОБА_3 та ТОВ «ФК «Житло - капітал».

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 12 травня 2021 року постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За нового апеляційного розгляду, справа неодноразово призначалася до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 за час перебування справи на розгляді змінила прізвище на « ОСОБА_2 »

У ході апеляційного розгляду справи сторонами (позивачем в особі представника та відповідачем) було подано заяву про затвердження мирової угоди у відповідності до умов визначених за домовленістю сторін.

У мировій угоді сторони погодили:

1. Сторони домовилися врегулювати спір у цивільній справі №752/4508/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «ФК «Житло-Капітал» про поділ спільного майна подружжя, шляхом укладення та виконання мирової угоди.

2. Майно, з приводу якого виник та існує спір, складається з наступного:

2.1. Земельна ділянка, кадастровий номер :05:002:0043, площею 0,060 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, Андріївська сільська рада, с/т «Садко», державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 317753, вартістю 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень 00 копійок;

2.2. Земельна ділянка, кадастровий номер :05:002:0071, площею 0,060 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, Андріївська сільська рада, с/т «Садко», державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 918172, вартістю 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень 00 копійок;

2.3. Майнові права на об`єкт інвестування, згідно договору відступлення майнових прав № М20-1902/2016-3 від 07 квітня 2016 року, вартістю 673 152 (шістсот сімдесят три тисячі сто п`ятдесят дві) гривень 00 копійок;

2.4. Нежитлове приміщення № 19, загальною площею 84,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , РНОНМ - 00, вартістю 2 447 310 (два мільйони чотириста сорок сім тисяч триста десять) гривень 00 копійок.

3. З метою мирного вирішення спору, сторони домовилися в порядку поділу спільного сумісного майна визнати за позивачем:

3.1. Право особистої власності на земельну ділянку, кадастровий номер :05:002:0043, площею 0,060 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, Андріївська сільська рада, с/т «Садко», державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 317753;

3.2. Право особистої власності на земельну ділянку, кадастровий номер :05:002:0071, площею 0,060 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, Андріївська сільська рада, с/т «Садко», державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 918172;

3.3. права на об`єкт інвестування, згідно договору відступлення майнових прав № М20-1902/2016-3 від 07 квітня 2016 року.

4. З метою мирного вирішення спору, сторони домовились в порядку поділу спільного сумісного майна визнати за відповідачем з покладенням на останнього зобов`язання, вказаного нижче:

4.1. Право особистої власності на нежитлове приміщення № 19, загальною площею 84,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , РНОНМ - 00.

4.2. Відповідач зобов`язується за власні кошти придбати їх спільному з позивачем сину ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) квартиру або майнові права на квартиру в місті Києві, загальною площею не менше 55 (п`ятдесяти п`яти) кв.м. в новобудові або будинку, який будується у термін до 31 березня 2022 включно;

4.3. Належним підтвердженням виконання зобов`язання, що передбачено пп. 4.2. п.4 мирової угоди є надання відповідачем у термін до 31 березня 2022 року включно на поштову адресу позивача або особисто копії правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності ОСОБА_6 на квартиру в місті Києві або договір інвестування з 100% оплатою квартири (майнових прав) у місті Києві на ім`я ОСОБА_6 , загальною площею не менше 55 (п`ятдесяти п`яти) кв.м.;

4.4. У випадку не виконання відповідачем вимог пп. 4.2. п. 4 мирової угоди, позивач починаючи з 01 квітня 2022 року матиме право на стягнення з відповідача на свою користь грошових коштів у розмірі 861 079 (вісімсот шістдесят одна тисяча сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

5. Судові витрати в даній справі розподіляються між сторонами наступним чином:

5.1. Понесені судові витрати позивача - покладаються на позивача;

5.2. Понесені судові витрати відповідача - покладаються на відповідача.

6. Сторони мирової угоди зобов`язані вчинити всі необхідні та достатні дії для належного виконання даної мирової угоди.

7. Сторони мирової угоди зобов`язані утриматись від вчинення дій та/або від бездіяльності, що можуть перешкодити та/або ускладнити, та/або зробити неможливим виконання угоди будь-якою із сторін.

8. Одностороння відмова сторони (сторін) від повного і належного виконання умов та зобов`язань за цією мировою угодою, - не допускається.

9. Зобов`язання за мировою угодою вважаються припиненими лише у разі їх виконання відповідними сторонами належним чином та у повному обсязі.

10. У разі невиконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені цією мировою угодою, позивач має право на примусове стягнення грошової суми, вказаної в пп. 4.4. п.4 мирової угоди, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», шляхом пред`явлення до органів примусового виконання судових рішень Ухвали Київського апеляційного суду про затвердження мирової угоди у справі № 752/4508/17.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених мировою угодою.

12. Про наслідки укладення мирової угоди позивачу і відповідачу відомо.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода відповідає ст.ст. 206, 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається із матеріалів справи заявлені сторонами вимоги перебувають на розгляді в судах починаючи з 2017 року. Були неодноразово предметом касаційного перегляду. Так, Верховний Суд приймаючи судове рішення про направлення справи на новий апеляційний розгляд вказував, що під час здійснення поділу майна в судовому порядку суд повинен виходити з презумпції рівності часток, а також вимог ст. 71 СК України, відповідно до яких поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя здійснюється шляхом виділення його в натурі або реалізується через виплату грошової компенсації вартості його частки у неподільності майна (ч.2 ст. 364 ЦК України). При цьому відповідно до ч. 3 ст. 71 СК України речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя.

Апеляційний суд, розглядаючи справу після направлення її на новий розгляд Верховним Судом встановив, що спірне нежитлове приміщення є спільною сумісною власністю подружжя і використовується у професійній діяльності ОСОБА_2 , проте всупереч вимогам ч.4 ст.263 ЦПК України норми законодавства України про поділ спільного майна подружжя застосував неправильно, без врахування вказівки ВС, оскільки не вирішив питання про поділ спірного приміщення шляхом виділення його ОСОБА_2 з виплатою нею грошової компенсації вартості частки ОСОБА_3 .

Внаслідок скасування рішення суду в частині позовних вимог про поділ нежитлового приміщення, Верховний Суд вказував на те, що може змінитися частка кожного з подружжя в іншому спільному майні з урахуванням різниці у вартості присудженого майна.

У ході повторного апеляційного розгляду, сторони не виявили бажання щодо призначення експертного дослідження вартості майна, що є предметом поділу. Кожен із них заперечував варіанти поділу, що заявлялися іншою стороною.

Відтак, не зважаючи на те, що запропонована до затвердження мирова угода стосується прав та обов`язків особи, яка не є учасником справи (сина), беручи до уваги неодноразовий розгляд справи судовими інстанціями, висновки касаційного суду, колегія суддів вважає, що мирова угода, підписана сторонами підлягає затвердженню судом. Так як вона відповідає вимогам ст.ст.206, 207 ЦПК України, не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, та може бути виконана.

Постанова про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, сторонами якої є:

Позивач (стягувач): ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач (боржник): ОСОБА_2 ( адреса проживання: АДРЕСА_7 ., РНОКПП НОМЕР_3 ).

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про визнання нечинним рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 листопада 2017 року та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-капітал» про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись ст.ст. 368, 372, 373, 381-383, 384, 387 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 и про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-капітал» про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , від 01 лютого 2022 року за наступних умов;

1. Сторони домовилися врегулювати спір у цивільній справі №752/4508/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «ФК «Житло-Капітал» про поділ спільного майна подружжя, шляхом укладення та виконання мирової угоди.

2. Майно, з приводу якого виник та існує спір, складається з наступного:

2.1. Земельна ділянка, кадастровий номер :05:002:0043, площею 0,060 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, Андріївська сільська рада, с/т «Садко», державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 317753, вартістю 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень 00 копійок;

2.2. Земельна ділянка, кадастровий номер :05:002:0071, площею 0,060 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, Андріївська сільська рада, с/т «Садко», державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 918172, вартістю 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень 00 копійок;

2.3. Майнові права на об`єкт інвестування, згідно договору відступлення майнових прав № М20-1902/2016-3 від 07 квітня 2016 року, вартістю 673 152 (шістсот сімдесят три тисячі сто п`ятдесят дві) гривень 00 копійок;

2.4. Нежитлове приміщення № 19, загальною площею 84,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , РНОНМ - 00, вартістю 2 447 310 (два мільйони чотириста сорок сім тисяч триста десять) гривень 00 копійок.

3. З метою мирного вирішення спору, сторони домовилися в порядку поділу спільного сумісного майна визнати за позивачем:

3.1. Право особистої власності на земельну ділянку, кадастровий номер :05:002:0043, площею 0,060 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, Андріївська сільська рада, с/т «Садко», державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 317753;

3.2. Право особистої власності на земельну ділянку, кадастровий номер :05:002:0071, площею 0,060 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, Андріївська сільська рада, с/т «Садко», державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 918172;

3.3. права на об`єкт інвестування, згідно договору відступлення майнових прав № М20-1902/2016-3 від 07 квітня 2016 року.

4. З метою мирного вирішення спору, сторони домовились в порядку поділу спільного сумісного майна визнати за відповідачем з покладенням на останнього зобов`язання, вказаного нижче:

4.1. Право особистої власності на нежитлове приміщення № 19, загальною площею 84,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , РНОНМ - 00.

4.2. Відповідач зобов`язується за власні кошти придбати їх спільному з позивачем сину ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) квартиру або майнові права на квартиру в місті Києві, загальною площею не менше 55 (п`ятдесяти п`яти) кв.м. в новобудові або будинку, який будується у термін до 31 березня 2022 включно;

4.3. Належним підтвердженням виконання зобов`язання, що передбачено пп. 4.2. п.4 мирової угоди є надання відповідачем у термін до 31 березня 2022 року включно на поштову адресу позивача або особисто копії правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності ОСОБА_6 на квартиру в місті Києві або договір інвестування з 100% оплатою квартири (майнових прав) у місті Києві на ім`я ОСОБА_6 , загальною площею не менше 55 (п`ятдесяти п`яти) кв.м.;

4.4. У випадку не виконання відповідачем вимог пп. 4.2. п. 4 мирової угоди, позивач починаючи з 01 квітня 2022 року матиме право на стягнення з відповідача на свою користь грошових коштів у розмірі 861 079 (вісімсот шістдесят одна тисяча сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

5. Судові витрати в даній справі розподіляються між сторонами наступним чином:

5.1. Понесені судові витрати позивача - покладаються на позивача;

5.2. Понесені судові витрати відповідача - покладаються на відповідача.

6. Сторони мирової угоди зобов`язані вчинити всі необхідні та достатні дії для належного виконання даної мирової угоди.

7. Сторони мирової угоди зобов`язані утриматись від вчинення дій та/або від бездіяльності, що можуть перешкодити та/або ускладнити, та/або зробити неможливим виконання угоди будь-якою із сторін.

8. Одностороння відмова сторони (сторін) від повного і належного виконання умов та зобов`язань за цією мировою угодою, - не допускається.

9. Зобов`язання за мировою угодою вважаються припиненими лише у разі їх виконання відповідними сторонами належним чином та у повному обсязі.

10. У разі невиконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені цією мировою угодою, позивач має право на примусове стягнення грошової суми, вказаної в пп. 4.4. п.4 мирової угоди, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», шляхом пред`явлення до органів примусового виконання судових рішень Ухвали Київського апеляційного суду про затвердження мирової угоди у справі № 752/4508/17.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених мировою угодою.

12. Про наслідки укладення мирової угоди позивачу і відповідачу відомо.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-капітал» про поділ спільного майна подружжя, закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач:

Судді: