справа № 208/8521/21
№ провадження 2-з/208/185/22
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П;

Секретаря судового засідання Оніщук Д.Р.,

розглянув у відкритому підготовчому провадженні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання адвоката Сташенко І.Ю., яка діє як представник позивача ОСОБА_1 , «про витребування доказів» по цивільні справі № 208/8521/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна», суд

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна».

Цивільній позов стороною позивача поданий до суду 04 жовтня 2021 року, шляхом направлення на електронну пошту суду.

08 жовтня 2021 року ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

13 вересня 2022 року через «Електронний суд» представником позивача, адвокатом Сташенко І.Ю. подано клопотання про витребування доказів, яким заявлено про витребування наступних доказів, а саме:

-витребувати у ОСОБА_2 оригінал чи копію кредитного договору на придбання у 2016 році телевізора Samsung;

-витребувати у ОСОБА_2 інформацію про банківську установу в якій було оформлено кредитний договір на придбання у 2016 році телевізора Samsung.

14 вересня 2022 року від відповідача ОСОБА_2 подано заяву про недотримання стороною позивача вимог ст. 83 ЦПК України, та як наслідок заявлена перед судом вимога про застосування наслідків пропуску строку на звернення із клопотання про витребування доказів передбачених ст. 84 ЦПК України.

Дослідив підстави та обґрунтування заявленого клопотання стороною позивача, заперечення на заяву подані стороною відповідача, суд приходить до наступного.

Суд керує ходом процесу, спрямовує дії осіб, що беруть участь у процесі, забезпечує виконання та здійснення ними прав і обов`язків, виносить рішення, які мають владний характер, вирішує матеріально-правовий спір, чим і здійснює захист порушеного або оскарженого суб`єктивного права. Також, суд виступає як учасник процесуальних відносин, як владний орган, наділений повноваженням вирішувати правові питання, які можуть виникнути у зв`язку з розглядом конкретної справи. Та те, що наділяючи суд правом вимагати від учасників процесу в рамках наданих їм процесуальним законодавством повноважень, належної поведінки, держава одночасно з цим встановлює і для самого суд у рамки дозволеної поведінки. З метою встановлення справедливого та ефективного захисту прав відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керуючись принципом верховенства права та у відповідності до пункту 11 частини 2 статті 1 ЦПК України неприпустимості зловживання процесуальними правами, за власною ініціативою поставив питання про витребування доказів.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, згідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сторона позивача подає докази разом із поданням позовної заяви.

А згідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

І лише, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів, що передбачено ч. 5 ст. 83 ЦПК України.

Судом встановлено, що позовну заяву стороною позивача подано 04 жовтня 2021 року, а клопотання про витребування доказів стороною позивача подане 13 вересня 2022 року, тобто заявлено з пропуском встановленого ч. 2 ст. 83 ЦПК України строку, але при цьому не містить жодного обґрунтування з боку сторони позивача про неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача.

А тому враховуючи встановлені фактичні данні щодо пропуску стороною позивача на звернення із заявленим клопотанням, та не поставлення питання про поважність причини пропуску встановленого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, має наслідок застосування судом приписів ч. 1 ст. 84 ЦПК України, як залишення зазначеної заяви без задоволення.

Також суд вважає необхідним звернути увагу і на приписи ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та фактичні данні які повинні бути зазначені у такому виді клопотань, а саме:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання адвоката Сташенко І.Ю., яка діє як представник позивача ОСОБА_1 , «про витребування доказів», з підстав ч. 1 ст. 84 ЦПК України, - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Згідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.