печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань - Cестро-Животовській А.В.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про поділ майна подружжя, в якому просить в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя - автомобіля VOLKSVAGEN TOUREG, державний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, об`єм двигуна 2697, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну їй 1/2 частку у праві власності на автомобіль.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2021 року зустрічну позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків

23.02.2022 року на виконання вимог ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2021 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків в зустрічній позовній заяві.

21.09.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача - адвоката Ромашевської О.В. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без фіксації.

21.09.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без фіксації.

В підготовче засідання 21.09.2021 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву про усунення недоліків,зустрічну позовну заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як визначено у ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Так, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки предметом спору за первісним позовом є поділ спільного сумісного майна подружжя - автомобіля VOLKSVAGEN TOUREG, державний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, об`єм двигуна 2697, а за зустрічним позовом - визнання спірного автомобіля особистою приватною власністю, то обидва позови взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175-177, 193, 194, 196, 197, 198, 260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Зустрічну позовну заяву об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачу за зустрічним позовом та третім особам.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

До відзиву необхідно додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, а відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, строк протягом п`ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо зустрічного позову або відзиву на зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 21.09.2022 року.

Суддя І.В. Григоренко