Справа № 477/1410/20
Провадження № 2/477/283/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 лютого 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Коцюрубенко О.М.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у сумі 946646,52 грн.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, у справі призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

20 січня 2021 року ухвалою суду був прийнятий для спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики на суму 37400 доларів США, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у формі розписки від 08 липня 2015 року.

02 червня 2021 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України про що постановлено відвідну ухвалу.

25 листопада 2021 року судом постановлено ухвалу про відновлення провадження у справі.

11 січня 2022 року судом постановлено ухвалу про призначення у справі технічної експертизи, зупинення провадження у справі.

Ухвала суду направлена для виконання до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17 лютого 2022 року експертною установою до суду була повернута справа та ухвала суду від 11 січня 2022 року без виконання. З огляду на зміст листа від експертної установи, ухвала повернута без виконання, оскільки питання, поставлені в ухвалі суду відносяться до хімічного виду дослідження, в штаті Миколаївського відділення ОНДІСЕ МЮ України відсутні фахівці з даного виду дослідження, тому запропоновано звернутися до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

Розгляд питання щодо заміни експертної установи призначений до розгляду 22 лютого 2022 року о 13-20 годині.

Представник позивача ОСОБА_3 направив до суду заяву з проханням відновити провадження у справі та оглянути в судовому засіданні, за обов`язковою участю відповідачки оригінал боргової розписки від 08 липня 2015 року і лише за результатами її огляду вирішити питання щодо стосуються проведення експертизи.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи судом повідомлені своєчасно.

Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що представник позивача просить оглянути в судовому засіданні оригінал розписки з присутністю відповідачки, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Керуючись статтею 254 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики поновити.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться у приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) 24 березня 2022 року об 11-00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко