Провадження №2/447/316/22
Справа №447/628/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.07.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

17.03.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 24.02.2005. До укладення шлюбу відповідач мала прізвище « ОСОБА_3 », після реєстрації шлюбу змінила таке на прізвище позивача, яке в нього було на той час, « ОСОБА_4 ». Спільних дітей у сторін немає. Подружнє життя між сторонами не склалося у зв`язку із несхожістю характерів і поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства, особистісних цінностей. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач та відповідач не підтримують подружніх стосунків протягом тринадцяти років, проживають окремо з 2009 року, примирення і збереження шлюбу є неможливим.

02.05.2022 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 03.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювався виклик відповідача шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

09.06.2022 позивач подав заяву щодо проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

У судове засідання відповідач повторно не з`явилася, відзиву в установлений строк не подала.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 24.02.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №07, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданого 22.10.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області.

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 22.10.2009, позивач змінив ім`я з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 », про що було зроблено актовий запис №51.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Сім`я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір у розмірі 992,40 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 24.02.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №07, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданого 22.10.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Повний текст рішення складено 07.07.2022.

Суддя Головатий А.П.