Провадження №2/523/2092/22
У Х В А Л А

"07" липня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

25 вересня 2020р. до Суворовського районного суду м.Одеси звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві адреса відповідача визначена як АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки адресного бюро ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим та знятим з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться.

В зв`язку з чим, судом відкрито провадження за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Заочним рішення суду від уду від 22.03.2021р. позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

02 серпня 2021р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення суду від 22.03.2021р.. В заявін він також посилався, що жодних листі з суду не отримував, оскільки зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 08.12.2021р. судом було:

1. поновлено ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду від 22.03.2021р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22.03.2021р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

3. Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.03.2021р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було скасовано.

Окрім того, з метою встановлення місця реєстрації відповідача судом було здійснено запит до ВОМІРЛІП УДМС України в Миколаївській області.

Відповідно до відомостей ВОМІРЛІП УДМС України в Миколаївській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищезазначеного цивільна справа підлягає направленню за територіальною підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Цивільну справу № 523/14435/20за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпередати за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.К. Кисельов