Справа № 950/18/21
Номер провадження2/950/29/22
У Х В А Л А

"02" грудня 2022 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. за участю секретаря судового засідання - Гладкової С.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Лебедині клопотання експерта Сумського відділення національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса", позивачки - ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової автотоварознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 25 серпня 2022 року призначено судову автотоварознавчу експертизу по справі виконання якої доручено експертам Сумського відділення Національного науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

До суду надійшло клопотання експерта Сумського відділення Національного науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Строкаліс Г.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи, а саме: повні ідентифікаційні данні автомобілів, що підлягають дослідженню; зазначити їхню комплектацію; дані по пробігу. Також в клопотанні експерта зазначено про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно з ухвалою покладена на ОСОБА_1 .

Додатково до суду надійшло клопотання позивачки про витребування інформації в якому він просить витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, який знаходиться за адресою: 40000 Суми, вул. Білопільський Шлях, 18-1, Тел. 0542 668 842 електоронна пошта: всю наявну в сервісному центрі інформацію про призначені для експертизи наступні автомобілі: автомобіль OPEL Vectra 1992 року випуску синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль ВАЗ 2109 1987 року випуску вишневого кольору, реєстраційний номер д.н. НОМЕР_2 ; автомобіль «CHEVROLET» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль ВАЗ 2107 вишневого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 . Оскільки, відповідач, відмовляється надати вищезазначені автомобілі експерту для огляду, необхідно витребувати всю наявну в сервісному центрі інформації про призначені для експертизи чотири автомобілі. Оскільки кожна марка автомобіля має різну комплектацію, в тому числі як мінімум комплектується трьома видами двигунів, то вказані обставини значно впливають на вартість автомобілів, саме для максимально точної експертизи потрібна вся наявна в сервісному центрі інформація про визначені автомобілі. Без наявності точної інформації про комплектацію автомобілів, відповідач може поставити під сумнів і оскаржити проведену експертом експертизу, а я не зможу повернути кошти, витрачені на експертизу.

При вирішенні поданого клопотання суд враховує приписи абзацу 5 пункту 1.13. розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, відповідно до якого у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

З метою розгляду клопотання судового експерта та позивачки, суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі № 950/18/21 та розглянути вказані клопотання без виклику сторін. Розглянувши клопотання експерта, позивачки, суд вважає його мотивованим та таким, що підлягає задоволенню з урахуванням такого.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 Цивільного процесуального кодексу України, судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами 1-3 статті 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи статтю 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно з абзацом 4 пунктом 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У цивільному судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об`єкта експерт виявляє інші об`єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об`єкти, відокремити їх від основного об`єкта (якщо це не пов`язано з пошкодженням або знищенням об`єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

Відтак, оскільки Цивільним процесуальним кодексом України не встановлений порядок розгляду клопотань судових експертів, поданих на підставі статті 72 ЦПК України у зупиненій провадженням справі, тоді як збирання матеріалів для проведення експертизи забезпечує суд (ст. 107 ЦПК України), з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою суду від 25.08.2022 року у справі № 950/18/21, для встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта та позивачки про надання додаткових матеріалів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області надати необхідні відомості.

Також суд повідомляє ОСОБА_1 про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, у розмірі 9060 грн. 96 коп., відповідно до рахунку на оплату № 948 від 13.10.2022 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Водночас, оскільки призначена судова експертиза станом на 02.12.2022 р. не є завершеною, з метою дотримання процесуальних строків, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, якою передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 72, 107, 109, 252 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі № 950/18/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів, про визнання недійсним заповіту.

Задовольнити клопотання експерта клопотання експерта Сумського відділення національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса", Строкаліса Г.М., про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової авто-товарознавчої експертизи.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, який знаходиться за адресою: 40000 Суми, вул. Білопільський Шлях, 18-1, Тел. 0542 668 842 електоронна пошта: усю наявну в сервісному центрі інформацію про призначені для експертизи наступні автомобілі:

-автомобіль OPEL Vectra 1992 року випуску синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1

-автомобіль ВАЗ 2109 1987 року випуску вишневого кольору, реєстраційний номер д.н. НОМЕР_2

-автомобіль «CHEVROLET» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_3

-автомобіль ВАЗ 2107 вишневого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Зобов`язати ОСОБА_1 оплатити експертизу у розмірі 9060 грн. 96 коп., відповідно до рахунку на оплату № 948 від 13.10.2022 року.

У разі неможливості забезпечення надання витребуваної інформації та забезпечити виконання попередньої оплати експертизи письмово повідомити суд та судового експерта про причини.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів, зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її підписання суддею. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ