Справа № 308/6320/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді від 27.05.2022 позовну заяву залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, оскільки у вступній частині позовної заяви позивачем не вказано, дані про відповідача, а саме ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб)), не залучено у справі у якості третьої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, не надано відповідного висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, не сплачений судовий збір у сумі 992,40 грн. за кожну заявлену позовну вимогу, не надано оригінали долучених документів або їх копії, завірені належним чином та копії у відповідності до кількості відповідачів.

На виконання вимог зазначеної ухвали 05.07.2022 на адресу суду надійшла заява у справі 308/6320/22 про усунення недоліків з додатками.

Згідно вказаної заяви ОСОБА_1 зазначені в ухвалі недоліки усунуто частково, а саме не надано суду висновок Орган опіки та піклування, посилаючись на те, що такий виготовляється за його зверненням, та підтвердження про те, що позивач звертався з заявою до Орган опіки та піклування для надання письмового висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Так, пунктом 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24. 09. 2008 року №866, передбачено, що для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини, один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності).

Разом з тим, до заяви про усунення недоліків, долучені копії документів, а саме копія свідоцтва про шлюб для всіх учасників справи, яка не завірена належним чином відповідно вимог ЦПК України та ДСТУ 4163-2020, затверджені наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144.

Таким чином, заявником не усунуті в повному обсязі та належним чином недоліки, визначені в ухвалі від 27.05.2022, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова