Справа № 337/2051/22
Провадження № 2/333/2695/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

30 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 , представника третьої особи Мельник Н.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 337/2051/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Запорізька міська служба у справах дітей відділ по Хортицькому району, Запорізька міська рада Служба у справах дітей відділ по Комунарському району.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г. від 15.07.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд Комунарському районному суду м. Запоріжжя, оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача по справі ОСОБА_3 є Комунарський район м. Запоріжжя.

03.08.2022 року цивільна справа № 337/2051/22 надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Кулик В.Б.

Ухвалами судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2022 року прийнято цивільну справу № 337/2051/22 до провадження, позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

10.08.2022 року позивач ОСОБА_1 надала суду уточнену позовну заяву про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: РА ЗМР по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування.

Відзив на позовну заяву відповідач ОСОБА_3 не надала.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання була повідомлена судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування Мельник Н.Г. у підготовчому засіданні проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті, не заперечувала.

Представник третьої особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.

Заяв, клопотань про відкладення підготовчого засідання суду не надано.

Позивач у позовній заяві вказує, що просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Крім того, в судовому засіданні представник позивача просить суд витребувати у РА ЗМР по Хортицькому району, як органу опіки та піклування, висновок стосовно доцільності позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів, підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява представника позивача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає, що клопотання представника позивача про виклик та допит свідків підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі № 337/2051/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 15 год. 00 хв. 21 грудня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, надати суду висновок стосовно доцільності позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 30 листопада 2022 року.