Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

21 лютого 2022 року м. Первомайськ

Справа № 484/251/22

Провадження № 2/484/406/22

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Фартушняк Ю.М., розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду в м. Первомайськ справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокат Гаврилюк Тетяна Андріївна, до Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання права власності на земельну ділянку.

В обґрунтування заяви позивачка зазначає, що придбала земельну ділянку у ОСОБА_2 , про що було укладено договір купівлі-продажу зареєстрований Первомайською філією Південної Товарної Біржі. Договір не було посвідчено у нотаріального порядку, що тягне за собою недійсність договору. На сьогоднішній день відсутня можливість оформити нотаріально угоду, оскільки ОСОБА_2 померла, а тому просить визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку.

Ухвалою судді від 20.01.2022 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та витребувано докази. Підготовче засідання у справі призначено на 21.02.2022.

Згідно копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , складеного 16.01.2004 року Федорівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградськї області за № 2, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації зі Спадкового реєстру від 17.02.2022 (інформаційна довідка № 68581919), наданої на запит суду Першою первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, після смерті ОСОБА_2 Добровеличківською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області було заведено спадкову справу №40418334 та видано свідоцтво про право на спадщину.

У підготовче засідання представниця позивача надала до суду заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача; просила позов задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, просив проводити підготовче засідання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивачка просить визнати на нею право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої рахується ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація, яка міститься у спадковій справі, заведеній після смерті останньої (спадкодавця), а саме інформація щодо кола спадкоємців, має істотне значення для всебічного, об`єктивного та законного вирішення справи по суті, дослідження копії спадкової справи в судовому засіданні є необхідним.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Добровеличківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області спадкову справу №40418334, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання має бути відкладено.

Керуючись ст. 84, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

- витребувати від Добровеличківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області спадкову справу №40418334, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відкласти підготовче засідання на 28.02.2022 на 14:30.

Добровеличківській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області необхідно надати витребувані докази до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 28.02.2022.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасникам справи та особам, у яких витребувано докази, направити копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю.Фортуна