Справа № 188/188/22
Провадження № 2/188/310/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровськоїї області Бурда П.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини відносно однієї особи, та включення відомостей про батька до актового запису про народження дитини іншої особи, стягнення аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 ( далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Петропавлівський відділ Служби у справах дітей у Синельниківському районі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про встановлення батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини відносно однієї особи, та включення відомостей про батька до актового запису про народження дитини іншої особи, стягнення аліментів на малолітню дитину.

23 лютого 2022 року ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків згідно з діючим законодавством.

З ухвали суду про залишення позову ОСОБА_1 без руху від 23.02. 2022 року вбачається, що позов останньої було залишено без руху у зв`язку із таким:

в описовій та мотивувальній частині позовної заяви мається лише опис обставин народження дитини, але відсутнє посилання на правові підстави встановлення батьківства, та прохальна частина позову не містить прохання встановлення батьківства;

позивач не обґрунтувала, чому в якості третьої особи вона зазначила Петропавлівський відділ Служби у справах дітей у Синельниківському районі Дніпропетровської обласної державної адміністрації в той час, як сторони проживають на території Миколаївської сільської ради, яка має власну службу у справах дітей;

позивач не надала суду належним чином завірених копій документів для всіх учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримала копію ухвали про залишення позову без руху від 23.02.2022 18 травня 2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа та підписом про його отримання.

Станом на 05 липня 2022 року позивач недоліки не усунула, від неї не надходило будь яких заяв чи клопотань.

Враховуючи, що позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 131, 175, 185, 260-261 ЦПК України, судя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини відносно однієї особи, та включення відомостей про батька до актового запису про народження дитини іншої особи, стягнення аліментів на малолітню дитину вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя П. О. Бурда