Справа № 297/2353/22
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 листопада 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І,

за участі секретаря судового засідання Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 , приватний нотаріус Гарапко Христина Миколаївна, про визнання недійсним договорів дарування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 , приватний нотаріус Гарапко Христина Миколаївна, про визнання недійсним договорів дарування.

16.11.2022 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ракушинець А. А. про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідності до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України, визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, відмова сторони позивача від позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб, а тому підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про можливість закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 , приватний нотаріус Гарапко Христина Миколаївна, про визнання недійсним договорів дарування, у зв`язку з відмовою сторони позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 , приватний нотаріус Гарапко Христина Миколаївна, про визнання недійсним договорів дарування.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 , приватний нотаріус Гарапко Христина Миколаївна, про визнання недійсним договорів дарування - закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Іван ІЛЬТЬО