Номер провадження: 22-з/813/150/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши заяву про відвід суддів у цивільній справі №522/17702/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету, ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання дій посадової особи незаконними за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2021 року у складі судді Науменка А.В., -

в с т а н о в и в :

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №522/17702/21 у складі головуючого (судді-доповідача) Погорєлової С.О., суддів Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 лютого 2022 року).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 4 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду.

24 червня 2022 року Одеським національним медичним університетом подано заяву про відвід суддів Погорєлової С.О., Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М. на підставі пунктів 4, 5 частини 1 статті 36 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 червня 2022 року відвід суддів визнано необґрунтованим, справу передано до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених частиною 3 статті 40 ЦПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України, визначено суддю Вадовську Л.М. для вирішення питання про відвід суддів (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 липня 2022 року).

Відвід суддів заявлено на підставі пунктів 4, 5 частини 1 статті 36 ЦПК України (було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді) та мотивовано «маніпуляціями» з розподілом справи, не наданням можливості представнику відповідача брати участь у судовому засіданні 21 червня 2022 року в режимі відеоконференції та, як наслідок, позбавлення можливості поставити питання свідку.

Наявність передбачених пунктами 4, 5 частини 1 статті 36 ЦПК України підстав для відводу судді не встановлена з огляду на наступне.

Розподіл справи між суддями здійснено з дотриманням Положення про автоматизовану систему документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затвердженого рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року (зі змінами та доповненнями).

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульована статтею 212 ЦПК України, частиною 5 даної статті передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

21 червня 2022 року мала місце технічна неможливість участі представника Одеського національного медичного університету в відеоконференції поза межами приміщення суду, проте ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції від складу суду не залежать.

Заявлений відвід суддів є необґрунтованим, процесуальні підстави для задоволення заяви про відвід суддів відсутні.

Керуючись п.п.4, 5 ч.1 ст.36, ст.40, ч.2 ст.258, ст.261 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Одеського національного медичного університету про відвід суддів Погорєлової С.О., Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М. у цивільній справі №522/17702/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2022 року.

Суддя Л.М.Вадовська