Справа № 700/104/22
УХВАЛА

іменем України

"07" липня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П., позивача: ОСОБА_1 , представника відповідача: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

установив:

Позивачем заявлено позов про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи щодо підпису договору оренди земельної ділянки від 15 липня 2013 року.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечує, але вказує на те, що позивачем укладено та підписано договір оренди земельної ділянки як спадкоємцем від 29 жовтня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Згідно п. 8 ч. 2ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової-почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення судової-почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 700/96/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» про витребування майна з чужого незаконного володіння, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в договорі оренди земельних ділянок від 15 липня 2013 року № 273/274 ОСОБА_3 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в додатку № 1 «Акт приймання-передачі земельної ділянки» до договору оренди земельних ділянок від 15 липня 2013 року № 273/274 ОСОБА_3 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в додатку № 2 «розрахунок орендної плати» до договору оренди земельних ділянок від 15 липня 2013 року № 273/274 ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаському відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для виконання експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 700/96/22.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Встановити строк для проведення експертизи протягом двох місяців із дня отримання ухвали та матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Д.Пічкур