ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2033/2-245/11 Номер провадження 22-ц/814/1355/22Головуючий у 1-й інстанції Іващенко С.О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Прядкіної О. В., Чумак О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСибБанк»

на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року у складі судді Іващенко С. О.

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінетересована особа: Акціонерне товариство «УкрСибБанк»,-

в с т а н о в и в:

При поданні апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що в повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено 04.02.2022 та отримано Банком 17.02.2022.

Проте, на території України з 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому продовжувався на аналогічний строк відповідно до указів Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 та від 18 квітня 2022 року № 259/2022. Станом на час подання заяви військовий стан триває.

Вказує, що в умовах воєнного стану пересування по м. Київ обмежене, що призвело до припинення роботи частини підрозділів Банку, територіально розташованих в зоні проведення активних бойових дій, або до неможливості виходу на роботу частини працівників.

Вважає такі обставини форс-мажорними, такими, настання яких не залежало від волі скаржника, та такими, що суттєво вплинули, унеможливили подання апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вирішуючи заявлене клопотання колегія суддів виходить з наступного.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 № 259/2022 та від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено до 05:30 год. 23.08.2022.

На території Київської області та м. Києва велись активні бойові дії, що є загальновідомим фактом.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи конституційне право особи на звернення за захистом її порушеного права та права на оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.

За правилами частини 1 статті 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У відповідності до статті 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.

Справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «УкрСибБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСибБанк» на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О. В. Прядкіна

О. В. Чумак