Справа № 438/260/22
Провадження 2/438/240/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

08 липня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

18 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

ОСОБА_1 в обґрунтування своєї позовної вимоги зазначила, що з ОСОБА_2 мають спільну дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Бориславським міським судом Львівської області 12.04.2018 у справі №438/227/18 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частки усіх видів заробітку, але не менше як 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Їхня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повнолітня, але продовжує навчання у комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівська спеціалізована школа Марії Покрови І-ІІІ ступенів». Дочка ОСОБА_4 навчається та проживає в гуртожитку, їй потрібні кошти на оплату проживання, придбання усього необхідного для навчання. Вважає, що їм як батькам потрібно оплачувати витрати їх дочки на проїзд до місця навчання, харчування, одяг, підручники та культурне дозвілля, повністю її утримувати, оскільки вона потребує матеріальної допомоги. Додатково зазначила, що їхня дочка ОСОБА_4 , є дитиною інвалідом. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на період навчання дочки, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дочки, у розмірі 1500 грн. починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дочкою 23 років чи припинення нею навчання.

Ухвалою судді від 05.04.2022 у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідача ОСОБА_2 до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив, проте про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився втретє, відзив до суду не подав або інформації про поважність причин неподання відзиву. Тому, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , а батьком є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції 17.03.2004, актовий запис №1291. (а.с.8).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 навчається у комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівська спеціалізована школа Марії Покрови І-ІІІ ступенів» в 11 класі та буде навчатися у 2022/2023 начальному році в 12 класі, який триватиме до 30.06.2023 і не перебуває на повному державному забезпеченні (а.с.9).

Зареєстрована ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №925 від 23.05.2019, виданою ЖКП Житлово експлуатаційної контори №3 (а.с.5).

ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю позивачкою по справі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою №49 від 09.02.2022 про склад сім`ї виданою Розвадівською сільською радою виконавчого комітету Розвадівської сільської ради Стрийського р-н. Львівської обл., (а.с.13).

Крім цього судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Згідно з судовим наказом, виданим Бориславським міським судом Львівської області від 12.04.2018 року у справі №438/227/18 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частки усіх видів заробітку, але не менше як 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою та навчається у комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівська спеціалізована школа Марії Покрови І-ІІІ ступенів».

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, суд встановив, що відповідач матеріальної допомоги повнолітній дочці, яка продовжує навчання, не надає; доказів на спростування доводів позивачки щодо можливості надання матеріальної допомоги відповідач не надав; наявність обов`язку відповідача щодо утримання своєї дочки, суд приходить до висновку, що обґрунтованим та буде розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки на час навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500, 00 грн., починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду та до досягнення ОСОБА_3 повноліття чи припинення навчання.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене вище, позов підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 п.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.265,268,274 280,281,282 ЦПК України, ст.ст.199, 200 СК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час її навчання в розмірі 1 500, 00 грн (однієї тисячі п`ятсот) гривень 00 коп., починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду (18.03.2022) до досягнення ОСОБА_3 , 23 років чи припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

Суддя О.Б. Хемич