печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

29 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань - Каракосі В.О.,

за участю:

представника позивача - Микитишин О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача - адвоката Тоцької Алли Олександрівни про призначення судової експертизи з оцінки майна у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДУО» про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

02.04.2018 року через канцелярію суду від представника відповідача - адвоката Тоцької А.О. надійшло клопотання про призначення експертизи, обґрунтовуючи подане клопотання просить суд призначити у справі експертизу з оцінки майна, доручити проведення судової експертизи експертам ТОВ «Український центр судових експертиз» () та поставити перед експертом питання щодо визначення реальної ринкової вартості наступних об`єктів нерухомого майна та транспортних засобів, а саме:

1) Квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) Квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

3)Квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

4) Квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

5) Квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

6) Квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;

7) 10/24 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресо: АДРЕСА_7 ;

8) Гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 ;

9) Машиномісця НОМЕР_5, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_19;

10) Машиномісця НОМЕР_6, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_20

11) Автомобіля Toyota RAV 4, 2009 року випуску;

12) Автомобіля Lexus RX 350, 2013 року випуску;

13) Земельної ділянки, що розташована за адресою : АДРЕСА_10 кадастровий номер :79:155:0014;

14) Земельної ділянки, що розташована за адресою : АДРЕСА_10 , ба кадастровий номер :79:155:0052.

В підготовчому засіданні 29.11.2022 року представник позивача щодо задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Тоцької А.О. про призначення експертизи не заперечує.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явилися про дату час та місце засідання повідомлялися належним чином. Представник відповідача - адвокат Тесля А.О. звернулася до суду з клопотанням про відкладення засідання у справі, мотивуючи зайнятістю в іншому провадженні.

Треті особи про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Так, суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань та про призначення у справі судової оціночної експертизи, оскільки без спеціальних знань не можливо дати відповіді на питання, поставлені представником відповідача та представником позивача.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити ТОВ «Український центр судових експертиз» (, адреса:вул. Є. Чавдар, 5, оф., 26, м. Київ, 02140) та до отримання висновків експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 106, 252, 260 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Теслі Алли Олександрівни про призначення судової оціночної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДУО» про поділ майна подружжя, - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДУО» про поділ майна подружжя судову оціночну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Український центр судових експертиз» (, адреса:вул. Є. Чавдар, 5, оф., 26, м. Київ, 02140).

На вирішення експертизи поставити питання щодо визначення реальної ринкової вартості наступних об`єктів нерухомого майна та транспортних засобів, а саме:

1) квартири АДРЕСА_11 ;

2) квартири АДРЕСА_12 ;

3) квартири АДРЕСА_13 ;

4) квартири АДРЕСА_14 , загальною площею 181,5 кв.м., житловою площею 109,2 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_15 ;

6) квартири АДРЕСА_16 ;

7) 10/24 житлового будинку загальною площею 306,4 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ;

8) гаражу № НОМЕР_1 , площею 16,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_8 ;

9) машиномісця № НОМЕР_2 , площею 12,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_17 ;

10) машиномісця № НОМЕР_3 площею 17,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_18 ;

11) автомобіля Toyota RAV 4, 2009 року випуску;

12) автомобіля Lexus RX 350, 2013 року випуску;

13) земельної ділянки, загальною площею 0,1 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , кадастровий номер: :79:155:0014;

14) земельної ділянки, загальною площею 0,1 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_10 , кадастровий номер: :79:155:0052.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в встановленому порядку.

Суддя В.В. Підпалий