ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2955/22 Справа № 199/4514/21 Суддя у 1-й інстанції - БОГУН О. О. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного науково-виробничого підприємства фірми «Алтей» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2021 року у справі за позовом Приватного науково-виробничого підприємства фірми «Алтей» до ОСОБА_1 про витребування і повернення майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, Приватне науково-виробниче підприємство фірма «Алтей» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2022 року апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства фірми «Алтей» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2021 року залишено без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов`язавши надати квитанцію про сплату судового збору.

18 лютого 2022 року Приватне науоково-виробниче підприємство фірма "Алтей" подало заяву про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши зміст заяви, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» також закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 4, 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», на положення якого посилається позивач, від сплати судового збору, під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, звільняються позивачі - у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні"; позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги обставини справи, позивач у цій справі не є суб`єктом, на якого поширюється дія п. 4, 6 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» з питань звільнення від сплати судового збору, а отже фактичний склад цієї справи не містить підстав, з якими закон пов`язує можливість реалізації судом повноважень для зменшення або звільнення від тягаря судових витрат стосовно сплати судового збору, якого зазнає сторона.

Статтею 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», передбачено право суду звільнити від сплати судового збору, проте за змістом ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Приведені у клопотанні обставини не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору. Із задоволенням даного клопотання буде порушено положення ст. 129 Конституції України та ст. 6 ЦПК України щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи вищенаведене, Приватному науково-виробничому підприємству фірма "Алтей" необхідно сплатити судовий збір у розмірі 75 000 грн, за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки апеляційної скарги, відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2022 року, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 75 000 грн.

На підставі ст. 127 ЦПК України скаржнику продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного науково-виробничого підприємства фірми «Алтей» про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити Приватному науково-виробничому підприємстві фірма «Алтей» строк для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: М.М.Пищида