Дата документу 28.11.2022Справа № 645/2153/21
Провадження № 2/554/4338/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Проскурня Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Харківгаз Збут" у квітні 2021 року звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом та зменшеним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "Харківгаз Збут" заборгованість за послуги газопостачання у розмірі 4673,91 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ «Харківгаз збут». Відповідно до розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 нерегулярними оплатами підтверджує факт споживання послуги з газопостачання та приєднання до умов типового договору. Внаслідок систематичного нехтування боржником своїх обов`язків щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання утворилася заборгованість, яка за період з 01.11.2015 року по 31.01.2021 року склала 4673,91 грн. Окрім того, у зв`язку з несвоєчасним здійсненням оплати за природний газ, позивачем нараховані 3 % річних у розмірі 808, 60 грн., інфляційні втрати у розмірі 1365, 80 грн, пеня 96,08 грн.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М.

Ухвалою Октябрського районного суджу м. Полтави від 09.09.2022 року справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача до суду не з`явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 до Октябрського районного суду м.Полтави неодноразово не з`являлася ( 03.10.2022 року, 08.11.2022 року, 28.11.2022 року), про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, свого представника до суду не направила.Відповідач не подала відзив на позов.

Представник відповідача 08.11.2022 року надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки ним не отримано відповідь на запит. Однак, звернувшись до суду із заявою про відкладення розгляду справи, представник відповідача не надав документів, що підтверджують поважність причин неявки до суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача. При цьому, суд зазначає, що з травня 2021 року відповідач жодного разу доФрунзенського районного суду м.Харкова не з`явилася. Також, відповідач жодного разу не з`явилася до Октябсрького районного суду м.Полтави.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії», на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання. З урахуванням матеріалів цивільної справи, є підстави вважати, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами. Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Харківгаз збут» з 01.07.2015 року здійснює господарську діяльність з постачання природного газу на території Харківської області на підставі ліцензії на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України, згідно постанови № 1588 від 21.05.2015 року (переоформлена на безстрокову постановою від 08.09.2015 року № 2283), та згідно постанови від 11.05.2017 року №633, виданої на постачання природного газу на території України.

На ТОВ «Харківгаз збут» покладено спеціальні обов`язки щодо постачання природного газу населенню Харківської області згідно Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 758 від 01.10.2015 року, з 01.04.2017 року - відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 187 від 22.03.2017 року, з 01.11.2018 року - відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 867 від 19.10.2018 року).

В свою чергу, АТ «Харківгаз» відповідно до постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України, зокрема, №789 від 13.03.2015 року, №2284 від 08.09.2015 року, №809 від 19.06.2017 року в контексті обставин справи провадить господарську діяльність з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території Харківської області, тобто, є Оператором ГРМ.

ТОВ «Харківгаз збут» надає послуги з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Як вбачається з нарахування та оплати за природний газ, ОСОБА_1 нерегулярними оплатами підтверджує факт споживання послуг з постачання природного газу та приєднання до умов типового договору.

Таким чином встановлено, що між сторонами на підставі публічного договору склалися фактичні договірні відносини щодо надання послуг з постачання природного газу.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг з газопостачання регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги», Законом України «Про ринок природного газу», Цивільним кодексом України.

У відповідності до статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги з постачання та розподілу природного газу.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 2 розділу III Правил, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України №2496 від 30.09.2015 року, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Типовий договір постачання природного газу з побутовим споживачем затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України від 01.12.2015 року №2500 «Про затвердження Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам», яка набрала чинності з 01.12.2015 року.

Відповідно до п. 4 розділу III Правил, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України №2496 від 30.09.2015 року, для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, об`єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов`язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору. Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником.

Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам було офіційно опубліковано ТОВ «Харківгаз збут» в газеті «Слобідський край» № 156 від 31.12.2015 року та розмішений на офіційному сайті товариства.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з постачання та розподілу природного газу не виконувала, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за період з 01.11.2015 року по 31.01.2021 року у розмірі 4673,91 грн.

Враховуючи, що відповідач належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконала, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.11.2015 року по 31.01.2021 року у розмірі 4673,91 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У зв`язку із простроченням відповідачем сплати комунальних послуг, позивачем нараховано 3 % річних у розмірі 808, 60 грн., інфляційні втрати у розмірі 1365, 80 грн, пеня 96,08 грн.

Враховуючи, що відповідач належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконала, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Харківгаз збут" заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.11.2015 року по 31.01.2021 року у розмірі 4673,91 грн., 3 % річних у розмірі 808, 60 грн., інфляційних втрат у розмірі 1365, 80 грн., пені 96,08 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265 ЦПК України, ст.ст.16,525,526,541 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження: м.Харків, вул. Болбочана Петра, 54, п/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 4673,91 грн. та пеню в сумі 96,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження: м.Харків, вул. Болбочана Петра, 54, п/р НОМЕР_4 в АТ Банк «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647, , 3% річних 808,60 грн., інфляційні втрати - 1365, 80 грн., та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, МФО 300647, ;

відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: А.М.Чуванова