Справа № 2-4019/09
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судових засідань Рябенка В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі № 2-4019/19.

Вимоги обґрунтовувано, тим що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.12.2009 у справі № 2-4019/09 позовні вимоги ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18.02.2010 рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.12.2009 - залишено без змін. На підставі вказаного рішення Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист. 30.04.2021 між АТ «Універсал банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2, зокрема відповідно до Додатку № 1 до Договору Факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 063-2008-824 від 19.03.2008, в сумі 63 063,51 CHF, з яких: 60 885,21 CHF - основна заборгованість за тілом кредиту; 2 178,3 CHF - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом. З підстав вищевикладеного заявник звернувся до суду та просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-4019/09.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.12.2009 рішенням Деснянського районного суду м. Києва було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № 063-2008-824 від 19.03.2008 року в сумі 618059,38 грн. та по додатковій угоді № 1 кредитного договору № 063-2008-824 від 11.04.2008 року - 47 607,01 грн., що в загальній сумі складає 665 666,39 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн., інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 250 грн.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18.02.2010 рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.12.2009 - залишено без змін.

На підставі вказаного рішення 22.04.2010 видано виконавчий лист № 2-4019/09.

Відповідно до постанови від 30.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Телявським А.М. повернуто виконавчий лист № 2-4019/09 виданий 22.04.2010 стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

30.04.2021 між АТ «Універсал банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2, зокрема відповідно до Додатку № 1 до Договору Факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 063-2008-824 від 19.03.2008.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правилами ч. 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

У п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За змістом ст. 512, 513 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є йото стороною.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що вимога ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» у виконавчому листі № 2-4019/09, виданого на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва у справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додатковою угодою, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 02.12.2022.

Суддя