Ухвала

07 липня 2022 року

м. Київ

справа № 761/10241/22

провадження № 61-53вп22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О., розглянув клопотання ОСОБА_1 , яке підписане представником - адвокатом Бутиріним Ярославом Ярославовичем, про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яка підписана представником - адвокатом Бутиріним Я. Я.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пенсійний фонд України, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без руху для надання доказів звернення до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності та відповідного процесуального рішення Верховного Суду щодо визначення підсудності саме Шевченківському районному суду м. Києва.

06 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності справи за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яке підписане представником - адвокатом Бутиріним Я. Я.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 є громадянкою Чеської республіки, що підтверджується доданими до клопотання документом про надання державного громадянства від 21 січня 2011 року, посвідченням НОМЕР_1 . Чинним Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України) взагалі не визначено підсудності справ окремого провадження, де заявником є іноземець. Разом з тим, статтею 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадкам: якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача; якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України.

Просила визначити підсудність справи за заявою громадянки Чеської республіки ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пенсійний фонд України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, Шевченківському районному суду м. Києва або будь-якому іншому суду м. Києва.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

У статті 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Згідно статті 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно частини першої та другої статті 496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Таким чином, ЦПК України передбачає виключний перелік обставин, за наявності яких Верховний Суд визначає підсудність справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є громадянкою Чеської республіки і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у Верховного Суду відсутні правові підстави для визначення підсудності вказаної справи.

Керуючись статтями 29, 260, 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке підписане представником - адвокатом Бутиріним Ярославом Ярославовичем, про визначення підсудності за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар