Справа № 544/606/22
№ пров. 2-о/544/47/2022
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 липня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком, що необхідно їй для отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті батька, оскільки при зверненні до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Північно східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Репях Т.І. заявник отримала відмову у зв`язку із тим, що нею не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між нею та її покійним батьком ОСОБА_2 .

Представник заявника заявлені вимоги довірителя підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, про що подав заяву та просив слухати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, при розгляді справи покладався на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали письмові пояснення, що заявника знають давно та зазначили, що її батьком був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки заявника не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Вивчивши позовну заяву, письмові пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 7 від 18.03.1999 (а.с. 30-31).

У наслідок його смерті відкрилася спадщина у вигляді належного йому житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані у АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2 ) (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 12, 18 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_2 , проте у свідоцтві про народження ОСОБА_6 у графі «батько» зазначено « ОСОБА_7 » (а.с. 6), оскільки на час народження ОСОБА_8 її батько ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_9 не перебували у зареєстрованому шлюбі.

19 листопада 1977 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с. 7).

ОСОБА_6 проживала разом з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_9 у АДРЕСА_2 , що підтверджується записом у домовій книзі (а.с. 11-15).

ОСОБА_5 є спадкоємцем майна, що належить померлому, згідно заповіту від 20 травня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець І.П., відповідно до якого ОСОБА_2 все своє майно заповів повністю своїй дочці ОСОБА_1 . Заповіт на день смерті заповідача не змінений і не скасований (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 ОСОБА_5 звернувся до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Північно східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Репях Т.І., проте отримала відмову у зв`язку із тим, що нею не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між нею та її покійним батьком ОСОБА_2 (а.с. 16).

У даний час встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_2 помер.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши свідків, суд приходить до висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , як між батьком та доньком.

Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешканка АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України 29.04.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, адрес місця знаходження: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Соборна, 42, .

Суддя Ю.О. Ощинська