КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №757/486/21-ц
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

9 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук Алли Григорівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2022 року (суддя Вовк С.В.) у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про застосування наслідків нікчемного правочину,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2022 року позов задоволено. Повний текст рішення складено 31 серпня 2022 року.

На вказане рішення суду 29 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук А.Г. направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 3 жовтня 2022 року.

5 жовтня 2022 року матеріали справи витребуванні з Печерського районного суду міста Києва.

20 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук А.Г. подала до Київського апеляційного суду квитанцію у підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 7 грудня 2022 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з цим, до апеляційної скарги додані її копії, які виготовлені 10 (8) шрифтом, що робить неможливим належне ознайомлення з текстом апеляційної скарги учасників справи.

Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», який затверджений наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» №144 від 1 липня 2020 року, визначені вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020.

Вказаний Національний стандарт України поширюється на організаційно-розпорядчі документи - постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, у тому числі і на процесуальні судові документи.

За змістом вказаного стандарту для друкування текстів документів потрібно використовувати гарнітуру Times New Roman та шрифт розміром 12-14 друкарських пунктів.

Отже, надані представником відповідача копії апеляційної скарги для інших

учасників справи, які викладені за допомогою комп`ютерної техніки 10 (8) шрифтом, які не відповідають Національному стандарту України ДСТУ 4163:2020, є майже не читабельними, що позбавляє можливості апеляційний суд виконати вимоги ст. 361 ЦПК України та порушує права учасників справи на отримання належної копії апеляційної скарги.

Крім того, у додатках до апеляційної скарги зазначено про надання для суду копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копії ордера, копії відзиву ОСОБА_1 з відміткою канцелярії Печерського районного суду м. Київ, копії заяви ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності та копії клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, і до апеляційної скарги такі документи додані.

Разом з цим, до копій апеляційної скарги, які направляються іншим учасникам справи, не додані вказані письмові матеріали, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, представнику ОСОБА_1 - адвокату Ковальчук А.Г. необхідно направити до Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для інших учасників справи, які викладені шрифтом 12 або 14.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук Алли Григорівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2022 року залишити без руху, надавши представнику відповідача два дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику відповідача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя