Справа № 191/2378/21
Провадження № 2-р/191/4/22
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про роз`яснення рішення суду звернувся представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в якій зазначила, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала справа №191/2378/21 за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, де третя особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

24.12.2021 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено рішення по справі № 191/2378/21, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок А-1 загальною площею 48,4 кв.м., який складається з №1- сінник площею 3 кв.м., №11 - сінник площею 6,6 кв.м., №1 - кухня площею 8,2 кв.м., №2- кімната площею 7,8 кв.м., №3- кімната площею 7,9 кв.м., №4- кімната площею 14,9 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами: Б-1 - літня кухня площею 23,0 кв.м., В-1 - сарай площею 9,5 кв.м., Е-1- сарай площею 4,5 кв.м., Г-1- вбиральня, Д-1 - літній душ, позначка 1-2- паркан, позначка 3 - тротуар (асфальтоване покриття) площею 31,2 кв.м, позначка 4 - водоколонка, позначка 5- погріб, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться на земельній ділянці площею 330,0 кв.м.

У позивача виникли складнощі у реєстрації права власності на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки рішення суду не містить даних про рік побудови житлового будинку та дворових будівель та споруд, а також розмір житлової та нежитлової площі вказаного будинку.

Просить роз`яснити рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №191/2378/21 від 24.12.2021, в якому вказати деталізуючу інформацію, яка взята з інвентаризаційної справи, а саме:

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок А-1 загальною площею 48,4 кв.м., з яких нежитлова площа 48,4 кв.м., житлова площа 30,6 кв.м. , який складається з:

№1- сінник площею 3 кв.м. (рік побудови 1975)

№11 - сінник площею 6,6 кв.м. (рік побудови 1975)

№1 - кухня площею 8,2 кв.м. (рік побудови 1975)

№2- кімната площею 7,8 кв.м. (рік побудови 1975)

№3- кімната площею 7,9 кв.м. (рік побудови 1975)

№4- кімната площею 14,9 кв.м. (рік побудови 1975) з господарчими будівлями та спорудами:

Б-1 - літня кухня площею 23,0 кв.м. (рік побудови -1985)

В-1 - сарай площею 9,5 кв.м.(рік побудови -1985)

Е-1- сарай площею 4,5 кв.м. (рік побудови 1975)

Г-1- вбиральня(1975)

Д-1 - літній душ (рік побудови 1975) позначка 1-2- паркан (1987)

позначка 3 - тротуар (асфальтоване покриття) площею 31,2 кв.м, позначка 4 - водоколонка (1987)

позначка 5- погріб (1975), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться на земельній ділянці площею 330,0 кв.м.

Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2021 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, третя особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок А-1 загальною площею 48,4 кв.м., який складається з №1- сінник площею 3 кв.м., №ІІ сінник площею 6,6 кв.м., №1 кухня площею 8,2 кв.м., №2- кімната площею 7,8 кв.м., №3- кімната площею 7,9 кв.м., №4- кімната площею 14,9 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами: Б-1 літня кухня площею 23,0 кв.м., В-1 сарай площею 9,5 кв.м., Е-1- сарай площею 4,5 кв.м., Г-1- вбиральня, Д-1 літній душ, позначка 1-2- паркан, позначка 3 тротуар (асфальтоване покриття) площею 31,2 кв.м, позначка 4 водоколонка, позначка 5- погріб, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться на земельній ділянці площею 330,0 кв.м.

Як вбачається з заяви представника позивача, остання проситьроз`яснити рішення суду шляхом внесення даних про рік побудови житлового будинку та дворових будівель та споруд, а також розмір житлової та нежитлової площі вказаного будинку. Однак, внесення даної інформації у рішення суду змінить його зміст та по суті не є роз`ясненням, а є зміною судового рішення.

Крім того, як вбачається з матеріалів цивільної справи, при ухваленні вищевказаного рішення судом були досліджені надані позивачем докази та серед них відсутній технічний паспорт на спірне домоволодіння та інформаційна довідка КП «Синельниківське МБТІ» , в яких мають бути зазначені відомості, якими представник позивача фактично просить доповнити рішення суду.

За таких підстав, суд вважає, що в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.258, 260, 271, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко