Провадження № 2во/521/55/22
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

11 липня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кусяк О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії, Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Одеса про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії, Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Одеса про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2022 р. заявлені позовні вимоги задоволено.

04.07.2022р. до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 07.06.2022 р. в мотивувальній та резолютивній частині, а саме в них зазначено що у зв`язку із низькою якістю копій оскаржуваних наказів, у позовній заяві і як наслідок, у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду, наявна описка, а саме, не вірно вказано номер оскаржуваного наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30 листопада 2020 р. «Про зняття з обліку військовослужбовців, як потребуючих поліпшення житлових умов шляхом надання житлового приміщення для постійного проживання та включення в списки на позачергове отримання жилого приміщення», замість правильного № 732, помилково зазначено, що оскаржується наказ № 132.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, допущена описка в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2022 р. підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У ХВ АЛ И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 07.06.2022 р. в мотивувальній та резолютивній частині - задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні від 07 червня 2022 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії, Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Одеса про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, що підлягає визнанню незаконними та скасуванню п. 1.1. наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30 листопада 2020 р. № 732 «Про зняття з обліку військовослужбовців, як потребуючих поліпшення житлових умов шляхом надання житлового приміщення для постійного проживання та включення в списки на позачергове отримання жилого приміщення».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду потягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.МАЗУН