ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2136/22 Справа № 185/5077/15-ц Категорія 81 Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У. М. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В,

при секретарі - Кравченко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із вищезазначеною заявою посилаючись на те, що 02 вересня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 185/5077/15-ц ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В подальшому, Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу від 10 вересня 2020 року, якою замінено первісного позивача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». 06 січня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі № 185/5077/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 14980,43 грн. А отже, стягувач пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, тому просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року задоволено заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не надало суду жодних доказів поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» подало відзив на апеляційну скаргу, в якому просило залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 вересня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у справі № 185/5077/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 009-03518-300710 від 30 липня 2010 року на суму 14980 грн. 43 коп.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року замінено стягувача у справі ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 52-54).

На підставі вказаного рішення суду, 06 січня 2021 року видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання 14 вересня 2016 року (а.с. 66).

Задовольняючи заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд першої інстанції виходив із того, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Проте, з таким висновком суду погодитись не модна, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження (в редакції чинній на час набрання чинності зазначеним рішенням суду), строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлювався в 1 рік та починав перебіг з наступного дня після набрання чинності рішенням суду.

Тобто строк пред`явлення виконавчого листа до виконання починався з 14 вересня 2015 року і закінчувався 14 вересня 2016 року.

Протягом зазначеного періоду та після цього періоду не було вчинено жодних дій по зверненню із заявою про виконання рішення суду, а ст. 55 ЦПК України визначає, що всі відносини, що застосовуються до особи, застосовуються і до її правонаступника.

Що стосується ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», то право вимоги воно отримало 07 травня 2020 року і вже на момент отримання такого права вимоги строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений більш ніж на 4 роки.

Колегія суддів звертає увагу, що причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування; тобто, якщо свідчить про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені строки.

В свою чергу, поважними причинами визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Оскільки, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для його поновлення, а тому заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не підлягає задоволенню.

Зважаючи на невірне вирішення справи судом першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 268, 367, 374, 376, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова