Справа № 551/899/22
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

09 листопада 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Шевченка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Служба у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

28 червня 2022 року на адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшов позов до ОСОБА_3 про позбавлення останнього батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01 липня 2022 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 09 год. 00 хв. 25 липня 2022 року, яке у зв`язку з неявкою представника третьої особи та відповідача, було відкладено до 11 год. 00 хв. 29 серпня 2022 року / а.с.38, 52-53 /.

11, 19, 25 липня 2022 року на адресу суду від представника позивача адвоката Шевченко Р.В. надійшли клопотання про виклик свідків, допит малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручення до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування / а.с.40-41, 46, 51/.

Ухвалою суду від 29 червня 2022 року задоволено подані клопотання представника позивача адвоката Шевченко Р.В., підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 07 жовтня 2022 року, яке у зв`язку з неявкою сторін було відкладено до 13 год. 00 хв. 09 листопада 2022 року / а.с.61-62,69 /.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області, у засідання не з`явився, надав суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав з метою захисту інтересів дитини, розгляд справи просив провести у відсутність їх представника.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Шевченко Р.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в силу п.2 ч.7, п.4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України, належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання також не з`явилася, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не заявив та правом подати відзив на позов не скористався.

Відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладені обставини, суд, керуючись вимогами ст.ст.280, 281 ЦПК України, приходить до висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на наведене, керуючись вимогами статей 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Служба у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: