Провадження №2-о/523/58/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Кисельова В.К.,

присяжних Колесникова В.А., Косовського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації ОМР про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та опіки над ним, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки. Посилається на те, що рішенням Суворовського міського суду Одеської області від 12.12.2019 року N523/17174/18, гр. ОСОБА_2 , 1997 р.н. визнаний недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, страждає стійким, хронічним психічним захворюванням - дитячий церебральний параліч, симптоматична епілепсія, у зв`язку з цим захворюванням має 1 А групу інвалідності безстроково. Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів № 269 від 03.07.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Глибокої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи із значними розладами поведінки, які потребують догляду та піклування, обумовленої іншими уточненими причинами (дитячий церебральний параліч, симптоматична епілепсія)» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики Г73.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судове засідання заявниця подала заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає разом з нею, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до довідки № 775070 серія 10ААВ ОСОБА_2 має інвалідність першої групи з дитинства, потребує постійного догляді на нагляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 174 від 11.05.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Глибокої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи із значними розладами поведінки, які потребують догляду та лікування, обумовленої іншими уточненими причинами (дитячий церебральний параліч, симптома гична епілепсія)» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики Б73.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10- го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представляє небезпеки для свого життя і здоров`я, а також для життя та здоров`я оточуючих, тому протипоказань для його присутності (за психічним станом) в судовому засіданні не має. У зв`язку з наявністю у ОСОБА_2 хронічного стійкого психічного розладу у вигляді «Глибокої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи із значними розладами поведінки, які потребують догляду та лікування, обумовленої іншими уточненими причинами (дитячий церебральний параліч, симптоматична епілепсія)», він не може розуміти значення цивільного судочинства і свого процесуального положення, та не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 , ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, вимоги заявника про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити також вимоги щодо встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч.2ст.299 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що згідно ч.ч.6-7ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації ОМР про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та опіки над ним- задовольнити.

2. Продовжити строк дії рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним строком на два роки.

3. Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном, недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ..

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.К. Кисельов

Присяжні В.А. Колесников А.А. Косовський

Складено та підписано 17.06.2022