Справа № 216/179/21
Провадження 2-во/216/10/22
УХВАЛА

про виправлення описки

18 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О. В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/179/21, пров. 2/216/1476/21 за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, було постановлено рішення.

Рішення суду не було оскаржено, не було скасовано, набрало законної сили 20.07.2021 року.

Після цього, позивач ОСОБА_1 , двічі звертався до Центрально-міського райсуду з заявами про виправлення описки ( 06.10.2021 року та 25.01.2022 року) у зв`язку з тим, що кожен раз новий державний реєстратор відмовляє в оформленні документів, посилаючись на неточність зазначення адреси нерухомості, яка підлягає оформленню в зв`язку з чим він не має можливості реалізувати своє право власника.

Ухвалами суду від 06.10.2021 року та 25.01.2022 року описки було виправлено, згідно вимог заяв позивача, які зазначалися на підставі вимог державного реєстратора.

18.02.2022 року, позивач втрете звернувся до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на чергову відмову державного реєстратора в оформленні документів, просить суд виправити описку, зазначивши в рішенні суду такий текст: АДРЕСА_1 частка житлового будинку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення суду від 18.06.2021 року по справі № 216/179/21, пров. 2/216/1476/2, оскільки дана описка не дає позивачу можливості виконати ухвалене судом рішення суду, та реалізувати своє право власника.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті рішення суду від 18.06.2021 року по справі 216/179/21, пров. 2/216/1476/2118.05.2021 за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, було постановлено рішення, зазначивши в тексті рішення суду вірно адресу нерухомості: АДРЕСА_1 частка житлового будинку.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО