Справа 556/1179/22
Номер провадження 2-о/556/86/2022
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

07.07.2022 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Володимирецького районного суду від 30.06.2022 року по справі №556/1179/21 за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту народження дитини на окупованій території в порядку ст.317 ЦПК України,-

В с т а н о в и в:

30 червня 2022 року Володимирецьким районним судом Рівненської області постановлено рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту народження дитини на окупованій території в порядку ст.317 ЦПК України.

Однак в абзаці другому резолютивної частини рішення суду допущено описку, а тому, замість слів "с. Новофедорівка", вказати правильно «с. Новофедорівка, Пологівського району»; замість слів «с. Пологи», вказати правильно «м. Пологи, Пологівського району».

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що в рішенні Володимирецького районного суду від 30.06.2022 року по справі №556/1179/22 допущено описку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті рішення Володимирецького районного суду від 30.06.2022 року по справі №556/1179/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту народження дитини на окупованій території в порядку ст.317 ЦПК України.

В резолютивній частині рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 30.06.2022 року замість слів "с. Новофедорівка", вказати правильно «с.Новофедорівка, Пологівського району»; замість слів «с. Пологи», вказати правильно «м. Пологи, Пологівського району».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.