Справа №293/20/22
Провадження № 2/293/370/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

11 липня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Черняхівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним іпотечного договору із припиненням права іпотеки та скасування заборони на відчуження

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до АТ «Державний ощадний банк України» та Черняхівської державної нотаріальної контори, в якому просить визнати недійсним іпотечний договір №1042 від 17.12.2007, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України», наразі АТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 , посвідчений нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчуком В.І. та зареєстрований в реєстрі заборон за №2367, предметом якого став житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Одночасно просить припинити право іпотеки за вказаним іпотечним договором за АТ «державний ощадний банк України», у зв`язку з чим зняти заборону на відчуження даного житлового будинку.

Ухвалою від 14.01.2022 суд відмовив у відкритті провадження у справі в зв`язку з тим, що на момент подачі позову до суду є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак, 23.05.2022 Житомирський апеляційний суд постановив ухвалу, якою задовольнив апеляційну скаргу адвоката Гуменюка О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 та скасував ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.01.2022 і направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

02.06.2022 цивільна справа №293/20/22 повернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області та передана судді Проценко Л.Й.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирській області від 13.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10:00 год. 11.07.2022.

11.07.2022 сторони в підготовче судове засідання не з`явились. На електронну адресу суду від представника позивача адвоката Гуменюка О.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в зв`язку з проведенням досудового врегулювання спору.

Відповідачі причин неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247/ 257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивача задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Черняхівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним іпотечного договору із припиненням права іпотеки та скасування заборони на відчуження залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО