Справа № 2-о/702/14/22
Провадження № 702/316/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суду Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря Прилуцької О.І.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в порядку окремого провадження, заяву ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах а також в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно співмешканця ОСОБА_1 та просила вжити наступні заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме: заборонити ОСОБА_1 наближатися на відстань 500 м до місця проживання ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_1 наближатися на відстань 500 м до ОСОБА_2 ; заборонити ОСОБА_1 особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, йому невідомому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити ОСОБА_1 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування вимог заявниця вказала, що протягом 12 років вона проживала разом із співмешканцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_5 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_6 . Більше 8 років співмешканець ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, наносить тілесні ушкодження, принижує честь і гідність, ображає, обмежує пересування, спілкування, забирає особисті речі. Від його психологічного насильства потерпають діти, вони постійно бачать агресію, сварки, неодноразово бачили як співмешканець її б`є, знущається . Періодично вони проживали у його матері за адресою: АДРЕСА_2 . Кривдник вчиняв насильство і щодо своєї матері. Постійного місця проживання не мали та часто його змінювали, оскільки сусіди скаржилися на сварки, які вчиняв ОСОБА_1 .. Старша дочка ОСОБА_5 протягом багатьох років була свідком насильства над нею, сама потерпала від психологічного насильства батька, була залякана та перебувала в постійному стресі. Дочка сама попросилася піти жити до баби ОСОБА_7 , оскільки не хотіла і не могла вже бачити постійні сварки і знущання батька. ОСОБА_8 тривалий час систематично вживає наркотичні засоби. В даний час він відбуває умовне кримінальне покарання за виготовлення та вживання наркотичних засобів. Вона неодноразово викликала поліцію, писала заяви на його дії. В подальшому, шляхом залякування та погроз її життю та життю дітей, кривдник змушував її забирати заяви з поліції. Рік тому, після того, як кривдник вдарив її молотком по голові, вона знімала побої у Монастирищенській районній лікарні, написала заяву в Монастирищенську поліцію. Після її заяви, кривдник побив її та узявши сина за руку, пішов до обриву неподалік його будинку та погрожував, що кинеться туди разом із сином або повіситься із дитиною. 06.06.2022 кривдник вчинив сварку при синові, побив її та силою забрав сина. Погрожував її вбити. Вона втекла з квартири та переховується від нього. Кривдник намагається її вистежити. На даний час, кривдник разом із дітьми перебуває в будинку своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 . Не дає їй спілкуватися з дітьми. Молодший син проситься до неї, перебуває в стресі та терміново потребує психологічної допомоги. 06.06.2022 зі службою у справах дітей Монастирищенської міської ради та поліцією вона намагалася забрати дітей, але не змогли цього зробити.

Ухвалою суду від 23.06.2022 було відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Пояснив, що дійсно у них періодично відбуваються конфлікти з ОСОБА_2 з приводу виховання дітей та його ревнощів. Постійного житла не мають та неодноразово його змінювали. Близько одного року тому застосував до ОСОБА_2 фізичне насильство.

Вислухавши заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є батьком дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 25.03.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 08.02.20218 Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово виникали конфлікти, з приводу чого ОСОБА_2 зверталась до органів місцевого самоврядування із відповідними заявами.

Відповідно до поданої заяви за № 22 від 07.06.2022 на ім`я начальна служби у справах дітей ОСОБА_2 просить прийняти міри до її цивільного чоловіка ОСОБА_1 , у зв`язку із тим що він систематично вчиняє насильство до неї, принижує де свідком цього є їхні малолітні діти.

Згідно поданої ОСОБА_2 заяви від 08.06.2022 на адресу Монастирищенського міського голови, про визначення місця проживання дітей, заявниця також зазначала про постійне застосування до неї з боку ОСОБА_1 психологічного насильства та перебування дітей у небезпеці.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Як наголошено у пунктах 3, 6, 7, 8 ч. 1ст. 1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2ст. 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього певних обов`язків.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

У відповідності до правової позиції постанови Верховного Суду від 28 квітня 2020 року у справі № 754/11171/19 (провадження № 61-21971св19) зазначено наступне. У п. 3 ч. 1ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" є визначення поняття "домашнє насильство". До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника (п. 2 ч. 1ст. 24 цього Закону).

Верховний Суд, враховуючи принцип пропорційності, відповідність вимог заявника щодо застосування заходів тимчасового обмеження прав кривдника ч. 2 ст. 26 зазначеного Закону, дійшов висновку про те, що вимоги заявника про видачу обмежувального припису у вигляді заходів тимчасового обмеження прав щодо заборони кривднику перебувати у квартирі - місці проживання заявника, заборони кривднику наближатися на визначену відстань до 2 км до цього місця проживання підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 411 ЦПК України правові позиції Верховного Суду є обов`язковими для суду першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраниму справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З наданих суду пояснень учасників справи та письмових матеріалів, наданих суду, між подружжям наявний конфлікт та вкрай напружені стосунки.

Аналіз практики ЄСПЛ стосовно порушеного заявницею питання свідчить, що питання можливості отримання та належного виконання обмежувальних приписів є тісно пов`язаним із позитивними обов`язками держави із забезпечення права особи не зазнавати катування або нелюдського чи такого, що принижує гідність, поводження згідно зі ст. 3 ЄКПЛ, а також права на життя згідно ст. 2 та повагу до сімейного і приватного життя, зокрема фізичну і психологічну недоторканність особи, згідно ст. 8 ЄСПЛ.

Суд вважає, що вжиті заявницею розумні заходи для її захисту, а саме звернення до органів місцевого самоврядування не дали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявниці.

Враховуючи, що заявником не доведено необхідності застосування обмежувальних заходів строком на шість місяців, суд, враховуючі конкретні обставини справи, зокрема, що більший термін може привести до негативних наслідків для дітей, які мають право на спілкування з батьком, вважає за доцільне визначити тимчасові обмеження останньому строком на три місяці.

Окрім цього, вимога заявника щодо встановлення заборони кривднику наближатися на відстань менше 500 м. до місця її проживання разом з дітьми та інших місць її відвідування, підлягає частковому задоволенню, а саме слід заборонити кривднику наближатись до постраждалих осіб на відстань 300 м.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 211, 259, 263-265, 268, 350-1, 350-8 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах а також в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на строк три місяці.

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

-заборонити наближатися ближче ніж за 300 метрів до місця проживання ОСОБА_2 , разом із дітьми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 .

-заборонити ОСОБА_1 наближатися на відстань 300 м до ОСОБА_2 , розшукувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, вести листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий орган Монастирищенської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Черкаського апеляційного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 06.07.2022 р.

Суддя І.М. Нейло