Справа № 678/1054/20
Провадження № 2/673/6/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

відповідача- ОСОБА_1 ,

представників - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Летичівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договорів, припинення та визнання речових прав, -

встановив:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Летичівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договорів, припинення та визнання речових прав.

04.07.2022 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування у КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» виписок з історії хвороби, медичних карток та іншої медичної документації, яка стосується ОСОБА_4 за період 2012-2014 років.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав, просив задоволити його з підстав, наведених у ньому.

Сторона відповідача в судовому засіданні щодо задоволення означеного клопотання заперечувала, посилаючись на те, що таке є безпідставним.

Заслухавши відповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як встановлено судом, представником позивача вживалися спроби отримати запитувану інформацію шляхом подання адвокатського запиту щодо медичних документів ОСОБА_4 за період 2012-2014 років. Натомість, запитувані документи надані не були з огляду на відсутність письмової згоди ОСОБА_4 .

В ході розгляду даного спору ОСОБА_4 помер, що мало місце 29.05.2021 року.

З огляду на наведене, враховуючи характер спірних відносин, а також те, що вказані у клопотанні відомості необхідні для підтвердження доводів позивача у даній справі, а також з огляду на об`єктивну неможливість надання таких стороною позивача, з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування таких відомостей судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (вул. Юрія Савіцького, 36, смт. Летичів, Хмельницька область, 31532, e-mail: ) належним чином засвідчені копії виписок з історії хворого, медичні картки, епікризи з медичних карток, усю іншу наявну медичну документацію за період з 2012 по 2014р.р. включно щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав по АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк для подання витребовуваного доказу - до 11.08.2022 року.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд даної справи відкласти до 13 год. 30 хв. 17.08.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна