Справа №442/6710/22
Провадження №2/442/1367/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.

за участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради Львівської області, третьої особи: ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

26.10.2022 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати поважною причину пропуску строку для звернення до нотаріуса для прийняття спадщини та продовжити строк для прийняття спадщини по спадкуванню за законом ОСОБА_1 після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову покликається на те, що ОСОБА_1 успадкував після смерті свого дідуся ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Також, на підставі заповіту успадкував земельні паї, що належали покійному дідусеві. З часу свого народження він проживав з дідусем та бабцею ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла, та весь час він проживав разом з нею. Заповіту щодо розпорядження її майном вона не залишила, однак під час прибирання домівки він знайшов два Державні акти на право власності на земельні ділянки, що їй належали. Спадкоємицею першої черги є дочка ОСОБА_2 , яка відмовляється від спадкового майна в користь нього, ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.

Зазначає, що про земельні ділянки, які належали бабці він не знав. Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. Після того часу він перебуває в зоні проведення бойових дій та захищає Україну, а тому не міг вчасно звернутись до суду щодо поновлення даного строку.

Позивач подав заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності. Позов просить задоволити.

Представник відповідача Костик Г. подала клопотання, в якому просить розглядати справу за відсутності представника Дрогобицької міської ради Львівської області.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 29.05.2006 року.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №054292 від 26.05.2004 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0975 га, яка розташована на території Нижньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, кадастровий номер :05:000:0263.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №008592 від 26.05.2004 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,9160 га, яка розташована на території Нижньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки №1 :04:000:0053, кадастровий номер земельної ділянки №2 :05:000:0015.

Згідно Довідки №120 від 24.10.2022, виданої старостою сіл Нижні Гаї, Верхні Гаї, Бійничі Василенком В., ОСОБА_1 користувався земельними ділянками, виділеними гр. ОСОБА_3 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на час її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 , і на даний час користується, сіє зернові культури.

Згідно Довідки №121 від 24.10.2022, виданої старостою сіл ОСОБА_5 , ОСОБА_1 дійсно фактично проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з гр. ОСОБА_3 до дня її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 , і на даний час проживає.

Згідно Довідки №59 від 24.10.2022, виданої старостою сіл ОСОБА_5 , згідно даних картотеки обліку місця проживання мешканців села Нижні Гаї, даних реєстру Дрогобицької територіальної громади, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 29.05.2006, інших зареєстрованих осіб немає.

Норми ст. 1272 ЦК України щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК України, що має місце в даній справі.

Також, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно роз`яснення, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи наведене те, що позивач єдиний спадкоємцець за законом, однак пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою з незалежних від нього обставин, а саме: про земельні ділянки, які належали бабці він не знав, та вчасно звернутись до суду щодо поновлення даного строку не міг, оскільки перебуває в зоні проведення бойових дій та захищає Україну. На думку суду, таке слугує поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини враховуючи, що така безпосередньо не залежала від волі позивача та породжує відсутність об`єктивної можливості реалізації в подальшому спадкового права, тому у зв`язку з відсутністю інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, те, що інших встановлених законом перешкод немає, суд знаходить підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті бабці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Дрогобицька міська рада, юридична адреса: пл. Ринок, 1, м.Дрогобич Львівської області.

Третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Хомик А.П.