Справа № 621/1964/22
Провадження № 2/621/692/22
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Браславська О.А.,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

22.10.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Браславська О.А. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, в якій просить звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання дитини, які присуджені до стягнення відповідно до судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 16.12.2021 у справі 621/3711/21.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 перебував у відносинах, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина - ОСОБА_3 , батьком якого у свідоцтві про народження дитини було записано ОСОБА_1

16 грудня 2022 року суддею Зміївського районного суду Харківської області було видано судовий наказ у справі 621/3711/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 січня 2022 року позивач звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові, про виключення з актового запису № 972 про народження ОСОБА_4 запису ОСОБА_1 , як батька дитини.

20 липня 2022 року Зміївським районним судом Харківської області по справі № 621/11/22 було винесено рішення яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та виключено відомості про батька дитини з актового запису №972 від 13 жовтня 2020 року, зареєстрованого Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10 листопада 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2022 року.

05.12.2022 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Браславська О.А. надала до канцелярії суду заяву відповідно до якої просила проводити розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача ОСОБА_1 , на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі з підстав викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , яке видано 13 жовтня 2020 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №972, ОСОБА_1 записаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі мати зазначено ОСОБА_2 (а.с. 6).

16 грудня 2021 року Зміївським районним судом Харківської області видано судовий наказ (судова справа № 621/3711/21) яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с 7-8).

Відповідно до частини першої статті 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20 липня 2022 року по справі №621/11/22 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, та виключено відомості про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису №972 від 13 жовтня 2020 року, зареєстрованого Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Рішення набрало законної сили 19.08.2022 (а.с. 9-11).

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, обов`язок утримувати дитину лежить на її батьках

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм, обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитині саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини не виникає.

Відповідно до статті 188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно з частиною другою статті 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них (частина четверта статті 273 Цивільного процесуального кодексу України).

Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько.

Вищевказаний висновок відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №511/219/18 та у постанові Верховного Суду від 29 квітня 2022 року у справі № 201/6658/18.

Враховуючи вищевикладені обставини, з урахування того, що за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.07.2022 відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключено з актового запису про народження № 972 та приймаючи до уваги, що відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень статей 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету та стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового 496 грн 20 к.

Відповідно до другого речення частини 5 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 188, 197 Сімейного кодексу України, статтями 2, 12, 81, 89, 206, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280, 281, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були присуджені до стягнення судовим наказом Зміївського районного суду Харківської області від 16 грудня 2021 року по справі № 621/3711/21, провадження № 2-Н/621/819/21.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 к.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби в Харківській області здійснити повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 496 (чотириста дев1яносто шість) грн 20 к., сплаченого при поданні позову за квитанцією ID 7865-3776-3335-0379, дата оплати: 10.10.2022 08:48:53 в АТ "Банк Траст-Капітал" (GOVPAY24).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 05.12.2022.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Головуючий: