Номер провадження: 2с/205/11/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22.12.2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 205/10284/21 (№ 2н/205/636/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпропетровсьгаз збут» заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 11 535 грн. 93 коп., 3% річних у розмірі 278 грн. 76 коп., інфляційні витрати у розмірі 818 грн. 93 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що 22 грудня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» суми заборгованості за споживчий природний газ станом на 31.10.2021 року у розмірі 11 535 грн. 93 коп., 3% річних у розмірі 278 грн. 76 коп., інфляційні витрати у розмірі 818 грн. 93 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.

Заявник вважає, що такий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ніяких договорів щодо постачання чи розподілу газу він, ОСОБА_1 , не укладав. Окрім цього, боржник вважає, що ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» являється неналежним стягувачем. Враховуючи вищевикладене, заявник просить скасувати судовий наказ від 22 грудня 2021 року про стягнення з нього заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 11 535 грн. 93 коп., 3% річних у розмірі 278 грн. 76 коп., інфляційні витрати у розмірі 818 грн. 93 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В даному випадку в заяві про скасування судового наказу, що міститься в матеріалах справи (а.с. 17) боржник ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ ним було отримано 07.06.2022 року.

Із даною заявою про скасування судового наказу вказаний боржник звернувся до суду 01.07.2022 року.

Таким чином, судом встановлено, що боржник подав заяву про скасування судового наказу з порушенням строку на звернення із заявою про скасування судового наказу. При цьому клопотань про поновлення пропущеного строку на вчинення такої процесуальної дії заявником подано не було.

Згідно із ч.1 ст.126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тобто суд позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про неволення відповідного процесуального строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, причини пропуску заявником не назначені, клопотання про поновлення строку не подано, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню.

На підстави вищевикладеного та керуючись ст.ст.126,127,170,171, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22.12.2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 205/10284/21 (№ 2н/205/636/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпропетровсьгаз збут» заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 11 535 грн. 93 коп., 3% річних у розмірі 278 грн. 76 коп., інфляційні витрати у розмірі 818 грн. 93 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп. - повернути заявнику.

2.Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.