Справа № 946/5874/21
Провадження № 2/946/273/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2022 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя Баннікова Н.В.,
при секретарі Тимошенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої допомоги, -
Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради (далі - УПтаСЗН) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно сплаченої компенсації за надання соціальних послуг в розмірі 277,10 грн., мотивуючи тим, що на обліку в УПтаСЗН як одержувач компенсаційної виплати фізичним особам, що надають соціальні послуги, перебував ОСОБА_1 , що отримував компенсацію по догляду за ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що відповідач вчасно УПтаСЗН не повідомив, хоча був повідомлений про те, що він зобов`язаний вчасно повідомити про припинення надання соціальних послуг. За період з 21.11.2019 року по 31.12.2019 року утворилась переплата в розмірі 277,10 грн. Відповідача було письмово повідомлено про суму переплати та засоби її повернення та про те, що справа передається до суду у зв`язку з неповерненням боргу.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що на обліку в УПтаСЗН як одержувач компенсаційної виплати фізичним особам, що надають соціальні послуги, перебував відповідач ОСОБА_1 , що отримував компенсацію по догляду за ОСОБА_2 .
Відповідно до абз.1 п.15 Порядку призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, особи, що одержують компенсацію, зобов`язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення обставин припинення. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, однак відповідач вчасно УПтаСЗН про це не повідомив, хоча був повідомлений про те, що він зобов`язаний вчасно повідомити про припинення надання соціальних послуг. За період з 21.11.2019 року по 31.12.2019 року утворилась переплата в розмірі 277,10 грн., яка до цього часу відповідачем не повернута, а отже підлягає стягненню. На сьогоднішній день відповідач не є отримувачем компенсаційної виплати, а тому суму переплати стягувати не є можливим.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої допомоги- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Державного бюджету України безпідставно сплачену суму компенсації за надання соціальних послуг в розмірі 277,10 (двісті сімдесят сім гривень десять копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова