Справа №359/9437/21
Провадження №2-о/359/17/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Шамало Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Любарецьке», Головне управління Держгеокадастру у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року адвокат Іващенко Р.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, якою просить: встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-КВ №058730, виданий 10 липня 2001 року Глибоцькою сільською радою народних депутатів Бориспільського району Київської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №29 належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вимоги обґрунтовує тим, що 10 липня 2001 року ОСОБА_1 отримала виготовлений на своє ім`я правовстановлюючий документ, а саме - державний акт на право приватної власності на землю. Даний державний акт підтверджує право заявника на земельну ділянку загальною площею 2,32 га на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

28 вересня 2021 року заявник звернувся до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Любарецьке» (заінтересована особа) з пропозицією укласти договір оренди ділянки, право на яку посвідчено державним актом, однак отримала відмову, оскільки, як видно із державного акту, в ньому невірно вказано прізвище заявника, а саме - замість « ОСОБА_2 » записано « ОСОБА_3 ».

При заповненні бланку державного акту, було допущено помилку, а саме вписано дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_3 », в той час як на дату видачі акту прізвище власника земельної ділянки внаслідок укладення шлюбу було змінено на « ОСОБА_2 ».

Зазначена обставина є перешкоджає заявнику у розпорядженні своїм майном, тому заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника, адвокат Іващенко Р.В., у судове засідання не з`явився. Подав клопотання у якому просив проводити розгляд заяви за відсутності заявника та її представника, вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне управління Держгеокадастру у Київській області в судове засідання не з`явився.

Представник сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю «Любарецьке» в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 липня 2001 року ОСОБА_1 отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-КВ №058730, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №29 (а.с.3).

Державний акт підтверджує право на земельну ділянку загальною площею 2,32 га на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ділянка).

Заявник звернулася до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Любарецьке» з пропозицією укласти договір оренди ділянки, право на яку посвідчено державним актом. Як вбачається із відповіді Сільськогосподарського товариством з обмеженою відповідальністю «Любарецьке» в укладенні договору ОСОБА_1 було відмовлено, у зв`язку з тим, що прізвище власника в держаному акті не збігається з прізвищем в паспорті, та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу (а.с. 4).

Як видно із свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 19 квітня 1978 року Бориспільським міським відділом ЗАГСу Київської області ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Із свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , виданого 23 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилася та змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». Таким чином на дату отримання державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КВ №058730 прізвище власника ділянки було « ОСОБА_2 », що підтверджується також паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 05 жовтня 2005 року (а.с. 7).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, проаналізувавши всі докази, які були надані заявником по справі приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд може зробити висновок, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-КВ №058730, виданий 10 липня 2001 року Глибоцькою сільською радою народних депутатів Бориспільського району Київської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №29 належить ОСОБА_1 , а тому подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 259, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КВ №058730, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №29.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 травня 2022 року.

Суддя Чирка С.С.