Справа № 544/604/22
№ пров. 2-о/544/46/2022
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 липня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордера),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чорнухинська селищна рада Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю, що необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері, оскільки при зверненні до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Північно східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Репях Т.І. заявник отримала відмову у зв`язку із тим, що нею не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між нею та її покійною матір`ю ОСОБА_3 .

Представник заявника заявлені вимоги довірителя підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, про що подав заяву та просив слухати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Чорнухинська селищна рада Полтавської області у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим, з невідомих для суду причин. Клопотань щодо перенесення розглядом справи до суду не надходило.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали письмові пояснення, якими підтвердили факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначивши, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 8).

У наслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Луговиківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області (а.с. 13).

Відповідно до ст. 12, 18 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна, що належить померлій, згідно заповіту від 25.04.2008, посвідченого секретарем виконкому Луговиківської сільської ради Таран Ніною Миколаївною, відповідно до якого ОСОБА_2 все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Заповіт на день смерті заповідача не змінений і не скасований ( а.с. 10).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , проте у свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі «матір» зазначене прізвище ОСОБА_6 (а.с. 6).

26 серпня 1974 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 7).

З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Північно східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Репях Т.І., у наслідок чого було заведено спадкову справу № 74/2022 (а.с. 25-38), проте отримала відмову у зв`язку із тим, що нею не було надано підтверджуючі із спадкодавцем родинні відносини документи (а.с. 12).

У даний час встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_2 померла.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши письмові докази по справі,вислухавши свідків, суд приходить до висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як між матір`ю та донькою.

Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чорнухинська селищна рада Полтавської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешканка АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 31.05.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Чорнухинська селищна рада Полтавської області, адрес місця знаходження: смт. Чорнухи Лубенського району Полтавської області, вул. Центральна, 39, .

Суддя Ю.О. Ощинська