Справа № 307/210/22
Провадження № 22-ц/4806/755/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Бисаги Т.Ю. і Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Фули Мирослава Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу судді Хустського районного суду від 04 лютого 2022 року (у складі судді Бобрушко В.І.) про відмову у видачі судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Фула М.Ю. в інтересах ОСОБА_1 оскаржив у апеляційному порядку ухвалу судді Хустського районного суду від 04 лютого 2022 р., однак апеляційна скарга подана з пропуском строків установлених у ч.1 ст.354 ЦПК України.

Адвокат Фула М.Ю. в інтересах ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і посилається на те, що заявник отримала копію ухвали 25 травня 2022 р.

Колегія суддів вважає можливим поновити адвокату Фулі М.Ю. в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Хустського районного суду від 04 лютого 2022 р., як такий, що пропущено з поважних причин, оскільки матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 або її представником копії оскаржуваної ухвали, а до апеляційної скарги заявником додано доказ отримання оскаржуваної ухвали 25 травня 2022 р. (копія ухвали), останнім днем подачі апеляційної скарги за таких умов було 09 червня 2022 р., а апеляційну скаргу подано 06 червня 2022 р. (відмітка на поштовому конверті).

Від сплати судового збору заявник звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно з ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи вказане, ця справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 353, 356, 359-361, 365, 368, 369 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити адвокату Фулі Мирославу Юрійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Хустського районного суду від 04 лютого 2022 року, як такий, що пропущено з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Фули Мирослава Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу судді Хустського районного суду від 04 лютого 2022 року (у складі судді Бобрушко В.І.) про відмову у видачі судового наказу.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Судді