У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2022 Справа №607/8958/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Повстюк Оксани Андріївни про роз`яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця пароживання дитини разом з матір`ю, -

в с т а н о в и в:

Представника ОСОБА_1 - адвокат Повстюк О.А. звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця пароживання дитини разом з матір`ю.

Подана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Заява адвоката Повстюк О.А. подана нею в електронній формі через електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 без застосування кваліфікованого електронного цифрового підпису, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

В силу вимог ч. ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, а також те, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Повстюк О.А. про роз`яснення судового рішення не підписана у встановлений законом спосіб, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 183, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Повстюк Оксани Андріївни про роз`яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця пароживання дитини разом з матір`ю повернути заявнику без розгляду, на підставі вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк