Справа № 182/7941/21
Провадження № 2/0182/1277/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.12.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Багрової А.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Заяви по суті справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.

З 29.04.2017 року він перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, дітей від якого не маємо, відповідач наразі вагітною не є.

Останні три роки спільне життя з відповідачем не склалося, сімейні відносини поступово погіршувалися, з причини відсутності взаєморозуміння, діаметрально протилежними поглядами на шлюб, постійними сварками. Кожен з подружжя має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Також було втрачено почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Протягом останніх шести місяців шлюбні відносини фактично припинені, кожен проживає окремо.

Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати (а.с.1-4).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, та справу розглянути за наявними матеріалами (а.с.27, 43-44), на підставі отриманого відзиву від відповідачки, він не заперечує що понад 1,5 роки вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, та що шлюб остаточно розпався(а.с.62-63).

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності проти позовних вимог не заперечує, шлюбні відносини припинені в листопаді 2021 року, майновий спір відсутній, прізвище змінювати не бажає (а.с.56), також надійшов відзив на позовну заяву в якій вона не заперечує про розгляд справи за наявними матеріалами, проти позовних вимог не заперечує (а.с.59).

Інших заяв, клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 06.12.201 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.18).

Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводитьсябез фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

29.04.2017 року сторони уклали шлюб, зареєстрований в Ірпінському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за актовим записом № 149 (а.с.5).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

З листопада 2021 року в наслідок різних поглядів на сімейні відносини, ведення спільного господарства, постійними сварками, шлюбні відносини були припинені. Шлюб носить формальний характер. Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам.

За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265,280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.04.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Ірпінському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за актовим записом № 149, - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.12.2022 року.

Дані про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: А. Г. Багрова