Справа № 405/1472/22
Провадження № 2/405/268/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гаврилюк Ю.В.

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ларіна А.С.,

та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Кропивницької міської ради - Поровчук А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу №405/1472/22 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41) про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, в якому (позові) просив: визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надати неповнолітній доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на виїзд за межі України у супроводі батька, без згоди та супроводу матері ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03 травня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі. Розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Під час підготовчого провадження у справі:

Ухвалою суду від 30 травня 2022 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Ларіна А.С. про витребування доказів витребувано в Адміністрації Державної Прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала з 01.01.2022 року Державний кордон України громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та чи перетинала з 01.01.2022 року Державний кордон України громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у разі перетину, чи наявна інформація про повернення вказаних громадян України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на територію України.

Крім того, ухвалою суду від 30 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері, - в частині позовних вимог про надання неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дозволу на виїзд за межі України, без згоди та супроводу матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у супроводі батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - залишено без розгляду.

Окрім того, задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 про заслуховування в судовому засіданні під час розгляду справи по суті думку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, в якому представник позивача ОСОБА_6 - адвокат Ларін А.С. (діє на підставі ордеру серії ВА № 1026654 від 14 квітня 2022 року) підтримав позов з підстав, зазначених у ньому, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Кропивницької міської ради - Поровчук А.А. просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Омелян І.В. (діє на підставі ордеру серії АІ №1230529 від 07 червня 2022 року) в підготовче судове засідання не з`явився, судом повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 16.06.2022 року, при цьому, засобами електронної пошти направив до суду клопотання, яке зареєстроване судом 24 червня 2022 року за вх. № ЕП-3268/22-вх, за змістом якого (клопотання) вбачається, що 06.06.2022 року позивачу ОСОБА_3 надійшло повідомлення з віртуального номеру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з викликом в судове засідання, яке було призначено на 09.06.2022 року об 11:00 год. Відповідач ОСОБА_3 перед війною проживала у місті Южноукраїнськ Миколаївської області, а після військової агресії російської федерації евакуювалась до Берліну, Федеративна Республіка Німеччина, де наразі постійно проживає, про що ОСОБА_2 достеменно відомо. Очевидно, що із-за воєнного стану та внаслідок відсутності за місцем реєстрації відповідач не могла з об`єктивних та не залежних від неї обставин отримати жодних документів з Ленінського районного суду м. Кіровограда. 07.06.2022 року адвокат Омелян І.В. направив зі своєї електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_8 на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи та надання копії процесуальних документів. Вказав, що суд першої інстанції зобов`язаний надсилати процесуальні документи у паперовій формі рекомендованим листом або електронним листом на офіційну електронну адресу, зареєстровану в Системі. Доставка судового рішення електронним листом на особисту електронну пошту не є врученням. Разом з тим, станом на 18:00 год. 23.06.2022 року на поштову адресу адвоката Омелян І.В. та/чи на офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 з Ленінського районного суду м. Кіровограда документи не надходили. Крім того, згідно з відомостями сервісу «Стан розгляду справ» на сайті «Судова влада України» предметом позову є визначення місця проживання дитини, проте відповідачу не надходив ні від позивача, ні від суду, ні від Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради висновок про визначення місця проживання дитини, складення якого є обов`язковим для такої категорії справ. Просив вважати причини неявки відповідача в судове засідання поважними. Призначити іншу дату судового засідання.

Разом з тим, суд зауважує, що належних доказів на підтвердження поважності причин неявки в підготовче судове засідання представником відповідача не надано.

Крім того, судом відзначається, що представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Омелян І.В. був завчасно на належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення 16.06.2022 року, що, крім того, підтверджується підписом останнього в графі «Вручено особисто».

Окрім того, представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Омелян І.В. в клопотанні про відкладення розгляду справи від 07 червня 2022 року, яке зареєстроване судом 07.06.2022 року за вх. № 2893 особисто зазначені адреси електронної пошти, зокрема, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_9 , як альтернативна адреса для надіслання процесуальних документів, при цьому, як вбачається з довідок про доставку електронного листа, представник відповідача отримав 08.06.2022 року ухвалу суду про відкриття провадження від 03 травня 2022 року, ухвалу суду від 30 травня 2022 року про залишення частини позовних вимог без розгляду. Окрім того, на вказану вище електронну адресу судом було направлено і копію позовної заяви з додатками, на підставі чого, враховуючи обізнаність сторони відповідача про наявність в суді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , відповідачем за яким є ОСОБА_3 , а так само із змістом заявлених позивачем позовних вимог та підставами позову, документами, які додані позивачем до позову, та за відсутності поважних причин не з`явлення в підготовче судове засідання представника відповідача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі чого, суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі №405/1472/22 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41) про визначення місця проживання дитини, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 липня 2022 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова