Справа № 589/4012/18
Провадження № 2/589/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Акціонерне товариство «Державний ощадний банк», про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання промтоварного магазину з прибудовою об`єктом спільної сумісної власності та визнання за позивачем права власності на його 1/2 частину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Акціонерне товариство «Державний ощадний банк», про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання промтоварного магазину з прибудовою об`єктом спільної сумісної власності та визнання за позивачем права власності на його 1/2 частину.

Із копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 20 жовтня 2021 року складено відповідний актовий запис №1349. (а.с. 231)

Представник відповідача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлені, надали заяви у яких просять провести підготовче засідання за їх відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву у який просить провести підготовче засідання за його відсутності.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту цієї норми вбачається, що процесуальне правонаступництво настає в таких випадках: 1) у разі смерті фізичної особи чи припинення юридичної особи; 2) заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; 3) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір. Отже, для процесуального правонаступництва характерним є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, з приводу яких виник судовий спір. Правонаступництвом у матеріальних правовідносинах є перехід прав або обов`язків їх учасника до іншої особи внаслідок певних юридичних фактів в результаті яких один з учасників правовідносин вибуває з них і замінюється іншою особою. Залежно від обсягу правонаступництва розрізняють універсальне (повне) і сингулярне (часткове) правонаступництво. Універсальне (повне) правонаступництво наступає у випадку смерті особи, яка є стороною у справі. У цих випадках спадкоємець громадянина стає стороною в матеріальних правовідносинах, а отже, і процесуальним правонаступником у цивільній справі. Згідно із ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та похідні вимоги від первісної - визнання промтоварного магазину з прибудовою об`єктом спільної сумісної власності та визнання за позивачем права власності на його 1/2 частину.

Враховуючи те, що заявник зверталась до суду із позовною вимогою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що не передбачає собою правонаступництва та не входить до складу спадщини, права і обов`язки заявника припинилися у зв`язку зі смертю, а тому процесуальне правонаступництво не настало.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи яка була однією із сторін, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд вважає, що слід постановити ухвалу про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Акціонерне товариство «Державний ощадний банк», про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання промтоварного магазину з прибудовою об`єктом спільної сумісної власності та визнання за позивачем права власності на його 1/2 частину, оскільки позивач помер, а спірні правовідносини у даній справі не допускають правонаступництво.

Керуючись ст. 55, 255, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Акціонерне товариство «Державний ощадний банк», про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання промтоварного магазину з прибудовою об`єктом спільної сумісної власності та визнання за позивачем права власності на його 1/2 частину закрити у зв`язку із смертю позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша