Справа № 579/541/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі головуючого судді Моргуна О.В.

з участю секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області, та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець Сумської області, проживали однією сім`єю з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини;

встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не прийняла спадщини за заповітом від 21 лютого 2006 року, посвідченим державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори за реєстровим номером 1-170 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

встановити факт прийняття спадщини у вигляді частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 і присадибної земельної ділянки площею 300 кв.м, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець Сумської області;

встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець Сумської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю з 25 серпня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Вона, заявник, є єдиною спадкоємицею четвертої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 оскільки з з 25 серпня 2009 року по 25 січня 2022 року як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет, вели спільне господарство.

Для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно їй необхідно підтвердити зазначені факти.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 67).

Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явився, надавши суду письмове пояснення, просить розглянути справу без його участі , проти заяви не заперечує (а.с 64).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Кролевецького народного суду Сумської області від 24 вересня 1973 року визнано право власності за ОСОБА_3 на 57/100 частин домоволодіння в АДРЕСА_2 (а.с. 10-12).

ОСОБА_3 передано у приватну власність присадибну ділянку 300 кв. м. за адресою АДРЕСА_3 (а.с.13).

За змістом записів будинкової книги за адресою АДРЕСА_4 , зареєстровані за місцем проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з 5 лютого 2000 року (а.с.14-17).

Згідно довідки виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 11 січня 2006 року № 213 до складу сім?ї ОСОБА_3 входить ОСОБА_4 (а.с. 18).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області померла ОСОБА_3 , актовий запис № 270, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.22).

ОСОБА_3 склала заповіт 21 лютого 2006 року, за змістом якого все своє майно заповіла ОСОБА_5 , зобов`язавши останню надати право довічного користування належною їй часткою житлового будинку ОСОБА_4 (а.с.27).

Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 20).

Тобто спадкоємець за заповітом у встановлений законом строк спадщину не прийняла.

Згідно довідки, посвідченої секретарем Крлевецької міської ради ОСОБА_1 проживала однією сім?єю з ОСОБА_4 з 25 серпня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 35).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець Сумської області помер ОСОБА_4 , актовий запис № 62, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 21).

Після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 50/2022 , заява про прийняття спадщини від 11 травня 2022 року № 94 подана ОСОБА_1 (а.с.51).

У відповідності до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 з ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_1 , має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю з 5 лютого 2000 року до часу відкриття спадщини , смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю з 25 серпня 2009 року до часу відкриття спадщини , смерті ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_4 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але фактично спадщину прийняв, постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 у встановлений законом строк спадщину не прийняла, а тому підлягає встановленню факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 .

Спору про право на спадкове майно немає.

Встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4 має для заявника юридичне значення, а саме необхідно для оформлення нею своїх спадкових прав.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом встановлено , що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 20), на розсуд суду відсутні підстави встановлення факту не прийняття спадщини за заповітом від 21 лютого 2006 року ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 293, 294, ч.2 ст.315 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_6 , паспорт серії НОМЕР_2 , про встановлення фактів проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що :

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області, та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець Сумської області, проживали однією сім`єю з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу;

встановити факт прийняття спадщини у вигляді частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 і присадибної земельної ділянки площею 300 кв.м, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець Сумської області;

встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець Сумської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю з 25 серпня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 07 липня 2022 року.

Суддя О. В. Моргун