Справа № 199/816/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши заяву представника позивачів адвоката Осокорського В.В. про виправлення описки у рішення суду від 04.10.2022 року по цивільній справі №199/816/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів адвокат Осокорський В.В. звернулася до суду про виправлення описки у рішення суду від 09.02.2021 року по цивільній справі №199/8057/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зміну способу стягнення аліментів.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилався на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.10.2022 року по цивільній справі №199/816/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації місця проживання.

При ухваленні рішення судом допущена описка у імені по батькові відповідача ОСОБА_3 , замість правильного « ОСОБА_3 », помилково зазначено за текстом рішення як « ОСОБА_3 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце технічна описка при складанні тексту рішення суду, тому вважає внести відповідні виправлення до вказаного рішення суду, зазначивши за текстом рішення позивача, як ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивачів адвоката Осокорського В.В. про виправлення описки у рішення суду від 04.10.2022 року по цивільній справі №199/816/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації місця проживання, - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.10.2022 року №199/816/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації місця проживання, зазначивши за текстом рішення позивача, як ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя