08.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/2515/22
Єдиний унікальний номер 205/2515/22
Провадження № 2/205/1957/22
УХВАЛА

08 липня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 205/2515/22 (провадження № 2/205/1957/22) за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2022 року задоволено самовідвід головуючому судді Остапенко Н.Г. у розгляді цивільної справи № 205/2515/22.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2022 року задоволено самовідвід головуючому судді Мовчану Д.В. у розгляді цивільної справи № 205/2515/22.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2022 року задоволено самовідвід головуючому судді Федотовій В.М. у розгляді цивільної справи № 205/2515/22.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2022 року задоволено самовідвід головуючому судді Бізяєвій Н.О. у розгляді цивільної справи № 205/2515/22.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2022 року задоволено самовідвід головуючому судді Костромітіній О.О. у розгляді цивільної справи № 205/2515/22

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2022 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності передано до провадження судді Приходченко О.С.

Відповідно до статті 1 ЗУ «Про державну таємницю» державна таємниця (далі також - секретна інформація) вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.

Згідно зі ст. 8 ЗУ «Про державну таємницю» до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація у сфері оборони, зокрема, про зміст стратегічних і оперативних планів та інших документів бойового управління, підготовку та проведення військових операцій, стратегічне та мобілізаційне розгортання військ, а також про інші найважливіші показники, які характеризують організацію, чисельність, дислокацію, бойову і мобілізаційну готовність, бойову та іншу військову підготовку, озброєння та матеріально-технічне забезпечення Збройних Сил України та інших військових формувань.

Статтею 20 ЗУ «Про державну таємницю» встановлено, що державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації мають право провадити діяльність, пов`язану з державною таємницею, після надання їм Службою безпеки України спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

Положеннями ст. 34 ЗУ «Про державну таємницю» визначено, що державні органи, в тому числі правоохоронні, державного фінансового контролю та суди, з метою охорони державної таємниці мають за погодженням із Службою безпеки України встановлювати порядок здійснення своїх функцій щодо державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій, що провадять діяльність, пов`язану з державною таємницею.

В даному випадку зі змісту позовної заяви вбачається, що судові в межах розгляду позовних вимог необхідно досліджувати письмові докази, якими обґрунтовують свої вимоги та заперечення сторони, і зміст яких відповідно до вимог ЗУ «Про державну таємницю» становить державну таємницю, оскільки містить відомості та інформацію у сфері оборони (у тому числі відомості щодо виконання особливо важливих завдань у сфері оборони під час воєнного стану), які віднесено до державної таємниці.

При цьому, робота із державною таємницею передбачає наявність спеціального допуску, який відсутній у судді Приходченко О.С., у зв`язку із чим 08 липня 2022 року суддею Приходченко О.С. заявлено самовідвід по вказаній справі, оскільки така справа розподілена на суддю, який не має відповідного допуску до роботи з інформацією та відомостями, що в ній містяться.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Таким чином, для уникнення допуску судді Приходченко О.С. до інформації, яка становить державну таємницю, при розгляді цивільної справи № 205/2515/22 заява судді Приходченко О.С. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 36, 39, 41 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Приходченко О.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Відвести суддю Приходченко О.С. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 205/2515/22.

Цивільну справу № 205/2515/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду у порядку, визначеному процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: