Провадження № 2/484/766/22
Справа № 484/1629/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бабкова Ольга Сергіївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 28.07.2018 у Первомайському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис 247.

В обгрунтування позову позивачка зазначила, що з 28.07.2018 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей у них немає. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів. На теперішній час шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків 23.06.2022, 11.07.2022 відповідач подав до суду заяву у якій визнав позов у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.07.2018 у Первомайському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис 247, між сторонами було укладено шлюб. Від даного спільних дітей у сторін немає. Звернення позивачки до суду із даним позовом, свідчить про те, що відповідач не бажає розривати шлюб в органах ДРАЦС. Шлюбні стосунки між сторонами припинено через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується позовною заявою (а.с.2,3), свідоцтвом про шлюб (а.с.4,5).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем.

В силу ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений нею при поданні позову, а оскільки відповідач визнав позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачкою при поданні позову, слід повернути позивачці з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 28.07.2018 у Первомайському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис 247, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якої: АДРЕСА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 496 грн. 20 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Первомайському районі у Миколаївській області, повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією № 0.0..1 від 09.06.2022, в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складено 11.07.2022.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ