Справа № 561/20/22
21 лютого 2022 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді - Світличного Р.В.,
з участю секретаря - Савич Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
17 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб з відповідачкою.
На обґрунтування своїх позовних вимог вказував про те, що з 19 червня 2016 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 . Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Протягом останніх шести місяців між ними постійно відбувались суперечки та конфлікти. Сторони втратили почуття довіри, турботи, взаємної любові, взаємодопомоги і підтримки як засад побудови сімейних відносини. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Примирення вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, згідно письмової заяви від 21 лютого 2022 року просить позов задовольнити, справу розглядати без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 19 червня 2016 року Борівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 7, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19 червня 2016 року (а.с.4).
Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивача, а відтак позов підлягає до задоволення.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, присудивши на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 274, 280 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 19 червня 2016 року Борівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 7 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн (Дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) понесених ним витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .
Суддя Р.В. Світличний