Провадження № 2/752/4171/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 липня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Нікітенко А.М.,

розглянувши у місті Києві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Провадження у справі відкрито 03 грудня 2021 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 послалася на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 20.09.1997 року. Від шлюбу мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначила,що сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні характери, погляди на життя та виховання дітей, що призвело до втрати почуття любові один до одного. Фактично шлюбні відносини припинено з березня 2020 року, з цього ж часу і не ведуть спільного господарства. Позивачка зауважила, що шлюбні відносини не можуть бути поновлені. Повідомила, що спору щодо поділу майна, станом на момент позовної заяви між подружжям не має. Стверджуючи, що подальше збереження шлюбу сторін у справі, буде суперечити її інтересам, просила шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

У судовому засіданні 08 липня 2022 року сторони відсутні.

Позивачка подала до суду заяву в якій повідомила суд, що, підтримує заявлені вимоги про розірвання шлюбу, просить завершити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомив суд про визнання позову ОСОБА_1 про розірвання їх шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати щодо позовних вимог про розірвання шлюбу віднести на рахунок позивача, оскільки останній не просив їх відшкодуватики за рахунок відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 вересня 1997 року відділом реєстрації актів громадського стану Московського району, актовий запис № 904 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк