Справа № 127/7248/22
Провадження № 22-ц/4806/1230/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федик Юлія Юріївна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня2022 року у складі судді Данка В.Й., у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей, звільнення від заборгованості за аліментами та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

09 листопада 2022 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федик Ю.Ю., подано до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2022 року, повний текст якого складено 11 жовтня 2022 року.

Цивільну справу №127/7248/22 витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федик Ю.Ю. не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Натомість, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що апелянт ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому звільнений від сплати судового збору з підстав п.13 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

З даного приводу слід зазначити наступне.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № № 14-730цс19) зроблено висновок, що «відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п.13 ч.1 ст.5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення п.13 ч.1 ст.5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18).

В даному випадку, зазначений спір про припинення стягнення аліментів на утримання дітей, звільнення від заборгованості за аліментами та стягнення аліментів не пов`язаний із захистом порушених прав апелянта ОСОБА_1 , як учасника бойових дій, із врахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а тому він не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі з вище наведених підстав, відтак, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за вказаних ним підстав слід відмовити.

З огляду на викладене, подана апеляційна скарга підлягає сплаті судовим збором.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У позовній заяві ОСОБА_1 , яка подана у 2022 р. заявлено три позовні вимоги, а саме: 1) припинення стягнення аліментів на утримання дітей (992,40 грн.); 2) звільнення від заборгованості за аліментами (992,40 грн.); 3) стягнення аліментів (за яку позивач звільнений від сплати судового збору з підстав п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), а тому при поданні позовної заяви судовий збір підлягав до сплати у розмірі 1 984,80 грн. (992,40 грн.+992,40 грн.).

Апелянтом оскаржено рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про: 1) припинення стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) звільнення від заборгованості по аліментах на утримання доньки ОСОБА_3 ; 3) стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 .

Таким чином, за подання апеляційної скарги судовий збір становить 2977,20 грн. (1984,80 х 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Керуючись ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федик Юлія Юріївна, про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федик Юлія Юріївна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслано поштою документ, який підтверджує сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга