Справа № 585/978/22
Номер провадження 2-о/585/46/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

представник заявника Сенча О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що після смерті її матері ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно, зокрема житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який був придбаний за договором купівлі-продажу 21.09.1982 року. Однак, у зв`язку із тим, що у правовстановлюючих документах на вказане майно не правильно зазначено ім`я матері ( ОСОБА_4 ), вона не може здійснити оформлення спадщини.

Враховуючи наведені вище обставини, існує необхідність встановити факт належності померлому правовстановлюючого документу в судовому порядку.

У судове засідання заявник не з`явився, представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити та справу розглянути у відсутності заявника.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності.

Суд, заслухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 (а.с.12).

Родинні відносини між заявником та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 01.09.1969 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 21.03.2012 (після укладення першого шлюбу заявниця змінила своє прізвище з ОСОБА_5 на прізвище чоловіка - ОСОБА_6 ), та свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 10.09.1985 року (за другим чоловіком заявниця змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 ) (а.с.9,10,11).

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №59485370 від 19.02.2020 приватним нотаріусом зареєстровано спадкову справу №65539723 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.13).

У договорі купівлі-продажу будинку, посвідченого 21.09.1982 секретарем виконавчого комітету Пустовійтівської сільської ради народних депутатів Роменського району Сумської області Приліпко В.Г., зареєстрованого в реєстрі за №119, не правильно зазначено ім`я матері заявника як « ОСОБА_8 » (а.с.18), хоча в протоколі сімнадцятої сесії Пустовійтівської сільської Ради народних депутатів Роменського району Сумської області двадцять першого скликання від 31 серпня 1993 року «Про затвердження заяв на приватизацію земельних ділянок жителям сільської Ради» в п. 395 імя матері заявника записане саме як « ОСОБА_9 » (архівний витяг від 24.01.2022 року) (а.с.14).

Крім цього, як зазначено у довідках виданих виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області №11 та № 12 від 21.01.2022 року земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,06 га та будинок, який розташований на ній належали ОСОБА_4 (а.с15,16).

Також, в трудовій книжці серії НОМЕР_3 та сертифікаті на право власності на майновий пай серії СУ-ХІІІ № 15675, ім`я спадкодавиці зазначається вірно як « ОСОБА_9 » (а.с.19,20).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Роменської міської ради № 23 від 16.02.2022 року « ОСОБА_4 » в с. Пустовійтівка Роменського району була єдиною особою з подібним прізвищем, ім`ям та по батькові(а.с.17).

Таким чином, очевидним є те, що різниця в написанні імені матері заявника в цих документах має місце через помилку.

Правовідносини, які склались між сторонами регулюються п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить висновку, що правовстановлюючий документ, а саме: договір купівлі-продажу, укладений 21.09.1982 року та посвідчений секретарем виконавчого комітету Пустовійтівської сільської Ради народних депутатів Роменського району Сумської області Приліпко В.Г., який зареєстрований в реєстрові за № 119, належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущена помилка в її імені, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265,315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу, укладений 21 вересня 1982 року та посвідчений секретарем виконавчого комітету Пустовійтівської сільської Ради народних депутатів Роменського району Сумської області Приліпко В.Г., який зареєстрований в реєстрові за № 119, належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду або через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб