Провадження № 2/752/3680/22
У Х В А Л А

іменем України

15.06.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладиборода Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба (сектор) у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба (сектор) у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, Служба у справах дітей та сім?ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір?ю за місцем її фактичного проживання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 12.09.2014 року між сторонами у справі зареєстровано шлюб. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився спільний син сторін ОСОБА_3 . З липня 2021 року сторони припинили спільне проживання та з цього часу позивач з дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що з часу окремого проживання сторін відповідач вчиняє психологічне насильство по відношенню до позивача і дитини, висловлює погрози викрадення дитини та вивезення її у невідомому напрямку. З огляду на наведене, з метою захисту інтересів дитини, позивач звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (т. 1 а.с. 83-84).

24.09.2021 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у загальному позовному провадженні (т. 1 а.с. 91-94).

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2021 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження (т. 1 а.с. 98).

28.09.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (т. 1 а.с. 107-108).

11.10.2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на їх необґрунтованість, надуманість та безпідставність (т. 1 а.с. 139-155).

11.10.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 1-16).

У судовому засіданні 03.11.2021 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.11.2021 року зобов?язано посадових осіб служби (сектору) у справах дітей Козинської селищної ради надати Голосіївському районному суду м. Києва висновок щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 , 2019 року народження (т. 2 а.с. 124).

22.11.2021 року до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (т. 2 а.с. 131-147).

03.12.2021 року представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 подано відповідь на відзив (т. 3 а.с. 31-47).

31.12.2021 року до суду надійшов висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини, складений виконавчим комітетом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області (т. 3 а.с. 117-124).

05.01.2022 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшли до суду заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (т. 3 а.с. 126-135).

15.06.2022 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відмову від зустрічних позовних вимог та визнання позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також, положеннями п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку про задоволення заяви позивача за зустрічним позовом та закриття провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 , оскільки це не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову в частині зустрічних позовних вимог, а провадження у справі закрити в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 255-256, 259-261, 353-355 ЦПК України

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від зустрічного позовуОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба (сектор) у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, Служба у справах дітей та сім?ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба (сектор) у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, Служба у справах дітей та сім?ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, - закрити.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом передбачені ч. 2 ст.256 ЦПК України наслідки прийняття судом відмови від позову та закриття провадження в справі щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернені до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя