Справа № 673/1561/21
Провадження № 2/673/181/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся із означеним позовом до суду, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована у с.Гатна Деражнянського району Хмельницької області. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яким є житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом ОСОБА_2 та у встановленому законом порядку прийняв спадщину, проте нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно. Враховуючи наведене, позивач, навівши доводи щодо належності вказаного спадкового майна ОСОБА_2 , просив задоволити його позов.

Ухвалою судді від 04.01.2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст.178 ЦПК України.

В судове засідання позивач не з`явився, натомість, як вбачається із наявної в матеріалах справи заяви останнього, розгляд справи просить проводити у його відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, просить задоволити їх з підстав, наведених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що у прийнятті рішення покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.03.2016 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно.

Позивач є спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_2 за законом та у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Так, згідно довідки №491/02-14 від 17.12.2021 року, виданої приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Бас Л.Й., до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №41/2016. Із вказаної довідки також вбачається, що позивач являється сином спадкодавця та єдиним спадкоємцем, який прийняв спащину.

Натомість, згідно з письмовим повідомленням цього ж нотаріуса за №495/02-14 від 21.12.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно.

З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що він позбавлений можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права на означене спадкове майно.

Так, згідно з інформацією, наданою 28.10.2021 року ГМП «Інвентаризатор» за вих.№483, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , побудовані до 05.08.1992 року. Право власності на вказане майно не зареєстровано.

Нормативно-правовий акт, згідно якого здійснювалась реєстрація таких житлових будинків була Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР від 31.01.1966 року.

Згідно до п.1 вказаної Інструкції, реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих.

На момент завершення будівництва вказаного житлового будинку та в період до 19.01.1996 року (втрата чинності Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР) державна реєстрація нерухомого майна у сільській місцевості не проводилася.

Разом із цим, належність вказаного житлового будинку померлій ОСОБА_2 підтверджується наявними у справі письмовими доказами.

Так, згідно архівної довідки №02.15-10/107 від 10.11.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Деражнянської міської ради, в по господарській книзі №3 с. Гатна за 1996-2000 роки Гатнянської сільської ради Деражнянського району за №236 зазначено господарство в с.Гатна, голова господарства ОСОБА_2 . В розділі І «Список членів господарства» зазначено голову сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а/з №15. Інших членів господарства за №236 немає.

Відповідно до архівного витягу з рішення б/н п`ятнадцятої сесії Гатнянської сільської Ради народних депутатів ХХІ скликання Деражнянського району Хмельницької області 24.7.1993 «Про закріплення безоплатно у власність земельні ділянки для обслуговування жилих будинків і громадських будівель», наданого Архівним відділом Хмельницької районної державної адміністрації від 19.11.2021 року №04-06/2021/410 вирішено закріпити безоплатно у власність земельні ділянки для обслуговування жилих будинків і громадських будівель та для ведення особистого підсобного господарства, зокрема, під №261 такі по 0,25 га кожна за ОСОБА_2 .

Згідно списку власників будинків по Гатнянській сільській Раді народних депутатів с. Гатна, затвердженого рішенням виконкому сільської Ради народних депутатів №45 від 08.09.1988 року, власником колгоспного двору АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2 .

Крім того, як вбачається з технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 27.10.2021 року, інвентаризаційна справа №341, за вищевказаною адресою розташовані житловий будинок (літ. «А-1»), загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м., допоміжною площею 44,5 кв.м., веранда (літ. «а») загальною площею 15,6 кв.м., сарай з літньою кухнею (літ «Б») площею 48,4 кв. м., сарай (літ. «б») площею 5,4, сарай (літ. «В») площею 14,5 кв.м., погріб (літ. «Г») площею 11,5 кв.м..

Таким чином, суд вважає доведеною наведену позивачем обставину щодо належності на праві власності померлій ОСОБА_2 вищевказаного домоволодіння.

Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 1 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася в день смерті ОСОБА_2 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України редакції 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції, чинній на день смерті ОСОБА_2 ), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Так, згідно ч.ч.1-3 ст.563 ЦК УРСР в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу. Особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 права власності на спадкове майно останньої, яким є житловий будинок (літ. «А-1»), загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м., допоміжною площею 44,5 кв.м., веранда (літ. «а») загальною площею 15,6 кв.м., сарай з літньою кухнею (літ «Б») площею 48,4 кв. м., сарай (літ. «б») площею 5,4, сарай (літ. «В») площею 14,5 кв.м., погріб (літ. «Г») площею 11,5 кв.м., які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, наданого ТОВ «ОЦІНКА.ЮА», ринкова вартість житлового будинку загальною площею 69,9 кв.м. з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , складає 64 850 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Деражнянської міської ради Хмельницької області (місце знаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 37) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яким є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. В. Ягодіна