УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Лисиченко С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/14465/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , у якій відповідачка просить: переглянути та скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2021 по справі №953/14465/21 за позовною заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій та призначити справу до розгляду.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 2453-VI) визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Положення статтті 285 ЦПК України закріплює вимоги щодо форму і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів .

До заяви про перегляд заочного рішення додаються: її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріавлів; документ про сплату судового бору в оригіналі; докази, на які посилається заявник.

Разом з цим, в порушення зазначених вимог цивільного процесуального закону в заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Відповідачкою до заяви не додано докази, на які вона посилається в обгрунтування вимог про перегляд заочного рішення.

Крім того, частиною 3 статті 284 ЦПК передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається зі змісту заяву відповідачка самостійно дізналася про існування спірного заочного рішення наприкінці грудня 2021 року.

Проте, всупереч пункту 5 частини 2 статті 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення відповідачкою не подано клопотання про перегляд заочного рішення із вимогою про поновлення їй строків на подання заяви про його перегляд.

Відповідно до частини 8 статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Крім того, суд наголошує на тому, що залишення заяви без руху не є обмеженням права заявниці на доступ до правосуддя.

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання заявником цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/14465/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій - залишити без руху.

Надати відповідачці 10-денний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити відповідачці, що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Копію даної ухвали направити відповідачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лисиченко