Справа № 482/176/21
Номер провадження 2/482/331/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району, Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до суду.

На обґрунтування позову позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася спадщина, а саме право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на земельну ділянку (пай) серії МК № 028562, виданого на підставі розпорядження Новоодеської райдержадміністрації №102 від 17.05.1996 року на 10.57 умовних кадастрових гектарів

Позивач, відповідно до статті 549 ЦК УРСР, яка діяла на час смерті спадкодавця, прийняла спадщину після смерті двоюрідного брата, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Коли позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у вигляді права на земельну частку (пай), у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено з підстав того, що нею не надано оригіналу правовстановлюючого документу про право на земельну частку (пай).

Інші спадкоємці після померлого ОСОБА_2 відсутні.

Посилаючись на вищевикладене та те, що в інший спосіб вона не може довести своє право на спадкове майно, просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її двоюрідного брата - ОСОБА_2 , права на земельну частку (пай) площею 10,57 умовних кадастрових гектари яка перебувала у колективній власності КСП «Заповіт Ілліча» Новоодеського району, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 028562, виданого на підставі розпорядження Новоодеської райдержадміністрації № 102 від 17.05.1996 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 980 від 29.05.1996 року.

У судове засідання позивач та не з`явилася, надала суду заяву про підтримання своїх позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву, якою відповідач просив суд розглянути справу у їх відсутність

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Піски, Новоодеського району, Миколаївської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Гур`ївською сільською радою, Новоодеського району, Миколаївської області 14 травня 2020 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося не успадковане його право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на земельну ділянку (пай) серії МК № 028562, виданого на підставі розпорядження Новоодеської райдержадміністрації №102 від 17.05.1996 року на 10.57 умовних кадастрових гектарів.

ОСОБА_3 не був одружений та не мав дітей, його батьки також померли.

Відповідно до відповіді відділу у Новоодеському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області № 7/177-21 від 14.01.2021 р., на ім`я ОСОБА_2 виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії МК № 028562 на підставі розпорядження Новоодеської райдержадміністрації № 102 від 17.05.1996 р. та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 980 від 29.05.1996 р., яка перебувала у колективній власності КСП «Заповіт Ілліча» Новоодеського району, Миколаївської області розміром 10,57 в умовних кадастрових гектарах, і який був отриманий ОСОБА_2 , про що свідчить підпис у шнуровій книзі. Відповідно до вищевказаного сертифікату, державний акт на земельну ділянку гр. ОСОБА_2 не отримував.

Вищевказаний сертифікат посвідчує право на отримання в майбутньому земельної ділянки в натурі.

Тобто, право на земельну ділянку (пай) площею 10,57 умовних кадастрових гектари, яка перебувала у колективній власності КСП «Заповіт Ілліча» Новоодеського району, Миколаївської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 028562 на час відкриття спадщини, дійсно належало спадкодавцю ОСОБА_2 і це право не припинилося в наслідок його смерті.

Позивач є двоюрідною сестрою спадкодавця, що підтверджується копією рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.11.2020 року та прийняла спадщину після смерті брата, так як на час його смерті, вступила в управління та володіння спадковим майном після його смерті, спадкодавець проживав з позивачем, позивач його доглядала, що підтверджується довідкою Новоодеської державної нотаріальної контори від 02.02.2021 р. за вих.. № 80/01-16 та іншими дослідженими письмовими доказами.

Позивач у відповідності до ч.1 ст. 1265 ЦК України, є спадкоємцем п`ятої черги.

Згідно вказаної довідки, заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до роз`яснення державного нотаріуса Новоодеської державної нотаріальної контори. від 02.02.2021 р. за вих.. № 79/02-14, позивачу вказано про неможливість оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з не наданням нею оригіналу правовстановлюючого документу.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 до Новоодеської державної нотаріальної контори від 26.08.2020 р., яка перебуває у спадковій справі № 118/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , факт прийняття спадщини ОСОБА_1 перевірено державним нотаріусом Новоодеської держвної нотаріальної контори на підставі пред`явленого нею сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_2 , оригінал якого було повернуто спадкоємцю ОСОБА_1 26.08.2020 р.

В подальшому, позивачем оригінал правовстановлюючого документу було втрачено.

На час смерті ОСОБА_2 діяли норми ЦК УРСР 1963 року.

16 січня 2003 року був прийнятий Цивільний кодекси України, який набрав чинності 1 січня 2004 року.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України, позивач є спадкоємцем п`ятої черги, так як у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

Отже, у разі втрати, пошкодження або відсутності правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця, та неможливістю у зв`язку з цим отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, права спадкоємців можуть бути захищені в судовому порядку у спосіб, визначений ст. 392 ЦК України.

Згідно з п. 4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України ,,Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Відповідно до цього Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі оригіналів правовстановлюючих документів.

Відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на майно, що входить до складу спадщини, призвели до порушення прав ОСОБА_1 щодо оформлення спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 2 Закону України «Про порядок виділення внатурі (на місцевості) земельних ділянок, власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі.

Ст.55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь - які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть бути захищені у суді.

Ст.ст. 15-16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист, в тому числі і судовий, свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів такого захисту є визнання права.

Отже, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, письмових доказів у справі, а також того, що позивач після смерті двоюрідного брати спадщину фактично прийняла, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно (права на земельну частку (пай)) внаслідок відсутності оригіналу правовстановлюючого документа (сертифіката) на цю земельну частку (пай), оскільки він втрачений, а відділ держгеокадастру не може його видати позивачу, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 18, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району, Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 10,57 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Заповіт Ілліча» Новоодеського району, Миколаївської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 028562, виданого на підставі розпорядження Новоодеської райдержадміністрації № 102 від 17.05.1996 р. та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 980 від 29.05.1996 р., на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: В.О. Баранкевич