Справа №639/6137/20
Провадження №6/639/22/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк В.В., зазначивши заінтересованими особами стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 , з поданням, в якому просить суд оголосити у розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання приватний виконавець зазначає, що у нього на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №65788135 і виконання виконавчих листів №689/6137/20 від 20.04.2021 року виданих Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі: 85 580,00 грн. та витрат на сплату судового збору у розмірі 855,80 грн. Так, 11.06.2021 року приватним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №65787356 та №65788039. Крім того, 11.06.2021 року приватним виконавцем була винесена постанова про об`єднання виконавчих проваджень №65787356 та №65788039 у зведене виконавче провадження №65788135. Разом з тим, 11.06.2021 року приватним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника. З метою виявлення іншого майна на яке можливо звернути стягнення приватним виконавцем направлені вимоги віл 15.06.2021 року до Головною управління Держтеокадастру у Харківській області, Управління комунального майна та приватизації ДЕтКМ Харківської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради. Так, 15.06.2021 року приватним виконавцем направлена вимога до Департаменту реєстрації Харківської міської ради з метою отримання інформації щодо місця реєстрації боржника. 23.06.2021 року приватним виконавцем була винесена постанова про арешт коштів боржника. Разом з тим, 24.06.2021 року приватним виконавцем бела направлена вимога до АТ «Універсал Банк» з метою отримання інформації щодо рахунків боржника, руху коштів та інших операцій на рахунках боржника починаючи з 20.04.2021 року і до дня отримання вимоги. 30.06.2021 року приватним виконавцем був направлений виклик боржнику з вимогою з`явитись до офісу приватного виконавця 08.07.2021 року об 11:00 та надати пояснення з причин невиконання рішення суду. В зазначену дату боржник до офісу приватного виконавця не з`явився, про причини, відсутності не повідомив, у зв`язку з чим приватний виконавець був позбавлений можливості відібрати пояснення з причин невиконання рішення суду. Згідно з відповіді Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 23.06.2021 року боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з відповіді Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 24.06.2021 року за боржником, згідно з Книгами реєстрації державних актів на право власності, право постійного користування, договорів оренди на земельні ділянки в державному реєстрі земель не зареєстровано. Відповідно до відповіді Департамент у адміністративний послуг та споживчого ринку Харківської міської ради від 20.06.2021 року за боржником об`єкти торгівлі, ресторанного господарства та сфери побуту не обліковані. Згідно з відповіді Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради від 20.00.2021 року з боржником відсутні договірні відносини, щодо передачі об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова Управлінням у користування. Згідно відповіді AT «Універсал Банк» від 30.06.2021 року залишок коштів на рахунках боржника складає 0,00 грн. Так, 06.07.2021 року при виїзді приватного виконавця за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 двері будинку відчинив чоловік, який представився батьком боржника та повідомив, що боржник за цією адресою не проживає та його теперішнє місцезнаходження невідоме. Таким чином приватним виконавець був позбавлений можливості відібрати пояснення з причин невиконання рішення суду та перевірити майновий стан боржника. У зв`язку з викладеним приватний виконавець вимушений звернутися до суду з вказаним поданням.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.02.2022 року подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 - прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. у судове засідання 11.07.2022 року не з`явився, повідомлений належним чином про день і час розгляду справи, надав заяву про розгляд подання в його відсутність, що не є перешкодою для розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. перебуває зведене виконавче провадження №65788135 і виконання виконавчих листів №689/6137/20 від 20.04.2021 року виданих Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі: 85 580,00 грн. та витрат на сплату судового збору у розмірі 855,80 грн.

Так, 11.06.2021 року приватним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №65787356 та №65788039.

Крім того, 11.06.2021 року приватним виконавцем була винесена постанова про об`єднання виконавчих проваджень №65787356 та №65788039 у зведене виконавче провадження №65788135. Разом з тим, 11.06.2021 року приватним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника ОСОБА_2 .

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості щодо боржника відсутні.

Приватним виконавцем направлено запити до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у фінансових установах боржниками-юридичними особами та фізичними особами-підприємцями, Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсію, Пенсійного фонду України про осіб - боржників які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи.

Разом з тим, згідно відповідей ДПС України, боржник не працює, інформація про відкриті рахунки відсутня.

Згідно відповідей ПФУ України, боржник пенсію не отримує, інформація про джерело доходу, відсутня.

Разом з тим, 24.06.2021 року приватним виконавцем бела направлена вимога до АТ «Універсал Банк» з метою отримання інформації щодо рахунків боржника, руху коштів та інших операцій на рахунках боржника починаючи з 20.04.2021 року і до дня отримання вимоги.

30.06.2021 року приватним виконавцем був направлений виклик боржнику з вимогою з`явитись до офісу приватного виконавця 08.07.2021 року об 11:00 та надати пояснення з причин невиконання рішення суду. Як зазначає приватний виконавець, в зазначену дату боржник до офісу приватного виконавця не з`явився, про причини, відсутності не повідомив, у зв`язку з чим приватний виконавець був позбавлений можливості відібрати пояснення з причин невиконання рішення суду.

Згідно з відповіді Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 23.06.2021 року боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно з відповіді Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 24.06.2021 року за боржником, згідно з Книгами реєстрації державних актів на право власності, право постійного користування, договорів оренди на земельні ділянки в державному реєстрі земель не зареєстровано.

Відповідно до відповіді Департамент у адміністративний послуг та споживчого ринку Харківської міської ради від 20.06.2021 року за боржником об`єкти торгівлі, ресторанного господарства та сфери побуту не обліковані.

Згідно з відповіді Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради від 20.00.2021 року з боржником відсутні договірні відносини, щодо передачі об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова Управлінням у користування.

Згідно відповіді AT «Універсал Банк» від 30.06.2021 року залишок коштів на рахунках боржника складає 0,00 грн.

Так, 06.07.2021 року при виїзді приватного виконавця за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 двері будинку відчинив чоловік, який представився батьком боржника та повідомив, що боржник за цією адресою не проживає та його теперішнє місцезнаходження невідоме, про що був складений відповідний акт.

За таких умов суд приходить до висновку, що судове рішення не виконується, а вжитими приватним виконавцем заходами станом на день розгляду подання розшукати боржника або його майно не виявилось можливим.

Згідно з ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Виходячи з викладеного, аналізуючи матеріали подання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує рішення суду, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично за вказаною адресою не проживає, у власності боржника відсутнє нерухоме майно, дані щодо отримання доходів боржником невідомі, у зв`язку з чим без оголошення розшуку боржника належне виконання судового рішення неможливо, тому подання приватного виконавця є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст.ст.12, 81, 260, 261, 353, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити у розшук боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3(м. Харків, пр-т Любові Малої, буд. 45).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.07.2022 року.

Суддя Н.В. Баркова