Справа № 372/639/22
Провадження № 2-806/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

за участі секретаря Буртової О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після його смерті залишилося спадкове майно. У відповідності до закону, позивач по справі, донька, являється спадкоємцем першої черги майна, яке належало, або могло належати її покійному батьку на момент смерті. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого батька за результатами якої було заведено спадкову справу, однак, нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини. Строк подання заяви про прийняття спадщини було пропущено, оскільки її батько мешкав на тимчасово окупованій території України, а саме м. Луганськ, а тому вона не могла зареєструвати смерть батька та отримати свідоцтва про смерть встановлено законом зразка, а отримала його лише після рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 листопада 2021 року у справі за її заявою про встановлення факту смерті. Враховуючи викладене позивач просить визнати причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважними та надати додатковий строк для подачі відповідної заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився надавши суду відзив на позовну заяву в якій просить слухати справу за відсутності їх представника, причини пропуску звернення позивача із заявою про прийняття спадщини вважає поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується серії НОМЕР_1 , виданого 19.11.2021 року Обухівським вві лом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позивач звернулась до нотаріуса для отримання правовстановлюючих документів, на що останній було відмовлено в у видачі свідоцтва про право на спадкове майно по причині пропуску строку на подання заяви до нотаріуса для прийняття спадщини.

Згідно доказів наявних в матеріалах справи позивачем доведено родинні відносини між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину ( ч.2 ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Надані позивачем доводи про неможливість своєчасно звернення до нотаріуса, суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Одночасно з цим суд вважає достатнім трьохмісячний строк для подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , додатковий строк, в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Потабенко