Справа № 361/5476/20
Провадження № 2/361/349/22
У Х В А Л А
25 листопада 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу „Діамант, Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Діамант Плюс про визнання майнового права на об`єкт будівництва,
У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2022 року було виключено Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооперативДіамант Плюс, як відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу „Діамант, Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Діамант Плюс про визнання майнового права на об`єкт будівництва.
Під час написання ухвали суду в другому абзаці резолютивної частини була допущена описка, а саме зазначено ?Виключити Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооперативДіамант Плюс, як відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу Діамант, Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооперативДіамант Плюс про визнання права на пай ? замість правильного ?Виключити Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооперативДіамант Плюс, як відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу „Діамант, Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Діамант Плюс про визнання майнового права на об`єкт будівництва?.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.
Таким чином вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
Виправити описку у в другому абзаці резолютивної частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2022 року у написанні прізвищ позивача та відповідача замість ?Виключити Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооперативДіамант Плюс, як відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу Діамант, Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооперативДіамант Плюс про визнання права на пай ?, слід зазначити ?Виключити Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооперативДіамант Плюс, як відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу „Діамант, Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Діамант Плюс про визнання майнового права на об`єкт будівництва?.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.