У Х В А Л А

08 липня 2022 року

м. Київ

справа № 161/7095/21

провадження № 61-14587ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 19 липня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Трофимюка Павла Володимировича про повернення виконавчого документа стягувачу, боржник - державне підприємство «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2»,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Трофимюка П. В.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2021 року, залишена без змін постановою Волинського апеляційного суду від 19 липня 2021 року, провадження у справі закрито.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 19 липня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що не отримував рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2021 року залишено касаційну скаргу без руху, надано строк для усунення її недоліків. Заявнику запропоновано надати належні та допустимі докази на підтвердження обставин поважності причин пропуску строку, а саме, докази того, що суд апеляційної інстанції, не виконав вимоги статті 272 ЦПК України та не направив йому повний текст судового рішення, або зазначити інші поважні підстави пропуску строку на касаційне оскарження, зокрема, вказати поважні причини, які перешкоджали йому отримати повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду та звернутись із касаційною скаргою до 18 серпня 2021 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду заявник надіслав заяву, в якій зазначив, що не отримував оскаржувані судові рішення та не може надати докази про ненаправлення йому судом апеляційної інстанції постанови відповідно до статті 272 ЦПК України.

Верховний Суд направив лист до Луцького міськрайонного суду Волинської області, просив надіслати на електронну адресу Верховного Суду копію супровідного листа суду апеляційної інстанції, що підтверджує направлення ОСОБА_1 копії повного тексту постанови Волинського апеляційного суду від 19 липня 2021 року та зворотні поштові повідомлення про вручення кореспонденції (за наявності).

У відповідь на лист суд першої інстанції надіслав довідку, що знаходиться у матеріалах справи, складену секретарем судового засідання, що копію постанови у справі № 161/7095/21 усім учасникам судового процесу Волинський апеляційний суд не надсилав у зв`язку з відсутністю коштів на відправлення поштової кореспонденції.

Враховуючи ці обставини, Верховний Суд дійшов висновку про поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявник зазначає: суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, а саме пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України, статтю 74 Закону України «Про виконавче провадження»; суд апеляційної інстанції неправильно застосував правові висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі № 660/612/16-ц, провадження № 14-19цс18, від 12 вересня 2018 року у справі № 906/530/17, провадження № 12-213гс18.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2021 року та постанови Волинського апеляційного суду від 19 липня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 19 липня 2021 року.

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали справи № 161/7095/21 у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Трофимюка Павла Володимировича про повернення виконавчого документа стягувачу, боржник - державне підприємство «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2».

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

Г. І. Усик

В. В. Яремко