Справа № 408/1605/21-ц
Провадження № 2/417/96/22
У х в а л а

про повернення

"21" лютого 2022 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення аліментів на утримання матері,-

у с т а н о в и в:

27.01.2022 із Біловодського районного суду Луганської області до Марківського районного суду Луганської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення аліментів на утримання матері.

Заява подана за правилами альтернативної підсудності, з вибором позивача, що передбачено ч.1 ст.28 ЦПК України

Ухвалою від 04.02.2022 позовну заяву залишено без розгляду та надано строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня отримання ухвали.

Так позивачеві було необхідно:

- вказати адресу місця перебування відповідача, оскільки позов не містить будь-якої адреси відповідача ОСОБА_3 що унеможливлює відкриття провадження по справі та направлення відповідачеві примірника позову з додатками, в той час, як однією з загальних засад цивільного судочинства є змагальність сторін, про що вказано в ч.1 ст.12 ЦПК України. З урахуванням ч.2 ст.12 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач вказану ухвалу отримав 10.02.2022.

15.02.2022 позивач надіслав на адресу суду поправки в якій просив запросити ідентифікаційний код відповідача на підставі свідоцтва про народження, дати запроси в інші місця та оголосити у розшук відповідача.

Мною було направлено запити: до органу державної влади, щодо доступу до персональних даних ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме встановлення її місця реєстрації та до державної фіскальної служби про реєстраційний номер картки платника податків цієї особи .

На запити було повідомлено, що станом на 10.02.2022 зареєстрованим/знятим з обліку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться, надано відомості її картки платника податків без відомостей про адресу реєстрації чи відомостей про місце перебування.

При цьому, на цій стадії, суддя не наділений правами оголошувати у розшук відповідача в цивільній справі та збирати його персональні дані у спосіб не передбачений ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України ,оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Разом з цим, на підставі ч. 7 ст. 185 ЦПК, роз`яснюю позивачеві, що повернення цієї заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення аліментів на утримання матері - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Шкиря