Справа № 203/535/22
Провадження № 2/0203/749/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/749/2022 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності, підсудності, вперше подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Апостолівська дистанція колії» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», де третьою особою зазначив профспілковий комітет Апостолівської дистанції колії, на предмет скасування наказу структурного підрозділу «Апостолівська дистанція колії» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» №827/П4 від 09 грудня 2021 року про відсторонення ОСОБА_1 від роботи через відсутність щеплення від COVID-19, оскільки оскаржуваний наказ було винесено з порушенням вимог чинного законодавства, на підставі листа-ознайомлення про обов`язкове профілактичне щеплення та за відсутності письмового лікарського підтвердження про відмову від щеплення чи акту, складеного в присутності двох свідків, в разі відмови дати таке підтвердження; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 09 грудня 2021 року в розмірі 31 146 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2022 року справу розподілено судді Колесніченко О.В.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженою особою позивача з додаванням всіх наявних у позивача доказів і належною кількістю копій позовної заяви з додатками до неї для інших учасників справи; ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2022 року відстрочено сплату судового до ухвалення рішення, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи предмет позову, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Апостолівська дистанція колії» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - профспілковий комітет Апостолівської дистанції колії, про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 01 березня 2022 року о 11 год. 30 хв. у залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, 29, к. 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ; представника відповідача структурного підрозділу «Апостолівська дистанція колії» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпро, 49000, представника третьої особи профспілкового комітету Апостолівської дистанції колії вул. Остапа Вишні, 26, м. Апостолове.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.

Відповідачу не пізніше двадцять першого лютого 2022 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідачів на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Колесніченко