Ухвала

30 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 569/18383/17

провадження № 61-11738ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2021 року позов у цій справі задоволено. Визнано недійсним договір кредиту від 13 липня 2007 року № 228Д, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

У квітні 2022 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь кошти у розмірі 78 639,86 швейцарських франків.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2022 року АТ «Альфа-Банк» в ухваленні додаткового рішення відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2022 року - без змін.

У листопаді 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «Альфа-Банк на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року.

Посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 20 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

За змістом зазначених норм право на касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції щодо відмови ухвалити додаткове рішення не передбачено.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, згідно зі статтею 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, АТ «Альфа-Банк» подало касаційну скаргу на судові рішення, які у касаційному порядку оскарженню не підлягають.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суду складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

Г. І. Усик