Справа №760/2835/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Журавльової Єлизавети Вікторівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Журавльова Є.В. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Посилається на те, що на виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження АСВП № 50304591, відкрите за виконанням виконавчого листа № 758/1144/15-ц вiд 31.08.2015 р., виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.01.2015 та до досягнення повноліття.

25.02.2016 старшим державним виконавцем Кісельовою В.В., керуючись ст.ст. 17, 19, 21, 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП№50304591.

29.09.2016 старшим державним виконавцем Кісельовою В.В. здійснено інформаційний запит до Держаної міграційної служби про отримання боржником закордонного паспорту.

18.10.2016 старшим державним виконавцем Кісельовою В.В. здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , яким встановлено: потрапити до двору не вдалося, на території двору приватного будинку нікого не виявлено, - про що складено акт державного виконавця.

Згідно відповіді на ДМС від 20.12.2016 №6.3/15007-16 встановлено: за наявними даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами Державної міграційної служби ОСОБА_1 (ІДН: НОМЕР_1 ), органами міграційної служби паспортом громадянина для виїзду за кордон не документувався.

Згідно відповідей на запити до ПФУ та ДФС від 07.11.2016, встановлено: джерела отримання доходів боржника - фізичної особи та номера рахунків відкриті юридичними та фізичними особами - iнформацiю не знайдено; - про осіб боржників, які отримують пенсії - iнформацiю не знайдено, щодо осіб, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

28.11.2016 старшим державним виконавцем Кісельовою В.В. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Внесено відомості до реєстрiв обтяжень рухомого та нерухомого майна.

Згідно відповіді на запити до Регіонального сервісного центру, встановлено, що за боржником відсутні зареєстровані на праві власності транспортні засоби.

28.11.2016 старшим державним виконавцем Кісельовою В.В. винесено постанову про примусовий привід боржника та направлено на адресу Солом`янського РУГУ MBC України в м.Києві, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський 49.

Згідно розрахунку заборгованості від 31.01.2017, проведеного старшим державним виконавцем Кісельовою В.В., заборгованість по сплаті аліментів станом на 31.01.2017 складала 46 672, 06 грн.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформація щодо наявності зареєстрованого нерухомого майна за боржником, - встановлено, що боржник не має зареєстрованого на праві власності нерухомого майна.

24.02.2018 виходом мобiльної групи з ліквідації заборгованості зі сплати аліментів за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 , встановлено: при виході за адресою боржника та його майна не виявлено, про що складено акт державного виконавця.

07.03.2018 державним виконавцем Найденко В.О. за фактом наявності заборгованості зі сплати аліментів понад шість місяців винесені постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною тa охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

05.05.2018 державним виконавцем Найденко В.О. винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено на адреси ТОП-15 популярних банків України: ПАТ "АБ "Укргазбанк", АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" , АТ "ОТП БАНК", АТ "Ощадбанк", АТ '"Райффайзен Банк Аваль", АТ "УкрСиббанк", ПАТ "А - БАНК", ПАТ "АЛЬФА-БАНК", ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ПАТ "МІБ", ПАТ "ПУМБ", ПАТ "СБЕРБАНК", ПАТ "УКРСОЦБАНК", ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК". ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК".

Згідно відповідей ПАТ «Альфа-Баню», ПАТ «Креді Агріколь Банк», АТ «ОТП Банк», ПАТ «А-Банк», ПАТ «Укргазбанк», АТ «Правекс-Банк», АТ «Укрсиббаню» постанова про арешт коштів не прийнята до виконання у зв`язку з тим, що зазначена особа не є клієнтом банку.

Згідно повідомлення АТ «Райффайзен Банк Аваль», постанова про арешт коштів прийнята до виконання, залишок коштів недостатній для виконання даної постанови.

Згідно відповіді на запит до Вiддiлу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м.Києві від 27.07.2018 за вих. 4839, встановлено, боржник зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Згідно відповідей на запити до ПФУ та ДФС вiд 17, встановлено: джерела отримання доходiв боржника - фізичної особи та номера рахунків відкриті юридичними та фізичними особами - iнформацiю не знайдено; - про осіб боржників, які отримують пенсії - iнформацiю не знайдено, щодо осіб, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.10.2018, проведеного головним державним виконавцем Лебедєвою Л.Ю., заборгованість станом на 01.10.2018 склала 107338,20 грн.

19.11.2018 за фактом виходу мобільної групи з ліквідації заборгованості зі сплати аліментів за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 встановлено: за адресою розшукано приватний будинок, за фактом стуків до воріт ніхто не відповів, в будинку відсутнє світло, на території двору нікого не розшукано, на дверях залишено вимогу боржнику, - про що складено акт державного виконавця.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 28.01.2019, проведеного старшим державним виконавцем Журавльовою Є.В., заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.02.2019 склала 121152,70 грн.

Згідно відповідей на запити до ПФУ та ДФС від 18.01.2019, встановлено: джерела отримання доходів боржника - фізичної особи та номера рахунків відкриті юридичними та фізичними особами - інформацію не знайдено; - про осіб боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено, щодо осіб, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

28.01.2019 у зв`язку з наявністю заборгованості по сплаті аліментів понад 3 роки, керуючись ст.71 Закону, старшим державним виконавцем Журавльовою С.В. винесено постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50% від суми заборгованості, а саме: 60576,35 грн.

28.01.2019 старшим державним виконавцем Журавльовою Є.В. боржнику направлено виклики з`явитись на прийом на адресу відділу 08.02.2019 о 11:00 за місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 та реєстрації - АДРЕСА_2 за Р: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З державним виконавцем на контакт боржник жодним чином не виходив.

Вказує, що враховуючи вищенаведене, встановити місце фактичного перебування/проживання боржника не має можливості.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження АСВП № 50304591, відкрите за виконанням виконавчого листа № 758/1144/15-ц вiд 31.08.2015 р., виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.01.2015 та до досягнення повноліття.

Державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_1 направлялась постанова про відкриття виконавчого провадження та виклики державного виконавця, а також доказів їх отримання останнім.

З виконавчого листа Подільського районного суду м.Києва від 31.08.2015 у справі №758/1144/15-ц, вбачається, що адреса боржника: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м.Києві, гр.. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, вбачається, що держаним виконавцем було здійснено виходи за адресою фактичного місця проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Так, виходом старшого державного виконавця Кісельовою В.В. 18.10.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що потрапити до двору не вдалося, на території двору приватного будинку нікого не виявлено, що підтверджується актом державного виконавця. Виходом мобiльної групи з ліквідації заборгованості зі сплати аліментів 24.02.2018 за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 , боржника та його майна не виявлено, про що складено акт державного виконавця.

Однак, факт двох виходів державного виконавця за адресою місяця проживання боржника за весь період здійснення виконавчих дій, не виявлення боржника та його майна за цією адресою, не свідчить про його свідоме ухилення від виконання рішення суду.

У поданні також зазначено, що державним виконавцем направлялись запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру нерухомого майна, проте наявність у боржника доходів або майна не встановлено.

Разом з тим, не є підставою для розшуку боржника відсутність інформації про наявність у нього майна, на яке можна звернути стягнення.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду, для розшуку боржника та його майна, а також, що боржник ухиляється від виконання рішення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Журавльової Єлизавети Вікторівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Усатова