справа № 198/221/21
провадження № 2/0198/7/22
УХВАЛА

11 липня 2022 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши клопотання судового експерта Копилової В.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою від 06 вересня 2021 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Копиловій В.М. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07 липня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Копилової В.М. від 01.07.2022 про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження - будинку з належними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. N 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу (залучив експерта) (замовив дослідження), повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання судового експерта Копилової В.М. про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 108, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Копилової В.М. про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження задовольнити.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що проведення обстеження об`єкту дослідження - будинку з належними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , відбудеться 19.07.2022.

Сторонам у справі забезпечити прибуття повноважних представників до об`єктів дослідження.

Відповідачу забезпечити безперешкодний доступ судового експерта до об`єктів дослідження, а також належні умови для його роботи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Гайдар