Справа № 574/263/21
Провадження №2/574/23/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

представника позивача - адвоката Міненка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , Буринський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, який обгрунтовував тим, що з 2002 року він з відповідачкою ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 13.08.2014 року було розірвано. Під час перебування у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розлучення залишилась проживати разом з матір`ю. Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 05.09.2012 року по справі №1814/982/2012 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Пізніше він розпочав проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 . Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом Буринського районного суду від 18.01.2021 року по справі №574/1187/20 з нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час змінилися обставини, які враховувались при призначенні судами розміру аліментів на утримання дітей, а також судом не були враховані обставини при визначенні розміру аліментів згідно судового наказу, які полягали в наступному: мінімальний розмір аліментів згідно ст.ст.182, 184 СК України складає 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто мінімальний розмір аліментів для сина ОСОБА_7 складає 960 грн. 50 коп., а для дочки ОСОБА_8 1197 грн. 50 коп.; сума його середнього заробітку у 2021 році (січень-лютий) становить 10 274 грн.; при визначенні розміру аліментів як дочці так і сину не враховувалось наявність кожного з них на утриманні; крім того він утримує хвору матір ОСОБА_9 , на яку в середньому витрачає близько 1200 грн; у нього відсутня заборгованість зі сплати аліментів.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 05.09.2012 року по справі №1914/982/2012 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері дитини - ОСОБА_3 , з ј частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/8 частину його заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу Буринського районного суду від 18.01.2021 року по справі №574/1187/20 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ј заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на 1/8 частину його заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. А також просив відкликати виконавчий лист виданий згідно рішення Путивльського районного суду Сумської області від 05.09.2012 року по справі №1814/982/2012 та судовий наказ Буринського районного суду Сумської області від 18.01.2021 року по справі №574/1187/20, та стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на його користь судові витрати по справі.

15.06.2021 року від відповідача ОСОБА_10 до суду надійшов відзив, в якому вона заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, посилаючись на те, що збільшення мінімального розміру аліментів в законодавстві жодним чином не погіршило матеріального становища позивача, оскільки стягувані суми на обох дітей не перевищують 50 % його заробітної плати, є значно меншими, сума сплачених аліментів становить менше 1/4 частки його доходу. Позивач є здоровою працездатною особою і у випадку незадоволенням своїм заробітком має право віднайти роботу з більшою зарплатою для забезпечення всіх своїх потреб та потреб своїх дітей, а тому він як батько зобов`язаний їх належним чином утримувати. Звертає увагу, що з позивача більше не стягуються аліменти на утримання його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з досягненням останньою повноліття, що свідчить про покращення матеріального становища позивача. Що стосується обов`язку позивача утримувати непрацездатну хвору матір ОСОБА_9 , то остання є пенсіонеркою та має самостійний дохід у вигляді пенсії, та достовірними доказами не підтверджено те, що остання потребує такого утримання і отримує його в заявленому позивачем розмірі. Відсутність заборгованості по сплаті аліментів свідчить про те, що позивач має можливість їх сплатити у визначеному розмірі. Крім того, у позивача у власності є земельна ділянка, яку він здає в оренду та отримує за це орендну плату.

В подальшому від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просив змінити лише розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу Буринського районного суду від 18.01.2021 року по справі №574/1187/20 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, з 1/4 частини на 1/8 частину його заробітку (доходу), відкликати судовий наказ Буринського районного суду Сумської області від 18.01.2021 року по справі №574/1187/20, та стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати по справі. Крім того, в заяві ОСОБА_1 просить змінити процесуальний статус ОСОБА_3 з відповідача на третю особу на стороні відповідача. Заява мотивована тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, в зв`язку з чим було припинено стягнення з нього аліментів на її утримання. Таким чином, ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_3 .

Сторони та треті особи, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_11 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в редакції викладеній в заяві про їх уточнення, а саме лише в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 . Крім підстав наведених у позові представник позивача також покликався на те, що не зважаючи на припинення стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 в зв`язку з досягненням нею повноліття на даний час рішенням Путивльського районного суду від 15.11.2021 року з нього стягнуто аліменти на утримання вказаної повнолітньої дитини, як такої що продовжує навчання, однак рішення суду не набрало законної сили.

Відповідач ОСОБА_2 та представник Буринського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про причини неявки суду не повідомили та заяв про відкладення судового розгляду не подавали.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами.

Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 13.08.2014 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією рішення Путивльського районного суду Сумської області від 13.08.2014 року (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 05.09.2012 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Відповідно до довідки про сплату аліментів начальника Буринського РВ ДВС ОСОБА_1 дійсно сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з виконавчим листом 1814/982/2012 від 19.09.2012 року Путивльського районного суду Сумської області про стягнення аліментів на одну дитину в розмірі ј ч. від всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Аліменти утримуються з заробітної плати боржника, заборгованість станом на 18.03.2021 року відсутня (а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Судовим наказом Буринського районного суду від 18.01.2021 року по справі №574/1187/20 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

Відповідно до довідки про сплату аліментів начальника Буринського РВ ДВС ОСОБА_1 дійсно сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з виконавчим листом 574/1187/20 від 18.01.2021 року Букринського районного суду Сумської області про стягнення аліментів на одну дитину в розмірі ј ч. від всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Аліменти утримуються з заробітної плати боржника, заборгованість станом на 18.03.2021 року відсутня (а.с.18).

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.2 ст. 182 СК України).

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз вказаної норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів, і зміни сімейного, і зміни матеріального стану.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан, як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду даної справи судом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 досягла повноліття і з серпня 2021 року припинилось стягнення із ОСОБА_1 аліментів на її утримання, що підтверджується довідкою Буринського РВ ДВС (а.с.89).

Таким чином, неврахування аліментів, які стягувалися на підставі рішення суду з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 , при винесенні судового наказу про стягнення з позивача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , не може бути підставою для ухвалення рішення про зменшення розміру аліментів, визначеного вказаним судовим наказом.

Крім того, сторонами не заперечується, що заборгованість по сплаті аліментів, як на утримання дочки, так і на утримання сина, у позивача відсутня, що свідчить про наявність у нього матеріальної можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Доводи позивача про перебування на його утриманні матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є необґрунтованими, так як для встановлення перебування однієї особи на утриманні іншої необхідно, щоб допомога, яка надається утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів для його існування.

Однак, жодних доказів надання ОСОБА_1 своїй матері матеріальної допомоги, яка є постійним та основним її джерелом засобів для існування, суду не надано.

Досягнення ОСОБА_9 пенсійного віку та наявність в неї певного захворювання, не може безумовно свідчити про її перебування на утриманні позивача.

Доказів, які б містили дані з приводу щомісячної вартості лікування ОСОБА_9 та розмір пов`язаних із ним витрат позивачем також не надано.

Також, суд не може прийняти доводи представника позивача про те, що на даний час з позивача рішенням Путивльського районного суду від 15.11.2021 року стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , яка продовжує навчання, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.49 ЦПК України, зміна позивачем підстав позову допускається до закінчення підготовчого судового засідання.

Крім того, докази ухвалення такого рішення суду та набрання ним законної сили в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки в задоволені позову відмовлено, то судовий збір з відповідачів на користь позивача стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 181, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.180-184, 192 СК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , Буринський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа - Буринський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) місцезнаходження: вул. Д.Бідного, 5, м. Буринь, Конотопський район, Сумська область, 41700, .

Повне судове рішення складено 21.02.2022 року.

Суддя Т.Р. Гук