УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
16.11.2021 АТ «ПУМБ» в особі представника адвоката Одринського К.А. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Херсонській області, про визнання недійсною угоди та застосування наслідків її недійсності.
Ухвалою від 19.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.
12.04.2022 позивачем подано уточнену позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Першої філії ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОРІНТІЯ», третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Херсонській області, про визнання недійсною угоди та застосування наслідків її недійсності.
Разом із уточненою позовною заявою надійшло клопотання позивача про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , Першої філії ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОРІНТІЯ».
Ухвалою суду від 09.06.2022 клопотання представника третьої особи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області про зупинення провадження у справі залишено без задоволення, прийнято до розгляду у даній цивільній справі уточнену позовну заяву акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Першої філії ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОРІНТІЯ», третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Херсонській області, про визнання недійсною угоди та застосування наслідків її недійсності, залучено до участі у даній цивільній справі співвідповідачів ОСОБА_2 , Першу філію ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОРІНТІЯ», підготовче судове засідання відкласти до 11.07.2022, залученим співвідповідачам встановлено строки для подання заяв по суті справи.
04.07.2022 від Головного сервісного центру МВС (далі ГСЦ МВС) надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в обґрунтування якої зазначено, що ГСЦ МВС є юридичною особою, яке має процесуальну право- та дієздатність та може брати участь у розгляді справи через свого представника. У той же час, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Херсонській області не є юридичною особою, а є структурним підрозділом ГСЦ МВС на правах філії, а тому не може брати участь у справі без окремого доручення. Отже, оскільки у позовній заяві йдеться про відчуження спірного автомобіля, а тому рішення суду може вплинути на права та обов`язки ГСЦ МВС щодо однієї зі сторін.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви ГСЦ МВС не заперечувала.
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.
Згідно з ч. 5 цієї ж статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
У позовній заяві (з урахуванням уточнення) позивач зазначив третьою особою Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Херсонській області, який не є юридичною особою. У той же час, предметом позову є, у тому числі, застосування наслідків недійсності правочину шляхом зобов`язання Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області провести певні реєстраційні дії відносно транспортного засобу, що належить ОСОБА_1 .
Отже, враховуючи викладене, а також те, що Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Херсонській області знаходиться наразі на тимчасово окупованій території, суд доходить висновку про наявність підстав для вступу у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ГСЦ МВС.
Таким чином, заява ГСЦ МВС підлягає задоволенню, а підготовче судове засідання відкладенню із наданням третій особі часу для подання письмових пояснень щодо позову.
Керуючись ст.ст. 53, 54, 192, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву Головного сервісного центру МВС задовольнити.
Залучити Головний сервісний центр МВС до участі у даній цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Підготовче судове засіданні у цій справі відкласти до 08 серпня 2022 року до 11:00 год.
Копію цієї ухвали, позовної заяви (уточненої) з доданими до неї документами надіслати третій особі, роз`яснивши право подати пояснення на позовну заяву у 10-денний строк з дня її вручення.
Інші учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова