Справа № 215/4658/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2022 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради (місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якій просить визнати за ним право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими спорудами, що складається з: житлового будинку , позначеного літ. А, загальною площею 51,0 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м., літ. Б сарай, І водоколонка, ІІ замощення, № 1, 2 огорожа, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який несуперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить, зокрема, визнати за ним право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Деркач Я.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, ще й з тієї підстави, що спірне домоволодіння було придбано ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є спільним майном подружжя, тобто кожному з них належала шлюбна доля, у зв`язку з чим позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Так, у позовній заяві не вказано, чи були спадкоємці після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, позивач на залучає до участі у справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які є сином та чоловіком померлої відповідно ОСОБА_8 , та онуком і зятем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Згідно п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підставі дублікату Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, виданого 26.11.2021 державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В., зареєстрованого в реєстрі за №289, та довідки №190282 від 30.07.2021 КП «КБТІ» ДОР», ОСОБА_3 належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 (за правовстановлюючим документом р- АДРЕСА_3 ), та за актом готовності АДРЕСА_3 .

Однак, до позовної заяви не надано доказів зміни номеру житлового будинку на АДРЕСА_2 , а саме рішення органу місцевого самоврядування, чи клопотання про витребування вказаного рішення.

Також, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини»).

З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду оновленої позовної заяви, з усунутими вказаними недоліками в ухвалі суду, відповідно до кількості учасників справи, також слід надати докази, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали .

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвалу складено та підписано суддею 05 грудня 2022 року.

Суддя: