ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1524/22 Справа № 175/3353/19 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж. М. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

07 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

за участю секретаря Попенко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

питання про витребування доказів у справі

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАТА»

на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2021 року

по справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАТА», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторія Аркадіївна, державний реєстратор Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Єрмолай Ростислав Володимирович про визнання правочинів недійсними ,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2019 року позивач ФОП ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом про визнання правочинів недійсними, який в листопаді 2020 року уточнив (а.с.198-204) та просив суд постановити рішення, яким витребувати у ТОВ «АГРАТА» на його, ФОП ОСОБА_2 користь, орендовану земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214, кадастровий номер: :01:001:0129) площею 3,520 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район с/рада Степнянська, яка на праві власності належить ОСОБА_3 та скасувати запис про державну реєстрацію угоди від 18 жовтня 2018 року про розірвання договору емфітевзису №09/04/18 від 26.04.2018 року (індексний номер рішення: 43734587) вчинений 29 жовтня 2018 року державним реєстратором Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Єрмолаєм Р.В.; зобов`язати ОСОБА_3 та ТОВ «АГРАТА» усунути йому, ФОП ОСОБА_2 перешкоди у користуванні земельною ділянкою (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214, кадастровий номер: :01:001:0129) площею 3,520 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район с/рада Степнянська, шляхом заборони ОСОБА_3 та ТОВ «АГРАТА» здійснювати будь-які дії на цій земельній ділянці до моменту припинення дії договору емфітевзису №09/04/18 від 26.04.2018 року; визнати недійсним договір емфітевзису №1186 від 23.11.2018 року укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «АГРАТА», виданий приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко В.А. та скасувати її рішення (індексний номер: 44225976 від 23.11.2018 року) про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), разом із записом про речове право №29086554 щодо земельної ділянки (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214, кадастровий номер: :01:001:0129) площею 3,520 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район с/рада Степнянська, яка на праві власності належить ОСОБА_3 ; судові витрати стягнути з відповідачів на його, ФОП ОСОБА_2 користь.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2021 року позовні вимоги задоволено.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАТА»() на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) орендовану земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214, кадастровий номер: :01:001:0129) площею 3,520 гектарів, яка розташована у Дніпропетровській області, Дніпровський район, Степнянська сільська рада власницею якої є ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію угоди від 18 жовтня 2018 року про розірвання договору емфітевзису № 09/04/18 від 26 квітня 2018 року(індексний номер рішення: 43734587) вчинений 29 жовтня 2018 року державним реєстратором Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Єрмолаєм Ростиславом Володимировичем.

Зобов`язано ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРАТА» () усунути перешкоди орендареві фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у користуванні земельною ділянкою (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214, кадастровий номер: :01:001:0129) площею 3,520 гектарів, яка розташована у Дніпропетровській області, Дніпровський район, Степнянська сільська рада, шляхом заборони ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРАТА»() здійснювати будь які дії на цій земельній ділянці, до моменту припинення дії договору емфітевзису № 09/04/18 від 26 квітня 2018 року.

Визнано недійсним договір емфітевзису № 1186 від 23 листопада 2018 року між ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРАТА» () посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторією Аркадіївною, та скасувати рішення(індексний номер:44225976 від 23 листопада 2018 року) про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб(емфітевзису), разом із записом про речове право № 29086554 щодо земельної ділянки(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214, кадастровий номер: :01:001:0129) площею 3,520 гектарів, яка розташована у Дніпропетровській області, Дніпровський район, Степнянська сільська рада власницею якої є ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 631 грн. 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАТА» () на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 631 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 631 грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи.

В апеляційній скарзі ТОВ «АГРАТА», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що висновки суду не відповідають встановленим обставинам.

11 червня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від представника ОСОБА_3 - адвоката Савченка Віктора Петровича про зупинення провадження до вступу та залучення до участі у справі правонаступників померлої ОСОБА_3 .

Також, 14 червня 2020 року ТОВ «АГРАТА» звернулося до суду апеляційної інстанції про зупинення провадження до вступу до залучення до участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_3 .

Заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла відповідач по справі ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04 червня 2021 року, серія НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 84.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вимогами ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилося внаслідок смерті.

Згідно ст.ст. 1268, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року було витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро): належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть від 04 червня 2021 року, серія НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 84.

30.09.2021 року на виконання ухвали Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерство юстиції (м.Дніпро) Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області надав копію актового запису про смерть № 84 від 04.06.2021 року, складеного виконавчим комітетом Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року було зупинено провадження у цивільній справі № 175/3353/19 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАТА», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторія Аркадіївна, державний реєстратор Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Єрмолай Ростислав Володимирович про визнання правочинів недійсними до вступу та залучення до участі у справі правонаступників померлої ОСОБА_3 .

Проте, заяв про залучення до участі у справі від правонаступників померлої ОСОБА_3 до суду не надходили.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.01.2022 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року витребувано у Дніпровської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповіді завідувача Дніпровської районної державної нотаріальної контори від 28 травня 2022 року зазначено, щодо відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за потрібне витребувати у Приватного нотаріуса Руденко Вікторії Аркадіївни належним чином завірену повну копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення правонаступників.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Приватного нотаріуса Руденко Вікторії Аркадіївни (Дніпропетровська область, Дніпровський район, 52030, смт. Обухівка, вул. Центральна, 79-а, тел. , 761-17-31) належним чином завірену повну копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До 04 серпня 2022 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу № 175/3353/19, провадження № 22-ц/803/1524/22.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко