Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2289/21
Провадження № 2/376/176/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що він є батьком двох дітей. Старший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та перебуває на вихованні своєї матері ОСОБА_2 , оскільки подружнє життя між сторонами не склалось.

Відповідно до виконавчого листа у справі №376/199/13-ц виданий 15.02.2013 року Сквирським районним судом Київської області з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 щомісячно в розмірі ј частини заробітку на утримання сина ОСОБА_4 з 29.01.2013 року до його повноліття.

ОСОБА_1 вказує, що відразу сплачував аліменти на утримання сина, однак з народженням другої дитини в іншому шлюбі, яка також потребує належного утримання, сплата аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в повному обсязі є для позивача неможливою.

19 серпня 2017 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , який зареєстровано у Хорольському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №60.

Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження.

На даний час ОСОБА_1 працює в ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», але заробітної плати, яку він там отримує не вистачає на повноцінне проживання, дружина позивача ОСОБА_5 не працює, вони не мають власного житла та житло орендують, що коштує 3000 грн. щомісячно. Також ОСОБА_1 самостійно оплачує комунальні послуги, продукти харчування та купує одяг для сім`ї. Разом з тим, з ОСОБА_1 утримуються аліменти у розмірі ј частини заробітку, що підтверджується звітом про здійснення відрахування та виплати ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» від 15.09.2021 року №725.

ОСОБА_1 вказує, що у зв`язку з народженням дитини в новому шлюбі він зобов`язаний забезпечувати належнематеріальне становище обох своїх дітей, а тому сплата аліментів у встановленому судом розмірі є для нього неможливою, тому на підставі вказаного просить суд:

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з ј частини заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 3).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду відзив, в якому вказала, що позовні вимоги не визнає, з огляду на наступне. ОСОБА_2 вказує, що на її думку народження другої дитини у відповідача ОСОБА_1 , оренда житла не є істотними та достатніми доказами для зменшення розміру аліментів, відповідач ОСОБА_1 не займається утриманням та вихованням сина ОСОБА_4 , не цікавиться його життям, не відвідує школу, утриманнямта вихованням ОСОБА_4 займається лише вона, а тому просить суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог, справу розглянути у її відсутність та без застосування фіксуючих засобів (а.с.20-21).

21.02.2022 року до суду надійшло заперечення на відзив ОСОБА_1 де він вказав, що не погоджується з доводами відповідачки ОСОБА_2 , щодо того, що лише вона утримує сина ОСОБА_4 , вказує, що він вчасно та добросовісно сплачує аліменти на сина та звертає увагу суду, що ОСОБА_2 є працездатною, але не працює, а обов`язок батьків утримувати дітей покладається на обох батьків, також зазначає, що ОСОБА_2 налаштовує сина проти нього та забороняє з ним спілкуватися чим постійно створює конфліктні ситуації (а.с.30-31).

15.06.2022 до канцелярії суду ОСОБА_2 надала заперечення на відповідь на відзив ОСОБА_1 , в якому вказала, що вона також має на утримані двох дітей, працювати не може оскільки молодший син часто хворіє, а тому вона має бути з дітьми, та зазначила, що вона не забороняє ОСОБА_1 бачитисяз сином (а.с.38).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст.211, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ч. ч. 2,3 ст.181 СК України той з батьків хто проживає окремо може брати участь в утриманні дитини в грошовій чи натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 23 вказаної Постанови, а також положеннями ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 видане 06.06.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 114 (а.с.24).

09.08.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 шлюб розірвали, що підтверджується копією Рішення Сквирського районного суду Київської області (а.с.26).

Відповідно до виконавчого листа у справі №376/199/13-ц виданий 15.02.2013 року Сквирським районним судом Київської області з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 щомісячно в розмірі ј частини заробітку на утримання сина ОСОБА_4 з 29.01.2013 року до його повноліття (а.с.8).

19 серпня 2017 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , який зареєстровано у Хорольському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №60, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 (а.с.6).

Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , актовий запис № 242 (а.с.7).

На даний час ОСОБА_1 працює в ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», що підтверджується копією довідки №376 видана ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» 14.09.2021 року (а.с.9) але заробітної плати, яку він там отримує не вистачає на повноцінне проживання, дружина позивача ОСОБА_5 не працює, вони не мають власного житла та житло орендують, що коштує 3000 грн. щомісячно. Також ОСОБА_1 самостійно оплачує комунальні послуги, продукти харчування та купує одяг для сім`ї. Разом з тим, з ОСОБА_1 утримуються аліменти у розмірі ј частини заробітку, що підтверджується звітом про здійснення відрахування та виплати ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» від 15.09.2021 року №725 (а.с.11).

Відповідно до положення ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 182,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача, а саме у ОСОБА_1 перебуває на утриманні двоє малолітніх дітей, а тому суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а саме зменшення розміру аліментів з ј частини заробітку на 1/6 частину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3 Конвенцією ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» , ст.ст. 181,182,191,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2,4,12,13, 76, 81, 211,247, 258,259, 263-265, 351,352,354 ЦПК України, п. п.17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з ј частини заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Відкликати з виконання виконавчий лист по справі №376/199/13-ц, провадження №2/376/80/2013 року від 15.02.2013 року, виданий Сквирським районним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, який знаходиться на виконанні у Сквирському районному відділі державної виконавчої служби Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Зменшення розміру аліментів провести з дати набрання законної сили цим рішенням.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко