Справа № 182/2944/22
Провадження № 2/0182/2091/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.12.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.07.2022 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

06.09.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні відносини припинено. Подружнє життя не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, безпідставні сварки і непорозуміння, несумісність поглядів на життя. Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе.

Майновий спір відсутній. Діти залишаться проживати разом із нею.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 13.10.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.28). Відповідач також надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на розірвання шлюбу згоден (а.с.20).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 06.09.2013 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 22 (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12,13,14).

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні відносини між сторонами припинено. Основною причиною припинення шлюбних відносин з відповідачем називає діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, безпідставні сварки і непорозуміння, несумісність поглядів на життя. Також позивач зазначає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе.

Майновий спір відсутній. Діти залишаться проживати разом із позивачкою.

Примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.09.2013 року у Виконкомі Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис №22 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева