15.02.2022
Справа № 201/1408/22
Провадження № 2/201/1700/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя, виділ у власність транспортних засобів та припинення права власності на них,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 10.02.2022р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя, виділ у власність транспортних засобів та припинення права власності на них (позовна заява підписана представник позивача адвокатом Омеляном О.О.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю необхідним на підставі ст.ст. 177, 185 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 992грн. 40коп. та не більше 12 405грн.

При подачі позову представником позивача надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 6 121грн. 50коп.

Однак, враховуючи зазначену представником позивача вартість майна, право власності на Ѕ частину якого він просить визнати за позивачем, при подачі позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 12 405грн.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 6 283грн. 50коп. (12 405грн. - 6 121грн. 50коп.)

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахунку судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті Судова влада України за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача просить витребувати докази, які стосуються предмету спору.

Разом з тим, ст. 175 ЦПК України не передбачає наявність в позовній заяві клопотань або заяв (в тому числі про витребування доказів).

Статтями 84, 183 ЦПК України визначено форму та зміст клопотання про витребування доказів, яку представником позивача не дотримано, а тому пропоную привести вимоги клопотання про витребування доказів у відповідність до положень ЦПК України, із поданням доказів неможливості самостійно отримати заявлені докази ( п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Крім того, подана представником позивача копія свідоцтва про народження нечитабельна і неможливо встановити жодні дані, що містяться в ньому, а тому пропоную подати до суду належним чином завірену якісну копію свідоцтва про народження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя, виділ у власність транспортних засобів та припинення права власності на них, надавши позивачу (його представникові) строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя, виділ у власність транспортних засобів та припинення права власності на них- залишити без руху, і запропонувати позивачу (його представнику) усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу (його представнику).

Суддя : Ткаченко Н.В.