Справа № 308/455/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

заявника - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2021 року у цивільній справі № 308/455/21 за позовом акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської від 29.11.2021 року у цивільній справі № 308/455/21.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в судові засідання 06.09.2021 року о 10 год. 30 хв. та 29.11.2021 року о 09 год. 00 хв. не з`явилася через поважні причини, а саме лікування у зазначені періоди. Також зазначила, що не погоджується з виставленою банком сумою заборгованості посилаючись на те, що оскільки за змістом укладеного між сторонами договору б/н від 09.10.2014 року, умови якого зафіксовані лише у анкеті-заяві, яка підписана відповідачем, не містять строку повернення кредиту (користування ним), тому у відповідача до пред`явлення банком цього позову не виникло зобов`язання з повернення отриманих коштів, тому не може йти мова про нарахування штрафних санкцій за неповернення кредиту, а також на те, що аналіз виписки по рахунку за договором б/н від від 09.10.2014 року вказує що наявні 11 випадків нарахувань заборгованості з описом операції «регулярне списання платежу за договором № 6748 списання з карткового рахунку», водночас заборгованість за договором № 6748 не є предметом розгляду даної справи, а тому позивачем було безпідставно включено до позовних вимог вказану суму заборгованості. А тому з оглядуна наведене, на думку заявника, кредитор має право вимагати виконання зобов`язання у будь-який час шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми крелитних коштів у розмірі 36791,11 грн. заборгованість за тілом кредиту.

Також вказує, що під час проголошення заочного рішення вона не була присутньою, а копію заочного рішення отримала 10.02.2022 року.

А тому на підставі наведеного просить поновити їй пропущений з поважних причин процесуальний строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2021 року у цивільній справі № 308/455/21 і призначити справу до розгляду в за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні заявник заяву про перегляд заочного рішення підтримала. Просила поновити їй пропущений з поважних причин процесуальний строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2021 року у цивільній справі № 308/455/21, скасувати зазначене заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. , з наведених у заяві про перегляд заочного рішення, підстав.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2021 року у цивільній справі № 308/455/21 заперечив, зазначивши, що заявником не доведено наявність підстав для скасування зазначеного рішення.

Заслухавши пояснення заявниці, поясненння представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач в судовому засіданні при проголошенні рішення суду від 29.11.2021 року присутньою не була. Рішення суду надсилалося відповідачу ОСОБА_1 , однак докази вручення такого у матеріалах справи відсутні.

Заявниця стверджує, що вищезазначене заочне рішення суду вона отримала 10.02.2022 року, надаючи копію конверту поштового відправлення Ужгородського міськрайонного суду на ім`я ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегяд заочного рішення 22.02.2022 року, тобто в межах встановленого двадцятиденного строку з моменту вручення їй заочного рішення, суд приходить до висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2021 року у цивільній справі № 308/455/21 за позовом акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом наведеної норми закону, умовою перегляду заочного рішення є не лише встановлення судом при розгляді відповідної заяви обставин того, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а одночасно судом має бути встановлено, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто ці дві обставини мають існувати одночасно.

Як убачається з наданих заявницею довідок лікаря ОСОБА_1 хворіла з 06.09.2021 по 10.09.2021 року, з діагнозом: рота вірусна інфекція, а також знаходилася на амбулаторному лікуванні з 25.11.2021 року по 02.12.2021 року з діагнозом: Г.ринофарингит.

Водночас, розглядаючи другу умову для скасування заочного рішення суд виходить з того, що відповідно до ст.288 ЦПК України відповідач у своїй заяві про перегляд заочного судового рішення повинен зазначити такі обставини, та такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку ухвалив би принципово інше рішення.

Проте, жодних обставин, які мають істотне значення для вирішення справи в розумінні ст. 288 ЦПК України, відповідачем не наведено, та доказів на їх підтвердження не надано.

А тому з огляду на вищенаведене, суд уважає, що підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку не має.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2021 року у цивільній справі № 308/455/21 за позовом акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2021 року у цивільній справі № 308/455/21 за позовом акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.А. Придачук