Справа № 203/3688/21
УХВАЛА

18 лютого 2022 рокуКіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Биченковій Г.С.

за участю представник позивача Бовкуна А.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи приватні нотаріуси Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про припинення іпотеки та обтяження, поновлення записів про іпотеку та обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Під час підготовчого провадження представником позивача було заявлено клопотання про витребування в Державному нотаріальному архіві Дніпропетровської області засвідчених копій матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 17.11.2012 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гришенком В.І. на підставі листа ПАТ КБ «Надра» №6531 від 07.09.2012 року вилучення запису про іпотеку та запису про іпотечне обтяження на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , що накладались на підставі іпотечного договору №8/2007/840-К/1006-Н/2 від 22.06.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

В обгрунтування витребування відповідних матеріалів в Державному нотаріальному архіві Дніпропетровської області заявник посилався на лист Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 15.02.2022 року, відповідного якого нотаріальна діяльність приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Грищенком В.І. не здійснюються, а запитувані матеріали перебувають на зберіганні в Державному нотаріальному архіві Дніпропетровської області.

Враховуючи підстави та предмет пред`явленого позову, суд приходить до висновку, що інформація та документи, які міститься в матеріалах нотаріальної справи можуть мати значення для правильного вирішення справи, встановлення фактичних обставин спірних правовідносин та перевірки доводів позовної заяви.

З огляду на це та неможливість отримання цих доказів позивачем самостійно, враховуючи положення ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.76,81,84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.76,81,84,258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати Державному нотаріальному архіві Дніпропетровської області (49102, м.Дніпро, вул.Данило Галицького,14) засвідчені копії матеріалів реєстраційної (нотаріальної) справи щодо посвідчення 17 листопада 2012 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гришенком В.І. на підставі листа ПАТ КБ «Надра» №6531 від 07 вересня 2012 року вилучення запису про іпотеку та запису про іпотечне обтяження на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , що накладались на підставі іпотечного договору №8/2007/840-К/1006-Н/2 від 22.06.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак