Справа №359/9042/20
Провадження №2-п/359/2/2022
УХВАЛА

22 лютого 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 19 квітня 2021 року з неї на користь ОСОБА_2 стягнута моральна шкода в розмірі 20000 гривень, витрати на оплату судового збору в розмірі 300 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 гривень. Однак 19 квітня 2021 року відповідач перебував в стані непрацездатності. Ця обставина об`єктивно перешкодила йому з`явитись у судове засідання та надати докази на підтвердження обставин, що мають значення для правильного визначення розміру моральної шкоди та судових витрат. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 19 квітня 2021 року та призначити цивільну справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

1.2. Учасники судового процесу не з`явились у судове засідання. Як вбачається з ч.1 ст.287 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду суто процесуального питання про перегляд заочного рішення.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

2.1. Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 19 квітня 2021 року (а.с.59-63) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнута моральна шкода в розмірі 20000 гривень, витрати на оплату судового збору в розмірі 300 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 гривень.

2.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 11 «Заочний розгляд справи» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що:

- відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

3.2. Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

4.1. В матеріалах цивільної справи міститься копія листка непрацездатності серії ЯЛБ №110585 (а.с.72), зі змісту якого вбачається, що 19 квітня 2021 року ОСОБА_1 перебувала в стані непрацездатності. Очевидно, що ця обставина перешкоджала відповідачу з`явитись у судове засідання, призначене на той день. Однак з протоколів судових засідань (а.с.46, 49, 53) вбачається, що ОСОБА_1 взагалі жодного разу не приймала участь у розгляді цивільної справи. Зокрема, вона не з`явилась в інші судові засідання, призначені на 11 січня, 12 лютого та 18 березня 2021 року. Ця обставина свідчить про те, що відповідач мав достатньо можливостей подати докази протягом декількох місяців поспіль.

4.2. Крім того, письмові докази, приєднані до заяви про перегляд заочного рішення (а.с.73-93), не містять відомостей, які б могли бути підставою для зменшення розміру моральної шкоди та судових витрат. Зміст поданої заяви зводиться лише до оцінки доводів суду, що може бути підставою виключно для апеляційного оскарження судового рішення, а не перегляду заочного рішення.

4.3. З огляду на це суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення Бориспіль-ського міськрайонного суду від 19 квітня 2021 року відсутні. Тому у задоволенні заяви, поданої ОСОБА_1 , належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню. Відповідач має право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець