КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1052/22
Провадження №2/133/819/22
У Х В А Л А

01.12.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

предствника відповідача - адвоката Брєднєва О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх синів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх синів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, представник позивача надав до суду заяву, в якій позов підтримує та просить розгляд справи провести без їх участі.

Відповідач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироку суду у кримінальній справі №132/2900/21. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що розгляд даної справи неможливий до вирішення кримінальної справи іншим судом, оскільки наявність чи відсутність вини водія у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом зазначеної вище норми, підставою зупинення провадження у справі є виключно об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, тобто неможливість встановлення судом обставин справи, відповідних їм правовідносин та формування судом правових висновків щодо шляхів вирішення спору без вирішення іншої справи.

Відповідач у клопотанні не навів обґрунтувань, які б давали підстави для висновку про те, що наявність кримінальної справи, розгляд якої не закінчено, виключає можливість на підставі наявних доказів самостійно встановити при розгляді даної справи наявність чи відсутність обставин, якими позивач мотивувала свої позовні вимоги.

Вказане узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 03.06.2020 у справі №345/3335/17.

Крім того, заява про зупинення провадження у справі суперечить принципу ефективності судового процесу, ст.2 ЦПК України, спрямованому на недопущення затягування розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук

Повний текст ухвали складено 05.12.2022.