ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/350/22 Справа № 183/6273/21 Суддя у 1-й інстанції - Оладенко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про призначення на додаткове рішення

05 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Барильської А.П.

суддів: Деркач Н.М., Куценко Т. Р.,

вислухавши доповідь судді-доповідача Барильської А.П. по заяві адвоката Павлова Єгора Глебовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агро-Віта 2000», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , задоволено.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року - скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог, яким розірвано договір оренди земельної ділянки площею 5,69 га, кадастровий номер №0:02:021:0173, без номеру від 10 березня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000, зареєстрований у відділі Держкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про що у Державному реєстрі зроблено запис від 24.09.2011 року за №00-167 з урахуванням змін та доповнень, які були внесені додатковою угодою від 20.04.2018 року про заміну сторони орендаря та внесення змін до Договору оренди від 10.03.2012 року, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Придніпровське на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збру в сумі 1362 грн.

24 жовтня 2022 року адвокат Павлов Єгор Глебович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агро-Віта 2000», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи у судове засідання та проводить до висновку про розгляд справи без проведення судового засідання, за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агро-Віта 2000», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про розірвання договору оренди земельної ділянки призначити до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Головуючий: суддя А. П. Барильська

Судді: Н. М. Деркач

Т. Р. Куценко