ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2766/22 Справа № 212/4447/21 Суддя у 1-й інстанції - Борис О. Н. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-Ткаченко І.Ю.,

суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою акціонерного товариства «Київметробуд» на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, АТ «Київметробуд» звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що повний текст рішення суду отримано поштою лише 04.01.2022 року (том 2, а.с.17-18).

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.127, 354, 357-359, 360, 361, 368, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити акціонерному товариству «Київметробуд`строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Київметробуд» на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: