Справа № 161/674/22
Провадження № 2/161/1562/22
У Х В А Л А

07 липня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

за участі:

представника позивачів ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, ОСОБА_9 , про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та рішення про державну реєстрацію прав, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161674/22, предметом якої є: скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (CCI) серії BJI № 55, зареєстрованої 16.01.2019 року відділом ДАБК Луцької міської ради; скасування рішення про державну реєстрацію прав від 21.01.2019 року державного реєстратора КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Яремчука Г.Я. про зміни до запису Державного реєстру прав та зміни до права власності; витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_9 приміщення підвального поверху, загальною площею 169,7 кв.м., житлового будинку по АДРЕСА_1 , технічна характеристика яких вказана в технічному паспорті на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , виготовленому станом на 10.01.2019 року.

30.06.2022 року від осіб, які не беруть участі у справі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (заявники) надійшла спільна заява в обґрунтування якої зазначила, що вони, які у позивачі в цивільній справі № 161674/22 являються власниками квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 відповідно, а відтак і співвласниками підвальних приміщень в житловому будинку АДРЕСА_1 . Вказують, що незаконними діями і рішеннями відповідачів, які полягають у проведенні ОСОБА_8 реконструкції з прийняттям відділом ДАБК ЛМР в експлуатацію реконструйованого приміщення їхнього підвалу площею 190,2 кв.м., реєстрація за ним права власності на такий об`єкт та подальше його відчуження на користь ОСОБА_9 порушено право власності на вказане приміщення. Таким чином, рішення у даній справі безпосередньо стосуються їх прав та законних інтересів, у зв`язку з чим просять суд залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів (а.с. 144-146).

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивачів адвокат М`яловицький В.Л. вищевказану заяву підтримали та просили її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_9 в підготовчому засіданні при вирішенні питання про залучення до участі у справі третіх осіб поклався на думку суду.

Представник відповідача Відділу ДАБК Луцької міської ради в підготовче засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час. місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, заяви, клопотання від нього на адресу суду не надходили.

Суд вважає, що неявка відповідача ОСОБА_8 та представника відповідача Відділу ДАБК Луцької міської ради не перешкоджає можливості вирішити питання про залучення заявників до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів.

Заслухавши думку сторони позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Тобто, основною умовою залучення осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору є факт існування загрози порушення їх прав або обов`язків щодо однієї зі сторін, внаслідок вирішення заявлених позовних вимог (постановлення рішення).

Як вбачається із долучених до заяви про залучення третіх особі доказів, ОСОБА_10 (кв. АДРЕСА_3 ), ОСОБА_11 (кв. АДРЕСА_4 ), ОСОБА_12 (кв. АДРЕСА_5 ), ОСОБА_13 (кв. АДРЕСА_6 ) та ОСОБА_14 (кв. АДРЕСА_7 ) в силу положень п. 2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», ч. 2 ст. 382 ЦК України та рішень Конституційного Суду України від 02.03.2004 року в справі № 1-2/2004 та від 09.11.2011 року в справі № 1-22/2011, є співвласниками нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , яке є предметом спору, як власники квартир у даному будинку.

Відтак, на переконання суду, рішення у даній справі безпосередньо впливає на права та інтереси ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , оскільки останні вважаються співвласниками нежитлового приміщення № 15 по пр-ту Волі в м. Луцьку, яке є предметом спору, а тому її необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

На підставі ст. ст. 53, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про залучення їх до участі у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, ОСОБА_9 , про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та рішення про державну реєстрацію прав, витребування майна з чужого незаконного володіння, у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів задовольнити.

Залучити ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до участі у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, ОСОБА_9 , про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та рішення про державну реєстрацію прав, витребування майна з чужого незаконного володіння, у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів.

Підготовче засідання відкласти на 05 серпня 2022 року, 11.00.

Направити третім особам без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів копію даної ухвали.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів треті особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третіми особами пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08 липня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська