Справа № 275/15/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін в залі суду в смт. Брусилів матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором про надання послуг від 25.11.2020 в розмірі 27 000.00 грн.

Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 14.01.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

З 31.01.2022 по 18.02.2022 головуючий суддя Миколайчук П.В. перебував у відпустці, що унеможливило розгляд справи в даний період часу.

При цьому, у встановлені судом строки відзив на позов не надійшов, інших заяв чи клопотань від сторін суду не надано.

В ході підготовки до розгляду справи по суті судом було встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст.6 Конвенції прозахист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою заявлено позовну вимогу майнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення до суду становить 992,40 грн.

Однак в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату вказаної суми судового збору як і відсутні підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору чи відповідні клопотання про звільнення від його сплати, в позовній заяві зазначено про відсутність судових витрат у справі. Також і після відкриття провадження позивачкою не було доплачено судовий збір.

Відтак, з урахуванням вищезазначеного, позивачем не дотримано вимогу про сплату судового збору при зверненні до суду з вказаною позовною заявою в розмірі 992,40 грн.

Отже, після відкриття провадження в даній справі судом з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до частин 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч.12 ст.187 ЦПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст.187 ЦПК України).

Відтак позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху в зв`язку з несплатою судового збору при зверненні до суду, з наданням строку на усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно у встановлений судом строк сплатити судовий збір відповідно заявлених позовних вимог або надати суду підтвердження існування підстав для звільнення від його сплати.

Суд інформує що актуальні реквізити для сплати судового збору за подання до Брусилівського районного суду Житомирської області відповідної позовної заяви є оприлюдненими на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (https://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175-177,185,187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 21.02.2022.

Суддя Миколайчук П.В.