Справа № 333/7506/20
Провадження №2-во/333/27/22
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Смаковського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою представника ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Кузнєцової М. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі за позовною заявою ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Кузнєцової М. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі за позовною заявою ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказано, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2021 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість в розмірі 6 700, 95 грн., з яких заборгованість по кредиту (прострочена) 5 620, 95 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 1089 грн. та стягнуто із ОСОБА_1 , на користь ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн.

Рішення набрало законної сили 01 березня 2021 року.

Однак, в написанні рішення було допущено описку, а саме не зазначено адресу проживання боржника, аналогічна описка допущена і у виконавчих листах.

Учасники справи, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що 29 січня 2021 року заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/7506/20 стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, МФО 320478, ІПН 58) заборгованість в розмірі 6 700, 95 грн., з яких заборгованість по кредиту (прострочена) 5 620, 95 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 1089 грн. та стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, МФО 320478, ІПН 58) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. Рішення набрало законної сили 01 березня 2021 року.

На підставі рішення позивачу видані виконавчі листи.

Згідно з інформацією з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 28 грудня 2020 року, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 у Департаменті реєстраційних послуг ЗМР відсутні, місце попередньої реєстрації ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , дану адресу також зазначено у позовній заяві.

З наведеного вбачається, що у заочному рішенні суду № 333/7506/20 від 29 січня 2021 року та у виконавчих листах, виданих на його виконання, не зазначена адреса проживання боржника - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, за необхідне внести виправлення у заочне рішення та у виконавчі листи шляхом зазначення адреси проживання боржника - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Кузнєцової М. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі за позовною заявою ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену в заочному рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 січня 2021 рокупо цивільній справі № 333/7506/20 описку шляхом зазначення адреси боржника як: АДРЕСА_1 .

Внести виправлення у виконавчі листи, видані Комунарським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі № 333/7506/20 за позовною заявою ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом зазначення адреси боржника як: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Копію ухвали направити учасникам справи у передбачений ч. 3 ст. 272 ЦПК України двохденний строк з дня складання ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва