Справа 688/1594/22
№ 2/688/479/22
УХВАЛА

11 липня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, що зареєстрована за адресою: с. Біласовиця Воловецький район Закарпатська область, однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: с. Біласовиця Воловецький район Закарпатська область.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що означена позовна заява підлягає направленню на розгляд до іншого суду з огляду на таке.

За загальним правилом підсудності відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною 2 статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Як слідує зі змісту акта про фактичне місце проживання від 05.07.2022р., що надійшов на запит суду з Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 06.07.2022р., позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно з 27.11.2021 року проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з копії паспорта громадянина України, долученої до позовної заяви, слідує, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована в с. Біласовиця Мукачівського (Воловецького) району Закарпатської області.

Також з позовної заяви слідує, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в с. Біласовиця Мукачівського (Воловецького) району Закарпатської області.

За таких обставин, звертаючись з даною позовною заявою до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, позивачем неправильно визначено суд, уповноважений розглядати позовну заяву.

Враховуючи те, що позивач та відповідач зареєстровані в с. Біласовиця Мукачівського (Воловецького) району Закарпатської області, дана справа не належить до територіальної юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Слід зазначити, що с. Біласовиця до прийняття постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року знаходилося на території Воловецького району Закарпатської області, на яку розповсюджувалася територіальна юрисдикція (підсудність) Воловецького районного суду Закарпатської області.

Відповідно до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд дійшов висновку передати справу іншому суду за місцем реєстрації позивача та відповідача, тобто до Воловецького районного суду Закарпатської області.

Відповідно до положень статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу № 688/1594/22 2/688/479/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Воловецького районного суду Закарпатської області (89100, смт Воловець, вул. Зарічна, 1, Мукачівський (Воловецький) район Закарпатська область).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Алла ЦІДИК