Справа № 346/5130/21
Провадження № 2-во/346/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 16 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, заявлені вимоги задоволено.

Однак, в 2 абзаці резолютивної частини рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.12.2021 року № 346/5130/21 не вірно зазначено номер архівної довідки, а саме вказано: «архівної довідки від 13 березня 2020 року №04-04/С-46 виданої на ім`я ОСОБА_2 », замість вірного «архівної довідки від 13 березня 2020 року №04-01/С-46 виданої на ім`я ОСОБА_2 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 16.12.2021 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, заявлені вимоги задоволено.

Однак, в в 2 абзаці резолютивної частини рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.12.2021 року № 346/5130/21 не вірно зазначено номер архівної довідки, а саме вказано: «архівної довідки від 13 березня 2020 року №04-04/С-46 виданої на ім`я ОСОБА_2 », замість вірного «архівної довідки від 13 березня 2020 року №04-01/С-46 виданої на ім`я ОСОБА_2 ».

Беручи до уваги вищенаведене суд, вважає, що оскільки вказані описки не впливає на суть прийнятого документу, проте ускладнює його виконання, то слід внести виправлення у вищевказане рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛ И В:

Виправити допущену описку в рішенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, заявлені вимоги задоволено, виклавши 2 абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , архівних довідок: від 13 березня 2020 року № 04-01/С-45, виданої на ім`я ОСОБА_2 , від 13 березня 2020 року № 04-01/С-46 де вказано " ОСОБА_2 ", від 13 березня 2020 року № 04-01/С-47 де вказано ім`я " ОСОБА_3 ", від 07 липня 2020 року № 04-01/1-108 на ім`я " ОСОБА_2 ", від 07 липня 2020 року № 04-01/1-109, де зазначено анкетні дані "Акулік Ганна Мих", від 07 липня 2020 року № 04-01/1-110, видану на ім`я ОСОБА_3 ", та трудової книжки серії НОМЕР_1 , на ім`я « ОСОБА_4 ».» .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Васильковський В. В.