КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5860/2022
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , до якої приєднався ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року у складі судді Диби О.В.,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , Київський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про поновлення дієздатності особі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

24.01.2022 на зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду та залишено без руху апеляційну скаргу у зв`язку з несплатою судового збору та запропоновано скаржнику подати на адресу Київського апеляційного суду квитанція про сплату судового збору, а у випадку, звільнення від сплати судового збору надати копії документів, що підтверджують наявність пільг.

08 лютого 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від імені ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, яка не містила підпису.

Між тим, 11 лютого 2022 року скаржником була надана належним чином оформлена заява з підписами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

В заяві про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 послався на п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та долучив посвідчення № НОМЕР_1 відповідно до якого є опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З огляду на вищезазначене та враховуючи, що апелянт по справі у якості доказу звільнення від сплати судового збору також надав копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2009 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 , який є опікуном ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, враховуючи, матеріали справи у їх сукупності, скаржник є звільненим від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , до якої приєднався ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: