Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2026/22
Номер провадження2-о/711/59/22
РІШЕННЯ
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Піковського В.Ю.,
присяжних - Здоровенко Л.П., Змітрович М.Є.,
при секретарі судових засідань - Пасічній Н.В.,
за участі заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката: Хоміка С.Г.,
представника заінтересованої особи: Чуйка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_1 ,звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Зацікавлена особа по справі Орган опіки та піклування Черкаської міської ради.
Разом з тим вказує, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його брат, ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю 1 групи внаслідок психічного розладу, що підтверджується довідкою МСЕК № 086820 від 30.04.2013. Інвалідність йому встановлена ще з дитинства.
Це є причиною потреби постійного стороннього догляду і ОСОБА_2 є повністю залежним від сторонніх осіб. До цього часу ОСОБА_2 не визнавався недієздатним в судовому порядку. Його з народження і по даний час доглядала їхня мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зауважує, що вони є власниками та проживають в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та свідоцтвом про право власності. Відповідно до висновку лікарської комісії № 329 від 19.05.2017 вказано, що хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Також вказано, що він проживає разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Даний висновок був дійсний рік.
Відповідно до висновку № 350 від 17.05.2019 також підтверджено, що хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та що за ним постійно здійснює догляд мати ОСОБА_3
20 травня 2020 року також було надано відповідний висновок лікарської комісії про те, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 групи та потребує постійного стороннього догляду. У 2021 році лікарською комісією також було надано висновок про те, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, який здійснює ОСОБА_3 . Зазначений висновок діє безстроково.
Заявник звертає увагу, що на даний час матері 63 роки і вона фізично не може продовжувати доглядати брата. Тому, вони сімейно вирішили, що він як старший брат буде в подальшому доглядати за братом.
Тож, зважаючи на викладене вище, просить суд, - визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановити опіку над ним та призначити його опікуном.
Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2022, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю. визначений для розгляду судової справи №711/2026/22.
Ухвалою суду від 18.05.2022 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.
Крім того, ухвалою суду від 03.06.2022 по даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» та зупинено провадження у справі.
Разом з тим, 29.06.2022 на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов лист за №486/01-08 від директора Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» про те, що в зв`язку з набранням чинності 21.06.2022 року наказу МОЗ від 01.02.2022 №190 «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства охорони здоров`я України», зі штату закладу з надання психіатричної допомоги виводиться посада лікар-судово-психіатричний експерт судово-психіатричної експертизи та ліквідовується структурний підрозділ СПЕК, що унеможливлює проведення з 22.06.2022 року судово-психіатричних експертиз в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради». Після проведення реорганізації СПЕК набуде правового статусу філії, «Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та в подальшому експертизи будуть відновлені.
В зв`язку з вищенаведеним, дана цивільна справа не була направлена до експертної установи.
02 вересня 2022 року до суду надійшов Лист керівника філії № 01-19 від 02.03.2022, з якого вбачається, що з 01.09.2022 року в Черкаській області судово-психіатричну експертну діяльність здійснює Черкаська філія Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» створена 31.08.2022 року Наказом № 57 по ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України».
16 вересня 2022 року поновлено провадження у цивільній справі №711/2026/22 (провадження №2-о/711/59/22) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
21 листопада 2022 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 96 від 04.11.2022 на підекспертного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 25.11.2021 провадження у справі поновлено у зв`язку із виконанням експертизи. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник підтримали подану заяву та просили задовольнити на підставі обґрунтування, наведеного у ній та з урахуванням доказів доданих до заяви, враховуючи висновок судово-психологічного експерта, який підтвердив дану потребу.
У судовому засіданні, підстав для визнання явки особи, відносно якої встановлюється опіка, необхідною не встановлено.
Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради за довіреністю Чуйко В.В. подану заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення, додавши подання від 15.06.2022 на ім`я ОСОБА_4 щодо призначення його опікуном.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків:
як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . який відповідно до акту огляду МСЕК серія 10 ААБ № 086820 є інвалідом 1 групи.
Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 294 від 14.05.2021, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду.
В матеріалах справи наявне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 08.08.1980 Придніпровським районним відділом м. Черкаси Управління МВС України в Черкаській області, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №310. В графі батьки вказано: мати ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.07.1995 Відділом реєстрації актів громадського стану Придніпровського райвиконкому у м. Черкаси Черкаської області, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . В графі батьки вказано: мати ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 .
Заявник ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорт серії НОМЕР_3 виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 30.09.1997.
Його брат ОСОБА_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 26.04.2012 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними паспорта серії НОМЕР_5 , виданого 26.04.2012 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області.
Як вбачається з свідоцтва про право власності від 26.08.2006 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Що також підтверджується реєстрацією права власності на вказане нерухоме майно від 07.10.2006 за № 12082886.
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1229, поліклініка № 2 від 18.03.2013 ОСОБА_2 встановлено діагноз - дитячий церебральний параліч, атонічно-астатичний варіант стійкі розлади. F71.1 Вроджена аномалія головного мозку. Функціональна диспепсія.
У матеріалах справи наявне подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 15.06.2022 за №3914-2 з якого вбачається відсутність заперечень щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання останнього недієздатною за рішенням суду.
Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» №96 від 04.11.2022 комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, з грубими мовленевими порушеннями внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи (ДЦП атонічно-астатична форма) та вродженої аномалії головного мозку (гіпоплазії хробака мозочка) через що не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатен правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати про них пояснення під час участі в судовому засіданні.
За даних обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення опікуна ОСОБА_6 .
Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений.
Згідно із положеннями ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Положеннями ч.1 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.
Крім того, за приписами ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).
У поданні опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 15.06.2022 № 3914-2, яке надане до суду, - зазначено про згоду на призначення ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду.
Згідно із вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника по справі ОСОБА_1 . Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над своїм братом.
Відповідно до положень ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи зазначені вище норми, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.
Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 своїми діями повідомив, що з ними він ознайомлений, вони йому зрозумілі і він готовий їх виконувати у разі призначення його опікуном над ОСОБА_2 .
Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , - недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбачених статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним визначити - два роки.
Оригінал медичної картки хворого, після набрання рішенням законної сили, повернути закладу, що її надав.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: В. Ю. Піковський

Присяжні Л. П. Здоровенко

М.Є. Змітрович