Провадження № 2/742/567/22
Єдиний унікальний № 742/582/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря Риндя Л.А., представника відповідача Опанасенко розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКІМ» про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні майном, а саме зобов`язати СТОВ «АГРОКІМ» повернути земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0214, площею 3,98 га, що розташована на території Малодівицької сільської ради і належить йому на праві власності та скасувати реєстрацію права оренди даної земельної ділянки.

Позов мотивований тим, що ні договору оренди, ні додаткової угоди до нього він не підписував , а відповідач відмовляється повернути належну йому земельну ділянку.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 01.06.2022 року призначено судово-почеркознавчу експертизу.

30.06.2022 року від судового експерта надійшло клопотання в якому просить надати вільні зразків підпису ОСОБА_1 , які повинні відноситися до того ж періоду часу, чи із незначним розривом у часі, як і підписи, що підлягають дослідженню (тобто за часом виконання повинні бути максимально наближеними до досліджуваних документів) (2011 - 2015 роки), які він виконував у звичайному житті (оригінали квитанцій, довіреностей, заяв, анкет, довідок, нотаріальних документів, договорів, інших документів) у кількості не менше ніж у 20 документах.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 01.07.2022 року зобов`язано ОСОБА_1 надати суду зразки підпису ОСОБА_1 , які повинні відноситися до того ж періоду часу, чи із незначним розривом у часі, як і підписи, що підлягають дослідженню (тобто за часом виконання повинні бути максимально наближеними до досліджуваних документів) (2011 - 2015 роки), які він виконував у звичайному житті (оригінали квитанцій, довіреностей, заяв, анкет, довідок, нотаріальних документів, договорів, інших документів) у кількості не менше ніж у 20 документах.

В судове засідання сторони не з`явилися, але від представника ОСОБА_1 надійшла заява в якій зазначила, що всі наявні вільні зразки надані суду і та просила витребувати цивільну справу № 2-о/742/225/17 в якій містяться зразки підпису ОСОБА_1 . Інші вільні зразки підпису ОСОБА_1 за період 2011-2015 роки відсутні.

Дослідивши матеріали суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 11.07.2022 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано з архіву Прилуцького міськрайонного суду цивільну справу № 2-о/742/225/17 в якій містяться зразки підпису ОСОБА_1 , а саме на сторінках 5,28 ,33, які зроблені в 2017 році.

Інших зразків підпису ОСОБА_1 надати експерту не представляється можливим із-за їх відсутності.

За таких обставин, суд просить провести експертизу за наявними у справі матеріалами, які надати експерту, а саме оригінал договору оренди земельної ділянки від 11.11.2012 року, додаткову угоду від 21 вересня 2015 року, акт визначення меж земельної ділянки та акт прийому-передачі земельної ділянки від 11 листопада 2018 , на яких містяться підписи, як пояснив ОСОБА_1 зроблені не ним, зразки підпису і текстів ОСОБА_1 зроблених в судовому засіданні, а також матеріали, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_1 , а саме у пенсійній нотаріальній справі та додатково надати експерту цивільну справу № 2-о/742/225/17 в якій містяться зразки підпису ОСОБА_1 , а саме на сторінках 5,28 ,33, які зроблені в 2017 році.

Враховуючи викладене та в зв`язку з відсутністю вільних зразків підпису позивача зроблених в період 2011-2015 роки, клопотання не може бути виконано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити частково .

Надати експерту додаткові зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться у цивільній справі № 2-о/742/225/17, а саме на сторінках 5,28 ,33, які зроблені в 2017 р.

Експертизу провести за наданими судом матеріалами.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено в Чернігівському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Анатолій КОВАЛЕНКО