Справа № 372/3911/21
Провадження 2-328/22
ухвала

21 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О.В.,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

13.01.2022 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за непоставлений товар.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник ОСОБА_4 подав клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зустрічного позову, оцінивши наведені відповідачем підстави для прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Виходячи з положень частини першої - третьої ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Предметом первісного позову є стягнення коштів за договором купівлі-продажу, а предметом зустрічної позовної заяви є стягнення заборгованості за непоставлений товар відповідно до договору купівлі-продажу.

За таких обставин суд вважає, що позови слід об`єднати в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193,194,260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів об`єднати із зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за непоставлений товар та розглядати в одному провадженні.

У зв`язку із об`єднанням позовних заяв та неявкою сторін, відкласти підготовче судове засідання на 29 березня 2022 року на 11 год. 45 хв. та повторити виклик сторін.

Копію ухвали про об`єднання позовних заяв направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Г.В.Висоцька