Справа № 493/1526/21
Провадження № 2/493/128/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Балтської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнова Наталя Станіславівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнова Н.С., про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 25.11.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сухецької С.М. надійшла заява з додатками про виправлення недоліків.

Ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сухецької С.М. про виправлення недоліків та долученими до неї документами, суддя прийшла до висновку, що позовна заява повторно підлягає залишенню без руху.

Так, ухвалою судді від 07.12.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху повторно та надано строк для виправлення недоліків.

22 грудня 2021 року, на виконання ухвали судді від 07.12.2021р., від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сухецької С.М. до суду надійшла заява з клопотанням про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на Балтську міську раду Одеської області та позовною заявою в новій редакції від 15.12.2021р., в якій позивач звертається з позовом до ОСОБА_2 , Балтської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнова Н.С., про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалами судді від 28.12.2021р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребувано докази.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 04.02.2022р. закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя спадкодавцем було складено заповіт 08.06.2007р. н ім`я ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщини.

Спадкоємцями за законом після смерті матері першої черги є позивач та його брат ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 спадщину після смерті матері не прийняв, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлені законом строки та порядку не звернувся, він не проживав з померлою ОСОБА_4 за однією адресою.

Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері, шляхом звернення з письмовою заявою до приватного нотаріуса, яка відкрила спадкову справу.

Спадковим майном після смерті ОСОБА_4 є земельна ділянка, площею 3,44 га, розташована на території Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області, для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0145, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки Придніпровська Молдавська Республіка не є суб`єктом права та документи і довідки, які видаються нею не є легітимними, а спадкодавець ОСОБА_4 на час смерті мала постійне місце проживання в АДРЕСА_1 .

Посилаючись на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення про визнання за ним як за спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можливо.

Позивач та його представник в судові засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, а справу розглянути за відсутності позивача та його представника. А також, від позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання, зазначивши, що про розгляд справи повідомлений, позовну заяву та позовні матеріали отримав, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить суд їх задовольнити, справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Балтської міської ради Одеської області в судові засідання не з`явився. Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи відповідно до вимог чинного законодавства, на підставі матеріалів справи та за відсутності представника Балтської міської ради Одеської області.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.05.2021р. Варницькою службою цивільного стану.

Згідно копії довідки про реєстрацію особи громадянином України консульського відділу Посольства України в Республіці Молдова №532/НГ-1834 від 25.08.2001р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована громадянкою України.

Зкопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №001429 від 09.08.2004р. вбачається, що ОСОБА_4 , на підставі розпорядження Балтської РДА від 25.02.2004р. №58/А, є власником земельної ділянки площею 3,44 га, яка розташована на території Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області, цільове призначення (використання) якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до копії інформаційної довідки в Державному земельному кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку містяться наступні відомості про земельну ділянку: кадастровий номер :01:002:0145; цільове призначення 01.01 для ведення сільськогосподарського виробництва; категорія земель землі сільськогосподарського призначення; форма власності приватна; площа земельної ділянки 3,4354; місце розташування Одеська область, Балтський район, Пасатська сільська рада; ПІБ суб`єкта права власності на земельну ділянку ОСОБА_4 .

Позивач є сином ОСОБА_5 та померлої ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 29.12.1953р. сільською радою Пасата.

За життя ОСОБА_4 08.06.2007р. склала заповіт. Як вбачається з його копії вона заповіла у власність внукові ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №001429, виданий 09.08.2004р., та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-111ХІV №000230, видане 09.08.2001р.

З копії спадкової справи №84/2021 відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , надісланої на адресу суду приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірновою Н.С., вбачається, що 07.07.2021р. позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері як спадкоємець за законом, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом.

Також, в матеріалах даної спадкової справи наявна копія заяви відповідача ОСОБА_2 від 02.07.2021р. про те, що він спадщину за заповітом його бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого секретарем Пасатської сільської ради Балтського району 08.06.2007р., зареєстрованого під №64, не приймає та відмовляється від прийняття спадщини. Нотаріус йому роз`яснив, що його відмова від прийняття спадщини є безумовною та беззастережною, але може бути відкликана протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Також, нотаріус роз`яснив зміст ст.ст.1269, 1270, 1273 ЦК України.

Відповідно до копії довідки про реєстрацію за місцем проживання №1687 від 03.12.2021р., яка видана на підставі домової книги, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована по місцю проживання з 21.03.1980р. по 15.05.2021р. за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про зареєстрованих спільно з нею інших осіб в довідці відсутні.

09 листопада 2021 року приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнова Н.С. надала позивачу довідку щодо надання відомостей по спадковій справі (вих. №663/02-12) з копії якої вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом до майна померлої ОСОБА_4 , який звернувся із заявою про прийняття спадщини. Крім нього спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини у справі не має. До складу спадкового майна входить земельна ділянка, яка розташована на території Пасатської сільської ради Подільського (колишнього Балтського) району. Але видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку вона не має можливості, у зв`язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_4 на час смерті мала постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , тому вона не має право приймати документи і довідки видані Придністровською Молдавською Республікою, яка не є суб`єктом права, оскільки вони не є легітимними.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття (частина 6 цієї статті).

Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 в результаті відмови від прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом відповідачем ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку за законом, так як спадкодавець ОСОБА_4 на час смерті постійно проживала на території Придністровської Молдавської Республіки в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1217, 1218, 1223, 1261, 1269, 1273 ЦК України, ст.ст.12, 81, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Балтської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнова Наталя Станіславівна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , як за спадкоємцем за законом першої черги в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянкудля ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,44 га у межах згідно з планом, розташованої на території Пасатської сільської ради Подільського (колишнього Балтського) району Одеської області, кадастровий номер :01:002:0145, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №001429.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ