Справа № 643/1131/22
Провадження № 2-во/643/53/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2008 у справі № 2- 3155/08

за позовом ОСОБА_1

до Автогаражного кооперативу «Московський»

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2008 у справі № 2- 3155/08 визнано за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в, загальною площею 29,1 кв. м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.09.2008 виправлені описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2008 у справі № 2- 3155/08 за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Московський» про визнання права власності на гараж № НОМЕР_2 ; в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість «гаражний бокс НОМЕР_3 , загальною площею 25, 2 кв. м.» визначено читати «гаражний бокс НОМЕР_2 , загальною площею 29,1 кв. м.».

На адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої позивач просить суд виправити описку у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2008 у справі № 2- 3155/08, а саме вказати вірний номер справи у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2008.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2008 у справі № 2- 3155/08, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що позивач звернувся з позовом до Автогаражного кооперативу «Московський» про визнання права власності на гараж № НОМЕР_2 , загальною площею 29,1 кв. м.

Вищезазначеній справі присвоєно номер - 2-3155/08.

Однак під час оформлення рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2008 у справі № 2-3155/08 було допущено описку, а саме, вказано номер «2-1533 2008 р.» замість «2-3155/08».

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 2-3155/08 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2008 у справі № 2-3155/08.

2. В тексті рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2008 у справі № 2-3155/08 номер справи слід читати «2-3155/08».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2008 у справі № 2-3155/08.

4 . Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко