ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2482/21 Номер провадження 22-ц/814/1956/22Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Абрамова П.С, Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тимофеєвої Ю.А.

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2022 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ошеки О.А про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку - відмовлено.

Роз`яснено, що ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

На вказану ухвалу суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Тимофеєва Ю.А. подала апеляційну скаргу.

Проте, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

У частині 1 статті 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Пунктом 14 частини 1 статті 353 ЦПК встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Проте, можливість оскарження ухвали суду першої інстанції ухвали про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, частиною першою статті 353 ЦПК України не передбачено.

Отже оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Тимофеєвої Ю.А. на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2022 року щодо відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тимофеєвої Ю.А. на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2022 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Т. В. Одринська

Судді: П.С. Абрамов

О.О. Панченко