Справа № 462/3722/21 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/811/4231/21 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Копняк С.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 28.05.2021 звернулась до суду із позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14.08.2015 у розмірі 600 грн щомісячно, з індексацією відповідно до закону, визначивши аліменти у розмірі 2 510 грн щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Заявлені позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з часу ухвалення вказаного рішення суду, передбачений законом мінімальний розмір аліментів, потреби та розмір витрат на дитину значно зріс, донька часто хворіла і лікування вимагало фінансових затрат, на даний час дитина навчається, відвідує різноманітні гуртки, зокрема театральної творчості та малювання, також відвідувала курс усної математики «Соробан Львів», однак у зв`язку із відсутністю фінансової можливості подальшої оплати, від вказаного курсу довелось відмовитись. Натомість відповідач, працюючи неофіційно отримує дохід, на утриманні інших дітей не має, однак належної матеріальної допомоги на доньку не надає, аліменти сплачує нерегулярно, тому, із врахуванням встановленого розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку просила змінити розмір аліментів до 2 510 грн щомісячно.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 08 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину задоволено частково.

Змінено розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 22.10.2015 в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вирішено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 000 грн. (дві тисячі гривень) грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.05.2021 р.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір на суму 908 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що відповідач, працюючи неофіційно отримує дохід, зокрема має будівельну освіту та їздить працювати за кордон, на утриманні інших дітей не має, жодної матеріальної допомоги на доньку не надає, аліменти сплачує нерегулярно, не бере участі в утриманні дитини та не цікавиться понесеними витратами на харчування, навчання та одяг для неї. Судом першої інстанції було збільшено розмір аліментів до суми 2000 гривень, який вона вважає недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Просить рішення суду скасувати частково та задовольнити позов в повному обсязі.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не подано.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Згідно із ч.1,4 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , батьками якої вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 видане 20.07.2012 Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29.04.2014 у справі № 462/2041/14-ц шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.02.2012 у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 42, розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_5 змінено на дівоче ОСОБА_6 (згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 вид. 24.02.2017 Залізничним районним у місті Львові відділі ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області прізвище позивача станом на час звернення до суду із даною позовною заявою змінено на Гоч).

Як убачається із виконавчого листа № 462/5650/15-ц, виданого 07.12.2015 Залізничним районним судом м. Львова на підставі рішення суду від 22.10.2015, із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 присуджено стягувати на користь ОСОБА_4 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 600 грн щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 14 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрацію № 483 від

29.07.2021 та акта № 484 від 29.07.2021, виданих Житлово-будівельним кооперативом № 260 встановлено, що донька ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»відповідно достатті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Сімейний Кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Позивач звертаючись до суду із вказаним позовом заявлені вимоги обґрунтовувала збільшенням, з часу винесення рішення суду, мінімального розміру аліментів, а також збільшенням потреб дитини та відповідно фінансових затрат, оскільки донька часто хворіла, на даний час навчається, відвідує різноманітні гуртки, додатково займається із репетиторами та при цьому відсутністю будь якої матеріальної допомоги зі сторони відповідача та наявністю заборгованості зі сплати аліментів на доньку.

На підтвердження наведеного позивачем долучено до матеріалів справи виписки із медичної документації, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не могла відвідувати ДНЗ та потребувала домашнього догляду матері та перебувала на обліку у сімейного лікаря, однак суд звертає увагу, що такі датовані ще 26.12.2017.

Крім того, в матеріалах справи також міститься постанова старшого державного виконавця Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби від 21.06.2016, відповідно до якої виконавчий лист № 462/5650/15-ц від 07.12.2015 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 на доньку ОСОБА_3 повернуто без подальшого виконання за заявою стягувача про повернення виконавчого документа. Відомості щодо повторного пред`явлення позивачем вказаного виконавчого листа до виконання відсутні.

Згідно квитанції ПриватБанк вбачається, що позивачем здійснювалась оплата надання послуг школи усної математики «Соробан Львів» на суму 900 грн за квітень 2020 року, однак на підтвердження відвідування дитиною інших гуртків та репетиторів суду жодних доказів не представлено.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що розмір аліментів, які стягуються на неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід змінити та стягувати з відповідача аліменти на доньку у розмірі 2 000 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, оскільки саме такий розмір аліментів, на переконання суду, є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обов`язку обох батьків матеріального утримання дітей та відповідатиме реальним потребам дитини.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Разом з тим суд вирішив стягувати аліменти у розмірі 2000 грн, починаючи з 28.05.2021(дати звернення з позовом до суду), не звернувши увагу на те, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили. Тому рішення суду в цій частині слід змінити.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 листопада 2021 року в частині стягнення аліментів змінити, виклавши резолютивну частину в такій редакції:

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 000 грн. (дві тисячі гривень) грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.02.2022.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено:17.02.2022.

Головуючий

Судді