Справа № 517/424/20
Провадження № 2/517/31/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05 грудня 2022 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Захарівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Затишанська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення нікчемності заповіту, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Затишанська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення нікчемності заповіту.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі.

Представник позивача, адвокат Корой І.Д. звернувся до Фрунзівського районного суду Одеської області із уточненим клопотанням про витребування доказів від Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, (вул. Суворова, 34, смт. Затишшя, Роздільнянського району Одеської області, 66740) засвідчену копію рішення відповідного органу (сесії або виконавчого комітету, голови сільської ради) Перехрестівської сільської ради Фрунзівського (з 2016 року Захарівського) району Одеської області, яке було прийняте станом не пізніше 25.06.2019 року і станом не пізніше 18 лютого 202о року та яким було покладено вчинення нотаріальних дій на певну посадову особу сільської ради.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання 05 грудня 2022 року без його участі та без участі позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що зазначені докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст. 84, 198, 200, 206 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, (вул. Суворова, 34, смт. Затишшя, Роздільнянського району Одеської області, 66740) засвідчену копію рішення відповідного органу (сесії або виконавчого комітету, голови сільської ради) Перехрестівської сільської ради Фрунзівського (з 2016 року Захарівського) району Одеської області, яке було прийняте станом не пізніше 25.06.2019 року і станом не пізніше 18 лютого 202о року та яким було покладено вчинення нотаріальних дій на певну посадову особу сільської ради.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: