СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/53/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О. .

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасуваня рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16.02.2022р. по справі 759/28737/21 та призначити справу до розгляду.

В обгрунтування заяви посилався на те, що він не з`явився у судове засідання, виходячи з того, що не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання. В матеріалах цивільної справи міститься поштова кореспонденція де зазначено, що причиною повернення листа є закінчення встановленого терміну зберігання. Відповідач про розгляд справи повідомлений не був та не мав можливості захистити свої права та інтереси, подати докази, клопотання та надати пояснення. Також, ОСОБА_1 не подав докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні заявник підтримав вказану заяву та просив скасувати заочне рішення суду. Вказав, що позивач проживає в Америці і квартирою не цікавиться. Один раз приїздила, але до квратири не потрапила, не дочекалась приїзду сина, щоб він відкрив їй квартиру.

Позивач в судове засідання не з`явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не відомі.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_4 подала заяву про розгляд заяви без її участі, позов підтримує.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2022р. встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_2 виділивши ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 кімнату площею 9,9 кв.м та залишено у користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кімнату площею 18.4 кв.м та кімнату площею 11.9 кв.м. Коридор, кухню, ванну кімнату залишити у спільному користуванні сторін. Вселено ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_2 ../а.с.36-37/.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив, що відповідач дійсно не приймав участь при розгляді справи. Позовну заяву та ухвалу про відкриття відповідач отримав за адресою вказаною позивачем. Інша кореспонденція поверталася за закінченням строку зберігання.

Суд вважає, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії, судове рішення або судові повістки направлено судом рекомендованим листом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або прийняття певного судового рішення у справі.

Заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи на адресу відповідача ОСОБА_1 направлялися ухвала про відкриття з додатками та він повідомлявся про дати судових засідань. Однак конверти поверталися «за закінчення терміну зберігання».

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 - сина сторін було повідомлено про розгляд справи телефонограмою.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Відповідачем не надано суттєвих доказів, які б могли вплинути на зміст рішення по суті, а що ж стосується наведених у заяві аргументів, то зважаючи на положення норм глави 1 розділу V ЦПК України ці обставини можуть бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Заявником не надано відповідних доказів та тверджень, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду.

Виходячи із вищевикладеного, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.127, 287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Н.О.Петренко