У Х В А Л А

08 липня 2022 року м. Кропивницький

справа № 401/320/20

провадження № 22-ц/4809/782/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А. М.,

Єгорової С. М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Богданова Марина Григорівна на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Волошина Н. Л.) від 28 квітня 2022 року та додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Волошина Н. Л.) від 30 травня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Світловодське АТП-13507», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «СК «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2022 року позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Світловодське АТП-13507», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «СК «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Світловодське АТП-13507» 11 051 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

В задоволенні вимог ОСОБА_2 щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Світловодське АТП-13507» витрат, понесених на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2022 року ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку, шляхом направлення засобами поштового зв`язку апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 червня 2022 року витребувано матеріали цивільної справи ЄУН 401/320/20.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Запропоновано ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали доплатили судовий збір у розмірі 2496, 72 грн. та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал квитанції.

Вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27 червня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: судовий збір доплачено та надано квитанцію №0.0..1 від 05 липня 2022 року.

Крім того, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Богданова Марина Григорівна оскаржила додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Волошина Н. Л.) від 30 травня 2022 року в апеляційному порядку.

Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Богданова Марина Григорівна на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Волошина Н. Л.) від 28 квітня 2022 року та додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Волошина Н. Л.) від 30 травня 2022 року.

Направити ОСОБА_1 та адвокату Богдановій Марині Григорівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Приватному акціонерному товариству «Світловодське АТП-13507», Адвокатському бюро «Васечка Олексія», Приватному акціонерному товариству «СК «Провідна» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. М. Єгорова