У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

Справа № 401/1025/22 Провадження № 2/401/1216/22

22 листопада 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на користь Великоандрусівської ТГ Олександрійського району шкоду завдану державі незаконною порубкою лісу в сумі 2254 грн. 65 коп. та про стягнення на користь ДП "Чорноліський лісгосп" судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп..

Ухвалою від 23 червня 2022 року вирішено відкрити провадження у справі та розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву, а позивачу, у разі його подання, відповіді на відзив.

На розгляд даної справи в судові засідання призначені на 23 серпня 2022 року, 06 жовтня 2022 року, 22 листопада 2022 року викликався представник позивача. Проте, жодного разу в судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою, про вручення якої, поверталося поштове повідомлення про вручення.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Жодних заяв та клопотань щодо участі у справі позивача до суду не надходило. Зважаючи на те, що належним чином повідомлений позивач повторно в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку про необхідність залишити позов без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України. Керуючись ст.ст.257, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев залишити без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова