Справа № 347/381/22
Провадження № 6/347/12/22
У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Із заяви видно що 05.06.2009 року заочним рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області за позовом ПАТ «Ерсте Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/0321/3/11222 від 06.03.2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 394 435, 06 грн.

Згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-12-23-000001-bвід 19.01.2021 року вищезгаданий кредитний договір перейшов до ТОВ «Консалт Солюшенс»

Представник ТОВ «Консалт Солюшенс» Рожко С.В. в судове засідання не з`явився та в заяві просить про розглядати заяву за його відсутності, в якій просить її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 КАС України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження (стягувача)ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «Консалт Солюшенс».

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача ПАТ «Ерсте Банк» () її паравонступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, ) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Косівським районним судом Івано-Франківської області у цивільній справі № 2-510/2009 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 014/0321/3/11222 від 06.03.2008 року в сумі 394 435, 06 грн. шляхом звернення стягнення на кошти, активи та все інше майно, в тому числі на предмет іпотеки земельну ділянку площею, 1,0034 га, кадастровий номер 030020374.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Гордій