overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
"07" липня 2022 р. Справа № 363/4145/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Несин Н.С,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ст. 268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись статтями 259, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоду в порядку регресу у розмірі 126 000грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 450/427/21 Провадження № 2/450/61/22
УХВАЛА

про витребувнаня доказів

11 липня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши клопотання експертів Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Гуль А.Л., Роп`як О.А., Гуцал В.Й. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Леон Марії Василівни про скасування договору дарування,

в с т а н о в и в:

30 червня 2022 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання експертів Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Гуль А.Л., Роп`як О.А., Гуцал В.Й у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Леон Марії Василівни про скасування договору дарування, а саме про необхідність надати для проведення експертизи оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 27432 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова», яке розташоване за адресою м. Львів, вул. Миколайчука, буд. 9.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2022 року по вказаній цивільній справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що подане клопотання слід задовольнити та витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» зазначений оригінал медичної карти стаціонарного хворого.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання експертів Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Гуль А.Л., Роп`як О.А., Гуцал В.Й. задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» (м. Львів, вул. Миколайчука, буд. 9) оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 27432 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 309/2603/22
Провадження № 2-о/309/184/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 липня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 / місце реєстрації АДРЕСА_1 ; місце проживання АДРЕСА_2 /, заінтересовані особи: ОСОБА_2 /місце проживання АДРЕСА_2 /; управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради /місце знаходження м.Хуст, вул.900-річчя Хуста,27/ про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В заяві заявник просить встановити факт, що він є він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що заява підсудна Хустському районному суду Закарпатської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 293-294 ЦПК України.

Оцінивши зміст та характер заявлених вимог, суд приходить до рішення про необхідність відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.293-294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 09 год. 20 хв. 08 серпня 2022 року в залі судових засідань Хустського районного суду.

Сторін викликати у судове засідання та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07.07.2022 Справа №2-318/04

Провадження №2-зз/607/26/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

за участі секретаря судового засідання Крупи О.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, суд вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-318/04 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_4 , внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 5634017 на підставі постанови серії АА №995009 від 09 грудня 2003 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Хороз С.Я., вжиті ухвалою Тернопільського міського суду від 01 грудня 2003 року.

Копію ухвали направити в Відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) (вул. Острозького,14 м. Тернопіль, 46016) та Першої тернопільської державної нотаріальної контори ( вул. Коперніка, 1 м. Тернопіль) для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 12 липня 2022 року.

Головуючий суддяН. Р. Кунець
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1010/22 Справа № 710/1678/18
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Вініченка Б.Б., Бородійчука В.Г., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: служба у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком,

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: служба у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Постановою Верховного Суду від 08 червня 2022 року скасовано судове рішення Черкаського апеляційного суду, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з цим, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 14, 19, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу призначити до розгляду з викликом учасників справи на 28 липня 2022 року на 09 год. 30 хв. за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Судді
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі 161/7936/22 Номер провадження: 2-н/161/610/22
(Перший/Другий примірник)
07 липня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
В С Т А Н О В И Л А:
Крім того, з боржника на користь стягувача слід стягнути 248,10 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 161-164, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суддя -
Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, що передбачено ч. 3 ст. 167 ЦПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Наказ набрав законної сили _____ _______________ 20___ р.
Судовий наказ видано _____ _______________ 20___ р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____ ________ 20___р.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Інші відмітки ____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 753/2718/21 Головуючий у суді першої інстанції: Шаповалова К.В.
Номер провадження: 22-ц/824/3392/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 липня 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції на 15 год. 20 хв. 11 жовтня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар
Справа № 590/102/22
Провадження № 2-сз/590/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 р. смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про повернення судового збору-,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 просила суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частки на земельну частку ( пай), що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату серії СМ № 0150860, позовна заява отримана судом 15.02.2022.

17.02.2022 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про відкликання позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно до відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.02.2022 клопотання позивача задоволено, позовну заяву повернуто позивачеві.

07.07.2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 992 грн. 40 коп., який вона сплатила при пред`явленні позову до суду.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

При пред`явлені позовної заяви про визнання права власності позивачем ОСОБА_4 сплачено судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., що підтверджується оригіналом платіжного документу.

Враховуючи вищевикладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись до ч 2. ст. 133ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в загальній сумі 992 грн. 40 коп. (Дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.), зобов`язавши управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі Сумської області повернути судовий збір на зазначену вище суму, який ОСОБА_6 сплатила згідно з квитанцією ПН55 № платежу від 14.02.2022 в АТ « УКРПОШТА» за адресою : Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, б-р Ювілейний, буд.2, відділення поштового зв`язку 41200, одержувач ГУК Сумська область/2021, , UA 0018568 , МФО банку : 0, назва банку Казначейство України ( ел. адм.подат), платник ОСОБА_7 , особовий рахунок НОМЕР_1 , адреса платника: АДРЕСА_1 , призначення платежу: *;101;Судовий збір за позовом ОСОБА_7 Ямпільський районний суд Сумської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 08.07.2022

Суддя О.В. Сатарова
Дата документу 07.07.2022 Справа № 333/5915/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/5915/20
Провадження №22-ц/807/1539/22-2
Головуючий в 1-й інстанції Тучков С.С.
УХВАЛА

07 липня 2022 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,

при вирішенні питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, стягувач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунаровець - 13»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, стягувач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунаровець - 13», відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала 27 травня 2022 року апеляційну скаргу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 07 липня 2022 року при відкритті апеляційного провадження учасникам справи надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи вчинено.

Відповідно до положень ст.ст. 368, 369 ЦПК України колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, стягувач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунаровець - 13», - призначити до розгляду, за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання.

Судове засідання призначити на 02серпня 2022 року на 10:00 год., в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 162.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді:
О.В. Крилова
О.З. Поляков
Справа 749/514/21
Номер провадження 2/749/90/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження

11 липня 2022 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши цивільну справу №749/514/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного сумісного подружнього майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа №749/514/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного сумісного подружнього майна.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року зупинено провадження у справі №749/514/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного сумісного подружнього майна до набрання законної сили рішенням у справі 751/6237/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

08 липня 2022 року від представника відповідача-позивача Хоминської О.С. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в силу набрання законної сили рішенням у справі 751/6237/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі поновити та призначити справу до підготовчого судового засідання на 29 липня 2022 року 12 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/283/22
Провадження № 2/376/430/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах малолітнього - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

установив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітнього - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 16.02.2022 року 15:00 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 16.02.2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Віговський С. І.