Справа №613/1035/22 Провадження № 2-з/613/13/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Тризна Є.М., про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом з позовною заявою від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить: забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21101 державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов, із забороною розпорядження та користування ним до розгляду справи по суті.

Дану заяву мотивує тим, що в позові ставиться питання захисту його цивільних прав та інтересів як власника майна, тому вважає за необхідне забезпечити позов, шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21101 державний номерний знак НОМЕР_1 . В разі задоволення позовних вимог будуть усунені перешкоди у здійсненні його права володіння, користування та розпорядження своїм майном, а також, забезпечення позову унеможливить ризики вчинення недобросовісних дій з боку відповідача та забезпечить реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, в тому числі з метою запобігання потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, приходжу до слідуючого.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Частино 1 ст. 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно положень ч.ч.1,2ст.154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Таким чином, зустрічне забезпечення це гарантія відшкодування ймовірних для відповідача збитків, у разі застосування забезпечувальних заході. Інститут зустрічного забезпечення має на меті зберегти певний баланс сторін і нейтралізувати можливі негативні наслідки, які можуть виникнути в результаті застосування судом забезпечувальних заходів.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 149-151, 153, 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову по цивільній справі № 613/1035/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ