У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправленні описки

11 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судових засідань Проценко В.С.,

розглянувши заяву головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олександра Яворського про виправлення описки в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 06 липня 2021 року, що постановлена у цивільній справі за поданням начальника відділу Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Романенка Романа Павловича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

21 червня 2022 року головний державний виконавець Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олександр Яворський звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 06 липня 2021 року, що постановлена у цивільній справі за поданням начальника відділу Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Романенка Романа Павловича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1 , у якій просить суд у резолютивній частині ухвали зазначити наступне: «Надати дозвіл головному державному виконавцю Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яворському Олександру Миколайовичу на примусове проникнення (входження) до будинку відпочинку з навісом U-1, u', що входить до єдиного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , з метою примусового виконання виконавчого листа № 707/214/20, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 10 березня 2021 року, та передачі будинку відпочинку з навісом U-1, u' стягувачу Черкаській міській раді», тобто вказати вірне найменування будинку відпочинку з навісом, що входить до єдиного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , «U-1, u'» замість помилкового «U-1, u 1».

Враховуючи, що у період з 20 червня 2022 року до 08 липня 2022 року включно головуюча суддя Миколаєнко Т.А. перебувала у щорічній відпустці, а 09 липня 2022 року та 10 липня 2022 року були вихідними днями, - питання про можливість виправлення описки в ухвалі суду вирішується саме сьогодні.

За змістом частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень в ухвалу суду за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 06 липня 2021 року, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом установлено, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06 липня 2021 року подання начальника відділу Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Романенка Романа Павловича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1 задоволено; надано дозвіл головному державному виконавцю Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яворському Олександру Миколайовичу на примусове проникнення (входження) до будинку відпочинку з навісом U-1, u 1, що входить до єдиного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , з метою примусового виконання виконавчого листа № 707/214/20, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 10 березня 2021 року, та передачі будинку відпочинку з навісом U-1, u 1 стягувачу Черкаській міській раді.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 06 липня 2021 року залишено без змін.

Разом з тим, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2020 року у справі № 707/214/20 задоволено позов заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, про повернення приміщення та скасування державної реєстрації; зобов`язано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку з навісом U-1, u', що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 ; скасовано запис про проведену державну реєстрацію права власності № 32791310 від 13.08.2019 за ОСОБА_1 на будинок відпочинку з навісом U-1, u', за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Черкаського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2020 року залишено без змін.

10 березня 2021 року на виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2020 року видано виконавчий лист № 707/214/20, на підставі якого Черкаським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 65081582.

Однак, при виготовленні виконавчого листа № 707/214/20 від 10.03.2021 було допущено технічну помилку, а саме зазначено найменування будинку відпочинку з навісом, що входить до єдиного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , як «U-1, u 1», замість вірного - «U-1, u'».

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06 червня 2022 року роз`яснено, що у виконавчому листі Черкаського районного суду Черкаської області № 707/214/20 від 10.03.2021 ОСОБА_1 зобов`язано повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку з навісом U-1, u', що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у тексті ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 06 липня 2021 року, щодо зазначення найменування будинку відпочинку з навісом, що входить до єдиного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олександра Яворського про виправлення описки, допущеної в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 06 липня 2021 року, - задовольнити.

По тексту ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 06 липня 2021 року, що постановлена у цивільній справі № 707/214/20 за поданням начальника відділу Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Романенка Романа Павловича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1 , правильним вважати найменування будинку відпочинку з навісом, що входить до єдиного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , - «U-1, u'».

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко