Справа №359/7778/13-ц
Провадження №6/359/66/2022
УХВАЛА

8 липня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та у виконавчому документі,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. ТОВ «ФК Форт» звернувся з вказаною заявою та посилається на те, що 12 грудня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд видав ПАТ «Універсал Банк» два виконавчі листи №2/359/2706/2013: про звернення стягнення на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,24 га з кадастровим номером :01:035:0003 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану в с. Дударків Бориспільського району, шляхом продажу цих об`єктів нерухомого майна на прилюдних торгах за початковою ціною не нижче 749000 гривень в рахунок погашення боргу за кредитним договором №001-2900/840-0220 від 4 жовтня 2007 року; про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» витрат на оплату судового збору в розмірі 3441 гривні. Однак на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. перебуває виконавче провадження №62362880 з виконання лише першого з наведених вище виконавчих документів. 30 квітня 2021 року АТ «Універсал Банк» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №30/04/21/ФК1, за яким АТ «Універсал Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №001-2900/840-0220 від 4 жовтня 2007 року. В той же день АТ «Універсал Банк» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір про відступлення прав за договорами забезпечення. На підставі цього договору АТ «Універсал Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 за договором іпотеки від 4 жовтня 2007 року. 11 червня 2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклала з ТОВ «ФК «Траст Фінанс» договір факторингу №11/06/21/ФК1, за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступила ТОВ «ФК «Траст Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №001-2900/840-0220 від 4 жовтня 2007 року. В той же день ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклала з ТОВ «ФК «Траст Фінанс» договір про відступлення прав за договорами забезпечення. На підставі цього договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступила ТОВ «ФК «Траст Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за договором іпотеки від 4 жовтня 2007 року. 5 жовтня 2021 року ТОВ «ФК «Траст Фінанс» уклав з ТОВ «ФК Форт» договір факторингу №01-05-10/21, за яким ТОВ «ФК «Траст Фінанс» відступив ТОВ «ФК Форт» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №001-2900/840-0220 від 4 жовтня 2007 року. В той же день ТОВ «ФК «Траст Фінанс» уклав з ТОВ «ФК Форт» договір про відступлення прав за договором іпотеки. На підставі цього договору ТОВ «ФК «Траст Фінанс» відступив ТОВ «ФК Форт» право вимоги до ОСОБА_1 за договором іпотеки від 4 жовтня 2007 року. Тому ТОВ «ФК Форт» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №62362880 з виконання виконавчого листа №2/359/2706/2013, виданого 12 грудня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом, про звернення стягнення на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,24 га з кадастровим номером :01:035:0003 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану в с. Дударків Бориспільського району, шляхом продажу цих об`єктів нерухомого майна на прилюдних торгах за початковою ціною не нижче 749000 гривень в рахунок погашення боргу за кредитним договором №001-2900/840-0220 від 4 жовтня 2007 року; а також у виконавчому листі №2/359/2706/2013, виданому 12 грудня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» витрат на оплату судового збору в розмірі 3441 гривні.

1.2. Представник ТОВ «ФК Форт» не з`явився у судове засідання. Він у встанов-леному порядку повідомлений про час та місце розгляду заяви. Це підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому судової повістки (а.с.66 т.3). Крім того, в п. 5 поданої заяви (а.с.3 зворот т.3) міститься вимога про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та у виконавчому документі у відсутності представника заявника.

1.3. Представник ТОВ «ФК «Траст Фінанс» та ОСОБА_1 також не з`явились у судове засідання. Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду суто процесуальних питань про заміну стягувача у виконавчому провадженні та у виконавчому документі.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

2.1. 12 грудня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд видав ПАТ «Універсал Банк» два виконавчі листи №2/359/2706/2013: про звернення стягнення на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,24 га з кадастровим номером :01:035:0003 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану в с. Дударків Бориспільського району, шляхом продажу цих об`єктів нерухомого майна на прилюдних торгах за початковою ціною не нижче 749000 гривень в рахунок погашення боргу за кредитним договором №001-2900/840-0220 від 4 жовтня 2007 року; про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» витрат на оплату судового збору в розмірі 3441 гривні.

2.2. 16 червня 2020 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.81 т.3), якою вона відкрила виконавче провадження №62362880 з виконання виконавчого листа №2/359/2706/2013, виданого 12 грудня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом, про звернення стягнення на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,24 га з кадастровим номером :01:035:0003 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану в с. Дударків Бориспільського району, шляхом продажу цих об`єктів нерухомого майна на прилюдних торгах за початковою ціною не нижче 749000 гривень в рахунок погашення боргу за кредитним договором №001-2900/840-0220 від 4 жовтня 2007 року.

2.3. В досліджених у судовому засіданні матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що станом на день судового розгляду заяви на виконанні у державного або приватного виконавця перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/359/2706/2013, виданого 12 грудня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» витрат на оплату судового збору в розмірі 3441 гривні.

2.4. Спірні правовідносини є комплексними та регулюються одночасно главою 47 «Поняття зобов`язання. Сторони у зобов`язанні» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» та главою 73 «Факторинг» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України, а також розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

3. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

3.2. Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

3.3. Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

3.4. Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

3.5. Відповідно до п.1 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права.

3.6. Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України вказаний принцип полягає в тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

3.7. Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

4.1. 30 квітня 2021 року АТ «Універсал Банк» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №30/04/21/ФК1 (а.с.33-40 т.3), за яким АТ «Універсал Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №001-2900/840-0220 від 4 жовтня 2007 року. В той же день АТ «Універсал Банк» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір про відступлення прав за договорами забезпечення (а.с.28-32 т.3). На підставі цього договору АТ «Універсал Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 за договором іпотеки від 4 жовтня 2007 року. 11 червня 2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклала з ТОВ «ФК «Траст Фінанс» договір факторингу №11/06/21/ФК1 (а.с.20-27 т.3), за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступила ТОВ «ФК «Траст Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №001-2900/840-0220 від 4 жовтня 2007 року. В той же день ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклала з ТОВ «ФК «Траст Фінанс» договір про відступлення прав за договорами забезпечення (а.с.14-19 т.3). На підставі цього договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступила ТОВ «ФК «Траст Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за договором іпотеки від 4 жовтня 2007 року. Тому ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 7 вересня 2021 року (а.с.55-57 т.2) АТ «Універсал Банк» був замінений на ТОВ «ФК «Траст Фінанс» у виконавчому провадженні №62362880 з виконання виконавчого листа №2/359/2706/2013, виданого 12 грудня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом, про звернення стягнення на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,24 га з кадастровим номером :01:035: 0003 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану в с. Дударків Бориспільського району, шляхом продажу цих об`єктів нерухомого майна на прилюдних торгах за початковою ціною не нижче 749000 гривень в рахунок погашення боргу за кредитним договором №001-2900/840-0220 від 4 жовтня 2007 року; а також у виконавчому листі №2/359/2706/2013, виданому 12 грудня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» витрат на оплату судового збору в розмірі 3441 гривні.

4.2. 5 жовтня 2021 року ТОВ «ФК «Траст Фінанс» уклав з ТОВ «ФК Форт» договір факторингу №01-05-10/21 (а.с.7-10 т.3), за яким ТОВ «ФК «Траст Фінанс» відступив ТОВ «ФК Форт» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №001-2900/840-0220 від 4 жовтня 2007 року. В той же день ТОВ «ФК «Траст Фінанс» уклав з ТОВ «ФК Форт» договір про відступлення прав за договором іпотеки (а.с.11-13 т.3). На підставі цього договору ТОВ «ФК «Траст Фінанс» відступив ТОВ «ФК Форт» право вимоги до ОСОБА_1 за договором іпотеки від 4 жовтня 2007 року. Ці обставини свідчать про те, що ТОВ «ФК Форт» є правонаступником не тільки ТОВ «ФК «Траст Фінанс», а також АТ «Універсал Банк» у правовідносинах, що виникли з ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №001-2900/840-0220 від 4 жовтня 2007 року та договору іпотеки від 4 жовтня 2007 року. Відмова у заміні стягувача у виконавчому провадженні та у виконавчому документі призведе до невиправданого затягування виконання рішення суду, а також свідчитиме про порушення права на справедливий суд, гарантованого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

4.3. З огляду на це суд вважає, що ТОВ «ФК «Траст Фінанс» належить замінити на ТОВ «ФК Форт» у виконавчому провадженні №62362880 з виконання виконавчого листа №2/359/2706/2013, виданого 12 грудня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом, про звернення стягнення на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,24 га з кадастровим номером :01:035:0003 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану в с. Дударків Бориспільського району, шляхом продажу цих об`єктів нерухомого майна на прилюдних торгах за початковою ціною не нижче 749000 гривень в рахунок погашення боргу за кредитним договором №001-2900/840-0220 від 4 жовтня 2007 року; а також у виконавчому листі №2/359/2706/2013, виданому 12 грудня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» витрат на оплату судового збору в розмірі 3441 гривні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та у виконавчому документі задовольнити.

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» у виконавчому провадженні №62362880 з виконання виконавчого листа №2/359/2706/2013, виданого 12 грудня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом, про звернення стягнення на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,24 га з кадастровим номером :01:035:0003 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану в с.Дударків Бориспільського району, шляхом продажу цих об`єктів нерухомого майна на прилюдних торгах за початковою ціною не нижче 749000 гривень в рахунок погашення боргу за кредитним договором №001-2900/840-0220 від 4 жовтня 2007 року.

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» у виконавчому листі №2/359/2706/2013, виданому 12 грудня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрат на оплату судового збору в розмірі 3441 гривні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець