Справа №295/4654/22
УХВАЛА

22.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Гльози М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Акціонерного товариства «Альфа-Банк»,

боржник ОСОБА_1 ,

про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява АТ «Альфа-Банк», у якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за виконавчим написом №14288, виданим 01.08.2008 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я., а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Заяву мотивовано тим, що 01.08.2008 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. видано виконавчий напис №14288 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена квартира на підставі іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. 03.11.2006 за №16877, передана в іпотеку Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

У заяві вказано, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту на 11.10.2019.

Представник АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником просив проводити розгляд заяви без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання, яким завершується розгляд справи, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

01.08.2008 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. видано виконавчий напис №14288 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена квартира на підставі іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. 03.11.2006 за №16877, передана в іпотеку Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

За рахунок коштів, отриманих від реалізації вказаної квартири пропонується задовольнити вимоги стягувача - Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в сумі 124 232,04 грн, що по курсу НБУ становить 25 615,04 доларів, яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 106505,34 грн, що по курсу НБУ становить 21960,77 доларів США;

- заборгованості за відсотками - 1113,76 грн, що по курсу НБУ становить 229,65 доларів США;

- заборгованості по відсотках - 384,64 грн, що по курсу НБУ становить 79,31 доларів США;

- заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту 5149,32 грн, що по курсу НБУ становить 1061,76 доларів США;

- заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків 166,93 грн, що по курсу НБУ становить 34,42 долари США;

- штрафів, які передбачені кредитним договором - 10912,05 грн, що по курсу НБУ становить 2250,00 доларів США.

Відповідно до передавального акту на 11.10.2019, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 №5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019, протокол №4/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За правилами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі ст. 12,13,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» 1404-VIII від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» 606-XIV від 21.04.1999, який був чинний на момент вчинення виконавчого напису, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як визначено ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У пункті 8.16 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №34/425 наведено правовий висновок, згідно із яким заміна сторони виконавчого провадження правонаступником полягає в поширенні на правонаступника законної сили судового рішення з усіма її наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю. Отже, у випадку неможливості виконання судового рішення за відсутності підстав для поновлення строків для пред`явлення до виконання виконавчого документу або у випадку, якщо судове рішення не підлягає виконанню у примусовому порядку через органи виконавчої служби, правонаступник не може бути замінений у виконавчому провадженні, яке не здійснюється.

Доказів того, що строк пред`явлення до виконання виконавчого напису нотаріуса від №14288 від 01.08.2008 не закінчився, або ж доказів поновлення строку пред`явлення вказаного виконавчого напису до виконання матеріали справи не містять та заявником не надано. Також, звертаючись із заявою про заміну стягувача його правонаступником для виконання виконавчого напису нотаріуса від №14288 від 01.08.2008 АТ «Альфа-Банк» про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання не заявило.

Більш того, до заяви заявник не долучив жодних доказів щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від №14288 від 01.08.2008.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для заміни стягувача - ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з чим відповідна заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Воробйова