Справа № 461/1921/22
Провадження № 2/461/837/22
про залишення без руху позовної заяви
07.07.2022 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
Головуючого судді Стрельбицький В.В.,
за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Мірошнікова П.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
Відповідач Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
в особі Філії - Львівське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
про визнання незаконним, скасування наказу про відсторонення від роботи та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі Філія - Львівське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним, скасування наказу про відсторонення від роботи та виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу. Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд: визнати незаконним та скасувати Наказ про відсторонення № 967-к від 13 грудня 2021 року, відновити попереднє становище позивача, яке існувало до моменту відсторонення від роботи; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу середню заробітню плату за весь час вимушеного прогулу від моменту відсторонення; стягнути з відповідача судові витрати понесені у даній справі.
Ухвалою суду від 22.04.2022 року відкрито провадження у справі та призначено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
13.05.2022 року представником відповідача заявлено клопотання про залишення без руху позовної заяви. Обґрунтовуючи подану заяву вказує на те, що покликання позивача про застосування за аналогією закону п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» є безпідставними, оскільки згідно зазначеної норми від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, що не поширюється на позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу від 13.12.2021 року № 967-к про відсторонення від роботи, відновлення попереднього становища, яке існувало до моменту відсторонення від роботи та про зобов`язання нарахувати та виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.
У судовому засіданні представник позивача та позивач, кожен окремо, просили відмовити у задоволенні заявленого клопотання.
Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
Мотиви та висновки суду,
а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Згідно зі статтею 55 Конституції України, кожному гарантується право на судовий захист.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Пунктом1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Позовна заява подається до суду з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
При вирішенні інших трудових спорів підлягає сплаті судовий збір за ставкою, визначеною у п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
За змістом позовної заяви та наведених під час судового розгляду справи позивачем та його представником доводів, у даному випадку оспорюється наказ про відсторонення від роботи та фактично порушується питання про допуск до роботи, оскільки ОСОБА_1 не звільнений, а лише відсторонений. Наказ про його відсторонення від роботи не є тотожним наказу про звільнення з роботи, а тому не дає підстав для звільнення від сплати судового збору за цю позовну вимогу.
Із врахуванням положень приписів ст.ст. 94,116,117 КЗпП України та ст.ст.1,2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року у справі №910/4518/16 дійшла висновку, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає ? 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору в справах немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2022 року, складає 992,40 гривень.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З огляду на вищенаведене судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 187 ЦПК України, суд,
позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі Філія - Львівське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним, скасування наказу про відсторонення від роботи та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху.
Надати позивачеві термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:
- надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору, за вимогу немайнового характеру у розмірі 992,40 грн.
- надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору, за вимогу майнового характеру у розмірі 992,40 грн.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.