Ухвала

05 липня 2022 року

м. Київ

справа № 265/8429/20

провадження № 61-2317ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 18 жовтня 2021 року, додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2021 року та постанови Донецького апеляційного суду від 11 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Маріупольська Первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна Солідарність», Всеукраїнська профспілка «Народна солідарність» про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду

м. Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2021 року, додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 03 листопада 2021 року та постанови Донецького апеляційного суду

від 11 січня 2022 року (повний текст складено 12 січня 2022 року) у цивільній справі № 265/8429/20.

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 265/8429/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану»

№ 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя на Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська.

Станом на 05 липня 2022 року матеріали справи № 265/8429/20 до Верховного Суду не надійшли, Орджонікідзевський районний суд

м. Маріуполя, який знаходиться на тимчасово окупованій російською федерацією території України, здійснення правосуддя не відновив. Пересилання поштової кореспонденції у м. Маріуполь не здійснюється.

За повідомленнями голови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська

від 04 травня 2022 року та від 30 травня 2022 року справи, які знаходились в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області, до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не передані.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав вважати, що судове провадження у справі № 265/8429/20 втрачене.

У частині першій статті 489 та частині першій статті 490 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

З метою вирішення питання про можливість здійснення касаційного розгляду, керуючись статтями 488, 489, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,

УХВАЛИВ:

Направити до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська копії матеріалів касаційного провадження № 61-2317ск22 у цивільній справі № 265/8429/20 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Ленінському районному суду м. Дніпропетровська про результати вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження інформувати Верховний Суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта