02.11.2022 Справа № 756/9101/22
Справа №756/9101/22
Провадження №2/756/4751/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної в містя Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Ознайомившись з матеріалами позову суддя дійшов наступного висновку.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача подає позов за місцем реєстрації позивача, зазначеним у позовній заяві, посилаючись на ч.1 ст. 28 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України за правилами альтернативної підсудності можуть розглядатись позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

При цьому, суд зазначає, що позови про позбавлення батьківських прав не відноситься до переліку позовів, передбачених ст. 28 ЦПК України, до яких може застосовуватись правило альтернативної підсудності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до довідки №85661066 від 27.10.2022 в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

У той же час, представник позивача зазначає, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджується тим, що виконавче провадження ВП №56927110 з примусового виконання виконавчого листа №2/756/4717/17 від 23.05.2018, виданий Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів знаходиться на виконанні у Роменському відділі державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

З урахуванням наведеного, компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що підстави для застосування альтернативної підсудності, передбаченої ч.1 ст. 28 ЦПК України, відсутні, беручи до уваги, що відповідач зареєстрований у Роменському районі Сумської області, враховуючи приписи ч.1 ст. 27 ЦПК України, справа підлягає направленню на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області(42000, м. Ромни, вул.Соборна,12 (б-р. Шевченка, 14) за правилом загальної підсудності, за місцем проживання відповідача-фізичної особи.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної в містя Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав передати на розгляд за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул.Соборна,12 (б-р. Шевченка, 14).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха