ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Василенко Л. І.,

Суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Горобця Сергія Олександровича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, задоволено частково.

Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, задоволено.

Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення складено 17 серпня 2022 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 16 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Горобець С. О. подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог як первісного, так і зустрічного позову відмовити повністю.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2022 року.

Зазначає, що в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст складено за відсутності відповідача 17.08.2022, отримано його 24.08.2022.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 08 серпня 2022 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 169).

Повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 17 серпня 2022 року, а отримано представником скаржника 24 серпня 2022 року (а.с. 180, 183).

16 вересня 2022 року подано апеляційну скаргу.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення складено 17 серпня 2022 року, а апеляційна скарга подана 16 вересня 2022 року, строк на оскарження не пропущений.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Горобця Сергія Олександровича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко