Справа № 199/6785/22
УХВАЛА

07.11.2022

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №199/6785/22 (2-н/199/630/22), виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 07.10.2022 р. за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу, яка обґрунтовується відсутністю договірних правовідносин із ПАТ «Харківенергозбут», а також тим, що стягувачем не надано до заяви про видачу судового наказу ліцензії, належним чином засвідченої, на підставі якої стягувач має право здійснювати господарську діяльність, не наданий висновок експертизи на відповідність Конституції України Постанов НКРЕКП від 26.10.2018. №12658 та 19.06.2018 р. №505.

Суддя, розглянув заяву про скасування судового наказу, приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Підстави для звільнення стягувача від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу передбачені ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

07.10.2022 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Михайла Грушевського, буд.4 (код ) суму заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 09.08.2022 в розмірі 11935,47 грн., а також судовий збір в розмірі 248,10 грн., а всього 12183 ( дванадцять тисяч сто вісімдесят три) гривні 57 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Таким чином, наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч.ч. 4, 8 ст. 259, ст. 260, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №199/6785/22 (2-н/199/630/22), виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 07.10.2022 р. за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07.10.2022 р., виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 09.08.2022 в розмірі 11935,47 грн., а також судовий збір в розмірі 248,10 грн., а всього 12183 ( дванадцять тисяч сто вісімдесят три) гривні 57 копійок.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07 листопада 2022 р.

Суддя В.В. Спаї