УХВАЛА

11 липня 2022 року м. Кропивницький

справа № 405/8906/21

провадження № 22-ц/4809/851/22

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградгаз» про визнання неправомірною та скасування заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.3, п.1 ч. 4 зазначеної процесуальної норми апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи; до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції у даній справі підписано представником адвокатом Ткаченком Станіславом Валерійовичем.

На підтвердження повноважень представника до апеляційної скарги додано копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 25 листопада 2021 року № 635, виданого Кропивницьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної допомоги призначеному адвокату Ткаченку Станіславу Валерійовичу для представництва інтересів ОСОБА_1 з питання скасування заборгованості за спожити природний газ, а також копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Інших документів на підтвердження повноважень представника до апеляційної скарги не додано, матеріали справи не містять.

Як визначено у ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За вимогами ч.ч. 1, 4, 8 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом. Повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, як представника у цивільній справі, підтверджуються оформленими відповідно до вимог закону дорученням та довіреністю. Тобто чинне законодавство не передбачає можливості альтернативного подання до суду лише одного із наведених документів на підтвердження повноважень адвоката, призначеного для надання правової допомоги на підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Оскільки довіреність на представлення інтересів скаржника представником, який підписав апеляційну скаргу в матеріалах справи відсутня, до апеляційної скарги не додана, зазначене свідчить про недотримання вимог п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначен ий перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

За п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Скаржником зазначеної вимоги процесуального закону у повній мірі не дотримано, оскільки до примірника апеляційної скарги для відповідача додано лише копію оскаржуваного судового рішення. Копії ж решти додатків для відповідача, зокрема заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відсутні.

Апеляційний суд вважає за необхідне наголосити, що процесуальним законом імперативно та без жодних виключень встановлений обов`язок скаржника надавати копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи. Зазначена процесуальна вимога не є формальною, оскільки у даному випадку саме таким чином досягається забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків учасників справи.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, подана скаржником апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у даній справі підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2022 року, - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до апеляційного суду:

- належні докази на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу;

- копії додатків до апеляційної скарги, які не були надані для відповідача.

У разі невиконання у встановлений строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич