Провадження № 2/344/1527/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом представника позивача - адвоката Круця Володимира Мироновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 (згідно штампу на поштовому конверті) представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 20 784 грн.

Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який був розірваний рішенням Тернопільського міського суду від 28.03.2007. Від шлюбу у позивача і відповідача є дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Допомога відповідача його дитині обмежується виплатою аліментів на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.08.2012 року у справі №0907/11388/2012.

Дитина проявляє здібності та інтерес до вивчення англійської мови, української мови та літератури. З 2019 року відвідує Навчальний центр підготовки «Школа Кевін», що підтверджується довідкою про суми коштів за курси англійської мови отриманих від ОСОБА_3 , договорами про надання послуг з навчання № 20 від 27 серпня 2021 року, №56 від 28.10.2021 року та № 55 від 21.10.2021 року (копія довідки та договорів про надання послуг з навчання додаються).

Витрати по оплаті курсів англійської та української мови несла виключно позивачка, що підтверджуються квитанціями і прибутковими ордерами. Загальна сума витрат на курси з англійської мови та української мови і літератури становить: 24 840 грн. 00 коп.

Позивачем також було придбано ноутбук марки ACER Aspire З АЗ 15-5 5 KG-39JN 12999.00 грн., страховку до нього 1399,00 грн. та навушники РІКО УЗ-1102ВКМ 99 грн. в сукупності сума становить 14497.00 коп., придбання яких було необхідне у зв`язку з переходом шкіл на дистанційне навчання та необхідністю відвідування онлайн-уроків, виконання домашніх завдань, шкільних проектів.

У листопаді 2021 дитині було поставлено діагноз - функціональна диспесія (основний), ацетонемічний стан (ускладнення основного) правобічний андексит (супутній) та призначено лікування: діета №5. в/в ношпа, фіз, р-н, р-н Рінгера, юнорм, ксилат, метрогіл, в/с бетаргін, ловер, ніфуроксазид (виписка із медичної карти хворого №10425/21 додається). Витрати на медикаменти, які понесла позивачка становили 2 231,52 грн., що підтверджується фіскальними чеками ФН на суму 344, 84 грн., № 45337 на суму 408,02 грн., ФН на суму 102,43 грн., № 60928 на суму 349,74 грн., №71152 на суму 221,07 грн., №45163 на суму 217, 59 грн., №45064 на суму 527,83 грн. (чеки додаються).

В сукупності додаткові витрати складають 41 568 грн. 52 коп., які вважає за доцільне розділити між нею, позивачем, та батьком дитини порівну по 20 784 грн. з кожного.

Крім того, на утриманні ОСОБА_1 перебуває син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вона не в змозі нести всі додаткові матеріальні витрати на дочку, в той час як батько має хороший стан здоров`я, є добре забезпеченою людиною, та має можливість виконувати свій батьківський обов`язок.

24.12.2021 справа надійшла до суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою суду від 28.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Сторона позивача у судове засідання не з`явилася, представник подав до суду заяву про розгляд позову без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 11.02.2022 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України від 06.07.2005 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Тернополі, про що в книзі реєстрації народжень 2005 року липня місяця 06 числа зроблено відповідний актовий запис за №1265. Батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.3).

Відповідно до довідки №6759 від 25.11.2019 про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 19.08.2019 по теперішній час (а.с.5).

Згідно рішення суду від 14.08.2012 у справі №0907/11388/2012, провадження №2/0907/5764/2012 позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 23.07.2012.

Згідно договору про надання послуг з навчання №55 від 22.10.2021 ФОП ОСОБА_8 (навчальний центр підготовки " ОСОБА_9 " та/або "Виконавець"), який діє на підставі виписки з ЄДР, з одного боку та громадянина України ОСОБА_10 з другого боку (далі за текстом "Замовник"), який діє від власного імені або від імені або від імені неповнолітнього ОСОБА_11 , уклали договір про надання послуг з навчання.

Відповідно до п. 1.1 договору виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника надати послуги з навчання за курсом підготовки до ЗНО/ДПА з предмету українська мова, а замовник зобов`язується оплатити надані послуги в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п. 1.2 договору термін надання послуг з навчання становить 10 місяців з серпня по червень, не менше 8 занять на місяць.

Відповідно до п. 4.1 договору, вартість послуг з навчання становить 1 215 грн. за кожен предмет курсу за один місяць навчання.

Згідно договору про надання послуг з навчання №56 від 23.10.2021 ФОП ОСОБА_8 (навчальний центр підготовки " ОСОБА_9 " та/або "Виконавець"), який діє на підставі виписки з ЄДР, з одного боку та громадянина України ОСОБА_10 з другого боку (далі за текстом "Замовник"), який діє від власного імені або від імені або від імені неповнолітнього ОСОБА_11 , уклали договір про надання послуг з навчання.

Відповідно до п. 1.1 договору виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника надати послуги з навчання за курсом підготовки до ЗНО/ДПА з предмету англійська мова, а замовник зобов`язується оплатити надані послуги в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п. 1.2 договору термін надання послуг з навчання становить 10 місяців з серпня по червень, не менше 8 занять на місяць.

Відповідно до п. 4.1 договору, вартість послуг з навчання становить 1 215 грн. за кожен предмет курсу за один місяць навчання

Згідно договору про надання послуг з навчання від 27.08.2022 ФОП ОСОБА_8 (навчальний центр підготовки " ОСОБА_9 " та/або "Виконавець"), який діє на підставі виписки з ЄДР, з одного боку та громадянина України ОСОБА_10 з другого боку (далі за текстом "Замовник"), який діє від власного імені або від імені або від імені неповнолітнього ОСОБА_11 , уклали договір про надання послуг з навчання.

Відповідно до п. 1.1 договору виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника надати послуги з навчання за курсом підготовки до ЗНО/ДПА з предмету англійська мова, а замовник зобов`язується оплатити надані послуги в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п. 1.2 договору термін надання послуг з навчання становить 10 місяців з серпня по червень, не менше 8 занять на місяць.

Відповідно до п. 4.1 договору, вартість послуг з навчання становить 1 300 грн. за кожен предмет курсу за один місяць навчання (а.с.10-12).

З довідки виданої Фізичною особою підприємцем ОСОБА_12 про суму коштів отриманих за курси англійської мови від ОСОБА_3 , вказано, що ФОП ОСОБА_12 підтверджує, що в період з вересня 2019 року по червень 2021 року отримала грошові кошти за курси англійської мови ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальну суму 17 550 грн., згідно квитанцій та прибуткових касових ордерів: прибутковий касовий ордер №77 від 23.01.2020 року на суму 450 грн., прибутковий касовий ордер №115 від 03.02.2020 року на суму 750 грн., прибутковий касовий ордер №190 від 02.03.2020 року на суму 850 грн., прибутковий касовий ордер № 893 від 18.09.2019 року на суму 750 грн., прибутковий касовий ордер №934 від 01.10.2019 року на суму 800 грн., прибутковий касовий ордер №1018 від 01.11.2019 року на суму 800 грн., прибутковий касовий ордер №1075 від 02.12.2019 року на суму 800 грн., прибутковий касовий ордер №17 від 02.01.2020 року на суму 800 грн., квитанція №0.0..1 від 16.04.2020 року на суму 850 грн.; квитанція №0.0..1 від 12.05.2020 року на суму 850 грн.; квитанція № 0.0..1 від 08.06.2020 року на суму 850 грн.; квитанція № 0.0..1 від 02.11.2020 року на суму 900 грн.; квитанція №0.0..1 від 21.08.2021 року на суму 900 грн.; квитанція №0.0..1 від 02.10.2020 року на суму 900 грн.; квитанція № 0.0..1 від 08.02.2021 року на суму 4500 грн.; квитанція №0.0..1 від 01.12.2021 року на суму 900 грн.; квитанція №0.0..1 від 05.01.2021р. на суму 900 грн. (а.с.9,19-35).

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №13 від 07.10.2021 року на суму 980 грн.; квитанції до прибуткового касового ордеру №270 від 27.08.2021 року на суму 300 грн.; квитанції до прибуткового касового ордеру №287 від 06.09.2021 року на суму 1300 грн.; квитанції до прибуткового касового ордеру №30 від 14.11.2021 року на суму 1215 грн.; квитанції до прибуткового касового ордеру №27 від 08.12.2021 року на суму 915 грн., ОСОБА_13 здійснювались оплати за уроки англійської мови Школі "Кевін", загальна сума 4 710 грн. (а.с.36, 37, 38).

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №29 від 04.11.2021 року на суму 1215 грн.; квитанції до прибуткового касового ордеру №30 від 23.10.2021 року на суму 450 грн.; квитанції до прибуткового касового ордеру №26 від 08.12.2021 року на суму 915 грн. ОСОБА_13 здійснювались оплати за уроки української мови, загальна сума 2 580 (а.с.37, 38).

Загальна сума витрат на курси з англійської мови та української мови і літератури, які підтверджені касовими ордерами, квитанціями, квитанціями до прибуткового касового ордеру становлять - 24 840 грн. 00 коп.

Відповідно до фіскального чеку №1098 - 39915459 від 14.09.2020 у ТОВ САВ-ДІСТРИБЬЮШН, магазин Фокстрот було придбано: навушники Piko E P-102BKM (черный) -99 грн., страховий платіж Мастер Сервіс МП 2 роки договір №+0 від 14/09/2020 на Ноубук АCER Aspire 3 A315-55KG-39JN (NX.HEHEU.O2K) - 1399 грн., Ноутбук АCER Aspire 3 A315-55KG-39JN (NX.HEHEU.O2K) - 12 999 грн., що в загальній сумі становить 14 497 грн. (а.с.39).

Відповідно до виписки КНП ІФОДКЛ ІФ ОР до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №10425/21 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.11.2021 направлено у стаціонар КНП ЦПМД ІФ ОР із зазначеним діагнозом. Проведене лікування: дієта №5, в/в ношпа, фіз. р-н, р-н Рінгера, юнорм, ксилат, метрогіл, в/с: бетаргін, ловер, ніфуроксазид. Виписана 30.11.2021.

Згідно фіскальних чеків ТзОВ Подорожник Станіслав №45163 від 25.11.202 здійснено покупку медикаментів на 217 грн. 59 коп., №45064 від 24.11.2021 - на 527 грн. 83 коп., №71152 від 25.11.2021 - на 221 грн. 07 коп., №45337 від 27.11.2021 - на 468 грн. 02 коп. Згідно фіскального чеку ТОВ ФК Здорова родина №0005 від 01.12.2021 здійснено покупку на 344 грн. 84 коп. Згідно фіскального чеку ПП Здорова родина №0797 від 27.11.2021 здійснено покупку на 102 грн. 43 коп. Згідно фіскального чеку ТОВ Маркет універсал ЛТД Аптека м. Івано-Франківськ 60928 від 26.11.2021 здійснено покупку на 349 грн. 74 коп. Витрати на медичні препарати, підтверджені фіскальними чеками на загальну суму 2 231 грн. 52 коп. (а.с.40-41).

Положеннями ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ч. 1 статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Оскільки тягар доказування покладено на позивача, то заявляючи додаткові витрати, позивач в будь-якому випадку повинен їх обґрунтувати та надати беззаперечні докази на їх підтвердження. Дані додаткові витрати, на відміну від аліментів, мають бути викликані саме особливими обставинами.

Якщо стягнення аліментних зобов`язань викликане необхідністю дитини у вихованні, освіті, харчуванні, одязі та забезпеченні елементарних умов життя і враховуються при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, то додаткові витрати заявляються саме у зв`язку з хронічними або разовими проблемами зі здоров`ям дитини, або у разі обставин, які пов`язані з розвитком здібностей дитини.

Якщо ці витрати пов`язані з особливим станом здоров`я дитини, то необхідно надавати медичні довідки, висновки лікарів, їх рекомендації щодо лікування дитини в Україні чи за кордоном, тривалості та періодичність лікування та з урахуванням цього розрахунок його вартості, а також про вартість ліків, які необхідно придбавати дитині або вартість процедур, які необхідно зробити.

У даному випадку судом встановлено, що у зв`язку з перебуванням ОСОБА_11 на стаціонарному лікуванні, позивач понесла витрати у загальному розмірі - 2 231 грн. 52 коп. Дані витрати викликані хворобою дитини, а тому батьки повинні нести додаткові витрати на дитину в цій частині в рівних частках, з урахуванням матеріального стану сторін, а тому позовні вимоги в частині стягнення 50 % додаткових витрат на дитину, пов`язаних із її лікуванням підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо заявлених вимог про стягнення з відповідача 50% понесених позивачем додаткових витрат на дитину, пов`язаних з придбанням ноутбука, страховки до нього та навушників, що загалом становить 14 497 грн., то такі покупки обґрунтовані ситуацією, що склалась у зв`язку з поширенням в Україні коронавірусної хвороби - Covid19 та переходом шкіл на дистанційне навчання, яке необхідно забезпечити власними технічними можливостями. У зв`язку з вищевикладеним, такі витрати є разовими, необхідними та обґрунтованими, а тому позовні вимоги в частині стягнення 50 % додаткових витрат на дитину, пов`язаних із придбанням комп`ютерної техніки підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача 50% понесених позивачем додаткових витрат на дитину, понесених на з вивченням української та англійської мов у сумі 24 840 грн., то така також підлягає до задоволення, так як пов`язана з розвитком мовних здібностей дитини. Так, розумінні ст. 185 СК України, оскільки поглиблене поза межами загальноосвітньої шкільної програми, вивчення дитиною мови є саме розвитком здібностей дитини.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволеню.

Представником позивача адвокатом Круцем В.М. 11.02.2022 заявлено, що протягом 5 днів після прийняття рішення у даній справі буде подано докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

Тому з відповідача слід стягнути 908 гривень судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 223, 259, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 50 % понесених додаткових витрат на ОСОБА_3 у сумі 20 784 ( двадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: ОСОБА_14 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомо, ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Рішення складено в повному обсязі 16 лютого 2022 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН