Справа №295/2501/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

АТ «Укрсиббанк» звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у виконавчих листах №295/2501/15-ц, виданих на ім`я ОСОБА_2 та в графі відомості про боржника вказати ім`я « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». В обгрунтування вимог заяви вказано, що допущені у виконавчих листах помилки унеможливлюють належне виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

Представник АТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 заперечували щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2015 року ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.09.2007 року, яка станом на 29.01.2015 року становить 19367,96 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 307358,78 грн; стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.09.2007 року, яка станом на 29.01.2015 року становить 19367,96 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 307358,78 грн; стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ) на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.09.2007 року, яка станом на 29.01.2015 року становить 19367,96 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 307358,78 грн; стягнути з відповідачів судові витрати на користь ПАТ УкрСиббанк з кожного по 783,02 грн (т. 1, а.с. 178-179).

31.07.2015 року ПАТ «Укрсиббанк» отримано виконавчий лист про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 (т. 2, а.с. 46)

Згідно змісту позовної заяви АТ «Укрсиббанк» пред`явило вимоги, зокрема, про стягнення з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.09.2007 року, яка станом на 29.01.2015 року становить 19367,96 дол. США (т. 1, а.с. 1).

Поряд з тим, як встановлено зі змісту копії Договору поруки від 21.09.2007 року №0/п/1, договір було укладено між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 (т. 1, а.с. 15-17), ці анкетні дані підтверджуються копією паспорта серії НОМЕР_5 (т. 1, а.с. 52-53), а також копією довіреності від 19.08.2017 року, виданої ОСОБА_8 - ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (т. 1, а.с. 230).

Наведене вказує на допущення описки в рішенні суду від 27.05.2015 року та помилки у виконавчому листі, виданому 31.07.2015 року в частині зазначення імені відповідача (боржника) ОСОБА_8 , оскільки вказано « ОСОБА_2 ».

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, беручи до уваги, рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_8 набрало законної сили, допущена описка у рішенні, помилка у виконавчому листі буде перешкоджати виконанню рішення суду, а тому суд вважає за можливе їх виправити.

На підставі викладеного вище, керуючись статей 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущені в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2015 року та виконавчому листі виготовленому на підставі даного рішення суду описки та вказати правильно ім"я відповідача та боржника ОСОБА_8 замість ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 22.02.2022 р.

Суддя Л.М. Чішман