№461/3113/22
У Х В А Л А

Іменем України

"07" липня 2022 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (адреса місцезнаходження: 79019, м. Львів, пр. Чорновола, 39, ), Акціонерного товариства «Кредобанк» (адреса місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс» (адреса місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Бурмістренка, 11/1, ) про стягнення коштів, внесених в рахунок оплати за придбане нерухоме майно на прилюдних торгах,-

в с т а н о в и в:

27 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Акціонерного товариства «Кредобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс» про стягнення коштів, внесених в рахунок оплати за придбане нерухоме майно на прилюдних торгах, з підстав викладених у фабулі позову, з підстав, викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 29 червня 2022 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовити. Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Акціонерного товариства «Кредобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс» про стягнення коштів, внесених в рахунок оплати за придбане нерухоме майно на прилюдних торгах - залишено без руху.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

04.06.2022 року представник позивач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про усунення недоліків та про зменшення судового збору або відстрочення оплати судового збору до моменту ухвалення судового рішення у справі,враховуючи, що розмір судового збору у сумі 5 518, 47 грн. перевищує 5% розміру річного доходу позивача ОСОБА_1 .

На підтвердження тяжкого матеріального стану представник позивача долучає Відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми випалених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 03.07.2022 року, однак у найменуванні фізичної особи платника податків зазначена ОСОБА_3 , яка не є позивачем у справі.

Крім того, представник позивача долучає Відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми випалених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 06.07.2022 року, однак у найменуванні фізичної особи платника податків зазначена ОСОБА_3 , яка не є позивачем у справі.

Отже, позивач не виконав вимоги ухвали від 29.06.2022 року, а тому, суд вважає за необхідне повернути йому позовну заяву до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) , Акціонерного товариства «Кредобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс» про стягнення коштів, внесених в рахунок оплати за придбане нерухоме майно на прилюдних торгах.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно доч.ч.5,6,7ст.185ЦПК України,суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185, 260 261, 263, 352-354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) , Акціонерного товариства «Кредобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс» про стягнення коштів, внесених в рахунок оплати за придбане нерухоме майно на прилюдних торгах - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення,якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мисько Х.М.