Справа №464/2728/15-ц
пр.№ 6/464/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі:головуючої Бойко О.М.

з участю секретаря судових засідань Герасимович А.І.

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22.02.2018 року у справі №464/2728/15-ц, -

в с т а н о в и в :

Відповідач звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22.02.2018 року у справі №464/2728/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Декра» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі та справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Фірми «Файненшл & Інвестмент Енерджі Холдінг Істеблішмент» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ «Універсальна логістична компанія». Заяву мотивує тим, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22.02.2018 року у справі №464/2728/15-ц задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Декра» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра» 288 251 грн.38 коп. заборгованості за невиконання грошового зобов`язання за договором купівлі - продажу частки в статутному капіталі ТзОВ «Універсальна логістична компанія» від 07.12.2011 року, 43 786 грн. 57 коп. пені; 12 177 грн. 63 коп. трьох відсотків річних; 105 252 грн. інфляційних нарахувань та 3288 грн. 60 коп. сплаченого судового збору. На виконання вищевказаного рішення суду Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист №464/2728/15-ц, який пред`явлено до примусового виконання в Сихівський відділ ДВС м. Львова ДВС, відкрито виконавче провадження ВП 63118670. В межах вищезазначеного виконавчого провадження з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Декра» було стягнуто 133 223,83 грн, що підтверджується довідками АТ КБ «Приват банк » від 31.03.2021 року та 06.04.2021 року. Постановою Касаційного цивільного суду Верховного суду від 03.03.2021 року рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22.02.2018 року у справі №464/2728/15-ц - скасовано та закрито провадження, однак не вирішено поворот даного судового рішення. Таким, чином оскільки Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Декра» в межах виконавчого провадження ВП 63118670 отримало кошти від ОСОБА_2 в розмірі 133 223,83 грн. на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22.02.2018 року, апостановою Касаційного цивільного суду Верховного суду від 03.03.2021 року таке скасовано. Тому просить в порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Декра» грошові кошти в розмірі 133 223,83 грн.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, що викладені у такій, просив суд заяву задоволити.

Позивач, будучи повідомлений про розгляд заяви, не забезпечив явку свого представника, що не є перешкодою для вирішення питання про поворот виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 , з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заяву про поворот виконання рішення слід задоволити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 22.02.2018 у справі №464/2728/15-ц позов Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Декра» задоволено частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра» 288 251 грн.38 коп. заборгованості за невиконання грошового зобов`язання за договором купівлі - продажу частки в статутному капіталі ТзОВ «Універсальна логістична компанія» від 07.12.2011 року, 43 786 грн. 57 коп. пені; 12 177 грн. 63 коп. трьох відсотків річних; 105 252 грн. інфляційних нарахувань та 3288 грн. 60 коп. судових витрат. Вказане рішення залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.07.2020 р.

На виконання вищевказаного рішення суду Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист №464/2728/15-ц, який пред`явлено до примусового виконання в Сихівський відділ ДВС м.Львова, відкрито виконавче провадження ВП 63118670. В межах даного виконавчого провадження зі ОСОБА_2 стягнуто суму в розмірі 133 223,83 грн., що підтверджується довідками АТ КБ «Приват банк» від 31.03.2021 року та 06.04.2021 року, випискою з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 13.02.2021 року.

Проте, постановою Верховного Суду від 03 березня 2021 року вказане рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22.02.2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02.07.2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Декра» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі та справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Фірми «Файненшл & Інвестмент Енерджі Холдінг Істеблішмент» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ «Універсальна логістична компанія»- скасовано та провадження у справі закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч.9 ст.444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.6 ст.444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що на підставі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22.02.2018 року з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Декра» стягнуто 133 223,83 грн., що підтверджено належними доказами, проте зазначене вище рішення в подальшому було скасоване, відтак, наявні підстави, визначені ст. 444 ЦПК України, для повороту виконання рішення суду, а тому необхідно допустити поворот виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22.02.2018 року у справі №464/2728/15-ц та в порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Декра» на користь ОСОБА_2 , 133 223,83 грн.

Керуючись ст.444 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Допустити поворот виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22.02.2018 року у справі №464/2728/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Декра» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі та справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Фірми «Файненшл & Інвестмент Енерджі Холдінг Істеблішмент» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ «Універсальна логістична компанія» та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Декра» (код ЄРДПОУ 24685310, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 103) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 133 223 (сто тридцять три тисячі двісті двадцять три) гривні 83 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішеня.

Повний текст ухвали виготовлено 15 лютого 2022 року.

Головуюча Бойко О.М.