РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 181/320/22
Провадження № 2/181/101/22
"11" липня 2022 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Межова в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі,
До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 20 січня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Реєстрація шлюбу проводилась Чечелівським районним у місті Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Від даного шлюбу мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Їх шлюб розпався, вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вони майже півтора року не проживають спільно, не ведуть сімейний бюджет. З грудня 2020 року, вона проживає за іншою адресою. Наразі відомості щодо офіційного працевлаштування відповідача на території України їй невідомі. Щодо зайняття підприємницькою діяльністю відповідачем інформація відсутня. Належні та допустимі докази на підтвердження матеріального стану відповідача у неї відсутні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання їх дитини не надає. Участі у вихованні дитини не приймає. Син наразі потребує значних грошових коштів на утримання і виховання у зв`язку з воєнним станом в Україні. Сама вона не в змозі забезпечити достатній прожитковий мінімум для дитини. У зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду про стягнення аліментів з відповідача. На даний час Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання їх дитини між ними не укладено. Відповідач є працездатною, фізично здоровою особою, що здатна забезпечувати належний рівень утримання як себе, так і малолітньої дитини. Відомостей про утримання інших осіб не має. Відомостей щодо інших виконавчих листів боржника не має. Вона вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання їх дитини в твердій грошовій сумі із щорічної індексації у розмірі 4000,00 гривень.
Позивачка зменшивши позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача, на її користь, аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття від дня подання позову до суду.
Ухвалою судді від 03 червня 2022 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.19-20).
Позивач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про зменшення розміру позовних вимог, так прохає суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 гривень щомісячно. На задоволенні зменшених позовних вимогах наполягає та прохає їх задовольнити.(а.с.29)
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення зменшених позовних вимог не заперечує.(а.с.30)
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає зменшені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 20 січня 2017 року, про що 20 січня 2017 року Чечелівським районним у місті Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, складено відповідний актовий запис №14, відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.11).
Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) (а.с.12).
Згідно довідки №152 від 17.05.2022 року виданої Райпільським старостинським округом Межівської селищної ради Дніпропетровської області вбачається, що син ОСОБА_4 дійсно проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 . (а.с.13)
Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.
Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.ст.3,18,27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України №789 -Х11 від 27 лютого 1991 року), батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть основну відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини в межах своїх здібностей і фінансових можливостей; у всіх діях щодо дітей … першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
На основі ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Декларацією прав дитини від 1959 року закріплено принцип №4, зі змісту якого дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відтак, обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.
Таким чином, згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які досліджені доказами, враховуючи положення закону щодо гарантованого і рекомендованого розміру аліментів, суд прийшов до висновку про задоволення позову, та з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень, щомісячно, з подальшою індексацією, до досягнення сином повноліття від дня подання позову до суду, в особі матері, допустивши рішення суду негайному виконанню. Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та в першу чергу інтересам дитини, не порушить прав сторін.
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач звернулась до суду із позовом 03 червня 2022 року, від так аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.
Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позов задоволено, позивача звільнено від сплати судового збору при пред`явленні позову про стягнення аліментів до суду, то з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 992,40 гривень.
Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця місто Дніпро, громадянина України, аліменти на користь сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень щомісячно, з подальшою індексацією, до досягнення сином повноліття, починаючи з 03 червня 2022 року, в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця місто Дніпро, громадянина України, в дохід держави судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 11 липня 2022 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова