Справа № 307/3280/20
Провадження № 2/307/1588/20
УХВАЛА
16 лютого 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 , представника третьої особи Служба у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Жмурко Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Крец Марина Юріївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Тячівської районної держаної адміністрації, третя особа Служба у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі та земельної ділянки,
Представник позивачки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Крец Марина Юріївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Тячівської районної держаної адміністрації, третя особа Служба у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі та земельної ділянки.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , заявила клопотання про виклик та допит в якості свідка приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Крец Марини Юріївни, з метою сприяння повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.
Представник відповідача ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 , заперечив щодо заявленого клопотання та просив в його задоволенні відмовити.
Представник третьої особи Служба у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Жмурко Н.В., підтримала клопотання представника позивача.
Інші учасники судового процесу у підготовче засідання не з`явилися.
Вивчивши клопотання про виклик та допит свідка, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Так, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Крец Марина Юріївна залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.70 ЦПК України, не можуть бути допитані як свідки особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг медіації під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості.
Згідно положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці. Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.
У зв`язку з чим, клопотання представника позивача про виклик та допит в якості свідка приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Крец М.Ю., з обставин посвідчення оспорюваних договорів, буде суперечити вимогам ст. 8 Закону України «Про нотаріат» та ст. 70 ЦПК України, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Крец М.Ю., має можливість надати свої пояснення щодо позову в якості третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 70, 76, 90, 91, 260 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про виклик та допит в якості свідка приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Крец Марини Юріївни - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2022 року.

Суддя: М.Д.Стецюк