Справа № 752/4598/22
Провадження № 2/752/5864/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засіданя Сітайла В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Києві у приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про призначення у справі №752/4598/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, судової молекулярно-генетичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

29.04.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виключення запису про батька з актового запису про народження, яким позивався до ОСОБА_2 .

Провадження у справі відкрито 03.02.2020 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 01.11.2022 року сторони відсутні.

Позивач подав до суду і просив вирішити за його відсутності його ж заяву про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи для визначення кровного споріднення між ним та дитиною - ОСОБА_3 , на вирішення експертів поставити питання: чи є ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_3 .

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Прилепа Р.А. просив провести підготовче засідання за його відсутності, відмовити в задоволенні заяви позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи через невідповідність за формою та змістом вимогам ст. 117 ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ч.3ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. За правилами ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких неможливо встановити відповідні обставини, учасниками справи не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань, клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки для проведення генетичної експертизи є необхідним надання експерту біологічних матеріалів, сторони у справі мають обов`язок на вимогу експерта самостійно звернутися до експертної установи для надання біологічних матеріалів для проведення генетичної експертизи.

При цьому суд не приймає до уваги заперечення представника відповідачки щодо невідповідності заяви про призначення експертизи вимогам статті 117 ЦПК України, оскільки зазначена заява не подавалася позивачем, як забезпечення доказу до звернення до суду з позовом, а на стадії підготовчого провадження у справі, відповідно така заява не потребує сплати судового збору за її вирішення судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 107, 131, 223, 252, 253, 258-261, 351-355, п.п.15.5. п.15 розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_1 про призначення у справі №752/4598/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №752/4598/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, актовий запис про народження №721 від 02.03.2012 року вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвалу направити:

- Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи;

- учасникам справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої за адресою - АДРЕСА_2 ) разом із малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`явитися на виклик експертів до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) для надання біологічних зразків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині призначення експертизи та зупинення провадження в справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині, що підлягає оскарженню окремо від рішення суду, подається до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк