Справа № 738/474/22
№ провадження 2-о/738/21/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., представника заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засiданнi заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Менська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

Стислий виклад позиції заявника, пояснень заінтересованих осіб.

20 липня 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявниці ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина. Спадкоємцем другої черги за законом була його рідна сестра ОСОБА_4 мати заявниці, яка прийняла спадок, так як звернулася у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкоємицею майна ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_2 , яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де їй було роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину вони не зможуть через відсутність документів, що підтверджують родинні відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як рідним братом та сестрою. Заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи пояснення щодо заяви не подав.

Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву, посилаючись на обставини викладені в ній.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи встановлено, що заявниця ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернулися до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Новик В. П. із заявами про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 29 березня 2014 року ОСОБА_5 подав до нотаріальної контори заяви про відкликання раніше поданої заяви про прийняття спадщини за заповітом та про відмову від належної йому частки у спадковому майні на користь ОСОБА_2 18 лютого 2022 року державний нотаріус Менської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Петрикей К. І. роз`яснив, що отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 не може через відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як братом та сестрою, про що зазначено у повідомленні державного нотаріуса від № 131/02-14 (арк. с. 12, 52-68).

Заявниця на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як рідними сестрою та братом, посилалась на пояснення свідків та надала копії документів: Свідоцтв про народження, Свідоцтва про шлюб, Свідоцтв про смерть, Свідоцтва про одруження, Сертифіката на право на земельну частку (пай), з яких вбачається наступне.

Згідно зі Свідоцтвом про народження від 15 грудня 1961 року, оформленого російською мовою « ОСОБА_6 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Жовтневе Менського району Чернігівської області, його батьками зазначені « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (арк. с. 8).

Відповідно до повідомлення з Державного архіву Чернігівської області № В-388 від 10 лютого 2022 року, в книзі реєстрації первинних актових записів про народження за 1933 рік по селу Жовтневе Менського району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили, про їх місцезнаходження архів відомостей немає, тому немає можливості надати копію актового запису про народження у 1933 році ОСОБА_9 (арк. с. 50).

Згідно із Свідоцтвом про одруження від 31 серпня 1979 року, ОСОБА_9 , 1933 року народження, народилася в селі Жовтневе Менського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 вийшла заміж за ОСОБА_10 , подружжю присвоєне прізвище « ОСОБА_11 », « ОСОБА_11 » (арк. с. 10).

Згідно із Свідоцтвом про смерть від 01 грудня 2004 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Жовтневе Менського району Чернігівської області (арк. с. 9).

Згідно із Довідкою старости Покровського старостинського округу Менської міської ради № 401/15-23/20 від 25 жовтня 2021 року ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав один з 05 червня 1979 року до 28 листопада 2004 року в АДРЕСА_1 , виписаний у зв`язку зі смертю (арк. с. 43).

З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори, вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні (арк. с. 41-51).

Згідно зі Свідоцтвом про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Жовтневе Менського району Чернігівської області (арк. с. 7).

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у судовому засіданні надали аналогічні за змістом показання про те, що знали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які за життя підтримували між собою родинні стосунки, як рідні сестра та брат.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Вiдповiдно до положень пункту 1 статті 315 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд визнає належними доказами, які підтверджують факт родинних відносин - пояснення представника заявниці, показання свідків, допитаних у судовому засіданні, які пояснили родинне походження та спілкування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як рідних брата та сестри.

Встановлення факту родинних вiдносин для ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити спадщину, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд дійшов висновку встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, кеpуючись статтями 263 265, 293, 315-319 ЦПК Укpаїни, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Менська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Менська міська рада, місцезнаходження місто Мена, вулиця Героїв АТО, 6 Чернігівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777.

Суддя О. Я. Парфененко