Справа № 359/8867/22
Провадження № 2-н/359/647/2022
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2022 року м.Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву комунального підприємства « Виробниче управління комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

встановив:

24.11.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана заява, у якій директор КП « ВУКГ» просить видати судовий наказ яким стягнути з боржника ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) на їхню користь заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з вивезення та захоронення побутових відходів в розмірі 777,60грн., 3% річних в розмірі 70,05 грн., інфляційні збитки в розмірі 315,33 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 248,10грн.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно дост.160 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

25.11.2022 судом здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника у справі.

Згідно з інформацією Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, яка надійшла до суду 02.12.2022, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, серед іншого, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) боржника, його місце проживання, РНОКПП за його наявності або номер і серію паспорта боржника, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Відповідно до ч.3ст.163ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1)документ, що підтверджує сплату судового збору; 2)документ,що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3)копія договору,укладеного в письмовій (в тому числі електронній)формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч.1,2 ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач).

Як вбачається з поданої заяви, заявником вказано адресу за якою нараховується заборгованість боржника : АДРЕСА_1 , а зареєстрований боржник ОСОБА_1 за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, заявником не надано доказів стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу у зв`язку з недотриманням вимог ст.163 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 165, 260, 353 ЦПК України,суддя

ухвалив:

Відмовити комунальному підприємству «Виробниче управління комунального господарства» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Ю. Семенюта