КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7596/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/17745/18

08 липня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді П`ятничук І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 19 жовтня 2016 року в розмірі 430 123,48 грн., 3% річних в розмірі 34 750,95 грн., та судовий збір в розмірі 4 416,86 грн, а всього стягнуто 469 291,29 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 16 травня 2022 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, скасувати заходи забезпечення позову та визнати недійсним договір іпотеки земельної ділянки б/н від 19.10.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду документу про сплату судового збору у розмірі 347 грн. 82 коп.

05 липня 2022 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого було долучено квитанцію від 04 липня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 347 грн. 82 коп.

Також в апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року посилаючись на те, що з 24 лютого 2022 року на території України було введено воєнний стан. В цей період, Святошинський районний суд м. Києва функціонував в особливому режимі, тому він зміг отримати повний текст рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 рокулише 18 квітня 2022 року, з відміткою, що рішення не набрало законної сили. З огляду на зазначене, просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 21 лютого 2022 року. Дата складання повного тесту рішення не зазначена. Копія повного тексту оскаржуваного рішення на адресу відповідача ОСОБА_1 не направлялась.

До апеляційної скарги відповідач додав завірену копію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року з датою виготовлення копії - 18 квітня 2022 року (а.с. 186).

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року відповідач ОСОБА_1 зазначав, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 18 квітня 2022 року. З апеляційною скаргою на вказане рішення суду відповідач ОСОБА_1 звернувся 16 травня 2022 року, тобто, в межах тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді П`ятничук І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну 26 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: