Справа № 302/1289/22
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (адреса місце знаходження: смт.Міжгір`явул.Шевченкабуд.77 Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 )про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що його бабуся хворіє більше п`яти років, має проблеми з колінними суглобами, їй важко самостійно пересуватися та самообслуговуватися, бо вона живе в квартирі багатоквартирного будинку, на четвертому поверсі одна. Тому, на прохання самої бабусі, ОСОБА_1 доглядає її, допомагає по господарству, доставляє продукти, ліки тощо за її місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . За висновком лікарської комісії медичного закладу Міжгірської районної лікарні № 2418 від 02.11.2022 року бабуся має обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування. У зв`язку із наявними захворюванням ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що інших осіб, як можуть здійснювати за нею догляд, окрім заявника, не має, бо ОСОБА_2 є розлученою, рідний син ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює водієм 16 ДПРЧ (смт Міжгір`я), донька ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка доводиться матір`ю заявника, працює на повний робочий день в органах судової влади, донька ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 понад 20 років проживає та працює в Чеській Республіці.

Заявник ОСОБА_1 у заяві також посилається на те, що він здійснює постійний догляд за бабусею ОСОБА_2 , допомагає їй у самообслуговуванні та по господарству, забезпечує її всім необхідним: продуктами харчування, ліками, належними умовами проживання, веде домашнє господарство: прибирає житло, готує їжу, сплачує комунальні послуги.

Вимоги поданої заяви ОСОБА_1 просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним постійного догляду за бабусею ОСОБА_2 має для нього юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.11.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. В заяві вказав, що подану до суду заяву підтримує та просить задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Додатково на ствердження обставин наведених ним у заяві, щодо відсутності інших, осіб, які б могли здійснювати догляд за його бабусею ОСОБА_2 подав до суду додаткові документи: копію посвідчення на ім`я ОСОБА_6 № 302/008, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , 1993 року народження, посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім`я старшини служби ЦЗ ОСОБА_3 ; картку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про дозвіл на проживання в Чеській Республіці.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання представник не з`явився, проте до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності їх уповноваженого представника, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 заперечень не висловили та Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області просить розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте на адресу суду подано заяву про розгляд справи без її участі та у поданій заяві вказує, що заяву внука ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує у повному обсязі та просить задовольнити за наведеними у ній підставами. Додатково вказує, що інших осіб, які б здійснювали за нею догляд, немає, бо її донька ОСОБА_6 працює на повний робочий день, донька ОСОБА_8 вже понад 20 років проживає та працює в Чехії, а син ОСОБА_3 працює в МЧС водієм-рятувальником.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що як вбачається з висновку КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за № 2418 від 02.11.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК №2418 від 02.11.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: двобічний гонартроз, контрактура колінних суглобів. Та ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 (а.с.6,7).

Згідно довідки № 2170 Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно з 09.11.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за бабусею ОСОБА_2 , 1956 року народження, яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

З Акту матеріально-побутових умов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 09.11.2022 року комісією у складі: депутатів Міжгірської селищної ради Пішта М.Ф., старости Соймівського старостинського округу Галай В.М., депутата Міжгірської селищної ради Цендра І.Й., вбачається, що ОСОБА_2 проживає одна, є пенсіонеркою, часто хворіє, неодноразово проходить лікування в Міжгірській районній лікарні, діагноз: двобічний гонартроз, контрактура колінних суглобів. ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за бабусею. А саме доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги, забезпечує усім необхідним для полегшення пересування. Матеріально побутові умови ОСОБА_2 задовільні. ОСОБА_1 є єдиною особою, який здійснює догляд за хворою ОСОБА_2 , інших осіб, які можуть здійснювати догляд немає. (а.с.13).

Родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються наступними доказами, зокрема: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 (а.с.10); свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 (а.с.9); свідоцтвом про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 (а.с.8), свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , якій після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (а.с.11). З аналізу вказаних вище документів вбачається, що ОСОБА_2 , 1956 року народження, доводиться заявнику ОСОБА_1 , 1999 року народження, бабусею по материнській лінії.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 , в поданих до суду письмових заявах, також вказали, що інших близьких осіб, які б могли здійснювати догляд за хворою ОСОБА_2 немає, бо діти ОСОБА_2 донька ОСОБА_6 , син ОСОБА_3 працюють офіційно, зайняті постійно на роботі, а донька ОСОБА_8 фактично проживає на працює в Чеській Республіці тривалий час. Ці обставини підтверджені відповідними службовими посвідченнями, копії яких містяться в матеріалах справи, зокрема: посвідчення ОСОБА_6 за № 302/008 (а.с.21), посвідчення ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 (а.с.22), та карткою № НОМЕР_5 про дозвіл на побут (проживання) в Чеській Республіці, яка видана на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.24).

Отже, судом встановлено, що інших близьких осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , 1956 року народження, окрім заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , немає.

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 , 1956 року народження має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно Закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує постійного догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП- НОМЕР_7 ) здійснює постійний сторонній догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП - НОМЕР_9 ), яка згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я № 2418 від 02.11.2022 року потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко