ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4274/22 Справа № 191/2081/21 Суддя у 1-й інстанції - Твердохліб А. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

05 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Паромової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроагроальянс на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроагроальянс про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Дніпроагроальянс про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за договорами оренди.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Розірвано Договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ Дніпроагроальянс () 13 травня 2013 року ( право оренди зареєстровано в державному реєстрі речових прав 31 жовтня 2013 року державним реєстратором Деркач С.В., Реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, номер запису про інше речове право: 3194478) та зобов`язано ТОВ Дніпроагроальянс негайно передати ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 9,37 га, що розташована на території Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:004:0010, в стані, придатному для цільового використання. Розірвано Договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ Дніпроагроальянс (Код ) 23 червня 2016 року ( право оренди зареєстровано в державному реєстрі речових прав 11 серпня 2016 року державним реєстратором Побережним С.Є. Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, номер запису про інше речове право: 15923120) та зобов`язано ТОВ Дніпроагроальянс негайно передати ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 6,84 га, що розташована на території Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:002:0022, в стані, придатному для цільового використання. Стягнуто з ТОВ Дніпроагроальянс, , на користь ОСОБА_1 , РПОКПП , заборгованість по виплаті орендної плати за 2020 рік в розмірі 37347 грн. 83 коп. Стягнуто з ТОВ Дніпроагроальянс, , на користь ОСОБА_1 , , судовий збір у сумі 2724 грн.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року залишено без задоволення заяву представника ТОВ Дніпроагроальянс в особі директора Астіона Є.М. про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від 24листопада 2021 року у справі №191/2081/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Дніпроагроальянс про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

В апеляційній скарзі ТОВ Дніпроагроальянс просить заочне рішення суду від 24 листопада 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції встановлено, що оскаржуваним заочним рішенням суду від 24 листопада 2021 року, зокрема, стягнуто з ТОВ Дніпроагроальянс на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті орендної плати за 2020 рік в розмірі 37347 грн. 83 коп., однак у рішенні суду не зазначено конкретно за яким саме договором оренди земельної ділянки стягнуто заборгованість з орендної плати в розмірі 37347 грн. 83 коп., враховуючи, що позивач у позовній заяві просив суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за двома договорами.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу;

Вказана обставина перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, у зв`язку з чим, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 365 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроагроальянс на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроагроальянс про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, зняти з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення у строк до 05 серпня 2022 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова