Дата документу 04.07.2022
Справа № 334/7808/21
Провадження № 2-о/334/33/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря - Прийменко А.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника зацікавленої особи - Кіпа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, зацікавлена особа: територіальна громада м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з літа 1990 року до моменту її смерті. Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , як спадкоємцем 4 черги.

21.02.2022 року представник зацікавленої особи подав до суду відзив за заяву ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

В судовому засідання представник заявника заявив клопотання про залишення поданої заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем без розгляду, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право.

Представник територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради в судовому засідання заявила клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки з заяви ОСОБА_3 вбачається спір про право.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З наведеного вбачається, що, окреме провадження це провадження, в якому відсутній спір про право.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як передбачено ч 6.ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин заява ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями: 293, 294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, зацікавлена особа: територіальна громада м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право звернутися з відповідним позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ісаков Д.О.