РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/991/22

Провадження № 2-о/293/29/2022

11 липня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із заявою, у якій просив видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , який проживає: АДРЕСА_1 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме: заборонити наближатися на відстань 0,5 км до місця проживання заявника, за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. В обґрунтування вимог вказав, що являється рідним батьком ОСОБА_2 , який веде неприйнятний для заявника спосіб життя, зловживає спиртним. Зазначає, що проживає у власному будинку, однак ОСОБА_2 постійно чинить домашнє насильство щодо заявника, ображає словами, чинить фізичний біль, викрадає майно, на неодноразові приписи поліції не реагує. З ініціативи ОСОБА_2 між ними постійно виникають сварки. Для забезпечення дієвого та ефективного способу захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо заявника, просив застосувати обмежувальний припис у виді заборонити наближатися на відстань 0,5 км до місця проживання заявника.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 08.07.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено до розгляду на 11.07.2022.

2.2. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити з підстав, якими обґрунтовується заява. Заявник пояснив, що ОСОБА_2 упродовж тривалого часу зловживає спиртними напоями, дуже агресивно поводиться, постійно ображає його, застосовує до нього фізичне насильство, погрожує життю та здоров`ю. ОСОБА_2 з 2014 року не зареєстрований за адресою проживання заявника, оскільки змінив зареєстроване місце проживання.

2.3. Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином.

2.4. Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст.350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

2.5. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні від 08.11.2005 у справі Смірнов проти України, відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

2.6. В ході розгляду справи, судом у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створено сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Згідно копії паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 убачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

3.2. Постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 10.05.2022 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч. 1 ст.173-2, ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. З постанови суду вбачається, що 17.02.2022 близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_2 вчинив відносно батька хуліганські дії, а саме стукав у вікна і двері, ображав словами нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок. Крім того, 11.02.2022 о 10 год. 00 хв., 17.02.2022 близько 13 год. 00 хв., 15.02.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно батька ОСОБА_1 домашнє психологічне насильство, що полягало у висловлюванні словами нецензурної лайки та погрозами фізичної розправи, що могло завдати шкоди його здоров`ю (а.с.7-11).

3.3. Постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 07.07.2022 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. З постанови суду вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 17 год. 30 хв., 03.05.2022 о 18 год. 30 хв., 04.05.2022 о 22 год. 10 хв., 05.05.2022 близько 15 год. 30 хв., 06.05.2022 близько 19 год. 00 хв., 07.05.2022 близько 19 год. 00 хв., 08.05.2022 близько 19 год. 00 хв., 10.05.2022 близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_2 , знаходячись у п`яному стані, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображав свого батька ОСОБА_1 словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.

3.4. Свідок ОСОБА_3 показала, що ОСОБА_2 систематично, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, приходить за адресою: АДРЕСА_1 , та ображає свого батька ОСОБА_1 словами нецензурної лайки, погрожує фізичною розправою, застосовує фізичне насильство до ОСОБА_1 , знущається з нього.

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України Про запобігання та протидію домашньому насильству.

4.2. Частиною 2 ст. 3 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких зокрема і особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей).

4.3. Статтею 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема:

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь;

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

4.4. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

4.5. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

4.6. Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

4.7. Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

4.8. Частиною 3 ст. 26 цього Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

4.9. Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

4.10. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має право використовувати його для промислового виробництва.

4.11. Кожна особа має право звернутись за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, серед інших, припинення дії, яка порушує право (ст. 16 Цивільного кодексу України).

4.12. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України.

4.13. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

4.14. Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.

4.15. Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплює одну з фундаментальних цінностей демократичного суспільства. Вона категорично забороняє без будь-яких винятків катування, нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження та покарання без огляду на обставини чи поведінку потерпілого, що висвітлюється у рішенні ЄСПЛ A.V. v. Ukraine , n. 68177, Enea v. Italy [GC], n. 55182, Idalov v. Russia [GC], 91183.

4.16. Практика Європейського суду з прав людини у рішенні Ireland v. the UK , наголошує на тому, що таке, що принижує гідність, поводження або покарання передбачає знущання, які мають викликати у жертви почуття страху, страждання і почуття власної неповноцінності, а також принизити її гідність.

V. ВИСНОВКИ СУДУ

5.1. Згідно доводів заявника, видача обмежувального припису йому необхідна для запобігання в подальшому вчинення дій насильницького характеру ОСОБА_2 відносно нього.

5.2. Законом України Про запобігання та протидію домашньому насильству визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

5.3. Суди під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків.

5.4. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14 січня 2020 року в справі № 754/6995/19.

5.5. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

5.6. У даній справі при зверненні до суду з заявою ОСОБА_1 на підтвердження фактів домашнього насильства було надано копію постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 травня 2022 року у справі № 293/318/22, відповідно до якої ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, ст.185 КУпАП. Факти неодноразового вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 підтвердив заявник та свідок ОСОБА_3 .

5.7. Враховуючи зазначені докази, динаміку подій щодо застосування ОСОБА_2 фізичного та психологічного насильства до ОСОБА_1 , зважаючи на притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, що не дало бажаних результатів та останній не припинив вчиняти протиправні дії відносно ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих ризиків повторного вчинення насильства до заявника та необхідність захисту його прав, оскільки ОСОБА_1 є постраждалою особою від домашнього насильства, а його кривдником є заінтересована особа ОСОБА_2 .

З огляду на викладене заява підлягає задоволенню.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 89, 258, 259, 265, 268, 273, 350-6, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців, яким ОСОБА_2 :

- заборонити наближатися на відстань ближче 500 (п`ятсот) метрів до місця проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Заінтересована особа:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП невідомо

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ