Справа № 505/1011/22
Провадження № 2-о/505/81/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася 29 квітня 2022 року в суд з заявою, за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, та просила: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя приходився сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області прийняти документи для подальшого оформлення пенсії по втраті годувальника згідно ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а зокрема свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 17 березня 2022 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 303.

Заявниця обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 42 років помер (загинув внаслідок бойових дій) її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою подальшого оформлення документів пов`язаних з оформленням пенсії по втраті годувальника за померлого сина на підставі ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Проте, при звернені до Подільського відділу звернення громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, було встановлено, що в документах є розбіжність в написанні прізвища, а саме: в документах заявниці її прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а в документах її сина вказано як « ОСОБА_3 ». Вказана помилка на думку заявниці виникла внаслідок різного перекладу прізвища з російської при видачі паспортів. Відтак, спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Тому заявниця звернулася до суду з цією заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розгляд даної заяви проводити без її участі, на заявлених вимогах наполягала.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, пояснень або заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Представник заінтересованої особи Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, пояснень або заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу.

При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім`ї вважаються:

1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону;

2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років.

3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років.

Той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя приходився сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме:

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого завідуючим бюро ЗАГСу 07 січня 1980 року, актовий запис № 2, де в графі «мати» вказано російською як « ОСОБА_4 »;

- копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 , виданого завідуючим бюро ЗАГСу 01.10.1979, актовий запис № 73, відповідно до якого прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано російською як « ОСОБА_5 »;

- копією свідоцтва про смерть, відповідно до якого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданого 17 березня 2022 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 303;

- копією паспорта громадянина України, серії НОМЕР_4 виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 25 березня 2002 року, відповідно до якого прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано як « ОСОБА_1 »;

- копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера за № 328 від 24.04.2001 відповідно до якого прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано як « ОСОБА_1 »;

- копією паспорта громадянина України, серії НОМЕР_5 виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 21 квітня 1998 року, відповідно до якого прізвище, ім`я та по батькові сина заявниці вказано українською як « ОСОБА_2 », а російською зазначено як « ОСОБА_6 ».

За таких обставин, суд вважає, що заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Вимога заявниці щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області прийняти від заявниці документи для подальшого оформлення пенсії по втраті годувальника згідно ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», задоволенню не підлягає, оскільки така вимога не може розглядатися у порядку окремого провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 136 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд рахує за необхідне звільнити заявницю від сплати судового збору, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 303262, та у заявниці тяжкий матеріальний стан, що підтверджується довідкою Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області № 0552 9355 7451 1510 від 20.04.2022, знаходиться на обліку в управлінні та отримує пенсію по інвалідності, яка за період лютий-березень 2022 року склала 4034,00 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 136, 141, 263, 265, 293, 315, 319 ЦПК України та ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя приходився сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 12 липня 2022 року.