Справа №345/1657/22
Провадження № 2-о/345/55/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3 він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Від нотаріуса заявник дізнався, що за життя його батько звернувся до нотаріуса із заявою про спадкування за своїм батьком (дідом заявника) ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте за життя його батько не зміг оформити вказану спадщину і тому право на спадкування дідової спадщини перейшло від батька до заявника.

12.07.2021 року нотаріус Бабич В.Л. видав заявнику постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язки із тим, що з поданих ним документів, а саме свідоцтва про смерть ОСОБА_5 та свідоцтва про народження ОСОБА_6 нотаріус не може встановити факт родинних стосунків між ними. Тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду та просить встановити факт, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4 .

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту підтримує.

Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачені випадки, у яких суд розглядає справи про встановлення факту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що постановою приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу від 12.07.2021 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 . Дана постанова мотивована розбіжністю у поданих документах, з яких нотаріус не може встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.04.1996 року (а.с.4), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.07.1962 року Калуським райбюро ЗАГС Станіславської області (а.с.6) батьком ОСОБА_3 вказаний ОСОБА_8 . У свідоцтві про шлюб (а.с.8), свідоцтві про смерть (а.с.5) прізвище батька заявника також вказано « ОСОБА_9 ».

Розбіжність у написанні прізвища « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_9 » виникла у зв`язку із людським фактором. Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вказаного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити даний факт заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 07.07.2022 року.

Головуючий