Справа № 729/353/22
2-о/729/14/22 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2022 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 року заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту належності їй документів , а саме: довідок, виданих виконавчим комітетом Бобровицької міської ради Чернігівської області.

Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що загальні вимоги до заяви про встановлення факту викладені уст. 318 ЦПК України, згідно якої у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Окрім цього, частиною 3 ст.315 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

До компетенції суду віднесено встановлення фактів, якщо: у відповідності до закону він породжує юридичні наслідки, а крім цього заявник не може підтвердити іншим шляхом (отриманням або відновленням загублених документів або внесенням виправлень до актового запису). Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України заявник разом із заявою про встановлення факту зобов`язаний надати докази про те, що він не може іншим шляхом, ніж судовий, доказати вищезазначений факт.

Суд звертає увагу заявника, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом, якщо уповноважені підприємства, установи, організації, не в змозі внести в документ відповідні виправлення.

При цьому, в заяві не зазначені неможливості внесення змін у документи відповідними організаціям, установами, які їх видали.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заявнику слід надати термін для виправлення недоліків про які вказано вище.

Керуючись статтями 175, 315, 318 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності документу залишити без руху.

Надати заявнику строк у п"ять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко В.І.