Справа № 428/645/22
Провадження №2-о/428/140/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа державний нотаріус Попаснянської державної нотаріальної контори Водолазька Т.Ф.,

встановив:

Адвокат Степанова О.В. (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа державний нотаріус Попаснянської державної нотаріальної контори Водолазька Т.Ф. (місцезнаходження: Луганська область, м. Попасна, вул. Мічуріна, 1).

Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175, 293-294, 315-316 ЦПК України, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Одночасно з пред`явленням заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів.

Розглянувши вказане клопотання, та матеріали, враховуючи те, що представником заявника було заявлено клопотання про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області відомостей чи перебуває на обліку, як пенсіонер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи одержує пенсію, та про витребування у Сєвєродонецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомостей щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну прізвища та реєстрацію шлюбу починаючи з серпня 2004 року по теперішній час, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника заявника задоволено, оскільки витребувані докази мають відношення до спору та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Разом з цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про виклик свідків у судове засідання, показання яких можуть мати істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст.19,175,187,258,260,261,315,316,353-355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа державний нотаріус Попаснянської державної нотаріальної контори Водолазька Т.Ф. та відкрити провадження у справі, призначивши зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 21.03.2022 року о 13-10год.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа державний нотаріус Попаснянської державної нотаріальної контори Водолазька Т.Ф.

У судове засідання, призначене на 21.03.2022 року о 13-10год. викликати в якості свідків:

- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), та попередити їх про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань та за відмову від давання показань, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області відомості чи перебуває на обліку, як пенсіонер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи однржує пенсію.

Витребувати у Сєвєродонецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну прізвища та реєстрацію шлюбу починаючи з серпня 2004 року по теперішній час.

Копію ухвали для належного виконання направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області та Сєвєродонецькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1227/.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.О. Юзефович