Справа № 404/3500/22
Номер провадження 2/404/855/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з позовної заявою про поділ спільного майна подружжя шляхом виділення у власність Ѕ житлового будинку та Ѕ земельної ділянки під ним, що знаходяться по АДРЕСА_1 , виплати половини суми депозитних рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в АТ КБ «Приватбанк» та виплати 50% коштів, нарахованих в якості відсотків по цим депозитам, які накопичилися за останні 10 років на загальну суму 3 000 000,00 грн., відшкодувати половину вартості автомобіля Peugeot 207 activ 5d 2001 року випуску, ідентифікаційний номер ( VIN-код, номер шасі): НОМЕР_1 у розмірі 35 000,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.09.2021 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, які позивач усунув та просить здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом виділення ОСОБА_1 у власність Ѕ житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; виплати ОСОБА_1 половини суми депозитних рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в АТ КБ «Приватбанк» та виплати 50% коштів, нарахованих в якості відсотків по цим депозитам, які накопичилися за останні 10 років на загальну суму 3 000 000,00 грн.

20.10.2021 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2021 року у задоволені заяви про забезпечення позову відмовлено.

07.07.2022 року до суду представником відповідача ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву та клопотання про поновлення строку звернення до суду, оскільки з другої декади січня до кінця лютого ОСОБА_2 хворіла на тяжку форму короно вірусної хвороби. В подальшому 24.02.2022 року РСУ прийняла рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку рф», таким чином справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження, а процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання та просила прийняти до розгляду з первісним позовом зустрічний позов, оскільки вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним в одному провадженні.

В судовому засіданні позивач щодо заявленого представником відповідача клопотання заперечив, вказавши на пропуск строку для пред`явлення зустрічного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи провадження у вказаній цивільній справі було відкрите 20.10.2021 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у зв`язку з чим суд встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву і відповідно подання зустрічну позовну заяву.

18.01.2022 року представник відповідача ознайомилась з матеріалами справи та 07.07.2022 року подано до суду зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, зустрічна позовна заява подана 07.07.2022 року з порушенням вимог частини першої статті 193 ЦПК України, а відтак суд не вбачає за можливе поновити вказаний строк.

Враховуючи, що стороною відповідача по вказаній цивільній справі зустрічний позов пред`явлено з порушенням строків для подання відзиву, то суд відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України вважає за необхідне зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя повернути відповідачу, що не позбавляє останню можливості звернутись до суду з вказаним позовом у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 126, 178, 193, 194, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - повернути відповідачу ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 її право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 11.07.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько