Провадження №: 2-п/752/62/22
У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторін:

представника відповідача - Євтушенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18.02.2022 у справі № 752/10471/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18.02.2022 у справі № 752/10471/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що відповідач просить про перегляд та скасування заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений належним чином про судове засідання у справі та не міг подати свої пояснення, які полягають у тому, що починаючи з 07.07.2020 до сьогодні дитина - ОСОБА_3 проживає з відповідачем та перебуває на його утриманні. Таким чином, стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини є порушенням ст. 183 СК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.06.2022 відповідачу поновлено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача - адвокат Москалюк Т.В. надала до суду заяву, у якій просила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача - адвокат Євтушенко М.П. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача - адвоката Москалюк Т.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату та просив заяву відповідача про перегляд заочного рішення задовольнити.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши в судовому засіданні представника відповідача, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2022 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.06.2020 і до досягнення дитиною повноліття.; стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було належним чином повідомлено відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які клопотання від відповідача ОСОБА_1 чи його представника про перенесення розгляду справи та повідомлення причин неявки в судове засідання.

Таким чином, судом вживались всі можливі заходи щодо належного повідомлення відповідача, однак, останній не з`явився в судове засідання по справі, у зв`язку з чим було ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог на підставі аналізу доказів, які знаходились в матеріалах справи.

Інші наведені відповідачем ОСОБА_1 у заяві про скасування заочного рішення обставини для скасування заочного рішення не впливають на зміст оскаржуваного судового рішення та не є такими, які б не були враховані і досліджені судом при розгляді справи по суті раніше.

Оскільки відповідач не вмотивував усі в сукупності підстави для скасування заочного рішення, заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18.02.2022 у справі № 752/10471/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ю.Ю. Мазур