Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2022 Справа №607/11708/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Л. М.Сливка

за участі секретаря судового засідання М. В. Кілик

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мельник Олександр Сергійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мельник Олександр Сергійович звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 січня 2013 року відповідно із актовим записом за №11 зробленим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що у шлюбі є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя позивача та відповідача не склалося через зникнення взаєморозуміння та взаємоповаги, втрати почуття любові один до одного. Впродовж п`яти місяців, станом на дату звернення із позовом до суду 05 вересня 2022 року, позивач та відповідач проживають окремо, не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин їх шлюб носить формальний характер, тому він просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2022 року у цивільній справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін у судове засідання.

Відповідачка ОСОБА_2 відзиву на позов до суду не подавала.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим, у судове засідання не прибув. Надіслав на адресу суду заяву від 01 листопада 2022 року про розгляд справи за його відсутності. У заяві вказав, що просить заявлені позовні вимоги задоволити у повному обсязі, шлюб розірвати. Не заперечив щодо ухвалення заочного судового рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленою про дату, час та місце судового засідання, повторно, до суду не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за її відсутності, до суду не подала. Відзиву на позовну заяву не подавала.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлено:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25 січня 2013 року, про що зроблено актовий запис за № 11 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, яким 25 січня 2013 року видане Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , про що 12 грудня 20913 року відділом державної реєстрації актів цивільного Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області складено актовий запис за № 515 та видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно із Довідкою від 29 березня 2022 року №6114- про взяття на облік ввнутрішньо переміщеної особи відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована - АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Як убачається із позовної заяви сімейне життя сторін не склалося через зникнення взаєморозуміння та взаємоповаги, втрати почуття любові один до одного. Позивач та відповідач проживають окремо, не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства, внаслідок чого шлюб сторін має формальний характер.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За вказаних обставин, оскільки, позивач та відповідач разом не проживають, не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що сторони разом не проживають, шлюб сторін існує формально, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

З урахуванням наведеного відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб сторін підлягає до розірвання, а позов ОСОБА_1 до задоволення.

Також, вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому із відповідача в користь позивача підлягає до стягнення сплачений ним при зверненні до суду із позовом, судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89,141, 264, 265, 268, 280, 282, 352,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мельник Олександр Сергійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис за № 11.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992,40 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 02 грудня 2022 року.

Реквізити сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка