УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 Справа №607/17332/22

Провадження №2-о/607/461/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сампара Надія Миронівна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 заявник ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сампара Н.М. звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, зокрема свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано Скоморохівською сільською радою Тернопільського райвідділу ЗАГС Тернопільської області, актовий запис №8, НОМЕР_1 та трудової книжки ОСОБА_1 , НОМЕР_2 .

Із змісту статті 315 ЦПК вбачається, що суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передбачених частиною 1 цієї статті, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в частині встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виданого 21.06.1986 Скоморохівською сільською радою Тернопільського райвідділу ЗАГС Тернопільської області, серії НОМЕР_1 не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сампара Н.М., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в частині встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 21.06.1986 Скоморохівською сільською радою Тернопільського райвідділу ЗАГС Тернопільської області, - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 315, 186 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сампара Надія Миронівна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в частині встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 21.06.1986 Скоморохівською сільською радою Тернопільського райвідділу ЗАГС Тернопільської області, відмовити.

Копію ухвалу суду невідкладно надіслати заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. Р. Кунець