Справа № 632/504/22
провадження № 2-о/632/25/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в мсті Первомайському Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

У С Т А Н О В И В:

Заявник просить задовольнити заявлені вимоги посилаючись на таке: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті якої залишилася спадщина. Чоловік спадкодавиці, ОСОБА_2 від належної йому частки у спадщині відмовився на користь заявника по справі. А заявник ОСОБА_1 спадщину прийняв подавши про це відповідну заяву до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, на підставі якої було заведено спадкову справу № 206/2022, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ознайомившись із документами якої, нотаріус встановила, що прізвище спадкодавиці українською мовою « ОСОБА_4 », а прізвище заявника українською мовою « ОСОБА_5 ». Такі ж розбіжності мають місце і у правописі прізвищ заявника із ОСОБА_2 , який відмовився від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_1 , тому державний нотаріус роз`яснила заявнику, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом йому необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавицею ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тому ОСОБА_1 був вимушений звернутися до суду з відповідною завою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник до суду не прибув, хоча у встановленому законом порядку повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі у якій повністю підтримав заявлені ним вимоги та просив їх задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 , який також не з`явився у судове засідання надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи, неявку усіх учасників справи, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 10.12.21 року, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті якої залишилася спадщина.

Чоловік спадкодавиці, ОСОБА_2 від належної йому частки у спадщині відмовився на користь ОСОБА_1 , який спадщину прийняв подавши про це відповідну заяву до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, на підставі якої було заведено спадкову справу № 206/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується листом № 266/01-16 від 14.06.2022 року завідувача Первомайської державної нотаріальної контори О. Мірошниченко (а.с17). Заявник по справі та ОСОБА_2 звернулися до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області з заявами через те, що 07.04.2022 року та 13.06.2022 року їх було взято на облік, як внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями довідок № 6341- та № 6341- (а.с.6,13).

Ознайомившись з документами спадкової справи, нотаріусом було встановлено розбіжності у написанні прізвищ, прізвище спадкодавиці українською мовою « ОСОБА_4 », а прізвище заявника українською мовою « ОСОБА_5 ». Такі ж розбіжності мають місце і у правописі прізвищ заявника із ОСОБА_2 , який відмовився від своєї частки у спадщині на його користь, тому нотаріус роз`яснила, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику необхідно звернутися до суду з відповідною заявою та встановити факт родинних відносин із спадкодавицею та ОСОБА_2 (а.с.17).

На підтвердження факту того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були надані письмові докази по справі, а саме з свідоцтва про одруження виданого російською мовою вбачається, що « ОСОБА_6 » одружився із « ОСОБА_7 » та після реєстрації одруження їм було присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.11).

З свідоцтва про народження заявника, Серії НОМЕР_2 від 13.04.1973 року, актовий запис 427, виданого російською мовою вбачається, що батьками « ОСОБА_9 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_10 » (а.с.8).

У паспорті громадянина України Серії НОМЕР_3 , виданому 29.05.1997 року Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, прізвище заявника українською мовою записано, як « ОСОБА_5 », а російською мовою, « ОСОБА_8 » (а.с.5).

З копії паспорту громадянина України Серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 вбачається, що його прізвище українською мовою записано, як « ОСОБА_4 », а російською мовою, « ОСОБА_8 » (а.с.12).

З копії паспорту громадянина України Серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 вбачається, що її прізвище українською мовою записано, як « ОСОБА_4 », а російською мовою « ОСОБА_8 » (а.с.12). Тобто російською мовою прізвище заявника та його батьків має однаковий правопис «Гнибеда», а правопис українською мовою відрізняється, прізвище заявника « ОСОБА_5 », а його батьків « ОСОБА_4 », тобто мали місце розбіжності, які виникли при перекладі прізвища з російської на українську мову.

Враховуючи вищенаведене, суд не може ставити під сумнів факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є його батьками і вважає його беззаперечним, а встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Вимоги заявника законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Краматорськ Донецької області є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Віролюбівка Костянтинівського району Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець станиці Ново-Леушківської Краснодарського краю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя:С. В. Библів