Справа № 570/5082/21
Номер провадження 2/570/316/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Оржівського виробничого управління житлово-комунального господарства (Оржівське ВУЖКГ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що Оржівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства (Оржівським ВУЖКГ) відповідно до договору № 533 від 10 квітня 2015 року надавалися послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , який користується наданими послугами і зобов`язаний оплачувати їх вартість, позивач надавав відповідні послуги та пред`являв рахунки для її оплати, однак відповідач не вносив плати за житлово-комунальні послуги і утворилась заборгованість, яку в добровільному порядку він не погашає, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також інфляційні втрати, 3% річних і судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином, подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про дату і час слухання справи. Подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково і зазначив, що до моменту отримання матеріалів позовної заяви, про факт зміни тарифу на підставі Рішення виконавчого комітету Клеванської селищної ради від 13.06.2018 року № 70 він не знав, оскільки таке рішення не було належним чином опубліковане на сайті Клеванської селищної ради, він не був повідомлений про це позивачем і не підписував жодних угод про зміну тарифу за надані послуги. Жодних оплат протягом 2019 - 2021 років він не робив, відтак не міг знати про зміну тарифу, а тому визнав розмір заборгованості в сумі 2327,64 грн., виходячи із розміру попередніх тарифів, а також надав розрахунок інфляційних втрат та 3% річних із вказаної суми.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що Оржівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства (Оржівським ВУЖКГ) відповідно до договору № 533 від 10 квітня 2015 року надавалися послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 .

Як вбачається із Рішення виконавчого комітету Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області № 70 від 13 червня 2018 року "Про тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкової території Оржівського виробничого управління Житлово-комунального господарства", виконавчим комітетом затверджено та введено в дію з 01.07.2018 року тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в тому числі по АДРЕСА_2 в розмірі 3,46 грн. за 1 м2 загальної площі.

Позивач належним чином та у повному обсязі надає відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, однак відповідач не виконує належним чином свого обов`язку по оплаті цих послуг, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість .

Згідно витягу з оборотної відомості заборгованості ОСОБА_2 за особовим рахунком № НОМЕР_1 сума заборгованості за період з січня 2019 року до жовтня 2021 становить 4682,14 грн., при цьому із вказаної суми заборгованості розраховано 3% річних в сумі 398,00 грн. та інфляційні втрати в сумі 817,84 грн.

Згідно ст.13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до статті 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач житлово-комунальних послуг зобов`язаний оплачувати такі послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку, виходячи із розміру заборгованості в сумі 4682,14 грн. інфляційне збільшення становить 817,84 грн., 3% річних нараховано в сумі 398,00 грн., а тому вказані суми штрафних санцкій підлягають до стягнення з відповідача.

Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 користувався послугами з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та не здійснював оплату за такі послуги, про що він вказував і у відзиві на позовну заяву. За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення.

Суд не може взяти до уваги зазначені у відзиві на позовну заяву доводи відповідача про те, що йому не було відомо про збільшення тарифів, так як про Рішення виконавчого комітету Клеванської селищної ради від 13.06.2018 року № 70 він не знав, таке рішення не було належним чином опубліковане на сайті Клеванської селищної ради і затверджені ним збільшені тарифи не підлягають до застосування. Вказуючи на дані обставини, відповідач фактично вважає, що рішення органу місцевого самоврядування є нечинним, однак згідно ч.2 ст.265 Кодексу адміністративного судочинства, нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду. З метою скасування вищевказаного рішення селищної ради, відповідачу ОСОБА_2 необхідно звертатися до суду з відповідною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства, оскільки визнання нечинним рішення селищної ради, яким збільшено тарифи на житлово-комунальні послуги, не є предметом розгляду в даній справі.

Також суд не може взяти до уваги доводи відповідача про те, що йому не було відомо про збільшення тарифів, оскільки розмір тарифу вказується ще й крім того у платіжних дорученнях на оплату житлово-комунальних послуг, які щомісячно надсилаються відповідачу.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.11, 13, 22, 319, 322, 509, 526, 625, 1166 Цивільного кодексу України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", суд, -

в и р і ш и в :

Позов Оржівського виробничого управління житлово-комунального господарства (Оржівське ВУЖКГ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Оржівського виробничого управління житлово-комунального господарства (Оржівського ВУЖКГ) (на р/р № НОМЕР_2 в АТ "Укрексімбанк" м.Київ, МФО 322313):

- заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 4682 (чотири тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 14 копійок;

- інфляційні втрати в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 84 копійки;

- 3% річних в сумі 398 (триста дев`яносто вісім) гривень 00 копійок;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Оржівське виробниче управління житлово-комунального господарства (Оржівське ВУЖКГ), що знаходиться за адресою: вул.Заводська, № 5, смт.Оржів, Рівненського району Рівненської області, .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані суду не відомі, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Остапчук Л.В.