Справа № 725/2502/22
Провадження № 2/723/2917/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Додаткове)

30 листопада 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засіданнь Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець клопотання адвоката Поляк Марії Володимирівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.11.2022 року збільшені позовні вимоги Кредитної спілки "Західна" в особі представника позивача Поляк М.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було задоволено та стягнуто із відповідачів в солідарному порядку 56586 грн. заборгованості за кредитним договором та сплачений позивачем судовий збір в сумі 2481 грн.

Стороною позивача до початку розгляду справи по суті надано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат по справі, який складається із витрат на правову допомогу 10400 грн. та судового збору 2481 грн.

Після ухвалення рішення 18.11.2022 року до суду від представника позивача Поляк М.В.в порядку вимог ст.141 ЦПК України надійшла заява про стягнення в солідарному порядку з відповідачів судових витрат на правову допомогу в сумі 9100 грн.

Внаслідок не встановлення необхідності участі сторін та їх представників при ухваленні додаткового рішення, суд не викликав сторони в судове засідання.

Судом встановлено, що Кредитна спілка «Західна» та адвокатське об`єднання «Поляк і партнери» 08.08.2019 р. уклали Договір про надання юридичної (правничої) допомоги, як вбачається з розділу 4 вказаного Договору, винагорода за послуги, що надаються, визначається за згодою адвокатського об`єднання та клієнта в межах 40 % розміру місячної мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня поточного року, за годину роботи особи, яка надавала правову допомогу. Надання правничої допомоги адвокатом Поляк М. позивачу підтверджується: звітом (актом) про надані послуги позивачу у зв`язку із розглядом справи №723/2502/22 в сумі 9100 грн., в тому числі згідно копії платіжної інструкції №557 від 11.08.2022 року на суму 2100 грн., платіжної інструкції №574 від 19.09.2022 року на суму 2400 грн., платіжної інструкції №548 від 15.07.2022 року на суму 2000 та платіжної інструкції №535 від 09.06.2022 року на суму 1200 грн.

Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, та розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Правилами ст.141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються в разі задоволення позову на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З огляду на те, що адвокатом Поляк М.В. вимоги процесуального закону щодо строку і порядку подачі доказів про витрати на правничу допомогу дотримані, то такі витрати підлягають стягненню з відповідачів.

З врахуванням викладеного, з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача мають бути стягнені в солідарному порядку витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9100 грн. Керуючись ст.ст.133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.05.2007 року, мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН № НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 19.07.2006 р., адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 11.11.2019 року органом 7317, що мешкає в АДРЕСА_3 на користь Кредитної спілки "Західна", код ЄДРСПОУ 36191796, суму судових витрат на правову допомогу в розмірі 9100 грн. перерахувавши їх на рахунок IBAN НОМЕР_6 , ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", код ЄДРОУ 36191796.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК