печерський районний суд міста києва
Справа № 466/4418/21-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Зінченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сільник Зоряна Володимирівна, ОСОБА_2 ,

установив:

Заявник ОСОБА_1 у травні 2021 р. звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із зазначеною заявою, у якій просила встановити факт, що є двоюрідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові ОСОБА_3 . Заява ОСОБА_1 обґрунтовується, тим, що встановлення факту родинних відносин необхідне для належного та повного проведення нотаріальних дій.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.05.2021 р. цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сільник Зоряна Володимирівна,направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.04.2021 р. визначено Печерський районний суд м. Києва судом, який забезпечить розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сільник Зоряна Володимирівна.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.11.2021 р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2021 р., направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; матеріали справи надійшли до суду першої інстанції 17.11.2021 р., 24.01.2022 р. передано судді (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2022 р.).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сільник Зоряна Володимирівна, залишено без руху.

14.02.2022 р. через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2022 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2022 р. залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

У судове засідання 07.07.2022 р. о 10:00 год. заявник, заінтересовані особи не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, суд, дослідивши клопотання представника заявника ОСОБА_4 від 07.07.2022 р. про розгляд справи за його відсутності, відсутності заявника, заяву Третьої Львівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 03.06.2022 р. про розгляд справи за відсутності представника, заяву ОСОБА_2 від 27.06.2022 р. про розгляд справи за її відсутності.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення.

Згідно підпунктів 4.1, 4.2, 4.12, 4.14 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Свідоцтва про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

У абзаці 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У пунктах 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт, який породжує юридичні наслідки, встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. При цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, а також його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 , матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, знаходить необхідним заяву задовольнити, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася селище Теплик Теплицького району Вінницької області, є двоюрідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Львові Львівської області ОСОБА_3 .

Означене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні: свідоцтві про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Брюховицької селищної ради міста Львова Львівської області 02 квітня 2020 року; витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61545202 від 04 вересня 2020 року; листі Третьої Львівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 2886/02-14 від 10.12.2020 р. на ім`я ОСОБА_1 ; свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , видане повторно 10 серпня 2015 року Бюро ЗАГС м. Пенза, що свідчить про те, що батьками останньої є: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; довідці про укладення шлюбу 19 грудня 1935 року № 1316 між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , видана 26 вересня 2015 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Пензенської області; рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року у справі № 466/9283/16-ц, яким встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; свідоцтві про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції 11 липня 2003 року; свідоцтві про смерть ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 , видане Брюховицькою селищною радою м. Львова 10 листопада 2009 року; свідоцтві про смерть ОСОБА_9 серії НОМЕР_5 , видане повторно Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 13 лютого 2014 року; свідоцтві про смерть ОСОБА_10 серії НОМЕР_6 , видане повторно Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у Львівській області 19 листопада 2015 року; архівній довідці Державного архіву Вінницької області № 06-2014/7 від 23 вересня 2014 року про те, що в книзі актових записів про народження громадян по с. Рахнівка Гайсинського району Вінницької області є актовий запис № 41 за 09 липня 1924 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 такого змісту: П.І.Б. народженої: ОСОБА_11 , батьки: ОСОБА_12 , 37 р., ОСОБА_13 , 30 р.; копії паспорта ОСОБА_9 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_7 , виданий 17 жовтня 1997 року Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області; довідці Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області № 1292 від 21 липня 2005 року; свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_8 , видане 30 червня 1959 року Теплицьким районним бюро ЗАГС Вінницької області, що свідчить про те, що батьками останньої є: ОСОБА_14 , ОСОБА_9 ; свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_9 , видане 21 січня 1998 року Теплицьким відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, що свідчить про те, що батьками останньої є: ОСОБА_15 , ОСОБА_1 ; звіті по тексту на родинних зв`язків ID НОМЕР_10 , виданий 14 березня 2017 року ASPER BIOTECH Ltd Republic of Estonia, із висновком: за результатами ДНК-тексту ймовірність родинних зв`язків тітки ОСОБА_3 та племінниці ОСОБА_1 складає 51,021203028%; заяві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засвідченої 24 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Косаревич О.О., зареєстровано в реєстрі за № 2476.

Обставини, які б спростовували зазначені факти, судом не здобуто.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-18, 76-81, 95, 228, 229, 235, 258, 259, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву і встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася селище Теплик Теплицького району Вінницької області, є двоюрідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Львові Львівської області ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Рішення складене 08.07.2022 р.

Суддя Волкова С.Я.