Справа №705/5143/21
2/705/1093/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

14.01.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), подану в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Також представник позивача адвокат Кецкало В.В. разом із позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів у справі, в якому просив:

- витребувати з Уманської районної державної адміністрації (площа Соборності, 1, м. Умань, Черкаська область, 20300) Договір оренди земельної ділянки б/н від 14 серпня 2019 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 33143048) для огляду в суді та долучення до матеріалів справи його копії;

- витребувати у відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 619660 від 14 листопада 2007 року для огляду в суді та долучення до матеріалів справи його копії.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи і доводи клопотання, суддя доходить висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 23 травня 2022 року в залі суду за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Клопотання представника позивача адвоката Кецкала В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Уманської районної державної адміністрації (площа Соборності, 1, м. Умань, Черкаська область, 20300) Договір оренди земельної ділянки б/н від 14 серпня 2019 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 33143048) для огляду в суді та долучення до матеріалів справи його копії;

- у відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 619660 від 14 листопада 2007 року для огляду в суді та долучення до матеріалів справи його копії.

Зобов`язати Уманську районну державну адміністрацію, ОСОБА_3 надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2318.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко