КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8362/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 756/5733/21

08 липня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Дитячо-юнацької спортивної школи міста Києва з плавання адвоката Іванової- Штундер Христини Олегівни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Белоконної І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної школи міста Києва з плавання про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді тренера-викладача з плавання Дитячо-юнацької спортивної школи міста Києва з плавання.

Стягнуто з Дитячо-юнацької спортивної школи міста Києва з плавання на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12.01.2021 по 22.02.2022 у розмірі 134 800 (сто тридцять чотири тисячі вісімсот) гривень 00 копійок без вирахування обов`язкових платежів до державного бюджету.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 23 червня 2022 року представник відповідача Дитячо-юнацької спортивної школи міста Києва з плавання адвокат Іванова-Штундер Христина Олегівна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року посилаючись на те, що лише 22 червня 2022 року представник відповідача Дитячо-юнацької спортивної школи міста Києва з плавання адвокат Клименко Максим Віталійович ознайомився з матеріалами справи та повним текстом оскаржуваного рішення.

Окрім того, з 24 лютого 2022 року доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень не було у зв`язку з тимчасовим призупиненням адміністратором реєстру, що зумовлено запровадження воєнного стану на території України.

Зазначає, що рішення суду першої інстанції відповідач станом на день подання апеляційної скарги не отримував.

З огляду на зазначене, представник відповідача Дитячо-юнацької спортивної школи міста Києва з плавання адвокат Іванова-Штундер Христина Олегівна просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та зупинити виконання даного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 22 лютого 2022 року. Повний текст рішення виготовлено 22 лютого 2022 року. Копії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року сторонам не направлялись.

В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача Дитячо-юнацької спортивної школи міста Києва з плавання адвоката Клименка Максима Віталійовича від 22 червня 2022 року про надання матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної школи міста Києва з плавання про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу для ознайомлення та надання копії рішення суду (а.с. 187).

Апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 рокупредставник відповідача Дитячо-юнацької спортивної школи міста Києва з плавання адвокат Іванова-Штундер Христина Олегівна подала 23 червня 2022 року, тобто, в межах тридцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача Дитячо-юнацької спортивної школи міста Києва з плавання адвокату Івановій-Штундер Христині Олегівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Вирішуючи вимоги апеляційної скарги в частині зупинення дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно пунктів 2, 4 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, але не більше ніж за один місяць підлягає негайному виконанню, тому в цій частині судове рішення не підлягає зупиненню.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача Дитячо-юнацької спортивної школи міста Києва з плавання адвокату Івановій-Штундер Христині Олегівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Дитячо-юнацької спортивної школи міста Києва з плавання адвоката Іванової- Штундер Христини Олегівни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Белоконної І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної школи міста Києва з плавання про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відмовити в зупиненні виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року в частині поновлення позивача ОСОБА_1 на посаді тренера-викладача з плавання Дитячо-юнацької спортивної школи міста Києва з плавання.

В іншій частині дію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року зупинити до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну 26 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: