ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/944/22 Справа № 196/821/21 Суддя у 1-й інстанції - Руснак А. І. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

07 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Попенко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро

клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Алькогольно-безалкогольний комбінат Дніпро про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Алькогольно-безалкогольний комбінат Дніпро про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд неповно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним у матеріалах справи доказам.

06 січня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у вставному аркуші до додатку № 231 в графі Підпис про одержання тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Клопотання мотивовано тим, що підпис у вставному аркуші до додатку № 231 в графі Підпис про одержання виконаний не ним, коштів він не отримував, у зв`язку з чим, у нього наявні сумніви з приводу достовірності поданого позивачем вказаного документу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2022 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Алькогольно-безалкогольний комбінат Дніпро оригінал вставного аркушу до додатку № 231 відомості на виплату готівки за липень 2021 року.

На виконання вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції, відповідачем було надано та долучено до матеріалів справи витребувані документи, які підлягають експертному дослідженню, а саме - оригінал вставного аркушу до додатку № 231 відомості на виплату готівки за липень 2021 року.

Перевіривши доводи заявника та вислухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, з приводу поданого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 102-108 ЦПК України, Законом України Про судову експертизу, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5.

За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин третьої-п`ятої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з врахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Експертному дослідженню підлягає підпис здійснений від імені ОСОБА_1 у вставному аркуші до додатку № 231 в графі Підпис про одержання, справжність якого оспорює позивач.

Експертизу провести за наявними в матеріалах справи: відібраними у судовому засіданні експериментальними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 ; оригіналу вставного аркушу до додатку № 231, який витребуваний ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2022 року та долучений до матеріалів справи, а також оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме: гарантійний талон від 22 травня 2009 року; біржовий договір від 17 лютого 2010 року; товарний чек від 13 листопада 2014 року, страховий поліс від 01 вересня 2015 року; страховий поліс від 01 вересня 2015 року; страховий поліс від 14 жовтня 2015 року; страховий поліс від 22 квітня 2017 року; страховий поліс від 01 червня 2017 року; страховий поліс від 24 червня 2017 року; акт від 30 серпня 2017 року; страховий поліс від 09 лютого 2018 року; страховий поліс від 15 серпня 2018 року; договір від 20 грудня 2019 року; заява від 24 грудня 2019 року; пам`ятка від 25 грудня 2019 року; договір і специфікація від 04 березня 2020 року; видаткова накладна від 14 жовтня 2020 року; заява від 08 грудня 2020 року; заява від 27 січня 2021 року; розписка-повідомлення від 27 січня 2021 року; страховий поліс від 25 червня 2021 року.

Згідно з пунктом 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

З огляду на це, судова колегія вважає за необхідне оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення судової експертизи потрібен час, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. 103,104, 109, 252 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Алькогольно-безалкогольний комбінат Дніпро про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного експертного закладу Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у вставному аркуші до додатку № 231 в графі Підпис про одержання тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Експертизу провести за наявними в матеріалах справи: відібраними у судовому засіданні експериментальними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 ; оригіналу вставного аркушу до додатку № 231, який витребуваний та долучений до матеріалів справи, а також оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме: гарантійний талон від 22 травня 2009 року; біржовий договір від 17 лютого 2010 року; товарний чек від 13 листопада 2014 року, страховий поліс від 01 вересня 2015 року; страховий поліс від 01 вересня 2015 року; страховий поліс від 14 жовтня 2015 року; страховий поліс від 22 квітня 2017 року; страховий поліс від 01 червня 2017 року; страховий поліс від 24 червня 2017 року; акт від 30 серпня 2017 року; страховий поліс від 09 лютого 2018 року; страховий поліс від 15 серпня 2018 року; договір від 20 грудня 2019 року; заява від 24 грудня 2019 року; пам`ятка від 25 грудня 2019 року; договір і специфікація від 04 березня 2020 року; видаткова накладна від 14 жовтня 2020 року; заява від 08 грудня 2020 року; заява від 27 січня 2021 року; розписка-повідомлення від 27 січня 2021 року; страховий поліс від 25 червня 2021 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.

Направити експерту цивільну справу № 196/821/21, апеляційне провадженн № 22-ц/803/944/22 для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко