Провадження № 2-др/554/28/22
23 червня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючий суддя - Сініцин Е.М.,
при секретарі Кравець В.В.,
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява представника позивача адвоката Тарасенка Р.В., який діє в інтересах позивача - ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської область Колейчик В.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2021 р. відкрито загальне позовне провадження по справі.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2022 р. позов представника позивача адвоката Тарасенка Руслана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 15.05.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., зареєстрований в реєстрі №12488 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 48 634,20 гривень та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 суму безпідставно набутого майна у розмірі 18 698,21 гривень а також суму судового збору у розмірі 1452,80 гривень.

21 червня 2022 року представник позивача - адвокат Тарасенко Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача суми грошових коштів як безпідставно набутого майна у вигляді відрахування з заробітної плати позивача за січень 2022 року у розмірі 1 114,04 грн. здійснених на виконання виконавчого напису, вчиненого 15.05.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., зареєстрованого в реєстрі №12488 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 48 634,20 грн., оскільки судом у рішенні від 08.06.2022 р. не було враховано суму безпідставно набутого майна у розмірі 1 114,04 грн., що утворилась за січень 2022 року, у зв`язку із стягненням по виконавчому напису №12488.

Крім того, заявник просить стягнути 454 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу від 17.11.2021 року, яка задоволена постановою Полтавського апеляційного суду від 03.02.2022 року, а також 363,20 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, яка задоволена ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.02.2022 року.

Як на підставу ухвалення додаткового рішення посилався на те, що в відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст.

270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд вважає, що представником позивача - адвокатом Тарасенко Р.В., обґрунтовано необхідність ухвалення додаткового рішення судом, у зв`язку з чим вимоги, наведені у заяві, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача адвоката Тарасенка Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі №554/10781/21 Октябрського районного суду м. Полтави задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 суму безпідставно набутого майна у розмірі 1 114,04 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 суму судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу від 17.11.2021 року, яка задоволена постановою Полтавського апеляційного суду від 03.02.2022 року, у розмірі 454 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 суму судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, яка задоволена ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.02.2022 року, у розмірі 363,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області як суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Е.М. Сініцин.