Провадження 2/127/3180/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Мотилюк О.В. надав суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у АТ «Альфа Банк» оригінал Передавального акта, затвердженого загальними зборами Банку, що приєднується (АТ «Укрсоцбанк», ), справжність підписів на якому нотаріально засвідчена з обов`язковим використанням спеціальних бланків нотаріальних документів, з усіма додатками, в тому числі з додатком «Розшифрування активів, зобов`язань і капіталу, які передаються АТ «Альфа - Банк», як Банку правонаступнику, у розрізі рахунків на 9 аркушах; оригінал «Передавального акта (додаток № 1)», згадуваного у п. 1.1 Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.19 року; оригінал «Передавального акта (додаток № 1)», згадуваного у п. 2.1 Протоколу № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа - Банк» від 15.10.19; оригінал Договору кредиту на придбання автомобіля № 067АІ1 від 11.05.2012, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ; оригінал договору застави транспортного засобу від 11.05.2012 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , посвідченого Конюк В.О., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, за реєстром № 945. Також просив витребувати з архіву Вінницького міського суду Вінницької області матеріали справи № 127/18998/16-ц.

Вислухавши представників сторін, дослідивши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 05.08.2020 року витребувано в у АТ «Альфа - Банк» наступні документи: копію актуального статуту АТ «Альфа - Банк», ; копію актуального документа про призначення персонального складу правління АТ «Альфа - Банк», , в тому числі персонального складу правління станом на 20.01.20; копію Передавального акта, затвердженого загальними зборами Банку, що приєднується, (АТ «Укрсоцбанк», ), та Банку - правонаступника, (АТ «Альфа - Банк», ), справжність підписів на якому нотаріально засвідчена з обов`язковим використанням спеціальних бланків нотаріальних документів, з усіма додатками, в тому числі з додатком «Розшифрування активів, зобов`язань і капіталу, які передаються АТ «Альфа - Банк», як Банку - правонаступнику, у розрізі рахунків на 9 (дев`яти) аркушах»; копію «Передавального акта (додаток № 1)», згадуваного у п. 1.1. Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.19; копію «Передавального акта (додаток № 1)», згадуваного у п. 2.1. Протоколу № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа - Банк» від 15.10.19. Дану ухвалу було направлено цього ж дня для виконання у

Цього ж дня ухвала суду від 05.08.2022 року була направлена до виконання АТ «Альфа - Банк».

04.09.2020 року на адресу суду надійшла заява від АТ «Альфа Банк» про долучення документів, які були витребуванні ухвалою суду від 05.08.2020 року. Судом долучені письмовідокази не були досліджені, а отже суд не вбачає правових підстав на даній стадії витребувати оригінал Передавального акта, затвердженого загальними зборами Банку, що приєднується (АТ «Укрсоцбанк», ), справжність підписів на якому нотаріально засвідчена з обов`язковим використанням спеціальних бланків нотаріальних документів, з усіма додатками, в тому числі з додатком «Розшифрування активів, зобов`язань і капіталу, які передаються АТ «Альфа - Банк», як Банку правонаступнику, у розрізі рахунків на 9 аркушах; оригінал «Передавального акта (додаток № 1)», згадуваного у п. 1.1 Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.19 року; оригінал «Передавального акта (додаток № 1)», згадуваного у п. 2.1 Протоколу № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа - Банк» від 15.10.19.

Можливість задовольнити клопотання в частині витребування оригіналу Договору кредиту на придбання автомобіля № 067АІ1 від 11.05.2012, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ; оригіналу договору застави транспортного засобу від 11.05.2012 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , посвідченого Конюк В.О., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, за реєстром № 945 відсутня, з огляду на те, що позивач є учасником догоовру, копії договорів наявні в матеріалах цивільної справи, суд надасть їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи.

У даному випадку клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування з архіву Вінницького міського суду Вінницької області матеріали справи № 127/18998/16-ц, оскільки вони мають значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мотилюка Олексія Вільямовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з архіву Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/18998/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя