КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7745/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/5167/15-ц

07 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги боржника ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року, постановлену під головуванням судді Хоменко В.С., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року за нововиявленими обставинами, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ТОВ «ФК Довіра та Гарантія», -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було відмовлено

Заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року за нововиявленими обставинами, боржник: ОСОБА_2 , стягувач: ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, боржник ОСОБА_1 , 24 травня 2022 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року, постановлену під головуванням судді Хоменко В.С., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року за нововиявленими обставинами, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ТОВ «ФК Довіра та Гарантія».

Перевіривши виконання вимог ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга боржника ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно вимог 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду була постановлена 04 лютого 2022 року, без участі сторін.

Апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 лютого 2022 року боржником ОСОБА_1 подано до Київського апеляційного суду - 24 травня 2022 року, тобто, з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги.

Проте, в апеляційнійскарзі апелянт не просить поновитипропущений строк на апеляційнеоскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 04 лютого 2022 року та не надає обґрунтованої заяви про поновлення строку.

Також, згідно, ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, розмір ставки судового збору за подання апеляційної на ухвалу, визначено у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже судовий збір за подання апеляційної скарги боржника ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 лютого 2022 року становить 496 грн. 20 коп. (2481грн. * 0,2).

Проте, при подачі апеляційної скарги боржником ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 лютого 2022 року не було долучено до скарги квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 04 лютого 2022 року, а також оригіналу документу про сплату судового збору на суму 496 грн. 20 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року, постановлену під головуванням судді Хоменко В.С., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року за нововиявленими обставинами, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: