Справа № 635/950/22
Провадження № 2/545/952/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Шелудякова Л.В.,

при секретарі - Лабовкіній Г.Г.

розглянувши відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом заяву адвоката Бєлякова Максима Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердікт Капітал", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

На адресу суду від представника позивача адвоката Лисенко А.О. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого, прохав витребувати з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. матеріали справи з видачі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 6498 від 16.09.2021 року, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснила Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 68140811, а саме: виконавчий напис, вчинений 16.09.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. за реєстровим № 6498;

Витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином засвідчену копію кредитного договору № _44/АЄ-007.07.2 від 26.09.2007 року.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд підготовчого засідання без його участі. Клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причин неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у справі за позовом адвоката Бєлякова М.В. до ТОВ "Вердікт Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Лисенко Андрія Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (адреса: АДРЕСА_1 ) матеріали справи з видачі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 6498 від 16.09.2021 року, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснила Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича (адреса: 61003, м. Харків, вулиця Університетська, 33, оф. 7, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 68140811, а саме: виконавчий напис, вчинений 16.09.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївнаою за реєстровим № 6498.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 5-Б, E-mail: ) належним чином засвідчену копію кредитного договору № _44/АЄ-007.07.2 від 26.09.2007 року.

Докази надіслати на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду (м.Полтава, вул.Європейська,154-а).

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області Л.В.Шелудяков