Ухвала

21 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 738/1332/20

провадження № 61-18620св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Надія-Агро»,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Менська міська рада Чернігівської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року у складі судді Савченка О. А. та постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року у складі колегії суддів: Онищенко О. І., Євстафіїва О. К.,Скрипки А. А.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 20 травня

2021 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду

від 18 жовтня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, обґрунтував свої висновки тим, що позивачем не доведено порушення його прав чи інтересів розпорядженням голови Менської районної державної адміністрації від 09 липня 2007 року № 352, Розпорядженням голови Менської районної державної адміністрації від 18 жовтня 2007 року № 481 та договором оренди землі від 13 листопада 2007 року № 9. Також суди вважали пов`язаним право постійного користування земельною ділянкою з ліквідацією фермерського господарства.

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому просила оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга мотивована неврахуванням судами того, що не маючи будь-якого рішення чи розпорядження про припинення ОСОБА_1 права на користування земельною ділянкою, спірними розпорядженнями було надано в оренду спірну земельну СТОВ «Надія-Агро». Позивач зазначає, що постійно використовував земельну ділянку та сплачував земельний податок, а тому передача в оренду землі СТОВ « Надія-Агро» порушує його права. Також ОСОБА_1 звертає увагу апеляційного суду на те, що у оскаржуваних розпорядженнях невірно зазначено місце розташування спірної земельної ділянки.

Крім того, зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Також, підставою касаційного оскарження судових рішень вказує пункти 1, 3, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України.

У січні 2022 року СТОВ «Надія-Агро» подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому просило оскаржувані судові рішення залишити без змін. Зазначало, що доводи касаційної скарги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-Агро» про визнання неправомірними розпоряджень Менської райдержадміністрації та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська