Дата документу 05.12.2022
Справа № 501/2850/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою ОСОБА_1

зацікавлені особи:

1 Виконавчий комітет Чорноморської міської ради, як орган опіки та піклування

2 ОСОБА_2

предмет та підстави заяви: про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2022 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна в порядку окремого провадження.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Заявник надав до канцелярії суду клопотання про витребування медичної документації відносно ОСОБА_3 , призначення судової експертизи відносно ОСОБА_3 шляхом відеоконференцзв`язку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник просив суд розглянути дане клопотання без його участі.

Зацікавлені в судове засідання не з`явилися, про слухання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року №397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

За вимогами п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Пунктом 35 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року № 397, визначено, що висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. У разі виявлення експертом важливих фактів, з приводу яких йому не були поставлені запитання, він дає відповідь з власної ініціативи.

Нормою ст.299 ЦПК України передбачено розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Для з`ясування психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з метою забезпечення права на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку, суд вважає за необхідне призначити по справі проведення судово-психіатричної експертизи в режимі відеоконференції, за місцем знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої слід доручити експертам відділення судової психіатричної експертизи КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», який знаходиться за адресою: 65031, м.Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування медичної документації відносно ОСОБА_3 та про проведення судово-психіатричної експертизи в режимі відеоконференції задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської областівсю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити по даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу.

Провести судово-психіатричну експертизу в режимі відеоконференції за місцем знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 на психічні хвороби (розлади)?

- чи впливає психічний стан (розлад) ОСОБА_3 на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею опіки, з урахуванням її психічного стану?

- чи може ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні з урахуванням її психічного стану?

Проведення експертизи доручити експертам судово-медичних експертиз КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР», місцезнаходження: м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, буд.9.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №501/2850/22, медичні документи стосовно ОСОБА_3 .

Роз`яснити експертам, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерти повинні невідкладно подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Якщо експерти під час підготовки висновку встановлять обставини, що мають значення для справи, з приводу яких їм не були поставлені питання, вони мають право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. У висновку експертів має бути зазначено, що вони попереджені (обізнані) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати експерта у випадку неможливості провести експертизу у встановлений судом строк - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня встановлення відповідних обставин.

Встановити строк виконання ухвали протягом тридцяти днів з дня одержання копії ухвали та матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи до відома.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області Петрюченко М.І.