У Х В А Л А
15 лютого 2022 року Справа № 608/2334/21
Номер провадження2/608/147/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білобожницької сільської ради Палашівського старостинського округу Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадщину, -
В жовтні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Білобожницької сільської ради Палашівського старостинського округу Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадщину.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Рукавець О. В. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.
Представник відповідача Білобожницької сільської ради Чортківського району в судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.
У відповідності до вимог ч.1, 4, 5 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Натомість, суд приходить до висновку про неможливість прийняття таких заяв про визнання позову, оскільки відомості про те чи визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб потребують додаткового дослідження та з`ясування в судовому засіданні всіх обставин справи та суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому фактичні обставини справи та оцінивши наявні докази з точки зору їх належності і допустимості, оскільки повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.
Таким чином, за обставин викладених в позовній заяві ОСОБА_1 та поданих до неї письмових доказів, суд позбавлений можливості в судовому засіданні достеменно встановити наявність чи відсутність обставин, які вказують на відсутність порушення закону та прав, інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжити судовий розгляд.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 206, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити у прийнятті заяви відповідача Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання позову та продовжити судовий розгляд.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк