Справа № 401/904/22; 2/401/1182/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дітини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 червня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2016 року і до досягнення дитини повноліття. Позивач просить зменшити розмір аліментів та стягувати з нього на користь відповідачки аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття, але не менше мінімального розміру встановленого законом. Свою вимогу обґрунтовує тим, що у його матеріальному та сімейному стані відбулися зміни, а саме, він має на утриманні ще одну малолітню дитину та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Вважає, що вказані обставини є суттєвими змінами його сімейного стану, що є підставою для зміни розміру присуджених аліментів.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судому засіданні позов не визнала. У відзиві на позовну заяву зазначила, що ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері На даний час, на виконанні в Світловодському відділі державної виконавчої служби у Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавчий лист № 401/1356/16-ц виданий 17.06.2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. З ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Заслухавши доводи сторін, з`ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської облсті від 09 червня 2016 року з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 20.12.2019 року позивач вдруге уклав шлюб ( а.с. 7)

З копій свідоцтва про народження вбачається, що у позивача у другому шлюбі народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 8).

Відповідно до посвідчення, позивач є учасником бойових дій. ( а.с. 4).

Із довідки вбачається, що дружина позивача ОСОБА_6 в період з 30.03.2020 року по 13.01.2023 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. ( а.с. 9).

Статтею 180 Сімейного кодексу України, передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів передбачені у статті 182 СК України. Відповідно до вказаної норми при визначенні розміру аліментів судвраховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатнихчоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пленум Верховного Суду України у п.п 3,17 Постанови №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються та у подальшому стягувати аліменти на одну дитину у розмірі 1/8 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789Х11 від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визначає право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей фінансових можливостей умов життя необхідних для розвитку дитини.

Статтею 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей 25.01.1996 року, ратифікованої Законом № 69-Y від 03.08.2006 року передбачено, що під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган визначає, чи має він достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини.

Таким чином, суд не вбачає зміну матеріального стану у позивача, що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Враховуючи викладене і те, що позивачем не надані докази на підтвердження факту погіршення його матеріального становища, що, відповідно, є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, в розумінні положень ст.ст.76-80 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Питання розподілу судових витрат, суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та ст. 180, 183, 184, 186, 192 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, керуючись ст.ст. 12, 13, 141,206, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення їх у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Повний текст рішення буде складено 20 червня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 25 грудня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ПГУ з БЕН 006452870, виданий 30 липня 2021 року, ор. 3531, РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш