Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2022 р. Справа № 608/240/22

Номер провадження2/608/300/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків цивільну справу в спрощеному позовному провадженні за позовом акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2022 року позивач - акціонерне товариство «Кредобанк» (далі АТ «Кредобанк») звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № CL-167184 від 01 березня 2019 року на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 79 910 гривень з кінцевим терміном повернення до 29 лютого 2024 року. Зобов`язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 не виконує свої обов`язки.

29 жовтня 2021 року позивачем відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту в зв`язку з несвоєчасним погашенням кредиту. Однак, ОСОБА_1 продовжує неналежно виконувати свої обов`язки перед банком, тому станом на 21 жовтня 2021 року виникла заборгованість в сумі 95 916, 82 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 70 922,54 гривень та 24 994,28 гривень заборгованості за відсотками.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 2 841 гривень та 9 591,68 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача АТ «Кредобанк» - адвокат Павленко С. В. в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Залуцький В. Н. в судове засідання не з`явилися. Адвокат Залуцький В. Н. подав письмове клопотання про розгляд справи у його та відповідачки відсутності. Крім того, позов визнає частково та просить суд відмовити в частині стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки, позивачем не надано жодного доказу щодо понесення таких витрат.

Суд проводить розгляд справи без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши думку учасників процесу, які не з`явилися в судове засідання, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до укладеного договору № CL-167184 від 01 березня 2019 року на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 79 910 гривень з кінцевим терміном повернення до 29 лютого 2024 року.

Зобов`язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 не виконує свої обов`язки.

29 жовтня 2021 року позивачем відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту в зв`язку з несвоєчасним погашенням кредиту.

Однак, ОСОБА_1 продовжує неналежно виконувати свої обов`язки перед банком, тому станом на 21 жовтня 2021 року виникла заборгованість в сумі 95 916, 82 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 70 922,54 гривень та 24 994,28 гривень заборгованості за відсотками.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

У порушення зазначених норм Закону та умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 95 916,82 гривень та відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 2 841 гривень судового збору (платіжне доручення № 1588301 від 11.01.2022).

Стосовно стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу суд зазначає наступне.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 статті 137 ЦПК України встановлено, що для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон) визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частин першої та другої статті 30 Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Виходячи зі змісту положень частини третьої статті 27 Закону до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Статтею 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб`єктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладання, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості.

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивач надав договір про надання правової допомоги від 11.02.2019.

Однак, в матеріалах справи відсутні та позивачем не надано протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт) та документів, які свідчать про оплату гонорару (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та інші).

За таких обставин, враховуючи, що позивач не підтвердив, що він поніс витрати на професійну правничу допомогу, які б підтвердились документом про їх оплату, суд вважає, що відсутні підстави для стягнення в користь позивача витрат на професійну правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 273, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», який знаходиться за адресою: вул. Сахарова, будинок 78, м. Львів, до ОСОБА_1 , жительки с-ща Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , жительки с-ща Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в користь акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», який знаходиться за адресою: вул. Сахарова, будинок 78, м. Львів, , суму заборгованості за кредитним договором № СL-167184 від 01.03.2019 у розмірі 95 916 (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 82 копійки, що складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 70 922 (сімдесят тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 54 копійки та заборгованості за відсотками в сумі 24 994 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , жительки с-ща Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в користь акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», який знаходиться за адресою: вул. Сахарова, будинок 78, м. Львів, 2 - 2 841 (дві тисячі вісімсот сорок одну) гривню, сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 08 липня 2022 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили "___" ________________ р.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/240/22

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: