Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/459/22
Провадження по справі № 2-во/514/9/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 12 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 представником якої є ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Світоч" та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права на частку майнових прав засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2022 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 представником якої є ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Світоч" та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права на частку майнових прав засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом, яким вимоги позивача задоволені.

07 липня 2022 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному рішенні, посилаючись на те, що рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 12.05.2022 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 у цивільної справі №514/459/22 відповідно до якого за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на 1/2 частку у цілісному майновому комплексі Селянського (фермерського) господарства «Світоч» (код ЄДРПОУ юридичної особи 31277902, юридична адреса: вул. Калініна, буд. 118, с. Виноградівка Болградського району Одеської області).

Проте під час державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тексті зазначеного судового рішення було виявлено, що в описовій частини рішення не правильно вказані відомості про статут СФГ «Світоч», а саме, що він затверджений рішенням загальних зборів засновників СФГ «Світоч», протокол №6 від 06.02.2017 року, номер реєстраційної справи згідно опису 1_548_000287_13 від 12.05.2017 року, та про осіб, які відмовились від спадщини, а конкретно не зазначені їх ім`я та по - батькові.

Оскільки зазначене рішення суду є правовстановлюючим документом та підставою для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у зв`язку з чим представник позивача ОСОБА_1 просить виправити в описовій частини рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 12 травня 2022 року у цивільної справі № 514/459/22 року, зазначивши у другому абзаці після речення ОСОБА_7 згідно зі Статутом Селянського (фермерського) господарства «Світоч» наступне: затвердженого рішенням загальних зборів засновників СФГ «Світоч», протокол №6 від 06.02.2017 року, номер реєстраційної справи згідно опису 1_548_000287_13 від 12.05.2017 року, а також зазначити у останньому реченні ім`я та по- батькові осіб, які відмовились від спадщини, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тож, вивчивши заяву та матеріали справи суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 12 травня 2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269, 272 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 12 травня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 представником якої є ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Світоч" та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права на частку майнових прав засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити в описовій частини рішення Тарутинского районного суду Одеської області від 12 травня 2022 року у цивільної справі № 514/459/22 року, зазначивши у другому абзаці після речення ОСОБА_7 згідно зі Статутом Селянського (фермерського) господарства «Світоч» наступне: затвердженого рішенням загальних зборів засновників СФГ «Світоч», протокол №6 від 06.02.2017 року, номер реєстраційної справи згідно опису 1_548_000287_13 від 12.05.2017 року, а також зазначити у останньому реченні ім`я та по - батькові осіб, які відмовились від спадщини, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева