ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6282/22
провадження № 6/753/309/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заліщицького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного виконавця Заліщицького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Небеснюк Зоряни Михайлівни, Оболонського районного суду м. Києва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із вказаною вище позовною заявою.

Розпорядженням голови Оболонського районного суду м. Києва від 10 червня 2022 року матеріали цивільної справи № 756/3061/22 була надіслано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 червня 2022 року підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до Заліщицького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного виконавця Заліщицького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Небеснюк Зоряни Михайлівни, Оболонського районного суду м. Києва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню визначено Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до протоколів автоматичного розподілу судової справи та передачі справи раніше визначеному складу суду від 4 липня 2022 року позовну заяву було передано судді Шаповаловій К.В.

Згідно із частиною першою статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

В той же час, вивчивши матеріали поданої позовної заяви, прихожу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, з огляду на таке.

Як вбачається з тексту позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому виклав обставини щодо того, що йому стало відомо про ухвалення Оболонським районним судом м. Києва рішення щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів.

З доводів та обґрунтування позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 вважає незаконними дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження, а також зазначає про обставини, на підставі яких просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, у прохальній частині позову позивач ставить наступні вимоги до суду: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року у справі № 756/4897/16-ц, скасувати постанову державного виконавця Небесюк З.М. про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року у справі № 756/4897/16-ц, зупинити дію вказаного виконавчого листа та дію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Отже, з аналізу предмету та підстав позову встановлено, що фактично позивач ОСОБА_1 звертається до суду зі скаргою на дії державного виконавця, а також із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Розділ VI ЦПК України містить норми, що стосуються процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Під час виконання судових рішень сторони виконавчого провадження мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб, виконавців чи приватних виконавців у порядку судового контролю, оскільки виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно із статтею 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, враховуючи те, що під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що фактично ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця та одночасно подає заяву в порядку виконання судових рішень, такі вимоги мають розглядатись за правилами, визначеними розділами VI та VII ЦПК України (скарга на дії та заява про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню), а не в порядку позовного провадження, а тому у відкритті провадження у справі за позовною заявою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 186, 432, 447-450 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заліщицького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного виконавця Заліщицького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Небеснюк Зоряни Михайлівни, Оболонського районного суду м. Києва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Шаповалова