01.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/1208/22
Провадження № 2-с/205/22/22
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 березня 2022 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» заборгованості за розподіл природного газу за період з січня 2020 року по січень 2022 року в розмірі 1310,40 гривень, витрат з оплати судового збору у розмірі 248,10 гривень.

25 листопада 2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви посилається на те, що копію зазначеного судового наказу вона отримала 12.11.2022 року. Ознайомившись зі змістом заяви про видачу судового наказу, вважає, що вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» є безпідставними та необґрунтованим, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню з огляду на те, що заявником у заяві про видачу судового наказу не було надано доказів направлення їй Претензії щодо добровільного погашення заборгованості в розмірі 1310,40 гривень та розрахунку заборгованості по Типовому договору розподілу природного газу побутовим споживачам. Дана обставина свідчить про те, що заявником не вживались заходи досудового врегулювання спору про стягнення з неї боргу. Крім того, заборгованість за розподіл природного газу за період з січня 2020 року по січень 2022 року в розмірі 1310,40 гривень сплачена нею 10.02.2022 року та 21.11.2022 року, що підтверджується квитанціями. На підставі викладеного просить суд скасувати судовий наказ №205/1208/22 від 23.03.2022 року.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що боржник судовий наказ отримала 12.11.2022 року, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 березня 2022 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 23 березня 2022 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська у справі №205/1208/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» заборгованості за розподіл природного газу за період з січня 2020 року по січень 2022 року в розмірі 1310,40 гривень та судового збору у розмірі 248,10 гривень.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна