Справа № 522/6964/21
Провадження № 2-др/522/56/22
06 липня 2022 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі судового засідання Тарнавській В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участі третіх осіб, що не висувають самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», за участі третіх осіб, що не висувають самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н. С., Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г. В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням суду від 06 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №7490, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н. С. 18 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» 26 156,80 грн. за кредитним договором від 13 вересня 2017 року та стягнено з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 гривень.

24 червня 2022 року до суду, від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просив стягнути з АТ «Альфа-Банк» судові витрати у розмірі 454,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

29 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено судове засідання на 06 липня 2022 року.

У судове засідання 06 липня 2022 року учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням суду від 06 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №7490, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н. С. 18 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» 26 156,80 грн. за кредитним договором від 13 вересня 2017 року та стягнено з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем відповідно до квитанції № 0.0..1 за подання заяви про забезпечення позову сплачено судовий збір у сумі 454,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2021 року на користь позивача було стягнено лише судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, враховуючи викладене та те, що і рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2021 року не було вирішено питання, щодо стягнення з відповідача на користь позивача суму судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 454,00 грн., суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_1 від 24 червня 2022 року та необхідність ухвалення додаткового рішення по справі № 522/6964/21.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10-13, 43, 49, 141, 258-259, 263-265, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участі третіх осіб, що не висувають самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (4, юридична адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Суддя Свячена Ю.Б.

06.07.2022