Провадження № 2/127/2579/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.

при секретарі Голодняк В.Ф.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , через свого представника ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ВМР про визнання права власності в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку позивач прийняв. До складу спадкового майна увійшло: грошові кошти та гараж, розташований за адоресою: АДРЕСА_1 , при.2-1, літ. «Л». Свідоцтво про спадщину на грошові кошти позивач отримав, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з невідповідністю адреси нерухомого майна. За таких обставин, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом, оскільки це єдина можливість реалізувати своє право на прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності на гараж прим.2.1, літера "Л", розташований у АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 08.09.2022 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до підготовчого розгляду. Витребувано докази по справі.

30.09.2022 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійши письмові пояснення, у яких він вказав, що відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі, оскільки вважає, що надані позивачем документи, які посвідчують право власності на об`єкт нерухомості, яким є гараж містять суттєві розбіжності в адресі розташування спірного нерхомого майна та не можуть бути прийняті, як такі, що належним чином посвідчують право власності померлого спадкодавця на спадкове майно. Відповідач вважає, що позивач має право після приведення адреси нерухомого майна у відповідність до правовстановлючого документа повторно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою для оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 07.11.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі. Крім того, зазначив, що відповідач є неналежним відповідачем, оскільки ВМР ніяким чином не порушує інтереси позивача та не перешкоджає у оформленні спадкових прав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.11.2018 року, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_3 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з: грошових коштів, з відповідними відсотками та наахованою компенсацією у розмірі 7 416,55 грн. (а.с.4).

Крім того, згідно рішення Ленінськогорайонного суду м.Вінниці від 04.09.2008 року визнано за ОСОБА_4 право власності на гараж, який розташований по АДРЕСА_2 , що на плані позначений літерою «З» під номером №2 (а.с.5-6).

Відповідно до Технічного паспорта на гараж АДРЕСА_1 ОСОБА_4 є власником даного гаража (а.с.7-9).

З Витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що гараж, загальною площею 23,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (а.с.10).

Крім того, в судовому засіданні була досліджена інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2022 року вбачається, що нотаріусом було відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у спадкоємці відсутній правовстановлючий документ, який підтверджує право влсності спадкодавця ОСОБА_4 на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , гараж літера «Л».

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Стосовно доводів представника відповідача щодо неналежного відповідача суд зазначає наступне.

Належним відповідачем у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної міської ради.

У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) вказано, що: "у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Звертаючись до суду з позовом, позивач просив суд визнати право власності на гараж в порядку спадкування.

Таким чином, при обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на гараж прим.2.1, літера "Л", розташований у АДРЕСА_1 , не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати за клопотанням позивача, підлягають залишенню за позивачем.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1296-1297 ЦК України, ст. ст. 76-81, 263-265, 288 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності на гараж прим.2.1, літера "Л", розташований у АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Вінницька міська рада, код ЄДРПОУ - 25512617, адреса: м.Вінниця, вул.Соборна, буд.59.

Повний текст судового рішення складено 05.12.2022 року.

Суддя: