Справа № 683/1280/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Кравчуком Віталієм Миколайовичем, про поворот виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

13 січня 2022 року ОСОБА_1 в порядку ст.444 ЦПК України звернувся до суду із заявою, поданою його представником адвокатом Кравчуком В.М., про поворот виконання рішення суду.

Обґрунтовуючи заяву вказує, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2019 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь АТ КБ «ПриватБанк» кредитну заборгованість станом на 06 травня 2018 року в сумі 65998,40 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 5206,26 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 57392,14 грн., заборгованість за пенею 3400 грн., а також 1762 грн. понесених судових витрат.

20 січня 2021 року вищезазначене рішення суду було скасовано Хмельницьким апеляційним судом та ухвалено нове судове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5206,26 грн., а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак, після ухвалення рішення судом першої інстанції і до його скасування судом апеляційної інстанції з ОСОБА_1 в примусовому порядку через органи виконавчої служби було стягнуто грошові кошти в сумі 21944,56 грн., що значно перевищує суму, яка підлягає до стягнення.

Оскільки рішення суду на підставі якого проводилось стягнення скасовано й ухвалено нове рішення, яким з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто лише 5206,26 грн., тому в порядку повороту виконання рішення суду просить стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» 16738,30 грн. надлишково сплачених ОСОБА_1 грошових коштів.

В судове засідання представник боржника ОСОБА_1 адвокат Кравчук В.М., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутності та у відсутності ОСОБА_1 , заяву підтримує, просить задовольнити.

Стягувач - АТ КБ «ПриватБанк», яке належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 06 квітня 2022 року судової повістки, до суду свого представника не направило, причини неявки суду не повідомило, заяв про відкладення розгляду справи не подавало.

Відповідно до положень ч.10 ст.444 ЦПК України неявка в судове засідання стягувача та боржника, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про поворот виконання, не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч.5, 6, 9 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 10 статті 444 ЦПК України визначено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2019 року (справа №683/1280/18, 2/683/104/2019 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості) було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту від 29 січня 2013 року, яка утворилась станом на 06 травня 2018 року в сумі 65998,40 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 5206,26 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 57392,14 грн., заборгованість за пенею 3400 грн., а також понесені судові витрати в сумі 1762 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20 січня 2021 року рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5206,26 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Також вирішено питання про судові витрати та стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2303,07 грн.

Судом також встановлено, що на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебувало виконавче провадження №60256534, відкрите на підставі виконавчого листа №683/1280/18, 2/683/104/2019, виданого 22 серпня 2019 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 65998,40 грн. заборгованості за кредитним договором та 1762 грн. судового збору.

Постановою державного виконавця від 04 лютого 2021 року вищезазначене виконавче провадження №60256534 завершено на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із скасуванням рішення, яке підлягало виконанню.

Згідно довідки Старокостянтинівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №912 від 12 січня 2022 року в ході примусового виконання виконавчого провадження №60256534, відкритого на підставі виконавчого листа №683/1280/18, 2/683/104/2019, виданого 22 серпня 2019 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто та перераховано 21944,56 грн. грошових коштів.

Враховуючи, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 20 січня 2021 року рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2019 року було скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк»

задоволено у меншому розмірі, а саме, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 5206,26 грн. заборгованості за договором кредиту, тому грошові кошти в сумі 16738,30 грн. (21944,56 5206,26), які були надлишково стягнуті з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2019 року, підлягають поверненню останньому в порядку повороту виконання.

При цьому, суд враховує, що із заявою про поворот виконання ОСОБА_1 звернувся 13 січня 2022 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду, тобто в межах річного строку, визначеного ч.10 ст.444 ЦПК України.

Таким чином, керуючись ст.444 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Кравчуком Віталієм Миколайовичем, про поворот виконання рішення задовольнити.

В порядку повороту виконання рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2019 року по цивільній справі №683/1280/18, 2/683/104/2019 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження: вул. Набережна Перемоги,50 м. Дніпро, 49094, ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 16738 грн. 30 коп., стягнуті з нього в порядку примусового виконання зазначеного рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 16 травня 2022 року.

Суддя: