Справа № 177/664/22
Провадження № 2/177/526/22
У Х В А Л А

11.07.2022 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 07.07.2022 звернувся до суду з позовом про захист прав споживача та просив зобов`язати відповідача АТ «Державний ощадний банк України» надати інформацію щодо причин та підстав, передбачених чинним законодавством, блокування рахунку на який видано банківську картку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_1 ; зобов`язати АТ «Державний ощадний банк України» розблокувати банківських рахунок на який видано банківську картку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, окрім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві представник позивача зазначає про відсутність будь-яких виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 , які могли бути підставою для вчинення з боку державного чи приватного виконавця дій щодо блокування банківського рахунку, однак, всупереч п. 5 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, доказів на підтвердження вказаних обставин не надає та, у разі неможливості отримання таких, не заявляє перед судом клопотання про їх витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У ч. 2 ст. 16 ЦК України перелічені способи захисту цивільних прав та інтересів.

Представник позивача звертаючись до суду з позовом про захист прав споживача, просить зобов`язати відповідача АТ «Державний ощадний банк України» надати інформацію щодо причин та підстав, передбачених чинним законодавством, блокування рахунку на який видано банківську картку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_1 .

Однак, змістом позовних вимог неможливо встановити, який спір виник з цього приводу і який спосіб захисту, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, обрано представником позивача для захисту інтересів ОСОБА_1 .

З огляду на наявність вимоги щодозобов`язання АТ «Державний ощадний банк України» розблокувати банківських рахунок, на який видано банківську картку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_1 та неможливості самостійно отримати інформацію щодо причин блокування рахунку, представник позивача має право, на підставі ст. 84 ЦПК України, звернутися до суду з клопотанням про витребування від АТ «Державний ощадний банк України» відомостей щодо причин та підстав блокування рахунку ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищезазначеним, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та надати докази на їх обґрунтування.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про захист прав споживачів, залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

Роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду в установлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачевіразом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: