overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/3747/19
Провадження № 2/456/140/2022
УХВАЛА

про виправлення описки

05 грудня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо виконання вимог ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2022 року задоволено заяву представника позивача про витребування із Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області оригінал заяви про призначення пенсії, складеної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

У вказаній ухвалі допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали вказано невірне по-батькові особи, заява якої витребовується, замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ». Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.06.2019, правильне по-батькові особи, заповіт якої оспорюється - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень слід розглядати без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним було допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2022 помилково вказано по-батькові ОСОБА_6 « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2022 слід виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, замість помилково вказаного по-батькові ОСОБА_6 », правильним вважати - ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В. М. Бораковський
Справа № 373/775/22
Номер провадження 2/373/463/22
УХВАЛА

29 липня 2022 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши клопотання відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням та просить провести підготовче засідання в справі №373/775/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за його участі в режимі відеоконференцзв`язку із використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронно цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференц зв`язку з ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №373/775/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Проводити підготовче засідання у даній цивільній справі 09 серпня 2022 року о 14:00 год. дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та ОСОБА_1 із використанням власних технічних засобів адвоката через систему «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О. Опанасюк
Провадження № 2/686/685/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

(вступна та резолютивна частина)

01 грудня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Ковалі І.Ю.

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення суми страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (04211, м.Київ, пр.Героїв Сталінграду, 4, корпус 6а, пов.2) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 ) 15741,21грн. - страхового відшкодування матеріальної шкоди, 1422,52грн. - витрат на проведення експертизи, 587,11грн. судового збору, а всього разом - 17750,84грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька: АДРЕСА_2 ) .

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (04211, м.Київ, пр.Героїв Сталінграду, 4, корпус 6а, пов.2).

Суддя:
01.12.2022 Справа № 756/6763/22
Провадження № 2/756/4309/22
Унікальний № 756/6763/22
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря Агажанової І.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Рильська Лариса Семенівна, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні 01 грудня 2022 року представником відповідача заявлено відвід судді у цій справі.

Заява про відвід обґрунтована тим, що у матеріалах справи міститься протокол судового засідання від 04.10.2022 року, у якому вказано, що позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, однак позивач померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і такої заяви у матеріалах справи немає. Наведене викликає сумнів у неупередженості судді.

Дослідивши доводи заяви, суддя вважає, що у її задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Статтею 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо , зокрема є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Судом встановлено, що заява про відвід не містить жодних об`єктивних доводів, які би свідчили про упередженість судді у цій справі.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 249 ЦПК України, у разі неправильності протоколу судового засідання, учасник справи має право подавати щодо цього свої зауваження. Водночас, неправильність протоколу судового засідання, та особливо в частині відомостей, вказаних представником відповідача, не дає підстав для висновку про упередженість судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про відвід судді - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко
Справа № 345/3915/22
Провадження № 2-н/345/513/2022
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
02.12.2022 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Гапоненко Р.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Калуська енергетична Компанія» Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 25 396,55 грн -
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 161, 167, 168, 170 ЦПК України, -
Відповідно до ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Роз`яснити, що відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі не надходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію стягувачу.
Суддя
Справа № 536/32/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Кременчук

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

За участю секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Разом з позовною заявою, позивачем заявлено клопотання про витребування спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Згідно вищевикладеного, з метою з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування копії спадкової справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати від Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області належним чином засвідчені копії усіх документів зі спадкової справи заведеної після 18.10.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи терміново направити на адресу суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський
Справа № 507/321/22
Номер рядка звіту 69
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
"11" липня 2022 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Вужиловського О.В.
за участю секретаря судового засідання - Вододюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Любашівський РВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів, припинення стягнення аліментів, скасування постанов про встановлення тимчасових обмежень,
В С Т А Н О В И В :
Відповідач - ОСОБА_2 , про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, заяву до суду про розгляд справи без її участі та відзив не надала.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно заяви, позивач не заперечував проти заочного розгляду даної справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку провести заочний розгляд даної цивільної справи.
Керуючись ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Любашівський РВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів, припинення стягнення аліментів, скасування постанов про встановлення тимчасових обмежень.
Суддя:О. В. Вужиловський
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9287/22 Справа № 199/8729/21 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л.Г. Суддя у 2-й інстанції - Биліна Т. І.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2022 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Биліни Т.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.

Згідно п. п. 15.14, п. 16 РОЗДІЛУ XIII «Перехідні положення» суд вручає судові рішення в паперовій формі. Справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Оскільки апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2022 року подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до витребування справи з суду першої інстанції.

Керуючись положеннями п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2022 року залишити без руху до надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Биліна
Справа №463/3990/22
Провадження №2/463/1194/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку.

Відповідно до ч.6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

З позовної заяви вбачається, що позивач визначила підсудність даної позовної заяви за своїм місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 .

Правила загальної підсудності визначені у статті 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В свою чергу, правила пред`явлення позовів за місцем проживання позивача визначені у ст. 28 ЦПК України, зокрема згідно положень якої позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно отриманих судом даних ДМС місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації у Львівській області не значиться.

В позовній заяві позивач вказує, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, однак належним чином завіреної копії даної довідки до позовної заяви не долучила.

Також з позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є Запорізька обл., Токмацький р-н., с.Новопрокопівка.

Відтак, підстав, з яких позивачка звертається до Личаківського районного суду м.Львова, за своїм місцем проживання вона жодним чином не підтверджує, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі згідно ст.28 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
справа № 208/9482/21
№ провадження 2/208/187/22
(вступна та резолютивна частини рішення)
24 листопада 2022 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
Головуючого, судді - Івченко Т.П.
За участю: секретаря судового засідання Оніщук Д.Р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,-
У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Повний текст рішення буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 15, 76-82, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» з позовною заявою до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Сторони по справі:
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Івченко Т. П.