ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/8619/21 Номер провадження 22-ц/814/2163/22Головуючий у 1-й інстанції Бугера О.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Пікуля В.П., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача, ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення батьківства

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2021 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення батьківства.

Із вищевказаною ухвалою суду не погодився позивач та оскаржив її в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору у сумі 454 грн.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

З матеріалів справи вбачається, що питання відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним судом не вирішувалось.

20.12.2021 на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 06.12.2021 скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 454 грн. від 20.12.2021.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті скаржником в межах строку та належним чином.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про повернення позову постановлена судом першої інстанції 09.11.2021 за відсутності учасників справи.

В силу вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України 30-денний строк на апеляційне оскарження підлягає обчисленню з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга була подана до Харківського апеляційного суду 18.11.2021, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача, ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення батьківства.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді В.П. Пікуль

О.О. Панченко