Справа № 183/5708/22
№ 2/183/3267/22

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Щербиною В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самочинно збудованих споруд,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самочинно збудованих споруд.
09.09. 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа Новомосковська міська рада про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у якій просив суд розглянути питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом за його відсутності.
Розглянувши питання про прийняття зустрічного позову, суд доходить до нижченаведеного.
Встановлено, що 13 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самочинно збудованих споруд
Ухвалою суду від 08 листопада 2018 року відкрите провадження у справі, у відповідності до зазначеної ухвали, відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву.
22.04.2019 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з відзивом на позов, тобто, їй достовірно було відомо про те, що в провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, нею отримані копії позовної заяви та додатки до позовної заяви.
Згідно приписів ст. 193 ЦПК України, 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа Новомосковська міська рада про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності09.09. 2022 року, тобто, з пропуском строку, визначеного ст. 193 ЦПК України, не зверталася до суду з питанням про поновлення строків для вчинення зазначеної процесуальної дії.
Частиною 3 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Оскільки зустрічна позовна заява подана з порушенням строків, визначених ст. 193 ЦПК України, у відповідності до приписів частини 3 статті 194 ЦПК України зустрічний позов повинен бути повернутим заявнику.
Керуючись 193, 194 ЦПК України, суд,
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Новомосковська міська рада про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності (справа № 183/5708/22) - повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 її право на звернення до суду з зазначеним позовом у загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький