Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/439/22
Провадження № 2/670/162/22
УХВАЛА

05 грудня 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.М.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» Теліцин А.М., Дзюба В.І.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО», приватного підприємства «МД-АГРО», третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 року позивач звернулася до Віньковецького районного суду із позовною заявою, у якій просить усунути перешкоди у користуванні належними їй земельними ділянками: кадастровий номер :08:004:0030 площею 1,1383 га та кадастровий номер :08:004:0031 площею 1,1384 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані за адресою: Хмельницька область Хмельницький район, Віньковецька територіальна громада (колишня Нетечинецька сільська рада) та зобов`язати відповідачів повернути позивачу вказані земельні ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення експертизи, у якому просить призначити у справі почеркознавчу експертизу та на вирішення якої поставити питання: 1. Чи виконанні підписи на договорах оренди землі від 06.03.2020 року щодо земельних ділянок з кадастровим номером :08:004:0030 та кадастровим номером :08:004:0031 ОСОБА_2 .? 2. У випадку, якщо підписи на вказаних договорах належить ОСОБА_2 , то чи перебував ОСОБА_2 , який підписував договори оренди землі від 06.03.2020 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :08:004:0030 та кадастровим номером :08:004:0031 в стані алкогольного сп`яніння чи в іншому незвичному стані?

Представники відповідача приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» Теліцин А. М. та Дзюба В.І. проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Представники відповідачаприватного підприємства «МД-АГРО» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував та повідомив, що згоден надати експерементальні зразки свого підпису для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України вважає необхідним призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графі «Орендодавець» у договорах оренди земельної ділянки від 06.03.2020 року ОСОБА_2 чи іншою особою, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до. п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, а тому суд відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 200, 252-253, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО», приватного підприємства «МД-АГРО», третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109). На вирішення експерту поставити питання:

1.Чи виконано підпис у графі «Орендодавець» на третьому аркуші договору оренди земельної ділянки від 06.03.2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та приватним підприємством сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0030, ОСОБА_2 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис у графі «Орендодавець» на третьому аркуші договору оренди земельної ділянки від 06.03.2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та приватним підприємством сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0031, ОСОБА_2 чи іншою особою?

3.У випадку, якщо підпис на договорі оренди земельної ділянки від 06.03.2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та приватним підприємством сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0030 виконано ОСОБА_2 , то чи перебував ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння чи в іншому незвичному стані?

4.У випадку, якщо підпис на договорі оренди земельної ділянки від 06.03.2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та приватним підприємством сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0031 виконано ОСОБА_2 , то чи перебував ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння чи в іншому незвичному стані?

Надати експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз:

1)достовірно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 , що містяться у: оригіналі заповіту від 30.08.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 754, у графі підпис ОСОБА_4 ; договорі дарування земельної ділянки від 25.01.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 50, у графі підпис дарувальника; договорі дарування земельної ділянки від 25.01.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 51, у графі підпис дарувальника;

2)умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 , що містяться у: акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 06.03.2020 р. у графі власник земельної ділянки (а.с. № 52); акті приймання-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди землі № б/н від 06.03.2020 р. у графі земельну ділянку передав (а.с. 53); акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 06.03.2020 р. у графі власник земельної ділянки (а.с. № 59); акті приймання-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди землі № б/н від 06.03.2020 р. у графі земельну ділянку передав (а.с. 60); відомості на видачу зерна паї 2015 р. від 02.10.2015 р. у рядку 5, 6, 7, 8; відомості на видачу грошей за паї 2016 р. від 05.10.2016 р. у рядку 6, 7, 8; відомості на видачу цукру за паї 2016 рік від 05.10.2016 р. у рядку 10, 11, 12; відомості на видачу паїв від 05.10.2018 р. у рядку 11, 12, 13; відомості на видачу паїв від 11.10.2017 р. у рядку 5, 6, 7; відомості на виплату грошей за жовтень 2019 р. від 07.10.2019 р. у рядку 26, 27, 28; відомості на виплату грошей за жовтень 2020 р. від 04.10.2020 р. у рядку 22, 23, 24; відомості на видачу паїв від 08.10.2021 р. у рядку 26, 27, 28; судова повістка про виклик до суду від 15.08.2022 року у справі № 670/439/22;

3) експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 вчинені на 8 аркушах, по 15 підписів на кожному аркуші (відповідно до п.п. 1.8 п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень);

4)оригінал договору оренди земельної ділянки від 06.03.2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та приватним підприємством сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0030, який знаходиться в матеріалах цивільної справи(а.с. 54);

5)оригінал договору оренди земельної ділянки від 06.03.2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та приватним підприємством сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0031, який знаходиться в матеріалах цивільної справи (а.с. 47).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача -- ОСОБА_3 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя В.А. Мамаєв