Справа № 723/3301/21
Провадження № 2-др/723/11/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Додаткове)

01 грудня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засіданнь Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець клопотання представника відповідача Вакарчук Вячеслава Ілліча, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.11.2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Петровецької сільської ради, ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д., про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, про скасування державної реєстрації права власності, про припинення права власності на земельну ділянку, відмовлено.

Після ухвалення рішення 29.11.2022 року до суду від сторони відповідача надано розрахунок судових витрат по справі, який складається із витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 16000 грн. в порядку вимог ст.141 ЦПК України.

Внаслідок не встановлення необхідності участі сторін та їх представників при ухваленні додаткового рішення, суд не викликав сторони в судове засідання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали Договір про надання правової (правничої) допомоги. Надання правової (правничої) допомоги адвокатом Вакарчук В.І. позивачу підтверджується: додатком №2 до договору про надання правничої допомоги від 07.07.2021 року, додаток №3 до договору правничої допомоги від 07.07.2021 року, актом виконаних робіт №2 від 25.05.2022 року, квитанцією№25/05/2022-2 у рамках розгляду справи №723/3301/21 в сумі 16000 грн.

Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, та розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Правилами ст.141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються в разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

З огляду на те, що адвокатом Вакарчук В.І. вимоги процесуального закону щодо строку і порядку подачі доказів про витрати на правничу допомогу дотримані, то такі витрати підлягають стягненню з позивача.

З врахуванням викладеного, з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 мають бути стягнені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16000 грн.

Керуючись ст.ст.133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ Іван ЯКІВЧИК