Ухвала

18 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 686/29393/20

провадження № 61-1983ск22

В Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа - Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якій просила розірвати укладений між нею та ОСОБА_3 договір довічного утримання від 11 липня 2006 року, посвідчений Державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Латюк І. М. (реєстраційний номер 4-1574).

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року було замінено позивача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2021 року, залишеною без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 13 січня 2022 року, провадження у вказаній справі було закрито.

Закриваючи провадження, суд виходив з того, що процесуальне наступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливе лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження по справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження по справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 січня 2022 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга, відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України обґрунтована тим, що судами попередніх інстанцій не враховано, що ОСОБА_2 звернулась до суду 25 листопада 2020 року, шляхом подання позову через відділення поштового зв`язку, про що свідчить штамп на конверті про відправлення поштової кореспонденції, а зареєстрований у суді 26 листопада 2020 року, в день її смерті. З огляду на зазначені обставини, вважає помилковим застосування судами правової позиції Верховного Суду, на які посилаються у оскаржуваних судових рішень, оскільки такі прийнято за інших обставин. Натомість, наголошує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норм процесуального закону у випадку, коли позов особою подано за її життя, проте ця особа померла до відкриття судом провадження у справі.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа - Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання, за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 січня 2022 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 686/29393/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак