Справа № 296/350/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

секретаря Гвоздь К.С.,

розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Казьміної І.Г. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон гр. ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Казьміна І.Г. звернулась до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон - до виконання ним зобов`язань, покладених судовим рішенням.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні в Корольовському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі перебуває зведене виконавче провадження за №65380726 від 11.05.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 178094,25 грн., до складу якого входить 16 виконавчих проваджень. Державний виконавець зазначає, що незважаючи на вжиті ним заходи щодо примусового виконання виконавчих документів, боржник ухиляється від виконання зобов`язань згідно виконавчих документів. Враховуючи викладене, просить обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Державний виконавець в судове засідання не зявилась, згідно клопотання від 27.01.2022 старший державний виконавець Казьміна І. просила здійснити розгляд клопотання за відсутності представника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Вивчивши матеріали подання, суд враховує наступні норми чинного законодавства та встановлені обставини.

Відповідно до п.19 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 2016 року), у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно зі статтею 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

З аналізу вказаних норм вбачається, що невиконання рішення суду не є безумовною підставою для обмеження особи у праві виїзду за межі України. Обов`язковою умовою є свідоме ухилення від виконання зобов`язань і ця обставина повинна бути доведена.

Саме невиконання боржником самостійно грошових зобов`язань визначених в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків.

На підставі наведеного вище можна зробити висновок, що поняття «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Звертаючись із відповідним поданням державним виконавцем не наведено обставин саме на підтвердження дій або бездіяльності ОСОБА_1 , що виразилися в ухиленні від погашення боргових зобов`язань.

В порушення вимог ч.3 ст. 12 ЦПК України державний виконавець до подання не надав будь-яких доказів того, що боржник викликався до державного виконавця і не з`являвся до нього без поважних причин та вживав заходів до приховування належного йому майна і грошових коштів або вчиняв інші дії спрямовані на ухилення від виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.258 261, 441 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Казьміної І.Г. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон гр. ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. П. Маслак