У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2022 Справа №607/18606/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Свергун Т.В., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Редакції газети «Підручники і посібники» та Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля» про вилучення примірників художнього твору, заборону вчинення дій та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 пред`явила до суду позов до відповідачів Редакції газети «Підручники і посібники» та Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля» про вилучення примірників художнього твору, заборону вчинення дій та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про призначення судово-портретної експертизи, на вирішення експертів просить поставити наступне питання: Чи зображена на твердій оправі та в середині літературно-художнього видання «Ми завжди були разом» (російською мовою)/ Мы всегда были вместе: роман/ ОСОБА_3 : ОСОБА_4 «Клуб Семейного Досуга», 2018. - 224 с. ISBN НОМЕР_1 (далі - книга), а саме в нижній частині передньої палітурки книги (справа), вверхній частині задньої палітурки книги (справа) та на другому аркуші всередині книги (справа), особа ОСОБА_2 ? Проведення експертизи просить доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-кримінального центру МВС України (46020, м. Тернопіль, вул. Будного, 48).

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою встановлення дійсних обставин справи вбачається, що є необхідним встановити наявність, або відсутність тотожності особи, яка відображена на нижній частині передньої та верхній частині задньої палітурки, а також на другому аркуші всередині книги, із особою позивачки ОСОБА_2 . Іншим чином встановити чи дійсно ззовні книги та в її середині зображена позивачка неможливо. Поряд з тим, у зв`язку із фактом широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України від 24.02.2022, позивачка вимушена перебувати за межами території України, що власне утруднило здобуття порівняльних зразків зовнішності особи ОСОБА_2 . Водночас, на даний час позивачкою здобуто достатньо порівняльних зразків зовнішності особи ОСОБА_2 для цілей проведення судової портретної експертизи, які надаються у цифровому форматі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, із невідомих на те суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно із вимогами пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України).

Беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, слід призначити по справі судово-портретну експертизу.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з яким має бути проведена судова експертиза, саме те, яке було запропоноване представником позивача у поданому ним клопотанні.

З цих підстав, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-портретну експертизу, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 81, 93, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Редакції газети «Підручники і посібники» та Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля» про вилучення примірників художнього твору, заборону вчинення дій та відшкодування моральної шкоди, судово-портретну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-кримінального центру МВС України (місцезнаходження: 46020, м. Тернопіль, вул. Будного, 48).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити таке питання:

Чи зображена на твердій оправі та в середині літературно-художнього видання «Ми завжди були разом» (російською мовою)/ Мы всегда были вместе: роман/ ОСОБА_3 : ОСОБА_4 «Клуб Семейного Досуга», 2018. - 224 с. ISBN НОМЕР_1 (далі - книга), а саме в нижній частині передньої палітурки книги (справа), верхній частині задньої палітурки книги (справа) та на другому аркуші всередині книги (справа), особа ОСОБА_2 ?

Експертизу провести протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату вартості судово-портретної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити позивачу, що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк