Справа №720/517/22
Провадження № 2/720/377/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін в судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Новоселицький відділ виконавчої служби у Чернівецької області,

- про припинення стягнення аліментів, , -

встановив:

Представник позивачці звернулася до суду з позовом, про припинення стягнення аліментів з відповідача в якому зазначила, що судовим наказом Новоселицького районного суду виданий 04.07.2019 року в Справі №720/1371/10 стягуються аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття з 26.06.2019 року.

Після припинення шлюбних відносин з відповідачем вона поїхала до Італії де працює та живе за адресою АДРЕСА_1 .

З 02.03.2022 року діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з нею та перебувають на її повному матеріальному утриманні.

Позивач вважає, що вона може бути звільнена від обов`язку сплатити аліменти на користь відповідача на утримання спільних дітей у відповідності до вимог ст..188 СК України, оскільки діти на даний час перебувають на її утримані та проживають разом з нею.

Обставина перебування дітей з нею може бути доказана в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_6 яка за згодою позивача їх привезла до неї в Італії.

Просить суд позов задовольнити та припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття за судовим наказом виданим 04.07.2019 року Новоселицьким районним судом в Справі №720/1371/10 з 01 березня 2022 року та визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ виданий 04.07.2019 року Новоселицьким районним судом в Справі №720/1371/10 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття з 26.06.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвалою судді від 26 квітня 2022 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав зазначених у позові та просить суд позов задовольнити.

Відповідач позов визнав у повному обсязі та суду пояснив, що на даний час він мобілізований та приймає участь у бойових діях на сході країни. В кінці лютого 2022 року він особисто передзвонив до колишньої дружини та попросив щоб вона прийняла дітей до себе оскільки, він йшов добровольцем на війну і не було відомо як будуть розвіватися події в нашій місцевості. А тому визнає, що з 02.03.2022 року діти перебувають на утримані ОСОБА_3 . Дітей відвезла до Італії свідок ОСОБА_6 ..

Представник третьої особи в судовому засіданні не з`явився і не повідомив суд про причину своєї не явки.

Суд враховуючи, що вжив всі передбачені законом заходи щодо повідомлення третьої особи, вважає можливим розгляд справи провести у його відсутність.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Судовим наказом Новоселицького районного суду від виданий 04.07.2019 року в Справі №720/1371/10 стягуються аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття з 26.06.2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст.188 ЦПК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, викладені докази з врахуванням визнання відповідачем обставини, що діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають разом з ОСОБА_3 та перебувають на її повному матеріальному утримані з 02.03.2022 року з однозначністю та достовірністю доказують, що ОСОБА_3 може бути звільнена від обов`язку утримувати дітей на підставі рішення суду.

Відповідно до п.3 ст..5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже враховуючи, що обидві сторони звільнені від оплати судового збору за даних позовних вимог суд вважає вони компенсуються за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст.ст. 7, 180-184, 188,192 Сімейного кодексу України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття за судовим наказом виданим 04.07.2019 року Новоселицьким районним судом в Справі №720/1371/10 з 01.03.2022 року.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ виданий 04.07.2019 року Новоселицьким районним судом в Справі №720/1371/10 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття з 26.06.2019 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через п`ять днів.

Суддя: Вівчар Г.А.