КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи №357/7505/16-ц
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5662/2022
У Х В А Л А

17 лютого2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

судді - доповідача Білич І.М.

суддів: Коцюрба О.П.,Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Сологуб Артема Михайловича, що діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукурова В.П.

у цивільній справі № 357/7505/16-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Білоцерківського міськрайонногосуду Київської області від 29 вересня 2021 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, представник відповідача 19 січня 2022 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а саме: представник відповідача ознайомився з повним текстом оскаржуваного судового рішення 11 січня 2022 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Сама відповідач взагалі не отримувала копію рішення. Відтак, подаючи 19 січня 2022 року апеляційну скаргу відповідач дотримався вимог ч.2 ст.354 ЦПК України, що є підставами для поновлення процесуального строку (а.с.160 том 2).

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в скарзі обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а також відсутність в матеріалах справи доказів вручення скаржнику повного тексту оскаржуваного судового рішення до 11 січня 2022 року, керуючись принципом доступу до правосуддя, строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Клопотання адвоката Сологуб Артема Михайловича, що діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити, поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Сологуб Артема Михайловича, що діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2021 року на час розгляду в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач

Судді: