У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2022 р.

м. Київ

справа № 755/2330/22

провадження № 2/755/2835/22

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті вимог.

Предметом спору за вищевказаною позовною заявою є вимоги позивача в порядку поділу майна подружжя визнати за ним та за відповідачем право власності на Ѕ частину за кожним на квартиру АДРЕСА_1 .

05.07.2022 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до суду подано спільну заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, у зв`язку із укладенням між сторонами у справі мирової угоди по даній справі від 01.06.2022 року, на наступних умовах:

«1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли спільної згоди визнати квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 82.8 кв.м., з яких житлова площа дорівнює 47.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 спільним майном подружжя, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли спільної згоди в порядку поділу спільного майна подружжя визнати:

- за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частки на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 82.8 кв.м., з яких житлова площа дорівнює 47.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на Ѕ частки на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 82.8 кв.м., з яких житлова площа дорівнює 47.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

3.Частки право власності на Квартиру АДРЕСА_3 , шо визначені цією мировою угодою, підлягають реєстрації (перереєстрації) після вступу в законну силу відповідної ухвали Дніпровського районного суду міста Києва у цивільній справі № 755/2330/22 про затвердження даної мирової угоди. Витрати по державній реєстрації права власності часток несе Позивач - ОСОБА_1 .

4. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 в частині покладення на ОСОБА_2 судових витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи № 755/2330/22. Таким чином, Сторони домовились, що всі судові витрати, пов`язані з розглядом цивільної справи № 755/2330/22 покладаються на ОСОБА_1 та не підлягають відшкодуванню ОСОБА_2 .

5. Сторони стверджують, що вони попередньо ознайомлені з вимогами цивільного та сімейного законодавства щодо поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності та перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, повністю розуміючи значення своїх дій, їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, майно, яке передається в порядку поділу кожній із Сторін, визнається за нею особистою приватною власністю в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном відповідно до чинного в Україні законодавства;

6. Сторони підтверджують, що в цій Мировій угоді досягли згоди, всі положення Мирової угоди є для Сторін прийнятними та зрозумілими, відповідають їх дійсним намірам і їх внутрішній волі та інтересам. Кожна Сторона підтверджує, що цю Мирову угоду вона укладає не під впливом тяжкої обставини. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін. умовах. Сторони однаково розуміють значення, умови Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою.

7. Сторони підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у цивільній справі - їм зрозумілі. Сторони усвідомлюють, що затвердження Мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. З моменту набрання ухвалою суду про затвердження Мирової угоди законної сили, всі претензії відносно поділу Квартири АДРЕСА_3 Сторін - вважаються вирішеними.

8. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

9. Сторони свідчать, що на момент укладання цієї Мирової угоди вони мають належний обсяг цивільної правоздатності, а представники Сторін, які від їх імені підписують цю угоду, належним чином уповноважені і мають повне право укласти цю угоду в інтересах та від імені відповідної Сторони;

10. Мирова угода набуває законної сили після її визнання та затвердження Дніпровським районним судом міста Києва по цивільній справі № 755/2330/22.

11. Мирова угода складена українською мовою в трьох екземплярах, що мають рівну юридичну силу по одному для кожної із Сторін та один для Дніпровського районного суду міста Києва.»

Представники сторін ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та про затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Закриття провадження у справі - це закінчення діяльності суду з розгляду цивільної справи без ухвалення рішення із зазначених у законі підстав, яке виключає можливість повторного звернення до суду із таким самим позовом.

Підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують неправомірність подальшого продовження процесу. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами обставини щодо укладання мирової угоди, поданої на затвердження суду, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на укладення між сторонами мирової угоди до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету підлягає до повернення позивачу 50 відсотків сплаченого ним судового збору .

Керуючись ст.ст. 141, 255, 256, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли спільної згоди визнати квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 82.8 кв.м., з яких житлова площа дорівнює 47.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 спільним майном подружжя, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли спільної згоди в порядку поділу спільного майна подружжя визнати:

- за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частки на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 82.8 кв.м., з яких житлова площа дорівнює 47.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на Ѕ частки на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 82.8 кв.м., з яких житлова площа дорівнює 47.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

3.Частки право власності на Квартиру АДРЕСА_3 , шо визначені цією мировою угодою, підлягають реєстрації (перереєстрації) після вступу в законну силу відповідної ухвали Дніпровського районного суду міста Києва у цивільній справі № 755/2330/22 про затвердження даної мирової угоди. Витрати по державній реєстрації права власності часток несе Позивач - ОСОБА_1 .

4. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 в частині покладення на ОСОБА_2 судових витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи № 755/2330/22. Таким чином, Сторони домовились, що всі судові витрати, пов`язані з розглядом цивільної справи № 755/2330/22 покладаються на ОСОБА_1 та не підлягають відшкодуванню ОСОБА_2 .

5. Сторони стверджують, що вони попередньо ознайомлені з вимогами цивільного та сімейного законодавства щодо поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності та перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, повністю розуміючи значення своїх дій, їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, майно, яке передається в порядку поділу кожній із Сторін, визнається за нею особистою приватною власністю в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном відповідно до чинного в Україні законодавства;

6. Сторони підтверджують, що в цій Мировій угоді досягли згоди, всі положення Мирової угоди є для Сторін прийнятними та зрозумілими, відповідають їх дійсним намірам і їх внутрішній волі та інтересам. Кожна Сторона підтверджує, що цю Мирову угоду вона укладає не під впливом тяжкої обставини. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін. умовах. Сторони однаково розуміють значення, умови Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою.

7. Сторони підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у цивільній справі - їм зрозумілі. Сторони усвідомлюють, що затвердження Мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. З моменту набрання ухвалою суду про затвердження Мирової угоди законної сили, всі претензії відносно поділу Квартири АДРЕСА_3 Сторін - вважаються вирішеними.

8. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

9. Сторони свідчать, що на момент укладання цієї Мирової угоди вони мають належний обсяг цивільної правоздатності, а представники Сторін, які від їх імені підписують цю угоду, належним чином уповноважені і мають повне право укласти цю угоду в інтересах та від імені відповідної Сторони;

10. Мирова угода набуває законної сили після її визнання та затвердження Дніпровським районним судом міста Києва по цивільній справі № 755/2330/22.

11. Мирова угода складена українською мовою в трьох екземплярах, що мають рівну юридичну силу по одному для кожної із Сторін та один для Дніпровського районного суду міста Києва.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) з державного бюджету 50% сплаченого відповідно до квитанції № 0.0..1 (код квитанції 9259-6506-2018-0549) від 09 лютого 2022 року судового збору у розмірі 6 202 (шість тисяч двісті дві) гривні 50 копійок.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Дніпровського районного суду м. Києва.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 07 липня 2022 року.

Суддя: В.І. Галаган