КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/6751/21 Головуючий у 1 інстанції: Орєхов О.І.
Провадження № 22-ц/824/5181/2022 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Ігнатченко Н.В., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за борговою розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, 11 січня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Квітін Р.В. подав (направив поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2021 року залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір і надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Копія вказаної ухвали від 15 лютого 2022 року направлялась скаржниці ОСОБА_1 за вказаною у апеляційній скарзі адресою: АДРЕСА_1 , проте конверт повернувся до суду із відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою»(а.с.145-146).

Окрім того, копія ухвали від 15 лютого 2022 року двічі направлялась представнику ОСОБА_1 адвокату Квітіну Р.В. за вказаною у апеляційній скарзі адресою для листування: 03067, м.Київ, пр-т Перемоги 53 (БЦ Авеню 53, Регус Авеню), каб.303, проте обидва конверти повернулися до суду із відміткою причини повернення «за закінченням терміну зберігання»(а.с.147-148, 150-151).

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до положень ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місце знаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

У рішеннях ЄСПЛ у справі «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі», де ЄСПЛ вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні ЄСПЛ від 03 квітня 2008 року № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Судом апеляційної інстанції вчинено дії щодо належного інформування скаржниці та її представника про недоліки апеляційної скарги, шляхом направлення на адреси зазначені у апеляційній скарзі особисто представником копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху. Повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштових конвертів з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою» свідчить, що ухвала не вручена з причин, що не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив процесуальні дії.

Згідно положень ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що скаржниця чи її представник не повідомляли суд апеляційної інстанції про зміну свого місця знаходження, необхідно вважати, що копія ухвали Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху вручена скаржниці та її представнику належним чином, а недоліки вказані в ухвалі суду ОСОБА_1 не виконані, за таких обставин, суд приходить до висновку про те, що слід визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2021 року.

Апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за борговою розпискою вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: