Р І Ш Е Н Н Я№ 127/31536/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, який мотивовано тим, що 02.03.2019 р. сталась ДТП за участі автомобіля Opel Astra, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля Mercedes-Benz E250, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2019 р. (справа №127/14646/19) визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно полісу №АМ/5306969.

До ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернувся власник пошкодженого автомобіля «Mercedes», р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_3 з заявою про страхове відшкодування в порядку, визначеному Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

27.06.2019 р. позивачем було сплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 43257,03 грн. 04.01.2022 р. на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької від 09.09.2021 р. (№127/17052/19) ТДВ СК «Альфа-Гарант» було здійснено доплату до страхового відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 (правонаступнику ОСОБА_3 ) в розмірі 50105,48 грн. (а.с. 51)

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 93362,51 грн виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та 5000,00 грн витрат на правничу допомогу. (а.с. 1-3, 51-52)

В судове засідання представник позивача ТДВ СК «Альфа-Гарант» не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримує. (а.с. 33)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. (а.с. 49, 50, 76, 82, 83-84, 90, 95). Тричі подавав заяву про відкладення розгляду справи, без надання доказів поважності причин неявки до суду. (а.с. 78, 86, 98)

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.03.2019 р. о 21-15 год. по вул. Київській м. Вінниці сталась ДТП. Водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Astra», р/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, а також швидкість руху керованого ним транспортного засобу, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia A5», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який в свою чергу, в результаті удару допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz E250», р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який знаходився попереду, в попутному напрямку та не здійснював рух. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КП ВОНД «Соціотерапія», відповідно до висновку №565, водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а), 13.1 ПДР України.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2019 р. (справа №127/14646/19) визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. (а.с. 12)

На а.с. 9 копія повідомлення ЦВ (винна особа) відповідача ОСОБА_1 про ДТП, що сталась 02.03.2019 р. В короткому описі події водій ОСОБА_1 зазначив, що в автомобілі Opel Astra, р/н НОМЕР_1 , відмовили гальма.

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) №АМ/5306969 від 22.12.2018 р. цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 (забезпечений транспортний засіб Opel Astra, р/н НОМЕР_1 ,) застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант». Строк дії договору з 23.12.2018 р. до 22.12.2019 р., страхова сума за шкоду, заподіяну майну 100000,00 грн, розмір франшизи -1000,00 грн. (а.с. 8)

Страхова відповідальність водія ОСОБА_2 застрахована у АТ «СГ «ТАС», забезпечений транспортний засіб - Mercedes-Benz E250, р/н НОМЕР_4 . (а.с. 8)

На а.с. 11 - копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 . Власником автомобіля Opel Astra, р/н НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 , власник автомобіля Mercedes-Benz E250, р/н НОМЕР_4 , - ОСОБА_3

13.03.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з заявою про страхове відшкодування. (а.с. 10)

На а.с. 15 зворот -16, 16 зворот -17 - копія протоколів огляду транспортного засобу Mercedes-Benz E250, р/н НОМЕР_4 , від 15.04.2019 р. та 13.05.2019 р., на яких зафіксовані пошкодження автомобіля.

На а.с. 13, 14-15 копія аварійного сертифікату 29-D/52/7 з розрахунку вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу Mercedes-Benz E250, р/н НОМЕР_4 , та копія ремонтної калькуляції №29/29-D/52/7 вартості відновлювального ремонту транспортному засобу Mercedes-Benz E250, р/н НОМЕР_4 , від 25.04.2019 р., згідно яких вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 83170,01 грн з ПДВ (69308,34 грн без урахування ПДВ).

Згідно страхового акту №ЦВ/19/1069 та розрахунку страхового відшкодування від 27.06.2019 р., складеного ТДВ СК «Альфа-Гарант», вартість страхового відшкодування постраждалій особі ОСОБА_3 становить 43257,03 грн. (а.с. 20, 19)

ТДВ СК «Альфа-Гарант» перерахувало ОСОБА_3 страхове відшкодування згідно страхового акту №ЦВ/19/1069 за договором страхування №АМ-005306969 від 22.12.2018 р. в розмірі 43257,03 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №ID-121787 від 27.06.2019 р. (а.с. 21)

Постановою Вінницького апеляційного суду від 13.12.2021 р. (справа №127/17052/19) рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2021 р. (справа №127/17052/19) змінено, стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3 ) невиплачене страхове відшкодування в розмірі 50105,48 грн (з урахуванням ПДВ), 11351,11 грн - пені за прострочене грошове зобов`язання, 1564,94 грн 3 % річних, 1609,19 грн інфляційних. (а.с. 60-65)

04.01.2022 р. ТДВ СК «Альфа-Гарант» перерахувало ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно постанови Вінницького апеляційного суду від 13.12.2021 р. у справі №127/17052/19 в розмірі 50105,48 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №26055 від 04.01.2022 р. (а.с. 66)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Стаття 979 ЦК України передбачає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі і виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Ст. 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 38 п. 38.1 підпункт 38.1.1 а) Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного суд вважає, що позов ТДВ СК «Альфа-Гарант» обгрунтований і підлягає задоволенню.

14.05.2019 р. між позивачем ТДВ СК «Альфа-Гарант» та адвокатським бюро «Грідін і Партнери» було укладено договорів про надання правничої допомоги. (а.с. 22)

На а.с. 24 завдання-доручення №151 від 25.08.2021 р. до договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019 р., згідно якого сума гонорару адвокатського бюро «Грідін і Партнери» за надання правничої допомоги у страховій справі №ЦВ/19/1069, страхувальник ОСОБА_1 , становить 5000,00 грн.

На а.с. 31 копія ордеру про надання правової допомоги ТДВ СК «Альфа-Гарант» адвокатом Білиновою А.В., виданий адвокатським бюро «Грідін і Партнери».

Згідно копії платіжного доручення №ID-166942 від 27.08.2021 р. позивач ТДВ СК «Альфа-Гарант» за договором про надання правничої допомоги від 14.05.2019 р. сплатило адвокатському бюро «Грідін і Партнери» 10000,00 грн витрат за правничу допомогу. (а.с. 25)

На а.с. 27 копія акту прийому-передачі від 15.11.2021 р. наданої правничої допомоги до договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019 р., згідно якого адвокатське бюро «Грідін і Партнери» надало ТДВ СК «Альфа-Гарант» у страховій справі №ЦВ/19/1069, страхувальник ОСОБА_1 , правову допомогу на суму 5000,00 грн.

На а.с. 28 детальний розрахунок та опис робіт (наданих послуг), виконаних за договором про надання правничої допомоги від 14.05.2019 р. Загальна вартість послуг становить 5000,00 грн.

Відповідно до ст. 133 ч. 1 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ст. 133 ч. 3 п. 1 ЦПК України).

Згідно ст. 137 ч. 2 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ст. 137 ч. 4, 5, 6 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

В постанові Верховного Суду від 19.02.2020 р. у справі №755/9215/15-ц зазначено, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 р. у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10.12.2009 р. у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23.01.2014 р. у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26.02.2015 р. у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 р. у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

На підставі викладеного, враховуючи те, що адвокатське бюро «Грідін і Партнери» надало ТДВ СК «Альфа-Гарант» у страховій справі №ЦВ/19/1069, страхувальник ОСОБА_1 , правову допомогу на суму 5000,00 грн, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 5000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2270,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 993, 979, 1187 ЦК України,

Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",

ст. 27 Закону України "Про страхування",

ст.ст. 13, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" 93362 (дев"яносто три тисячі триста шістдесят дві) грн 51 к. виплаченого страхового відшкодування, 5000,00 грн витратна правничу допомогу і 2270,00 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачами протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", , м. Київ, бульвар Л.Українки, 26;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 04.07.2022 р.

Суддя О.О.Венгрин