Справа № 308/1266/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання сторони позивача про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНКОМ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

18.02.2022 (вхідна дата документу) адвокат Бомбушкар С.П. подав заяву про усунення недоліків: на виконання ухвали суду від 28.01.2022 надав нову редакцію позову, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивачки суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в період з 01.01.2020 по 08.06.20.21 в сумі 224308, 30 грн. Окрім цього вказує на неможливість обґрунтування обставин, викладених в позові, так як стороною відповідача не надано адвокату Бомбушкарю С.П. частини документів, про отримання яких останній просив в порядку адвокатського запиту, а тому в прохальній позову просить про витребування доказів.

Ухвалою суду від 04.05.2022 постановлено: Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНКОМ» (89422, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Минай, ВУЛИЦЯ СВОБОДИ, будинок 4, код ЄДРПОУ 31544492): Довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні кожні 2 попередні місяці роботи позивача у ТОВ «ПАНКОМ», я яких виникли заборгованості - у відповідно до вимог Постанови КМ України № 100 від 08.02.1995 із зазначенням: середньоденних заробітків позивача, розрахованих до дати виникнення кожної із сум заборгованості. Довідку про суму нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за весь час її перебування у трудових відносинах з ТОВ «ПАНКОМ». Належним чином засвідчені копії з оригіналів бухгалтерських (платіжних) відомостей про виплату ОСОБА_1 заробітної плати за весь час перебування її у трудових відносинах з ТОВ «ПАНКОМ».

Вищевказана ухвала була виконана представником відповідача ОСОБА_2 частково,а саме надано довідку про з/п ОСОБА_1 за період з листопада 2020 по червень 2021, а також довідку про нараховану, але не виплаченої ОСОБА_1 з/п за період з вересня 2020 року по червень 2021 року визначенням середньоденної з/п станом на 01.11.2022.

08.07.2022 адвокат Бомбушкар С.П. подав заяву, в якій зазначив, що надана відповідачем довідка про середню заробітну плату позивачки стосується останніх шести місяців перебуванняч позивачки в трудових відносинах з відповідачем.

Згідно з положенням ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на часткове виконання ухвали суду від 04.05.2022 про витребування доказів, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою повторно витребувати інформацію про суму нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за спірний період, а саме з січня 2020 року по жовтень 2020 року.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНКОМ» (89422, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Минай, ВУЛИЦЯ СВОБОДИ, будинок 4, ):

Довідку про суму нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за весь час її перебування у трудових відносинах з ТОВ «ПАНКОМ», зокрема з січня 2020 року по жовтень 2020 року.

Довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 (середньоденний заробіток), розраховану до дати виникнення кожної із сум заборгованості, зокрема з січня 2020 року по жовтень 2020 року.

Витребувані докази направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) у строк до 07 серпня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов