Справа № 626/871/22
Провадження № 2/626/349/2022
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання та

про продовження строку на подання відзиву

06.07.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краснограді, в порядку загального позовного провадження, у відсутність сторін, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тараскіної Катерини Олександрівни про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку для подання відзиву у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна поджружжя.

В підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тараскіної К.О. надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву та відкладення підготовчого судового засідання. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі отримав лише 04.07.2022 року тому він не мав часу для підготовки відзиву та підготовки до судового засідання.

Неявка сторін у підготовче судове засідання не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши заявлені клопотання суд встановив наступне.

Ухвалою від 21.06.2022 року у даній справі відкрито провадження та надано відповідачеві 15-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом,-судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд визнає поважними причини неподання відзиву у встановлений строк та дійшов висновку про необхідність продовжити строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про те, що справу до розгляду призначити неможливо та наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання оскільки питання, визначені частиною другою ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 127, 198 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тараскіної Катерини Олександрівни про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі на 22 серпня 2022 року на 15:00 год.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тараскіної Катерини Олександрівни. про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позов до 22 серпня 2022 року.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач -заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя