Справа № 215/6764/14-ц
6/215/59/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Коломійчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулися в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ № 215/6764/14-ц, 2-н/215/82/15 від 30.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованність за централізоване опалення у розмірі 3677,44 грн.

04.10.2016 року виконавчий документ був пред`явлений до Тернівського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро).

Листом від 12.05.2022 р. №20022 Тернівський відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) повідомив, що з 04.10.2016 р. по 27.04.2017 р. на виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження з примусового виконання листа №2-н/215/82/15 від 30.03.2015 року виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення боргу у розмірі 3677,64 грн. з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа».

Державним виконавцем 27.04.2017 р. керуючись ч.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення документу стягувачу, вдруге на виконання до відділу ДВС він не надходив.

Відповідно до довідки КПТМ «Криворіжтепломережа» від 31.05.2022 р. №1175/07 виконавчий документ №2-н/215/82/15 від 30.03.2015 року на адресу стягувача станом на 31.05.2022 р. не надходив, у зв`язку з чим повторно на виконання до Тернівського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) не пред`являвся. Виконавчий документ на адресу стягувача не повертався після його пред`явлення до виконавчої служби, а отже для строк пред`явлення судового наказу не пропущено.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників процесу, які були належним чином повідомлені, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку у відповідності до ст. 433 та п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України.

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява КПТМ «Криворіжтепломережа» не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що 30.03.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за централізоване опалення у розмірі 3677,44 грн. (а.с.9).

Відповідно до листа від 12.05.2022 р. №20022 Тернівський відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) судовий наказ №2н/215/82/15 виданий 30.03.2015 р. надійшов на виконання 04.10.2016 р., та постановою державного виконавця відкрито провадження за №52499102.

27.04.2017 р. керуючись ч.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення документу стягувачу, вдруге на виконання до відділу ДВС він не надходив.

З довідки КПТМ «Криворіжтепломережа» від 31.05.2022 р. №1175/07 вбачається, що виконавчий документ №2-н/215/82/15 від 30.03.2015 року на адресу стягувача станом на 31.05.2022 р. не надходив, у зв`язку з чим повторно на виконання до Тернівського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) не пред`являвся. Виконавчий документ на адресу стягувача не повертався після його пред`явлення до виконавчої служби.

Судовий наказ № 215/1763/16-ц, 2-н/215/411/16 від 11.05.2016 року був пред`явлений до виконання 14.07.2016 року.

Відповідно до постанови державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Литвинчук Олени В`ячеславівни ВП №58038639 від 21.06.2020 р. виконавче провадження за судовим наказом № 215/6764/14-ц, 2-н/215/82/15 від 30.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за централізоване опалення у розмірі 3677,44 грн. закрито в зв`язку із сплатою боржником боргу в повному обсязі (а.с.13-14).

Статтею 81 ЦПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до ст.89 ЦПК України суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Доводи заявника про те, що виконавчий лист було втрачено не знайшли свого підтвердження.

Таким чином, за відсутності підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для виконання та за недоведеності причин втрати виконавчого листа у задоволенні заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 215/6764/14-ц, 2-н/215/82/15 від 30.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованність за централізоване опалення у розмірі 3677,44 грн. слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 08.07.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: