Справа № 539/1942/22
Провадження № 2-п/539/17/2022
УХВАЛА

про повернення заяви

09.12.2022

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш. розглянув заяву:

Моторного (транспортного) страхового бюро України відповідач,

ОСОБА_1 - позивач,

про перегляд заочного рішення по справі, та

постановив цю ухвалу про повернення заяви про таке:

1.01.11.2022 працівник апарату суду зареєструвала цю заяву.

2.08.11.2022 суддя залишила заяву без руху у зв`язку із її недоліками:

-до заяви не додано документ про сплату судового збору.

-на порушення вимог частини сьомої статті 285 ЦПК України заявником не додано жодних доказів на які він посилається в заяві.

В ухвалі про залишення заяви без руху суддя зазначила способи усунення недоліків п. 7 ухвали про залишення заяви без руху від 08.11.2022.

3.Для усунення недоліку заяви суддя встановила заявнику строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснила наслідки невиконання вимог щодо виправлення недоліків заяви.

4.Про вказану ухвалу заявник дізнався 24.11.2022, що підтверджується матеріалами справи довідкою про доставку електронного листа.

5.07.12.2022 від представника заявника надійшла квитанція про сплату судового збору, однак інші недоліки заяви він не усунив.

6.За частиною восьмою статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За частиною другою статті 185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви встановлює суддя, проте він не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Десятиденний строк усунення недоліків заяви відповідно до ст. 124 ЦПК України сплив 04.12.2022, однак станом на дату винесення цієї ухвали недоліки заяви в повному обсязі не усунені.

7.За статтею 185 ЦПК України суддя вправі лише 1) відкрити провадження у справі після усунення недоліків або 2) повернути заяву, у випадку їх не усунення.

8.Згідно з принципом змагальності, який закріплений у ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на цей принцип суд вважає, що у заявника була можливість як оформити заяву відповідно до вимог ЦПК України, так і виправити її недоліки.

9.Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

10.Заявник не усунув недоліків заяви у встановлений суддею строк, тому суд повертає заяву на підставі до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

З цих підстав суд постановив:

1. Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України заяву про перегляд заочного рішення по справі.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Залишити в матеріалах справи копію заяви із додатками.

4. Копію цієї ухвали направити заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.