Справа № 286/279/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Овручі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа: АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» , -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2022 року директор ТОВ «ФК «Брайт-К», що знаходиться в м. Київ по вул. Магніторська, 1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №1/4106840 від 19.04.2021 року в розмірі 111459,66 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову вказує на те, 19.04.2021 року між ОСОБА_1 та АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" було укладено кредитний договір №1/4106840, відповідно до якого Банк надав, а позичальник отримала кредитні кошти в сумі 90 000,00 грн. строком на 72 місяці з 19.04.2021 по 18.04.2027 та зобов`язалася сплачувати платежі в порядку та розмірі, визначені Договором. Однак, відповідач не виконала умови Договору належним чином, а тому у неї виникла заборгованість. Разом з тим, на підставі Договору відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021 року, ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло статусу кредитора у зобов`язаннях, що виникли на підставі Кредитного договору № №1/4106840 від 19.04.2021 року . Таким чином, на даний час ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» є кредитором ОСОБА_1 за Договором, а загальний розмір заборгованості останньої, виходячи із умов правочину, складає 111459,66 грн..

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримала 10.05.2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Третьою особою пояснень на позовну заяву не надано, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримано 26.05.2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 19.04.2021 року між ОСОБА_1 та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитний договорі № 1/4106840, відповідно до якого (п.1.1. Кредитного договору) Банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 90 000,00 грн. строком на 72 місяці з 19.04.2021 року по 18.04.2027 року (а.с.8).

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), надалі Графік платежів по кредиту, як День повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду (проценти) щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована ставка), починаючи з дня надання кредиту (для списання кредитних котів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,35 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору встановлено, що всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Кредитного договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умовах страхування житла позичальника, які є невід`ємною частиною Кредитного договору та розміщені на офіційному сайті банку.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору встановлено, що з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в банку.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в день повернення кредиту.

Відповідно до п.2.4. Кредитного договору встановлено, що позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за кредитним договором усім своїм майном та коштами, на які можуть бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до п.2.6 Кредитного договору встановлено, що Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також, угодами про забезпечення будь-якій третій особі повідомити такому реальному або потенціальному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми простроченого платежу.

Відповідно до п. 4. 1. Кредитного договору встановлено, що шляхом підписання цього договору позичальник підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору; умови договору йому зрозумілі; з правилами, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами банку ознайомлений та згодний; йому до укладення договору банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків та фінансових послуг».

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору позичальник надає банку, у разі відступлення останнім будь-якій третій особі своїх прав і вигод за договором, а також за угодами про забезпечення, свою згоду на передачу банком такій третій особі інформації про себе.

Встановлено, що банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором № № 1/4106840 від 19.04.2021 року належним чином, що підтверджується випискою за поточним рахунком позичальника та виписками за рахунками обліку заборгованості (а.с. 17-23).

Проте, відповідач порушує умови п.1.1. та п.2.2. Кредитного договору не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту.

05 серпня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК`та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 (а.с.23-27).

Згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05 серпня 2021 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 1/4106840 від 19.04.2021 року, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 (а.с.28-30).

Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

21.10.2021 року ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» направило ОСОБА_1 повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 12.10.2021 року. Дане повідомлення залишилось позичальником невиконаним. (а.с.32-35).

В зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення повідомлення 08 грудня 2021 року ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» за вих. № 1062 ОСОБА_2 було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії.

Зазначену вимогу позичальник також проігнорував та її вимоги не виконав (а.с.36-38).

Таким чином, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору № 1/4106840 від 19.04.2021 року становить 111459,66 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 89220,00 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 5352,86 грн. (станом на 12.10.2021 року); заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 10575,00 грн. (станом на 12.10.2021 року); заборгованість за процентами за користування кредитом 2081,80 грн. (станом на 08.12.2021 року, яка нарахована позивачем за період з 13.10.2021 року по 08.12.2021 року (включно); заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 4230,00,00 грн. (станом на 08.12.2021 року, яка нарахована позивачем за період з 13.10.2021 по 08.12.2021 (включно).

Надаючи оцінку правовідносинам, що склались між сторонами, суд зазначає наступне.

За загальними правилами, що випливають з положень ст. ст. 11-14, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 550, 610, 614, 622-625 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки, виникають, зокрема, з договорів, і повинні належно виконуватися; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі вимагати виконання порушеного зобов`язання, стягнення неустойки; особа здійснює свої права та виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається; особа діє у цивільних відносинах вільно, на власний ризик і повинна діяти, в тому числі, вчиняючи правочин, добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Приписами ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Правом на подання відзиву відповідач не скористалася, доводи позивача щодо розміру заборгованості нею не спростовані.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2481 грн., які у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 614, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К», що знаходиться в м. Київ по вул. Магнітогорська, 1, , заборгованість за договором № 1/4106840 від 19.04.2021 року в розмірі 111459,66 грн. та судові витрати у розмірі 2481,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч