Справа № 191/362/22
Провадження № 2/191/137/22
У Х В А Л А

іменем України

29 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Оніщенко Дмитро Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Оніщенко Дмитро Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оглянувшиписьмові матеріали справи, суддя вважає необхідним витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 27 січня 2020 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №5284 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором від 10 грудня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 51377,47 грн., оскільки вказані документи є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича належним чином засвідчені копії документів, що були подані приватному нотаріусу Гуревічову О.М. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», на підставі яких 27.01.2020 року був вчинений виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №5284 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором від 10 грудня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 51377,47 грн.

Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву, належним чином засвідчені копії документів, що були подані приватному нотаріусу Гуревічову О.М. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», на підставі яких 27.01.2020 року був вчинений виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №5284 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором від 10 грудня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 51377,47 грн.

Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія управління активами» належним чином

засвідчені копії кредитної справи ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., Київського обласного державного нотаріального архіву та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», для виконання.

Зазначені документи надати в строк до 09 год. 30 хв. 15 вересня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб