Провадження № 2/185/1102/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Мельник А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У листопаді 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача на свою користь спричинену матеріальну шкоду у розмірі 75613,75 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 31 липня 2021 року о 09:33 год у м. Павлограді сталася дорожня траспортна пригода за участю автомобіля позивача марки Peugeot, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та міні-навантажувача JCB 270, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який перебував у трудових відносинах з відповідачем. Унаслідок цього автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень, вартість ремонту яких із врахуванням зменшених позовних вимог складає 75613,75 грн, які позивач бажає стягнути з відповідача разом із судовими витратами по справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, відповідач подав до суду відзив, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що вказана позивачем сума ремонту автомобіля є невірною.

Ухвалою суду від 03 грудня 2021 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 31.07.2021 року о 09:33 годині в м.Павлоград поблизу вул.Дніпровська, 1б водій ОСОБА_2 , керуючи міні-навантажувачем JCB 270, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не впевнився при виконанні та безпечності маневру, а саме при повороті наліво, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Peugeot, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в напрямку м.Дніпро, тим самим завдав механічні пошкодження, у зв`язку із чим ОСОБА_2 визнано винним у порушенні ПДР України та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно звіту №9421 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача без урахування коефіцієнту фізичного зносу складових становить 109065,21 грн, а з врахуванням цього коефіцієнту - 75613,75 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала.

Частиною 1 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст. 1187 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

При цьому, особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. (п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки»)

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України - шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Власником міні-навантажувача JCB 270, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є відповідач, а на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 на умовах трудового договору виконував покладені на нього трудові обов`язки. Вказане підтверджується доводами відповідача, викладеними у відзиві на позов.

Відповідно до п.1.5 ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», наземні транспортні засоби (далі - транспортні засоби) - це пристрої, призначені для перевезення людей та/або вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів, які підлягають державній реєстрації та обліку у територіальних органах Міністерства внутрішніх справ України та/або допущені до дорожнього руху, а також ввезені на митну територію України для тимчасового користування, зареєстровані в інших країнах. У цьому Законі не вважається транспортним засобом пристрій, який підпадає під ознаки, зазначені у цьому пункті, але щодо якого не встановлено коригуючий коефіцієнт залежно від типу транспортного засобу.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» не вимагається оформлення поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності для спецтехніки.

Цивільно-правова відповідальність міні-навантажувача JCB 270, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного відповідачу, не була застрахована у відповідності до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки не є транспортним засобом, у відповідності до положень п.1.5 ст.1 цього Закону на який розповсюджується його дія, а є спецтехнікою, до якої не встановлюється коригуючий коефіцієнт.

Враховуючи, що ОСОБА_2 скоїв дорожньо-транспортну пригоду під час використання ним спецтехніки, власником якої є відповідач, у зв`язку з виконанням ним своїх трудових обов`язків, в робочий час, та зважаючи на те, що закон не вимагає оформлення поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності для спецтехніки, суд вважає, що шкода, завдана у процесі її експлуатації має відшкодовуватись на загальних підставах, які встановлюються цивільним законодавством України, власником транспортного засобу відповідно до ч.1,2 ст.1187, ч.1 ст.1172 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена і в постанові Херсонського апеляційного суду у справі №766/19971/18 (провадження №22-ц/819/224/20) від 18 лютого 2020 року.

Згідно з ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

На підставі всього вищевикладеного, беручи до уваги факт визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні ДТП під час виконання ним трудових обов`язків, звертаючи увагу на викладену позицію та зазначені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказану позовних вимог повністю.

Позивач також просив стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати у розмірі 3000,00 грн за надання правничої допомоги.

На підтвердження зазначених витрат за надання позивачу правової допомоги останній подав до суду відповідний договір про надання вказаних послуг та їх розрахунок сумарно у розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги зазначене, а також доведеність позивачем в судовому порядку вказаних ним витрат, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дані судові витрати в розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.2,12,13,81,89,141,142,258,259,263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 75613,75 (сімдесят п`ять тисяч шістсот тринадцять гривень сімдесят п`ять копійок) грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3992,40 грн, з яких: 992,40 грн - розмір судового збору; 3000 грн - сума коштів за надання правової допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", ідентифікаційний код: 34252469, адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21.

Суддя М. М. Перекопський