УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

за участю секретаря Мельник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Ві-Ай Індастріс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шуть Олена Геннадіївна про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування ј квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 02.03.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень права власності ОСОБА_2 на ј квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ТОВ «Ві-Ай Індастріс», посилаючись на п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження та просить вирішити питання щодо повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження к справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Ві-Ай Індастріс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шуть Олена Геннадіївна про визнання договору дарування недійсним.

Згідно ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем, ТОВ «Ві-Ай Індастріс», згідно платіжного доручення №925 від 01.12.2021 року за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Враховуючи, що представником позивача подана заява про закриття провадження у справі, то підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1135,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 55, 142, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Ві-Ай Індастріс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шуть Олена Геннадіївна про визнання договору дарування недійсним.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області повернути ТОВ «Ві-Ай Індастріс» 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1135 грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення №925 від 01.12.2021 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -