Справа № 718/1330/22
Провадження №2/718/351/22
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"01" серпня 2022 р. Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мізюка В.М.
секретаря Харабари А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/1330/22 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: с.Киселів Чернівецький район Чернівецька область), до ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: с.Киселів, Чернівецький район Чернівецька область) про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 30.06.2022 звернулась до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюка В.М. від 01.07.2022 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12.07.2022 (а.с.10).
12.07.2022 підготовче судове засідання відкладено на 19.07.2022 (а.с. 12)
19.07.2022 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.08.2022 (а.с.16).
Позивач ОСОБА_1 12.07.2022 скерувала на адресу суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність (а.с. 11)
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлений про розгляд справи, шляхом направлення повістки за місце його проживання та розміщення оголошення про його виклик на офіційному сайті суду, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 погодилася на заочний розгляд справи у скерованій до суду заяві (а.с.11).
Суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників справи та провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, не подавав заяви про слухання справи у його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, беручи до уваги і те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
Враховуючи зазначене, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк