РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/3227/21 Провадження № 2/401/252/22

05 липня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

з участю: секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

представника позивача, Крайцара С.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух) справи:

У жовтні 2021 року позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху для виправлення недоліків.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Залучено до участі у справі співвідповідача - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Аргументи позивачки, ОСОБА_1 :

Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з 1970 року вона працювала у колгоспі імені Чапаєва в с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області. У 1979 році її прийняли в члени колгоспу, в якому вона працювала до 1986 року. Колгосп в подальшому було реформовано в КСП «Придніпровське». У 1985 році вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . 01 лютого 1995 року рішенням сесії Світловодської районної ради було передано КСП «Придніпровське» у колективну власність земельну ділянку. Посилаючись на відомості у трудовій книжці колгоспника, довідки сільської ради та пенсійне посвідчення, вказала, що є членом колгоспу, але після розпаювання земель сільськогосподарського призначення її не було включено у списки осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю), сертифікат на земельну частку (пай) їй не видавався. Вважає, що КСП «Придніпровське» порушило її право на земельну частку (пай), так як вона була членом колгоспу тому мала право на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивачки, ОСОБА_5 , позовні вимоги підтримав з вищезазначених підстав, пояснив, що ОСОБА_1 була членом колгоспу, проте вона звільнилася з колгоспу у 1986 році. Інших записів у трудовій книжці про роботу ОСОБА_1 в колгоспі чи в КСП не має. Будь-які докази про те, що ОСОБА_1 залишалася членом колгоспу відсутні.

В судовому засіданні досліджено надані позивачкою копії документів:

-паспорта позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої видно, що позивачка народилася та зареєстрована в с. Подорожнє Світловодського району;

-довідки в.о. старости с. Подорожнє Великоандрусівської сільської ради від 21 вересня 2017 року № 1879 про те, що ОСОБА_6 працювала в колгоспі імені «Чапаєва» з 1970 року по 1978 рік, та з 1979 року прийнята на роботу та в члени колгоспу. У 1986 році звільнена за власним бажанням;

-довідки в.о. старости с. Подорожнє Великоандрусівської сільської ради від 29 вересня 2017 року № 1912 про те, що інформація про виключення ОСОБА_6 з членів КСП «Придніпровське» відсутня.

-Свідоцтва про укладення шлюбу 06 жовтня 1985 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ;

-Довідки сільського голови В.Андрусівської сільради від 03.08.2021 р. №987/02-39 про наявність земель запасу;

-Довідки відділу №4 Управління в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про те, що ОСОБА_1 не видавалися сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель КСП «Придніпровське», та державний акт на право власності на земельну ділянку;

-Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Придніпровське» Подорожненської сільської ради Світловодського району від 22 січня 1996 року з планом зовнішніх меж та списком громадян членів КСП;

-Довідки відділу №4 Управління в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про вартість земельної частки (паю) із земель КСП «Придніпровське»;

-Трудової книжки колгоспника №920, яку видано ОСОБА_6 , 1952 року народження, в Колгоспі імені «Чапаєва» Подорожненської сільської ради Світловодського району, та з якої видно, що ОСОБА_6 вступила в члени колгоспу у 1970 році, та працювала до 1973 року дояркою. У 1974 році не працювала. Також, ОСОБА_6 працювала дояркою в колгоспі з 1975 р. по 1978 рік, та була звільнена за поданою заявою. Також, ОСОБА_6 працювала дояркою в колгоспі з 1979 р. по 1986 рік. У 1986 році не працювала без поважних причин, тому звільнена з роботи з виключенням з членів колгоспу згідно поданої заяви 29 листопада 1986 року;

-пенсійного посвідчення з якого видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначена пенсія.

На підставі вказаного, ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай), у розмірі 5,95 умовних кадастрових гектарів, за рахунок земель запасу в межах території Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Аргументи відповідача, Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області»:

Представник відповідача - Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив.

Аргументи відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області:

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася, зареєстрована та проживає у Світловодському районі Кіровоградської області у с. Подорожнє.

З наданої в.о. старости с. Подорожнє Великоандрусівської сільської ради від 21 вересня 2017 року довідки № 1879 видно, що ОСОБА_6 працювала в колгоспі імені «Чапаєва» з 1970 року по 1978 рік, та з 1979 року прийнята на роботу та в члени колгоспу. У 1986 році звільнена за власним бажанням.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу видно, що 06 жовтня 1985 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 , якій присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

З наданої в.о. старости с. Подорожнє Великоандрусівської сільської ради 29 вересня 2017 року довідки № 1912 видно, що інформація про виключення ОСОБА_6 з членів КСП «Придніпровське» відсутня.

З довідки відділу №4 Управління в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 10.09.2021 р. видно, що ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель КСП «Придніпровське», та державний акт на право власності на земельну ділянку - не видавалися.

З копії Державного акту на право колективної власності на землю видно, що його видано КСП «Придніпровське» Подорожненської сільської ради Світловодського району 22 січня 1996 року разом з планом зовнішніх меж та списком громадян членів КСП.

З наданої копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , яку видано ОСОБА_6 , 1952 року народження, в Колгоспі імені «Чапаєва» Подорожненської сільської ради Світловодського району, видно, що ОСОБА_6 вступила в члени колгоспу імені «Чапаєва» у 1970 році, та працювала до 1973 року дояркою. У 1974 році не працювала. Також, ОСОБА_6 працювала дояркою в колгоспі з 1975 р. по 1978 рік, та була звільнена за поданою заявою. Також, ОСОБА_6 працювала дояркою в колгоспі з 1979 р. по 1986 рік. У 1986 році не працювала без поважних причин, тому звільнена з роботи з виключенням з членів колгоспу імені «Чапаєва» згідно поданої заяви 29 листопада 1986 року.

З пенсійного посвідчення видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26 лютого 2007 року призначена пенсія.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, сторонами визнані та не спростовані.

Джерела права та оцінка суду:

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, які входили до складу названих підприємств (КСП) на момент паювання землі і яких було внесено до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, зокрема, постійні працівники члени КСП та пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами.

Виходячи зі змісту ст.ст. 22, 23 Земельного Кодексу України (1990) та Указу Президента від 08 серпня 1995 року №720/95 у таких випадках особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП, включення до списку осіб, долучених до Державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП цього акта.

Відповідно до ст. ст.12, 81 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Висновок суду:

Суд зазначає, що право на земельну частку (пай) у процесі приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств виникає у осіб, які є працівникам цих підприємств, або є пенсіонерами цих підприємств.

Судом з досліджених документів встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) вступила в члени колгоспу імені «Чапаєва» у 1970 році, де працювала дояркою до 1973 року. У 1974 році ОСОБА_6 в колгоспі не працювала. Крім того, ОСОБА_6 працювала дояркою в зазначеному колгоспі з 1975 р. по 1978 рік, та була звільнена за поданою заявою. Також, ОСОБА_1 працювала дояркою в колгоспі з 1979 р. по 1986 рік. У 1986 році ОСОБА_1 не працювала без поважних причин, тому була звільнена з роботи з виключенням її з членів колгоспу імені «Чапаєва» згідно поданої заяви 29 листопада 1986 року.

Інших доказів про перебування в трудових відносинах ОСОБА_1 з колгоспом імені «Чапаєма» та його правонаступником КСП «Придніпровське» позивачка суду не надала.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 не працювала постійно в колгоспу імені «Чапаєва», була звільнена з колгоспу та виключена з членів колгоспу у 1986 році, отже не входила до складу колгоспу та його правонаступника КСП «Придніпровське» на момент паювання землі, як постійний працівник КСП, і тому не була включена у доданий до Державного акта на землю список громадян членів КСП «Придніпровське», їй не видавався сертифікат на земельний пай, а тому, оскільки вона не була постійним членом КСП на час отримання у 1996 році землі у колективну власність, тому вона і не могла брати участь у паюванні земель КСП за Державним актом, який видано КСП «Придніпровське».

Досліджені судом документи спростовують доводи позивача про те, що вона як постійний працівник працювала в КСП «Придніпровське» на час розпаювання земель у 1995 році.

Враховуючи, що на момент видачі вищевказаного державного акта 22 січня 1996 року, коли і проводилось розпаювання земель КСП «Придніпровське», ОСОБА_1 не була членом КСП «Придніпровське», оскільки була звільнена з колгоспу імені «Чапаєва» у 1986 році, у неї не виникло право на земельну частку (пай).

Вказані документи також свідчать, що ОСОБА_1 не є пенсіонером колгоспу імені «Чапаєва» та КСП «Придніпровське», оскільки їй призначено пенсію за віком лише у 2007 році.

На підставі викладеного суд визнає позовні вимоги не доведеними, а відтак в їх задоволенні належить відмовити.

У відповідності до ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 19, 76-83, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання права на земельну частку (пай), - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копію судового рішення в порядку, визначеному ст.272 ЦПК України, направити сторонам.

Складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 11 липня 2022 року.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, юридична адреса: вул. Центральна, будинок №43 с. Велика Андрусівка Олександрійського району Кіровоградської області, .

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, юридична адреса: вул. Академіка Корольова, будинок №26, м. Кропивницький, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом