КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/1856/20 Головуючий у суді І інстанції Петренко Н.О.
Провадження № 22-ц/824/3113/2022 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

6 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Ігнатченко Н.В., суддів: Мережко М.В., Савченка С.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Вінтерм» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Вінтерм», третя особа - директор приватного підприємства «Вінтерм» Шарко Тарас Іванович, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 25 листопада 2021 року відповідач через представника - адвоката Бондаренка Д.М. звернувся з апеляційною скаргою із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

До апеляційної скарги додано заяву, в якій порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що оскаржуване судове рішення було ухвалено за відсутності сторін, дата виготовлення його повного тексту судом першої інстанції не зазначена, а копія рішення отримана представником відповідача 15 листопада 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи, про наявні відповідні розписки в матеріалах справи.

Зважаючи, що наведені вище обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та узгоджуються з процесуальними нормами закону, апеляційний суд з огляду на принцип забезпечення права на апеляційний перегляд судового рішення вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву приватного підприємства «Вінтерм»про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити приватному підприємству «Вінтерм» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Вінтерм» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року у справі № 759/1856/20.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Н.В. Ігнатченко

М.В. Мережко

С.І. Савченко