Справа № 297/3028/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., при секретарі Ісак О. І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області в особі служби у справах дітей про усунення перешкод у спілкуванні з внуками та у їх вихованні, встановлення місця та часу спілкування з ними,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області в особі служби у справах дітей про усунення перешкод у спілкуванні з внуками та у їх вихованні, встановлення місця та часу спілкування з ними.

Позов мотивований тим, що 21 лютого 2018 року син ОСОБА_1 ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 , який вони зареєстрували в бюро реєстрації шлюбів офісу глави секретаріату мерії міста Нью-Йорк. У ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є двоє малолітніх синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син позивачки. Після смерті сина позивачка та її чоловік ОСОБА_7 намагалися і далі підтримувати зв`язок із відповідачкою, однак їхні відносини почали стрімко погіршуватися і вже невдовзі остаточно зіпсувалися, після того як відповідачка поставила ультиматум позивачці та її чоловікові вони повинні подарувати свої частки у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , своїм онукам, інакше більше не бачитимуть їх. Позивачка та її чоловік завжди піклувалися про своїх малолітніх онуків, їхнє здоров`я, фізичний і духовний розвиток, забезпечували їх усім необхідним. З вересня 2021 року відповідачка почала перешкоджати позивачці та її чоловікові в спілкуванні з онуками, така не дає їм брати участь у їхньому вихованні, а нещодавно відповідачка взагалі заборонила їм приходити до них та бачитися з ними. Таким чином, на даний час позивачка та її чоловік фактично позбавлені можливості реалізувати свої права та обов`язки щодо своїх малолітніх онуків

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд справи без її участі, за наявними матеріалами справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Отже, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що відповідачка перешкоджає позивачці та її чоловікові у спілкуванні з онуками, а її присутність при їхньому спілкуванні призводить до виникнення суперечок та сварок, враховуючи вік дітей, стан їхнього здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, є всі підстави для визначення та встановлення днів та часу для спілкування позивачки з онуками з відвідуванням такими місця проживання їхньої бабки.

Спілкування онуків з бабою, дідом є неодмінним елементом належного розвитку і виховання дитини, що приносить користь дитині та є джерелом її повноцінного розвитку та виховання і слугує задоволенню її життєво важливих потреб.

Відповідно до пункту 1 статті 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з пунктом 3 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до частини першої статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

За приписами частини першої статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Декларація прав дитини, прийнята резолюцією 1386 (XIV) Генеральної асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 20 листопада 1959 року, проголошує, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю …

Виходячи з положень пункту 1 статті 3 Конвенції про права дитини та частин сьомої і восьмої статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань, що стосуються життя дитини, першочергова увага повинна приділятися якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Керуючись ст. ст. 7, 159, 257, 263, 265 Сімейного кодексу України, статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (XIV) Генеральної асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року та ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII, керуючись статтями 4, 5, 19, 27, 28, 174 - 177, 184, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в спілкуванні з онуками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у її вихованні.

Встановити ОСОБА_1 час та місце для спілкування з онуками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відвідуванням останніми місця проживання їхньої бабки без присутності матері щомісяця кожної п`ятниці з 15-ї години до 20-ї години, першої, третьої суботи з 10-ї години до 20-ї години, другої, четвертої неділі з 10-ї години до 20-ї години, а також у святкові дні та під час шкільних канікул кожного другого дняАпеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Берегівський районний суд до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Юрій ГЕЦКО