Справа № 449/1036/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2022 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняка Р.О.,

при секретарі: Вовк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Перемишлянської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з заявою в суд, та просить встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів, свої вимоги аргументує тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 . Її батько ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Спадкове майно батька складається з земельних ділянок, які він фактично успадкував після смерті своїх батьків: площею 0,99 га в умовних кадастрових гектарах( сертифікат на право на земельну частку серія ЛВ № 0135782 від 03.09.1996 року) виданий на ОСОБА_6 та земельну ділянку площею 1,84 га в умовних кадастрових гектарах( сертифікат на право на земельну частку серія ЛВ № 0135200 від 03.09.1996 року) виданий на ОСОБА_7 . Вищезгадані сертифікати 03.09.1996 року були видано її бабусі та дідусеві, про те у неї не має реальної можливості успадкувати належні їм земельні ділянки, як спадкове майно її батька ОСОБА_2 , через відмінність у написанні прізвищ дідуся та бабусі у сертифікатах на право на земельну частку, де зазначено « ОСОБА_8 », замість вірно згідно свідоцтва про смерть «Зембіцькі». В жовтні 2022 року вона звернулась до нотаріуса, щоб прийняти спадщину після смерті батька, проте їй у цьому було відмовлено через розбіжність написання прізвища батьків в свідоцтві про його народження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та свідоцтві про смерть бабусі та дідуся ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що в свою чергу породжує сумніви про родинні відносини її батька та його батьків і приналежність їм вищезгаданих документів.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Представник Перемишлянської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання в якому просить розглядати справу без його участі.

Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 27.07.1997р„ зазначено прізвища дідуся ОСОБА_9 , який помер в селі Чемеринці ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.11.1970 р., зазначені відомості щодо ОСОБА_9 , де імена та по-батькові батьків зазначено, як ОСОБА_11 та ОСОБА_12 місце народження с.Чемеринці Перемишлянського р-ну Львівської області.

Згідно письмових свідчень свідків: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , підтверджується, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 е одна і та ж особа, а також, що ОСОБА_10 та ОСОБА_6 є одна і та ж особа.

Довідкою виконавчого комітету Перемишлянської міської ради від 14.10.2022 року, встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 є одна і та ж особа, а також що ОСОБА_10 та ОСОБА_6 є одна і та ж особа. Окрім цього стверджено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1264, 1268 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити. Встановити факт належності ОСОБА_9 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0135200 від 03.09.1996 року.

Встановити факт належності ОСОБА_10 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0135782 від 03.09.1996 року.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. О. Борняк