Справа № 724/1145/22
Провадження № 2-о/724/47/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Хотинська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа Хотинська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви представник заявника ОСОБА_2 зазначає, що заявник, є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник звернулася до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Мартинюк С.А. із заявою про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м. Хотин, Чернівецької області. Однак, 22.06.2022 року ОСОБА_1 було відмовлено в отриманні Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що не підтверджені родинні стосунки, а саме: у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 11 січня 2022року вказано прізвище « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_3 »; у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому Хотинським рай бюро ЗАГС Чернівецької області 11 жовтня 1962 року на ім`я « ОСОБА_1 », в графі «мати» вказано прізвище « ОСОБА_3 », ім 'я « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_3 », у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 5 , виданому Хотинським відділом реєстрації актів цивільного стану в Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 24 травня 2022 року в графі «прізвище до реєстрації шлюбу» вказано прізвище « ОСОБА_3 ». Різниця в написанні дошлюбного прізвища заявника та прізвища її матері фактично є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови, якою було складено всі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.

Таким чином, заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин. Адже, встановлення факту того, що заявник є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно заявнику для того, щоб вона мала змогу оформити спадщину за заповітом. Родинні відносини підтверджуються вищеперерахованими документами.

Враховуючи вище викладене представник заявника просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу вирішено розглядати у порядку окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності та без участі заявник. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того додав письмові пояснення свідків.

Представник заінтересованої особи Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій заяву підтримує доповнень та клопотань немає та просить суд слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з паспорту громадянина України серія НОМЕР_3 (прізвище, ім`я та по батькові) заявника « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 (прізвище, ім`я та по батькові на російській мові) заявника « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_3 ».

Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24 травня 2022 року. 22 вересня 2011 року між ОСОБА_13 та « ОСОБА_1 » укладено шлюб, актовий запис № 43.

У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 шлюб між ОСОБА_13 та « ОСОБА_1 » розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 .

Постановою приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. від 22.06.2022 року № 36/02-31 ОСОБА_1 відмовлено в отриманні свідоцтва пр. оправо на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з тим, що не підтвердженні родинні стосунки.

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло письмові пояснення свідка ОСОБА_15 жителька АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_7 в яких свідок підтверджує, те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло письмові пояснення свідка ОСОБА_16 жителька АДРЕСА_3 паспорт серія НОМЕР_8 в яких свідок підтверджує, те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Отже, факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Факт родинних відносин між заявником та померлою підтверджується належними та допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи та письмовими поясненнями свідків. Крім того, вказаний факт ніким не заперечуються і визнається заінтересованою особою.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Суд вважає, що дослідженні в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є матір`ю заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 77-80, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Хотинська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_9 ) є донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.07.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ