Справа № 211/4077/21
Провадження № 2-п/216/31/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

представника відповідача Лутоніної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 заяву Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2022 року в цивільній справі № 211/4077/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної нещасним випадком на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2022 року представник Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2022 року у справі № 211/4077/21 за позовом ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної нещасним випадком на виробництві.

Заява мотивована тим, що представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області не отримував копію заочного рішення. Справа призначалася до розгляду неодноразово, однак відкладалася, 03 лютого 2022 року представнику відповідача було повідомлено, що у справі буде оголошено перерву, наступну дату судового засідання призначено не було, а тому просив суд скасувати заочне рішення суду, та призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного пордяку.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 284 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив, що заочним рішенням від 03 лютого 2022 року, частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної нещасним випадком на виробництві. Стягнено з відповідача на користь позивача моральну шкоду заподіяну ушкодженням здоров`я в розмірі 65000 грн (а.с.51-52).

14 березня 2022 року позивач, та представник відповідача звернулися до Дніпровського апеляційного суду з апеляційними скаргами на рішення суду від 03.02.2022 (а.с.55-58, 66-69).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.03.2022, відмовлено відповідачу у відкритті апеляційного провадження по поданій ним апеляційній скарзі на заочне рішення суду від 03.02.2022, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернено учаснику, що її подав.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.05.2022, апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення. Заочне рішення від 03.02.2022 залишено без змін (а.с.113-116).

Як на підставу скасування заочного рішення представник відповідача посилається лише на одну обставину повідомлення про відкладення розгляду справи призначеного на 03 лютого 2022 року, без призначення наступної дати судового розгляду справи. Разом з тим, представником відповідача не наведено обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача, та не надано суду доказів які не досліджувалися судом при ухваленні заочного рішення, але мають суттєве значення для вирішення справи. Крім того, як встановлено судом, заочне рішення суду було залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.05.2022, тому виходячи з вимог норми статті 288 ЦПК України суд не вбачає правих підстав для перегляду заочного рішення, та приходить до переконання, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258-260, 280-288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2022 року в цивільній справі № 211/4077/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної нещасним випадком на виробництві, - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2022 року.

Суддя Ю.В. Онопченко