Справа № 368/1242/21
Рішення

Іменем України

"09" грудня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання Балацька В.В.

Присяжні - Гриценко Н.В.

Мачульська Л.І.

Заявник - ОСОБА_1 .

Представник заявника - авдокат Токовенко С.А.

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, в прохальній частині якої заявник просить суд винести рішення, яким:

- визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 5 вересня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з дати набрання рішенням законної сили.

- призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 5 вересня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , її, - його рідну сестру, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_1 свої вимоги в мотивувальній частині заяви обгрунтовує наступними обставинами справи.

- Відповідно до рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19.11.2019 року її рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнано недієздатним та встановлено над ним опіку.

ОСОБА_3 , яка була призначена опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , - померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 19.11.2021 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У зв`язку з цим виникла необхідність у заміні померлого опікуна. Оскільки саме вона здійснює догляд за хворим братом, в кінці листопада вона звернулася до органу опіки та піклування Кагарлицької міської ради із заявою про призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Її заяву розглянули 02.12.2021 року та надали висновок про доцільність призначення її, - ОСОБА_1 , - опікуном над її недієздатним братом, - ОСОБА_2 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Кагарлицької міської ради від 02.12.2021 року №325-17.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіка та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.. 300 УПК України продовжити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною може лише суд за клопотанням опікуна або представника органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 - ть днів до закінчення строку дії даного рішення.

Однак, строки для подання клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним вона пропустила, оскільки не змогла вчасно зібрати необхідні для цього документи через раптову ІНФОРМАЦІЯ_4 смерть його опікуна ОСОБА_3 .

У зв`язку з такими невідкладними справами лише 23 листопада вона змогла зайнятися справами хворого брата та звернулася спочатку до центру надання безоплатної вторинної правової допомоги та органу опіки і піклування Кагарлицької міської ради. Крім того, для отримання висновку потрібно було зібрати документи, передбачені Правилами встановлення опіки та піклування, а це - пройти медичний огляд, обстеження умов проживання та отримати висновок органу опіки_;та піклування. Даний висновок я отримала 03.12.2021 року, а вже до юриста потрапила лише 06.12.2021 року, а це означає що до закінчення строку дії рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19.11.2019 року про визнання ОСОБА_2 , недієздатним, тобто до 20.12.2021 року залишилося вже 14-ть днів.

Тому тепер змушена звертатися до суду знову із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном її брата.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Отже, у відповідності з чинним цивільним законодавством України фізична особа може бути визнана недієздатною виключно судом. Із заявою про визнання фізичної особи недієздатною до суду можуть звернутися члени її сім`ї, близькі родичі, незалежно від їх спільного проживання, орган опіки та піклування, психіатричний заклад, що регламентовано ч.З ст. 296 ЦПК України.

Статтею 41 ЦК України передбачається зокрема, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

На підставі ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун, зобов`язаний вжити заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Крім того, вона звернулася до психіатра місцевої поліклініки у м. Кагарлик, де перебуває її брат на обліку про надання документального підтвердження психічного захворювання у ОСОБА_2 на даний час, внаслідок чого він у теперішній час не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Їй відмовили в усній формі, мотивуючи, що таку інформацію та документи нададуть лише на запит суду.

В матеріалах цивільної справи №368/403/19 містяться всі документи, які підтверджують наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання - хронічний, стійкий психічний розлад, легка розумова відсталість(олігофренія у ступені вираженої дебільності), на яке він страждає з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серії КИО-1МЮ82134 від 01.09.1999 року, яку надам в судове засідання, внаслідок чого він у теперішній час не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №108-ц від 17.07.2019 р., оригінал якого знаходиться у даній цивільній справі, та є підставою для продовження строку дії рішення Кагарлицького районного суду від 19.11.2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Саме тому вона і звертається з даною заявою до суду, щоб забезпечити захист цивільних прав та інтересів її хворого брата, які порушуються внаслідок його психічної хвороби.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 60, абз. 1 ч. 4 ст. 63, ч. 3 ст. 63 ЦК України, керуючись ст. 293, 295-300 ЦПК України, - заявник просить суд задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині заяви.

21.12.2021 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений склад суду в складі, - головуючий - суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присяжні Гриценко НН.В., Мачульська Л.І., присвоєно справа № 368/1242/21, провадження № 2 о/368/96/21.

31.12.2021 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 293 299 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 07.02.2022 року.

07.02.2022 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Призначити у цивільній справі № 368/1242/21, провадження № 2 о/368/12/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, про визнання особи недієдатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - судово психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 5 вересня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічні розлади?;

- якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 5 вересня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , страждає на психічні розлади, то на які саме, та чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Проведення експертизи доручити фахівцям Київського обласного психіатрично наркологічного медичного об`єднання, (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

3. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

15.11.2022 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Провадження у цивільній справі № 368/1242/21, провадження № 2 о/368/12/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, - відновити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 09.12.2022 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

В судовому засіданні, яке відбулося 09.12.2022 року, заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві, - підтримала, обгрунтовувала свою правову позицію обставинами та нормами права, які викладені в мотивувальній частині її заяви, та які судом в повному обсязі наведено вище в мотивувальній частині даної ухвали.

В судовому засіданні, яке відбулося 09.12.2022 року, представник заявника ОСОБА_1 , - адвокат Токовенко С.А. . вимоги, викладені в заяві, - підтримав, обгрунтовував свою правову позицію обставинами та нормами права, які викладені в мотивувальній частині заяви, та які судом в повному обсязі наведено вище в мотивувальній частині даної ухвали.

В судове засідання, яке відбулося 09.12.2022 року, представник заінтересованої особи, - Кагарлицької міської ради Київської області, - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час ат місце слухання справи, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява заінтересованої особи, в якій заінтересована особа просить суд слухати справу без участі її представника, проти задоволення вимог, викладених в заяві не заперечує.

Суд, вислухавши заявника та її представника, які вимоги, викладені в заяві, - підтримали, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, - шляхом винесення судового рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Як вбачається з паспорту особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - серії НЕ 188944, який видано 5 вересня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС Українеи в Київській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - він з 25.01.1994 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 295 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Фактичні обставини справи.

Заявником по даній справі є фізична особа, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України № НОМЕР_4 , виданий 17.12.2018 року органом 3231, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник по справі, - ОСОБА_1 є рідною сестрою особи, - відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним, - ОСОБА_2 , що підтверджується наступними доказами:

- так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , яке видане 3 серпня 1973 року Слобідською сільською радою Кагарлицького району Київської області, - ОСОБА_4 (заявник по справі) народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Слобода Кагарлицького району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 03 серпня 1973 року складено відповідний актовий запис за № 21.

В графі «Мати» зазначена ОСОБА_3 .

В подальшому внаслідок укладання шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , яке видане 2 листопада 1991 року Кагарлицьким відділом ЗАГС Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Кагарлик Київської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с. Слобода Кагарлицького району Київської області, уклали шлюб 02.11.1991 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 02.11.1991 року зроблено запис за № 114.

Після укладення шлюбу присвоєно прізвища:

Чоловікові ОСОБА_5 .

Дружині Галабурда.

- згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , яке видане 29 червня 1995 року Слобідською сільською радою Кагарлицького району Київської області, - ОСОБА_2 (особа, у відношенні якої вирішується питання про визнання її недієздатною) народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Слобода Кагарлицького району Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 10 серпня 1977 року зроблено відповідний актовий запис за № 13.

В графі «Мати» зазначена ОСОБА_3 .

Отже, - заявник по справі, - ОСОБА_1 (заявник по справі), та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом по матері.

Заінтересованою особою в даному випадку є Кагарлицька міська рада Київської області, як орган опіки та піклування, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1, Код .

Особою, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, та призначення над нею опіки є фізична особа, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який видано 5 вересня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС Українеи в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо можливості призначення заявника, а саме, - ОСОБА_1 , як опікуна, на думку суду, в позитивному сенсі свідчать наступні докази:

- рішення виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області № 325 17 від 02.12.2021 року «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 над її недієздатним братом ОСОБА_2 », в якому, зокрема, - зазначено:

- Відповідно до статей 55, 56, 63 Цивільного кодексу України, Правил опіки і піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах молоді, Міністерства освіти України, Міністерства здоров`я України. Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, враховуючи рішення опікунської ради Кагарлицької міської ради від 01 грудня 2021 року, керуючись статтею 34, частиною 1 статті 52. частиною 6 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», виконавчий комітет міської ради вирішив:

1. Затвердити висновок органу опіки і піклування Кагарлицької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 опікуном над її недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (додається).

- висновком про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним братом ОСОБА_2 , в якому зазначено:

- до органу опіки та піклування Кагарлицької міської ради з метою встановлення опіки над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с. Слобода, Кагарлицького району Київської області, громадянку України, паспорт громадянина України НОМЕР_4 від 17.12.2018, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 . Попередній опікун над ОСОБА_2 , його мати ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому виникла необхідність звернення до Кагарлицького районного суду з клопотанням щодо продовження строку дії рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19 листопада 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна.

ОСОБА_1 проживає у власному житловому будинку разом з чоловіком: ОСОБА_7 , 1967 року народження та який надав письмову згоду про те, що він не заперечує проти призначення своєї дружини опікуном над ОСОБА_2 . Будинок складається з 4 кімнат, веранди, кухні та санвузла. Необхідною побутовою технікою та меблями забезпечений. Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. Опалення газове.

Скарг від мешканців міста стосовно поведінки ОСОБА_1 до міської ради не надходило.

Відповідно довідки медичної установи «здорова». З правовими наслідками встановлення опіки ознайомлена.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 243, 244 Сімейного кодексу України ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над її недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно, судом встановлено, що заявник по справі, - ОСОБА_1 є рідною сестрою соби, щодо якою вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , за яким наглядає з моменту смерті попереднього опікуна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , відносно ОСОБА_3 міститься позитивний висновок опікунської ради та органу опіки та піклування Кагарлицької міської ради щодо можливості призначення опікуном, заявник ОСОБА_1 по місцю проживання характеризхується позитивно, та має фізично змогу здійснювати опікунство над ОСОБА_2 , інших близьких родичів у ОСОБА_2 , окрім ОСОБА_1 , - немає, - що дає змогу суду застосувати в даному випадку положення ч. 3 ст. 296 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною є фізична особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який видано 5 вересня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований з 25.01.1994 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Що стосується особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, зокрема, підстав для визнання особи недієздатною, то у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судом встановлено наступні обставини:

- 19 листопада 2018 року в справі № 368/403/19, провадження № 2 368/18/19, винесено рішення, згідно якого:

1. Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, - задовольнити.

2. Визнати недієздатною фізичну особу, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 5 вересня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - з моменту набрання рішенням суду законної сили.

3. Встановити опіку над недієздатною особою, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянином України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 5 вересня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном фізичну особу, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженку село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянку України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

4. Судові витрати по даній справі віднести на рахунок держави.

5. Копію рішення надіслати органу опіки та піклування, - Слобідській сільській раді Кагарлицького району Київської області, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

6. Строк дії даного рішення після вступу в законну силу, - два роки.

Проте, - попередній опікун ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 (рідна мати ОСОБА_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 19 листопада 2021 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка с. Слобода Кагарлицького району Київської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 68 років, про що 19 листопада 2021 року складено відповідний актовий запис за № 608.

Місце смерті селище міського типу Рокитне Білоцерківського району Київської області.

У зв`язку з смертю ОСОБА_3 виникла необхідність у заміні померлого опікуна.

Оскільки саме ОСОБА_1 (заявник по справі) здійснює догляд за хворим братом, - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в кінці листопада звернулася до органу опіки та піклування Кагарлицької міської ради із заявою про призначення її опікуном недієздатного брата, - ОСОБА_2 .

Заяву ОСОБА_1 розглянуто було Кагарлицькою міською радою 02.12.2021 року, та виконавчим комітеом було надано висновок про доцільність призначення заявника, - ОСОБА_1 , - опікуном над її недієздатним рідним братом, - ОСОБА_2 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Кагарлицької міської ради від 02.12.2021 року №325-17.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіка та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.. 300 УПК України продовжити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною може лише суд за клопотанням опікуна або представника органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 - ть днів до закінчення строку дії даного рішення.

Однак, строки для подання клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним ОСОБА_1 пропустила, оскільки не змогла вчасно зібрати необхідні для цього документи через раптову 17.11.2021 року смерть його опікуна, - ОСОБА_3 .

У зв`язку з такими невідкладними справами лише 23 листопада ОСОБА_1 змогла зайнятися справами хворого брата та звернулася спочатку до центру надання безоплатної вторинної правової допомоги та органу опіки і піклування Кагарлицької міської ради. Крім того, для отримання висновку потрібно було зібрати документи, передбачені Правилами встановлення опіки та піклування, а це - пройти медичний огляд, обстеження умов проживання та отримати висновок органу опіки та піклування. Даний висновок заявник ОСОБА_1 отримала 03.12.2021 року, а вже до юриста потрапила лише 06.12.2021 року, а це означає що до закінчення строку дії рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19.11.2019 року про визнання ОСОБА_2 , недієздатним, тобто до 20.12.2021 року залишалося вже 14-ть днів.

Тому заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном її брата.

Також в матеріалах справи міститься висновок судово психіатричного експерта № 112 ц від 02.11.2022 року, згідно з заключною частиною якого:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, - легку розумову відсталість (олігофренію у ступені вираженої дебільності) F-70.1 за МКХ-10.

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно мотивувальної частини вищевказаного експертного висновку:

- З анамнезу відомо, що підекспертний ріс та розвивався з відставання в психічному розвитку від однолітків. З раннього віку знаходиться на Д обліку у психіатра за місцем проживання з діагнозом Олігофренія. В 1999 р. після обстеження в Київський обласній психіатричної лікарні №1 оглянутий МСЕК, визнаний інвалідом II групи внаслідок психічного захворювання з дитинства, довічно. В 2019 р. проходив СПЕ. З висновку СПЕ " ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - легку розумову відсталість (олігофренію у ступені вираженої дебільності) Р-70.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними". В 2019 р. рішенням Кагарлицького районного суду Київської області визнаний недієздатним.

Під час проведеного обстеження у підекспертного виявлено: торпідність мислення, конкретність суджень, нездатність до встановлення причинно-наслідкових зв`язків між предметами та явищами, нерозвиненість понятійного мислення, недорозвинення інтелекту та пам`яті, уваги, збідненість словникового багажу, емоційна лабільність, нездатність до критичної оцінки свого стану та поведінки, що відповідає легкій розумовій відсталості в ступені вираженої дебільності.

Отже, підекспертний страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - легку розмову відсталість (олігофренію в ступені вираженої дебільності Р-70.1 за МКХ-10.

Виявлені у підекспертного психічні розлади позбавляють його критичних здібностей, а отже здатності усвідомлювати свої дій та керувати ними. Він дезадаптований соціально та побутово, потребує постійного стороннього догляду та встановленню опіки.

Вищевказаний експертний висновок, на думку суду, є належною та допустимою, обґрунтованою підставою для суду для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, одним із факторів, що впливають на дієздатність фізичної особи, є стан її психіки.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК розширено перелік підстав, внаслідок яких фізична особа, не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, може бути визнана недієздатною і зазначено, що для визнання фізичної особи недієздатною необхідний хронічний, стійкий психічний розлад.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною визначається ЦПК України.

Встановлення хронічної хвороби, недоумства, іншого важкого захворювання, що спричинили стійкий розлад психіки, згідно законодавства, зокрема ЦПК України, належать до компетенції відповідних медичних закладів, тому ч. 1 ст. 298 ЦПК передбачає, що суддя в порядку підготовки справи до розгляду за наявності достатніх даних про психічну хворобу або недоумство особи призначає для визначення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 р., від 24 квітня 1981 р., від 30 березня 1984 р., від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 р.) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 110 ЦПК висновок експерта для суду не має заздалегіть встановленої сили і оцінюється судом разом з іншими доказами за правилами встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути вмотивоване в судовому рішенні.

Проте, зглядаючись на обставини справи, встановлені в судовому засіданні, тобто, на обсяг та якість доказів, суд позитивно сприймає висновок експерта, який міститься в матеріалах справи.

Отже, що стосується порядку визнання особи недієздатною, то суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сули рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже, що стосується встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною особою саме ОСОБА_1 , то дане рішення суд обґрунтовує наступним.

Враховуючи вищезазначені норми Цивільного та Цивільного процесуального кодексів, ОСОБА_2 , за заявоюГалабурди ОСОБА_8 , яку підтримав орган опіки та піклування, може бути визнаний судом недієздатною особою, в зв`язку з наявністю у нього хронічного, стійкого психічного розладу, - легкої розумової відсталості (олігофренія у ступені вираженої дебільності) Р-70.1 за МКХ-10.

Як встановлено судом, заявник, - ОСОБА_1 є рідною сестрою (по матері) особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, опікується ОСОБА_2 , - надає матеріальну допомогу, відвідує в лікувальних закладах, раніше не судима, не перебуває під слідством, по місцю проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворими, є дієздатною особою, її дієздатність не обмежена, згідно рішення органу опіки та піклування ОСОБА_1 може бути призначена опікуном ОСОБА_2 , та таке призначення на думку органу опіки та піклування доцільне.

Всі вищевказані факти, на думку суду, підтверджені належними та допустимими доказами, які судом приведено вище.

Згідно ч, 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Виходячи з вищезазначених норм Цивільного та Цивільного процесуального кодексів в зв`язку з прийняттям судом рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, йому необхідно призначити опікуна.

Оскільки заявник, - ОСОБА_1 відповідає вимогам, які ставляться законом для опікуна, а саме повна дієздатність та родинність відносин з підопічним, (пряма спорідненість рідна сестра по матері), суд може призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , - в разі визнання його недієздатним.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, -відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 р., від 24 квітня 1981 р., від 30 березня 1984 р., від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 р.), ст.ст. 39, 40, 41, 63 Цивільного кодексу України ст.ст. 295, 296, 298 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, - задовольнити.

Визнати недієздатною фізичну особу, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 5 вересня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Встановити опіку над недієздатною особою, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянином України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 5 вересня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном фізичну особу, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянку України, паспорт громадянки України № НОМЕР_4 , виданий 17.12.2018 року органом 3231, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати по даній справі віднести на рахунок держави.

Копію рішення надіслати органу опіки та піклування, - Кагарлицькій міській раді Київської області, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Строк дії даного рішення після вступу в законну силу, - два роки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду на підставі ухвали, яка оскарженню не підлягає.

Відповідно, дане рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий Суддя: О.В. Закаблук

Присяжні: Н.В. Гриценко

Л.І. Мачульська