Справа № 185/2692/22
Провадження № 2/185/2185/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 липня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Бублик А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач посилається на те, що рішенням суду з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно.

У зв`язку з хворобою дитині була проведена хірургічна операція тонзилектомії 22 липня 2020 року у Медичному центрі «Дейлі медікал» у місті Дніпрі.

На лікування дитини позивачем були понесені додаткові витрати:

- проїзд на автобусі з міста Павлограда до міста Дніпро 118 грн,

- проведення операції 13 000 грн,

- медичні препарати 188 грн 70 коп,

- продукти харчування 99 грн 60 коп,

- проїзд в таксі від медичного центру до місця проживання 820 грн.

Всього понесено витрат 14 226 грн 30 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача кошти, витрачені на лікування дитини, у розмірі 14 226 грн 30 коп.

28 квітня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відзиву не позов не надійшло. Також не надійшло заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та будь-яких інших заяв.

Відповідачу направлялася копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками за адресою реєстрації рекомендованим листом з повідомленням (а.с.44), поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відмовився».

Тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

За рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2012 року у справі № 2-5246/11 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно (а.с.13).

ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_2 коштів, витрачених на лікування дитини у твердій грошовій сумі 14 226 грн 30 коп.

Відповідно до положень статті 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 08 грудня 2021 року у справі № 607/12170/20, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається статтею 185 Сімейного кодексу України. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Наявність додаткових витрат на дитину має довести особа, що заявляє такі позовні вимоги. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У кожній справі з подібним предметом спору суд виходить із конкретних обставин справи щодо необхідності стягнення додаткових витрат, в залежності від особистих, індивідуальних особливостей дитини.

Доданими до позовної заяви копіями медичних документів підтверджується, що у період з 22 липня 2020 року по 23 липня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у медичному центрі «Дейлі Медікал» з діагнозом: гіпертрофія піднебінних мигдаликів 2-3 ст. Хронічний (рекурентний) тонзиліт, СОАС, стан після тонзилектомії, отримав лікування: 22 липня 2020 року двобічна тонзилектомія без ускладнень, курс симптоматичної, антибактеріальної терапії (а.с.24).

Згідно з договором про надання платних медичних послуг від 22 липня 2020 року, укладеним між ТОВ «Дейлі Медікал» та ОСОБА_1 , вартість операції тонзилектомії складає 13 000 грн (а.с.25-29).

Сплата зазначеної суми підтверджується копією товарного чеку № 128 від 22 липня 2020 року (а.с.31).

Таким чином витрати позивача на проведення хірургічної операції у розмірі 13 000 грн пов`язані з особливими обставинами (хворобою дитини) і підтверджуються належними доказами.

Випискою з медичної карти (а.с.24) підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виписці рекомендовано вживання медикаментів: ібупрофен до трьох разів на добу при больовому синдромі, парацетамол 400 мг 23 липня 2020 року о 18:00.

Позивачем надано копію чеку № 15028 від 23 липня 2020 року (а.с.31) на придбання медикаментів: нурофен суспензія (містить в своєму складі діючу речовину ібупрофен), панадол бебі суспензія (діюча речовина парацетамол), загальна вартість ліків складає 188 грн 70 коп.

Ці витрати також пов`язані з хворобою дитини, оскільки препарати, що містять ібупрофен та парацетамол, рекомендовані лікарем для вживання дитиною після перенесеної операції.

Лікувальний заклад ТОВ «Дейлі Медікал», де проводилась операція дитині, знаходиться у місті Дніпрі, витрати на проїзд до Дніпра (два квитки на автобус на загальну суму 118 грн за 22 липня 2020 року, час відправлення 10:45) є також пов`язаними з хворобою дитини та необхідністю хірургічного втручання.

Натомість позивачем не надано доказів того, що витрати на продукти харчування у розмірі 99 грн 60 коп понесені у зв`язку з хворобою дитини, оскільки медичні документи не містять рекомендацій лікарів щодо особливого харчування. Витрати на харчування дитини відносяться до загальних витрат на її утримання.

Також позивачем не доведено належним чином розмір понесених витрат на проїзд у таксі від ТОВ «Дейлі Медікал» до села Варварівка Юр`ївського району у сумі 820 грн. До позовної заяви додано фото з телефону, на якому є повідомлення у месенджері від 23 липня 2020 року Taxi-838 з текстом: 820 грн, в 14:20 Volkswagen Passat серый НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) (а.с.30). З даного повідомлення не зрозуміло, хто саме замовляв послуги таксі, за яким маршрутом здійснювалася поїздка і чи була проведена оплата цих послуг, зокрема відсутні квитанція, чек або розписка на підтвердження оплати.

Зважаючи на викладене, судом установлено, що позивачем здійснені і належним чином підтверджені додаткові витрати на дитину, пов`язані з особливими обставинами у загальному розмірі 13 306 грн 70 коп, у тому числі: вартість проведення хірургічної операції 13 000 грн, придбання необхідних медикаментів 188 грн 70 коп, проїзд до лікувального закладу 118 грн.

Виходячи із загальних засад регулювання сімейних відносин щодо рівності прав та обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, з урахуванням положень статті 141 Сімейного кодексу України, яка визначає рівність батьків щодо участі у вихованні дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, та чи проживають вони окремо від дитини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають рівний обов`язок як щодо утримання спільної дитини, так і щодо здійснення додаткових витрат на дитину у зв`язку з її хворобою.

Тому з відповідача та користь позивача підлягає стягненню половина понесених витрат, пов`язаних з хворобою дитини, а саме 6653 грн 35 коп.

Позивача звільнено від сплати судового збору згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивача до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Станом на день звернення позивача до суду мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 992 грн 40 коп, таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину у розмірі 6653 (шість тисяч шістсот п`ятдесят три) грн 35 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя У.М. Болдирєва