Справа № 529/110/22
Провадження № 2/529/109/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про виключення запису про нього, як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 218, вчиненого 16 лютого 2017 року Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України не надано копії позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів для третьої особи (до суду надійшли лише 2 примірники позовної заяви із доданими до них копіями документів).

Також, позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказано у позовній заяві поштові індекси адреси свого зареєстрованого та фактичного місця проживання та зареєстрованого і фактичного місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Крім цього, позивачем у позовній заяві взагалі не вказано адресу місцезнаходження третьої особи - Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Позивачем в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказано у додатку до позовної заяви копію довідки про реєстрацію його місця проживання, хоча фактично позивачем додано до позовної заяви копію зазначеної довідки.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення встановлених недоліків, а саме для подання позовної заяви у виправленій редакції та додання до неї відповідних копій документів у необхідній кількості для всіх учасників справи, надавши позивачу десятиденний строк, який обраховувати з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко