справа №399/116/22
провадження №2/399/96/2022
УХВАЛА

05 липня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Аксьоновій К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця (справа №399/116/22), -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 05.05.2022 року відкрито позовне провадження у даній цивільній справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. В клопотанні позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовлено.

Зазначену ухвалу суду від 05.05.2022 року позивач отримав 16.05.2022 року, що підтверджується відтиском штампа з вказаною датою на зворотньому поштовому рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке наявне при матеріалах справи (а.с.113).

Підготовчі судові засідання призначені на - 03.06.2022 року о 13:15 год, 16.06.2022 року о 15:00 год., 05.07.2022 року о 13:00 год. були відкладені через неявку сторін. Про причини невки суд не повідомлено. Заяв та клопотань не подано.

05.07.2022 року сторони в підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання у даній цивільній справі, про причини неявки суд не повідомили. Заяви та клопотання від сторін до суду не надійшли.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Ухвалою суду від 05.05.2022 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано документи від Онуфріївської державної нотаріальної контори та від Центра надання адміністративних послуг Онуфріївської селищної ради.

На виконання вищезазначеної ухвали суду надійшли витребовувані документи та надана відповідь щодо витребовуваної інформації (документів).

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст. 189 ЦПК України).

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За положеннями ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу (п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань підготовчого провадження, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне визнати потрібним, щоб представник позивача АТ КБ «Приватбанк» надав суду особисті пояснення, тому явку представника позивача слід визнати обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 05.05.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Тобто, строк у 60 днів протягом якого має бути проведене підготовче провадження спливає 05.07.2022 року.

Проте, для належної підготовки справи для розгляду по суті є потреба у продовженні процесуального строку на тридцять днів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст. 223 ЦПК України та відповідно до п.3 ч.2 зазначеної статті в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату та час, продовжити строк підготовчого засідання та визнати явку представника позивача в підготовче судове засіданні обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 196, 197, 198, ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати потрібним, щоб представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надав суду в підготовчому судовому засіданні особисті пояснення.

Явку представника позивача в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Продовжити строк підготовчого провадження у даній цивільній справі на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у даній справі до 01.08.2022 року до 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко