Справа № 462/7561/21 Головуючий у 1 інстанції: Мруць І.С.
Провадження № 22-ц/811/1645/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кравчука Петра Івановича на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,-

встановив:

Оскаржуваним заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27 травня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду оскаржила позивачка в особі адвоката Кравчука П.І., подавши 06 липня 2022 року апеляційну скаргу.

В скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення.

Перевіривши матеріали справи суд приходить таких висновків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Зважаючи на те, що 27 травня 2022 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 06 червня 2022 року, апелянційна скарга подана 06 липня 2022 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня складення повного тексту, тому підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає, оскільки такий апелянтом дотримано.

Таким чином, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, необхідно витребувати з Залізничного районного суду м. Львова зазначену справу №462/7561/21.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кравчука Петра Івановича на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 травня 2022 року.

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу №462/7561/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк