Справа № 529/617/22
Провадження № 2/529/237/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 липня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі, визначеному судом з урахуванням всіх істотних обставин, викладених у позові, починаючи стягнення аліментів з дати подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

З наявної у матеріалах справи копії паспорта позивача ОСОБА_1 вбачається, що місце проживання останньої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Враховуючи те, що позов про стягнення аліментів може бути також пред`явлений за зареєстрованим місцем проживання позивача, місце проживання позивача зареєстроване на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, що територіально належить до юрисдикції Диканського районного суду Полтавської області, приходжу до висновку, що вказаний позов підсудний Диканському районному суду Полтавської області. Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України. Підстав для її повернення позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене та те, що справа про стягнення аліментів згідно із п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною справою і відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку, що за таких обставин наявні підстави для відкриття провадження у справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Разом з позовною заявою позивач подала до суду клопотання про витребування доказів. Позивач просить витребувати від КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" Святошинського району м. Києва довідку про наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хвороби "ацетономічний синдром". В обґрунтування клопотання позивач вказує, що ця довідка підтвердить наявність у дитини зазначеної хвороби, на лікування якої необхідні додаткові кошти, що є істотною обставиною при визначенні розміру аліментів. Позивач зазначає, що при спробі самостійно отримати зазначену довідку, у медичному закладі їй усно було відмовлено у видачі цієї довідки, тому вона просить суд витребувати цей доказ у справі. ОСОБА_1 також просить витребувати від ПП "ТД Гармонія Смаку" довідку про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків відповідача ОСОБА_2 , яка підтвердить наявність у відповідача доходів та його можливість сплачувати аліменти на дитину. Позивач зазначає, що самостійно отримати вказану довідку вона не може.

Враховуючи, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати вказані у клопотаннях докази, з метою оперативного отримання доказів, а також враховуючи те, що зазначені докази мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 81, ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, приходжу до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4, 6 ст. 19, ст. ст. 28, 84, 187, 190, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Пушкіна, 11-А, смт Диканька Полтавської області, без виклику сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами на 07 вересня 2022 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" Святошинського району м. Києва, місцезнаходження: м. Київ, вул. Чорнобильська, 5/7, довідку про наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хвороби "ацетономічний синдром".

Витребувати від Приватного підприємства "ТД Гармонія Смаку", , місцезнаходження: м. Київ, вул. Столичне Шосе, буд. 100, кімн. 2/313, довідку про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" Святошинського району м. Києва та ПП "ТД Гармонія Смаку" надати Диканському районному суду Полтавської області вказані витребувані докази до 05 вересня 2022 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" Святошинського району м. Києва та ПП "ТД Гармонія Смаку" для виконання в частині надання витребуваних доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді відповідачу та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень позивачу та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко