Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2108/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Кашуба А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Виноградів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Виноградівської міської ради; третя особа - ОСОБА_2 , про поновлення батьківський прав,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до органу опіки та піклування Виноградівської міської ради про поновлення батьківських прав. Посилається на те, що 18 червня 2019 року за рішенням Виноградівської районного суду Закарпатської області її було позбавлено батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Розпорядженнями голови Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області вищевказаним дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та призначено опікуна - їх старшу сестру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Зазначає, що на даний час радикально змінилися умови її життя. Вона веде добропорядний спосіб життя, проживає з початку 2021 року в АДРЕСА_1 . Працює в компанії «Bamasi Trade s.r.o.» та має постійний заробіток. Заміжня.

Також вказує, що вона бажає і має можливість приймати участь в житті дітей, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати їх матеріально, а також сприяти їх розвитку та гарному вихованню. Спирті напої та наркотичні засоби не вживає, позитивно характеризується за місцем проживання.

Вона регулярно спілкується із дітьми, надає матеріальну підтримку. Діти визнають її як матір та бажають проживати разом із нею. Також, згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради, такий вважає за доцільне поновити їй батьківські права відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Представник відповідача, органу опіки та піклування Виноградівської міської ради, до суду не з`явився, однак надав письмову заяву в якій не заперечував щодо поновлення у батьківських правах ОСОБА_1 , з підстав зазначених у їх письмовому висновку.

Третя особа до суду не з`явилась, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у її відсутність та позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2019 року позивачку ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14-15).

Розпорядженнями голови Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області №202 від 08.08.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.20).

Розпорядженнями голови Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області №255 від 30.09.2019 року встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21). Остання не заперечує щодо поновлення позивачки у батьківських правах відносно вищезгаданих дітей.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради № 02-22/1224 від 18.05.2022 про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 вважає за доцільне поновити в батьківських правах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28).

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного працівниками служби у справах дітей Виноградівської міської ради від 21.04.2022, в квартирі АДРЕСА_2 , проживає сім`я ОСОБА_1 , є задовільні умови проживання, створено всі умови для виховання та розвитку дітей (а.с.19).

Згідно характеристики виданої депутатом Виноградівської міської ради від 26.04.2022 року ОСОБА_1 є постійною мешканкою міста Виноградів з 2003 року. На даний час працює в Чехії в м. Капліце (а.с.9).

Відповідно до 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Статтею 169 СК (2947-14) особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дітей, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в їх інтересах. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивача в батьківських прав відносно дітей буде суперечити їх інтересам.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що оскільки поведінка позивача відносно своїх дітей змінилась, вона працює, має своє житло та дохід, бажає займатись вихованням дітей, а тому позов необхідно задовольнити.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.169 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Виноградівської міської ради про поновлення батьківський прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківські права відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Судові витрати, а саме 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка оплатила їх при поданні позову до суду.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. В. Кашуба