Провадження № 22-ц/801/1373/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

11 липня 2022 рокуСправа № 127/30924/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товарситва з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товарситва з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» про визнання кредитного договору недійсним.

Представником скаржника до апеляційної скарги долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2022 року з тих підстав, що вказане рішення суду першої інстанції скаржником не отримано, а його представником адвокатом Покоєвичем А.О. отримано 14.06.2022, що підтверджується копією заяви про видачу судового рішення від 06.06.2022 та копією розписки про його отримання від 14.06.2022.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено Вінницьким міським судом Вінницької області 03 лютого 2022 року.

Як зазначено представником заявника, вказане рішення суду першої інстанції ним отримано 14.06.2022, при цьому скаржник копію рішення суду першої інстанції не отримував.

Наведене підтверджується копією заяви адвоката Покоєвича А.О. про видачу судового рішення від 06.06.2022 та копією розписки про його отримання від 14.06.2022.

Таким чином, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою в строк, передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, дану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України представником скаржника не додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору.

Посилання представника скаржника на те, що заявник звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги як споживач на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» є необґрунтованими, з огляду на наступне.

Предметом заявленого ОСОБА_1 позову є визнання кредитного договору недійсним, однак взагалі не наведено обгрунтувань щодо порушення саме його прав як споживача, тому відсутні підстави для застосування положень ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Відповідно до пп. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду з даною позовною заявою, ОСОБА_1 заявлено вимогу немайнового характеру.

Згідно з пп. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру для фізичних осіб складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, сплаті заявником за подання позовної заяви підлягала сума судового збору в розмірі 908 грн (2 270 х 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Отже, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 362 грн (908 х 150 %) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області /м. Вінниця/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0002856; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа або докази, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук