Провадження № 2/742/1117/22
Єдиний унікальний № 742/2649/22
РІШЕННЯ
02 грудня 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади с. Рудівка в особі Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування,
Позивачі звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Рудівка в особі Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання за
Позивачі в судове засідання не з`явилися, від їх представника надійшла заява про те, що заявлені позовні вимоги повністю підтримують та просять суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні спори покладається на розсуд суду.
Судом, з огляду на приписи ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обставини викладені позивачами в позовній заяві підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копія довідки Рудівської сільської ради № 358 від 02.12.2019 р., копія довідки Рудівської сільської ради № 359 від 02.12.2019 р., копія розпорядження Прилуцької РДА № 280 від 20.09.2005 року, інформація з Державного земельного кадастру про право власності на земельну ділянку, копія листа нотаріуса від 19.10.2020 року № 177/01-16, копія повідомлення управління Держгеокадастру в м. Прилуки та Прилуцькому районі від 23.10.2020 р., копія листа Сухополов`янської сільської ради від 04.08.2022 року, копія повідомлення приватного нотаріуса Сидоренко Л.О. від 29.01.2021 р., копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, довідка про оціночну вартість земельної ділянки (а.с.12-30).
Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ст. 1221 ЦК України).
Відповідно до ст. 1268 цього Кодексу спадкоємець за заповітом чи законом: має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаєте таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї.
Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі
права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і
не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно постанови ВС/КЦС у справі №623/633/17 від 30 червня 2020 року, суд зазначив, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовом про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки як вбачається позивачі є синами спадкодавця, та є спадкоємцями за законом після померлої матері, яка за життя розпочала процедуру приватизації земельної ділянки.
Керуючись ст.ст. 392, 1261 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади с. Рудівка в особі Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО