Провадження № 2/752/1407/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

11.05.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року АТ КБ «Приватбанк» в особі свого представника Тільного Є.В. звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 41446,72 доларів США, що за курсом 26,70 відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 26.06.2020 складає 1106627,42 грн. та судових витрат.

Вказаний позов мотивований тим, що 27.11.2007 АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №КІІ0АU00051391, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 32590,06 доларів США. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов вказаного кредитного договору, у останнього утворилась заборгованість у розмірі 1106627,42 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.09.2020 відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені у встановленому законом порядку, своїх представників не направили, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Судом встановлено, що 27.11.2007 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №КІІ0АU00051391 (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу або перерахування на рахунок, зазначений у п. 7.1. цього Договору.

Згідно п. 7.1 Кредитного договору Банк зобов`язується надати позичальникові кредитні кошти на строк з 27.11.2007 по 27.11.2014 включно, у вигляді не поновлюваної лінії (далі - Кредит) у розмірі 32590,06 доларів США на наступні цілі: 22105,37 доларів США на купівлю автомобіля, а також у розмірі 6,76 доларів США для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2. на сплату страхових платежів за договором страхування транспортного засобу № KП0АU56204 ВІД 27.11.2008, договором особистого страхування №КІІ0LK00056205 від 27.11.2007 на строк до 26.11.2008 у сумі 221,05 доларів США, а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 663,16 доларів США, та у розмірі 9593,72 доларів США на сплату страхових платежів у випадках згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, .2.2.7 даного Договору зі сплатою за користування кредитом відсотки у розмірі 1,08 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п. 3.11 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного договору.

Встановлено, що позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 2.2.2 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2, 7.1, 7.4 цього договору. Повну оплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Згідно п. 2.2.3, п. 2.2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплатити банку винагороду згідно з п.п. 3.7, 6.2.7 цього договору, погашення кредиту виконати в порядку, сумах і в терміни, передбачені п. 2.3.3 та 7.1 цього договору.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Кредитного договору, що має відображення у виписках по рахунках ОСОБА_1 за період з 27.11.2007 по 04.03.2021 та розрахунку заборгованості за Кредитним договором №КІІ0АU00051391 від 27.11.2007, відповідно до якого станом на 26.06.2020 заборгованість відповідача перед позивачем становить 118158,24 доларів США, яка складається з: 16541,99 долар США - заборгованість за тілом кредиту, 4832,54 долари США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1448,55 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 65335,16 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань.

Позивач звернувся до суду з вимогою про часткове стягнення заборгованості в сумі 41446,72 доларів США, що за курсом 26,70 відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 26.06.2020 складає 1106627,42 грн.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Порушенням зобов`язання, згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Крім того, згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 41446,72 доларів США, що за курсом 26,70 відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 26.06.2020 складає 1106627,42 грн.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за подання позову в розмірі 16599,41 грн.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код: 14360570, зареєстроване місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість у розмірі 41446 (сорок одна тисяча чотириста сорок шість) доларів США 72 (сімдесят два) Центи, що за курсом 26,70 відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 26.06.2020 складає 1106627 (один мільйон сто шість тисяч шістсот двадцять сім) гривень 42 (сорок дві) копійки за кредитним договором №КІІ0АU00051391 від 27.11.2007, з яких: 16541,99 долар США - заборгованість за тілом кредиту, 4832,54 долари США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1448,55 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 18623,64 долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код: 14360570, зареєстроване місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) сплачений судовий збір у розмірі 16599 (шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 41 (сорок одна) копійка.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю. Ю. Мазур