Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Борисюка Р.М. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Олександра Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 17 січня 2022 року

по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Омельчука Ігоря Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17 січня 2022 року заяву представника ОСОБА_2 адвоката Омельчука І.М. - задоволено.

Накладено арешт на автомобіль марки Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 08.02.2022 з порушенням строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 адвокат Пилипенко О.С. подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржувану ухвалу ні він ні його довіритель не отримували, про її існування дізнався при моніторингу реєстру судових рішень лише 01.02.2022, що позбавило можливості вчасно звернутись до суду з метою захисту порушених прав.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 17.01.2022 Корольовським районним судом постановлена ухвала без учасників справи. Однак, матеріали справи не містять відомостей про направлення даної ухвали учасникам справи, зокрема відповідачу чи його представникові. Про існування оскаржуваної ухвали представник відповідача довідався при моніторингу реєстру судових рішень 01.02.2022. Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 15.02.2022.

Апеляційна скарга направлена до суду 08.02.2022, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Олександра Сергійовича задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 17 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя