Справа № 697/438/21
Провадження №2/697/26/2022
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області на розгляді перебуває справа за позовом АТ «РайффайзенБанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошена перерва з 14.06.2022 до 06.07.2022.

Після перерви представник відповідача адвокат Мосійчук В.М. у судове засідання не з`явився, не повідомивши причини, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується його розпискою від 14.06.2022.

Позивач представника у судове засідання не направив. Від представник позивача - ОСОБА_3 надійшла заява про завершення розгляду справи без представника позивача (т. 3 а.с. 68).

Третя особа у справі ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без неї, проти позову заперечила, просила суд не брати до уваги як доказ ксерокопію Додаткового договору № 2 від 06.04.2010 до кредитного догвооору № 354411/5791/0048-8 від 08.02.2008, оскільки цей додатковий договір вона не підписувала, на ньому підпис іншої особи (т. 3 а.с. 9).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з 2. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про прични неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК Україн, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суду вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

За таких обставин, суд вважає необхідним повторно повідомити відповідача про розгляд справи, відклавши її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором на 12.08.2022 о 09 год. 00 хв.

Повідомити сторони та третю особу про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б. В. Євтушенко