ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1945/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1197/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Альфа-Банк на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2022 року (як вказує апелянт), у справі за позовом Акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

На адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Альфа-Банк на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.10.2022 року у цивільній справі №740/1945/22, подана апелянтом 08.11.2022 року. Як вбачається з даної апеляційної скарги, Акціонерне товариство Альфа-Банк не погоджується із рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.10.2022 року, яким позовні вимоги апелянта було задоволено частково.

Матеріали цивільної справи №740/1945/22, які були 16.11.2022 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Бобровицького районного суду Чернігівської області (а.с.95), 05.12.2022 року надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

При цьому, із матеріалів цивільної справи №740/1945/22 вбачається, що за результатами розгляду позову Акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, було ухвалено заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.10.2022 року (а.с.76-80).

Разом із тим, як вбачається із поданої апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.10.2022 року.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Так, у справі Delcourt v.Belgium Європейський Суд зазначив, що у демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення. У справі Bellet v.Fгапсе Європейський Суд вказав, що стаття 6 §1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Отже, як свідчить позиція Європейського Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Приписами ч.1 статті 352 ЦПК України регламентовано, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Пунктом 4 ч.2 статті 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Відповідно до положень ч.2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу Акціонерного товариства Альфа-Банк, в якій апелянт вказує, що оскаржується рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.10.2022 року у даній цивільній справі, залишити без руху. При цьому, Акціонерному товариству Альфа-Банк необхідно надати визначений законом строк для вірного зазначення рішення, що оскаржується апелянтом, а саме, заочного рішення суду першої інстанції від 10.10.2022 року, та для надання виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, за подання апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги Акціонерному товариству Альфа-Банк необхідно сплатити судовий збір в сумі 3 721 грн. 50 коп., виходячи із наступного розрахунку: 2 481 грн. х 1 х 150 % = 3 721 грн. 50 коп., на розрахунковий рахунок отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши Акціонерному товариству Альфа-Банк строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Альфа-Банк, подану на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2022 року у даній у справі №740/1945/22, залишити без руху, надавши Акціонерному товариству Альфа-Банк десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити Акціонерному товариству Альфа-Банк, що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута Акціонерному товариству Альфа-Банк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка