Провадження №: 2/755/2608/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценко О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Між батьками ( позивачем та відповідачем) малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виникли непорозуміння щодо участі позивача ОСОБА_1 в спілкуванні та виховані свого сина.

Як убачається з матеріалів справи віповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з відповідачем проживає малолітній ОСОБА_3 .

З метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно в ході судового розгляду дослідити висновок Органу опіки та піклування щодо визначення участі у спілкуванні та вихованні свого сина ОСОБА_3 його батьком - позивачем по справі ОСОБА_1 .

В судове засідання від представника Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації був наданий лист від 20.01.2022 р. №103008-232 щодо витребування висновку орану опіки та піклування за місцем фактичного місця проживання дитини.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також статтею 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку щодо витребовування висновку органу опіки та піклування.

Керуючись ст. ст.76,79, 81,84, 222 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві Державної адміністрації надати на адресу суду висновок Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації щодо визначення участі батька ОСОБА_1 зі своїм сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контати сторін: позивач - ОСОБА_1 тел. НОМЕР_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Ухвалу суду виконати в стислі терміни.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: