Справа № 296/3149/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

присяжних Письменного О.В., Огородніка В.А.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Музиченко Ю.В.,

представника органу опіки та піклування Любар О.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати свою матір ОСОБА_3 недієздатною, встановивши над нею опіку та призначивши ОСОБА_1 її опікуном.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника у справі. Заявник зазначає, що його матері виповнилось 83 роки і вона хворіє на тяжкий психічний розлад, а тому не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Також вказав, що мати зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Визнання ОСОБА_3 недієздатною необхідно для оформлення над нею опіки з метою захисту її прав та інтересів.

Ухвалою від 20.06.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження та залучено до заінтересовану особу ОСОБА_3

04.07.2022 року постановлено ухвалу про витребування доказів.

Ухвалою від 02.09.2022 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи та зупинене провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвалою від 02.11.2022 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладене в ній. ОСОБА_1 пояснив про необхідність догляду за матір`ю.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні вказала про можливість призначення опікуном заявника у разі визнання недієздатною його матері.

Враховуючи висновок експерта, у відповідності до якого за своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Згідно довідки Консультативно терапевтичного психіатричного відділення КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 08.06.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на тяжкий психічний розлад (довідка надана в зв`язку вирішенням питання оформлення опіки) (а.с.4).

За змістом затвердженого подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради №470 від 06.07.2022 року, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над матір`ю ОСОБА_4 та часткою її майна у разі визнання останньої судом недієздатною (а.с. 27).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №342-2022 від 11.10.2022 року, ОСОБА_2 , 1939 р.н., на даний час виявляє клінічні ознаки вираженої деменції судинного генезу з періодичним порушенням психіки у вигляді вечірньої сплутаності (F 01.84 МКХ-10).

Ступінь наявної у ОСОБА_4 деменції настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 в силу своєї хвороби не здатна з`являтися в судові засідання особисто давати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ураховуючи наявні в матеріалах справи докази, які містять, зокрема, і висновки судового експерта про те, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.ст. 62, 63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладені норми чинного законодавства України та встановлені судом відповідні їм обставини справи, а також з огляду на наявність подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, над визнаною судом недієздатною ОСОБА_4 має бути встановлена опіка та призначений опікун ОСОБА_1 , який є сином особи визнаної недієздатною.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий.

Заінтересована особа: рада опіки та піклування в особі виконавчому комітету Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

присяжних О.В. Письменний

В.А. Огороднік

Дата складання повного тексту рішення:05.12.2022.