Справа № 462/2473/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Петришак С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Львівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

ОСОБА_1 31.05.2022 року звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір?ю ОСОБА_3 . Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на 1/7 частки квартири АДРЕСА_1 .02.02.2022 року він звернувся до Другої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте листом №373/02-14 від 09.05.2022 року державним нотаріусом йому повідомлено про розбіжності у написанні прізвища його матері, а саме у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_4 », в той час як в свідоцтві про народження заявника прізвище його матері вказано « ОСОБА_4 ». З огляду на наведене, просить суд встановити вказаний факт родинних відносин між ним та його матір`ю, оскільки встановлення такого факту безпосередньо породжуватиме для нього юридичні наслідки.

У судове засідання заявник не з`явився, хоча про дату, час і місце проведення такого був повідомлений належним чином, при цьому уповноважений представник заявника ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності за наявними у справі доказами, що суд, з огляду на положення ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, натомість уповноважений представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи за його відсутностіта проти задоволення позову не заперечує.

Заінтересована особа Львівська міська рада, яка належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, не направила в судове засідання свого уповноваженого представника, тому суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про смерть від 18 вересня 2020 року серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.П?ятничани Жидачівського району Львівської області (а.с.5).

З дослідженої судом копії спадкової справи №20/2022 вбачається, що заявник ОСОБА_1 02.02.2022 року звернувся до Другої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, при вирішенні питання щодо спадкування ОСОБА_1 майна, яке належало померлій, нотаріусом зауважено, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_4 », в той час як в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 в графі відомостей про матір зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.38).

Отже, встановлення цього юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне йому для подальшого оформлення спадщини як синові померлої. Захистити свої права в інший спосіб, ніж через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Як видно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.05. 1971 року, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і в такому його батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Із даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; уродженець с.П?ятничани Жидачівського району Львівської області (а.с.11-12).

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 13.08.1969 року ОСОБА_7 , 1928 року народження, та ОСОБА_8 , 1926 року народження, 26.01.1948 року зареєстрували шлюб у с.П`ятничани Жидачівського району Львівської області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.14).

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_5 від 27.01.1997 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 (а.с.13).

Також судом встановлено, що згідно даних довідки ЛКП «Нове» №340 від 22.01.2004 року, виданої гр. ОСОБА_3 , 1926 року народження, про те, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано 6 осіб: ОСОБА_1 , 1962 року народження, ОСОБА_9 , 1961 року народження, ОСОБА_2 , 1953 року народження, ОСОБА_11 , 1991 року народження, ОСОБА_10 , 1985 року народження (а.с.16).

Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що ОСОБА_3 , яка вказана у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 20.05.1971 року, і ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою, а відтак вона була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є підставною і її необхідно задовольнити, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки, зокрема, оформлення в нотаріальній конторі його права на спадщину після смерті матері.

Керуючись ст.2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ;

- заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ;

- Львівська міська рада, місцезнаходження м.Львів, пл.Ринок, 1.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний