465/6250/21
2/465/1327/22
У Х В А Л А

28.06.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 подану представником адвокатом Шкред Анастасією Олександрівною до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Рент», фізичної особи підприємця ОСОБА_5 та Повного товариства «Ев.ро.ломбарб «Ев.ро.фінанси ЛТД і компанія» про визнання договору недійсним, виселення, стягнення коштів за безпідставне користування майном, стягнення збитків та моральної шкоди, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 поданим представником адвокатом Шкред А.О. до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ТОВ «Євро-Рент», фізичної особи підприємця ОСОБА_5 та ПТ «Ев.ро.ломбарб «Ев.ро.фінанси ЛТД і компанія» про визнання договору недійсним, виселення, стягнення коштів за безпідставне користування майном, стягнення збитків та моральної шкоди.

Із позовних вимог вбачається, що ОСОБА_4 просить визнати недійсним договір оренди (найму), укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та ТОВ «Євро-Рент» від 01.11.2020 року №11/2-7; виселити ПТ «Ев.Ро.ломбарб «Ев.ро.фінанси ЛТД і компанія» з квартири АДРЕСА_1 ; стягнути з ТОВ «Євро-Рент» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 149000 грн. та вирішити питання судових витрат.

Представником позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 подано клопотання про витребування від ОСОБА_2 письмових доказів, а саме: копії всіх договорів оренди та актів приймання-передачі квартири АДРЕСА_1 , укладені нею як фізичною особою, а також як фізичною особою-підприємцем, починаючи з 05.11.2018 року по дату витребування та документів, що підтверджують нежитловий статус квартири АДРЕСА_1 ; у ТОВ «Євро-рент» письмових доказів, а саме: копії всіх договорів оренди, договорів суборенди та актів приймання-передачі квартири АДРЕСА_1 , які були укладені за участі ТОВ «Євро-рент» як з орендодавцями так і суборендарями, починаючи з 05.11.2018 року по дату витребування; документів, що підтверджують нежитловий статус квартири АДРЕСА_1 ; витребувати від Повного товариства «Ев.ро.ломбарб «Ев.ро.фінанси ЛТД і компанія» письмові докази, а саме: копії всіх договорів суборенди та актів приймання-передачі приміщення, розташованого в АДРЕСА_2 , які були укладені за участі Повного товариства «Ев.ро.ломбарб «Ев.ро.фінанси ЛТД і компанія», починаючи з 05.11.2018 року по дату витребування та документів, що підтверджують нежитловий статус квартири АДРЕСА_1 .

На обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що витребування зазначених договорів суборенди важливо для встановлення обставин законності здійснення ПТ «Ев.ро.ломбарб «Ев.ро.фінанси ЛТД і компанія» господарської діяльності у квартирі, оскільки щодня послугами відповідача користується численна кількість фізичних осіб, а відтак внаслідок недобросовісних дій відповідачів, які надають фінансові послуги, може бути завдано шкоди невизначеній кількості осіб та державі Україна.

Також в матеріалах справи наявні клопотання про витребування доказів від 04.11.2021 року:

- клопотання про витребування з Національного банку України копії всіх документів, які були подані Повним товариством «Ев.ро.ломбарб «Ев.ро.фінанси ЛТД і компанія» для отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг щодо відокремленого підрозділу відділення №7 ПТ «Ев.ро.ломбарб «Ев.ро.фінанси ЛТД і компанія», в тому числі, але не виключно копії договорів оренди, суборенди, актів приймання-передачі квартири/приміщень в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .Дане клопотання мотивує тим, що такі документи є необхідними для встановлення законності перебування відповідача ПТ «Ев.ро.ломбарб «Ев.ро.фінанси ЛТД і компанія» в квартирі співвласником якої є позивач та для отримання договорів, які є предметом оскарження. Крім цього, з відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вбачається, що копії договорів мали б бути подані ПТ «Ев.ро.ломбарб «Ев.ро.фінанси ЛТД і компанія» до НБ України для отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг щодо відокремленого підрозділу відділення №7.

- клопотання про витребування з Головного управління ДПС у Львівській області податкову звітність, подану за 2018-2021 роки щодо здійснення господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_2 : ТОВ «Євро-рент», ОСОБА_2 як фізичною особою-підприємцем та як фізичною особою, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , ПТ «Ев.ро.ломбарб «Ев.ро.фінанси ЛТД і компанія», інших юридичних осіб, подану за вказаний період за вказаною адресою, перелік працівників, які перебували в трудових відносинах з вищевказаними особами або були оформлені в інший спосіб за цією адресою. Витребувати з Головного управління ДПС у м.Києві податкову звітність, подану за 2018-2021 роки щодо здійснення господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_2 : ТОВ «Євро-рент», ПТ «Ев.ро.ломбарб «Ев.ро.фінанси ЛТД і компанія»; перелік працівників, які перебували в трудових відносинах з вищевказаними особами або були оформлені в інший спосіб за цією адресою, а також витребувати з Головного управління ДПС у Чернігівській області податкову звітність, подану за 2018-2021 рр. щодо здійснення господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_2 : ПТ «Ев.ро.ломбарб «Ев.ро.фінанси ЛТД і компанія»; перелік працівників, які перебували в трудових відносинах з вищевказаною юридичною особою або були оформлені в інший спосіб за цією адресою. Подане клопотання мотивоване тим, що самостійно отримати вказані документи не має можливості, оскільки інформація про доходи та податкова звітність є інформацією з обмеженим доступом.

У судовому засіданні 28.06.2022 року представник позивача ОСОБА_1 підтримала подані клопотання, просила задовольнити з підстав викладених у них.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 зазначив, що відсутня необхідність у витребуванні договорів від ОСОБА_2 , оскільки такі можуть надатися суду, при цьому не заперечив щодо задоволення клопотання про витребування договорів. Поклався на розсуд суду у вирішенні питання про витребування документів у з Національного банку України. Просив суд врахувати, що заперечує проти задоволення клопотання про витребування податкових звітностей.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи норми ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а також те, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам наведених вище статтей, суд задовольняє клопотання та витребовує вказані позивачем докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповіднодо ст.77 ЦПК України належними є докази ,які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

За п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ознайомившись з матеріалами справи, доводами на обґрунтування клопотання, через неможливість отримання таких доказів особисто стороною, враховуючи клопотання представника позивача, обставини справи, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача про витребування від ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-рент», ПТ «Ев.ро.ломбарб «Ев.ро.фінанси ЛТД і компанія» та Національного банку України є обґрунтовані та такі що підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування з Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у м.Києві та Головного управління ДПС у Чернігівській області податкових звітностей не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із позовних вимог ОСОБА_2 не ставить такої позовної вимоги, як стягнення збитків, хоча і в тексті позовної заяви та її назві згадує про такі вимоги.

З огляду на предмет позову у даній справі (визнання договору недійсним, виселення та стягнення моральної шкоди) та беручи до уваги обставини, які входять до предмета доказування при вирішенні даної справи, суд вважає необґрунтованим клопотання представника позивача про витребування доказів в цій частині, у зв`язку з чим відмовляє у його задоволенні.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У зв`язку з наданням строку для отримання витребуваних доказів у розгляді справи необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.12, 13, 83, 84, 197, 223 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати:

- копії всіх договорів оренди та актів приймання-передачі квартири АДРЕСА_1 , укладені нею як фізичною особою, а також як фізичною особою-підприємцем, починаючи з 05.11.2018 року по дату витребування;

- документів, що підтверджують нежитловий статус квартири АДРЕСА_1 ;

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-рент» надати:

- копії всіх договорів оренди, договорів суборенди та актів приймання-передачі квартири АДРЕСА_1 , які були укладені за участі ТОВ «Євро-рент» як з орендодавцями так і суборендарями, починаючи з 05.11.2018 року по дату витребування;

- документи, що підтверджують нежитловий статус квартири АДРЕСА_1 ;

Зобов`язати Повне товариство «Ев.ро.ломбарб «Ев.ро.фінанси ЛТД і компанія» надати: - копії всіх договорів суборенди та актів приймання-передачі приміщення, розташованого в АДРЕСА_2 , які були укладені за участі Повного товариства «Ев.ро.ломбарб «Ев.ро.фінанси ЛТД і компанія», починаючи з 05.11.2018 року по дату витребування

- документи, що підтверджують нежитловий статус квартири АДРЕСА_1

Зобов`язати Національний банк України надати копії всіх документів, які були подані Повним товариством «Ев.ро.ломбарб «Ев.ро.фінанси ЛТД і компанія» для отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг щодо відокремленого підрозділу відділення №7 ПТ «Ев.ро.ломбарб «Ев.ро.фінанси ЛТД і компанія», в тому числі, але не виключно копії договорів оренди, суборенди, актів приймання-передачі квартири/приміщень в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування податкових звітностей відмовити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11:00 год. 15.08.2022 року.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання направити ОСОБА_2 , Повному товариству «Ев.ро.ломбарб «Ев.ро.фінанси ЛТД і компанія» та Національному банку України.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.07.2022 року.

Суддя Х.В.Гладишева