Справа № 455/1298/18
Провадження № 2-о/455/8/2021
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Старосамбірського районного суду Львівської області від 28 вересня 2021 року у цивільній справі №455/1298/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старосамбірська державна нотаріальна контора, Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.09.2021 року, заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Райнова Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 . Встановлено факт, що правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на землю, серії І-ЛВ №052119 від 19.02.2003 року, виданий на ім`я « ОСОБА_3 », дійсно належить ОСОБА_2 ; Встановлено факт, що правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на землю, серії І-ЛВ №052145 від 19.02.2003 року, виданий на ім`я « ОСОБА_3 », дійсно належить ОСОБА_2 ; Встановлено факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок у с.Райнова Старосамбірського району Львівської області належного голові колгоспного двору, головою якого вказаний « ОСОБА_3 » від 25.02.1989 року, дійсно належить ОСОБА_2 ; Встановлено факт, що правовстановлюючий документ технічний паспорт на житловий будинок у с.Райнова Старосамбірського району Львівської області від 24.08.1987 року, де власником вказаний « ОСОБА_3 » дійсно належить ОСОБА_2 .

В п`ятому рядку першого абзацу мотивувальної частини рішення (справа №455/1298/18 (а.с.174) було допущено описку у написанні по батькові сестри заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 - замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ». Крім того, у рішенні, а саме у другому рядку тридцять сьомого абзацу мотивувальної частини рішення замість слова «консисторія» зазначено «коесисторія», в четвертому рядку вісімнадцятого абзацу мотивувальної частини рішення замість « ОСОБА_7 , в якій вона» зазначено « ОСОБА_8 в якій він», у третьому, четвертому, п`ятому, шостому абзаці резолютивної частини рішення зазначено слово «належати» замість правильного слова «належить». Також, у тридцять шостому абзаці мотивувальної частини вказано, що відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 13.12.1958 та копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 13.07.2004 року ім`я батька заявника - « ОСОБА_3 », однак у копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 13.12.1958 року ім`я батька заявника зазначено « ОСОБА_9 ».

Наявні у справі документи незаперечно підтверджують вище вказані описки.

В судове засідання на розгляд заяви сторони не з`явилися. На підставі ст. 269 ЦПК України суд вважає розглядати питання про внесення виправлень у судове рішення у відсутності заявника.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що наявні у справі документи незаперечно підтверджують вище вказані описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення Старосамбірського районного суду Львівської області є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269, п.19 ч.1ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.09.2021 року, ухваленому у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старосамбірська державна нотаріальна контора, Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації, про встановлення фактів, що мають юридичне значення описки, а саме:

у п`ятому рядку першого абзацу мотивувальної частини у написанні по батькові сестри заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »;

четвертий рядок вісімнадцятого абзацу мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «голови М.Королюк, в якій вона проти обставин, викладених в заяві ОСОБА_1 не заперечує»;

тридцять шостий абзац мотивувальної частини, доповнити та викласти в наступній редакції: «Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.12.1958 року та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.07.2004 року ім`я батька заявника « ОСОБА_9 », « ОСОБА_2 » (а.с.5, 7)».

у другому рядку тридцять сьомого абзацу мотивувальної частини рішення слово «коесисторія» замінити на слово «консисторія»;

у третьому, четвертому, п`ятому, шостому абзаці резолютивної частини рішення слово «належати» замінити на слово «належить».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, розгляду справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Пошивак Ю.П.