Справа № 296/8228/21
УХВАЛА

Іменем України

"14" лютого 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача адвоката Біленького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання представника позивача адвоката Біленького В.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бориса Тена 104» про стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою від 24.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

26.10.2021 року від представника відповідача адвоката Павліченка М.С. надійшов відзив на позовну заяву.

20.01.2022 року від представника позивача адвоката Біленького В.В. надійшла уточнена позовна заява з клопотання про поновлення строку для подання уточненої позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Біленький В.В. просив не розглядати заяву про уточнення позовних вимог та заявив клопотання про витребування у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бориса Тена 104» довідку-розрахунок середньої заробітної плати позивача ОСОБА_1 , оскільки відповідачем такого розрахунку не надано самостійно на адвокатський запит, а відповідне клопотання позивачем було заявлено при зверненні з позовом. Вказаний розрахунок є необхідним для стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача адвокат Павліченко М.С. подав до суду письмове клопотання з проханням відкласти розгляду справи на іншу дату, а також просив відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі уточненої позовної заяви. (а.с.112).

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, зважаючи на те, що зазначені докази мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного вирішення справи, а також те, що до поданого відзиву представником відповідача не було надано відповідний розрахунок, вважає за необхідне витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бориса Тена 104» довідку-розрахунок середньої заробітної плати позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.5,12, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бориса Тена 104» довідку-розрахунок середньої заробітної плати позивача ОСОБА_1 .

Виконання ухвали необхідно здійснити до 17.03.2022р.

Відповідно до вимог ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити для виконання Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Бориса Тена 104».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович