Провадження № 2/185/3874/22
У Х В А Л А
09 грудня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
08 жовтня 2022 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1. За змістом статей 42-48 ЦПК України, учасниками справи можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до положень статті 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Таким чином учасником справи може бути юридична особа організація, створена і зареєстрована відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Заява, яка подається до суду, повинна містити повне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи, яка є учасником справи, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України).

У позовній заяві зазначено в якості учасника справи (третьої особи) Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Павлоградської міської ради, однак не вказаний ідентифікаційний код цієї організації в ЄДРПОУ, не надано жодних відомостей про те, чи має ця організація статус юридичної особи.

2. З доданих до позовної заяви документів видно, що позивачу було відмовлено у задоволенні заяви про зняття ОСОБА_2 із зареєстрованого місця проживання на підставі пункту 3 статті 18 Закону України «Про правовий режим надзвичайного стану»
(заборона призовникам, військовозобов`язаним та резервістам змінювати місце проживання без відома відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління та/або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України).

Проте у позовній заяві не зазначений як учасник справи (третя особа) відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (військомат).

3. До позовної заяви додана копія правовстановлюючого документу на будинок та земельну ділянку договору від 18 грудня 2021 року, зі штампу нотаріуса на останній сторінці видно, що у договорі пронумеровано, прошнуровано та скріплено печаткою шість сторінок, а до позовної заяви додано копії лише двох сторінок першої та останньої. Таким чином позивачем надано копію документу, зазначеного у пункті 2 додатків до позову, не в повному обсязі.

4. Згідно з вимогами частини 5 статті 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, додані до позовної заяви, засвідчені підписом позивача, але без зазначення дати засвідчення.

Тому на підставі викладеного слід надати позивачу строк для усуненні зазначених недоліків.
Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва