Справа № 740/3178/20
Провадеження № 2/740/23/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 серпня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", третя особа - Ніжинський відділ реалізації товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаззбут",

про зобов`язання вчинити певні дії в порядку захисту прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться вказана позовна заява, у якій позивач просить визнати незаконними дії АТ «Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"» щодо нарахування йому обсягу та плати за спожитий газ у квартирі АДРЕСА_1 за показниками загальнобудинкового газового лічильника з 1 вересня 2017 року по 21 листопада 2018 року, зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"» здійснити за його особовим рахунком № НОМЕР_1 перерахунок заборгованості у сумі 2210,49 грн плати за газ за вказаний період, виходячи із діючих протягом вказаного періоду норм споживання газу для громадян для приготування їжі в квартирах, в яких не встановлені індивідуальні газові лічильники, та зобов`язати відповідача відновити газопостачання за його адресою.

04 серпня 2022 року представник позивача адвокат Приходько С.О. подав до суду клопотання про залучення по справі співвідповідача ТОВ Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» та виключення з числа третіх осіб Ніжинський відділ реалізації товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут", оскільки він не є юридичною особою.

Ухвалою суду від 04 серпня 2022 року клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та виключення третьої особи з числа учасників цивільної справи задоволено.

05 серпня 2022 року на адресу суду від представника позивача адвоката Приходька С.О. надійшло клопотання, у якому він зазначає, що, заявляючи клопотання про залучення по справі співвідповідача, він допустив помилку у зазначенні відповідача у зв`язку з тим, що на цей час не працює Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тому при постановленні ухвали суду від 04.08.2022 невірно зазначено учасників справи. Просить виправити описку у цій частині зазначити про залучення відповідачів: АТ Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» та ТОВ «Чернігівгаз Збут» та виключити зі складу учасників справи третю особу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Судом встановлено, що у клопотанні представника позивача адвоката Приходька С.О. від 04 серпня 2022 року зазначено невірно відповідачів, у подальшому по тексту постановленої судом ухвали було допущено описку.

За таких обставин, відповідно до ст. 269 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду від 04 серпня 2022 року описку стосовно зазначення відповідачів.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 серпня 2022 року, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Залучити до участі у справі в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» (14000 м.Чернігів, вул.Любецька, 68).

Виключити Ніжинський відділ реалізації товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаззбут" з числа учасників цивільної справи в якості третьої особи.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год 30 хв 20 вересня 2022 року.

Співвідповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» - надіслати позовну заяву з доданими матеріалами та запропонувати подати відзив на позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК

Відповідно до ст.180 ЦПК у запереченні відповідач має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: - http://court.gov.ua/fair/sud 2514.

Ухвала оскарженню не підлягає.»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Т.Ковальова