КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/1421/22 Головуючий у 1-й інст. - Хоменко В.С.
Апеляційне провадження 22-ц/824/8663/2022 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

07 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» - Чернишенка Антона Геннадійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2022 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 21 червня 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» - Чернишенко Антон Геннадійович направив поштою апеляційну скаргу, отримана Голосіївським районним судом м. Києва 27 червня 2022 року.

04 липня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 05 липня 2022 року.

Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали представник скаржника отримав 16 червня 2022 року, про що свідчить відмітка про отримання копії ухвали.

Вказані доводи представника скаржника підтверджуються матеріалами справи.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи представника скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» - Чернишенка Антона Геннадійовича - задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» - Чернишенку Антону Геннадійовичу строк апеляційного оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді