Провадження № 2/537/270/2022
Справа № 537/5278/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря - Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав,
Позивач, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 де просить суд позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
В обґрунтуванні позову вказали, що на обліку служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з 03.01.2020 року перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виховується в прийомній сім`ї.
Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, відповідно до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 31.01.2020 № 164, на підставі вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.01.2019 про визнання матері дитини, ОСОБА_1 , винною у вчиненні кримінальних правопорушень і призначення покарання у вигляді позбавлення волі, та свідоцтва про смерть батька дитини, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розпорядженням голови Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області від 24.09.2020 № 241 дитину було влаштовано в прийомну сім`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
11.05.2021 року ОСОБА_1 з`явилась до служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та повідомила, що 27.04.2021 повернулася з місць позбавлення волі («Надержинщинська виправна колонія (№ 65)») і має наміри повернути малолітнього сина ОСОБА_2 на виховання. Проте 21.07.2021 надала службі у справах дітей Крюківської районної адміністрації заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю можливості створення належних умов для виховання та розвитку дитини; офіційно ніде не працює, не має постійного місця проживання та можливості матеріально утримувати дитину.
За інформацією служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації (звіт про стан виховання, утримання і розвитку дитини у прийомній сім`ї від 07.06.2021) біологічна мати ОСОБА_7 має координати прийомної родини, батьки між собою іноді спілкуються, але мати не виявляє ініціативи до налагодження спілкування з ОСОБА_6 . І хоча прийомні батьки всіляко підтримують зв`язки хлопчика з біологічною матір`ю, він сам не хоче з нею спілкуватись; з перших днів у родині називає прийомних батьків «мамою» і «татом». На момент влаштування хлопчика у прийомну родину він мав сильну педагогічну занедбаність, не володів навіть базовими знаннями і навичками для свого віку. Шляхом систематичних додаткових занять батькам вдалося покращити успішність дитини у школі. Дитина відвідує секцію боротьби, танцювальний та футбольний гурток. Дитина повністю адаптувалась у родині, батьки забезпечують потреби хлопчика у повній мірі.
ОСОБА_1 , окрім сина ОСОБА_2 , має малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За інформацією служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 09.08.2021 № 01-76/624 малолітня ОСОБА_9 перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації та має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З 21.08.2020 року дівчинка перебуває під опікою в тітки ОСОБА_10 .. 04.08.2021 ОСОБА_1 надала службі у справах дітей Автозаводської районної адміністрації нотаріально завірену заяву, в якій не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_8
19.08.2021 року питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за участю гр. ОСОБА_1 , яка зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 . Дослідивши матеріали справи, члени комісії вирішили рекомендувати виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області прийняти рішення про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи те, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд та лікування дитини, не сплачує аліменти, а також той факт, що гр. ОСОБА_1 не звернулася до служби у справах дітей із заявою про повернення їй на виховання дитини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, керуючись ст. ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 27 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866, враховуючи висновок служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
17.05.2022 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач до судового засідання свого представника не направив, від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом направлення судових повісток та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, направлені судові повістки за адресою реєстрації відповідача повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи, що відповідач, яка була належним чином повідомлена про день, місце і час розгляду справи, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, не надавши відзиву, враховуючи клопотання представника позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації технічними засобами та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при тому, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 15.07.2020 року Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 347.
Батько малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 17.12.2019 року Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №484.
Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статус дитини позбавленої батьківського піклування, відповідно до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 31.01.2020 № 164, на підставі вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.01.2019 про визнання матері дитини, ОСОБА_1 , винною у вчиненні кримінальних правопорушень і призначення покарання у вигляді позбавлення волі, та свідоцтва про смерть батька дитини, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розпорядженням голови Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області від 24.09.2020 № 241 дитину було влаштовано в прийомну сім`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
11.05.2021 року ОСОБА_1 з`явилась до служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та повідомила, що 27.04.2021 повернулася з місць позбавлення волі («Надержинщинська виправна колонія (№ 65)») і має наміри повернути малолітнього сина ОСОБА_2 на виховання. Проте 21.07.2021 надала службі у справах дітей Крюківської районної адміністрації заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю можливості створення належних умов для виховання та розвитку дитини; офіційно ніде не працює, не має постійного місця проживання та можливості матеріально утримувати дитину.
За інформацією служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації (звіт про стан виховання, утримання і розвитку дитини у прийомній сім`ї від 07.06.2021) біологічна мати ОСОБА_7 має координати прийомної родини, батьки між собою іноді спілкуються, але мати не виявляє ініціативи до налагодження спілкування з ОСОБА_6 . І хоча прийомні батьки всіляко підтримують зв`язки хлопчика з біологічною матір`ю, він сам не хоче з нею спілкуватись; з перших днів у родині називає прийомних батьків «мамою» і «татом». На момент влаштування хлопчика у прийомну родину він мав сильну педагогічну занедбаність, не володів навіть базовими знаннями і навичками для свого віку. Шляхом систематичних додаткових занять батькам вдалося покращити успішність дитини у школі. Дитина відвідує секцію боротьби, танцювальний та футбольний гурток. Дитина повністю адаптувалась у родині, батьки забезпечують потреби хлопчика у повній мірі.
ОСОБА_1 , окрім сина ОСОБА_2 , має малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За інформацією служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 09.08.2021 № 01-76/624 малолітня ОСОБА_9 перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації та має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З 21.08.2020 року дівчинка перебуває під опікою в тітки ОСОБА_10 . 04.08.2021 ОСОБА_1 надала службі у справах дітей Автозаводської районної адміністрації нотаріально завірену заяву, в якій не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_8
19.08.2021 року питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за участю гр. ОСОБА_1 , яка зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 . Дослідивши матеріали справи, члени комісії вирішили рекомендувати виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області прийняти рішення про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно до положень ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо, зокрема, позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 1238 від 10.09.2021 року, про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. п. 15, 16, Постанови Пленуму верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини , захист її інтересів…), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

На підставі викладеного, повно, всебічно та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідач, як мати дитини, тривалий час не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини; не створює умов для отримання ним освіти, що свідчить про невиконання відповідачем своїх обов`язків по вихованню дитини.

Приймаючи рішення суд враховує наданий висновок органу опіки та піклування, з огляду на його обґрунтованість, при цьому він не суперечить інтересам дитини.

Суд також бере до уваги, що ОСОБА_1 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно сина та бере до уваги перебування наразі дитини у прийомній сім`ї, що свідчить про відсутність бажання у відповідача дбати про дитину.

Крім того згідно встановлених обставин службою у справах дітей відповідач має аналогічне відношення і до іншої своєї дитини - доньки ОСОБА_8 , яка перебуває під опікою тітки, та відносно якої відповідач також не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Нехтування батьківськими обов`язками з боку відповідача, ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, принижує гідність дитини та може в подальшому привезти до негативних наслідків у житті дитини, як з моральної так і з правої точки зору.

Суд вважає, що відповідач свідомо нехтувала та нехтує своїми батьківськими обов`язками по вихованню дитини та свідомо вчиняла дії, спрямовані на порушення прав дитини, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 вказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що відповідач свідомо, умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та в найкращих інтересах для дитини буде позбавлення відповідача батьківських прав, тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 155, 157, 164, Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 роз`яснити, що особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич