н/п 2-о/174/22/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2022 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.

за участю секретаря Килинчук Л.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Вільногірська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вільногірську Кам`янського району Дніпропетровської області померла його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері він прийняв спадщину за законом, подав заяву до Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті його матері не має, а заповітів на користь інших осіб вона за свого життя не складала. Під час оформлення нотаріусом документів про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті матері, з`ясувалося, що його мати за свого життя також подала заяву про прийняття спадщини після смерті її рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживала на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк після смерті сестри, у якої не було спадкоємців першої черги за законом, його мати прийняла спадщину, однак свідоцтва про право на спадщину на спадкову масу після смерті ОСОБА_3 , у нотаріуса не отримувала. Таким чином, він має право отримати у Вільногірській нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на майно, яке його покійна мати успадкувала після смерті своєї сестри у 2010 році. Однак нотаріус з`ясував, що в матеріалах спадкової справи не має документів, які б беззаперечно вказували на те, що його мати ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , оскільки за прізвищем та по батькові вони відрізняються одна від одної, та запропонував йому в судовому порядку встановити факт родинних відносин його покійної матері та його покійної тітки для того, щоб видати йому свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті його матері, яке вона успадкувала після смерті її сестри. Просить встановити факт, що його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вільногірську Дніпропетровської області є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Гайсин Гайсинського району Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на вказані в ній обставини та обґрунтування. Додатково пояснив, що мати мала трьох сестер. Всі мали однакове по батькові - « ОСОБА_4 », а тітка ОСОБА_5 з невідомих причин записана по батькові як « ОСОБА_6 ». Зі слів матері це була помилка, так як їх батька звали ОСОБА_4 . Всі сестри, крім ОСОБА_7 , померли, остання на даний час має вік 92 роки та перебуває в будинку для престарілих в м.Гайсин. Дітей у сестер матері не було. ОСОБА_8 померла в 2010 р., після її смерті залишилась хата по АДРЕСА_2 , однак вона знаходиться з занедбаному стані, за нею наглядають сусіди, саме цей будинок успадкувала його мати. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа: Вільногірська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності їх представника не надали. (а.с.22)

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, свідок ОСОБА_9 суду показав, що заявник - це його товариш, знайомі з ним з 90-х років, він знав і його матір, і його тітку ОСОБА_10 . Зустрічався з нею рази три, коли вона приїздила до них в гості, в той час ОСОБА_11 жив в матір`ю, це було десь в 1998-1999, 2000-2001 роках. Мати заявника розповідала, що це її сестра ОСОБА_5 , стосунки між ОСОБА_12 та матір`ю заявника були добрі, вони спілкувалися між собою як родичі. Заявник теж ставився до неї як до родички. Прізвище тітки ОСОБА_13 було ОСОБА_14 , по батькові ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що знайомі та дружать з заявником з 90-х років. Неодноразово приходив до нього в гості, бачив тітку заявника - ОСОБА_16 , коли вона приїздила в гості до його матері ОСОБА_17 , це було три рази, десь в середині 90-х років. Зі слів заявника, він знав, що це сестра його матері. Стосунки між жінками були теплі, родинні, ОСОБА_11 теж ставився до неї як до своєї родички, звертався до неї тьотя ОСОБА_5 , а він особисто називав її ОСОБА_18 . Коли вона померла, йому невідомо, мати ж заявника померла в минулому році. ОСОБА_17 він знав добре, а ОСОБА_16 лише бачив.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Йошкар-Ола, його матір`ю є ОСОБА_2 . (а.с.4)

Відповідно до копії свідоцтва про народження матері заявника, ОСОБА_19 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Гайсин Гайсинського району Вінницької області, її батьками є ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . (а.с.5)

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_22 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 25.01.1975 р., прізвища колишнього подружжя після розірвання шлюбу ОСОБА_23 . (а.с.6)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). (а.с.7)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Гайсин Гайсинського району Вінницької області, про що 13.12.2010 р. в відділі ДРАЦС Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області зроблений актовий запис № 314. (а.с.8)

Відповідно до копії довідки № 04-02/1168 від 20.07.2022 р. про останнє місце реєстрації померлого, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради, ОСОБА_3 на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті інших осіб за вказаною адресою не зареєстровано. (а.с.9)

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 14.05.2021 р. Вільногірською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, до спадкового реєстру внесено запис про реєстрацію спадкової справи № 67639280, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10)

Відповідно до копії заяви ОСОБА_24 , після смерті її сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , вона не прийняла спадщину, на неї не претендує, звертатись до суду з метою визначення додаткового строку на прийняття спадщини не буде та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано іншим спадкоємцям (а.с.32)

Згідно Повного витягу від 07.11.2022 р з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, виданого Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками записані ОСОБА_20 , 1900 р.н., та ОСОБА_21 , 1905 р.н. (а.с.26-27)

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п.п.2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Верховний суд в своїй постанові від 03.11.2021 р. в справі № 691/1237/20 зазначив, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими особами не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

Таким чином, судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вільногірськ Дніпропетровської області, є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні та наведеними доказами, які суд приймає у якості достатніх та допустимих доказів по справі, і встановлення цього факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дає йому право на отримання спадщини, яка залишилися після померлої матері, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Вільногірська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області - задовольнити.

Встановити факт, що мати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вільногірську Дніпропетровської області є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Гайсин Гайсинського району Вінницької області.

Судові витрати у справі покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.12.2022 р.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова