Справа № 315/135/22
Номер провадження № 2-о/315/15/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року м.Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.

за участю секретаря Денисенко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, заінтересована особа Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана через представника адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявника в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 16 липня 2002 року на підставі рішення Комсомольської сільської Ради народних депутатів № 26 від 18 грудня 2001 року ОСОБА_2 було видано державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗП № 034153, де у графі «ім`я по батькові» він - « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Далі зазначив, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку прийняла його дружина ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про шлюб від 19 квітня 1966 року. 20.03.2019 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини до Гуляйпільської державної нотаріальної контори та 20.03.2019 року була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 .

Як слідує далі з заяви, державний акт на право приватної власності на землю був виданий з неправильним зазначенням по батькові померлого ОСОБА_2 , так як в державному акті зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Тому, на даний час, у заявника виникають перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті чоловіка. Згідно сертифікату акцій № 297 від 01.10.1997 року ім`я по батькові померлого « ОСОБА_4 ». Згідно посвідчення водія НОМЕР_1 від 03.11.2001 року ім`я по батькові померлого « ОСОБА_4 ». Згідно трудової книжки від 28 грудня 1960 року ім`я по батькові померлого « ОСОБА_4 ». Згідно військового квитка НОМЕР_2 від 25 вересня 1963 року ім`я по батькові померлого « ОСОБА_4 ». Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ім`я по батькові померлого « ОСОБА_4 ».

Отже, державний акт був виданий з помилкою по батькові, а правильно « ОСОБА_4 ». Тому, у заявника виникають перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в іншому порядку неможливо, крім як звернутись до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення потрібно для заявника щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, прохають встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №034153 від 16 липня 2002 року виданий на підставі рішення Комсомольської сільської Ради народних депутатів 18 грудня 2001 року за № 26 на ім`я « ОСОБА_2 », в дійсності належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Яковенко О.С. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надав через канцелярію суду письмове клопотання від 28.07.2021 року про розгляд справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримали, прохали їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Гуляйпільської міської територіальної громада в особі Гуляйпільської міської ради в судове засідання не з`явився, надали через канцелярію суду письмову заяву від 07.02.2022 року по розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно п.5 ч.2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 19.04.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 19.04.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, чоловік заявниці - ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Гуляйполе Запорізької області, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно копії державного акту серії ІІІ-ЗП № 034153, виданого 16.07.2002 року ОСОБА_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Комсомольської сільської Ради народних депутатів від 18.12.2001 року №26 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,18 га на території с. Комсомольське Комсомольської сільської ради для обслуговування житлового будинку. В зазначеному документі по батькові власника земельної ділянки зазначено помилково як « ОСОБА_3 » (а.с. 6).

Згідно копії посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ДАІ МВС-УВС 03.11.2001 року, по батькові чоловіка заявниці ОСОБА_5 зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 19.04.1966 року в с. Комсомольське Гуляйпільського району Запорізької області, 19.04.1966 року уклали шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний актовий запис № 8. Прізвище дружини після укладення шлюбу: « ОСОБА_8 » (а.с. 10).

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_7 виданого 25.09.1963 року Пологським об`єднаним міським військовим комісаріатом Запорізької області, по батькові чоловіка заявниці зазначено російською мовою як « ОСОБА_9 ». Жінка ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно копії сертифікату акцій №297 серії СХ №3675 виданого ОСОБА_2 ВАТ «Гуляйпільське» від 01.10.1997 року, його по батькові зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 12).

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_2 , 1936 року народження, заповненої 28.12.1960 року, його по батькові зазначено в ній російською мовою як « ОСОБА_9 » (а.с. 13).

В копії пенсійного посвідчення по батькові ОСОБА_2 , долученого до матеріалів справи, також зазначено російською мовою як « ОСОБА_9 » (а.с. 14).

03.11.2021 року за №327/02-14 державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П. було направлено запит до Управління «Центр надання адміністративних послуг» Гуляйпільської міської ради про надання витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку (а.с. 15).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55545359 виданого 20.03.2019 року нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальною контори Дмитрієвою Н.П., 20.03.2019 року нею заведено спадкову справу №22/2019 (номер у Спадковому реєстрі 63930996) після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 16).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 04.02.2019 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 82 років, в с. Гуляйпільське Гуляйпільського району Запорізької області, про що 04.02.2019 року складено відповідний актовий запис № 56 (а.с. 17).

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 суд виходить з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 № 449 було затверджено форму державного акта на право приватної власності на землю.

Державний акт на право приватної власності на землю - чинний правовстановлюючий документ, що підтверджує відповідне право власності на землю.

Від часу запровадження з 1 січня 2013 року в Україні системи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та, зокрема, у зв`язку з втратою чинності Наказу Держкомзему від 04.05.1999 № 43 державні акти на право постійного користування землею не видаються, а, отже, помилку в самому державному акті, який був виданий раніше, виправити неможливо.

З 01.01.2013 року державний реєстратор не наділений повноваженнями вносити зміни до документів, які видавалися до 2013 року.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про Державний земельний кадастр» виправлення технічних помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру може здійснюватися, зокрема, на підставі рішення суду.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

У ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218,1231 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частина 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Зміст ст. 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Метою встановлення даного факту є те, що без такого факту належності правовстановлюючого документу заявник не матиме змоги належним чином реалізувати своє право щодо майна померлого чоловіка.

Як встановлено в судовому засіданні, державний акт серії ІІІ-ЗП № 034153 від 16.07.2002 року, виданий на підставі рішення Комсомольської сільської Ради народних депутатів від 18.12.2001 року №26, згідно якого передано у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,18 га на території с. Комсомольське Комсомольської сільської ради для обслуговування житлового будинку, містить вірне зазначення прізвища та імені, але при цьому невірне зазначення по батькові власника такого майна, а саме зазначено як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », тому усунути недоліки щодо написання прізвища померлого чоловіка заявника в позасудовому порядку не виявляється за можливе.
Враховуючи те, що наразі не існує будь-якого механізму окрім судового, щодо виправлення технічних помилок, допущених у правовстановлюючих документах на землю виданих до 01.01.2013 року, підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, тому встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - державного акту серії ІІІ-ЗП № 034153 від 16.07.2002 року на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Комсомольської сільської Ради народних депутатів від 18.12.2001 року №26, відповідно до якого передавалася у приватну власність земельна ділянка площею 0,18 га на території с. Комсомольське Комсомольської сільської ради для обслуговування житлового будинку, вплине на права та обов`язки заявника, а значить даний факт є фактом, що має юридичне значення, оскільки впливає на можливість заявниці ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо належного оформлення спадщини та розпорядження зазначеним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 12, 13, 19, 209, 258-259, 263, 264, 265, 272, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності померлому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Гуляйполе Запорізької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 034153 від 16.07.2002 року на земельну ділянку площею 0,18 га, розташовану на території с. Комсомольське Комсомольської сільської ради, для обслуговування житлового будинку, виданого головою Комсомольської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення Комсомольської сільської Ради народних депутатів від 18.12.2001 року №26.

Судові витрати залишити за заявником.

Повний текст рішення складено 17.02.2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. О. Романько