У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2022 Справа №607/23132/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

13.01.2022 року від представника позивача ОСОБА_4 адвоката Дячук С.І. надійшло клопотання про витребування доказів судом, зокрема:

-витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (, юридична адреса: вул. Грушевського, Ід, м. Київ, 01001, Україна, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) інформацію про те чи є відкриті в АТ КБ «Приватбанк» банківські рахунки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та якщо такі рахунки є, то витребувати інформацію про їх номери, а також видати довідки про рух коштів на цих банківських рахунках в період із 01.01.2021 по 31.12.2021.

-витребувати в Головного управління ДПС у Тернопільській області (, адреса: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період із 01.01.2021 по 31.12.2021.

-витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про те, чи громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перетинав державний кордон України у період із 01.01.2019 по 31.12.2021 рік, і якщо так - вказати коли саме і в які закордоні країни прямував ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказує на те, що вона зверталася із адвокатськими запитами щодо майнового стану відповідача до АТ КБ «Приватбанк», Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної прикордонної служби України, однак відповідей не отримала через те, що запитувана інформація є конфіденційною.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_4 адвокат Дячук С.В. подане клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Вербіцька М.В. вважає, що подане клопотання не підлягає до задоволення. Відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що інформація про обсяг коштів, що надійшли від його підприємницької діяльності на рахунку, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» буде відображена у поданій ним річній декларації до органів державної податкової служби. Крім цього, на вимогу суду він може надати паспорт громадянина України для виїзду за кордон у якому будуть наявні відмітки перетину ним державного кордону за період який просить витребувати відповідач у Державній прикордонній службі України.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Суд розглянувши подане клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає, що воно підлягає до часткового задоволення, а тому, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає, що слід витребувати із Головного управління ДПС у Тернопільській області (, адреса: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період із 01.01.2021 по 31.12.2021, а також із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про те, чи громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перетинав державний кордон України у період із 01.01.2019 по 31.12.2021 рік, зазначивши час та країни прямування. Також, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування в АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те чи є відкриті в АТ КБ «Приватбанк» банківські рахунки на ім`я ОСОБА_2 , а також про рух коштів на цих банківських рахунках в період із 01.01.2021 по 31.12.2021 року не підлягає до задоволення, оскільки дані отримані на вимогу суду із Державної податкової служби України будуть свідчити про суми отриманого відповідачем доходу у вказаний період та будуть свідчити про його матеріальний стан, а дослідження руху коштів по рахунку відповідача, як приватного підприємця не відповідає заявленому позивачем предмету спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати із Головного управління ДПС у Тернопільській області (, адреса: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період із 01.01.2021 по 31.12.2021.

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про те, чи громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перетинав державний кордон України у період із 01.01.2019 по 31.12.2021 рік, і якщо так - вказати коли саме і в які закордоні країни прямував ОСОБА_5 .

У решті клопотання, відмовити.

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан