532/556/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки заяву адвоката Яременка Олега Євгеновича про стягнення витрат на правову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 882,57 грн. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.

Зазначеним рішенням стороні позивача встановлено строк для подачі до суду доказів щодо розміру понесених судових витрат на правову допомогу - до 14 червня 2022 року.

14 червня 2022 року адвокат Яременком Олег Євгенович подав до суду заяву про стягнення із відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 8435,40 гривень.

01 липня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Бойченко Г. В, у якому адвокат прохає зменшити розмір судових витрат на правничу допомогу до 500 грн, оскільки позовні вимоги задоволено в розмірі 1/4 частини від заявлених вимог. Крім цього, представник позивача на підтвердження витрат на правову допомогу не надав суду належних доказів в повному обсязі, зокрема не надано жодного адвокатського запиту та відповідних відповідей на запит. До позову додано вирок суду, висновок експерту, копія медичної картки, копії фіскальних чеків, які уже були в наявності у позивача під час звернення до адвоката, а тому останнім в інтересах клієнта не було наданої відповідної правової допомоги. Крім цього відсутній детальний розрахунок витраченого адвокатом часу щодо участі та підготовки до участі в судових засіданнях, вказано лише 20 годин без належного обґрунтованого обрахування цієї цифри. Відповідно до журналів судових засідань витрачено часу 1 годину 30 хвилин. Також вказує, що посилання адвоката на підготовку до справи є необґрунтованим, оскільки такі витрати вже увійшли до часу, вказаного на підготовку та складання позову. Вважає, що розмір заявлених витрат не відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України.

Позивач, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , а також відповідач ОСОБА_2 і його представник ОСОБА_4 , будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 10 березня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, у якій позивач прохав суд стягнути з відповідача заподіяну шкоду: 886,97 грн матеріальної та 40000 грн моральної.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 882, 57 грн та 10000 грн у відшкодування моральної шкоди.

14 червня 2022 року представник позивача, адвокат Яременко Олег Євгенович подав до суду заяву про стягнення судових витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 8435,40 гривень, зазначивши, що вартість однієї години роботи становить 248,10 грн, а загальний час, витрачений у цій справі адвокатом 34 годин. На підтвердження понесених витрат суду надано:

- витяг з договору про надання правової допомоги № 0251 від 12.10.2020 року укладеного між «Адвокатським об`єданням «Адвокат» та ОСОБА_1 (а.с. 2);

- доручення на надання правової допомоги від 05.02.2021 року (а.с. 3);

- остаточний розрахунок розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката (ППД) надану у цивільній справі за період із 05.02.2021 року по 09.06.2022 року, з якого вбачається, що погодинний тариф становить 248,10 грн (10% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб (на час проведення розрахунків)). Розмір витрат на ПДД становить 34 год х 248,10 грн = 8435,40 грн. Розрахунок датований 13 червня 2022 року. (а.с. 4-5);

- розрахунок-фактура від 13 червня 2022 року, згідно якого сума до сплати становить 8435,40 грн (а.с. 6);

- акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) з правової допомоги згідно договору про надання правової допомоги №0251 від 12.10.2020 року (а.с. 7).

Статтею 270 ЦПК України в п.3 ч.1 передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 1, 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 згаданого Закону).

У ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено види адвокатської діяльності, які відповідають вказаному вище.

За змістом частини 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Положеннями ч. 1 ст. 1 цього Закону передбачено, що договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який, в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, статтею 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 ЦК України визначає загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг.

Стаття 632 ЦК України регулює поняття ціни договору. За приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, системний аналіз наведених вище норм законодавства дозволяє зробити такі висновки:

1) договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі (виключення щодо останнього наведені в частині 2 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність");

2) за своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись главою 52 ЦК України;

3) як будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару;

4) адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв;

5) адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна з умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

6) відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Однак, за наявності заперечень учасника справи, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені, з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Дослідивши надані стороною позивача докази, суд вважає їх належними та допустимими доказами витрат позивача на правову допомогу.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Отже, підсумовуючи викладене, можна зробити висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту розрахунку вбачається, що в період з 05.02.2021 року по 01.03.2021 року адвокатом витрачено:

- 6 годин часу на: отримання доручення клієнта, конфіденційне побачення із клієнтом, з`ясування обставин справи, отримання від клієнта інформації, що має правове значення, ознайомлення із наявними у клієнта документами, з`ясування бажаного для клієнта результату; вчинення дій по збору додаткових доказів, необхідних для виконання доручення клієнта, вивчення отриманих документів, аналіз практики судів та законодавства.

Суд вважає такі витрати обґрунтованими та такими, що підлягають відшкодуванню.

- 09 березня 2021 року адвокатом витрачено 8 годин часу для підготовки (складання) позовної заяви до Кобеляцького районного суду Полтавської області про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Суд вважає зазначений адвокатом час таким, що відповідає обсягу наданих послуг, а тому є таким, що підлягає задоволенню.

- в період з 11.03.2021 року по 09.06.2022 рік адвокатом витрачено 20 годин часу для підготовки до участі у судових засіданнях і участь у судових засіданнях.

Перевіривши матеріали цивільної справи, а також з урахуванням клопотання представника відповідача, суд вважає зазначений представником позивача час завищем. Так, із матеріалів цивільної справи вбачається, що адвокат Яременко О. Є. взяв участь у 4 судових засіданнях (що підтверджується журналами судових засідань). Загальний час проведення судових засідань складає 4 години 10 хвилин. Крім цього, суд приймає до уваги, що вказана адвокатом дія, як підготовка до участі в судових засіданнях є неминучою. При цьому, суд вважає, що вказаний час у 20 годин є завищеним. Оскільки судом встановлено, що безпосередньо в судових засіданнях адвокат приймав участь 4 години 10 хвилин, то відповідно вважає за розумним та об`єктивним витрачання такого ж часу на підготовку до судового розгляду. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зменшити вказані представником позивача витрати за підготовку до участі в судових засіданнях та участь у судових засіданнях до 10 годин, а оскільки сторонами визначено погодинна оплата праці, то відповідно вартість наданих послуг становить 2481 грн.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що обґрунтованими є витрати позивача на правову допомогу в розмірі 5954,40 грн.

Разом з тим, за змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тобто, чинне процесуальне законодавство визначає порядок вирішення розподілу судових витрат, а відтак і витрат на правничу професійну допомогу, в залежності від результатів розгляду справи.

В даному випадку, позовні вимоги ОСОБА_1 задоводені частково, а саме на 25% (10882,57 грн із заявлених 40886,97 грн.), то відповідно пропорційно до такого розміру задоволених вимог на користь позивача підлягають відшкодуванню і витрати на правову допомогу, що в даному випадку становить 1488,60 грн. із установлених судом витрат на правову допомогу.

Керуючись статтями 3, 12, 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Яременка Олега Євгеновича про стягнення витрат на правову допомогу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 1488,60 (одну тисячу чотириста вісімдесят вісім гривень шістдесят копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя