справа № 208/7068/21
№ провадження 2-с/208/40/22
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву представника боржника, ОСОБА_1 адвоката Демінова О.І. «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/7068/21, провадження № 2-н/208/501/22, виданого 14 січня 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

29 червня 2022 року адвокат Демінов О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 (боржника), на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1140773 від 28 червня 2022 року, на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №1-01.06/22 від 01 червня 2022 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1893 виданого 15 вересня 2008 року, подав до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви про скасування судового наказу від 14 січня 2022 року. Згідно до змісту зави, просить:

-скасувати судовий наказ № 208/7068/21, виданий 14 січня 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг в розмірі 17 991,17 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що 14 січня 2022 року суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П. видала судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (далі - боржник), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь КП КМР «Центральні тепломережі» (далі стягувач) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 14 995 гри., інфляційних витрат в суму 1 994,75 грн., 3 % річних в сумі 1 001,00 грн. та судовий збір. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦГІК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню через наступне. Боржник не погоджується з нарахуваннями заявника взагалі, а також, зокрема, з розміром нарахованої заборгованості, оскільки нарахування проведені невірно. Заявником не враховані часткові сплати заборгованості боржником. Окрім того, за вказаною адресою зареєстрована ще одна особа - ОСОБА_4 , яка не зазначена в якості боржника. Щодо строку на подачу заяви про скасування судового наказу - боржником судовий наказ від 14 січня 2022 року було отримано лише 21 червня 2022 року підчас ознайомлення з матеріалами справи № 208/7068/21. Матеріали справи не містять доказів направлення та отримання боржником копії судового наказу. Оскільки заяву про скасування судового наказу подано до суду 28 червня 2022 року, то відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк на подачу такої заяви не пропущений.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника боржника, ОСОБА_1 адвоката Демінова О.І. «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/7068/21, провадження № 2-н/208/501/22, виданого 14 січня 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву представника боржника, ОСОБА_1 адвоката Демінова О.І. «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/7068/21, провадження № 2-н/208/501/22, виданого 14 січня 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/7068/21, провадження № 2-н/208/501/22 виданий 14 січня 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», (, р/р № НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», МФО 307770) юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Тритузна, будинок № 168 заборгованість за послуги централізованого опалення за період з грудня 2018 року по липень 2021 року, а саме: надані послуги 14 995 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 41 копійка, три відсотки річних від простроченої суми 1 001 (одна тисяча одна) гривня 01 копійка, індекс інфляції 1 994 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 75 копійок, всього до стягнення 17 991 (сімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна) гривня 17 копійок., судові витрати в розмірі 75 (сімдесят п`ять) гривень 70 копійок з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.