Справа № 185/6032/22
Провадження № 2/185/2818/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

У серпні 2022 року до суду надійшла вказана цивільна справа про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Позов обґрунтовано тим, що 17.04.2015 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір б/н, у зв`язку з чим останній отримав від банку кошти у користування у вигляді встановленого кредитного ліміту, який у подальшому було збільшено до 16000,00 грн. Проте ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер. Заборгованість на дату смерті позичальника перед банком становить 13239,29 грн, з яких: 13239,29 грн - заборгованість за тілом кредита. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку прийняли відповідачі, які проживали разом зі спадкодавцем. У зв`язку із зазначеним позивач звернувся до суду із вказаними вимогами.

Ухвалою суду від 01 вересня 2022 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, та зазначив, що визнає позовні вимоги в частині, пропорційній його частці у спадщині після померлого ОСОБА_3 , тобто в 1/2 частину боргу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 17 квітня 2015 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, у зв`язку з чим останній отримав від банку кошти у користування у вигляді встановленого кредитного ліміту, який у подальшому було збільшено до 16000,00 грн. Вказане підтверджується копією анкети-заяви, яку було підписано ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позичальник, ОСОБА_3 .

На час смерті ОСОБА_3 мав заборгованість за вказаним вище кредитним договором у розмірі 13239,29 грн, з яких: 13239,29 грн - заборгованість за тілом кредита. Вказане підтверджується копією розрахунку заборгованості станом на 16.01.2022 року.

Позивачем були надіслані відповідачам претензії кредитора, згідно яких він просив останніх повернути борг спадкодавця, проте жодної відповіді не отримав. Зазначене підтверджується копіями вказаних претензій.

Згідно копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 подали заяви про відмову від прийняття спадщини після померлого батька, ОСОБА_3 .

У свою чергу згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 отримали у спадщину після померлого ОСОБА_3 по 1/2 частці земельної ділянки, загальною площею 4,593 га з кадастровим номером :01:001:0472, розташованої на території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Статтею 1281 Цивільного кодексу України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Позивачем подано позов до вказаних відповідачів як спадкоємців ОСОБА_3 , проте згідно встановлених по справі обставини та досліджених на їх підтвердження доказів, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, а саме вбачає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частки прийнятої ОСОБА_1 спадщини за законом після померлого ОСОБА_3 . У той же час заявлені позивачем вимоги до ОСОБА_2 не підлягають задоволенню у зв`язку з її відмовою від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 .

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, суд вважає за необхідне частково задовольнити вказані позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на користь банку половину заявленої до стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме 6619,65 грн (13239,29 грн / 2 = 6619,65 грн).

Враховуючи те, що позивач не пред`являв позовних вимог до іншого спадкоємця, у суду відсутні підстави для стягнення коштів з нього. Проте, зазначене не позбавляє позивача можливості звернутись до суду з позвом до іншого спадкоємця.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1240,50 грн (2481,00 грн (сума сплаченого позивачем судового збору) / 2 = 1240,50 грн).

Керуючись ст.2,12,81,89,144,159,263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити частково позов акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 17 квітня 2015 року у розмірі 6619,65 (шість тисяч шістсот дев`ятнадцять гривень шістдесят п`ять копійок) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у розмірі 1240,50 (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", ідентифікаційний код: 14360570, адреса реєстрації: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський