Справа №: 653/1802/20
Провадження № 2/653/68/22
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2022 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Подсосенської Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Карпенко Олександр Георгійович про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про визнання заповіту ОСОБА_3 від 03 вересня 2019 року посвідченого приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Карпенко О.Г. недійсним.

Ухвалою від 11 листопада 2021 року, провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням судової-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

14 січня 2022 року до суду надійшло клопотання експерта Лебедь О.І. від 04 січня 2022 року про надання додаткових зразків по матеріалам цивільної справи, необхідних для проведення експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Подсосенська Н.І. надала клопотання про витребування додаткових документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_3 , у зв`язку із проведенням судово-почеркознавчої експертизи і необхідності надання їх експерту.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування додаткових документів.

Позивач та її представник до судового засідання не з`явились, представник позивача адвокат Ігнатов Є.Є. надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що у позивача ОСОБА_4 відсутні довільні зразки почерку ОСОБА_3 виконані у 5 офіційних документах, максимально наближених до часу складання досліджуваного документу (2019 рік), які експерт може використовувати, як достовірні порівняльні зразки.

Суд, вислухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч. 1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник відповідача не має можливості самостійно надати такі докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому з метою встановлення важливих обставин при розгляді справи та можливістю експертам провести судову почеркознавчу експертизу, необхідно витребувати вищевказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Карпенко О.Г. ( м. Генічеськ, пр.-т Миру, 52 прим.8, 75501):

- оригінал довіреності (примірник нотаріуса) на представництво інтересів від 06 лютого 2018 року, наданої ОСОБА_3 , яка зберігається в матеріалах нотаріальної справи щодо видачі довіреності;

- оригінал довіреності (примірник нотаріуса) на розпорядження автомобілем від 05 червня 2018 року, наданої ОСОБА_3 , яка зберігається в матеріалах нотаріальної справи щодо видачі довіреності;

- оригінал довіреності (примірник нотаріуса) на керування транспортним засобом від 05 листопада 2018 року, наданої ОСОБА_3 , яка зберігається в матеріалах нотаріальної справи щодо видачі довіреності;

- оригінал договору купівлі-продажу нежитлових приміщень (примірник нотаріуса) від 12 листопада 2018 року, де стороною договору с ОСОБА_3 , який зберігається в матеріалах нотаріальної справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Стребкової Н.В. (м. Генічеськ, вул. Центральна, 17-а, 75500):

- оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24 жовтня 2018 року по АДРЕСА_1 (примірник нотаріуса), де стороною договору є ОСОБА_3 , який зберігається в матеріалах нотаріальної справи від 24 жовтня 2018 року, зареєстровано в реєстрі за № 936;

- оригінал договору купівлі - продажу житлового будинку від 24.10.2018 року по АДРЕСА_1 (примірник нотаріуса), де стороною договору є ОСОБА_3 , який зберігається в матеріалах нотаріальної справи від 24 жовтня 2018 року, зареєстровано в реєстрі за № 935.

Витребувати з відділу реєстрації місця проживання Генічеської міської ради (Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Міська, 8 ):

- оригінал заяви про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 від 01 листопада 2018 року на ім`я голови Щасливцевської сільської ради;

- оригінал згоди ОСОБА_3 на обробку персональних даних від 01 листопада 2018 року на ім`я голови Щасливцевської сільської ради;

- оригінал заяви про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 від 20 листопада 2019 року на ім`я голови Щасливцевської сільської ради, які зберігаються в Щасливцевській сільській раді (с. Щасливцеве, вул. Миру, 26, Генічеський район Херсонська область).

Витребувати з архіву Генічеського районного суду Херсонської області:

- матеріали адміністративної справи № 653/373/19 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-2 КпАП;

- матеріали адміністративної справи №653/1559/19 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КпАП.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду: вул. Братів Коваленко, 66, м. Генічеськ, Херсонської області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова