У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Траст Фінанс», стягувач - Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржники - Приватний вищий навчальний заклад «Донецький інститут туристичного бізнесу», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 14.11.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено судове рішення (ухвала) про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, яким вирішено стягнути з Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут туристичного бізнесу», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором третейський збір. 30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 30/04/21/ФК1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут туристичного бізнесу», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 05.11.2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/11/21/ФК1, за яким ТОВ «ФК «Траст Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором та договором поруки до вказаних боржників. У зв`язку з чим, просить змінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» правонаступником - ТОВ «ФК «Траст Фінанс».

До суду сторони не з`явилися. Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

04.07.2022 року від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надійшли письмові заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 14.11.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено судове рішення (ухвала) по справі № 755/12892/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут туристичного бізнесу», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на стягнення боргу за кредитним договором № ВL15540 від 02.08.2013 року, яким вирішено стягнути: з Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут туристичного бізнесу» на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 101 463,61 грн.; з Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут туристичного бізнесу» та ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 101 463,61 грн.; з Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут туристичного бізнесу» та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 101 463,61 грн.; з Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут туристичного бізнесу», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом у сумі 1 414,64 грн.

12.01.2018 року представник стягувача отримав виконавчі листи для примусового виконання рішення третейського суду.

По даній справі заявник посилається на те, що 30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 30/04/21/ФК1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут туристичного бізнесу», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 05.11.2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/11/21/ФК1, за яким ТОВ «ФК «Траст Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором та договором поруки до вказаних боржників. У зв`язку з чим, просить змінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» правонаступником - ТОВ «ФК «Траст Фінанс».

З копії Додатку № 1 до Договору факторингу № 30/04/21/ФК1 від 30.04.2021 року слідує, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» придбало право вимоги за Кредитним договором № ВL15227 від 15.05.2013 року. Інформація про передачу права вимоги за Кредитним договором № ВL 15540 від 02.08.2013 року, на підставі якого ухвалювалось рішення третейським судом та видавались виконавчі листі у даній справі, відсутня.

З копії Додатку № 1 до Договору факторингу № 05/11/21/ФК1 від 05.11.2021 року слідує, що ТОВ «ФК «Траст Фінанс» придбало право вимоги за Кредитним договором № ВL15227 від 15.05.2013 року. Інформація про передачу права вимоги за Кредитним договором № ВL 15540 від 02.08.2013 року відсутня.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що заявник не надав доказів отримання права вимоги за Кредитним договором № ВL 15540 від 02.08.2013 року, який був предметом розгляду даної справи (№ 755/12892/17), та враховуючи те, що Кредитний договір № ВL15227 від 15.05.2013 року не розглядався у даній справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Траст Фінанс», стягувач - Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржники - Приватний вищий навчальний заклад «Донецький інститут туристичного бізнесу», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: