Справа № 545/64/21
Провадження № 6/545/29/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі, допущеної при його оформленні у справі за позовною заявою першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Д. Радійчук в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

14.02.2022 року заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, допущеної при його оформленні у справі за позовною заявою першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Д. Радійчук в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки.

В заяві посилалась на те, що на виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29.09.2021 року, виданий виконавчий лист від 22.12.2021 року про примусове виконання.

Зазначила, що при видачі вище зазначеного виконавчого листа була допущена помилка, а саме не вірно зазначено код ЄДРПОУ боржника, а саме Головного управління держгеокадастру у Полтавській області.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Неявка боржника та стягувача відповідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29.09.2021 року по справі № 545/64/21, яке апеляційною інстанцією залишено без змін, позов першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Д. Радійчук в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки- задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області від 03 травня 2018 року №3294-СГ «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,12 га для індивідуального садівництва». Припинено право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0101 площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту, відомості про державну реєстрацію якої внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 10 липня 2018 за №27032309. Зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) повернути земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0101 площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту, у власність Держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області на користь прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100 - річчя Полтави, 7, р/р UA0006160, банк ДКСУ м. Київ, код ЄРДПОУ 02910060) понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 6810,00 грн.

На виконання рішення суду 22.12.2021 року видано виконавчий лист, проте у виконавчому листі не вірно вказано код ЄДРПОУ боржника «38803395».

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даний код належав Головному управлінню Держземагентства у Полтавській області, яке припинено 11.03.2016 у зв`язку з реорганізацією.

Водночас, відповідно до вищевказаного реєстру кодом Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області є - 39767930.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, попущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі, допущеної при його оформленні у справі за позовною заявою першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Д. Радійчук в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Полтавського районного суду Полтавської області від 29.09.2021 року виданому 22.12.2021 року у справі № 545/64/21 про стягнення з відповідача Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області на користь прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100 - річчя Полтави, 7, р/р UA0006160, банк ДКСУ м. Київ, код ЄРДПОУ 02910060) понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 6810,00 грн., допущену при його оформленні, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - «39767930».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Л. В. Шелудяков