Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2925/21
Провадження № 2-о/935/4/22
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О. із секретарем Бех І.О., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Василевської О.А., заінтересованої особи - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи служба у справах дітей Коростишівської міської ради, Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до Коростишівського районного суду Житомирської області, заінтересовані особи служба у справах дітей Коростишівської міської ради, Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту встановлення факту батьківства.

В обгрунтування заяви зазначає, що в період з 2012 року до червня 2021 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , без реєстрації шлюбу. Вказує, що у період спільного проживання в них народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт батьківства ОСОБА_3 визнавав, займався вихованням дитини та її соціальним розвитком. Проте в свідоцтві про народження відомості про батька були внесені згідно ст.. 135 СК України, зі слів матері. В травні 2021 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 1955 від 05.06.2021 року. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявник в інтересах доньки ОСОБА_5 звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки не змогла документально підтвердити родинні відносини її доньки ОСОБА_5 з ОСОБА_3 , як дочки з батьком, тому звернулася з даною заявою до суду.

Заявник та представник заявника - адвокат Василевська О.А., доводи заяви підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, щодо виявленого питання наявності спору про право не заперечували.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 проти доводів заявника заперечувала, вказала, що вона є сестрою померлого, тому встановлення факту заявника фактично впливатиме на її права та інтереси як спадкоємця, що є фактично спором.

Пердставник заінтересованої особи Коростишівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Пердставник заінтересованої особи служби у справах дітей Коростишівської міської ради,в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1955 від 05.06.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в травні 2021 року, що підтверджується згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Серьожкіної О.М., слідує, що в матеріалах спадкової справи № 33/2021 міститься заява про прийняття спадщини подана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 та заява про прийняття спадщини подана ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи зазаначене вище, з вказаної заяви вбачається спір про право, оскільки встановлення факту родинних відносин дочки заявника ОСОБА_5 з ОСОБА_3 , як дочки з батьком, впливатиме на законні права та інтереси інших спадкоємців зокрема ОСОБА_2 , яка є сестрою померлого ОСОБА_3 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав після смерті її чоловіка та враховуючи заперечення заінтересованої сторони має бути вирішеним в позовному порядку. Тому суд вирішив, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи служба у справах дітей Коростишівської міської ради, Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківствазалишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи служба у справах дітей Коростишівської міської ради, Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 29.07.2022 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО