Провадження № 2-п/367/25/2022
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2022 м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши заяву представника ТОВ "РЕМІ-АВРОРА" адвоката Яковлєва Андрія Вікторовича про перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява від представника ТОВ "РЕМІ-АВРОРА" адвоката Яковлєва Андрія Вікторовича про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.07.2021.

Подану заяву мотивує тим, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26.07.2021 по справі № 754/16752/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "РЕМІ-АВРОРА" про стягнення неустойки - задоволено. Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ "РЕМІ-АВРОРА" (02225, м. Київ, вул. ОНОРЕ ДЕ БАЛЬЗАКА, будинок 16; ідентифікаційний код 34384822) на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість в розмірі 80 369,83 грн. (вісімдесят тисяч триста шістдесят дев`ять грн. 83 коп. Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ "РЕМІ-АВРОРА" (02225, м. Київ, вул. ОНОРЕ ДЕ БАЛЬЗАКА, будинок 16; ідентифікаційний код 34384822) на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 803,71 грн. Розгляд справи відбувся без участі представника ТОВ "РЕМІ-АВРОРА", оскільки, жодних повідомлень відповідач не отримував. Копію заочного рішення по справі № 754/16752/19 представником ТОВ "РЕМІ-АВРОРА" отримано 06.10.2021.

Представник ТОВ "РЕМІ-АВРОРА" - адвокат Яковлєв А.В. в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, згідно якої вимоги щодо скасування заочного рішення підтримав та просив їх задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши подану заяву, вислухавши думку позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3)відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи №754/16752/19 (а.с. 97) ТОВ "РЕМІ-АВРОРА" 16.06.2021 отримували судову повістку на судове засідання, призначене на 26.07.2021. Таким чином, відповідачу було достеменно відомо про факт існування вказаної справи на розгляді в Ірпінському міському суді Київської області та була відомою дата судового засідання.

Викладені вище обставини спростовують твердження відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення по справі №754/16752/19.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач ТОВ "РЕМІ-АВРОРА", будучи належним чином повідомленими (згідно вимог ЦПК України) про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`являлись, про поважність причин неявки суд не повідомляли, відзиву до суду не надали, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 288 ЦПК України, для скасування заочного рішення, а тому приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 287 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ "РЕМІ-АВРОРА" адвоката Яковлєва Андрія Вікторовича про перегляд заочного рішення суду по справі №754/16752/19 - залишити без задоволення

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Л.В.Мерзлий