Справа №: 398/1633/22
провадження №: 2/398/1310/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" липня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Демченко І.М.

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Олександрія в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої на підставі доручення діє адвокат Шлякова Надія Василівна до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

за участі:

відповідача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, посилаючись на те, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 04.01.1997 року державним нотаріусом Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області та зареєстрованого в Олександрійському бюро технічної інвентаризації 10 січня 1997 року реєстр №7816/47, є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстрований її син ОСОБА_2 , який не є співвласником будинку, з 2000 року не проживає в ньому та в будинку відсутні його речі. Де на даний час проживає відповідач, їй невідомо. Враховуючи викладене позивач вважає що він втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 27.06.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, представником позивача подана заява про розгляд справи у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що близько 20 років постійно проживає по АДРЕСА_2 , а зареєстрований за адресою своєї матері, однак постійно там не проживав. Періодично приїжджав до матері та інколи фінансово допомагав їй, до того моменту поки не приїхала його сестра, не погоджується на стягнення з нього судового збору, який був сплачений відповідачем.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача, дослідивши письмові докази, встановив фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, що виникли у справі.

Згідно ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.01.1997 року ОСОБА_1 , тобто позивачці у справі, на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відомостями з Реєстру громади міста Олександрія Управління дозвільно-погоджувальних процедур адміністративних послуг Олександрійської міської ради за № 329 від 27.06.2022 року підтверджено, що за адресою: АДРЕСА_1 , значаться зареєстрованими позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідно до довідки про склад сім`ї №115 виданої головою квартального комітету №36 Олександрійської міської ради від 06.06.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , значаться зареєстрованими позивач та її син ОСОБА_2 (а.с.7).

Актом від 06.06.2022 року, складеним головою квартального комітету №36 Олександрійської міської ради та за участю мешканців вулиці Театральна м. Олександрії, встановлено, що ОСОБА_3 , не проживає за вказаною адресою тривалий час (а.с. 8).

Статтею 150 ЖК України визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Положеннями статті 391 ЦК України надано право власнику майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (стаття 405 ЦК України).

При розгляді цієї справи суд враховує правову позицію об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 № 200/17337/17 (61-865сво21), відповідно до якої наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це. На підтвердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресація кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Таким чином, судовим розглядом справи встановлено, що відповідач за місцем реєстрації тривалий час (більше року) не проживає, його особистих речей в будинку не має, отже він є таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 . Будь-які підстави для збереження за ним права користування цим житловим приміщенням відсутні, у зв`язку з чим суд вважає, що права позивача підлягають захисту та приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

За положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням від 07.06.2022 року у розмірі 992,40 грн. (а.с.11) підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 141, 258, 259, 263, 264, 265 , 280, 281 ЦПК України, ст.ст.317, 391 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої на підставі доручення діє адвокат Шлякова Надія Василівна до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 , зі зняттям його з реєстраційного обліку за цією адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 понесені судові витрати у сумі 992 грн. 40коп..

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий : І.М.Демченко