КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №367/3989/21 Головуючий у І інстанції -Мерзлий Л.В.
апеляційне провадження №22-ц/824/406/2022 Доповідач у ІІ інстанції - Гуль В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Гуля В.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

за участю секретаря Линок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В процесі судового розгляду справи сторони звернулися до суду iз заявою про укладення мирової угоди та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2021 року затверджено мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 про стягнення боргу, згідно якої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (далі разом - «Сторони»), які є сторонами судової справи №367/3989/21 за позовом про стягнення заборгованості у розмірі 400 000,00 грн., з метою часткового врегулювання укладають дану мирову угоду про наступне.

1. ОСОБА_2 визнає борг у розмірі 400 000,00 грн. перед ОСОБА_1 .

2.З метою врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , частково задовольняються шляхом передання права власності на наступне нерухоме майно:

1.Будинок, який розташований за адресою:

АДРЕСА_1 . Загальна площа 42м.кв. Загальна вартість нерухомого майна 7 085 грн.

ОСОБА_2 повідомляє, що цей будинок непридатний для житла та підлягає знесенню. Знаходиться на земельних ділянках:

0.25га кадастровий номер ділянки :01:201:0018 - для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд;

047 га кадастровий номер ділянки :01:201:0019 - для ведення особистого селянського господарства.

2. Будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 55,5 кв.м. Загальна вартість 10 500 грн.

ОСОБА_2 повідомляє, що цей будинок непридатний для житла та підлягає знесенню.

Будинок розташований на земельних ділянках. Земельні ділянки, які межують одна з одною, що утворює цілу земельну ділянку:

0.12 га кадастровий номер ділянки :01:067:0009 для будівництва та обслуговування житлового будинку і спору;

0.07550 га кадастровий номер ділянки :01:067:0011 для ведення особистого селянського господарства;

0.3669 га кадастровий номер ділянки :01:067:0010 для ведення особистого селянського господарства ;

3. Земельні ділянки, які межують одна з одною, що утворює цілу земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , загальна вартість 60 000,00 грн.:

0.25 га кадастровий номер ділянки :01:067:0004 - для будівництва та обслуговування житлового будинку ;

0.047 га кадастровий номер ділянки :01:067:0003 - ведення особистого селянського господарства;

4.Земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь кадастровий номер ділянки :02:011:0003; загальною площею 0,06 га, загальною вартістю 27 000,00 грн.

5. Земельні ділянки, які межують одна з одною, що утворює цілу земельну ділянку. Земельні ділянки, які знаходяться за адресою:

АДРЕСА_4 , 0,0088 га, кадастровий номер ділянки :01:074:0136 - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальна вартість 15000,00грн.;

АДРЕСА_4 , 0,0265 га, кадастровий номер ділянки :01:074:0141 - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальна вартість 47 000,00грн;

АДРЕСА_4 , 0,0160 га, кадастровий номер ділянки :01:074:0123 - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальна вартість 37 000,00 грн.,

ОСОБА_2 запевняє, що право власності на нерухоме майно, яке наведене у даній мировій угоди належить особисто їй та не перебуває у заставі. Право власності на це майно підтверджується наступними документами:

-Копії Договорів купівлі-продажу ;

-договір про розподіл майна подружжя ;

-копії державних актів на землю ;

Передання та реєстрація прав на нерухоме майно, зазначене у Мировій угоді, здійснюється одразу після затвердження судом Мирової угоди шляхом перереєстрації права власності на Позивача. У разі виникнення непередбачуваних перешкод у реєстрації права власності на нерухоме майно (арешт, реєстрація інших осіб або вимоги третіх осіб) ОСОБА_2 бере на себе зобов`язання врегулювати всі питання для здійснення реєстрації в рахунок погашення боргу перед ОСОБА_1 . Виконання умов Мирової угоди в частині перереєстрації прав на нерухоме мано не може перевищувати 120 днів з моменту її затвердження.

3. Сторони погодили, що загальна вартість нерухомого майна складає 203 585,00 грн.

4. Сторони погодили, що інша частина боргу у розмірі 196 415,00 грн. буде погашена ОСОБА_2 до 31.12.2021 року.

5. ОСОБА_1 запевняє, що передача права власності на нерухоме майно, яке перелічено в Мировій угоді, на загальну суму 263 585,00 грн. та передача коштів у розмірі 196 415,00 грн. повністю вичерпує спір.

6. ОСОБА_1 надає згоду, на те, що не матиме в майбутньому претензій щодо нарахування відсотків та сплати пені, штрафів, інфляційних витрат, неустойок до ОСОБА_2 .

7. Усі судові витрати, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

8. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

9. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб. Також, що сторони розуміють значення та наслідки укладання цієї Мирової угоди,

10. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Ірпінським міським судом Київської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження даної Мирової угоди.

11. Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

12. Сторонам відомо, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

14. Мирову угоду складено українською мовою у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін, один - для подання до Ірпінського міського суду Київської області на затвердження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 вересня заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки - задоволено.

Викладено в наступній редакції п.п.2 та п.п. 5 п.2 резолютивної частини ухвали про закриття провадження по справі № 367/3989/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у зв`язку із затвердженням мирової угоди від 02.08.2021:

п.п.2 п. 2 "Будинок розташований на земельних ділянках. Земельні ділянки, які межують одна з одною, що утворює цілу земельну ділянку:

0.12 га кадастровий номер ділянки :01:006:0009 для будівництва та обслуговування житлового будинку і спору;

0.07550 га кадастровий номер ділянки :01:006:0011 для ведення особистого селянського господарства;

0.3669 га кадастровий номер ділянки :01:006:0010 для ведення особистого селянського господарства;

п.п. 5 п. 2 " Земельні ділянки, які межують одна з одною, що утворює цілу земельну ділянку. Земельні ділянки, які знаходяться за адресою:

АДРЕСА_4 , 0,0088 га, кадастровий номер ділянки :01:074:0136 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальна вартість 15000,00грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою АТ «Альфа-Банк» подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що ОСОБА_2 є боржником банку за іпотечним кредитним договором № MRTG-70 від 16.10.2007 року, яка свої зобов`язання не виконує. Вважає, що оскаржувана ухвала дозволяє боржнику ухилитися від виконання кредитних обов`язків.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд дійшов висновку про закриття апеляційного провадження виходячи з наступного.

Апеляційна скарга АТ «Альфа-Банк» подана до суду 13 грудня 2021 року, яка була призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 17 лютого 2022 року о 14:00 год..

Встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 30 грудня 2021 року АТ «Альфа-Банк» право вимоги за кредитним договором № MRTG-70 від 16.10.2007 року відчужило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» .

В зв`язку з чим в цій справи ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» подала заяву про заміну сторони виконавчого провадження, проте в клопотанні Вих 4/01/02.2022-1 LN д 10.02.2002 року просило залишити вказану заяву без розгляду з тих підстав, що зобов`язання перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» виконано повністю (довідка ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» від 25.01.2022 року).

Таким чином, на день та час розгляду справи в апеляційній інстанції, АТ «Альфа-Банк» не може підтримати свою апеляційну скаргу, оскільки право вимоги за скаргою йому вже не належить, в зв`язку з чим у апелянта відсутня процесуальна дієздатність, що відповідно до ст. 362 ЦПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 362,367, 368, 374 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу-закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий В.В. Гуль

Судді Ю.О. Матвієнко

Я.С. Мельник