УХВАЛА

Справа № 495/8567/13-ц

Номер провадження 2-п/495/47/2022

02 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши заяву третьої особи ОСОБА_1 про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2021 року по справі №495/8567/13-ц за уточненим позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , КП «Білгород-Дністровське БТІ» про розподіл майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява третьої особи ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2021 року по справі №495/8567/13-ц за уточненим позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , КП «Білгород-Дністровське БТІ» про розподіл майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2021 року по справі №495/8567/13-ц, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2021 року по справі №495/8567/13-ц за уточненим позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , КП «Білгород-Дністровське БТІ» про розподіл майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою було задоволено позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 ..

Зазначене вище рішення суду не було ухвалено в заочному порядку, передбаченому Главою 11 ЦПК України, а отже у суду відсутні підстави для скасування його в порядку, передбаченому ст.288 ЦПК України.

Окрім того, суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 не є відповідачем по зазначеній вище справі, а є третьою особою, а отже не має процесуального права на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, заява третьої особи ОСОБА_1 про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2021 року по справі №495/8567/13-ц за уточненим позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , КП «Білгород-Дністровське БТІ» про розподіл майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою підлягає поверненню заявниці.

В свою чергу, суд роз`яснює ОСОБА_1 право на оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2021 року в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.185, 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи ОСОБА_1 про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2021 року по справі №495/8567/13-ц за уточненим позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , КП «Білгород-Дністровське БТІ» про розподіл майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою - повернути заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: