Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1211/22
Провадження № 2/279/827/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу №279/1211/22 за позовомКомунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання, реструктуризованої відповідно до Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" №554-ІV від 20 лютого 2003 року та поточних нарахувань,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого зазначив, що рішенням Виконавчого комітету Коростенської міської ради №195 від 22.05.2013 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» Комунальне підприємство теплозабезпечення визначене виконавцем послуг з централізованого теплопостачання на території міста Коростеня.

ОСОБА_1 є власником (квартиронаймачем) квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться в житловому будинку, приєднаному до централізованої системи теплопостачання, тому являється абонентом Комунального підприємства тепло забезпечення, споживачем послуг з централізованого теплопостачання, використовує такі послуги фактично до сьогодні та, відповідно, несе відповідальність за несплату наданих послуг постачання теплової енергії. Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Між Комунальним підприємством теплозабезпечення і відповідачем встановились фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, для проведення нарахувань та сплати за надані послуги Відповідачу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , загальна площа 60,9 кв.м.).

Відповідач визнав суму боргу за послугу з централізованого теплопостачання в розмірі 14983,31 гривень, яка виникла станом на 18 листопада 2019 року шляхом укладання між ними Договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №254 від 18 листопада 2019 року. Згідно умов п.1 Договору Комунальне підприємство теплозабезпечення надало відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості з постачання теплової енергії, що утворилася станом на 18 листопада 2019 року на суму 14983,31грн. за період з 1 листопада 2019 року до 1 листопада 2021року по 624,3 грн. щомісячно, рівними частинами та додатково суму щомісячного нарахування .

Пунктом 4 Договору передбачено, що відповідач зобов`язується забезпечити погашення розстроченого боргу за спожиту теплову енергію. Відповідач від належного виконання договірних відносин ухиляється, щомісячну обов`язкову плату за період з 1 листопада 2019року по 1 листопада 2021 року не сплачувала, чим порушила п.1, п.4 Договору. Відповідно до п.7 термін дії Договору-до 1 листопада 2021року.

Станом на 1 лютого 2022 року загальна сума боргу реструктуризована та плюс поточне нарахування складає 36193,12 гривень.

Вказана сума заборгованості підтверджується копією Договору реструктуризації та роздруківкою особового рахунку № НОМЕР_1 .

Несплата за надані послуги по теплу завдає Комунальному підприємству теплозабезпечення матеріальних збитків у вигляді закуплених для виробництва та постачання тепла енергоносіїв, та не дає нам можливості своєчасно розраховуватись за спожитий газ, електроенергію, воду а це в свою чергу ставить під загрозу теплопостачання всього міста в опалювальний сезон.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення реструктуризований борг згідно Договору 254 від 18 листопада 2019року та поточні нарахування на загальну суму 36193,12гривень.

Одночасно просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення судовий збір у розмірі 2481 гривень.

17 травня 2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась рекомендованими листами за місцем реєстрації відповідача. Одночасно про розгляд справи в спрощеному провадженні повідомлялось шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду. У встановлений строк відзив на позов та будь які клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 , що стверджується наявною в справі довідкою. Квартира знаходиться в багатоквартирному будинку. Вказане житлове приміщення забезпечується послугами централізованого опалення, відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.

За надані послуги відповідач своєчасно та не в повному обсязі сплачує кошти, внаслідок чого, утворилася заборгованість згідно особового рахунку № НОМЕР_1 .

07.11.2019 року ОСОБА_1 подала на адресу директора КПТ заяву про реструктуризацію боргу в сумі 14983 гривні 31 копійку протягом 24 місяців.

18.11.2019 року між сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

За умовами вказаного договору підприємство надає розстрочку у погашенні заборгованості, що утворилась станом на 01.10.2019 року на суму 14983, 31 гривня з 01.11.2019 року до 01.11.2021 року в тому числі 2019 рік 1248, 60 гривень;2020 рік 6867, 36 гривень;2021 рік 6867, 35 гривень, щомісячно 624, 30 гривень.

Зобов`язання взяті за умовами вказаного договору не виконуються, станом на 23.02.2022 року розмір утвореної заборгованості становить 36193, 12 гривень, що стверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ОСОБА_1 .

Вказаний розмір заборгованості на час розгляду справи відповідачем не оспорено та не спростовано.

Положеннями ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст.67, 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач (власник) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 525 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.67, 78, 162 ЖК України, ст.319, 525, 610, 629 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з водо теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630, Закон України "Про теплопостачання", Законом України "Про житлово-комунальні послуги",

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення борг по сплаті послуг з централізованого теплопостачання за період з 18 листопада 2019 року та поточні нарахування на загальну суму 36193 гривень 12 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач Комунальне підприємство теплозабезпечення, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул. Шевченка, 8-А, Житомирської області .

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: О.М.Шульга