Справа № 750/6556/22
Провадження № 2/750/1499/22
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Салтан К. А.

представник органу опіки та піклування Овсяник О. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні (в порядку загального позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

у справі бере участь Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, що діє як орган опіки та піклування

Суд встановив

12.10.2022 ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , а також його неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (далі відповідачі) про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 (далі Квартира).

В обґрунтування позову вказує, що відповідачі добровільно виїхали з Квартири, при цьому не проживають в ній більше одного року та не беруть участі в оплаті житлово-комунальних послуг. Відповідач ОСОБА_2 фактично проживає з дітьми в Австрії, де отримав право на працевлаштування, що свідчить про втрату ним інтересу до проживання в Квартирі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Представниця позивачки надіслала суду електронну заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволення позову; відповідач ОСОБА_2 про причини своєї неявки не повідомив.

Представник органу опіки та піклування надав суду висновок про відсутність у цій справі предмету спору.

Судом встановлено, що позивачка є власником Квартири на підставі Договору купівлі-продажу від 13.10.2015 (а.с. 6-9); у Квартирі зареєстроване місце постійного проживання відповідача ОСОБА_2 і його неповнолітніх дітей співвідповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_4 (а.с. 10-12).

З 09.04.2022 відповідач ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_5 , а також їхні неповнолітні діти (співвідповідачі по справі) проживають в м. Санкт-Пельтен (Австрія) як переміщені особи, з дозволом на роботу (а.с. 15-34).

Звернення до суду з цим позовом позивачка пов`язує виключно з небажанням відповідача ОСОБА_2 повернутися в Україну і особисто подати до уповноваженого органу реєстрації заяву про зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 18 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» від 05.11.2021 № 1871-ІХ зняття особи із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) у разі звернення до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг за місцем задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється за заявою власника житла приватної форми власності, поданої у паперовій формі, стосовно повнолітньої особи, місце проживання (перебування) якої зареєстровано або задекларовано в житлі, що належить власнику на підставі права власності; у разі подання власником житла заяви про зняття із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) батьків або інших законних представників дитини чи одного з них така дитина підлягає зняттю із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) разом із її батьками або іншими законними представниками чи одним із них.

Як випливає з матеріалів справи, позивачка як власниця Квартири із заявою про зняття відповідачів із зареєстрованого обліку до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг не зверталася, що свідчить про відсутність предмету спору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України,

суд ухвалив:

провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев