Справа № 716/1209/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря - Кульки О.М.,
представника позивача- ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Посилається на те, що на підставі Договору купівлі-продажу від 02.02.2022 він набув у власність житловий будинок, що по АДРЕСА_1 . Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вказаному будинковолодінні не проживають, однак в ньому зареєстровані. Реєстрація відповідачів у вказаному будинку перешкоджає йому оформити субсидію, саме тому, просить визнати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю, обгрунтував його вищенаведеним.
В судове засідання призначене на 01.12.2022 позивач та його представник не з`явилися, в заяві до суду просять розгляд справи провести у їх відсутності.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не вказали, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від них не надходило. Про розгляд справи повідомлялися належним чином - судовими повістками, однак до суду повернулися конверти із відмітками Украпошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Оскільки відповідно до приписів ч.8 ст.128, ч.2 ст.130 ЦПК України відповідачі вважаються такими, що належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи у їх відсутності та відзиву на позов від них також не надходило, а тому справу, зі згоди представника позивача розглянуто в порядку заочного розгляду та ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_5 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Вказане вбачається із копії Договору купівлі-продажу від 02.02.2022 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.02.2022 (а.с.10-12, 81-82).
Згідно копій довідок Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №№ 566, 567 від 18.08.2022 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 зареєстровані, але не проживають із 2019 року та 2012 року відповідно (а.с. 14-15).
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_3 являлась власником житлового будинку , що розташований в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 не проживає в селі протягом чотирьох років, а ОСОБА_4 протягом десяти років. Протягом вказаного часу вони і не приїжджають до села.
Свідок ОСОБА_7 в суді вказала , що являється дружиною позивача. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в будинку, що по АДРЕСА_1 не проживають протягом чотирьох років, ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 , а ОСОБА_4 в АДРЕСА_3.
Встановлено, що на сьогоднішній день позивач ОСОБА_2 не може реалізувати своє право на отримання субсидії через реєстрацію відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у його будинковолодінні, що по АДРЕСА_1 .
Оскільки об`єктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира, а права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, то обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до вимог Закону «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», ст.ст. 319, 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Зокрема, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином суд вважає, що вимога позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 16, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін по справі :
позивач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 ;
представник позивача- Павчук Святослав Іванович, адвокат, ордер від 02.09.2022;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), місце реєстрації - АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 03.12.2002), місце реєстрації - АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 05.12.2022
Суддя О.Пухарєва