Справа № 538/225/22 Провадження № 2/538/160/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», про визнання недійсним та скасування рішення комісії Лохвицької філії Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» по розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ оформлене протоколом № 18 від 25.11.2021 р,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 29 квітня 2022 року відкрито провадження у справі позовом АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання з`явилися представник АТ«ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» Коваленко І.І. та представник ОСОБА_1 - адвокат Семенко Б.М., які взяли участь в режимі відеоконференції.

У ході підготовчого провадження:

1) судом з`ясовано, що сторони не побажали станом на час проведення підготовчого засідання укласти мирову угоду;

2) судом з`ясовано, що сторони не побажали уточнювати відповідно позовні вимоги та заперечення проти них;

3) представником ОСОБА_1 подано зустрічний позов до АТ«ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», про визнання недійсним та скасування рішення комісії Лохвицької філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» по розгляду акту про порушеня споживачем ПРРЕЕ оформлене протоколом № 18 від 25.11.2021 р., який ухвалою суду від 14.06.2022 р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом,

4) представником ОСОБА_1 подано 07.06.2022р. відзив на позов (а.с. 46-55, 86-95), представником АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» 23.06.22р. - відповідь на відзив (а.с. 114-116), 29.06.2022р. представником ОСОБА_1 подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (а. с. 123);

5) представником АТ«ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» 30.06.2022р. подано відзив на зустрічну позовну заяву ( а.с. 125-127), представником ОСОБА_1 - 11.07.2022р. відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву ( а.с. 130-131);

6) представником АТ«ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» при подачі первісного позову подано і клопотання про виклик свідків, яке ОСОБА_2 підтримав в підготовчому засіданні. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вважав, що заявлення вказаного клопотання є недоцільним, оскільки особи, про виклик яких в судове засідання прохає представник АТ«ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», є його працівниками та перебувають в трудовій залежності.

Суд, дослідивши вказане клопотання, вислухаши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує вирішує питання про виклик в судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про виклик свідків відповідає положенням ч. 2, 3 ст. 91 ЦПК України, та підлягає задоволення відповідно до положень п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою дотримання засад змагальності сторін та для об`єктивного розгляду справи.

7) судом з`ясовано розмір судових витрат сторони сплатили судовий збір за подачу первісного позову (а.с. 1) та за подачу зустрічного позову (а.с. 67).

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про визнання недійсним та скасування рішення комісії Лохвицької філії Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» по розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ оформлене протоколом № 18 від 25.11.2021 р, до судового розгляду по суті о 10 годині 00 хвилин 2 серпня 2022 року в залі Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Клопотання представника Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про виклик свідків задовільнити.

Викликати в судове засідання на 10 год 00 хв 2 серпня 2022 року свідків:

- ОСОБА_4 ( адреса - АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 (адреса - АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 (адреса - АДРЕСА_1 ),

попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити Акціонерному товариству «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» строк до 29 липня 2022 р., для подання заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 180, ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота