Справа № 361/677/22
Провадження № 2-з/361/53/22
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ?Перший Український Міжнародний Банк?, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року до суду із вищевказаним позовом звернувся позивач.

01 лютого 2022 року до суду від позивача надійшла заява про забезпечення даного позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №59200261, відкритому 24.05.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольгою Леонідівною на підставі оскаржуваного позивачем виконавчого напису №9251, виданого 23 квітня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною до вирішення справи по суті.

В обґрунтування своєї заяви про забезпечення позову позивач посилався на те, що постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольгою Леонідівною від 24.05.2019 року відкрито виконавче провадження №59200261 щодо виконання виконавчого напису.

Також постановами приватного виконавця від 06.06.2019 р. та від 22.04.2021 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в рамках виконавчого провадження №59200261 звернуто стягнення на кошти позивача.

Позивач вважає, що невжиття заходу забезпечення позову у виді зупинення стягнення у виконавчому провадженні №66537055 може істотно ускладнити виконання рішення суду та поновлення оспорюваних прав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Зважаючи на обґрунтованість ризиків того, що в разі продовження виконання стягнення з позивача у виконавчому провадженні, у випадку задоволення її позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, виконання рішення буде істотно ускладненим, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів його забезпечення.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково, про що постановити ухвалу, в якій зазначити вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішити питання зустрічного забезпечення.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення відповідно до ст. 154 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 149-154, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Акціонерного товариства ?Перший Український Міжнародний Банк?, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, зареєстрованого в реєстрі № 9251 від 23 квітня 2019 року за виконавчим провадженням №59200261, яке відкрито 24.05.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольою Леонідівною на підставі зазначеного напису щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ?Перший Український Міжнародний Банк? заборгованість у розмірі 16623,99 грн.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідач : Акціонерне товариство ?Перший Український Міжнародний Банк?, адресою: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДПОУ: 14282829.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Юхименко Ользі Леонідівні, що знаходиться за адресою: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 19.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Радзівіл А.Г.