Справа № 275/39/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Василенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/39/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Брусилівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 15 вересня 2017 року між нею та ОСОБА_2 . Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєструвано шлюб, актовий запис №1075.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов"язки з ведення спільного господарства. Сімейні стосунки з відповідачем остаточно припинено. З 2019 року разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують та спільного господарства не ведуть. З відповідачем вони досягли усної угоди, що дитина буде проживати з нею.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просила шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, сплачений судовий збір з відповідача не стягувати..

До суду позивачка не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_1 ", витрати зі сплати судового збору з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явився, в телефонному режимі повідомив суд про визнання позову та не заперечував, щоб дитина залишилась проживати з матір"ю.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15 вересня 2017 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві,актовий запис №1075.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що сторони втратили почуття поваги та любові, шлюбні відносини між сторонами припинені з 2019 року. Сторони тривалий час проживають окремо. Диттина проживає з матір"ю. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Дитину необхідно залишити проживати з матір"ю.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10-13,76-81,263-265, 352-355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 15 вересня 2017 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1075- розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з матір"ю.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка