Справа № 939/2446/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Бородянської селищної ради Київської області

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року до Томашпільського районного суду надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Бородянської селищної ради Київської області, що розташована по вул. Центральна, 331 в смт. Бородянка, Київської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 18 листопада 2022 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 листопада 2022 року розгляд справи відкладено на 02 грудня 2022 року.

02 грудня 2022 року в судове засідання з`явилися позивач та представник позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про слухання справи, відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не з`явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач та представник позивача не заперечили проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Бородянської селищної ради Київської області про позбавлення батьківських прав провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук