Справа № 183/5705/22
№ 2/183/3265/22

У Х В А Л А
08 грудня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Шибко В.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Світ НК», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний виконавець Сивокозов Олександр Миколайович, ОСОБА_6 , про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності,
представника позивача адвоката Донець С.О.
представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Куценка О.М.,
представника відповідача ТОВ «Щедрий світ НК» - адвоката Беззубкіна С.М.,
третьої особи приватного виконавця Сивокозова О.М.,
представника третьої особи ОСОБА_6 адвоката Заніздра А.П., -
09 вересня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , підписана представником позивача адвокатом Донець С.О. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Світ НК», про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності.
- визнати недійсним правочин щодо передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Щедрий Світ НК» ОСОБА_3 , який оформлено у вигляді протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Щедрий Світ НК» № 001 від 26 листопада 2021 року та нотаріально посвідченого акту приймання передачу вкладу до статутного капіталу ТОВ «Щедрий Світ НК» від 01 грудня 2021 року комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
07 жовтня 2022 року на адресу суду від третьої особи приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича, в інтересах ОСОБА_2 надійшла позовна заява до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Світ НК», ОСОБА_6 , в якому просив:
- поділити вказане майно між ними, визнавши за кожним право власності по 1/2 частині;
- витребування майна з чужого незаконного володіння ТОВ «Щедрий світ НК» та ОСОБА_6 вказане майно.
01 листопада 2022 року приватним виконавцем Сивокозововим Олександром Миколайовичем, в інтересах ОСОБА_2 , подано нову редакцію позову, а 22 листопада 2022 року заяву про зміну позовних вимог.
Заслухавши думку учасників справи, присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Відповідно до частин першої та другої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.
Зазначена стаття чітко регламентує, що самостійні вимоги третіх осіб повинні стосуватися предмету спору.
Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, та благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір. Задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, робить неможливим задоволення вимог позивача щодо цього предмету спору.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду у справі N 916/3245/17 від 13 березня 2019 року позовна заява третьої особи має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Отже, вимога третьої особи, спрямована на будь-що поза предметом спору між позивачем і відповідачем, не може бути визнана вимогою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Водночас така вимога може бути заявлена в самостійному позові (аналогія права).
- визнати недійсним правочин щодо передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Щедрий Світ НК» ОСОБА_3 , який оформлено у вигляді протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Щедрий Світ НК» № 001 від 26 листопада 2021 року та нотаріально посвідченого акту приймання передачу вкладу до статутного капіталу ТОВ «Щедрий Світ НК» від 01 грудня 2021 року комплексу, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вулиця Гетьманська, будинок 241-к.
та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Світ НК», ОСОБА_6 , в якому просив:
- поділити вказане майно між ними, визнавши за кожним право власності по 1/2 частині;
- витребування майна з чужого незаконного володіння ТОВ «Щедрий світ НК» та ОСОБА_6 вказане майно,
ці позови є різними за обраним способом захисту, за складом осіб, що беруть участь у справі, заявлені вимоги не є однорідними за предметом позову та доказів протилежного суду не подано, що зумовлює самостійний предмет їх доказування. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.
Отже, їх об`єднання в одне провадження та спільний розгляд є недоцільним. Крім того, їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи та призведе до невиправданого затягування розгляду справи за первісним позовом, а тому у прийнятті позовної заяви приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Світ НК», ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння в порядку ст. 52 ЦПК України, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Світ НК», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний виконавець Сивокозов Олександр Миколайович, ОСОБА_6 , про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності необхідно до спільного розгляду необхідно відмовити.
При вирішення питання щодо прийняття позову третьої особи питання щодо прийняття нової редакції позовної заяви та змін до позову не вирішується.
На підставі викладеного та керуючись ст. 52, 193, 195, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Світ НК», ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Світ НК», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний виконавець Сивокозов Олександр Миколайович, ОСОБА_6 , про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з моменту її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 08 грудня 2022 року.

Суддя І.Г.Дубовенко