Дата документу 21.06.2022
Справа № 334/3645/21
Провадження № 2/334/339/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Трегуб Т. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Кіпа О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Акціонерне товариства Комерційний банк «Приватбанк» про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької міської ради, третя особа: АТ КБ «Приватбанк» про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнання за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; визнання за ОСОБА_1 права власності на вклад з відповідними відсотками в розмірі 8 515 грн. 27 коп., відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на підставі договору № SAMDNWFD500 від 17.11.2015 року, рахунок НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); визнання за ОСОБА_1 права власності на вклад з відповідними відсотками в розмірі 13 223 грн. 22 коп., відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на підставі договору № SAMDNWFD401 від 03.09.2015 року, рахунок НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба позивача ОСОБА_3 . Станом на день смерті спадкодавцю належала житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 та вклади з відповідними відсотками в АТ КБ «ПриватБанк». Від народження спадкодавець носила прізвище ОСОБА_4 . Після одруження спадкодавець взяла прізвище ОСОБА_5 . Чоловік спадкодавця помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших спадкоємців немає. Сестрою спадкодавця була баба позивача ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . До другого шлюбу баба позивача носила прізвище чоловіка від першого шлюбу ? ОСОБА_7 . Від першого шлюбу у баби Позивача народилася донька ОСОБА_8 , яка є матір`ю позивача.

Позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і від народження носила прізвище ОСОБА_7 . 27.12.2014 року Позивач зареєструвала шлюб та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_9 .

Таким чином, Позивач є спадкоємцем п`ятої черги після померлої двоюрідної баби ОСОБА_3

03.08.2016 року позивач звернулася до Першої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Була заведена спадкова справа № 211/2016. Протягом строку на прийняття спадщини жодна інша особа до нотаріуса не зверталася, інші спадкоємці відсутні.

31.01.2019 року позивач звернулася до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй будо відмовлено. Підставою для відмови нотаріус зазначив відсутність документів на підтвердження родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

У зв`язку з цим позивач просить встановити факт родинних відносин з спадкодавцем та визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

21.07.2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. представник відповідача проти позову заперечував, оскільки відсутні докази на підтвердження позовних вимог.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили задовольнити. Позивач пояснила, що ОСОБА_10 є її двоюрідна баба. В неї не було власних дітей тому завжди ставилася до її мами, як до дочки, а до неї як до онуки. При оформленні спадщини не вдалося знайти свідоцтва про народження обох бабусь.

Представник відповідача у судовому засіданні при розгляді справи покладалася на розсуд суду з урахуванням наданого відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: с. Апостолове, Аностоловського району, Дніпропертовської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 , копією актового запису про смерть №1023.

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_11 , 1935 року народження, 09.05.1964 року уклала шлюб з ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 , 27.12.2014 року ОСОБА_13 уклав шлюб з ОСОБА_14 , після реєстрації шлюбу позивач обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_9 ».

Згідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_14 , батьками якої є ОСОБА_15 та ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_8 , матір`ю якої є ОСОБА_16 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_8 .

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками якої є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Відповідно до листа Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №103/05.1-42 від 12.01.2022 року за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено наступні актові записи: про шлюб №21 від 09.10.1958 року по виконавчому комітету Дзержинської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області на ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ; про шлюб №130 від 19.02.1988 року по Покровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_9 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_24 є рідною бабою позивача.

Згідно копії листа Державного архіву Дніпропетровської області №Ф-44628/о/217-21 від 03.12.2021 року в книзі реєстрації актів цивільного стану по Апостоловському району Дніпропетровської області за 1934-1935 року є тільки один актовий запис про народження по м. Апостолове від 13.01.1935 року, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 неможливо. В алфавітному покажчику до книги реєстрації актів цивільного стану по Аностоловському району Дніпропетровській області про народження за період 1934-1935 року запису про народження ОСОБА_11 немає.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_25 пояснила, що добре знайома з матір`ю позивачки ОСОБА_26 , оскільки вони разом навчалися у інституті. У ОСОБА_26 була рідна тітка ОСОБА_3 у м. Запоріжжя, вона проживала за адресою АДРЕСА_2 . Коли ОСОБА_26 бувала у Запоріжжі, вона завжди зупинялася у тітки, вона добре до неї ставилася, постійно говорила, що залишить свою квартиру ОСОБА_26 , матері позивача. У тітка ОСОБА_27 мешкала сама, овдовіла, дітей в неї не було. Свідок показала ОСОБА_3 на фотографіях з весілля позивача, на якому також була присутня свідок.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_28 пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 та був сусідом ОСОБА_3 . Вона мешкала у квартирі АДРЕСА_4 , була головою ОСББ, мешкала сама, чоловік помер багато років тому, а дітей немала. До ОСОБА_3 приїздили родичі, позивач з матір`ю ОСОБА_26 . Зі слів ОСОБА_29 знає, що вони її родичі.

Свідок ОСОБА_30 у судовому засіданні пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_5 та був сусідом ОСОБА_3 . Вона мешкала у квартирі АДРЕСА_4 , була головою ОСББ, проживала сама. Зараз у цій квартирі проживає позивач з родиною. Свідок зі слів інших сусідів знає, що вони є родичами ОСОБА_31 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_32 пояснила, що є далекою родичкою позивача по материнській лінії. ОСОБА_3 їй доводилася рідною племінницею її рідної бабусі. Тітка Женя постійно проживала у м. Запоріжжя. До ОСОБА_26 , матері позивача завжди ставилася, як до дочки, тому що своїх дітей не мала. Позивач з матір`ю періодично приїжджали у гості до неї, ОСОБА_3 також їздила до них у Кривий Ріг. Наразі у спірній квартирі мешкає позивач з родиною. Свідок показала ОСОБА_3 на фотографіях з весілля позивача, на якому також була присутня свідок.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. В свою чергу частина 1 ст. 1265 ЦК України зазначає, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Із копії спадкової справи № 211/2016, заведеної першою Запорізькою державною нотаріальною конторою, після померлої ОСОБА_3 , вбачається, що 03.08.2016 року із заявою про прийняття спадщини після смерті свої двоюрідної баби звернулася позивач ОСОБА_1 .

Станом на день смерті спадкодавцю належала житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру №128 від 28.01.2002 року.

Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0./7-211007/11553 від 07.10.2021 року ОСОБА_3 на момент смерті належали наступні рахунки:

-НОМЕР_1 , договір SAMDNWFD500 від 17.11.2015 року, залишок на рахунку 8 515 грн. 27 коп.;

-UA5418006, договір SAMDNWFD401 від 03.09.2015 року, залишок на рахунку 13 223 грн. 22 коп.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги після померлої двоюрідної баби ОСОБА_3 та вчасно подала заяву про прийняття спадщини. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 входить квартира АДРЕСА_6 , а також вклади в АТ КБ «Приватбанк».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1258 ЦК України, ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Акціонерне товариства Комерційний банк «Приватбанк» про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка є двоюрідною бабою ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вклад з відповідними відсотками в розмірі 8 515 грн 27 коп., відкритий в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» на підставі договору № SAMDNWFD500 від 17.11.2015 року, рахунок НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вклад з відповідними відсотками в розмірі 13 223 грн 22 коп., відкритий в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» на підставі договору № SAMDNWFD401 від 03.09.2015 року, рахунок НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Проголошення повного тексту рішення 27.06.2022 року о 14 год. 10 хв.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 ;

Відповідач: Запорізька міська рада, , юридична адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206;

Третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», , юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.

Суддя: Філіпова І. М.