Справа № 502/1632/21
УХВАЛА

07 липня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача

ОСОБА_1 адвоката Мусафір Тимура Юрійовича

про заміну відповідача на його правонаступника по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кілійської міської ради

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 11.10.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 02.03.2022 року залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якості відповідачі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

20.04.2022 року за вх.. № 2217/22 від представника позивача по справі надійшло клопотання, про витребувати з відділу ДРАЦС копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що наявна інформація про смерть даного відповідача по справі.

20.04.2022 року до Кілійського відділу ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) був направлений запит щодо наявності актового запису про смерть відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.04.2022 року за вх. № 2389/22 з Кілійського відділу ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла відповідь на запит та копія актового запису про смерть № 592 від 04.12.2019 року, відповідно до якої було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кілія, Одеської області.

12.05.2022 року за вх.. № 2723/22 від представника позивача по справі надійшло клопотання, про витребувати з Ренійської районної державної нотаріальної контори відомості щодо заведення спадкової справи (наявності заповітів) після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07.06.2022 року за вх.. № 3423/22 Ренійською районною державною нотаріальною конторою була надана інформація про те, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповітів померлий ОСОБА_3 на своє майно не складав.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Представник відповідача Кілійської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вважає, що оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництва, але враховуючи те, що за інформацією отриманою судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповітів померлий ОСОБА_3 на своє майно не складав, відповідно спадкоємці першої черги за законом - відсутні, а спадкоємцем другої черги за законом відповідно до положень ст. 1262 ЦК України після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його рідний брат та відповідно співвідповідач по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, та той факт, що в даному випадку правонаступником відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його рідний брат та співвідповідач по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 необхідно залучити у якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 , виключивши при цьому відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 55, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключивши при цьому відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан