Справа №461/5774/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2022 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Євтушенко В.Ю.
за участю: представника позивача Змислої М.Р.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що 05.08.1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. Під час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що попри те, що шлюб між сторонами офіційно не розірваний, подружжя разом не проживає однією сім`єю та не підтримує шлюбних відносин між собою. Позивачка як матір проживає з синами за адресою: АДРЕСА_1 , а чоловік проживає окремо. Галицьким районним судом м. Львова було видано судовий наказ від 03.08.2020 року, яким стягнуто з батька аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Молодший син сторін - ОСОБА_1 досягнув повноліття, однак навчається у вищому навчальному закладі, що виключає можливість влаштуватись на роботу та самостійно заробляти собі на життя. Так, ОСОБА_1 навчається на другому курсі у Львівському національному університеті ім. І.Франка на факультеті журналістики, на денній формі навчання, по договору про надання платньої освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти, відповідно до якого вартість платної освітньої послуги у 2021 - 2022 року становила 28 500 гривень, а вартість навчання у навчальному 2022-2023 році становить 31 350 гривень. У зв`язку з навчанням, син обмежений можливості влаштуватися на роботу та заробляти собі на життя задля самостійного покриття витрат пов`язаних з харчуванням, одягом та задоволення інших базових своїх потреб. Оскільки, батько в добровільному порядку не виконує обов`язку по матеріальному утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчатися на денній формі навчання, просить суд позов задоволити.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 10 листопада 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав.
Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 05.08.1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданого відділом загс Львівської міської Ради народних депутатів серії НОМЕР_4 .
Під час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Шлюб між сторонами офіційно не розірваний, однак, станом на час розгляду справи, подружжя разом однією сім`єю не проживає та не підтримує шлюбних відносин між собою.
Встановлено, що матір проживає з синами за адресою: АДРЕСА_1 , а чоловік проживає окремо.
Галицьким районним судом м. Львова було видано судовий наказ від 03.08.2020 року, яким стягнуто з батька аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як вбачається з матеріалів справи, молодший син сторін - ОСОБА_1 досягнув повноліття та на момент розгляду справи навчається на другому курсі у Львівському національному університеті ім. І.Франка на факультеті журналістики, на денній формі навчання.
Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти №1210с/4 від 17.08.2021 року, вартість платної освітньої послуги у 2021 - 2022 року становила 28 500 гривень, а вартість навчання у навчальному 2022-2023 році становить 31 350 гривень, що підтверджується довідкою ЛНУ ім. І.Франка від 12.09.2022 року за №28/ж.
Позивач зазначає, що ОСОБА_5 як батько не допомагає фінансово покривати витрати на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися, а тому виникла потреба звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно в ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб".
Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач працює в ТОВ «Сокар Петролеум» на посаді молодшого оператора заправних станцій АЗС.
При цьому, позивач як матір офіційно не працює та не отрмимує доходів, що підтверджується довідкою форми ОК-7 з Пенсійного Фонду України.
Крім того, позивач проходить лікування та змушена пройти хірургічне втручання через те, що лікарі діагностували діагноз «лейоміома матки та кістка лівого яєчника», що підтверджується випискою та ультразвуковим обстеженням KPHЛOP «Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр».
Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою та має фізичну можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина під час навчання, а відповідач позов визнав, останнім факт неспроможності сплати аліментів не доводився, не повідомлено суд про наявність обставин, передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України, які мають братися судом до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину, зокрема, щодо його незадовільного стану здоров`я, наявності інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов є обґрунтованим.
Згідно правил ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З аналізу коментованої норми можна зробити висновок, що її положення не застосовується при визначенні судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина законом не встановлюється.
Суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, є обов`язком батьків, позов про стягнення аліментів на час навчання підлягає частковому задоволенню. Визначаючи розмір аліментів суд враховує, що повнолітній син ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, а матеріальне становище позивачки не дає змоги самостійно утримувати сина.
З врахуванням наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчатись, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.10.2022 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, що на думку суду є достатнім для забезпечення рівня життя повнолітнього сина, виходячи з засад розумності та справедливості.
У відповідності до ст.430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Стягувати з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), який продовжує навчатись, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно, починаючи з 28.10.2022 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 992,4 грн.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Волоско І.Р.