Справа № 219/5706/2014-ц
Провадження № 6/219/41/2022
У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2022 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Орищиної І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

подання старшого державного виконавця Д.Б. Ткаченко Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про оголошення боржника ОСОБА_1 у розшук,

встановив:

20.01.2022 року старший державний виконавець Д.Б.Ткаченко Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) звернувся до суду з поданням, в якому просить розглянути подання та винести рішення, яким оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державний виконавець Д.Б. Ткаченко Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд подання у його відсутності. Питання по справі просив вирішити на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За результатами вивчення матеріалів справи та подання, судом установлено, що судовим рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.12.2014 року з 14.10.2014 року і в подальшому стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі 1000,00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення повноліття останньої.

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Гайчуковою Ю.С. від 05.06.2015 року відкрито виконавче провадження №47744235.

05.06.2015 року постанову про відкриття виконавчого провадження направлено стягувачу та боржнику.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що ОСОБА_1 не володіє приватною власністю на нерухоме майно.

Згідно інформаційної довідки Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Бахмут та Бахмутського району при УДАІ ГУМВС України у Донецькій області за ОСОБА_4 не зареєстровані транспортні засоби.

Згідно інформаційної довідки Часовоярської міської ради ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та не проживає за вказаною адресою з 2018 року. Знятий з реєстрації за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно наданої інформації від ОСОБА_5 (мати боржника - ОСОБА_1 ), ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає з 2014 року. Проживає у Російській Федерації, адресу не надає.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 05.01.2022 року за №293760238, старшим державним виконавцем винесено постанову про арешт майна ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості від 05.01.2022 року Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), заборгованість боржника - ОСОБА_1 по аліментам станом на 01.01.2022 року складає 86852,94 грн.

Таким чином рішення суду, яке набрало законної сили, відповідачем, боржником за цим поданням, не виконується. Враховуючи, що відповідач, боржник не проживає за адресою, вказаною у виконавчому документі та останнім місцем проживання, майна, достатнього для виконання рішення суду, яке належить боржнику, не виявлено, суд має передбачити вірогідність ухилення боржника від сплати заборгованості.

Установити державній виконавчій службі місце перебування та необхідну інформацію відносно боржника є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У відповідності до Порядку розшуку боржника-фізичної особи, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України №408 від 27.08.2008 року, боржниками визначаються відповідачі у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, місцеперебування яких невідоме та боржники за виконавчими документами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я або у зв`язку з утратою годувальника, - у разі відсутності відомостей про місце проживання (перебування).

Заборгованість з аліментів станом на 01.01.2022 року складає 86852,94 грн.

Отже, державним виконавцем, незважаючи на вжиті заходи, встановити місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника не вдалось.

Ураховуючи викладене, а також те, що встановити місце проживання (перебування) боржника не можливо, суд вважає, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 431, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Д.Б.Ткаченко Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про оголошення боржника ОСОБА_1 у розшук задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Копію ухвали в двох примірниках для виконання направити Бахмутському районному відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

При встановленні місцезнаходження боржника повідомити про це Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська