Провадження № 2/201/55/2022
У Х В А Л А

09 грудня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Помельнікової Я.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 13.02.2018р. перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

18.12.2018р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по справі, призначено розгляд в загальному позовному провадженні (а.с.№ 109 том № 1).

05.06.2019р. провадження у справі було зупинене до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/5638/19 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», філії «Відділення Промінвестбанку у м. Дніпропетровську», ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентина Григорівна) про визнання недійсним іпотечного договору ( а.с.№166 том № 1).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15.10.2019р. ухвала суду від 05.06.2019р. скасована та справа передана для продовження розгляду (а.с.№195-196 том № 1).

Ухвалою суду від 09.02.2021р. провадження у справі зупинене до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/5638/19 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», філії «Відділення Промінвестбанку у м. Дніпропетровську», ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентина Григорівна) про визнання недійсним іпотечного договору (а.с.№59-60 том 2).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 01.12.2022р. провадження у справі було поновлено (а.с.№67 том № 2).

В підготовче засідання 09.12.2022р. сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.№68-71 том № 2).

20.11.2022р. до суду надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» Тернової І.В., яка діє на підставі довіреності № 017420/22 від 18.02.2022р. (а.с.№66 том № 2) про залишення позову без розгляду, у зв`язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку (а.с.№65 том № 2).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає необхідним розглянути справу за відсутності сторін по справі (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заяву представника АТ «Альфа-Банк» про залишення позову без розгляду слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що представником позивача адвокатом Терновою І.В., в межах наданих їй повноважень довіреністю АТ «Альфа-Банк» від 18.02.2022р., подана заява про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе таку заяву задовольнити та залишити без розгляду позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст.7 Закону України «Про судовий збір», судові витрати по сплаті судового збору, які були понесені позивачем, відносяться на його рахунок (а.с.№ 2 том № 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.142, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.