Єдиний унікальний номер 719/325/22
Номер провадження 2-о/719/15/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді: Цицак В.Л.,

за участю секретаря: Чорної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ Чернівецької області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту перебування особи на обліку як пенсіонера та зобов`язання внести зміни до інформації, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2022 року заявник ОСОБА_1 подала в суд заяву про встановлення факту перебування особи на обліку як пенсіонера та зобов`язання внести зміни до інформації, зазначивши заінтересованою особою ГУ ПФУ в Чернівецькій області.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким вона проживала в цивільному шлюбі за адресою: АДРЕСА_1 . Повідомляє, що 11 січня 2022р. звернулася до ГУ ПФУ в Чернівецькій області щодо виплати допомоги на поховання померлого ОСОБА_2 , однак, з`ясувалось, що на облік у ГУ ПФУ в Чернівецькій області на підставі посвідки на постійне проживання було взято ОСОБА_3 , а тому допомога на поховання виплачена не була. Вказує, що не може також оформити пенсію у зв`язку із втратою годувальника для неповнолітньої доньки, оскільки в свідоцтві про народження останньої батьком також вказано ОСОБА_2 , а не ОСОБА_4 . При цьому, зауважує, що повне ім`я померлого ОСОБА_2 як згідно паспорта громадянина російської федерації, так і згідно пенсійного посвідчення, виданого Пенсійним фондом України. Оскільки здійснити виправлення в посвідці на постійне проживання померлого немає можливості, просить встановити факт перебування особи на обліку як пенсіонера та зобов`язати ГУ ПФУ в Чернівецькій області внести зміни до інформації.

Ухвалою суду від 07.11.2022р. відкрито провадження у справі № 719/325/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ в Чернівецькій області про встановлення факту перебування особи на обліку як пенсіонера та відмовлено у відкритті провадження про зобов`язання внести зміни до інформації про померлого пенсіонера; надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи та призначено судове засідання на 05 грудня 2022р. о 10 год. 00 хв.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 23-24), в судове засідання не з`явились.

При цьому, заявник ОСОБА_1 подала заяву від 05.12.2022р. про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 27).

Представник заінтересованої особи Кривохижа В.М. також направив в суд письмові пояснення, згідно яких повідомив, що 29 грудня 2021р. ОСОБА_1 звернулась із заявою про виплату допомоги на поховання пенсіонера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши Свідоцтво про смерть та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть на ім`я ОСОБА_5 , які були оформлені на підставі паспорта громадянина російської федерації. Стверджує, що на обліку в ГУ ПФУ в Чернівецькій області на підставі посвідки на постійне проживання перебував ОСОБА_6 , у зв`язку із чим ОСОБА_1 відмовлено у виплаті допомоги на поховання. З огляду на зазначене, вирішення справи залишає на розсуд суду за наявними матеріалами, а розгляд просить провести без участі представника ГУ ПФУ в Чернівецькій області із подальшим повідомленням про прийняте рішення (а.с. 25-26).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, беручи до уваги заяви учасників справи, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані заявником докази, судом встановлено, що згідно паспорта громадянина російської федерації № НОМЕР_1 , виданого 08.11.2011р. ТП № 1 Міжрайонного ВУФМС росії по Московській області в міському окрузі Серпухов, переклад якого з російської на українську мову засвідчено приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердшкіним Р.Д. 05.01.2022р., зареєстровано в реєстрі за № 1-2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кроква, Кельменецького району, Чернівецької області, народився ОСОБА_6 (а.с. 9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявника ОСОБА_1 , громадянки України, та ОСОБА_5 , громадянина російської федерації, народилась донька ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 22.02.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області (а.с. 12).

24 листопада 2014 року було оформлено посвідку на постійне проживання НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Росії, на підставі 03/03 (на підставі п. 3, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про імміграцію» дозвіл на імміграцію поза квотою імміграції надано як особі, яка має право на набуття громадянства України за територіальним походженням) (а.с. 8).

21 вересня 2016 року Пенсійним фондом України видано пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 із строком дії до 31 травня 2017 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Як вбачається із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 у м. Новодністровськ, Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 55 років помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Кроква, Кельменецького району, Чернівецької області, про що 05.01.2022р. Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) складено актовий запис № 15 (а.с. 13).

03 лютого 2022р. Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернівецькій області роз`яснило ОСОБА_8 порядок отримання допомоги на поховання померлого та надало відмову у виплаті такої, у зв`язку із виявленнями розбіжностями у написані імені померлого у поданих заявником документах ( ОСОБА_6 ) та даними пенсійної справи ( ОСОБА_6 ) (а.с. 6-7).

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів, які логічно узгоджуються між собою, вбачається, що померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Кроква, Кельменецького районну, Чернівецької області, держава Україна, будучи громадянином російської федерації, з листопада 2014 року перебував на території України на підставі посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_3 , яка оформлена на ім`я « ОСОБА_6 » та на підставі вищевказаної посвідки був взятий на облік ГУ ПФУ в Чернівецькій області.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 5.1. розділу V Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005р. № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014р. № 13-1), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005р. за № 1566/11846, особа, яка звертається по допомогу на поховання, подає до органу, що призначає пенсію, документ, що посвідчує особу заявника, заяву про виплату допомоги на поховання (додаток 7), свідоцтво про смерть та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (додаток 14 до Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24 липня 2008 року № 1269/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 липня 2008 року за № 691/15382) або довідку про смерть пенсіонера.

Відповідно до п. 1 Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, судом встановлено, що заявнику ОСОБА_8 встановлення факту перебування ОСОБА_2 на обліку як пенсіонера необхідно для отримання допомоги на поховання останнього; можливості отримати іншим чином документ, що підтверджував б вищевказаний факт, немає у зв`язку із смертю ОСОБА_2 ; іншого порядку встановлення даного факту, окрім як судового, діючим законодавством не передбачено, а встановлення факту перебування ОСОБА_2 на обліку як пенсіонера не матиме наслідком виникнення спору про право.

Таким чином, проаналізувавши усі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на обліку як пенсіонера підставна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_6 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (адреса місцезнаходження: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Центральна, 3, ) про встановлення факту перебування особи на обліку як пенсіонера - задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про смерть № 15 від 05.01.2022р.), на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області згідно посвідки на постійне проживання ІН073824 від 24.11.2014р.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: