1Справа № 335/5383/22 2/335/2564/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення.

05 грудня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Борисенкова В.С. про залишення позову без розгляду.

Позивач та його представник, будучі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у серпні 2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Борисенкова В.С., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив суд усунути йому перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

05 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позву без розгляду у якому останній посилаючись на положення ст.43 ЦПК України просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням зазначеного та виходячи з того, що позивачем ОСОБА_1 в особі представника адвоката Борисенкова В.С., подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а позов відповідно залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 247, 257, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2022.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко