Справа № 308/7065/20
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

21.02.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2021 року у складі судді Деметрадзе Т.Р., у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

22 вересня 2021 року (згідно штемпеля на конверті) ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2021 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року дану справу повернуто до Ужгородського міськрайонного суду для виправлення описки.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03 грудня 2021 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та невідповідністю вимогам ст.356 ЦПК України. Апелянту надано строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі довіреності або ордеру на підтвердження повноваження адвоката, як представника у Закарпатському апеляційному суді; належно оформленої апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копій апеляційної скарги для інших учасників справи; доказу сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Адвокат Шкорка І.М. подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, копії апеляційної скарги для інших учасників справи, доказ сплати судового збору, ордер про надання правничої допомоги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підтвердження повноважень адвоката Шкорки І.М. подано ордер серія АО №1021370, в якому відсутній підпис адвоката.

Відповідно до ч.4. ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Згідно Положення про ордер на надання правової допомоги ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Однак, всупереч вищевказаним вимогам до суду апеляційної інстанції долучено ордер серія АО № 1021370, в якому відсутній підпис адвоката, який видав ордер.

З врахуванням наведеного, недоліки апеляційної скарги усунуто не в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не в повному обсязі, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подачі належно оформленого документу, який підтверджує повноваження адвоката, як представника у Закарпатському апеляційному суді.

Керуючись ст.ст.62, 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2021 року на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подачі належно оформленого документу, який підтверджує повноваження адвоката, як представника у Закарпатському апеляційному суді.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою належно оформлений документ, який підтверджує повноваження адвоката, як представника у Закарпатському апеляційному суді - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга буде вважаєтися неподаною і повертатися.

Суддя С.Д. Джуга