ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7636/22 Справа № 185/9014/21 Суддя у 1-й інстанції - Головін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Петешенкової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ"ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання. Стягнуто з ПрАТ"ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_1 78000 грн. моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я на виробництві. Стягнуто з ПрАТ"ДТЕК Павлоградвугілля" в дохід держави судовий збір у розмірі 2481 грн.

Не погодившись з рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року ПрАТ"ДТЕК Павлоградвугілля" подали апеляційну скаргу та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року поновлено ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" строк на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року. Апеляційну скаргу ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи (а.с.180,181).

14 жовтня 2022 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на електронну адресу представника ПрАТ"ДТЕК Павлоградвугілля" - адвоката Янчук І.Б. ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с. 183).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію ухвали від 12 жовтня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху в електронному вигляді було доставлено до електронної скриньки 14 жовтня 2022 року о 15:27:03, однак недоліки апеляційної скарги усунені не були (а.с.183).

Також повторно 15 листопада 2022 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на електронну адресу представника ПрАТ"ДТЕК Павлоградвугілля" - адвоката Янчук І.Б. ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с. 184).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію ухвали від 12 жовтня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху в електронному вигляді було доставлено до електронної скриньки 15 листопада 2022 року о 11:49:40, однак недоліки апеляційної скарги усунені не були (а.с.184).

Представник ПрАТ"ДТЕК Павлоградвугілля" - адвокат Скиба С.Г. отримав копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху в приміщенні Дніпровського апеляційного суду 16 листопада 2022 року (а.с.182).

У встановлені строки, вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року про залишення без руху апеляційної скарги ПрАТ"ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року, яка була отримана апелянтом 16 листопада 2022 року, не виконано.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року - повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.Ю. Петешенкова

О.В.Свистунова