Провадження № 2-во/522/42/22
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частку будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2015 по справі №522/19195/14-ц, в яке внесене виправлення ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2015 по справі №522/19195/14-ц, шляхом зазначення «… вважати вірною адресу: « АДРЕСА_1 » замість «… вважати вірним навіс: « АДРЕСА_1 ,..».

В заяві заявник зазначає, що вона є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Вказана описка має істотний характер і не дає можливості реалізувати у подальшому свої права як спадкоємця.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні, оскільки дана описка є очевидною і носить істотний характер.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частку будинку, задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2015, а саме зазначити в резолютивній частині ухвали суду «… вважати вірною адресу: « АДРЕСА_1 » замість «… вважати вірним навіс: « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І.Ковтун