Справа № 128/2116/22
РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області. Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 0, 033 га, кадастровий номер :02:010:0172, для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вважаючи себе єдиною спадкоємицею після померлого, заявник в установленому законом порядку звернулася до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецької О.Ю. з відповідною заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить ОСОБА_2 , як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Після перевірки наданого заявником переліку документів, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 вересня 2022 року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявник не підтвердила факту родинних відносин та не надала належним чином завірену копію рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Вказує, що з літа 2004 року вона постійно проживала разом з ОСОБА_2 у належному йому будинку АДРЕСА_1 разом зі своїми чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 , 1997 року народження, заселилися вони на той час як квартиранти. Померлий був одиноким, родичів у нього не було, відтак у будинку до їхнього заселення завжди збиралися компанії та вживалися спиртні напої, в результаті чого як будинок, так і прибудинкова територія, потребували відновлення і при цьому значних вкладень, у зв`язку з чим, відтоді, як вони почали жити у будинку, вирішили відремонтували його. Згодом вони провели комунікації, оформивши все належним чином. Померлий був доброю людиною і майже одразу між ними виникли теплі довірливі відносини, вони ніколи не конфліктували, усі побутові та інші питання вирішували шляхом обговорень. Стверджує, що постійно піклувалася про покійного, як про свого рідного батька, та жили вони усі разом як одна сім`я, вели спільне господарство, разом харчувалися, планували бюджет. Коли ОСОБА_2 хворів, заявник купувала йому ліки та все необхідне, доглядала за ним. Вказує, що дані обставини можуть підтвердити також і свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою, оскільки без встановленого факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, вона позбавлена можливості оформити спадкове майно, у відповідності до вимог закону.

За вказаних обставин просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з липня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10.10.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецької О.Ю. копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Викликано в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 24).

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак її представник адвокат Шикунова А.О. попередньо подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, а також приєднати до матеріалів справи посвідчені нотаріально письмові пояснення свідків.

Представник заінтересованої особи Стрижавської селищної ради в особі селищного голови М. Демченка надіслав суду клопотання, в якому просив справу розглядати за наявними матеріалами, без участі їхнього представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Згідно копії паспорта заявниці ОСОБА_1 , вона зараеєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 12.07.2007 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.07.2021 виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 8).

Відповідно до копії довідки КП «ВООБТІ» від 09.03.2022 № 26, згідно матеріалів інвентаризаційної (реєстраційної) справи № 1205, станом на 31.12.2012, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , зареєстровано Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» та записано в реєстрову книгу № 7 за реєстровим № 500, наступним чином: 01.09.2006 за ОСОБА_2 - 1/2 частка на підставі рішення Вінницького районного суду від 29 травня 2006 року, справа № 2-756, 2006; 28.02.2000 за ОСОБА_7 - 1/2 частка на підставі Договору купівлі-продажу частини жилого будинку, посвідченого 21 лютого 2000 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробахою О.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 341 (а.с. 9).

Згідно копії договору довічного утримання та догляду, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Білозарецькою О.Ю. від 08.06.2007, зареєстрованого в реєстрі за № 902, ОСОБА_2 (відчужувач) та ОСОБА_1 (набувач) уклали договір, за яким відчужувач передає у власність набувачу належну йому на праві особистої приватної власності 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та доглядом довічно (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.12.2013, власником земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:010:0172, площею 0, 033 га, є ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.12.2013, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:010:0172, площею 0, 033 га (а.с. 13).

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.08.2022, ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору довічного утримання № 902, виданого 08.06.2007 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецькою О.Ю. (а.с. 14).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.09.2022 вих. № 191/02-31, приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецькою О.Ю. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підстав непідтвердження ОСОБА_1 факту родинних відносин та ненадання належним чином завіреної копії рішення суду про встановлення факту проживання її однією сім`єю зі спадкодавцем (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 07.05.1994 уклали шлюб, та ОСОБА_8 змінено прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 16).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 отримував пенсію по інвалідності 2 групи (а.с. 17).

Свідки в судове засідання не з`явились, однак представником заявника надано нотаріально посвідчені заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Так, відповідно до заяви ОСОБА_6 , посвідченої приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецькою О.Ю. від 21.11.2022, ОСОБА_6 зазначила, що їй відомо те, що заявник та ОСОБА_2 спочатку жили в будинку як квартиранти, але коли ОСОБА_2 захворів на туберкульоз, заявник їздила до нього в лікарню, так як рідних в нього не було, купувала йому ліки, коли про це казав лікар. І після того вона стала за ним доглядати, як за рідним батьком. Вони приїжджали до них у гості і вся сім`я дружно збиралась за одним столом. В них була спільна кухня, де ОСОБА_10 готувала на всіх їсти, а також великий спільний холодильник, де зберігались продукти. Робили ремонт усі разом, дружно білили, клеїли шпалери та прибирали в кімнатах. Вона завжди намагалась, щоб у всьому будинку було чисто. В них була спільна пральна машина, де прались речі всіх мешканців будинку. Іра відносилась до ОСОБА_2 , як до рідного батька, робила все, щоб йому було добре.

Згідно заяви ОСОБА_5 , посвідченої приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецькою О.Ю. від 22.11.2022, ОСОБА_5 пояснила, що знає ОСОБА_1 з 2004 року. Вони познайомились з нею, коли вона шукала квартиру в смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області. Вона познайомила її з громадянином ОСОБА_2 . З тих пір і до цієї пори її сім я проживає в смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області в цьому будинку. Спочатку вони жили як квартиранти, але коли через кілька років ОСОБА_2 захворів на туберкульоз, рідних в нього не було, ОСОБА_1 їздила до нього в лікарню. Коли лікар просила купляти ліки, вона купляла та привозила їх у лікарню. З тих пір ОСОБА_1 стала доглядати за ОСОБА_2 , як за рідним батьком, вони стали жити як одна сім`я. ОСОБА_5 приходила до них в гості і бачила, як ОСОБА_1 піклувалась про ОСОБА_2 . В них була спільна кухня, де вона варила для всіх їсти, прала його речі та прибирала в кімнаті, а також купляла продукти, які зберігались у їхньому спільному холодильнику. Вони збирались всі дружно за столом, щоб відсвяткувати якесь свято. Разом робили ремонт по всьому будинку, клеїли шпалери та білили кімнати. Вона робила все, щоб ОСОБА_2 почував себе як у рідній сім ї.

Таким чином, встановлення факту, який просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Так, згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту її проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне зазначення, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, та вказаний факт підтверджується наданими та дослідженими судом доказами, які підтверджують, що заявник проживала із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в передбачений законом спосіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, місце знаходження: вул. 40-річчя перемоги, 7, с. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, .

Повний текст рішення складено 05.12.2022.

Суддя: