Справа № 401/619/22
Провадження № 2-з/401/10/22
УХВАЛА

про повернення заяви

17 лютого 2022 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., при прийнятті заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М., приватний виконавець Кіровоградської області Городецька Ю.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М., приватний виконавець Кіровоградської області Городецька Ю.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

17 лютого 2022 року представником позивача, адвокатом Охріменко В.Б., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 16.02.2022 року подано заяву про повернення заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М., приватний виконавець Кіровоградської області Городецька Ю.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Станом на 17 лютого 2022 року зазначена заява про забезпечення позову не розглянута.

За положеннями ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки, представником позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подано заяву про її повернення, яка за своєю правовою природою є заявою про відкликання позову, відповідна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись: ч.9, ст.10, ч.3 ст.13, 64, п.3 ч.4 ст.185, ст.ст.260, 353 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М., приватний виконавець Кіровоградської області Городецька Ю.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути із додатками позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 15 днів до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова