СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21033/21

пр. № 2/759/1165/22

07 липня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом без повідомлення (виклику) сторін ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,

встановив:

У вересні 2021 року позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про виселення з квартири АДРЕСА_4 без надання іншого жилого приміщення.

В обгрунтування позовних вимог посилалися на те, що в останні роки батько позивачів підтримував дружні стосунки з ОСОБА_3 , однак одружуватись не бажав. У батька на праві власності на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась двокімнатна квартира АДРЕСА_4 , яка йому належить на підставі свідоцтва про право власності, виданого 07.12.1999р. Ленінградською районною радою народних депутатів м. Києва (1/3 частина). Після смерті батька, позивачам належить спадщина у вигляді вказаної квартири. Без законних на те підстав ОСОБА_3 без дозволу, вселилась у вказану квартиру та у ній мешкає, зберігаючи за собою право на користування жилим приміщенням за іншою адресою: АДРЕСА_5 , чим спричиняє матеріальну шкоду та порушує право позивачів, як спадкоємців першої черги щодо майна батька. При цьому вона заволоділа правовстановлюючими документами на вказану квартиру, перебуваючи в останні роки життя батька з ним у дружніх стосунках. Просять позов задовольнити.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 17.09.2021р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до розпорядження № 123 від 02.05.2022р., цивільну справу №759/21033/21 в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передано судді Петренко Н.О. у зв`язку з перебуванням судді Войтенко Ю.В. на лікарняному.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.05.2022р. прийнято до провадження судді Петренко Н.О. вказану цивільну справу.

Відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надала, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявила, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_4 /а.с.16/.

Після його смерті відкрилася спадщина щодо його майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта квартира за адресою: АДРЕСА_4 належала ОСОБА_4 /а.с.21-22/.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 було направлено вимогу про виселення з квартири за адресою: АДРЕСА_4 та надати правовстановлюючі документи/а.с.18-19/.

Листом позивачів було повідомлено, що у провадженні суду перебуває позов ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги та зміну черговості одержання права на спадкуання за законом/а.с.20/.

За відомостями Реєстру територіальної громади м. Києва ОСОБА_3 зареєстрована АДРЕСА_5./а.с.29/.

Згідно з частиною першою статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (частина перша статті 319 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб.

Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (стаття 387 ЦК України).

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з частиною першою статті 383 ЦК України, статтею 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У правовому висновку Верховного Суду України, який викладений у постанові від 22 червня 2017 року у справі № 6-2010цс16, зазначено, що відповідно до частини першої статті 109 ЖК Української РСР виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом.

У частині третій статті 116 ЖК Української РСР передбачено, що осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Такими, що самоправно зайняли жиле приміщення, вважаються особи, які вселилися до нього самовільно без будь-яких підстав, а саме без відповідного рішення про надання їм цього приміщення та відповідного ордера на житлове приміщення. Виселення цих осіб пов`язане з відсутністю у них будь-яких підстав для зайняття жилої площі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи відповідач зареєстрована у Шевченківському районі м. Києва.

Оскільки матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_3 проживає у квартирі та її речі знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 та що вона чинить будь-які перешкоди у користуванні власністю, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 58,61, 109, 116, 155 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 280,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко