Справа № 393/33/20

УХВАЛА

06 липня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Криворізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Новгородківська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач разом зі своїм представником звернулися до суду із вищевказаним позовом.

В судове засіданні, яке призначено на 06.07.2022 року на 14:00 годину сторони не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Бурлаченка С.Ю., 06.07.2022 року до суду надійшла заява, в якій останній просить суд витребувати докази, у зв`язку з неможливістю отримати вказані документи, які необхідні для проведення по справі судової почеркознавчої експертизи, а саме:

- у Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. П. Калнишевського,5, оригінал заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.10.2010р. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченому державним нотаріусом Новгородківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Голобородько О.В., зареєстрованому в реєстрі нотаріальних дій за №1975, номер у Спадковому реєстрі 64154436, так як даний заповіт нотаріусом на ухвалу суду наданий не був.

-з метою проведення експертизи у якості зразків почерку та підпису померлої ОСОБА_3 витребувати з Центру поштового зв`язку № 1 у м.Дніпро Акціонерного товариства «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м.Дніпро, пр..Д.Яворницького, буд.62, 49000, оригінали документів (відомостей чи ін..первинних документів), на яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за свого життя розписувалася при отриманні нею пенсійних виплат при їх отриманні, так як у період з 2006 року по 2018 рік, померла мешкала у с.Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області та отримувала пенсійні виплати через поштові відправлення.

Дане клопотання представник позивача просить розглянути без його участі та участі позивача.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шостої криворізької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 03.06.2022 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч 1. ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В клопотанні представник позивача ОСОБА_4 просить витребувати оригінал заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.10.2010р. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченому державним нотаріусом Новгородківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Голобородько О.В., зареєстрованому в реєстрі нотаріальних дій за №1975, номер у Спадковому реєстрі 64154436. Проте даний оригінал заповіту вже надійшов до суду, та знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме з Центру поштового зв`язку № 1 у м.Дніпро Акціонерного товариства «Укрпошта» та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 84, 197-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Центру поштового зв`язку № 1 у м.Дніпро Акціонерного товариства «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м.Дніпро, пр..Д.Яворницького, буд.62, 49000, оригінали документів (відомостей чи інших первинних документів), на яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за свого життя розписувалася при отриманні нею пенсійних виплат за період з 2006 року по 2018 рік, коли мешкала у с.Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області та отримувала пенсійні виплати через поштові відправлення.

В задоволенні іншої частини клопотання про витребовування доказів відмовити.

Відкласти підготовче засідання по справі на 09 серпня 2022 року на 14:00 годину.

Витребувані докази направити на адресу Новгородківського районного суду Кіровоградської області у строк до 08.08.2022 року.

Згідно ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та до Центру поштового зв`язку № 1 у місті Дніпро Акціонерного товариства «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м.Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд.62, 49000, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК