Справа № 143/859/22
РІШЕННЯ
22 листопада 2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_3 , який був власником земельної ділянки площею 3,5681 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Борщагівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Позивачі є єдиними спадкоємцями майна померлого та з метою прийняття спадщини звернулися до Погребищенської державної нотаріальної контори, однак у видачі на їх ім`я свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.10.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
19.10.2022 у зв`язку з розглядом вказаної справи витребувано від державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.11.2022 з Погребищенської державної нотаріальної контори відповідь, згідно з якою спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня (а.с.23-24).
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилиася, в матеріалах справи міститься їхні заяви про розгляд справи у їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог (а. с. 25, 26).
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а.с.28).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11).
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними дітьми ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а. с. 8), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а. с. 9) та свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 з ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 (а. с. 10).
Після смерті ОСОБА_3 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою прийняття спадщини звернулися до Погребищенської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а. с. 12).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , який помер01.03.2017, був власником земельної ділянки площею 3,5681 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Борщагівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (зараз Погребищенська МТГ Вінницького району Вінницької області); ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину, однак не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачів, необхідно визнати за ними право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позовні вимоги задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя