справа №619/6198/21
провадження №2/619/356/22
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

23 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила: розірвати Договір про надання правничої допомоги адвоката від 22.10.2020, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Бабаєвим Віктором Олександровичем; стягнути з ОСОБА_2 суму сплачених грошових коштів у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, що станом на 10.11.2021 року за офіційним курсом НБУ становить 26093 гривні; стягнути з ОСОБА_2 збитки у вигляді витрат по оплаті юридичних послуг у розмірі 13000 гривень.

22 лютого 2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мар`єнкової Т.А. подала через систему «Електронний суд» клопотання про допит свідка, в якому просила викликати для допита в якості свідка ОСОБА_3 .

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлялися належним чином.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся належним чином

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мар`єнкова Т.А. подала через систему «Електронний суд» заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 90 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Отже, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Згідно з ч. 2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Пунктом 4 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

ОСОБА_1 просить розірвати Договір про надання правничої допомоги адвоката від 22.10.2020, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Бабаєвим Віктором Олександровичем; стягнути з ОСОБА_2 суму сплачених грошових коштів у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, що станом на 10.11.2021 року за офіційним курсом НБУ становить 26093 гривні; стягнути з ОСОБА_2 збитки у вигляді витрат по оплаті юридичних послуг у розмірі 13000 гривень.

Клопотання про виклик свідка обґрунтовано тим, що свідок ОСОБА_3 може підтвердити обставини, викладені в позовній заяві.

Отже, враховуючи предмет доказування, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про виклик свідка необхідно відмовити.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідачу було запропоновано подати до суду відзив на позов, проте станом на час проведення підготовчого засідання відзив не подано.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідка.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10год 00 хв 21 березня 2022 року в залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 22 лютого 2022 року.

Суддя Є. А. Болибок