Справа № 346/2562/22
Провадження № 2-о/346/143/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 липня 2022 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івпно-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 08.07.2022 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу 04.10.1975 року в Коломийському міському відділі ЗАГС Івано-Франківської області між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 1.1 Наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

З роз`яснень, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Заявник ОСОБА_1 у заяві хоча і просить встановити факт реєстрації шлюбу з померлим ОСОБА_2 , проте фактично ставить питання щодо наявної помилки у свідоцтві про укладення шлюбу, що з огляду на викладені вище норми може бути виправлено і органами державної реєстрації актів цивільного стану України. Крім того не наведено підстав для встановлення відповідного факту судом, з огляду на відсутність доказів того, що відповідний актовий запис не зберігся.

Отже, приходжу до висновку, що в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, заявником не вказано причини неможливості виправлення виявленої помилки в позасудовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, якщо в заяві зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю подальший рух заяви неможливий, у зв`язку з чим заявнику слід надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу слід залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 260, 294, 317, 318 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту реєстрації шлюбу залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для обґрунтування причин неможливості виправлення виявленої помилки у свідоцтві про укладення шлюбу відділом державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Валігурська