УХВАЛА

11 липня 2022 року

м. Київ

справа № 452/2495/20

провадження № 61-2155ск22

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2021 року

та постанову Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Самбірське лісове господарство», третя особа - Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства, про визнання наказів нечинними

та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2022 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 05 січня 2022 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 07 лютого 2022 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 08 лютого 2022 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, та надано строк для усунення недоліків скарги до 08 березня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання доказів

на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 08 лютого 2022 року оприлюднена 09 лютого 2022 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 08 лютого 2022 року вручено - 17 лютого 2022 року.

У травні 2022 року Верховним Судом повторно направлено копію ухвали Верховного Суду від 08 лютого 2022 року на адресу ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 08 лютого 2022 року, яку повторно направлено у травні 2022 року, вручено - 17 травня 2022 року.

Станом на 11 липня 2022 року вимоги суду касаційної інстанції не виконано.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області

від 26 січня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги

не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Самбірське лісове господарство», третя особа - Львівське обласне управління лісового

та мисливського господарства, про визнання наказів нечинними

та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, визнати неподаною

та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков