Справа № 306/1091/20
Провадження № 22-ц/4806/192/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 16 грудня 2021 року у складі судді Уліганинця П.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ДП "СЕТАМ", ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на майно, зняття арешту з майна, визнання недійсними електронних торгів та протоколу про проведення електронних торгів, -

в с т а н о в и в:

Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, в поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на важке матеріальне становище.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.

Єдиною підставою для відстрочення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12,81 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Апелянт не надав будь-яких доказів його скрутного майнового стану, незадовільного фінансового становища, не довів ті обставини, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Отже, апелянту необхідно сплатити по даній справі судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Даний позов, який поданий у 2020 році містить одну вимогу майнового характеру та три вимоги немайнового характеру, за які підлягало до сплати при поданні позову у розмірі 13032,40 грн. (10510+840,80+840,80+840,80)

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 19548,60 грн. (13032,40 х150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено повне найменування та місцезнаходження всіх учасників справи.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 24 лютого 2021 року залучено до участі у даній справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Натомість в апеляційній скарзі третіх осіб не зазначено.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі апеляційної скарги в новій редакції, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, із зазначенням найменування та місцезнаходження всіх учасників справи з копіями апеляційної скарги для всіх учасників справи та шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.136, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 16 грудня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслано поштою апеляційну скаргу в новій редакції, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, із зазначенням найменування та місцезнаходження всіх учасників справи з копіями апеляційної скарги для всіх учасників справи та документ, який підтверджує сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга