СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/86/20
Провадження №2-з/306/16/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду клопотання ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) про скасування заходів забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Свалявським районним судом Закарпатської області згідно ухвали від 28.02.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Кредитні ініціативи", до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: старший державний виконавець Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Раточка О.Ю. про повернення стягнутого за виконавчим написом. Проситьзняти арешт з нерухомого майна - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 із забороною ОСОБА_1 та будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо предмету спору.

Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні на 16:00 годину 25.11.2022 року.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву (вх. №7844) в якій просить залишити клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України - особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; ч.1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог .

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд враховує, що діючий ЦПК України має відповідні статті про залишення заяви без розгляду, у разі відмови сторони цивільного провадження від клопотання, а тому вважає, що необхідно застосувати аналогію права.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Поскільки залишення заяви без розгляду є правом заявника, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст. 10, 257, 260-261, 352 - 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Свалявським районним судом Закарпатської області від 28.02.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Кредитні ініціативи", до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: старший державний виконавець Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Раточка О.Ю. про повернення стягнутого за виконавчим написом, а саме:зняття арешту з нерухомого майна - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 із забороною ОСОБА_1 та будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо предмету спору залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвалу суду надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська