Справа № 466/1639/22
Провадження № 2-др/466/39/22
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Підбірний Микола Ярославович про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, -

у с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01.12.2022 року позов задоволено. Визнано недійсним кредитний договір №653127166 від 29.11.2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

06.12.2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Підбірний М.Я. із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на його користь 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Згідно з ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, у зв`язку з наступним.

За правилами п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. (ч.8 ст. 141 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правову допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До заяви представником позивача Підбірним М.Я. долучено копію Договору №03-12/21 про надання правової допомоги від 03 грудня 2021 року, копію Додаткової угоди №1 до Договору про надання правової допомоги №03-12/21 від 03.12.2021 року, Акт №1 приймання-передачі наданої правничої (правової) допомоги від 02.12.2022 року, рахунок №02-12/22 від 02.12.2022 року на суму 5000 грн, а також копію квитанції від 05.12.2022 року про здійснення оплати ОСОБА_1 на користь адвокатського бюро «Миколи Підбірного» на суму 5000 грн.

Враховуючи наведене, те, що рішенням суду 01.12.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання недійсним кредитного договору задоволено, представник позивача здійснював заяву до закінчення судових дебатів про стягнення витрат за надання правової допомоги, вказані витрати належним чином підтверджені, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на користь ОСОБА_1 5000 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 133,137,141, 247, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000 грн (п`ять тисяч гривень).

Дане рішення є невід`ємною частиною рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2022 року.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя: О. І. Баєва