Дата документу 29.07.2022 Справа № 336/3979/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/3979/20 Головуючий у 1 інстанції: Світлицька В.М.
Провадження № 22-ц/807/187/22 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«29» липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Гончар М.С.,

Подліянової Г.С.,

при розгляді цивільної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна, ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вимоги за який уточнив, до ПАТ «ОТП Банк», третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3379 від 06 вересня 2007 року, вчинений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нарохою О.В., про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності, в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем на суму 241 336,84 грн., судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2021 року залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2021 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року апеляційне провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 червня 2022 року залучено на стадії апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 як правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 3379 від 06 вересня 2007 року, вчиненого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нарохою О.В., про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем на суму 241 336,84 грн.

В той же час матеріали справи не містять матеріали вказаного виконавчого напису.

Згідно з поясненнями приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нароха О.В. від 20 жовтня 2020 року № 573/01-16 виконавчий напис № 3379 від 06 вересня 2007 року та документи, на підставі яких він був вчинений, знищені у зв`язку з тим, що сплив строк його зберігання (т. 1 а.с. 79).

В огляду на зазначене та для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як правонаступника ПАТ «ОТП Банк», належним чином завірені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Нароха О.В. для вчинення виконавчого напису № 3379 від 06 вересня 2007 року про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем на суму 241 336,84 грн.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» належним чином завірені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Наросі О.В. для вчинення виконавчого напису № 3379 від 06 вересня 2007 року про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем на суму 241 336,84 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» належним чином завірені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Нароха О.В. для вчинення виконавчого напису № 3379 від 06 вересня 2007 року про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем на суму 241 336,84 грн.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» надати зазначені документи в строк до 12 серпня 2022 року.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова