Провадження № 2др/932/30/22
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі головуючого судді Цитульського В.І., з участю секретаря судового засідання Дубовик К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про скасування ухвали про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», третя особа ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», третя особа ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою.

21 жовтня 2022 року від представника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» надійшла заява про скасування заходів забезпечення вжитих ухвалою суду від 22 березня 2018 року, оскільки постановою Дніпровського апеляційного суду від 03.11.2021 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

17 листопада 2022 року від представника заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви без участі.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що заява представника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись, ст. 13, п. 5 ч.1 ст.257, ч.2 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника адвоката Васюти К.С. про залишення без розгляду заяви про скасування ухвали про забезпечення позову задовольнити.

Заяву представника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про скасування ухвали про забезпечення позову залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвалу складено та проголошено 17 листопада 2022 року.

Суддя В.І. Цитульський