Справа № 939/512/21
РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна,

в с т а н о в и в :

В березні 2021 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем з травня 2012 року по листопад 2018 року проживали разом однією сім`єю як чоловік і жінка та вели спільне господарство без реєстрації шлюбу.

За час спільного проживання у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також у вказаний період спільного проживання сторін відповідачем було набуто право власності на дев`ять земельних ділянок, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :04:004:0535, площею 2 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Луб`янська сільська рада; земельну ділянку, кадастровий номер :04:004:0537, площею 2 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Луб`янська сільська рада; земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:0206, площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Луб`янська сільська рада; земельну ділянку, кадастровий номер :04:004:0536, площею 2 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Луб`янська сільська рада; земельну ділянку, кадастровий номер :04:004:0538, площею 2 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Луб`янська сільська рада; земельну ділянку, кадастровий номер :03:004:0616, площею 0,105 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0063, площею 0,75 га, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Луб`янська сільська рада; земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:1345, площею 0,1496 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0067, площею 1,8174 га, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Луб`янська сільська рада.

Вважала, що так як вони з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, то вказане майно є їх спільною сумісною власністю і вона (позивачка) має право на Ѕ його частину.

Тому просила встановити факт проживання її (позивачки) із відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з травня 2012 року по листопад 2018 року, визнати за нею (позивачкою) в порядку поділу їх спільного сумісного майна право власності на Ѕ частину зазначених земельних ділянок.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4 позов підтримали та викладене підтвердили.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнали, вважали його безпідставним, суду, зокрема, пояснили, що відповідач дійсно певний час зустрічався з позивачкою, надав їй для проживання кімнату у власній квартирі, у них народився син ОСОБА_3 , але він ( ОСОБА_2 ) ніколи разом з позивачкою однією сім`єю не проживав, хоча і надає їй допомогу у вихованні та утриманні свого сина, завозив та забирав його з садочку, проводив з ним час, організовував їх спільний відпочинок.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Як вбачається з Інформації з Дежавного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 17 січня 2021 року, за відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на спірні земельні ділянки: 3 серпня 2017 року на підставі договору купівлі-продажу від 3 серпня 2017 року - на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0535, площею 2 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Луб`янська сільська рада; 4 серпня 2017 року на підставі договору купівлі-продажу від 4 серпня 2017 року - на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0537, площею 2 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Луб`янська сільська рада; 3 серпня 2017 року на підставі договору купівлі-продажу від 3 серпня 2017 року - на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0206, площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Луб`янська сільська рада; 5 серпня 2017 року на підставі договору купівлі-продажу від 5 серпня 2017 року - на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0536, площею 2 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Луб`янська сільська рада; 4 серпня 2017 року на підставі договору купівлі-продажу від 4 серпня 2017 року - на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0538, площею 2 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Луб`янська сільська рада; 14 березня 2017 року на підставі рішення Бородянського районного суду Київської області від 14 лютого 2017 року - на земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0616, площею 0,105 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 25 травня 2016 року на підставі договору купівлі-продажу від 25 травня 2016 року - на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0063, площею 0,75 га, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Луб`янська сільська рада; 16 лютого 2016 року на підставі витягу з Державного земельного кадастру від 12 жовтня 2015 року - на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:1345, площею 0,1496 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; 29 червня 2016 року на підставі договору купівлі-продажу від 29 червня 2016 року - на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0067, площею 1,8174 га, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Луб`янська сільська рада (а.с.48-60).

4 вересня 2018 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 і від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.121,122).

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з травня 2012 року по листопад 2018 року вона проживала разом з відповідачем ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік і жінка, спочатку, з травня по листопад 2012 року - в орендованій позивачкою квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , з листопада 2012 року по вересень 2013 року - в орендованій відповідачем квартирі в ЖК «Грандлайф», з вересня 2013 року по квітень 2014 року - в орендованій також відповідачем квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , з травня 2014 року по листопад 2018 року - у належній відповідачу квартирі за адресою: АДРЕСА_5 .

Однак, дані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, та суперечать зібраним у справі доказам.

Зокрема, як вбачається з показів свідка ОСОБА_10 , відповідач ОСОБА_2 проживав разом з ним (свідком) на квартирі по АДРЕСА_6 з 2011 року по 2015 рік, з 2015 року відповідач став рідше приїжджати до квартири в м. Ірпені, так як більше жив в смт. Бородянка Київської області у квартирі матері. В 2016 році мати відповідача померла і він ( ОСОБА_2 ) зовсім переїхав в смт. Бородянку. В 2017 році він (свідок) за домовленістю з відповідачем став проживати у одній із кімнат його (відповідача) квартири по АДРЕСА_5 , де жив по 2019 рік. В іншій кімнаті цієї квартири на час його заселення проживала позивачка, він іноді зустрічав її в коридорі, відповідач там не проживав, свідок його в будинку не бачив. Позивачка в квартирі проживала до 2018 року, після чого туди переїхав ОСОБА_2 зі своєю дружиною ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні посвідчила, що вона (свідок) перебувала у цивільному шлюбі з братом відповідача та проживала з чоловіком в трикімнатній квартирі в смт. Бородянка разом зі свекрухою. В серпні 2015 року до них в квартиру переїхав проживати відповідач, де жив до 2017 року. Після смерті чоловіка, в кінці 2016 року вона (свідок) переїхала проживати в м. Фастів і відповідач залишився проживати в квартирі сам, а десь з лютого 2017 року - зі своєю дружиною ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що відповідач ОСОБА_2 орендував у неї квартиру по АДРЕСА_8 з осені 2017 року по осінь 2018 року разом зі своєю дружиною ОСОБА_12 , яка на той час була вагітна. В листопаді 2018 року вони з`їхали з квартири на свою власну квартиру, а туди заїхала позивачка з дітьми та проживала в цій квартирі до серпня 2019 року.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що проживає в будинку по АДРЕСА_5 з серпня 2012 року, весною 2014 року в одну з квартир в цьому будинку переїхала проживати позивачка, де жила до листопада 2018 року. Вона (свідок) в цей період декілька разів бувала у квартирі позивачки, відповідача там не бачила, але одного разу у коридорі бачила чоловіче взуття. Відповідача часто бачила у під`їзді будинку та біля будинку, вони з позивачкою разом сідали до його автомобіля, гуляли біля будинку, тому вважає, що вони проживали разом.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона працює вихователем у дитячому закладі в м. Ірпені, з вересня 2016 року по травень 2019 року в її групі був син сторін ОСОБА_3 , часто в садочок його приводив та забирав батько - відповідач ОСОБА_2 , батьки дитини разом відвідували садок на свята, тому вважає, що вони проживали разом як одна сім`я, хоча у їх квартирі вона (свідок) ніколи не була.

Однак, суд не приймає до уваги покази свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_8 щодо проживання сторін однією сім`єю, оскільки ОСОБА_8 навіть ніколи не була у квартирі за місцем проживання позивачки, а свідок ОСОБА_11 хоча і приходила до позивачки, але відповідача там не бачила, їх висновки про спільне проживання сторін грунтуються лише на їх припущеннях та суперечать показам інших свідків, які безпосередньо проживали з відповідачем в спірний період. Ті обставини, що відповідач приводив сина у дитячий садок та забирав його звідти, а також приїзжав до будинку за місцем проживання позивачки самі по собі не свідчать про спільне проживання сторін.

Також суд не приймає до уваги як підтвердження спільного проживання сторін однією сім`єю надану позивачкою копію листа ОСББ «Українська, 7-Е» від 25 січня 2021 року про проживання сторін в квартирі АДРЕСА_5 в період з травня 2014 року по листопад 2018 року (а.с.18), оскільки своїм листом від 26 квітня 2021 року ОСББ «Українська, 7-Е» спростувало дану інформації та підтвердило, що ОСОБА_2 є власником вказаної квартири, але за зазначеною адресою не проживав, у вказаний період там проживала лише позивачка разом з дітьми (а.с.176).

Не може бути підтвердженням наявності у позивачки з ОСОБА_2 сімейних відносин і повідомлення дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 1 «Лісова пісня» Ірпінської міської ради Київської області від 8 лютого 2021 року (а.с.20-21), оскільки дане повідомлення підтверджує лише відвідування дочкою позивачки і сином сторін вказаного закладу та наявність у відповідача права забирати дітей з дитячого садка, але не свідчить про проживання сторін однією сім`єю.

Крім того, з 4 вересня 2018 року ОСОБА_2 перебував у шлюбі з іншою жінкою, а тому з цього часу факт його проживання однією сім`єю з позивачкою взагалі не може бути встановленим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки в судовому засіданні не було доведено спільне проживання позивачки з відповідачем однією сім`єю у вищевказаний період та на час набуття ним права власності на спірні земельні ділянки, то суд вважає за необхідне в позові відмовити.

Керуючись ст.3,60,74 СК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна відмовити.

Арешт, накладений на майно, а саме:

-земельну ділянку, кадастровий номер :04:004:0535, площею 2 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Луб`янська сільська рада;

-земельну ділянку, кадастровий номер :04:004:0537, площею 2 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Луб`янська сільська рада;

-земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:0206, площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Луб`янська сільська рада;

-земельну ділянку, кадастровий номер :04:004:0536, площею 2 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Луб`янська сільська рада;

-земельну ділянку, кадастровий номер :04:004:0538, площею 2 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Луб`янська сільська рада;

-земельну ділянку, кадастровий номер :03:004:0616, площею 0,105 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0063, площею 0,75 га, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Луб`янська сільська рада;

-земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:1345, площею 0,1496 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0067, площею 1,8174 га, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Луб`янська сільська рада,

право власності на які зареєстроване за ОСОБА_2 , скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 21 лютого 2022 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч