Справа №932/6162/22
Провадження №2/932/2084/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.

за участю секретаря Киричок Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

15.11.2022 року на адресу суду надійшло клопотання про залучення правонаступника від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», в якому вона просила залучити ТОВ «ФК «ЛАЙФ ФАКТОРИНГ» як правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до участі у справі як відповідача, обґрунтовуючи його тим, що 09.08.2022 року між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛАЙФ ФАКТОРИНГ» було укладено Договір факторингу №2/22-ЦЮ відповідно до якого ТОВ «ФК «ЛАЙФ ФАКТОРИНГ» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_2 за Кредитним договором №010-99960-011113 від 01.11.2013 року.

23.11.2022 року на адресу суду надійшла заява про зміну предмету позову від представника позивача, в якій він просив змінити предмет позову по даній справі, шляхом включення до раніше зазначеної у тексті позовної заяви вимоги, вимоги наступного змісту: стягнути на користь ОСОБА_1 (що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт з електронним цифровим носієм НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112, ) суму стягнутих в межах виконавчого провадження ВП №67258691 грошових коштів у розмірі 33717,92 грн., які було стягнуто на підставі виконавчого напису № 48455 від 20.05.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні просила розгляд справи проводити без участі представника.

Треті особи у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо клопотання про залучення правонаступника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

При вирішенні розгляду заяви суд виходить із завдань Цивільного судочинства, якими відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вбачається, що 09.08.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛАЙФ ФАКТОРИНГ» (Фактор) був укладений Договір факторингу №2/22-ЦЮ відповідно до якого ТОВ «ФК «ЛАЙФ ФАКТОРИНГ» набуло право грошової вимоги, що належить Клієнту і став кредитором за Кредитними договорами визначеними Додатку №1 до цього Договору та вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами, включаючи відповідно до реєстру боржників до Додатку №1 Договору Факторингу №2/22-Ц від 09.08.2022 року і до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №010-99960-011113 від 02.11.2013 року.

Враховуючи те, що право вимоги за Кредитним договором №010-99960-011113 від 02.11.2013 року на даний час належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛАЙФ ФАКТОРИНГ», клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» підлягає до задоволення частково, а саме, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ТОВ «Фінансова компанія «ЛАЙФ ФАКТОРИНГ», оскільки в даній справі оспорюються дії стягувача ТОВ «Цикл Фінанс» при отриманні виконавчого напису нотаріуса 20.05.2021 року. До того ж, доказів щодо заміни сторони стягувача виконавчому провадженні ВП №67258691 відповідачем ТОВ «Цикл Фінанс» не надано.

Щодо заяви про зміну предмету позову суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Це є саме правом позивача, яким він в даному випадку скористався на власний розсуд.

Заява про зміну предмета позову відповідає вимогам, передбаченим ст. 49, 182, 183 ЦПК України, а тому суд приймає її до розгляду.

При цьому, враховуючи зміну предмету позову, суд надає відповідачам строк для подання відзиву з урахування змінених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 55, 182-183, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про залучення правонаступника відповідача задовольнити частково.

Залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛАЙФ ФАКТОРИНГ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, ) у якості співвідповідача.

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, шляхом включення у тексті до поданої позовної заяви від 20.10.2022 року вимоги за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛАЙФ ФАКТОРИНГ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вимоги наступного змісту: стягнути на користь ОСОБА_1 (що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт з електронним цифровим носієм НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112, ) суму стягнутих в межах виконавчого провадження ВП №67258691 грошових коштів у розмірі 33717,92 грн., які було стягнуто на підставі виконавчого напису № 48455 від 20.05.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Надати відповідачам право подати відзив на позов з урахування змінених позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення даної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до 174 ЦПК України подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову та відзиву є правом учасників справи.

Наступне судове засідання призначити на 04.01.2023 року на 11:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова