Ухвала

02 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 686/25779/13

провадження № 61-8688св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 - ОСОБА_6 - на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 01 вересня 2022 року у складі колегії суддів:Талалай О. І., Корніюк А. П.,П`єнти І. В.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2014 року, з урахуванням ухвали цього самого

суду від 26 січня 2022 року про виправлення описки, у складі судді

Бондарчука В. В. позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з солідарно

з ОСОБА_1 ОСОБА_2 , солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 03 вересня 2007 року № 03-2/7341-К у сумі 98 892,92 доларів США, що еквівалентно 868 794,08 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вищевказаним заочним рішенням суду, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_6 - звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01 вересня 2022 року

у відкритті апеляційного провадження у вказаній справі, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_6 - на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2014 року відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати, справу направити для продовження розгляду апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника

ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 - ОСОБА_6 - на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 01 вересня 2022 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник