Справа №: 398/5607/21
провадження №: 2/398/777/22
УХВАЛА

Іменем України

"21" лютого 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області як органу опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Перлинка" про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, у якому просив суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не меньше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати адміністрацію дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Перлинка" протягом 1 місяця з дня набрання рішення суду сили відкрити особистий рахунок на ім`я дитини для перерахування на нього аліментів відповідачем.

17 лютого 2022 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від представника позивача за дорученням ОСОБА_3 надійшла заява, у якій останній, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, просив суд залишити без розгляду позовну заяву Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області як органу опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Перлинка" про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, якщо від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позовної заяви, то вона повертається позивачу.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Станом на 21.02.2022 року провадження у справі не відкрито, тому суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві позовної заяви з додатками.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, ст.260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області як органу опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Перлинка" про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА