У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження

06 липня 2022 року смт Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА», яке розташоване за адресою: 38113, Полтавська область, Зінківський район, с. Тарасівка, вул.. Шкільна, 23, , до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: виконавчий комітет Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 52064, Дніпропетровська область Дніпровський район, с. Сурсько-Литовське, вул.. Польова, 58, , про визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та реєстрація права оренди земельної ділянки за ТОВ "ІНТАМА",

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ІНТАМА» - адвокат А.В. Пільх звернувся з позовом до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, в якому просить визнати недійсним Договору оренди землі без номера від 28.10.2020р., скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0059, припинити з ОСОБА_2 право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0059, та зареєструвати права оренди земельної ділянки за ТОВ "ІНТАМА".

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області про визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та реєстрація права оренди земельної ділянки за ТОВ "ІНТАМА".

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської областіна 04 серпня 2022 року на 09.30 годину.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Копію даної ухвали, відповідно до ст. 190 ЦПК України, невідкладно надіслати сторонам до відома. Відповідачу разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Кравченко