Ухвала

07 липня 2022 року

м. Київ

справа № 758/14698/19

провадження № 61-116св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Любарця Андрія Юрійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

ОСОБА_2 у листопаді 2019 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Подільський районний суд міста Києва рішенням від 15 квітня 2021 року позов задовольнив частково.

Стягнув на користь ОСОБА_2 зі ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 08 листопада 2016 року в сумі 3 822 000 грн.

У решті позовних вимог відмовив.

Стягнув на користь ОСОБА_2 зі ОСОБА_3 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 9 605 грн.

Київський апеляційний суд постановою від 07 грудня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Любарця А. Ю. в інтересах ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 квітня 2021 року залишив без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

Представник ОСОБА_1 - адвокат Любарець А. Ю. у січні 2022 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 07 квітня 2022 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали із Подільського районного суду міста Києва.

Справа № 758/14698/19 надійшла до Верховного Суду 20 травня 2022 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Любарця Андрія Юрійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров