Справа № 595/666/22
Провадження № 2/595/242/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" липня 2022 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним проступком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сверлик О.В., звернулася до ОСОБА_2 з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на її користь моральну (немайнову) шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень. Вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 являється її рідним братом, який систематично вчиняє стосовно неї домашнє насильство. Вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2021 року його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Відповідно до затвердженої судом угоди про примирення від 29 жовтня 2021 року йому призначено узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України відповідача звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік та покладенням на нього певних обов`язків, визначених ст.76 КК України. Вироком суду встановлено, що відповідач по справі впродовж тривалого періоду часу з 04 червня по 26 жовтня 2021 року, систематично та умисно вчиняв психологічне насильство щодо неї, яке призвело до психологічних страждань та погіршення якості її життя. Стверджує, що психологічне насильство продовжується дотепер, яке завдає їй душевних страждань, негативно впливає на її здоров`я та життя в цілому. Вона стверджує, що своїми діями відповідач принизив і продовжує принижувати її людську та жіночу честь, гідність, що завдає шкоди її репутації та авторитету. Окрім того, вона постійно переживала сильний емоційний стрес, який супроводжувався почуттями розгубленості, образи, обурення, тривоги, страху за своє здоров`я та життя. Дотепер їй важко оговтатися від того, що сталося, її душевні страждання продовжуються, що потребує постійного залучення значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів. Протиправна та антисоціальна поведінка відповідача по справі негативно позначилась на її здоров`ї, загострились хронічні хвороби, що в підсумку призвело до частих звернень за медичною допомогою. Відповідні підтверджуючі документи знаходяться в матеріалах справи. Як наслідок, завдану відповідачем моральну шкоду вона оцінює в 10000 (десять тисяч) гривень. За наведених обставин, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 06 липня 2022 року вищенаведену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору при зверненні до суду з даним позовом та надано позивачу строк десять днів з дня вручення копії такої для усунення недоліків.

08 липня 2022 року на виконання вищенаведеної ухвали, представник позивача адвокат Сверлик О.В. надіслала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору з посиланням на ч.3 ст.136 ЦПК України, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та її неплатоспроможністю.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд у порядку, передбаченому законом, може звільнити від сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" необхідно надати довідку з органу Державної податкової служби України про розмір доходів за попередній календарний рік, яка підтверджує, що розмір судового збору в цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.11.2020 року у справі N 9901/77/20.

Так, враховуючи, що представник позивача долучив до клопотання відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 15.06.2022 №1903-22-01607, згідно яких доходи позивача за період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2021 року, складають 679,15 грн, які підтверджують, що розмір судового збору в цій справі дійсно перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору при поданні даного позову.

Позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.11, ч.4 ст.19, ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, пов`язаного з розглядом справи про відшкодування шкоди, завданої кримінальним проступком.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним проступком.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області в м.Бучач вул.Міцкевича,11, "26" липня 2022 р. о 11:00 год.

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1903/.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик