Справа № 562/3677/21
У Х В А Л А

11.07.2022 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Спічек Г.В. провівши підготовче судове засідання в м.Здолбунові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю співвласників багатоквартинного будинку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю співвласників багатоквартинного будинку АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Спічек Г.В. заявили клопотання провиклик у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та витребування від Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" копії інвентарної справи будинку АДРЕСА_1 , оскільки на адвокатський запит вказані документи не були надані. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подалавідзив, у якому позовні вимоги не визнає, просить відмовити у задоволенні позову.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про виклик у судове засідання свідків та витребування доказів підлягає до задоволення, та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Відовідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач не може самостійно надати суду докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовує вимоги позовної заяви, для об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки подана з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованою з огляду на предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності.

За змістом ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та, у відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.43, 81, 84, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради (місцезнаходження: 33027, м.Рівне, вул.Івана Вишенського, 4А) належним чином засвідчену копію інвентарної справи будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання Комунальному підприємству "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю співвласників багатоквартинного будинку, до судового розгляду по суті в судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 08 серпня 2022 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів Рівненської області.

У судове засідання викликати сторони, представників сторін та свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя