Дата документу 07.07.2022 Справа № 334/8104/21
Єдиний унікальний №334/8104/21
Провадження №22-з/807/78/22

У Х В А Л А

07 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В., Кримської О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, щодо вирішення питання пов`язаних з судовими витратами на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Спеціальне проектне та конструкторсько-технологічне бюро «ЗАПОРІЖГІДРОСТАЛЬ»» про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «СПКТБ «ЗАПОРІЖГІДРОСТАЛЬ» про стягнення 8 223,68 грн. майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Зазначав, що 01.07.2020 з вини водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем «TOYOTA RAV-4», номерний знак НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої належний йому автомобіль «HONDA СIVIC», номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження. Власником автомобіля «TOYOTA RAV-4», номерний знак НОМЕР_1 , є ПАТ «Спеціальне проектне та конструкторсько-технологічне бюро «ЗАПОРІЖГІДРОСТАЛЬ»», цивільна відповідальність якого була застрахована у ПрАТ «УПСК». Вартість збитків, завданих позивачеві, становить 43 649,60 грн., із яких страхова компанія відшкодувала 35 427,92 грн., а решта збитків на суму 8 223, 68 грн. залишилася не відшкодованою. Посилаючись на вказані обставини, просив суд на підставі ст.ст.1166, 1187, 1194 ЦК України стягнути з відповідача на його користь різницю між сумою фактичних збитків, завданих ДТП, та страховим відшкодуванням.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,

Постановою Запорізького апеляційного суду від 17 лютого 2022 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2021 по цій справі скасовано.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Спеціальне проектне та конструкторсько-технологічне бюро «ЗАПОРІЖГІДРОСТАЛЬ на користь ОСОБА_1 7721, 70 грн. (сім тисяч сімсот двадцять одну гривню 70 коп.) на відшкодування майнової шкоди, 2 131, 40 грн. (дві тисячі сто тридцять одну гривню 40 коп.) компенсації судових витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

04 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Спеціальне проектне та конструкторсько-технологічне бюро «ЗАПОРІЖГІДРОСТАЛЬ»» про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

07 липня 2022 року матеріали вищезазначеної справи за запитом надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, та призначити до розгляду заяву про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, щодо вирішення питання пов`язаних з судовими витратами за професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Спеціальне проектне та конструкторсько-технологічне бюро «ЗАПОРІЖГІДРОСТАЛЬ»» про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська