Васильківський міськрайонний суд КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 381/1324/22
Провадження № 2/362/2084/22
У Х В А Л А

"01" грудня 2022 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.

з участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради, про визнання договору про купівлю-продаж земельної ділянки дійсною та визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

01.09.2022 до Васильківського міськрайонного суду Київської області від Фастівського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшла справи за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради, про визнання договору про купівлю-продаж земельної ділянки дійсною та визнання права власності на земельну ділянку, в якій вона просить визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки № НОМЕР_1 для ведення садівництва площею 0,070 га, розташованої на території Глевахівської селищної ради, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12.06.1998 року. Визнати за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 для ведення садівництва площею 0,070 га, яка розташована на території Глевахівської селищної ради.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2022 року прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради, про визнання договору про купівлю-продаж земельної ділянки дійсною та визнання права власності на земельну ділянку та відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с. 111).

До початку судового засідання від представника ОСОБА_1 адвоката Сіліної М.Д. до суду надійшла заява, в якій вона просила залишити позов без розгляду (а.с. 114).

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши заяву позивача, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від представника ОСОБА_1 адвоката Сіліної М.Д. надійшла заява про залишення її позовних вимог без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник ОСОБА_1 адвокат Сіліна М.Д. просить про залишення позовних вимог без розгляду, вона не обмежена у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 142, 255, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради, про визнання договору про купівлю-продаж земельної ділянки дійсною та визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко