КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/33/22
Провадження № 2/947/1338/22
УХВАЛА

06.07.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/33/22 за позовом ОСОБА_1 до Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Одночасно з позовною заявою позивачем було надано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства (місцезнаходження: 65070, м. Одеса, вул. Інглезі, буд. 1) відомості про нараховану, але не виплачену заробітну плату матросу 1 класу НДС «Іскатєль» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні 06.07.2022 року позивач клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача - Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 06.07.2022 року не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства (місцезнаходження: 65070, м. Одеса, вул. Інглезі, буд. 1) відомості про нараховану, але не виплачену заробітну плату матросу 1 класу НДС «Іскатєль» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 07.07.2022 року.

Суддя Петренко В. С.