Ухвала

05 липня 2022 року

м. Київ

справа № 707/2921/19

провадження № 61-4606ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області

від 24 грудня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 21 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, пені та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом до ФОП ОСОБА_1 та просила стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 79 000 грн, пеню в розмірі 630 420 грн, моральну шкоду в розмірі 5 000 грн у зв`язку з виготовленням на її замовлення товарів (дверей) неналежної якості.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24 грудня

2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 79 000 грн.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню в сумі 79 000 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року апеляційну скаргу представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 грудня

2021 року залишено без змін.

У травні 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

ФОП ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2022 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 08 травня 2018 року у справі № 686/8534/17, суд першої інстанції необґрунтовано відхилив клопотання щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, та суди не дослідили зібрані у справі докази

(пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункти 1 та 3

частини третьої статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ФОП ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, пені та моральної шкоди, за касаційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року.

Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області вищезазначену цивільну справу (№ 707/2921/19).

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їй право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович