Справа № 931/403/21
Провадження № 2/931/6/22
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення

підготовчого провадження у справі

11.07.2022 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У провадженні Локачинського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

20.06.2022 року до суду представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи для визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок сторін правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування.

Проведення експертизи просить доручити атестованому судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу, що здійснює експертну діяльність на підставі свідоцтв № 1750, 1864 Міністерства юстиції України, позаяк проведення таких експертиз Волинським відділенням Львівського науково-дослідний інститут судових експертиз є надмірно тривалим.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання. Оплату експертизи позивач гарантувала.

Представник відповідачів у судове засідання не з`явився. Водночас, надіслав до суду клопотання, в якому не заперечує щодо призначення земельно-технічної експертизи у справі, однак просить у разі її призначення, проведення доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідний інститут судових експертиз.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали позицію свого представника, гарантували оплату експертизи в разі призначення її проведення Волинському відділенню Львівського науково-дослідний інститут судових експертиз.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про призначення експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник спір щодо користування земельними ділянками за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , кадастрові номери :03:000:0534 і :03:000:0535, та визначення їх меж.

Таким чином, суд вважає, що для встановлення обставин, що мають значення у справі, а саме: чи відповідає фактичний порядок користування спірними земельними ділянками правовстановлюючим документам, чи має місце порушення землекористування, та чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок правовстановлюючим документам, необхідні спеціальні знання, тому у справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових еспертиз, поклавши оплату за проведення експертизи на відповідача ОСОБА_7 , яка гарантувала таку оплату.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 197, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюсудову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає фактичний порядок користування спірними земельними ділянками (кадастрові номери :03:000:0534 і :03:000:0535) правовстановлюючим документам на зазначені земельні ділянки?

- чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж відповідно до правовстановлюючих документів на земельні ділянки (кадастрові номери :03:000:0534 і :03:000:0535)?

- чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок (кадастрові номери :03:000:0534 і :03:000:0535) правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на спірні земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

- чи створені перешкоди у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :03:000:0534 для позивача ОСОБА_1 спорудженням парканів (огорож) відповідачами?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідний інститут судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 931/403/21.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_7 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити підготовче провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба