єдиний унікальний номер справи 546/712/22
номер провадження 2/546/329/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/712/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

30.09.2022 позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб, який укладений між нею та ОСОБА_2 , та стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а також аліменти на дитину, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , до досягнення ним 23 років, та стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки заборгованості по аліментам на утримання дітей, починаючи з жовтня 2019 року.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 30.09.2022 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

30.11.2022 представником позивачки адвокатом Беркутою В.Л. до суду подано заяву, у якій він просить залишити без розгляду позивні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, аліментів на дитину, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , до досягнення ним 23 років, та стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки заборгованості по аліментам на утримання дітей, починаючи з жовтня 2019 року. Розгляд справи просили проводити без участі позивачки та її представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 33).

Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. Відповідач не надав заперечень проти зазначених у позові обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивачки з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням (заявою) до початку розгляду справи по суті.

Залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін або інших осіб.

З урахуванням зазначеного та враховуючи те, що заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, заява щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття, аліментів на дитину, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , до досягнення ним 23 років, та стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки заборгованості по аліментам на утримання дітей, починаючи з жовтня 2019 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 142, 257, 258 - 268, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивачки адвоката Беркути В.Л., у якій він просить залишити без розгляду частину позовних вимог задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття, аліментів на дитину, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , до досягнення ним 23 років, та стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки заборгованості по аліментам на утримання дітей, починаючи з жовтня 2019 року залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачці, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 01 грудня 2022 року.

Суддя О.О. Романенко