Провадження № 2-о/522/5/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді - Суворової О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду 15 грудня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, в якій заявниці просили встановити факт того, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його доньками .

Вказана заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. ОСОБА_1 звернулась до УПФУ в Одеській області з метою реалізації свого права на пенсію в разі втрати годувальника (померлого чоловіка ОСОБА_4 ), однак на особистому прийомі їй було повідомлено про необхідність звернення до суду з приводу встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з розбіжністю у прізвищах дружини та чоловіка. 21 жовтня 1982 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований Приморським відділом РАЦС у м. Одесі, актовий запис № 1127. Від шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилися: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При реєстрації шлюбу ОСОБА_1 обрано прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ». Актовий запис про укладення шлюбу № 1127 від 21.10.1983 року складено російською мовою. При перекладі з російської мови на українську мову в прізвище було допущено помилку, а саме прізвище дружини зазначено як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». В свою чергу, в паспорті та інших документах на ім`я чоловіка його прізвище українською мовою зазначено « ОСОБА_1 ». Свідоцтва про народження дітей від подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 також складені російською мовою.

22.12.2011 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , відповідно до зазначеного Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , вбачається, що прізвище після реєстрації шлюбу дружини - « ОСОБА_2 », в свою чергу, прізвище дружини до реєстрації шлюбу позначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 », що вказує на розбіжності в прізвищі при перекладі з російської мови на українську .

20.02.2006 року ОСОБА_3 отримала паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , в якому прізвище зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », що вказує на розбіжності в прізвищі при перекладі з російської мови на українську відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . 24.06.2011 року ОСОБА_3 укладено шлюб з ОСОБА_11 , актовий запис № 206, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , відповідно до якого прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінилось на « ОСОБА_3 ». Згодом шлюб було розірвано. 11.09.2015 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_14 , актовий запис № 2258 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 , відповідно до якого прізвище після реєстрації шлюбу дружини змінено на « ОСОБА_3 ». Таким чином, вбачається, що у прізвищах дружини та дітей ОСОБА_4 є невідповідності. У зв`язку з тим, що заявники документально не мають можливості підтвердити факт наявності родинних відносин між ними та ОСОБА_4 , вони були змушені звернутися до суду з відповідною заявою.

Ухвалою суду від 05.01.2022 року провадження у справі було відкрито.

У судове засідання призначене на 27.01.2022 року сторони не з`явились. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Ухвалою суду від 27.01.2022 року витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В. відомості щодо того, чи заводилася спадкова справа до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть 16837, і у випадку заведення такої справи - надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Судові засідання 10.03.2022 р., 16.05.2022 р. відкладались через перебування судді у відпустці.

У судове засідання 07.07.2022 року заявники надали суду заяви, в якій вимоги своєї заяви підтримали в повному обсязі, справу просили розглядати за їх відсутністю.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 07.07.2022 року.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доведення факту того, що ОСОБА_1 є дружиною, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними його доньками, ґрунтується на наступних обставинах та документах, які знаходяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що 21 жовтня 1982 року заявниця ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_1 ) уклала шлюб з ОСОБА_4 , який зареєстрований Приморським відділом РАЦС у м. Одесі, актовий запис № 1127, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 . При реєстрації шлюбу ОСОБА_1 обрано прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ». Свідоцтво видано російською мовою, зазначено, що після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.11).

Від шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилися двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане 22.08.1987 року, запис №1222 / а.с.15/), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане 01.02.1990 року, запис №119 / а.с.24/).

20 лютого 2006 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 . В паспорті прізвище позначено « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 », що вказує на розбіжності в написанні прізвища при перекладі з російської мови на українську відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

24 червня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 укладено шлюб, актовий запис № 206, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , відповідно до якого прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_3 », який згодом було розірвано (а.с.21).

11 вересня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_14 укладено шлюб, актовий запис № 2258, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 , відповідно до якого прізвище після реєстрації шлюбу дружини стало « ОСОБА_3 »(а.с.18).

22 грудня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, актовий запис № 2086, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Василівка, Біляївський район Одеська область, про що 01.12.2021 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво серії НОМЕР_9 про смерть, та складено відповідний актовий запис №16837 (а.с.29).

На ухвалу суду від 27.01.2022 року про витребування доказів, заявниця ОСОБА_1 надала відповідь Приватного нотаріуса Білоусової Наталії Володимирівни Одеського міського нотаріального округу щодо того, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась.

Також факт родинних відносин заявниць ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з померлим ОСОБА_4 підтвердили свідки ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , про що останні надали суду письмові заяви.

У зв`язку з тим, що у заявниць відсутня будь-яка можливість іншим чином підтвердити спорідненість, ніж як шляхом доведення в судовому порядку факту родинних відносин між ними та ОСОБА_4 , останні були змушені звернутися до суду з відповідною заявою.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявницям з метою реалізації свого права на пенсію в разі втрати годувальника ОСОБА_4 .

Вказані невідповідності написання прізвищ ОСОБА_4 та заявниць ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виникли по причині написання російською та українською мовами, діалектами, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо, оскільки батько та чоловік заявниць помер.

Вирішуючи дану справу суд виходить із наступного.

Частиною 4 ст.3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У відповідності зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , знайшов своє підтвердження.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме , що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Василівка Біляївського району Одеської області, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт родинних відносин, а саме , що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Василівка Біляївського району Одеської області, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Василівка Біляївського району Одеської області, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 07.07.2022 року.

Суддя О.В.Суворова