ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м.Суми

Справа №592/8862/21

Номер провадження 22-ц/816/306/22

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Собини О. І. , Левченко Т. А.

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Зацепіна Віктора Сергійовича

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 листопада 2021 року в складі судді Косолап М.М., ухвалене в м. Суми, повний текст якого складено 23 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позов обґрунтований тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2017 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн на кожну дитину щомісячно. Їй стало відомо, що матеріальне становище відповідача значно покращилось, а її матеріальне становище погіршилось. Аліменти у розмірі 1800 грн на утримання дітей не покривають четвертої частини усіх витрат, які вона несе на їх утримання щомісячно. Зазначає, що починаючи з 15 червня 2017 року по день звернення до суду мінімальна заробітна плата збільшилась з 3200 грн до 6000 грн, прожитковий мінімум з 1777 грн до 2510 грн, розмір середньої заробітної плати в Сумській області складає 12348 грн. Вказує, що стягнення 900 грн аліментів на кожну дитину не тільки не відповідає їх мінімальному розміру, а і не забезпечує рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Враховуючи вищевикладене, просила змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн на кожну дитину щомісячно.

Рішенням Коівпаківського районного суду м. Суми від 22 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 адвоката Зацепін В.С. в апеляційній скарзі, посилаючись на незаконність судового рішення, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що аліменти, що сплачуються на утримання, безумовно повинні забезпечувати достатній життєвий рівень та необхідні умови для існування. Проте, суд першої інстанції, ухвалюючи оскаржуване рішення, залишив такий розмір аліментів, що не забезпечить достатній життєвий рівень.

Від відповідача відзив на апеляційну скаргу у встановлений судом строк не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову, виходячи із суми аліментів за один рік, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 1 січня 2022 року: 2481 * 100 = 248100 грн), розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вимог та підстав позову, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено та з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн на кожну дитину щомісячно до повноліття. Аліменти стягнуто з 16 травня 2017 року на користь матері ОСОБА_1 (а.с. 5).

Ухвалюючи рішення про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без задоволення, суд першої інстанції в обґрунтування своїх висновків послався на те, що позивач ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України не надала доказів підтвердження обставин, визначених у статті 192 СК України, зокрема щодо зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я, а тому місцевий суд прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Висновки суду першої інстанції щодо відсутності правових підстав для збільшення розміру аліментів є обґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із ст. 180 цього Кодексу батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказаний обов`язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, зміною стану здоров`я, сімейного стану когось зі сторін, той з батьків, з ким проживає дитина, може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Як на підставу зміни розміру аліментів позивач посилається на те, що розмір аліментів не покриває потреб на утримання двох неповнолітніх дітей, збільшено прожитковий мінімум на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно із абзацом 2 ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Проте доказів розміру аліментів, які позивач фактично отримує на отримання двох дітей ні до суду першої, ні до суду апеляційної інстанції нею не надано.

Також позивачем не надано доказів зміни майнового стану відповідача.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення від 07.12.2006 року у справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111/04, § 54).

На підставі аналізу наявних в матеріалах справи доказів, суд першої інстанції вірно встановив обставини справи та прийшов до вірного висновку про залишення позовних вимог без задоволення.

Зміна розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не є підставою для збільшення розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України. Такої позиції дотримується Верховний Суд (справи №№ 601/858/19, 466/4009/18).

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, які не спростовані доводами апеляційної скарги. Підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні, тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Враховуючи те, що справа є малозначною (п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України), відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, постанова не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 369, 374, 375, 381- 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Зацепіна Віктора Сергійовича залишити без задоволення.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 листопада 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

Т. А. Левченко