Провадження № 2/234/910/22
09 лютого 2022 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Данелюк О.М.,
за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,
ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Краматорської міської ради, що знаходиться за адресою: , Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, буд.2,
про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-
Обставини справи.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03.11.2021 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження.
02.12.2021 року на адресу Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява представника позивача про приєднання доказів, в якій він просив приєднати до матеріалів даної цивільної справи копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Степове", затвердженого загальними зборами засновників протокол №1 від 19.12.1997 р. на надав копію даного статуту.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07.12.2021 року по даній справі закрито підготовче провадження та призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.01.2022 року об 13-00 годині.
05.01.2022 року Краматорським міським судом Донецької області розгляд даної цивільної справи було відкладено на 09.02.2022 року об 13-00 годині.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, представник позивача Білоус І.Г. в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, даний позов просив задовольнити у повному обсязі.
Представник Краматорської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву.
Представник відповідача ТОВ «Агрофірма Степове» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повісткою.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про серії НОМЕР_1 від 05.06.1962 року, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.02.1974 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.06.1996 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб 01.06.1996 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 .
Таким чином, вищезазначеними документами підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею позивачки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно заповіту, посвідченого 11.07.2003 року державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори Чумаковою О.І., зареєстрований в реєстрі за №1226, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належне їй право на земельну частку (пай) серії ДН 0069609, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого Головою Краматорської м. Ради 24 жовтня 1997 року, вона заповідає ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 21.03.2005 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина - право на земельну частку (пай), що належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН 0069609, виданого 24.10.1997 року головою Краматорської міської ради.
Позивачка прийняла спадщину, що залишилась після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 подавши до Першої Краматорської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Інших спадкоємців за законом або за заповітом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 не має. Позивачка є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_2
02.06.2021 року позивачка звернулась до Першої Краматорської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , на право на земельну частку (пай), що належало їй на підставі сертифікату серії ДН 0069609, виданого 24.10.1997 року головою Краматорської міської ради.
Постановою державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., від 02.06.2021 року №1218/02-31 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її рідної бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на право на земельну частку (пай), що належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН 0069609, виданого 24.10.1997 року головою Краматорської міської ради, у зв`язку з тим, що позивачкою не надано оригіналу вищезазначеного сертифікату.
Надати державному нотаріусу Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О. сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН 006909, виданий 24.10.1997 року головою Краматорської міської ради, який підтверджує право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) позивачка не має можливості оскільки його було втрачено.
Згідно листа виконавчого комітету Краматорської міської ради від 10.09.2020 року №01-29/5537, у Краматорської міської ради відсутні повноваження видавати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай). Також у Краматорської міської ради відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН 006909, виданий 24.10.1997 року головою Краматорської міської ради.
У Списку членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Крупської м. Краматорська, які мають право на одержання земельної частки (пая) на момент видачі державного акту на право колективної власності на землю від 10.06.1997р, який є додатком до розпорядження голови Краматорської міської ради від 24.10.97 №314р, зазначена ОСОБА_2 .
Згідно рішення Краматорської міської ради від 29.03.1999 року №29, міська рада зокрема вирішила: - припинити право колективної власності на землю загальною площею 3769,8 га, в т.ч. 1,7 га розташованої на території Шабельківської селищної ради та право постійного користування землею загальною площею 780,2 га КСП ім. Крупської, зарахувати її до земель запасу (п.1.); - визнати такими, що втратили чинність державні акти, видані КСП ім. Крупської на право: колективної власності на землю серії ДН №4 від 10.06.9; на право постійного користування землею серії І-ДН №003461 від 10.06.97 (п.2.); - передати в колективну власність ТОВ «Агрофірма «Степове» загальною площею 3769,8 га, в т.ч. 1,7 га розташованої на території Шабельківської селищної ради, право розпоряджатися, якими належить громадянам, які мають сертифікати на земельну частку (пай) (п.3); - зобов`язано ТОВ «Агрофірма «Степове» надати списики членів КСП, які мають право на земельну частку (пай) та які отримали сертифікати на земельну частку (пай); - сертифікати на земельну частку (пай), видані членам КСП ім. Крупської вважати дійсними.
Згідно копії статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Степове", затвердженого загальними зборами засновників протокол №1 від 19.12.1997 р., товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Степове" є правонаступником колишнього КСП ім. Крупської (Колективного сільськогосподарського підприємства «Імені Крупської).
Таким чином, вищезазначеними документами підтверджується право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), що належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН 0069609, виданого 24 жовтня 1997 року головою Краматорської міської ради.
Відповідно до ч. 1 ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч. 1 ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Таким чином, позивачці належить, як спадкоємцю майна, що залишилось після смерті її бабусі ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 4,93 умовних кадастрових гектарів, із земель колективній власності товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Степове», що є правонаступником колишнього КСП ім. Крупської, розташованих на території Краматорської міської ради Донецької області.
Суд приймає до уваги той факт, що позивачка вичерпала усі наявні заходи для отримання спадщини після померлої ОСОБА_2 , але не має можливості у нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки постановою державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., від 02.06.2021 року №1218/02-31 позивачці відмовлено у видачі даного свідоцтва.
Позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити право на право на земельну частку (пай) розміром 4,93 умовних кадастрових гектарів, із земель колективній власності товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Степове», що є правонаступником колишнього КСП ім. Крупської, розташованих на території Краматорської міської ради Донецької області, через неможливість отримання в Першій краматорській державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Зазначеними вище доказами підтверджено, що після смерті ОСОБА_2 , позивачка є спадкоємицею за заповітом, яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви у нотаріальну контору, відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України.
Таким чином, обставини, викладені позивачкою у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог і підтверджені нею письмовими доказами є достовірними, і сумніву у суду не викликають, а тому, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,258,259,263-268,271-273, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Степове", про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за заповітом після смерті її бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) розміром 4,93 умовних кадастрових гектарів, із земель колективній власності товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Степове», що є правонаступником колишнього КСП ім. Крупської, розташованих на території Краматорської міської ради Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк