Єдиний унікальний номер судової справи: 489/6256/21
Номер провадження: 22-ц/812/722/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.

суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатам Павлюк Світланою Олександрівною на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2022 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (далі ОКП «МОТЕ») про стягнення заборгованості по заробітній платі та індексації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОКП «МОТЕ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та індексації відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішення суду, 06 липня 2022 року адвокат Павлюк С.О. діючи в інтересах ОСОБА_1 направила на електронну адресу апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що 24 лютого 2022 року Президентом України підписано указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», підтриманого Верховною Радою, після чого на певній території держави розпочалися активні бойові дії. 22 травня 2022 року Верховна Рада України ухвалила відповідний акт про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», тим самим подовживши строк дії воєнного стану в Україні до 23 серпня 2022 року. ОСОБА_1 в судовому засіданні під час проголошення рішення суду присутній не був, а з його повним текстом ознайомився лише 28 червня 2022 року в системі «Електронний суд». Відтак вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Вирішуючи дане клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як убачається з матеріалів справи, розгляд справи в суді першої інстанції відбувся в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи.

Оскаржуване рішення суду ухвалено Ленінським районним судом м. Миколаєва 08 лютого 2022 року за відсутності позивача.

ОСОБА_1 зареєстрований як користувач системи «Електронний суд» з 28 червня 2022 року та з цього дня мав можливість ознайомитись з оскаржуваним рішенням суду.

Апеляційна скарга адвокатом Павлюк С.О. в інтересах ОСОБА_1 направлена на електронну адресу апеляційного суду 06 липня 2022 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, існують підстави для поновлення процесуального строку.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2022 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі та індексації.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатам Павлюк Світланою Олександрівною на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2022 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі та індексації.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/6256/21 за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі та індексації.

Копію апеляційної скарги направити відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді : Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова