єдиний унікальний номер справи 546/443/22
номер провадження 2-о/546/18/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

присяжних Мушти А.І., Перч Н.В.,

за участі

секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Казакова О.А.,

представника заінтересованої особи Момота Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в м. Решетилівка у порядку окремого провадження цивільну справу № 546/443/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки і піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

19.07.2022 заявниця звернулась до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є її сином, який є інвалідом з дитинства. Згідно довідки МСЕК серії 12 ААВ № 466203 від 07.07.2022 ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи інвалідності, потребує постійного стороннього догляду, інвалідність встановлена безстроково.

Ухвалою суду від 25.07.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, задоволено клопотання заявника про витребування доказів та роз`яснено органу опіки і піклування Решетилівської міської ради про необхідність надання у відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України подання про призначення опікуна.

03.08.2022 від КНП «Решетилівська центральна лікарня» надійшла медична документація відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.08.2022 Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області подано до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

12.08.2022 судом задоволено клопотання ОСОБА_1 та призначено у справі судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11.11.2022 на адресу суду надійшли матеріали справи разом зактом судово-психіатричного експерта № 386 від 31.10.2022 за результатами експертизи, проведеної на підставі ухвали від 12.08.2022.

14.11.2022 ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.12.2022.

У судове засідання з`явилися заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Казаков О.А., та представник заінтересованої особи.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві, а також з огляду на висновки судово-психіатричної експертизи та подання органу опіки і піклування.

Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заявлених вимог, підтримав подання про призначення опікуна.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника та представника заінтересованої особи, повно та всебічно дослідивши письмові докази у справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з довідкою МСЕК серії 12 ААВ № 466203 від 07.07.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , є інвалідом першої А групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, інвалідність встановлена безстроково (а.с. 10).

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 386 від 31.10.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Ступінь розумової відсталості у ОСОБА_2 є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 52-57).

Таким чином, суд прийшов до переконання про наявність передбачених законом підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом № 19 згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.07.2004 (а.с.8).

Згідно з довідкою про склад сім`ї № 10-17/3581, виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області від 07.07.2022 (а.с.12) та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 140 від 07.07.2022 (а.с.13-14), ОСОБА_2 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання ОСОБА_2 для нього створені всі умови для повноцінного проживання.

У поданні, яке затверджене рішенням Виконавчого комітету Решетилівської міської ради № 149 від 05.08.2022, та надане у порядку ч. 1 ст. 60 ЦК України, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки і піклування, пропонує суду у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки для ОСОБА_2 створені всі умови для проживання, а ОСОБА_1 має бажання та згодна піклуватися про ОСОБА_2 (а.с 38-39).

Орган опіки та піклування надав подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , перевіривши наявність підстав для цього.

Передбачені законодавством, зокрема нормами ст. ст. 63, 64 ЦК України, підстави, що унеможливлювали б призначення заявника опікуном відсутні та судом не встановлені.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 , яка має належні матеріально-побутові умови та бажання бути опікуном свого сина ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви, визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши опікуном його матір ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу ОСОБА_2 суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 роки.

Згідно з ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 39-41, 58, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 293, 294, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки і піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст судового рішення складено 05 грудня 2022 року.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

представник заявника адвокат Казаков Олег Анатолійович, адреса місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 16, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, пошт.інд. 38400;

заінтересована особа Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки і піклування, , адреса місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 14, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, пошт. інд. 38400.

Суддя О.О. Романенко

Присяжні А.І. Мушта

Н.В. Перч