У Х В А Л А

про призначення судової експертизи,

зупинення провадження у справі

07.07.2022 м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійними додаткових угод,-

в с т а н о в и в :

Представник звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати нікчемною ( недійсною) Додаткову угоду №1 від 30.04.2009 року до кредитного договору №014/5550/74/106016 від 11.07.2008 року; визнати нікчемною (недійсною) Додаткову угоду №2 від 20.11.2009 року до кредитного договору №014/5550/74/106016 від 11.07.2008 року .

В судове засідання сторони не з`явились. Від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про уточнення питань, поставлених на вирішення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання просила розглянути без її участі, зміну установи для проведення експертизи.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язка уз неможливістю представника прибути в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою суду від 07.09.2021 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

1. Чи вчинено підпис на всіх аркушах Додаткової угоди №1 від 30.04.2009 року до кредитного договору №014/5550/74/106016 від 11.07.2008 року ОСОБА_1 ; 2. Чи вчинено підпис на всіх аркушах Додаткової угоди №2 від 20.11.2009 року до кредитного договору №014/5550/74/106016 від 11.07.2008 року ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручено Житомирському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (т. 2, а.с. 55).

26.10.2021 року від експертної установи надійшло клопотання, зокрема, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, повернуто матеріали цивільної справи (т. 2, а.с. 63).

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26.05.2022 року до участі у справі залучено правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

У клопотанні від 07.07.2022 року ОСОБА_4 просить змінити експертну установу та доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Житомирському науково - дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

Крім того, позивач просить уточнити питання, які потрібно поставити перед експертом, а саме, конкретизувати де саме знаходяться підписи, які підлягають дослідженню, на додаткових угодах та додатках.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, потребує спеціальних знань, відповідач позовні вимоги не визнає, за допомогою висновку експерта має намір доводити обґрунтованість своїх заперечень, а тому суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Об`єкти дослідження оригінали Додаткової угоди № 1 від 30.04.2009 року до Кредитного договору № 014/5550/74/106016 від 16.03.2007 року, Додаткової угоди № 2 від 20.11.2009 року до Кредитного договору № 014/5550/74/106016 від 16.03.2007 року знаходяться у конверті, що міститься в матеріалах справи (т. 2, а.с. 51).

Наголосити експерту, що питання №3, 6 стосуються дослідження підписів, що містяться у додатках до Додаткових угод №1, №2.

Згідно пунктів 1.4. Додаткових угод №1, №2 позичальник зобов`язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цих угод.

Додаткова угода №1 від 30.04.2009 року з додатками скріплена всього на шести аркушах, з них додаткова угода на першому аркуші, Графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором на другому-четвертому аркушах, інформація щодо кредитування на п`ятому-шостому аркушах.

Підлягають дослідженню підписи, що містяться на другому-четвертому аркушах, з обох сторін, та які знаходяться внизу сторінок під графою таблиці «Разом до погашення».

Додаткова угода № 2 від 20.11.2009 року з додатками скріплена всього на п`яти аркушах, з чого додаткова угода на першому аркуші, Графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором на другому-четвертому аркушах, інформація щодо кредитування на п`ятому аркуші.

Підлягають дослідженню підписи, що містяться на другому-четвертому аркушах, з обох сторін, та які знаходяться внизу сторінок під графою таблиці «Разом до погашення».

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 виконано останнім на шести аркушах паперу формату А4, що знаходяться на аркушах №44-50 у другому томі цивільної справи.

Вільні зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться на оригіналах документів, що містяться у конверті, який знаходиться в матеріалах справи підшиті в окремий конверт (т. 2, а.с. 43), а саме:

1.довіреність від 14.08.2008 року, підпис міститься після слова «підпис»;

2.договір купівлі-продажу земельної ділянки від 22.02.2010 року, підшитий з двох аркушів, підпис міститься на другій сторінці в графі «Підписи», після слів «представник покупця»;

3.договір про надання маркетингових послуг від 10.01.2009 року, підпис міститься в розділі «Юридичні адреси, банківські реквізити і підписи сторін», в графі «Замовник», після слова «Директор»;

4.апеляційна скарга, вихідний номер №41 від 09.11.2009 року, підпис міститься після слова «Директор»;

5.заява про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вихідний номер №42 від 09.11.2009 року, підпис міститься після слова «Директор»;

6.заява про апеляційне оскарження, вихідний номер №40 від 09.11.2009 року, підпис міститься після слова «Директор»;

7.наказ від 17.11.2009 року №54, виданий ТОВ «Будмонтаж-Колос», підпис міститься після слова «Директор підприємства»;

8.наказ від 18.09.2009 року №09, виданий ТОВ «Будмонтаж «Колос», підпис міститься на другій сторінці наказу, після слова «Директор»;

9.договір оренди нерухомого майна №160 від 01.03.2008 року, підпис міститься на другій сторінці договору в розділі «Місцезнаходження а реквізити сторін», в графі «Орендодавець», над словами «Директор «ТОВ «Будмонтаж Колос» ОСОБА_1 »;

10.наказ від 10.02.2009 року №39, виданий ТОВ «Будмонтаж «Колос», підпис міститься на другій сторінці наказу, після слова «Директор»;

11.договір-рахунок №2/26 від 11.02.2009 року, в розділі «Юридичні адреси сторін», в графі «Замовник»;

12.протокол №2 від 07.07.2008 року, підшитий на 9 аркушах, підпис міститься на першому аркуші під словами «УТВЕРЖДАЮ, директор ООО «Будмонтаж «Колос»;

13.статут ТОВ «Корпорація Будмонтаж Колос», затверджений 14.07.2008 року, підшитий на 13 аркушах, підпис міститься на тринадцятому аркуші в розділі «19. Підписи та реквізити учасників», після абзацу « ОСОБА_1 , паспортні дані …»,

14.- договор №1 от 02.04.2009 року у розділі «Юридические адреса банковские реквизиты и підписи сторон», у графі «исполнитель», після слова «директор»;

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійними додаткових угод Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18).

Визначити питання , які підлягають вирішенню судовим експертом:

1. Чи виконаний підпис у Додатковій угоді № 1 від 30.04.2009 року до Кредитного договору № 014/5550/74/106016 від 16.03.2007 року в розділі «Адреси та реквізити Сторін», у графі «Позичальник», після слова «підпис» - особисто (власноручно) ОСОБА_1 ?

2. Чи виконаний підпис у Додатковій угоді № 1 від 30.04.2009 року до Кредитного договору № 014/5550/74/106016 від 16.03.2007 року в розділі «Адреси та реквізити Сторін», у графі «Позичальник», під словами «Другий примірник цієї Додаткової угоди отримав» - особисто (власноручно) ОСОБА_1 ?

3. Чи виконані підписи на всіх аркушах додатку (згідно п.1.4. даної Додаткової угоди - додаток це Графік погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, ...) до Додаткової угоди № 1 від 30.04.2009 року до Кредитного договору № 014/5550/74/106016 від 16.03.2007 року, які (підписи) розміщені внизу на всіх сторінках, з обох сторін кожного аркуша, вказаного додатку (Графіку погашення Кредиту...) до Додаткової угоди № 1 від 30.04.2009 року до Кредитного договору № 014/5550/74/106016 від 16.03.2007 року - особисто (власноручно) ОСОБА_1 ?

4. Чи виконаний підпис у Додатковій угоді № 2 від 20.11.2009 року до Кредитного договору № 014/5550/74/106016 від 16.03.2007 року в розділі «Адреси та реквізити Сторін», у графі «Позичальник» після слова «підпис» - особисто (власноручно) ОСОБА_1 ?

5. Чи виконаний підпис у Додатковій угоді № 2 від 20.11.2009 року до Кредитного договору № 014/5550/74/106016 від 16.03.2007 року в розділі «Адреси та реквізити Сторін», під словами «Другий примірник цієї Додаткової угоди отримав» особисто (власноручно) ОСОБА_1 ?

6. Чи виконані підписи на всіх аркушах додатку (згідно п.1.4. даної Додаткової угоди № 2 - додаток це Графік погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, ...) до Додаткової угоди № 2 від 20.11.2009 року до Кредитного договору № 014/5550/74/106016 від 16.03.2007 року, які (підписи) розміщені внизу на всіх сторінках, з обох сторін кожного аркуша, вказаного додатку (Графіку погашення Кредиту...) до Додатковій угоді № 2 від 20.11.2009 року до Кредитного договору № 014/5550/74/106016 від 16.03.2007 року - особисто (власноручно) ОСОБА_1 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №295/10872/19.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман