№ 336/2692/22
н/п 2/336/3197/ 2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про зміну місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на потреби дитини,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, за яким просить змінити юридично визначене місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити її юридичне місце проживання разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання. Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання в межах сплати платежу за один місяць.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що питання визначення місця проживання дитини вже вирішувалося судами першої і другої інстанцій. Постановою Запорізького апеляційного суду від 23.12.2020 року у справі № 336/3744/19 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання доньки з матір`ю задоволено, визначено місце проживання малолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, як вказує позивач, дитина залишилася проживати з ним, хоча мати дитини зареєструвала дитину за новою адресою: АДРЕСА_2 . Мати не піклується про дитину, звинувачуючи батька дитини в тому, що він не допускає її до дитини.

З додатків, наданих позивачем до позовної заяви, вбачається, що є таке, що набрало законної сили рішення суду постанова Запорізького апеляційного суду від 23.12.2020 року у справі № 336/3744/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання доньки з матір`ю, за яким задоволено позов та визначено місце проживання малолітньої дитини з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви ОСОБА_1 або щодо відмови у відкритті провадження, суддя бере до уваги позицію Верховного Суду, викладену в Постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 725/3024/17 (провадження № 61-37923св18) http://reyestr.court.gov.ua/Review/89480556. Зокрема, в постанові є висновок, що підставами для звернення з новим позовом про визначення (зміну) місця проживання дитини не можуть бути обставини, які виникли внаслідок неправомірної поведінки позивача, що полягає у невиконанні рішення суду, при цьому звернення з новим позовом не може бути підставою для уникнення від виконання іншого остаточного рішення суду.

Оскільки з тексту позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про зміну місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на потреби дитини, та зі змісту додатків до цієї позовної заяви вбачається, що саме позивач не виконав остаточне судове рішення від 23.12.2020 та не передав малолітню доньку матері для проживання їх разом, то у ОСОБА_1 натепер відсутні підстави для звернення з позовом про зміну місця проживання дитини. З огляду на те, що позовні вимоги стосовно стягнення аліментів на потреби дитини є похідними від основних вимог щодо зміни місця проживання дитини суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за всіма позовними вимогами ОСОБА_1 .

Пунктом 2 частини 1 статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

За змістом частини 3 статті 186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно частини 4 статті 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про зміну місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на потреби дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Є.С. Боєв