Справа № 523/5903/22
Провадження №2/523/3543/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2022 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визначення часток у спільній сумісній власності,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 28 червня 2022 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визначення часток у спільній сумісній власності та призначено справу до слухання в підготовчому судовому засіданні на 20 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Позивачем одночасно з пред`явленням позову заявлено письмове клопотання про витребування доказів в якому ОСОБА_1 просить витребувати:

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал І. М. (м. Одеса, вул. Семена Палія, 90) посвідчену належним чином копію спадкової справи №8/2022, що заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С. Б. ( АДРЕСА_3 ) посвідчену належним чином копію спадкової справи №43/2022, що заведена після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені докази будуть слугувати для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Суд вважає клопотання позивача підставним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання позивача про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визначення часток у спільній сумісній власності задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал І. М. (м. Одеса, вул. Семена Палія, 90) посвідчену належним чином копію спадкової справи №8/2022, що заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С. Б. ( АДРЕСА_3 ) посвідчену належним чином копію спадкової справи №43/2022, що заведена після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал І. М. (м. Одеса, вул. Семена Палія, 90) та адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С. Б. ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя