Справа № 522/2132/17
Провадження № 2/522/1422/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В..,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , про зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину, який також пред`явив самостійний позов до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , про визнання права власності в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.02.2017 року звернувся до суду з позовом до Державного нотаріуса Другої Одеської державної нотаріальної контори Маслової Марії В`ячеславівни, яка згодом було замінено на Приморську державну нотаріальну контору у місті Одеса, третя особа: ОСОБА_5 , про зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину на частку що йому належить в кв. АДРЕСА_1 (а.с.181-183 т.1). В установленому законом порядку ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її доньки і його матері ОСОБА_8 , також ОСОБА_5 звернувся до Першої Одеської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на спадкове майно, в тому числі і на належні ОСОБА_9 частини квартири АДРЕСА_1 . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 було відмовлено, оскільки частки всіх співвласників квартири АДРЕСА_1 перевищують одиницю.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04.07.2017 року прийнято до спільного розгляду самостійний позов третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 про визнання права власності в порядку спадкування (а.с.131-136 т.1)

В процесі розгляду справи судом було залучено в якості третіх оcіб без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які також мають право на спадщину, ОСОБА_11 , яка згідно договору дарування від 10.06.2010 р. отримала в дар 5/25 частини квартири АДРЕСА_1 житл.пл.24,9 кв.м, заг.пл.170,9 кв.м і в цілому квартира складається з 7 (сім) житлових кімнат.(а.с.130 т.2), представник якої також надав суду технічний паспорт від 23.03.2021 р. (а.с.46-48 т.3).

Судом витребовувались копії спадкових справ до майна померлих ОСОБА_8 (а.с.152-178 т.3), ОСОБА_9 (а.с.64-124 т.1), з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (а.с.217-291 т.1). ухвалою суду від 10.06.2019 року по справі призначалась судова технічна експертиза.

Також судом оглядались матеріали цивільної справи №522/7902-16-ц .

19.05.2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову, яка судом розглянута та ухвалою суду закрито провадження за його позовними вимогами.

В судове засідання 01.07.2022 року сторони, треті особи та їх представники не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, представник ОСОБА_12 та нотаріальної контори просили розглянути заяву у їх відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 06.07.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч.5 ст.206 ЦПК України суд вбачає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.3, 10-13, 43, 49, 89, ч.1 ст.223, 247, п.4 ч.1 ст.255, 258, 260, 263, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 19.05.2022 року про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, пред`явленого до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , про зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , про зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину закрити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 06.07.2022 року.

Суддя Приморського

районного суду м.Одеси Домусчі Л.В.