Провадження № 2/243/774/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Олещенко Д.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що 22.09.2005 він уклав шлюб з відповідачкою, який було зареєстровано Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 555.

Від цього шлюбу вони мають дітей: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з ним. Питання про стягнення аліментів на утримання дітей не ставить.

На даний час їх сім`я розпалася, сімейні відносини з відповідачкою припиненні з листопада 2020 року. Причиною розладу відносин було те, що відповідачка перестала турбуватись про потреби сім`ї та між ними стали виникати конфлікти різноманітного роду. Із їх відносин зникли теплі, щирі почуття, а замість цього з`явились відчуження та психологічна несумісність. Вони намагались поновити сімейні відносини, але це було безрезультатно. Вважає, що їх сім`я вже не може бути збережена, і шлюб необхідно розірвати.

Спору про поділ майна між ними відсутній.

Просить суд, шлюб, зареєстрований 22.09.2005 Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 555 між ними, розірвати, стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання. До суду надано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення судового засідання. До суду надано заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 22.09.2005 Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, зареєстрували шлюб 22.09.2005, про що зроблено відповідний актовий запис № 555.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , виданого 24.01.2006 Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 70;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , виданого 02.02.2012 Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 77;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 , виданого 30.04.2013 Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 408;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 виданого 23.09.2015 Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 31;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 , виданого 16.01.2018 Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 31.

Їх сім`я фактично розпалася та сторони не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.

В Постанові Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки сплачений при зверненні до суду судовий збір, а тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 56, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.09.2005 Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 555, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , громадянином України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_8 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 21.02.2022.

Суддя І.Ю. Фалін