22-ц/804/854/22
264/4908/18

Головуючий у 1 інстанції Кузнецов Д.В.
Єдиний унікальний номер 264/4908/18
Номер провадження 22-ц/804/854/22
Доповідач Барков В.М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2022 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В.М.

суддів Биліни Т. І.,

Мальцевої Є.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 серпня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 серпня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу від 01 жовтня 2018 року відмовлено, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію повернуто заявниці.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 01 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення її недоліків, а саме, надання оригіналу заяви про скасування судового наказу зі штампом вхідної кореспонденції Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2021 року за №18687.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали апеляційного суду від 10 лютого 2022 року отримана заявником ОСОБА_1 15 лютого 2022 року.

На виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 10 лютого 2022 року ОСОБА_1 16 лютого 2022 року надіслано до апеляційного суду заяву про усунення недоліків в якій вона зазначає, що нею до теперішнього часу не отримано оригінал витребуваної заяви, а також копія ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 серпня 2021 року. Заявниця посилається на те, що не отримувала жодних листів із суду першої інстанції, та просить відкрити апеляційне провадження.

Згідно з ч. 6, 7, 8 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме не надано оригіналу заяви про скасування судового наказу від 11 серпня 2021 року, яка безпосередньо стосується предмету апеляційного оскарження, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного перегляду рішення суду, передбаченого ст. 17 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 серпня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги не перешкоджає, у випадку усунення недоліків, повторному зверненню з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді В. М. Барков

Т. І. Биліна

Є. Є. Мальцева