Справа №173/696/22
Провадження №2/173/481/2022
У Х В А Л А

11 липня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання боргових розписок (договорів позики) недійсними та стягнення грошових коштів

у справі № 173/696/22

за позовом ОСОБА_3

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про стягнення 93 263, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за борговими розписками в загальній сумі 93 263, 00 грн.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 відкрито провадження у справі № 173/696/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11.07.2022 року.

В подальшому, ОСОБА_1 (далі позивач-1) та ОСОБА_2 (далі позивач-2) звернулися до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) про визнання боргових розписок ОСОБА_1 і ОСОБА_2 недійсними, та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 37 500 грн., і на користь ОСОБА_2 53 000 грн.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами на предмет наявності правових підстав для прийняття його до спільного розгляду з первісним позовом, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України унормовано, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У даному випадку, подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення ст. 185 ЦПКУкраїни, враховуючи наступне.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Позивачами у прохальній частині зустрічної позовної заяви заявлені вимоги про визнання боргових розписок позивача-1 та позивача-2 недійсними, тоді як в матеріалах справи наявні 5 боргових розписок від різних дат, 2 з яких складені від імені позивача-1, а 3 від імені позивача-2.

Внаслідок цього незрозуміло які саме боргові розписки (від яких дат, ким та на чиє ім`я вони складені) позивачі просять суд визнати недійсними.

Таким чином позивачам слід усунути вищевказані недоліки шляхом подання до суду уточненого зустрічного позову з викладенням змісту зустрічних позовних вимог та способу захисту своїх прав та інтересів із зазначенням повних відомостей які саме боргові розписки позивачі просять суд визнати недійсними.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з приписами ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах (ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» визначено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2022 становить 2 481, 00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

У даному випадку, позивачами за зустрічним позовом заявлено:

- п`ять позовних вимог немайного характеру про визнання недійсними п`яти боргових розписок (2 з яких складені від імені позивача-1, а 3 від імені позивача-2), за які позивач-1 мав сплатити судовий збір в сумі 1 984, 80 грн. (2 х 992, 40 грн.), а позивач-2 2 977, 20 грн. (3 х 992, 40 грн.);

- позовну вимогу майнового характеру, яка заявлена позивачем-1 про стягнення на її користь 37 500, 00 грн., за яку позивач-1 мав сплатити судовий збір в сумі 411, 25 грн.;

- позовну вимогу майнового характеру, яка заявлена позивачем-2 про стягнення на її користь 53 000, 00 грн., за яку позивач-1 мав сплатити судовий збір в сумі 581, 15 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем-1 за подання даного зустрічного позову складає 2 396, 05 грн., а позивачем-2 3 558, 35 грн.

Проте, в порушення вищевказаних приписів чинного законодавства позивачем-1 та позивачем-2 за подання зустрічної позовної заяви сплачено судовий збір в сумі по 995, 00 грн. кожним, тобто в меншому розмірі ніж визначено чинним законодавством.

Отже, позивачем-1 недоплачено судовий збір в сумі 1 401, 05 грн., а позивачем-2 2 563, 35 грн.

За таких обставин, позивачам слід усунути вказаний недолік та подати до суду докази сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, оскільки подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Встановити позивачам за зустрічним позовом строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення зустрічного позову без руху.

3. Встановити позивачам за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків, шляхом:

- подання до суду уточненої зустрічної позовної заяви з викладенням змісту зустрічних позовних вимог та способу захисту своїх прав та інтересів із зазначенням повних відомостей які саме боргові розписки позивачі просять суд визнати недійсними (від яких дат, ким та на чиє ім`я вони складені);

- подання до суду належних доказів на підтвердження доплати судового збору ОСОБА_1 в сумі 1 401, 05 грн. і ОСОБА_2 в сумі 2 563, 35 грн.

4. Роз`яснити позивачам що у разі, якщо вони не усунуть недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Новіченко