КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/734/22
Провадження № 2/552/958/22
У Х В А Л А

18.02.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Сетам» (місце знаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталіъ Володимирівни (місце проживання: м. Полтава вул.. Сапіго, 6), ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ), Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна (місце проживання: м. Полтава, вул. Старий Поділ, 3), треті особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (місце знаходження: м.Київ, вул. Лєскова, 9), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна (місце знаходження: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52А, офіс 728) про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк аваль», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталіъ Володимирівни, ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна, треті особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав,-

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, місто Полтава, пров. Хорольський, 6, кабінет № 25 на 14 березня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів та судову повістку, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову чи відзиву у п`ятиденний термін з дня їх отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна