Провадження № 2/675/320/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду із позовною заявоюдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В., приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига В. В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 грудня 2021 року дану цивільну справу передано на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2022 року вказану справу розподілено судді Столковському В. І.

Так, за змістом ч. 1 ст. 4, ст.ст. 175, 177 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За вимогами пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка поданафізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270 грн. Таким чином, ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 908 грн 00 коп (0,4?2270=908).

Позовна заява ОСОБА_1 містить одну вимогу немайнового характеру, а тому позивачу при подачі позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп.

Однак, всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, з урахування усіх позовних вимог, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп, а також надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Слід зауважити, що позов про визнання виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, стосується кредитних правовідносин. У випадку пред`явлення такого позову споживачем фінансових послуг підлягає застосуванню положення ч. 3 ст 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 26 лютого 2020 року (справа № 643/2870/18), яка згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України має враховуватися судами при застосуванні норм права.

Разом з тим, звертаючись до суду з позовом для вирішення спору, який випливає з кредитних правовідносин, ОСОБА_1 не вказує на те, що вона як споживач користується пільгами щодо сплати судового збору. Водночас остання просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, хоча доказів сплати судового збору позивач не надає.

Водночас, матеріали справи не містять об`єктивних і достатніх даних про те, що ОСОБА_1 є споживачем фінансових послуг у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», зокрема на які потреби нею одержано кредит, чи здійснювалося кредитування з метою задоволення нею особистих економічних та побутових потреб, а не для здійснення підприємницької діяльності та виконання обов`язків найманого працівника, чи порушено її права як споживача послуг.

Оскільки у справі відсутні достатні та достовірні докази про те, що спірні правовідносини виникли між сторонами як споживачем і надавачем фінансових послуг, то ОСОБА_1 не користується пільгами щодо сплати судового збору.

Кошти при зверненні з позовною заявою до Ізяславського районного суду Хмельницької області слід вносити на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у Хмел. обл./Ізяслав. мтг/22030101; код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку - UA0022761; код класифікації доходів бюджету - 22030101; судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Слід також відмітити, що у своєму позові ОСОБА_1 клопоче про зупинення вчинення виконавчих дій щодо стягнення з неї спірної заборгованості у межах виконавчого провадження № 67495757.

Разом з тим, вказане питання може бути вирішене судом відповідно до правил Глави 10 Розділу І ЦПК України, однак із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до суду не звернулася.

Відтак, слід роз`яснити позивачу її право на подання до суду заяви про забезпечення позову з дотриманням передбачених ст. 151 ЦПК України вимог щодо її форми та змісту, зокрема, щодо оплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого позивачу необхідно запропонувати сплатити судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Також позивачу слід роз`яснити її право на подання до суду заяви про забезпечення позову, яка може бути розглянута судом відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський