Справа № 676/1487/22
Номер провадження 2/676/1276/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 липня 2022 року м .Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/1487/21 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2022 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 2019/ОВР/080-Z1478245-01 від 24.10.2019 року у розмірі 28005,79 грн.

Ухвалою суду від 25 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що в жовтні 2019 року між банком та відповідачем було укладено заяву-договір № 2019/I-C/080-Z1477849-01 шляхом акцептування договору № 2019/ОВР/080-Z1478245-01, згідно чого погодився на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції та погодився з усіма умовами обраної програми кредитування, що діяла на день підписання заяви-договору.

Згідно вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 36% річних.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором належним чином не виконав зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 28.09.2021 року має заборгованість в розмірі 28005,79 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , а також стягнути 2481.00 грн. понесених позивачем судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 24.10. 2019 року між ПАТ АБ Укргазбанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 2019/I-C/080-Z1477849-01 шляхом акцептування договору № 2019/ОВР/080-Z1478245-01.

Відповідач ОСОБА_1 погодився на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції та погодився з усіма умовами обраної програми кредитування, що діяла на день підписання заяви-договору.

Згідно вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 36% річних.

Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначенні в договорі № 2019/ОВР/080-Z1478245-01від 24.10.2019 року максимальна сума кредиту 300 000.00 грн., процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) 0.00% річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) 36,0% в місяць.

Взяті на себе зобов`язання за договором, позивач виконав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання по договору належним чином не виконує і станом на 28.09.2021 року має заборгованість в розмірі 28005,79 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 18576,50 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 8673,52 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 0,00 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 755,77 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 24.10.2019 року підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № 6454-181 від 04.04.2022 року.

Керуючись ст. ст. 141, 268, 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою по АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції , (місце знаходження: 03087, м, Київ, вул. Єреванська, 1, ) суму заборгованості за договором № 2019/ОВР/080-Z1478245-01від 24.10.2019 року у розмірі 28005,79 грн. станом на 28.09.2021 року, з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 18576,50 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 8673,52 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 0,00 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 755,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою по АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції , (місце знаходження: 03087, м, Київ, вул. Єреванська, 1, ) витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М