У Х В А Л А

05 липня 2022 року

м. Київ

справа № 285/1464/20

провадження № 61-14969ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 вересня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 вересня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року визнано поважними причини для поновлення процесуального строку та поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 вересня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2021 року. Касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, запропоновано доплатити судовий збір у розмірі 4 107,80 грн або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору за подання та розгляд касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду від 04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій зазначила, що під час подання касаційної скарги вперше, ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2021 року вирішено питання про зменшення їй розміру судового збору, який підлягав сплаті, тому вона вважає, що відсутні підстави для повторного вирішення питання про звільнення її від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 січня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

17 січня 2022 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким ухвалу від 20 січня 2021 року заявник отримав 13 січня 2022 року, проте станом на 05 липня 2022 року недоліки касаційної скарги не усунено.

Оскільки заявник не усунув недоліки касаційної скарги, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження, то касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 вересня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник