Справа №278/3431/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву представника позивача адвоката Яроша Володимира Васильовича про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Яроша Володимира Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на земельну ділянку шляхом зобов`язання знести паркан.

13.01.2022 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи (а.с. 40-41).

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представником позивача подано заяву про проведення судового засідання без їх участі; заяву про призначення експертизи просять задовольнити (а.с. 84).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Яроша Володимира Васильовича про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової земельно-технічної експертизи судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6, м. Житомир, 10003).

На вирішення судового експерта, який проводитиме судову земельно-технічну експертизу, поставити наступні питання:

1.Яка загальна площа, проміри земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_1 .

2.Яка загальна площа, проміри земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у користування ОСОБА_2 .

3.Чи відповідає площа земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 площі ділянки, яка вказана у правовстановлюючих документах на неї.

4.Чи відповідає площа земельної ділянки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 площі ділянки, яка виділялась їй на підставі рішення виконкому Глибочицької сільської ради народних депутатів Житомирського району Житомирської області від 22.04.1994 року № 7.

5.Якщо площа земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 змінилася у бік зменшення чи збільшення та за рахунок яких земельних ділянок.

6.Якщо площа земельної ділянки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 змінилася у порівнянні з площею, яка зазначена у рішенні виконкому Глибочицької сільської ради народних депутатів Житомирського району Житомирської області від 22.04.1994 року № 7 у бік зменшення чи збільшення, то за рахунок яких земельних ділянок.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи №278/3431/21.

Зобов`язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати сторони забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та надати необхідні документи для проведення експертизи.

Обов`язок по оплаті за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення судової експертизи провадження у цивільній справі №278/3431/21 - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Дубовік