Справа № 724/1608/21
Провадження № 2/724/37/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Філіпчуку Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтуванні своєї позовної заяви позивач зазначає, що є власником будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 . На час оформлення позивачем спадкових прав на вище вказане будинковолодіння після смерті її чоловіка у будинку був зареєстрований його товариш ОСОБА_3 , який жодного відношення немає до позивача, не є членом сім`ї, участі в утримані будинку не бере, будь - яке його майно в будинку відсутнє. На сьогоднішній день останній не проживає у вище вказаному будинку, будь яких контактів позивач з ним не підтримує. Місце реєстрації відповідача у будинку позивача створює для останньої перешкоди у реалізації її права власності, як власника житла.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву та визнати відповідача таким, що втратив право користування належним її будинком.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2022 року ухвалено здійснити перехід з порядку спрощеного позовного провадження без виклику повідомлення сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання в якому просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Частино. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що власником житлового будинку, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25 квітня 2021 року, яке зареєстроване в реєстрі № 3813 (а.с.8) та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.04.2021 року (а.с.9).

Відповідно до довідки виданої Грозинецьким старостинським округом від 22.04.2021 року № 361 в якій зазначається, що в по-господарському № 11 особовий рахунок АДРЕСА_2 дійсно зареєстровані ОСОБА_4 1961 року народження та ОСОБА_3 1968 року народження з 17.09.2018 року по даний час.

Згідно до акту від 22.04.2021 року № 362 в якому вказано, що комісія в складі Грозинецького старостинського округу Гавриш В.І., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 провели обстеження місця проживання зареєстрованих громадян ОСОБА_8 1961 року народження та ОСОБА_9 1968 року народження, в АДРЕСА_1 . Під час обстеження виявлено, що вище вказані громадяни з часу реєстрації і до сьогоднішнього дня в даному господарстві не проживали і не проживають.

У відповідності до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю

Як вбачається з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред`явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази наявні в матеріалах справи вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову - на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_3 паспорт НОМЕР_3 РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.02.2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв