Справа № 2-2358/10
Провадження № 6/686/320/22
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Приступи Д.І.,

при секретарі Люковій Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання Заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про звернення стягнення на нежитлове приміщення,

встановив:

заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нежитлове приміщення загальною 193,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивує тим, що у відділі примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) перебуває на виконанні провадження №69808676 по виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №688/2358/10 від 30.08.2022 року про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В процесі виконавчого провадження 20.09.2022 року державним виконавцем складено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, якою описано та арештоване іпотечне майно нежиле приміщення загальною 193,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ст.10 Закону України "Про виконавче провадження", заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст.48 Закону України "Про виконавче провадження", вернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Відповідно до ст.50 Закону України "Про виконавче провадження", у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності/спеціальному майновому праві, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Відповідно до ч.10 ст.440 ЦПК, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи все в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та необхідності його задоволення.

Керуючись ст.353, 438 ЦПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

В межах примусового виконання виконавчого провадження 369808676 по виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №686/2358/10 від 30.08.2022 року, яким постановлено: «Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №192008/85/22РТ від 15.08.2008 року в розмірі 31 424,58 доларів США та 17 898,24 грн. пені та звернення стягнення на нежитлове приміщення, загальною площею 193,5 кв.м., яке знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 » звернути стягнення на нежитлове приміщення, загальною площею 193,5 кв.м., яке знаходиться по АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1 визнано Маківською сільською радою відумерлою спадщиною, яка залишилась після смерті ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Д.І. Приступа