Справа № 601/1217/22
Провадження № 2-п/601/2/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.

при секретарі Коляді О.М.

представника заявника адвоката Писаренко Н.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бурченюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Кременецького районного суду Тернопільської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кременецький районний суд Тернопільської області від 14.09.2022 по цивільній справі №601/1217/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Заочним рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.09.2022 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги позивачки задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, просить заочне рішення по справі скасувати та призначити справу до розгляду. 02 листопада 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Писаренко Н.О. подала до суду заяву про уточнення заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначила, що судом повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 гривень починаючи з 14 липня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.. Відповідно до положень ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказів, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зазначає, що відповідач жодного разу належним чином не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, копії матеріалів позовної заяви не отримував. Крім того, відповідач має наявні докази та відомості, які мають істотне значення для вирішення даної справи. Просять переглянути та скасувати заочне рішення від 14 вересня 2022 року та призначити справу до розгляду.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.11.2022 постановлено прийняти заяву про перегляд заочного рішення та призначити до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача по справі ОСОБА_2 адвокат Писаренко Н.О. підтримала клопотання просить скасувати заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.09.2022.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти клопотання. Вважають його необґрунтованим.

Вивчивши матеріали справи та докази, заслухавши думку сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.09.2022 Кременецький районний суд Тернопільської області розглянувши у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, ухвалив заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив в повному обсязі.

Зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається ОСОБА_2 та його представник адвокат Писаренко Н.О. в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.87, 288 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_5 , про перегляд заочного рішення по справі № 601/1217/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.09.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на 11 годину 30 хвилин 14 грудня 2022 року.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02 грудня 2022 року.

Головуючий: