Ухвала

07 липня 2022 року

м. Київ

справа № 263/18985/19

провадження № 61-436ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

при розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області

від 14 травня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду

від 19 серпня 2021 року у справі за позовом заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Маріупольської міської ради, до державного реєстратора Військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області Лясевича Руслана Вікторовича, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування запису про право власності, закриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 263/18985/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області

від 14 травня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду

від 19 серпня 2021 року.

Учасникам справи визначено строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 квітня 2022 року.

Маріупольській окружній прокуратурі надіслано копію ухвали Верховного Суду від 31 березня 2022 року про відкриття касаційного провадження та касаційну скаргу з доданими до неї документами на електронну адресу, яка вказана заявником у касаційній скарзі.

05 липня 2022 року електронною поштою до Верховного Суду надійшло клопотання керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу, з посиланням на те, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, призупиненням доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень про ухвалу Верховного Суду від 31 березня 2022 року стало відомо лише 20 червня 2022 року, після відновлення Державною судовою адміністрацією загального доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. Керівник Маріупольської окружної прокуратури Донецької області стверджує, що копію касаційної скарги та доданих до неї документів, не отримував.

Ураховуючи наведене, керівник Маріупольської окружної прокуратури Донецької області просить поновити строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

У відповідності до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Доводи, наведені керівником Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, свідчать про поважність причин пропуску строку на подання відзиву на касаційну скаргу та наявність підстав для його продовження.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для продовження керівнику Маріупольської окружної прокуратури Донецької областістроку для подання відзиву на касаційну скаргу, як пропущеного з поважних причин.

Керуючись статтями 127, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити керівнику Маріупольської окружної прокуратури Донецької області строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович