Справа № 944/953/22
Провадження №2/944/768/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

за учатю секретаря судових засідань Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Яворів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільній власності,

в с т а н о в и в:

10.03.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахування уточнених позовних вимог просить визначити що частка померлої ОСОБА_3 в праві спільної власності на житловий будинок, що за адресою: с.Кам`янобрід Яворівського району Львівської області становить 1/2.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Позивачка, є донькою померлої ОСОБА_3 13.07.2021 вона звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . На підставі вказаної заяви приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Бунтусовою О.В. 13.07.2021 було заведено спадкову справу №43/2021 щодо майна померлої. 21.02.2022 ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Бунтусової О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої, а саме: 3/8 частки у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак, приватним нотаріусом Бунтусовою О.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частка у вище зазначеному майні належала її померлій матері на праві спільного майна подружжя, але частка за ОСОБА_3 за її життя не виділялась, тому правовстановлючий документ, який би свідчив про належність їй права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 відсутній.

Право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 оформлено на її батька ОСОБА_2 , відповідача по справі, відповідно до свідоцтва про право власності від 16.09.2009.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 12.11.2021 у справі №944/3029/21 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та її матір ОСОБА_3 до дня смерті перебували у зареєстрованому шлюбі, в тому числі і станом на 16 вересня 2009 року, коли ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Судом також встановлено, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було набуте у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за час їх перебування у зараєстрованому шлюбі, тобто є їхньою спільною сумісною власністю, незалежно від того, що воно було оформлене на ім`я ОСОБА_2 . Суд також зазначив, що після смерті ОСОБА_3 її право на частку у праві власності на вказаний об`єкт нерухомого майна не припинилося. Державна реєстрація права власності всього будинку АДРЕСА_1 за її батьком ОСОБА_2 перешкоджає їй в реалізації права на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 . В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити.

В судове засідання позиач ОСОБА_1 не з`явилась, однак 07.06.2022 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак 09.06.2022 на поштову адресу суду скерував заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20 листопада 1972 року серії НОМЕР_1 (а.с.9), що сторони не оспорюють.

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що власником житлового будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 .

З довідки №3/201 виданої 09.06.2022 виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області вбачається, що згідно рішення 7 сесії 6 скликання Кам`янобрідської сільської ради №151 від 18.05.2021 «Про найменування вулиць по території села Кам`янобрід», житловому будинку АДРЕСА_2 присвоєно нову адресу, а саме: АДРЕСА_1 .

З інформаціїї з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області, у справі №944/3029/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Скобало Роксоляна Володимирівна, про визнання недійсним договору, яке набрало законної сили 16.12.2021, встановлено, що ОСОБА_5 , який є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , має право на успадкування відповідної частки майна, що належало ОСОБА_3 на день смерті, зокрема, частки у житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_1 після смерті матері 13 липня 2021 року звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Бунтусової О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Листом від 21.02.2022 приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Бунтусової О.В. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки частка у житловому будинку АДРЕСА_1 належала померлій на праві спільного майна подружжя, однак частка за ОСОБА_3 за життя не виділялась.

Відповідно до положень ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно із ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У відповідності до положень пункту 12 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК).

Згідно із ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за № 296/5, видача свідоцтва про право власності на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

З правового аналізу положень Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5 від 22.02.2012 нотаріусами України слідує, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Чинне законодавство не надає нотаріусу права здійснювати виділ частки. Таким чином, у разі смерті одного з учасників права спільної сумісної власності, передусім необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яка і буде об`єктом спадкування. Проте не всі співвласники мають право у безспірному нотаріальному порядку оформити свідоцтво про право на частку. Таким правом з усіх можливих учасників спільної сумісної власності згідно Закону України «Про нотаріат», Наказом Мінюсту «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5, наділений лише другий з подружжя. Разом з тим, видачу нотаріусом свідоцтва про частку в спільному майні за заявою інших учасників спільної сумісної власності законодавство не передбачає, відтак для успадкування частки у спільній сумісній власності після смерті іншого учасника спільної сумісної власності, крім подружжя, справа про визначення належної йому частки вирішується в суді.

Частинами 1 - 4 статті 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно із ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно із частинами 1 та 2 статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

У пункті 3.4 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, затвердженого постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 6, судам було роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.3 ст. 99 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.299 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві спільної власності подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Беручи до уваги, що житловий будинок АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності подружжя належав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , то виходячи з принципу пропорційності, передбаченому частиною 2 статті 370 ЦК України, суд приходить до висновків, що у судовому порядку слід визначити, що частка померлої ОСОБА_3 в праві спільної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому становила - 1/2.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, врахувавши визнання позову відповідачами, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81,89,141,263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільній власності - задовольнити.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_3 в праві спільної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 становила - 1/2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 07.07.2022.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 .

РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 .

РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя М.О. Білецька