Справа № 481/1164/15-ц
Провадж.№ 6/481/10/2022
У Х В А Л А

іменем України

(про видачу дубліката виконавчого документу)

12.07.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

08.07.2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,посилаючись на те, що зазначений виконавчий документ був нею втрачений.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши підстави звернення, оглянувши матеріали цивільної справи №481/1164/15-ц суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа з наступних підстав.

Згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.09.2015року, ухваленого по цивільній справі № 481/1164/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги позивача задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_1 , уродженця с.Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІДН НОМЕР_2 , уродженки с.Софіївка Новобузького району, Миколаївської області, проживаючої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.07.2015 року і до повноліття дитини та вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Зазначене вище рішення 15.09.2015 року набрало законної сили та виконавчий лист було видано стягувачу.

Відповідно до копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 26.02.2018 року ВП№48827383 виконавчий документ №481/1164/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернуто стягувачу за його письмовою заявою.

Відповідно до відкритих даних АСВП на день розгляду заяви відкритих виконавчих проваджень боржником в яких зазначено ОСОБА_2 на виконанні немає.

В Єдиному реєстрі боржників на день розгляду заяви інформація стосовно ОСОБА_2 також відсутня.

08.07.2022 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа нею втрачений.

Строк пред`явлення вказаного виконавчого документу до виконання встановлено до повноліття дитини, тобто останній день пред`явлення складає 18.06.2024 року.

Таким чином на день звернення з вказаною заявою строк пред`явлення до виконання виконавчого документу №481/1164/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 - не закінчився.

Відомості про виконання рішення суду в повному обсязі в матеріалах цивільної справи №481/1164/15-ц відсутні.

Відповідно до п.п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши підстави заяви про видачу дубліката виконавчого документа, дотримання процесуальних строків встановлених законом, встановивши, що відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Керуючись ст.258-261, п.п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, -

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 481/1164/15-ц провадження №2/481/461/2015за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.07.2015 року і до повноліття дитини.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя