Справа № 404/7111/21
Номер провадження 2/404/1906/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Юлії Миколаївни до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковальчук Юлія Миколаївна звернулася з позовною заявою в якій просить зняти арешт з майна ОСОБА_1 , в тому числі Ѕ частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н від 26.07.2012 року та відомості про обтяження виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача до суду не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , причина відсутності коду: інша причина, АДРЕСА_1 , відсутність ін. номера в матеріалах справи.

При зверненні до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) із заявою про зняття арешту з його майна, листом № 51893/п-ЗЗ від 09.08.2021 року йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, арешт накладено по постанові б/н від 26.07.2012 Кіровський ВДВС.

Виконавче провадження закінчено, тому постанова про закінчення виконавчого провадження по якому накладався арешт відсутня.

Відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 відсутні будь-які відкриті виконавчі провадження, в рамках яких були або могли бути накладені арешти на все його нерухоме майно.

ОСОБА_1 вважає, що збереження арешту майна чинить йому перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому на праві власності майном, обмежує законні права та обов`язки як власника майна, зокрема унеможливлює відчуження нерухомого майна та оформлення права власності на земельну ділянку під ним, а тому з метою захисту його порушених прав та законних інтересів він вирішив звернутись до суду.

За змістом ст. ст. 4, 5 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

Статтею 41 Конституції України установлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до відповіді керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.08.2022 року вбачається, що 25.08.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда видано наказ по справі №2н-3008/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» 142 грн.43 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги та 55 грн.50 коп. судових витрат, що були сплачені заявником.

Оскільки заборгованість сплачена тому суд находить за можливе зняти арешт з нерухомого майна.

Судові витрати покласти на позивача по фактично понесеним витратам

На підставі ст.ст.319,321,391 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження» ,керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Юлії Миколаївни задовольнити.

Зняти арешт з майна ОСОБА_1 , в тому числі Ѕ частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н від 26.07.2012 року та відомості про обтяження виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Судові витрати покласти на позивача по фактично понесеним витратам.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро), місце знаходження: вул. Дворова 32/29 , м. Кропивницький, , 25006.

Текст рішення складено 21.02.2022 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда