Справа №705/4470/22
2-н/705/225/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 .

Суд вважає, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням правил підсудності з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до ст. 165 ЦПК України 17.11.2022 судом було зроблено запит до Відділу реєстрації громадян управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 25.11.2022 за відомостями реєстру територіальної громади міста Миколаєва місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Водночас законодавець визначив підсудність справ за вибором позивача, зокрема частина перша статті 28 ЦПК України, на яку міститься посилання у заяві про видачу судового наказу, передбачає, що позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Таким чином, позови (заяви) про стягнення аліментів можуть бути подані як за зареєстрованим місцем проживання позивача (заявника), так і за місцем його перебування.
Однак, подаючи заяву про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів за місцем свого перебування, заявник має додати до заяви докази такого зареєстрованого тимчасового перебування.
Звертаючись до суду, ОСОБА_1 зазначила, що вона із дитиною проживає у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , однак належних доказів тимчасового проживання (перебування) заявника за зазначеною нею адресою у розумінні норм Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не надала.
Також до заяви про видачу судового наказу заявником не надано доказів проживання з нею дитини, а самі лише посилання заявника на зазначені обставини не можуть бути належним їх доказом, а тому не беруться судом до уваги.
Враховуючи наведене, у зв`язку з відсутністю належних доказів зареєстрованого тимчасового проживання (перебування) заявника за зазначеною нею адресою в м. Умань Черкаської області, наявності відомостей, що заявник зареєстрована у м. Умань, суд дійшов висновку щодо непідсудності справи Уманському міськрайонному суду Черкаської області.
Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину у зв`язку з порушенням правил підсудності.
Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 162, 165 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І.Єщенко