08.12.2022 Єдиний унікальний номер 265/1145/22
Провадження № 2-сз/205/25/22
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., розглянувши заяву Національної академії внутрішніх справ про повернення судового збору у цивільній справі №265/1145/22 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання в навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

Представник Національної академії внутрішніх справ (далі - НАВС) звернувся Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя перебувала цивільна справа №265/1145/22 за позовом НАВС до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання в навчальному закладі, за подання якої позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 гривень, що підтверджується розрахунковим документом від 15.02.2022 року №228756535. 22.02.2022 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за вищевказаним позовом, тому просить суд повернути НАВС сплачений при поданні позовної заяви суму судового збору, що становить 2481,00 гривень.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов наступного висновку.

Розпорядження Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 року № 1/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддею встановлено, що 21.02.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області суду надійшов позов НАВС до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання в навчальному закладі.

За подання до суду вищевказаного позову позивачем НАВС було сплачено судовий збір у розмірі 2481 гривень що підтверджується платіжним документом №228756535 від 15.02.2022 року.

Ухвалою Орджонікідзевсього районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.02.2022 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом НАВС до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання в навчальному закладі, на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду у справі №265/1145/22 від 22.02.2022 року набрала законну силу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки позивачем НАВС за подання до суду позову до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання в навчальному закладі, було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 гривень, що підтверджується платіжним документом №228756535 від 15.02.2022 року, у відкритті провадження по даній цивільній справі ухвалою Орджонікідзевсього районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.02.2022 року відмовлено, вказана сума судового забору підлягає поверненню НАВС.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Національної академії внутрішніх справ про повернення судового збору у цивільній справі №265/1145/22 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання в навчальному закладі, задовольнити.

Повернути Національній академії внутрішніх справ (03035, м.Київ, пл.Солом`янська, 1, IBAN UA1000175, Код 08751177, банк ДКСУ, м. Київ) сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 гривень за квитанцією №228756535 від 15.02.2022 року, на рахунок р/р: UA0005720; отримувач Донецьке ГУК/Лівобер.р-н Мар./22030101, код отримувача 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна