12 липня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., представника позивача Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району - Панченка І.О., відповідача ОСОБА_1 її представника адвоката Дерев`янко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Представник відповідача адвокат Дерев`янко І.О. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивоване тим, що попередній висновок, долучений до матеріалів справи складено у вересні 2021 року, а відтак з того часу обставини, що мають значення для об`єктивного вирішення справи могли змінитися.
Відповідач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника адвоката Дерев`янко І.О. та просила його задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За приписами ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами, суд вважає за необхідне витребувати від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни про витребування доказів задовольнити.
Відкласти судове засідання на 07.09.2022 на 13 год. 00 хв.
Витребувані докази надати завчасно до наступного судового засідання, яке призначено на 07.09.2022 на 13 год. 00 хв.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко