Справа № 725/2107/22
Провадження № 2/724/363/22
У Х В А Л А

08 липня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці Ринжук Ганни Михайлівни про заміну відповідача у цивільній справі № 725/2107/22, провадження 2/724/363/22 за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

27.06.2022 року від представника позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці Ринжук Г.М. до суду надійшло клопотання про заміну відповідача у цивільній справі № 725/2107/22, провадження № 2/724/363/22 за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, в якому посилається на те, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» отримавши відзив на позовну заяву та встановивши факт, що згідно договору купівлі-продажу від 17 вересня 2014 року, ОСОБА_1 не є власником вказаної квартири, а отже і не може бути відповідачем по даній справі. Також зазначила, що з 17 вересня 2014 року та по сьогоднішній день, власником квартири по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_2 .

Суд, ознайомившись з клопотанням, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що власником квартири по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , а тому клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці Ринжук Ганни Михайлівни про заміну відповідача у цивільній справі № 725/2107/22, провадження 2/724/363/22 за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номр облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на належного відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.07.2022 року.

Суддя: С.М. Скрипник