Провадження № 2-з/522/417/22
УХВАЛА
20 грудня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,
за участі секретаря судового засідання Зеленюк П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви,
ВСТАНОВИВ:
До суду 13.12.2022 надійшла заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів, шляхом витребування у військової частини НОМЕР_1 інформаційного продукту відеозаписів з міських камер відеоспостереження, розташованих на перехресті АДРЕСА_1 за період часу з 12:00 год. до 13:30 год. 28.11.2022.

В обґрунтування поданої заявив відзначено, що ОСОБА_1 має намір звернутися до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якої завдано шкоди здоров`ю заявниці. З метою отримання необхідних відеозаписів представник заявника звернувся до КУ «Центр 007» та отримав відповідь, що на час дії воєнного стану КУ «Центр 007» передано в оперативне підпорядкування одного з підрозділів Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Війська частина НОМЕР_1 відмовила у наданні інформації, адже інформація є з обмеженим доступом та може бути надана лише на ухвалу суду. У зв`язку з обмеженим часом зберігання записів виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою.

Розгляд справи у судовому засіданні 19.12.2022 було відкладено на 20.12.2022 у зв`язку з поданням ОСОБА_4 заяви про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 20.12.2022 заявник, його представник та відповідач в майбутній справі не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. ОСОБА_2 19.12.2022 звернуся до суду з заявою про розгляд заяви без його участі, наполягав на задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вивчивши заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

28.11.2022 за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва кут вул. Церковної сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Nissan Tiida, власником якого є ОСОБА_1 та автомобіля Lexus NX200T, під керуванням ОСОБА_3 , що вбачається з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Листом КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси («Центр -007»)» від 02.12.2022 повідомило адвоката Кобильника Д.О. про те, що на період дії воєнного стану КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси («Центр -007»)» передано в оперативне підпорядкування одного з підрозділів Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Військова частина НОМЕР_1 листом від 08.12.2022 повідомила адвоката, що запитувана адвокатам інформація на теперішній час є інформацією з обмеженим доступом і не підлягає розголошенню без відповідного судового рішення.

Таким чином, оскільки відеозаписи буде містити дорожньо-транспортну пригоду, суд приходить до висновку, що інформація, що просить витребувати заявник стосується предмету спору та є необхідною для правильного вирішення спору.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви заявника про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів, шляхом витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) відеозапис з міських камер відеоспостереження, розташованих на перехресті АДРЕСА_1 за період часу з 12:00 год. до 13:30 год. 28 листопада 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 21 грудня 2022 року.

Суддя В.Я.Бондар