Справа № 357/380/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача, про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича, про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2021 представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші», адвокат Тетеря С.І., звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №357/380/20, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту земельної ділянки, площею 2,1151 га з кадастровим номером :03:003:0032, що розташована в межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 . Заяву обґрунтовує тим, що рішенням суду від 09.12.2020 року позов ТОВ Агрофірма «Матюші» було задоволено частково та зважаючи на те, що наявний по справі спір вирішено, відсутні підстави для подальшого існування арешту земельної ділянки.

06.07.2022 матеріали цивільної справи №357/380/20, передані до провадження щодо розгляду даної заяви, після повернення справи з Верховного суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник заявника адвокат Тетеря С.І. просила розгляд клопотання здійснювати без участі ТОВ Агрофірма «Матюші» та його представників.

Враховуючи обмежений строк розгляду вищезазначеного клопотання в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України та те, що явка судом обов`язковою не визнавалась, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1- 4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

29.05.2020 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Т. 1 а.с. 187-190), за заявою позивача було забезпечено позов ТОВ Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича, про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 2,1151га з кадастровим номером :03:003:0032, що розташована в межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 .

09.12.2020 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву ТОВ Агрофірма «Матюші», задоволено частково (Т. 2 а.с. 159-172), визнано недійсним Договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) №б/н від 05.01.2019, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», щодо земельної ділянки площею 2,1151 га з кадастровим номером :03:003:0032, яка розташована в межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» щодо земельної ділянки площею 2,1151 га з кадастровим номером :03:003:0032, яка розташована в межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204), номер запису про інше речове право: 30598344, дата, час державної реєстрації: 05:03:2019 14:43:55, і припинено право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» щодо земельної ділянки площею 2,1151 га з кадастровим номером :03:003:0032, яка розташована в межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, стягнуто з ОСОБА_1 , з Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод`на користь ТОВ Агрофірма «Матюші» судові витрати в розмірі 10396,06 грн. з кожного. В частині вимог заявлених до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича відмовлено.

01.03.2021 ухвалою Київського апеляційного суду прийнято відмову ТДВ «Шамраївський цукровий завод» від апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2020 та закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТДВ «Шамраївський цукровий завод» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2020. Тобто, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2020 набрало законної сили 01.03.2021.

07.07.2021 ухвалою Київського апеляційного суду у задоволенні заяви ТОВ Агрофірма «Матюші», про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ТДВ «Шамраївський цукровий завод» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2020 відмовлено.

13.08.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з суду першої інстанції.

19.01.2022 ухвалою Верховного Суду постановлено передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на статтю 403 ЦПК України.

08.06.2022 постановою Великої Палати Верховного суду касаційну скаргу ТОВ «Агрофірма «Матюші», задоволено, ухвалу Київського апеляційного суду від 07.07.2021 скасовано та ухвалено нову постанову, якою стягнуто з ТзДВ «Шамраївський цукровий завод» на користь ТОВ «Агрофірма «Матюші» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 064,36 грн., стягнуто з ТзДВ «Шамраївський цукровий завод» в дохід держави судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 270 грн.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті та задоволено, рішення суду набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання, про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі №357/380/20 за позовом ТОВ Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича, про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші», про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ТОВ Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича, про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, обрані ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 29.05.2020 у справі №357/380/20, шляхом зняття арешту із земельної ділянки, площею 2,1151 га з кадастровим номером: :03:003:0032, що розташована в межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 11.07.2022.

СуддяО. В. Бондаренко