Справа № 930/892/22
Провадження №2/930/505/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т. Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г. І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований 22 квітня 2014 року виконкомом Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 1.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 22 квітня 2014 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконкомом Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис №1.

Від спільних відносин сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та різні життєві цінності. Подружні відносини між сторонами припинилися з грудня 2021 року, з цього часу спільне господарство не ведеться.

Спору щодо місця проживання дитини немає, донька ОСОБА_3 за згодою між ними залишається проживати зі позивачкою.

Спір про поділ спільного сумісного майна подружжя існує, але буде вирішуватися окремо.

Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. На примирення ОСОБА_1 не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати даний шлюб.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області Войницької Т.Є. від 10.06.2022 р. у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.04.2014 року виконкомом Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис №1, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Від спільного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 27.07.2015р., актовий запис №14.

Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст. 105Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України .

Шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей (ст.109 СК України ).

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, зважаючи на те, що подружні стосунки між позивачем та відповідачем припинені і поновлювати їх позивач не має наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим, відповідач позов визнав, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя та дитини, за таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та дитини, тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ч.3 ст. 105 , ст.ст. 110 , 111 , 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 81 , 206 , 247 , 263-265 , 268 , 279 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований 22 квітня 2014 року виконкомом Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 1.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.07.2022 року.

Суддя Т. Є. Войницька