Справа № 152/1434/20
УХВАЛА

07 липня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/1434/20

Провадження №2/152/4/22

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження з метою підготовки до розгляду у відкритому судовому засіданні 14.07.2022 року в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовною заявою Фермерського господарства «Слобідське», в інтересах якого діє адвокат Країло Степан Васильович, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, яких орендар зазнав унаслідок невиконання орендодавцем умов, визначених договором оренди землі, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Слобідське» про визнання договору оренди землі недійсним заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вдовцової Лідії Костянтинівни про розгляд справи в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Фермерського господарства «Слобідське», в інтересах якого діє адвокат Країло С.В., до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, яких орендар зазнав унаслідок невиконання орендодавцем умов, визначених договором оренди землі, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Слобідське» про визнання договору оренди землі недійсним.

На підставі ухвали суду від 14.06.2022 року у справі закрито підготовче провадження; призначено судовий розгляд по суті та визначено дати першого і другого судових засідань, 30.06.2022 року та 14.07.2022 року, відповідно (а.с.42-47 т.3).

Перше судове засідання у справі, що призначалося на 30.06.2022 року, відкладено за клопотаннями ОСОБА_1 та адвоката Вдовцової Л.К., на завчасно визначену дату 14.07.2022 року (а.с.63 т.3).

06.07.2022 року до Шаргордського районного суду надійшла заява представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Вдовцової Л.К. про розгляд справи в режимі відеоконференції (а.с.72 т.3).

Заяву адвокат Вдовцова Л.К. мотивує тим, що не може прибути в судове засідання у зв`язку із територіальною віддаленістю від Шаргородського районного суду від її місця знаходження, однак бажає приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а найближчий суд, до якого вона може прибути, це Вінницький міський суд.

Розглянувши у порядку здійснення підготовчого провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вдовцової Л.К., суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.8 ст.212 ЦПК України).

Згідно з ч.8 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

В Шаргородському районному суді Вінницької області наявний один зал судових засідань (зал №1), який спеціально обладнаний технічним засобом для проведення відеоконференцзв`язку і який придатний для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надане сторонам процесуальне право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Станом на 14.07.2022 року у цьому залі судових засідань (залі №1) Шаргородського районного суду Вінницької області з 09 години здійснюється розгляд кримінального провадження №152/681/21 суддею цього суду Роздорожною А.Г.; 0 09.30 годині розгляд цивільної справи №152/469/22 суддею цього суду Соколовською Т.О., о 10 годині розгляд кримінальної справи №152/1214/21 суддею Роздорожною А.Г. в режимі ВКЗ, о 11 годині розгляд цивільної справи №128/636/22 суддею Соколовською Т.О., о 13 годині розгляд кримінального провадження №152/321/22 суддею Роздорожною А.Г. в режимі ВКЗ, о 15 годині здійснюється розгляд кримінальної справи №152/1012/21 суддею Роздорожною А.Г., що вбачається із Списку справ, призначених до розгляду у Шаргородському районному суді на офіційному веб-сайті Судової влади України, на сайті суду (а.с.75-78 т.3).

Розгляд означеної справи завчасно визначено в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (а.с.42-47 т.3), який не обладнаний технічним засобом для проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Таким чином, у Шаргородському районному суді відсутня відповідна технічна можливість для забезпечення участі в режимі відеоконференції в судовому засіданні 14.07.2022 року представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Вдовцової Л.К., яка бажає приймати участь у цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції, що не порушує права останньої, оскільки вона не позбавлена права брати участь в судовому засіданні особисто, що відповідає вимогам ч.1 ст.212 та ч.1 ст.43 ЦПК України.

Відтак, заява адвоката Вдовцової Л.К. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Копію цієї ухвали слід невідкладно надіслати представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Вдовцовій Л.К., для відома.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Вдовцової Лідії Костянтинівни про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Копію цієї ухвали негайно надіслати представнику відповідача для відома, а також іншим учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: