У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю: секретаря судових засідань - Богослов Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника заявника - адвоката Калініченко Олександри Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ятнадцята Київська Державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ятнадцята Київська Державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, розгляд якої відкладено на 15.09.2022 о 15.00 годині.

23.02.2022 до суду представником заявника - адвокатом Калініченко О.В. до суду було подано клопотання про витребування доказів з П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Калініченко Олександри Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ятнадцята Київська Державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Витребувати з П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 02222, м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд. 47) належним чином завірену копію спадкової справи № 279/2021 (номер у Спадковому реєстрі 67351996), заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 15 вересня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко