ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6364/20
провадження № 2/753/1820/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 грудня 2022 року Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Єрош Т.М.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
До початку судового засідання позивач ОСОБА_3 звернулась до суду заявами про розгляд справи у її відсутність (а.с.127; 139), при цьому позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснивши у позові, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21.01.2003 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Києва. В період зареєстрованого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 доньці ОСОБА_5 виповнилось 18 років. На даний час вона є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету театрального мистецтва Київського національного університету театру, кіно і телебачення ім. І.К. Карпенка-Карого, форма навчання за контрактом. Строк навчання закінчується 30.06.2023 року. Оскільки ОСОБА_5 навчається на стаціонарній денній формі, не має часу працювати, а навчання потребує значної витрати часу та фінансових витрат, при цьому позивач щорічно сплачує 37 530 грн. за навчання дитини, тому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісяця з 14.04.2020 року і до досягнення дитиною 23 років, оскільки відповідач має можливість надавати таку допомогу. Крім того, позивач купує канцтовари, одяг та взуття, витрачає кошти на проїзд до місця навчання. Всі ці витрати, а також плата за контрактом в університеті здійснюється за рахунок матері дитини.
Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився повторно, про розгляд справи був двічі повідомлений судом належним чином, з заявами до суду про неможливість розгляду справи, призначеної на 9.12.2022 року, не звертався.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Як передбачає ч.1, ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини.
У відповідності до ч.1, ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх, непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21.01.2003 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Києва (а.с.14). В період зареєстрованого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_5 (а.с.10).
Згідно ч.1, ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як наголошує п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 доньці ОСОБА_5 виповнилось 18 років (а.с.10-11), яка на даний час зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.5, зворот. бік; 12; 17).
5.08.2019 року був укладений договір №61/19 про надання освітньої послуги між вищим навчальним закладом Київським національним університетом театру, кіно і телебачення ім. І.К. Карпенка-Карого та фізичною особою ОСОБА_3 , за змістом якого університет надає освітні послуги навчання студенту ОСОБА_5 , а замовник оплачує за весь строк навчання його вартість (а.с.15-16). Як вбачається з копії довідки №28 від 10.02.2020 року ОСОБА_5 є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету театрального мистецтва Київського національного університету театру, кіно і телебачення ім. І.К. Карпенка-Карого, форма навчання за контрактом, строк навчання закінчується 30.06.2023 року (а.с.7). Вказані вище обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Як передбачає ч.3, ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За змістом ч.1, ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Підпункт 3, пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснює, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до ч.3, ст.12 та ч.1, ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.
У відповідності до ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік" - установити у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.
Як наголошує ч.3, ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У своєму позові позивач стверджувала, що спільна донька сторін ОСОБА_5 мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердивши вказані обставини копією свого паспорта (а.с.5, зворот. бік), копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання за 17.06.2017 року (а.с.12) та довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с.17), з яких вбачається, що місце реєстрації позивача ОСОБА_3 та її доньки ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . Однак вказані докази є підтвердженням місця реєстрації вказаних осіб, а не місця їх проживання. Відповідач ОСОБА_4 стверджує, що донька сторін ОСОБА_5 з березня 2020 року, маючи неприязнені відносини з позивачем, періодично проживала то у своєї бабусі за адресою: АДРЕСА_2 , то зі своїм хлопцем у орендованій відповідачем квартирі АДРЕСА_3 , надавши договір оренди нерухомого майна та акт прийому-передачі жилого приміщення (а.с.65-69). Таким чином, позивач ОСОБА_3 не надала суду доказів в розумінні ст.76-80 ЦПК України про те, що її донька ОСОБА_5 проживає разом з нею.
Крім того, як встановлено судом відповідач ОСОБА_4 має на своєму утриманні доньку від іншого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.70). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.03.2014 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 700 грн. щомісячно (а.с.71-73).
Також відповідач ОСОБА_4 на даний час має боргові відносини з ОСОБА_8 за договором позики №02/07/20-1 від 2.07.2020 року (а.с.76) та з ОСОБА_9 за договором позики №26/06/20-1 від 26.06.2020 року (а.с.77). Для забезпечення виконання умов договору позики ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 в заставу свій автомобіль „Toyota Camry", д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, про що свідчить копія договору застави транспортного засобу (а.с.78-79). За змістом інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 7.10.2021 року на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 накладено арешт відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а.с.74-75).
Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд вважає, що оскільки позивач не надала судові доказів в розумінні ст.76-80 ЦПК України про спільне її проживання з донькою ОСОБА_5 , а відповідач ОСОБА_4 не має можливості надавати допомогу своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання за вище описаних обставин, тому в задоволенні позову позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, необхідно відмовити.
Згідно ст.133; 141 ЦПК України оскільки суд відмовляє у задоволенні позову в повному обсязі про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, тому судовий збір, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду, відноситься за рахунок держави.
Керуючись ст.4; 10; 12-13; 76-80; 81; 133; 141; 256; 258-259; 263-265 ЦПК України, на підставі ст.18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, ст.141; 182; 183; 198; 199; 200 СК України, ч.3, ст.12 та ч.1, ст.81 ЦПК України, ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік", п.17; 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх доходів щомісяця відмовити.
Повний текст рішення виготовлено 10.12.2022 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя :