Справа № 932/6160/20
Провадження № 2/932/3318/20
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

11 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович про визнання договору довічного утримання недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович про визнання договору довічного утримання недійсним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 року матеріали цивільної справи було передано до розгляду судді Сліщенко Ю.Г.

Ухвалою суду від 11.06.2020 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 07.07.2020 року № 2049/0/15-20 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ.

Розпорядженням керівника апарату суду № 62 від 10.02.2021 року по даній справ призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Кондрашову

02.03.2021 року через канцелярію суду надійшла заява на усунення недоліків на виконання ухвали без руху.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашова І.А. від 17.05.2021 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та надані сторонами докази, приходить до наступного висновку.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суддя керувався положеннями ч. 6 ст. 19 та ч. 1 ст. 274 ЦПК України, якими, в свою чергу, передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, серед іншого, малозначні справи, а саме: справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи складність обставин справи, необхідність витребування та надання додаткових доказів, перевірки правоздатності позивача на пред`явлення позову, обґрунтованості та наявності предмета позову, коректності розрахунку позовних вимог, вважає, що справу необхідно розглядати за участю всіх сторін в загальному позовному провадженні.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128-130 ЦПК України. , однак в судове засідання 11.07.2022 року на 11:00 год. не з`явились.

Суд вбачає підстави замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, оскільки позов не підпадає під ознаки малозначного, оскільки справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин.

Відповідно до ч. 3ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку загального провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст.128, ч.5 ст.279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович про визнання договору довічного утримання недійсним в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 26 серпня 2022 року об 11 год 00 хв. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57 арка, ( каб.305)

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ