У Х В А Л А

07 липня 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

присяжних - Толкачова О.А., Гибала В.П.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

заявниці - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, вказуючи, що її рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання, викликане синдромом Дауна . Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.04.1999 р. вона була визнана недієздатною, опікуном була призначена мати ОСОБА_4 , однак ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном. Для визначення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала, на вирішення експертів просить поставити питання, чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме, чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, свою думку висказати суду не змогла.

Вислухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 року вказано, що в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Виходячи з вимог статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що встановлює позитивний обов`язок держави щодо захисту свободи осіб, які перебувають під її юрисдикцією, принципу верховенства права та нової редакції ЦПК щодо порядку визнання особи недієздатною, нині в справах про визнання фізичної особи недієздатною ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013 р.), «Станєв проти Болгарії» (2012 р.), «Штукатуров проти Росії» (2008 р.)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною в 2 роки.

Разом з тим, рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною приймалося судом у 1999 р. і з того часу питання наявності/продовження існування підстав для позбавлення ОСОБА_2 дієздатності судом не розглядалося, а відтак необхідно встановити чи існують на даний час вказані підстави, що може бути вирішено лише шляхом проведення судово-психіатричної експертизи, тому по справі слід призначити вказану експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України, оскільки згідно листа № 420 від 03.05.2022 р. медичного директора КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» Завалка Ю.М., відділення судово-психіатричної експертизи даного підприємства, експертам якого заявниця просить доручити проведення експертизи, припинило свою діяльність з 02.01.2022 р. і всі види психіатричних експертиз проводить вищевказана філія.

На вирішення експертів слід поставити питання щодо наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання та можливості усвідомлення нею значення своїх дій та керування ними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до надходження до суду висновку експертів.

Керуючись ст.ст.103, 104, 251, 252, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (49115, м.Дніпро, вул.Бехтєрєва,1; e-mail: , тел.канцелярії +30, +72 ) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ) на психічне захворювання, і якщо так, то на яке саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Роз`яснити, що коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу. (ч.2 ст. 298 ЦПК України)

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи.

Провадження по справі - зупинити до надходження висновку експертів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: підпис А.А.Борцова

Присяжні: підпис О.А.Толкачов

підпис В.П.Гибало