Справа № 175/3090/21-ц
Провадження № 2/175/946/21
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Лещенко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНМАРК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інеса Володимирівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

25 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_7 про зупинення провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішення по цивільній справі №175/2198/21 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК», ОСОБА_3 , ОСОБА_5 діюча самостійно та як законний представник малолітньої ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання права власності та визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням про зупинення провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №175/2198/21 (провадження №2/175/698/21) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК», ОСОБА_3 , ОСОБА_5 діюча самостійно та як законний представник малолітньої ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання права власності та визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2022 року Позовні вимоги ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК», ОСОБА_3 , ОСОБА_5 діючу самостійно та як законного представника малолітньої ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання права власності та визнання недійсними договорів купівлі-продажу задоволено частково; визнано за ОСОБА_2 право власності на: домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий номер 0:02:002:0052, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0519га, кадастровий номер 0:02:002:0051, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано недійсним договір купівлі-продажу домоволодіння від 30 червня 2017 року, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Кравченко О.О., реєстровий номер 755, зареєстровану номер запису про право власності 29006329, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 30 червня 2017 року, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Кравченко О.О., реєстровий номер 756, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; визнано недійсним договір купівлі-продажу домоволодіння від 28 грудня 2018 року, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Кравченко О.О., реєстровий номер 2212, укладений між ОСОБА_8 , ОСОБА_1 і ОСОБА_9 ; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер 0:02:002:0052 від 28 грудня 2018 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Кравченко О.О., реєстровий номер 2214, укладений між ОСОБА_8 , ОСОБА_1 і ОСОБА_9 ; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0, 0519 га, кадастровий номер 0:02:002:0051 від 28 грудня 2018 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Кравченко О.О., реєстровий номер 2213, укладений між ОСОБА_8 , ОСОБА_1 і ОСОБА_9 ; у задовленні решти позовних вимог відмовлено; стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 судові витрати у розмірі 956 грн. 08 коп.; стягнуто з ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 судові витрати у розмірі 956 грн. 08 коп.; стягнуто з ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 судові витрати у розмірі 956 грн. 08 коп.

11 листопада 2022 року вищевказану справу направлено до Дніпровського апеляційного суду для розгляду.

Вирішення питання, щодо визнання протиправним та скасування наказу, визнання права власності та визнання недійсними договорів купівлі-продажу, у справі №175/2198/21, суттєво вплине на розгляд справи 175/3090/21 (провадження №2/175/946/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНМАРК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інеса Володимирівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та визнання права власності, оскільки позовні вимоги є взаємовиключними.

Отже, результати розгляду цивільної справи №175/2198/21(провадження №2/175/698/21) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК», ОСОБА_3 , ОСОБА_5 діюча самостійно та як законний представник малолітньої ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання права власності та визнання недійсними договорів купівлі-продажу, мають суттєве значення для встановлення дійсних обставин справи, а тому провадження по даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання адвоката відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі 175/3090/21 (провадження №2/175/946/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНМАРК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інеса Володимирівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та визнання права власності до вступу в законну силу рішення по цивільній справі №175/2198/ 21 (провадження №2/175/698/21) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК», ОСОБА_3 , ОСОБА_5 діюча самостійно та як законний представник малолітньої ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання права власності та визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.