КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9982/2022
справа № 367/116/22
УХВАЛА

08 грудня 2022 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.

За участі секретаря Моторіної В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» Світлицького Андрія Вікторовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київськох області від 12 січня 2022 року про забезпечення позову, постановлену суддею Карабазою Н.Ф. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор», про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття арешту з майна,

У С Т А Н О В И Л А :

У січні 2022 року до Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор», про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття арешту з майна.

Разом з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила суд до набрання законної сили рішенням Ірпінського міського суду Київської області у даній справі вжити заходи до забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна, а саме:

- земельної ділянки, кадастровий номер :01:132:0171, АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки 0,15га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка);

- земельної ділянки, кадастровий номер :01:132:0173, , АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки 0,15га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка);

- земельної ділянки, кадастровий номер :01:132:0169, , АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки 0,1499га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка);

- земельної ділянки, кадастровий номер :01:132:0170, , АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки 0,2668га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

- земельної ділянки, кадастровий номер :01:132:0172, , АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки 0,1731га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

- земельної ділянки, кадастровий номер :01:132:0176, , АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки 0,1747га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

- земельної ділянки, кадастровий номер :01:132:0177, , АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки 0,15га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка);

- земельної ділянки, кадастровий номер :01:132:0174, , АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки 0,15га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

- земельної ділянки, кадастровий номер :01:132:0175, , АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки 0,15га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка);

- земельної ділянки, кадастровий номер :01:132:0178, , АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки 0,1849га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-711/11 від 08.01.2013 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва.

Зупинити виконавче провадження № 67188518, відкрите у приватного виконавця Голяченко І.П. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Груп Фактор» заборгованості.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київськох області від 01 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Зупинено реалізацію арештованого майна, до набрання законної сили рішення суду по справі № 367/116/22, а саме: - земельної ділянки, кадастровий номер :01:132:0171, АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки 0,15га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка);

- земельної ділянки, кадастровий номер :01:132:0173, , АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки 0,15га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка);

- земельної ділянки, кадастровий номер :01:132:0169, , АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки 0,1499га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка);

- земельної ділянки, кадастровий номер :01:132:0170, , АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки 0,2668га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

- земельної ділянки, кадастровий номер :01:132:0172, , АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки 0,1731га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

- земельної ділянки, кадастровий номер :01:132:0176, , АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки 0,1747га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

- земельної ділянки, кадастровий номер :01:132:0177, , АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки 0,15га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка);

- земельної ділянки, кадастровий номер :01:132:0174, , АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки 0,15га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

- земельної ділянки, кадастровий номер :01:132:0175, , АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки 0,15га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка);

- земельної ділянки, кадастровий номер :01:132:0178, , АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки 0,1849га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

В решті вимог відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, 05.08.2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» Світлицький А.В. подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду про забезпечення позову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви в повному обсязі.

У суді апеляційної інстанції представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тімашов А.С. просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Судом встановлено, що Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 липня 2022 року відмовлено у відкриті апеляційного провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» на ухвалу Ірпінського міського суду Київськох області від 12 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор», про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття арешту з майна.

12 вересня 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» Світлицького Андрія Вікторовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київськох області від 12 січня 2022 року про забезпечення позову, постановлене суддею Карабазою Н.Ф. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор», про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття арешту з майна.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 лютого 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» вже зверталось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2022 року про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 липня 2022 року у відкриті апеляційного провадження було відмовлено.

Отже у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» Світлицького Андрія Вікторовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київськох області від 12 січня 2022 року про забезпечення позову, постановлене суддею Карабазою Н.Ф. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор», про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, слід було відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Підстави для закриття апеляційного провадження передбачені у ст.362 ЦПК України.

Хоча такої підстави для закриття, як помилкове відкриття апеляційного провадження у вказаній статті не зазначено, але апеляційний суд виходить із аналогії права, визначеного ч.9 ст.10 ЦПК України.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала не підлягає перегляду апеляційним судом.

Тому апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор», про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, підлягає закриттю як помилково відкрите.

Зазначена обставина не позбавляє можливості сторонам по справі звернутися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 268, 358, 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор», про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття арешту з майна - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач:

Судді: