Справа № 2-880/09
Провадження № 2-зз/727/16/22
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

06 липня 2022 року м. Чернівці

суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці М.Є. Бойко, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-880/09,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-880/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики , дослідивши яку, приходжу до наступного.

Порядок розгляду питань, пов`язаних із забезпеченням позову, у тому числі скасування таких заходів, передбачений Главою 10 Розділу І Цивільного процесуального Кодексу України.

Дана глава не містить норми, яка передбачає вимоги до форми та змісту клопотання (заяви) про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з положеннями п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 №5 із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

В силу приписів частини 1статті 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач (частина 1статті 48 Цивільного процесуального кодексу України).

Як вбачається з рішення суду від 15.04.2009 року учасниками у цивільній справі № 2-880/09 є позивач ОСОБА_2 та відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Отже, заявник ОСОБА_1 не приймав участі у справі № 2-880/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики , у зв`язку з чим він не може звертатися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній цивільній справі в порядку, встановленому статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене у прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що з метою зняття арешту з належного йому нерухомого майна він має право звернутися до суду з відповідним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-880/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду із позовною заявою про зняття арешту з майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.Є. Бойко