Справа № 740/1787/22
Провадження № 2-о/740/63/22
УХВАЛА

11 липня 2022 року м. Ніжин

Ніжиський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

присяжних: Мунтянової С.Ю., Турчина О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак І.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про поновлення цивільної дієздатності,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою, в якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 26 січня 2010 року та поновити йому цивільну дієздатність, посилаючись на те, що вищевказаним рішенням суду його визнано недієздатним, а матір ОСОБА_2 призначено опікуном. Вважає, що на цей час стан його психічного здоров`я значно покращився і він цілком усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Ухвалою від 06 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено судове засідання на 11 липня 2022 року.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Від представника заявника - адвоката Вертелецької Л.А. подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку клопотання про призначення експертизи, зазначивши адресу реєстрації заявника: АДРЕСА_1 , а адресу проживання: АДРЕСА_2 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримку клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

Згідно із загальними правилами територіальної підсудності, визначеними ст. 27, 28 ЦПК України, при визначенні підсудності справи за місцем проживання особи, слід враховувати зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання.

Місце проживання заявника зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Дніпровського районного суду міста Києва.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

На підставі вищевикладеного, справу слід направити до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю.

Керуючись ст.27, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про поновлення цивільної дієздатності направити за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва ( вулиця Івана Сергієнка, 3, Київ, 02105).

Копію ухвали направити заявнику до відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Справу передати на розгляд Дніпровського районного суду міста Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя І.М. Карпусь

Присяжні С.Ю. Мунтянова О.В.Турчин