29.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/9571/18
Провадження № 2/205/738/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2022 року про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шаулова Марина Олексіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, про визнання недійсним договору дарування, скасування записів про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

29 вересня 2022 року під час судового розгляду справи в судовому засіданні представником позивача було зазначено, що за її клопотанням про витребування доказів у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровської області та у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шаулової М.О., яке було заявлено 08 липня 2021 року, так і не надійшли документи від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровської області.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів та витребувано у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровської області (місце знаходження: 49005, м.Дніпро, вул. Жуковського, буд. 6-А) оригінал декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії ДП №54 від 31 жовтня 2016 року.

Однак, 02 листопада 2022 року на адресу суду повернулась без виконання вищевказана ухвала суду від 30 вересня 2022 року з причин відсутності за вказаною адресою зазначеного адресата.

Сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв про відкладення чи про розгляд справи без їх участі суду не надали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що в клопотанні представника позивача про витребування доказів зазначена адреса Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровської області саме у АДРЕСА_1 , однак відповідно до офіційного сайту Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровської області вказана адреса: м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, буд. 29.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при постановленні ухвали суду допущено технічну описку та помилково зазначено юридичну адресу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровської області, а саме: замість «м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29», зазначено «м. Дніпро, вул. Жуковського, буд. 6-А», в зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2022 року про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шаулова Марина Олексіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, про визнання недійсним договору дарування, скасування записів про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки замінивши у резолютивній частині вказаної ухвали юридичну адресу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровської області - «49005, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд.6-А» на вірне «49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.