Справа №582/19/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яковенко Н.М.
Номер провадження 22-ц/816/686/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 липня 2022 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.
розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича
на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 04 травня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.
Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. копію оскаржуваної ухвали отримав 01 червня 2022 року, після чого 03 червня 2022 року направив поштою апеляційну скаргу, тому клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим, отже, таким, що підлягає задоволенню.
За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.
Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Закорку Вадиму Вікторовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 04 травня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 04 травня 2022 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_1 , відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», третій особі: приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих Олександру Олександровичу (а.с. 126).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 , відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», третім особам: приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих Олександру Олександровичу приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Закорку Вадиму Вікторовичу (а.с. 126).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: О. І. Собина
С. С. Ткачук