Справа № 211/924/22
Провадження № 2/211/2195/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2022 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглядаючи позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПУ АТ «Фідобанк» Білої І.В. до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

позивач ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування домоволодінням (житловим будинком з господарчими побудовами), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на неправомірну реєстрацію неповнолітньої особи у належному банку на праві власності нерухомому майні, чим порушено права титульного власника домоволодіння.

Згідно частини першої статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Положеннями статті 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частинами 1,2 статті 47 ЦПК України встановлено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно частини першої статті 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Так, в тексті позовної заяви зазначено відповідачем малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на момент пред`явлення позову до суду виповнилось лише 8 років.

При цьому позивачем в обґрунтування вимог зазначено про відсутність відомостей щодо законного представника малолітнього відповідача, та в прохальній частині позову позивач просить в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати відповідні відомості у Виконкому Довгинцівської районної у мсті ради, залучивши вказану особу в якості законного представника відповідача ОСОБА_1 .

Разом з тим, суд не здійснює відповідних розшукових дій в порядку підготовки справи до судового розгляду, що не позбавляло та не позбавляє права та можливості позивача звернутися до суду в порядку частин 1-4 статті 116 ЦПК України до пред`явлення позову до суду із відповідною заявою про забезпечення доказів.

За таких обставин позивачу слід привести свої вимоги відповідно до норм закону, вказавши законного представника малолітнього відповідача.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України)..

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПУ АТ «Фідобанк» Білої І.В. до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПУ АТ «Фідобанк» Білої І.В. до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня