Справа № 729/810/22
2/729/294/22 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Жиглій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 18.09.2019 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-219211 згідно якого відповідачеві було надано кредит у сумі 120 000, 00 грн. Відповідно до договору, позивач надав грошові кошти на умовах зворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, відповідач зобов`язався використати кредит на цілі, вказані в договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Пунктом 6.2 Договору визначено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за договором відповідно до графіку платежів, всього він повинен здійснити 36 щомісячних платежів по 5463 грн. кожного останнього числа відповідного місяця. Щомісячні платежі з 18.09.2019 по 16.09.2022 погашаються в однаковому порядку. У відповідності до Договору позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом за процентною ставкою 35 % річних (реальна річна ставка 41, 19 %), сплачує комісії. Відповідач зобов`язався повернути кредит у повному обсязі в порядку та строки, передбачені договором. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим банк має право вимагати повернення всієї суми заборгованості, яка складається із 71 589, 66 грн. сума заборгованості за кредитом та 34 847,52 грн. суми заборгованості за відсотками, які позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 83).

Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю (а.с.89).

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 18.09.2019 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-219211 згідно з яким він отримав кредит у сумі 120 000,00 грн. на поточні потреби на 36 місяців, до 16.09.2022 на поточний рахунок. (а.с.7-9).

У відповідності до п. 4.1, 4.5 Договору,за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 35 %, реальна річна процентна ставка становить 41,19 %.

Позичальник зобов`язується повернути банку кредит у повному обсязі, порядку і строки, передбачені кредитним договором та додатками до нього. Позичальник зобов`язаний здійснити 36 щомісячних платежів по 5463 грн. щомісячно кожного останнього числа відповідного місяця впродовж 36 місяців з дати укладення кредитного договору (Розділ 6 Договору).

Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства .

ОСОБА_1 належним чином умов договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 16.09.2022 становить 106437,18 грн., яка складається з: 71 589, 66 грн. сума заборгованості за кредитом та 34 847,52 грн. суми заборгованості за відсотками (а.с.52-54).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем вони не спростовані.

Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги АТ «Кредобанк» підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 106437, 18 грн., а також судовий збір, сплачений банком при подачі позову до суду (а.с.1), відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81, 89, 95, 141, 258,259, 263-265, 274, 279, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 598, 599, 629, 633, 634, 1050, 1054 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги акціонерного товариства «Кредобанк» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Кредобанк заборгованість за кредитним договором в сумі 106 437 (сто шість тисяч чотириста тридцять сім) гривень 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Кредобанк в повернення судового збору 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 коп.

Найменування сторін: позивач - акціонерне товариство «Кредобанк» (79026, вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів); відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко