Провадження № 2-о/127/569/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Обертун Н.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 . Однак, у свідоцтві про її народження в графі батько зазначено: « ОСОБА_3 ». Тоді як свідоцтві про народження батька та в свідоцтві про смерть батька він значиться як « ОСОБА_3 ». 06.12.2007 ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заявнику ОСОБА_1 . 22.11.2021 державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з розбіжностями в прізвищах спадкодавця та спадкоємця.

У коло спадкоємців після померлого батька входить також мати ОСОБА_4 , заявник, та її рідний брат ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заявник прийняла шляхом подання у встановлений законом строк заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Заінтересована особа рідний брат ОСОБА_2 заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті батька у встановлений законом строк не подавав. ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилась.

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дочкою та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 в графі батько зазначено: « ОСОБА_3 » (запис вчинено російською мовою).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 його прізвище зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 зазначено прізвище « ОСОБА_5 ».

06.12.2007 ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право ОСОБА_1 . Цей заповіт посвідчений 06.12.2007 секретарем Вінницько-Хутірської сільської ради Поліщук Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 543.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_1 .

Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заявник прийняла шляхом подання у встановлений законом строк заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

22.11.2021 державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з розбіжностями в прізвищах спадкодавця та спадкоємця.

Заінтересована особа рідний брат заявника ОСОБА_2 заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті батька у встановлений законом строк не подав.

Мати заявника ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилась.

Згідно з рішенням Вінницького районного суду від 07.02.2005 встановлено факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 31.05.1991, посвідчене Вінницькою райдержнотконторою, реєстраційний №1-852, на будинок АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до реєстраційного посвідчення від 04.04.2005, виданого Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації ціле будинковолодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 з правом особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Вінрайдержнотконторою від 31.05.91. за р. 1- 852.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 . Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Встановлення факту родинних відносин, а саме факту про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно заявнику для реалізації її права на спадщину.

Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд, з метою захисту прав заявника встановлює факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України залишається за заявником.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: