У Х В А Л А

іменем України

"21" лютого 2022 р. Справа153/1460/20

Провадження2-р/153/2/22

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ЛюбинецькоїОнілової А.Г.

за участю секретаря с/з Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

заяву представника відповідача голови ФГ «Родинний лан» про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.11.2021 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Родинний лан» про стягнення коштів за користування землею. Стягнуто із Фермерського господарства «Родинний лан», на користь ОСОБА_1 , збитки у виді неодержаної плати за безоплатне користування землею (упущену вигоду) за період, з червня 2017 року по 11.08. 2020, всього у сумі 4596 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто шість) гривень 34 копійки. Стягнуто із Фермерського господарства «Родинний лан», на користь ОСОБА_1 708 (сімсот вісім) гривень 38 копійок судових витрат. Стягнуто із Фермерського господарства «Родинний лан», на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 1685 (одна тисяча шістсот вісімдесят п`ять) гривень 02 копійки. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Представник відповідача голови ФГ «Родинний лан» 26.01.2022 за вх.№520 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вказаного судового рішення, посилаючись на те, що під час виконання судового рішення виникли обставини, які потребують роз`яснення судового рішення, а саме: яка сума коштів визначеної судом у судовому рішенні підлягає стягненню з урахуванням сплати всіх обов`язкових податкових платежів чи без врахування сплати усіх обов`язкових платежів податковим агентом. Відповідачем у добровільному порядку виконано рішення суду з урахуванням сплати усіх обов`язкових податкових платежів, оскільки відповідач в силу положень закону є податковим агентом на якого покладено такий обов`язок. Виконавець у ВП № 68065060 наполягає на виконанні рішення суду у зазначеній судом сумі без врахування обов`язкових до сплати відповідачем податкових платежів.

21.02.2022 за вх.№1113 представник ФГ «Родинний лан» Сінчак О.В. подав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

21.02.2022 за вх.№1119 ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, рішення суду їй зрозуміле.

Неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ч ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Зі змісту мотивувальної частини вказаного судового рішення слідує, що згідно Наказу №262 Міністерства аграрної політики та продовольства України (в редакції 23.05.2017) з червня 2017 року по 31.12.2017 нормативно грошова оцінка земель сільськогосподарського призначення у Вінницькій області становила: 27078 гривень 28 копійок (27078,28 грн.*1,7811 га. х 3% =1446,87 грн.: 12 міс.=120,57 грн.*7 міс. = 844 грн.). Згідно Наказу №262 Міністерства аграрної політики та продовольства України (в редакції 01.01.2019) з 01.01.2018 по 31.12.2018 нормативно грошова оцінка земель сільськогосподарського призначення у Вінницькій області становила 27 184,00 грн. (27184,00*1,7811 га.*3%=1452,52 грн.). З 01.01.2019 по 31.12.2019 нормативно грошова оцінка земель сільськогосподарського призначення у Вінницькій області становила 27 184,00 грн. (27184,00*1,7811 га.*3%=1452,52 грн.). З 01.01.2020 по 11.08.2020 нормативно грошова оцінка земель сільськогосподарського призначення у Вінницькій області становила 27 184,00 грн. (27184,00*1,7811 га. *3%=1452,52:12 міс.=121,04 грн.*7 міс=847,30 грн.). Судом встановлено і ця обставина підтверджена дослідженими письмовими доказами, що з 12 червня 2017 року по 11 серпня 2020 року відповідачем завдано ОСОБА_1 збитків у виді неодержаної плати за безоплатне користування землею (упущену вигоду) в сумі 4596 гривень 34 копійки.

Тобто, вказана сума, яка підлягає стягненню із відповідача на користь позивача є збитком (упущеною вигодою), який розрахований без врахування будь-яких податків чи обов`язкових платежів.

У судовому рішенні зазначена сума яка підлягає виплаті ОСОБА_1 , без врахування сплати усіх обов`язкових платежів податковим агентом, оскільки це не було предметом спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне роз`яснити рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.11.2021, зазначивши, що з із Фермерського господарства «Родинний лан», стягнуто на користь ОСОБА_1 , збитки у виді неодержаної плати за безоплатне користування землею (упущену вигоду) за період, з червня 2017 року по 11.08. 2020, всього у сумі 4596 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто шість) гривень 34 копійки, без врахування сплати усіх обов`язкових платежів податковим агентом.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити судове рішення рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2021 року у цивільній справі №153/1460/20 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Родинний лан» про стягнення коштів за користування землею, а саме роз`яснити, що сума коштів 4596 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто шість) гривень 34 копійки, визначеної судом у судовому рішенні підлягає стягненню без врахування сплати усіх обов`язкових платежів податковим агентом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА