Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/401/19

Провадження №2-о/377/1/22

16 лютого 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., присяжних: Меньковської Л.Ю., Мацегори Ю.М.,

за участю секретарів судових засідань Щуковської А.М., Носенко І.В.,

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

У С Т А Н О В И В:

08 листопада 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним клопотанням в порядку ч. ч .7, 8 ст. 300 ЦПК України, в якому, посилаючись на продовження хронічного, стійкого психічного розладу здоров`я дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, просили продовжити строк дії рішення Славутицького міського суду Київської області від 01 листопада 2019 року у справі № 377/401/19, яке набрало законної сили 02 грудня 2019 року, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славутича Київської області, Україна, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою та встановлення опіки над нею, призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами недієздатної ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у відповідності до рішення Славутицького міського суду Київської області від 01 листопада 2019 року, яке набрало законної сили 02 грудня 2019 року, дочка заявників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Славутича, Київської області, була визнана недієздатною особою, та над нею було встановлено опіку і призначено заявників, її батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , її опікунами. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії даного рішення було визначено два роки після вступу рішення в законну силу, тобто до 02 грудня 2021 року. Дочка заявників ОСОБА_4 постійно проживає із заявниками, які особисто піклуються про неї. Вона страждає на психічне захворювання ранній дитячий аутизм, в зв`язку з чим з 16.05.2007 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради. З 07 листопада 2018 року Дарині встановлено 1-шу групу інвалідності, підгрупа «Б». За станом свого здоров`я вона потребує постійного стороннього догляду. За ці два роки ніяких позитивних зрушень у фізичному, моральному, розумовому та психічному станах дочки заявників не відбулося, що свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Підтвердженням такого стану дочки заявників є висновки лікарської комісії КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради № 40 від 02.06.2020 року, № 87 від 02.12.2020 року, № 42 від 01.06.2021 року, відповідно до яких за станом здоров`я дочка потребує постійного стороннього догляду та є особою з інвалідністю з дитинства 1-ї групи «Б». Вказані обставини свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу її здоров`я, та вказують на те, що дочка заявників продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням того, що дочка заявників є недієздатною і внаслідок стійкого психічного розладу позбавлена здатності розуміти та усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вона постійно й надалі потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим заявники змушені звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Славутицького міського суду Київської області від 01 листопада 2019 року.

Ухвалою судді від 09 листопада 2021 року було прийнято до розгляду клопотання та призначено судове засідання на 17 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року у цивільній справі була призначена судово-психіатрична експертиза та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 16 лютого 2022 року провадження у справі було поновлено та продовжено судовий розгляд.

У судовому засіданні заявники підтримали клопотання і просили задовольнити. Суду пояснили, що їх дочка ОСОБА_5 постійно проживає з ними, і вони піклуються про неї. Вона страждає на психічне захворювання ранній дитячий аутизм, в зв`язку з чим з 16.05.2007 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра. За два роки після ухвалення рішення про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення їх опікунами, ніяких позитивних зрушень у її здоров`ї не відбулося, тобто хронічний, стійкий розлад її здоров`я продовжується, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та позбавлена здатності керувати ними. За станом здоров`я вона не може бути присутньою в судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи, оскільки фактично не розмовляє, дезорієнтована в оточуючому середовищі, їй притаманні агресивні реакції.

Орган опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду подано клопотання про проведення судового засідання без участі представника Органу опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області( а.с. 87).

З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, суд обговоривши із учасниками справи питання про її участь у судовому засіданні, дійшов до висновку, що розгляд справи слід проводити за відсутності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

Вислухавши пояснення заявників, дослідивши письмові докази, оглянувши матеріали справи № 377/401/19, провадження № 2-о/377/16/19, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 10 вересня 1988 року сільською радою народних депутатів Макарівського району, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 10 вересня 1988 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 10. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку, мовою оригіналу, « ОСОБА_7 », дружині, мовою оригіналу, « ОСОБА_7 » (а. с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 листопада 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Славутич, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 8 листопада 2000 року зроблено відповідний запис за № 204. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (а. с. 16).

Згідно з довідкою, виданою 28.10.2021 року Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Київський квартал, будинок № 21 зареєстровані наступні особи, зокрема: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявники у справі, та їх дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 30).

В довідці, виданій 12.10.2021 року КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку лікаря-психіатра і за допомогою зверталася з 16.05.2007 року (а. с. 22).

З Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1034741 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено першу групу інвалідності, підгрупа «Б» з 08 листопада 2018 року, довічно (а. с. 23).

Згідно висновків лікарської комісії медичного закладу КНП «Славутицька міська лікарня» щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 40 від 02.06.2020 року, № 87 від 02.12.2020 року, № 42 від 01.06.2021 року, хвора ОСОБА_5 , 2000 року народження, інвалід І групи, підгрупа «Б», переглянутої 08.11.2018 року, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хвора ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду (а. с. 24-26).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Судово-психіатричного експертного підрозділу Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради № 651 від 30 грудня 2021 року, у ОСОБА_3 виявлені ознаки важкого психічного розладу у формі дитячого аутизму (F84.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_5 у зв`язку з вищезазначеним у неї важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом, позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. З моменту останнього судово-психіатричного огляду ( 03.10.2019 року) суттєвих змін у психічному статусі підекспертної не відбулося (а. с. 73-76).

Відповідно до подання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Славутицької міської ради № 03-11-03 від 02.11.2021 року Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Славутицької міської ради, просить призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над їх дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 36).

Довідкою про доходи № 4942 1796 0492 1961 від 28.10.2021 року підтверджено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області і отримує пенсію за віком. Загальна сума пенсії за період з 01.05.2021 року по 31.10.2021 року становить 95 859,12 гривень (а. с. 37).

Як вбачається з довідки МВС України серії ІІА № 2653920, ОСОБА_2 станом на 22.10.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 32).

З довідки про доходи № 0551 7254 9743 4514 від 28.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області і отримує пенсію за віком. Загальна сума пенсії за період з 01.05.2021 року по 31.10.2021 року становить 20 401,96 гривень (а. с.35).

В довідці № 2236, виданій 01.11.2021 року Центром по нарахуванню та виплаті пенсій Управління соціального захисту населення зазначено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН Славутицької міської ради і отримує допомогу на догляд за інвалідом І або ІІ групи, загальна сума допомоги за період з травня 2021 року по жовтень 2021 року становить 13 554,00 гривні (а. с. 33).

Згідно з довідкою № 2237, виданої 01.11.2021 року Центром по нарахуванню та виплаті пенсій Управління соціального захисту населення зазначено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН Славутицької міської ради і отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 1-ї групи, загальна сума допомоги за період з травня 2021 року по жовтень 2021 року становить 21 908,00 гривень (а. с. 34).

Як вбачається з довідки МВС України серії ІІА № 2653917, ОСОБА_1 станом на 22.10.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 31).

Актом № 2 обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 № 03-11-03, складеним 02 листопада 2021 року виконавчим комітетом Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, встановлено, що ОСОБА_5 самостійно не читає, не пише, словниковий запас не відповідає віку, носить побутовий характер. Частково володіє навичками самообслуговування, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не усвідомлює свій соціальний статус, своїх психічних та особистих якостей. Потребує постійного систематичного контролю та індивідуальної допомоги з боку дорослих (а. с. 27).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 , виданого 22.06.2004 року виконавчим комітетом Славутицької міської ради, будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , частка кожного складає 1/8, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3955073, виданим Комунальним підприємством АРБ Славутицьке міське бюро технічної інвентаризації (а. с. 28-29).

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Частиною 8 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 01 листопада 2019 року, що набрало законної сили 02 грудня 2019 року, визнано недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Славутич, Київської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 17-21).

Продовження строку дії рішення Славутицького міського суду Київської області від 01 листопада 2019 року у справі № 377/401/19, провадження № 2-о/377/16/19 про визнання ОСОБА_3 недієздатною особою та встановлення опіки над нею, призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами недієздатної ОСОБА_3 необхідно для забезпечення її особистих майнових і немайнових прав.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги те, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, то суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Славутицького міського суду Київської області від 01 листопада 2019 року у справі № 377/401/19, провадження № 2-о/377/16/19, яке набрало законної сили 02 грудня 2019 року, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та встановлення опіки над нею, призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами недієздатної ОСОБА_3 , строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 -259, 263- 265, 268, 294, 299-300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Славутицького міського суду Київської області від 01 листопада 2019 року у справі № 377/401/19, провадження № 2-о/377/16/19, яке набрало законної сили 02 грудня 2019 року, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славутича Київської області, Україна, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою та встановлення опіки над нею, призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами недієздатної ОСОБА_3 , строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи:

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, будинок № 7.

Повне рішення суду складено 18 лютого 2022 року.

Суддя Н.Ф. Теремецька

Присяжні: Л.Ю. Меньковська

Ю.М. Мацегора