Справа № 305/2155/21
Провадження по справі 2/305/211/22
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" грудня 2022 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом адвоката Коневалика Андрія Васильовича, в інтересах ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди.

Рішенням суду від 02.12.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 90000 (дев`яносто тисяч) гривень відшкодування втрати годувальника. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 90000 (дев`яносто тисяч) гривень відшкодування втрати годувальника. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень відшкодування понесених витрат на спорудження надгробного пам`ятника. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь держави 1950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) гривень судового збору.

Під час виготовлення повного тексту судового рішення судом було виявлено описку. У резолютивній частині короткого рішення суду невірно зазначено рахунок на який слід стягнути судовий збір у сумі 1950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

Учасники справи, в силу ч.2 ст.269 ЦПК України, не викликались в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в короткому рішенні суду допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначено рахунок на який слід стягнути судовий збір, суд, приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні суду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в короткому рішенні суду по справі №305/2155/21, провадження №2/305/211/22 за позовом адвоката Коневалика Андрія Васильовича, в інтересах ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди.

Викласти 5 (п`ятий) абзац резолютивної частини короткого рішення суду в наступній редакції:

"Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь держави судовий збір у сумі 1950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; класифікація доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави)".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк