Справа № 702/41/22
Провадження № 2/702/116/22
У Х В А Л А

21.02.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

сторони - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

19.01.2022 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На адресу суду 03.02.2022 від відповідача надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю, відповідно до якого згідно з актом про мешкання вона разом з донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, фактично вона проживає у м. Одесі, тому справа може розглядатись за її місцем проживанням. Між нею та позивачем була домовленість про те, що справа буде розглядатись за місцем реєстрації позивача, а саме в Суворовському районному суді м. Одеси. Вона не має можливості бути присутньою у судовому засіданні у зв`язку з територіальною віддаленістю між її місцем проживання та розглядом справи у суді. Крім того, на її утриманні знаходиться малолітня донька, яку вона не може залишити без нагляду. Однак, вона бажає бути присутньою у судовому засіданні та надавати пояснення по справі. Просить направити цивільну справу № 702/41/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримав повністю та просить його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання про направлення справи за підсудністю, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення даного клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі наведених норм права, саме позивачу належить право вибору між кількома судами визначити підсудність справи про розірвання шлюбу.

Так, позивач ОСОБА_2 визначив підсудність справи саме за місцем реєстрації відповідача с. Шарнопіль Уманського району Черкаської області, що територіально підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області.

Посилання відповідача, як на підставу задоволення клопотання про направлення справи за підсудністю, на ч. 2 ст. 28 ЦПК України про досягнення домовленості з позивачем щодо розгляду справи в Суворовському районному суді м. Одеси не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами та на даній стадії судового провадження не впливають на питання підсудності даної справи, оскільки 26.01.2022 провадження у справі відкрито за загальними правилами підсудності (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи те, що справа прийнята Монастирищенським районним судом Черкаської області з додержанням правил підсудності та повинна бути ним розглянута, клопотання відповідача ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Разом з тим, враховуючи посилання відповідача у клопотанні на бажання бути присутньою у судовому засіданні та надавати пояснення у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 10 год 00 хв 11.03.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 223, 247, 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відмовити.

Відкласти судовий розгляд на 10 год 00 хв 11.03.2022.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М.Жежер