Справа № 404/2983/22
Номер провадження 2-н/404/517/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок № 19а) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6800,50 грн., з яких: борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 6262,57 грн. за період з 01.10.2020 року по 31.05.2022 року (включно); 3% річних відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 54,38 грн. за період з 11.10.2020 року по 10.02.2022 року; інфляційні втрати відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 483,59 грн., за період з жовтня 2020 року по січень 2022 року.

Згідно з частиною першою статті 160 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною другою статті 160 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до частини третьої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Тобто вимоги щодо видачі судового наказу пред`явлені в наказному провадженні повинні бути документально підтвердженими та безспірними. В наказному провадженні не може розглядатись спір про право.

До матеріалів заяви про видачу судового наказу заявником долучено довідку про нарахування плати та розмір платежів за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за якою ОСОБА_1 нарахована основна сума боргу за період з 01.10.2020 року по 31.05.2022 року (включно) в сумі 6262,57 грн., розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу Україну, за яким боржднику нараховано 3 % річних за період з 11.10.2020 року по 10.02.2022 року в сумі 54,38 грн., інфляційні втрати в сумі 483,59 грн. за період з жовтня 2020 року по січень 2022 року. Загальна сума боргу з урахуванням 3 % річних та інфляційних втрат відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу Україну становить 6800,54 грн.

Однак в заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути ОСОБА_1 загальну суму боргу з урахуванням 3 % річних та інфляційних втрат відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу Україну в сумі 6800,50 грн., що не є безспірним та потребує з`ясування, а відтак не може бути розглянуто в наказному провадженні.

За приписом пункту 1 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись частиною першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» (місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок № 19а, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити заявнику що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 11.07.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка