Справа № 361/1694/22
Провадження № 2/361/2652/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 листопада 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав.

Позивач зазначала, що вона є матір?ю ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27 липня 2007 року дочка позивача ОСОБА_3 уклала з ОСОБА_2 шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_4 , тобто позивач є бабусею по материнській лінії неповнолітнього ОСОБА_4 .

Коли неповнолітньому ОСОБА_4 виповнилося 8 місяців його батьки фактично припинили свої шлюбні відносини (але шлюб не розірвали) і з того часу він із матір`ю проживав у квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 матір неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_3 померла.

Наказом органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області №94/901-09 від 04 травня 2022р. «Про тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_4 » неповнолітнього ОСОБА_4 , який у зв`язку зі смертю матері залишився без батьківського піклування, тимчасово влаштовано у сім`ю позивача.

Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 .

З моменту фактичного припинення шлюбних відносин Відповідач не приймав абсолютно ніякої участі у вихованні, фізичному і духовному розвитку свого сина - неповнолітнього ОСОБА_4 , його навчанні та підготовці до самостійного життя, не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкувався з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, згадуючи про існування сина лише один раз у два-три роки та приділяючи спілкуванню із ним 15-20 хвилин, не опікувався питаннями надання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, сприянню засвоєння нею загальновизнаних норм моралі, не виявляв інтересу до внутрішнього світу дитини, не створював умов для отримання нею освіти.

Усе своє життя неповнолітній ОСОБА_4 не відчував від Відповідача батьківської любові та турботи, внаслідок чого сприймав і сприймає його наразі не як батька, а як знайому, але абсолютно чужу для себе людину. Так само і Відповідач весь цей час ставився і ставиться наразі до своєї дитини.

Навіть смерть матері неповнолітнього ОСОБА_4 ніяким чином не вплинула на ставлення Відповідача до свого неповнолітнього сина, спонукавши його лише до однієї дії - нотаріального оформлення заяви від 06.05.2022р. про відмову від своїх батьківських прав на нього.

Враховуючи вищевикладене позивач просила задовольнити позовні вимоги, оскільки вважає, що встановлено наявність достатніх підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ховкун Ю.Е. не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області https://br.ko.court.gov.ua.

В судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , та просили розглядати справу у відсутність представника за наявними матеріалами у справі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований 27 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 448 (а.с. 9).

Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 131 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08 серпня 1989 року, актовий запис № 786. Батьками зазначені: ОСОБА_6 - батько; ОСОБА_1 - мати (а.с. 10).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 32 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 27 квітня 2022 року, актовий запис № 597 (а.с. 11).

Відповідно до наказу № 94/901-09 від 04 травня 2022 року, неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитину, яка залишилась без батьківського піклування, тимчасово влаштовано в сім?ю ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно заяви від 06 травня 2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А., ОСОБА_2 , батько неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявою відмовився від батьківських прав на нього та надав свою згоду на призначення йому піклувальника бабусю - ОСОБА_1 . Участі у вихованні неповнолітнього ОСОБА_4 відповідач не приймав (а.с. 16).

Відповідно до довідки № 67 від 12 травня 2022 року та характеристики, ОСОБА_4 є учнем 8-В класу Броварської ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. В.О. Сухомлинського, навчається в школі з першого класу, має навчальні досягнення достатнього та середнього рівнів. Фактично опікою займається бабуся ОСОБА_1 , батько вихованням дитини не займався, батьківські збори не відвідував, з класним керівником та вчителями контакт не підтримував (а.с. 13-14).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області № 303 від 28 червня 2022 року, орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 30, 31-33).

Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Як передбачено ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З вище наведених фактів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: не займається вихованням дитини, фізичним, духовним розвитком та матеріально не забезпечує, і взагалі ставиться до дитини байдуже, що підтвердив своєю нотаріально засвідченою заявою про відмову від батьківських прав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладені обставини, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.

Керуючись Законом України «Про охорону дитини», ст.ст. 150, 155, 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. С. Сердинський