Справа № 565/684/22
Провадження № 2/565/322/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/684/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між сторонами, який укладений 01 квітня 2016 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області зроблено відповідний актовий запис №46.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 01 квітня 2016 року він уклав шлюб з відповідачем, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області зроблено відповідний актовий запис №46. Від шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі між сторонами припинені шлюбні відносини з підстав того, що між ними відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні інтереси та протилежні погляди на шлюб, сім`ю та взаємні обов`язки. Вони перестали цікавити одне одного як чоловік та жінка. На даний час між ними вже втрачено почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, які з огляду на відсутність інтересу один до одного, неможливо відновити.

З огляду на такі обставини позивач не вбачає за можливе зберігати шлюб, оскільки це суперечить їхнім інтересам. На підставі викладеного, враховуючи дійсні обставини відсутності інтересу один до одного і причини неможливості збереження шлюбу, вважаю за потрібне розірвати шлюб з відповідачем без надання часу для примирення, оскільки це суперечитиме інтересам позивача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти розлучення з позивачем з підстав викладених у позові.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01 квітня 2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №46.

За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01 вересня 2016 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 01 квітня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області зроблено відповідний актовий запис №46 розірвати.

Відповідачу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_4 "

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 (сорок) коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області .

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 .

Суддя І.Ю.Зейкан