Справа № 156/173/22
провадження № 2/156/147/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 липня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Федечко М.О.

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя-

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить призначити справу до судового розгляду та долучити до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог, яка була подана раніше і викликати в наступне судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Щодо відзиву на позовну заяву, то такий ні позивач, ні вона не отримували.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

На адресу суду надійшла спільна заява адвокатів Сиротинського С.В. та Душного Ю.А. про відкладення розгляду справи, оскільки адвокати задіяні в інших судових процесах.

Однак в матеріалах цивільної справи відсутні будь-які належні докази надання правничої допомоги адвокатом Душним Ю,А. відповідачеві у справі.

Щодо клопотання адвоката Сиротинського С.В. суд зазначає наступне.

Судове засідання 22.06.2022 року по вказаній справі було відкладено за клопотанням адвоката Сиротинського С.В. Після подання вище зазначеного клопотання адвокатом на електронну адресу суду надіслано ордер № 1039416 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_3 адвокатом Сиротинським С.В. без прив`язки до цивільної справи.

Однак, суд звертає увагу, що на розгляді в Іваничівському районному суді знаходяться три справи між вказаними сторонами: про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя, а тому неможливо з`ясувати по якій саме справі здійснює представництво адвокат Сиротинський С.В. інтереси відповідача ОСОБА_3 . Тому суд не може констатувати, що вказаний ордер долучено саме до справи про поділ спільного майна подружжя.

Крім того, адвокатом Сиротинським С.В. до повторної заяви про відкладення розгляду справи не долучено підтвердження здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 у Турійському районному суді Волинської області.

Враховуючи наведене вище, на підставі ч.2 ст.223 ЦПК України суд ухвалив продовжити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Позивачем по справі були подані необхідні докази, якими вона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим,суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи, що заяву про уточнення позовних вимог представником позивача ОСОБА_1 подано у встановлені ЦПК України строки та до матеріалів справи долучено копію фіскального чеку від 14 червня 2022 року, яким підтверджується направлення відповідачу ОСОБА_3 копії заяви про уточнення позовних вимог, то заяву про уточнення позовних вимог слід долучити до матеріалів цивільної справи.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Представник позивача у заяві про уточнення позовних вимог просить викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 мешканців АДРЕСА_1 з врахуванням вище вказаної норми закону, вказане клопотання слід задоволити.

Що стосується поданого відзиву на позовну заяву відповідачем ОСОБА_3 , то суд вважає за доцільне відмовити у його прийнятті та повернути відповідачу з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 178 ЦПК України передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем копію відзиву позивачу надіслано не було. Як ствердила при підготовчому судовому засіданні представник позивача відзив їм не надходив.

З врахуванням того, що відповідачем не дотримано вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України щодо подачі копії відзиву іншій стороні, то суд вважає за доцільне відмовити ОСОБА_3 у прийнятті відзиву на позовну заяву про поділ спільного майна подружжя та повернути його відповідачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2022 року о 10 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1

ОСОБА_8 , АДРЕСА_1

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Долучити до матеріалів цивільної справи заяву про уточнення позовних вимог, що подана позивачем.

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті відзиву на позовну заяву про поділ спільного майна подружжя та повернути його відповідачу.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2022 року.

Суддя М.О. Федечко