У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2022 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., про встановлення факту останнього місця проживання спадкодавця, визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., про встановлення факту останнього місця проживання спадкодавця, визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

1. При зверненні до суду з двома позовними вимогами: встановити факт останнього місця проживання спадкодавця та щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач сплатив судовий збір лише з однієї позовної вимоги. Отже, слід доплатити судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

2. Формулювання позовної вимоги про встановлення факту останнього місця проживання спадкодавця не узгоджується з главою 6 ЦПК України. Сам зміст позовних вимог містить інформацію про місце смерті ОСОБА_2 в Броварському районі Київської області, хоча позивач просить встановити факт останнього місця проживання у смт Оржиця, що є суперечливим.

3. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач обгрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини. Всупереч зазначеному документ, що містить відомості про смерть ОСОБА_2 є неналежної якості.

4. Пунктом 6 та 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

5. Пунктом 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем було проігноровано вказані норми цивільно-процесуального законодавства.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., про встановлення факту останнього місця проживання спадкодавця, визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Грузман