Справа 556/915/22
Номер провадження 2-н/556/71/2022
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.06.2022 року. смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якої діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна енергогенеруюча станція» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати внесків за обслуговування і заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії та води,
Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якої діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна енергогенеруюча станція» - звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості зі сплати внесків за обслуговування і заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії та води в сумі 1554,68 грн. Із заяви вбачається, що між ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені якого діє ВП «Рівненська АЕС», та ОСОБА_1 , укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2013 за № 63-ТП і договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 01.01.2015 за № 63-1-ЦВ, які діють по даний час. Розрахунки за поставлену теплову енергію і надану послугу з водопостачання здійснюються на основі комерційного обліку, який ведеться за допомогою встановлених у будинку споживача вузлів комерційного обліку з дотриманням положень Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання». Оператором зовнішніх інженерних мереж в с. Заболоття, згідно норм Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», є ВП «Рівненська АЕС», тому саме на це підприємство покладено обов`язок здійснювати обслуговування і заміну вузлів комерційного обліку, що встановлені у будинках споживачів даного населеного пункту. При цьому, понесені ВП «Рівненська АЕС» витрати на таке обслуговування і заміну, відшкодовуються за рахунок споживачів шляхом сплати ними відповідних внесків, розмір яких встановлюється органом місцевого самоврядування. Рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради від 21.12.2020 № 284 встановлено розміри внесків за обслуговування і заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії та води для споживачів с.Заболоття, в тому числі й для ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 . Текст даного рішення розміщений на офіційному веб-сайті міської ради. Згідно із рядком 276 таблиці додатка 1 до даного рішення сума квартального внеску за обслуговування і заміну вузла комерційного обліку теплової енергії по АДРЕСА_1 становить 264,39 грн (з них обслуговування 220,72 грн, а заміна - 43,67 грн), а згідно із рядком 335 таблиці додатка 4 сума квартального внеску за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку води складає 124,28 грн (з них обслуговування 94,54 грн, а заміна - 29,74 грн). Листами від 24.02.2021 за № 3235/013 та № 3236/013 ВП «Рівненська АЕС» повідомляв ОСОБА_1 , про необхідність сплати в подальшому вказаних внесків, із посиланнями на відповідні обставини і норми законодавства, а також рішення, яке було прийняте виконавчим комітетом міської ради щодо розміру таких внесків. За підсумками кожного з чотирьох кварталів 2021 року ВП «Рівненська АЕС» направив на адресу ОСОБА_1 , відповідні рахунки на оплату даних внесків за окремий квартал. Сума нарахувань в одному рахунку становила 388,67 грн. Оплатити внески споживач мав до кінця місяця, наступного за розрахунковим періодом. Втім, сплату внесків ОСОБА_1 не здійснив, через що у нього виникла заборгованість перед ВП «Рівненська АЕС» в розмірі 1 554,68 грн (388,67 грн х 4 квартали 2021 року).
З цього випливає, що енергопостачальник здійснив обслуговування і заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії та води для споживачів та пред`являв відповідні рахунки для оплати. Однак, боржник ОСОБА_1 , за обслуговування і заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії та води не оплатив.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Із наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_1 , неналежно виконував зобов`язання за договорами, внаслідок чого утворилась заборгованість за обслуговування і заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії та води в сумі 1554,68 гривень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України Про житлово-комунальні послуги №2189-VIII від 09.11.2017 року, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення за судовим наказом, оскільки у відповідності до ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Як вбачається з п.3) ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161,167,168 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 714 ЦК України, суд - н а к а з а в:
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати боржникові копію судового наказу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом - ІІ Цивільного процесуального кодексу України.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву до Володимирецького районного суду Рівненської області про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст.170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Другий примірник судового наказу видати під розписку або надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення після набрання ним законної сили.
Суддя: О.В. Іванків
Судовий наказ є виконавчим документом.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили "____"________________ 20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"________________ 20____ року.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання до "____"__________ 20____ року.