провадження № 2/325/125/2022
справа № 325/137/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Євген Володимирович, розглянувши матеріали за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Смолянінова Тетяна Іванівна,

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

про встановлення факту не проживання та визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в особі адвоката Смолянінової Т.І. звернулась до суду з позовом, в якому просить: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_2 ; визнати факт постійного не проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту смерті останнього.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підсудна Приазовському районному суду Запорізької області і підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, судом не встановлені.

Проте, в частині заявлених вимог про визнання факту не проживання, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частина 1 статті 315 ЦПК України, містить перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких може розглядати суд. Всі наведені факти пов`язані із певними подіями, які відбулись.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення, це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, зокрема і з питанням спадкування. Водночас, за своєю сутністю факт, що має юридичне значення, є подією, яка відбулась, і саме встановлення таких подій може бути предметом судового розгляду, у разі відсутності іншого порядку їх встановлення.

Заявляючи позов в частині встановлення факту не проживання відповідача зі спадкодавцем, позивачка тим самим просить суд встановити не юридичний факт, як це передбачено законом, а встановити відсутність такого факту, тобто відсутність події проживання особи зі спадкодавцем.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає лише справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, водночас, цивільним судочинством не передбачено встановлення відсутності факту, що має юридичне значення.

З урахуванням викладеного, заява в частині вимог про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем, не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, а тому відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України наявні підстави для відмови у відкритті провадження в цій частині.

Керуючись ст.ст. 175-177, 186, 187, 191, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 18 березня 2022 року о 09:30 годині в залі судових засідань Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Пушкіна, 5, смт. Приазовське Запорізької області з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0821/.

Відповідачу запропонувати впродовж п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати до суду письмовий відзив на позов та всі наявні у відповідача докази у справі

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку подання відзиву або письмових пояснень, вони мають містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву разом з доданими до нього документами надсилається (надається) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи додаються до відзиву. До відзиву (письмових пояснень), підписаного представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі ненадання відзиву (письмових пояснень) у встановлений судом строк, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу роз`яснити, що він має право подати до суду відповідь на відзив впродовж п`яти днів після одержання відзиву відповідача в порядку, передбаченому ст.ст. 179, 183, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив впродовж п`яти днів після одержання відповіді позивача в порядку, передбаченому ст.ст.180, 183, 278 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ст. 179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана суддею 17 лютого 2022 року.

Суддя Є.В. Діденко