Справа № 375/843/21
Провадження № 2-во/375/1/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

17 червня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши в залі суду смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Ковальчука Р.В. про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду від 01 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду у справі № 375/843/21 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 01 вересня 2021 року у справі № 375/843/21 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" заборгованість у розмірі 22 988 гривень 87 копійок.

З метою виконання зазначеного рішення Рокитнянським районним судом Київської області видано виконавчий лист.

Однак, у виданому виконавчому листі та рішенні суду від 01 вересня 2021 року допущено описку, а саме невірно зазначено сума стягненої заборгованості з відповідача у розмірі "22 988,87 грн." замість "74866,67 грн."

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 15 травня 2022 року прийнято до розгляду матеріали про виправлення описки та призначено справу до розгляду на 11 годину 30 хвилин 17 червня 2022 року, в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 2 за адресою: вул. Заводська, 11, смт Рокитне Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Ковальчука Р.В. про виправлення описки в у виконавчому документі та рішенні суду від 01 вересня 2021 року є обгрунтованорю та підлягає задоволенню, оскількипри виготовленні виконавчого документу та рішення суду від 01.08.2021 у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Рокитнянським районним судом Київської області було допущено технічну помилку та її виправлення не вплине в цілому на суть судового рішення враховуючи наступне.

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" Крючкова С.С. (довіреність НОІ №777746 від 19 червня 2020 року) звернулося до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором від 27.10.2020 в сумі 74866,67 грн. та сплаченого судового збору у сумі 2270 грн. з підстав невиконання відповідачем своїх зобов`язань.

Суд, розглянувши вказану цивільну справу дійшов до висновку, що відповідачем при підписанні заявипро приєднання до договіру комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 27.10.2020, було погоджено, запропоновані банком істотні умови кредитного договору.

З наведеного вбачається, що у позивача наявні належні підстави для стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором, комісії за розрахунково-касове обслуговування, пені за прострочення сплати заборгованості, інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному договору. А відтак, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, що становить 74866 гривень 67 копійок, та складається з: 63519 гривень 10 копійок - заборгованості за кредитом, 9654 гривні 64 копійки - заборгованості по сплаті процентів та комісії за користування кредитом, 1411 гривень 30 копійок - комісії, 172 гривні 28 копійок - суми 3% річних від простроченої суми заборгованості по кредиту, 52 гривні 86 копійок - суми 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентах, 56 гривень 67 копійок - суми інфляційних втрат від простроченої суми процентів за користування кредитом.

На підставі викладеного, керуючись нормами ЦК України, суд вирішив позовну заяву Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", , в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства "Ощадбанк", , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Натомість п. 2 резолютивної частини рішення викладено з технічною помилкою щодо стягненої суми, а тому необхідно виправити виявлену описку зазначивши правильну суму стягнення заборгованості з відповідача у розмірі 74866,67 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Ковальчука Р.В. про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду від 01.08.2021 у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому документі та рішенні суду від 01 вересня 2021 року у цивільній справі 375/843/21 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,зазначивши правильну суму стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у розмірі 74866 (сімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят шість) гривень 67 копійок.

В решті текст виконавчого документу та рішення суду Рокитнянського районного суду Київської області від 01 вересня 2021 року у цивільній справі 375/843/21 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого документу та рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 01 вересня 2021 року у цивільній справі 375/843/21 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текс ухвали виготовлено 17 червня 2022 року.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА