Справа № 185/8170/22
Провадження № 2/185/3298/22
У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно як об`єкт права спільної сумісної власності подружжя та в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Павлоградської міської ради, просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме на 1/2 частку як об`єкт права спільної сумісної власності подружжя та на 1/2 частку в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 .

05 жовтня 2022 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що з 21 серпня 1982 року вона перебувала у шлюбі зі ОСОБА_2 . Ще до укладення шлюбу ОСОБА_2 придбав житловий будинок АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 04 червня 1982 року.

Згідно рішення виконкому Павлоградської міської ради від 27 жовтня 1983 року та дозволу № 811/3 на проведення робіт ОСОБА_2 було надано дозвіл на будівництво нового будинку на місці старого по АДРЕСА_1 .

Старий будинок був знесений, новий будинок на місці старого був побудований ОСОБА_2 у 1989 році, під час перебування у шлюбі з позивачем. Однак право власності на новозбудований будинок не було зареєстровано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, прийняла спадщину належним чином, діти померлого відмовилися від спадщини на її користь. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом постанови державного нотаріуса від 14 вересня 2022 року позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину належним чином.

Таким чином до позивача перейшов обов`язок спадкодавця після закінчення будівництва нового будинку на місці знесеного вчинити всі необхідні дії для реєстрації права власності.

За змістом постанови Верховного Суду від 01 березня 2021 року у справі № 473/1878/19, суд не може підміняти орган, до компетенції якого належить вчинення певних дій, у даному випадку орган державної реєстрації права власності.

Підставою відмови у вчиненні нотаріальної дії у постанові нотаріуса зазначено відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно з пунктом 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25 грудня 2015 року № 1127, для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені статтею 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу.

Державна реєстрація права власності на підставі заяви спадкоємця проводиться шляхом внесення до Державного реєстру прав відомостей про суб`єкта права власності - спадкодавця з обов`язковим зазначенням відомостей про смерть такої особи.

Особливості державної реєстрації права власності на закінчений будівництвом об`єкт в результаті здійснення нового будівництва чи реконструкції визначені пунктами 77-81 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджених постановою КМУ від 25 грудня 2015 року № 1127.

Згідно наведених положень закону передбачено можливість досудового врегулювання спору щодо спадкового майна, а саме звернення спадкоємця із заявою про реєстрацію права власності на новозбудоване майно в результаті здійснення нового будівництва до Відділу надання адміністративних послуг Павлоградської міської ради

Оскільки у матеріалах позовної заяви відсутні докази вжиття заходів досудового врегулювання спору, заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 7 частини 4 статті 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно як об`єкт права спільної сумісної власності подружжя та в порядку спадкування за законом.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя У.М. Болдирєва