Справа № 199/3956/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2022 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська звернулись позивачі із вищевказаним позовом, в якому просили суд стягнути з відповідача на користь та на утримання позивача ОСОБА_1 аліменти в розмірі 25% від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 30 червня 2022 року.

01 липня, 08 вересня, 03 жовтня 2022 року судом були направлені запити з метою з`ясування зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання сторін по справі задля належного визначення підсудності позову. Остання відповідь на запити надійшла до суду 28 листопада 2022 року.

Ознайомившись із матеріалами даної позовної заяви, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, за змістом ст.187 ч.1 ЦПК України суд відкриває провадження у справі лише за відсутності підставі для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Суд вирішує питання про відкриття провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 ЦПК України. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача.

Згідно ст.186 ч.1 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, один з позивачів ОСОБА_2 раніше звертався до суду із позовом до ОСОБА_3 про зобов`язання догляду та стягнення аліментів, і цей позов було зареєстровано за №199/1701/22. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, які суд використовує у відповідності до ст.ст.2-6 Закону України «Про доступ до судових рішень», 05 жовтня 2022 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за наслідками розгляду по суті цивільної справи №199/1701/22 (провадження №2/206/967/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити дії щодо догляду батька та стягнення аліментів було ухвалено рішення суду, яке набрало законної сили 10 листопада 2022 року. При цьому зі змісту описової частини вказаного рішення суду вбачається, що позивач ОСОБА_2 пред`явив в рамках означеної цивільної справи позовні вимоги до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 в розмірі 25% від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 30 червня 2022 року, а обґрунтування таких позовних вимог відповідає обґрунтуванню тих же позовних вимог, викладених у позові, питання про відкриття провадження у справі за яким (позовом) вирішується наразі.

Частиною 2 ст.186 ЦПК України передбачено, що про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сторони, предмет спору та підстави позову №199/3956/22 (провадження №2/199/1861/22) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька, за виключенням заявлених позивачем ОСОБА_1 , повністю збігають із такими, що містяться у цивільній справі №199/1701/22 (провадження №2/206/967/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити дії щодо догляду батька та стягнення аліментів, і за останньою цивільною справою вже ухвалено рішення суду по суті спору, яке набрало законної сили, приходжу до висновку про необхідність відмови на підставі ст.186 ч.1 п.2 ЦПК України у відкритті провадження у цивільній справі №199/3956/22 (провадження №2/199/1861/22) в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька підлягають подальшому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186, 187, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі №199/3956/22 (провадження №2/199/1861/22) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко