УХВАЛА

Справа № 684/428/21

Провадження № 2/684/16/2022

21 лютого 2022 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Молень Ростислава Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Молень Р.Б., звернулася в суд з позовом до Старосинявської селищної ради Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог Старосинявська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування.

Ухвалою судді від 24 січня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, у справі призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача надіслала на електронну адресу суду клопотання від 18.02.2022 року, в якому просить забезпечити його участь в підготовчому судовому засіданні 24.02.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на територіальну віддаленість суду від місця проживання позивача і її представника, участь в інших справах у Тернопільському міськрайонному суді

Вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 4 статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документами, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»або Державною судовою адміністрацією України».

Зважаючи на обґрунтованість такого клопотання, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Керуючись статтями 189, 197, 198, 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог Старосинявська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно у порядку спадкуванняо 09 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року - провести в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53) за участі представника позивача Молень Ростислава Богдановичав режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON», з використанням електронного підпису.

Попередити представника позивача, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Галиш І.Б.