Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.
У Х В А Л А

6 липня 2022 року місто Київ

справа №752/16335/20

провадження№22-ц/824/2121/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жигальцева Тимура Ігоровича про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 27 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства, внесення змін до актових записів та стягнення аліментів.

Справа призначена до розгляду на 3 серпня 2022 року на 11-30 год.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Жигальцев Т.І. заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, до суду надійшли заяви ОСОБА_3 про допит його в якості свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заяву обґрунтовано тим, що суд в судовому засіданні 1 червня 2022 року задовольнив клопотання представника відповідача про допит його в якості свідка. Ураховуючи введення на території України воєнного стану, загрозу для життя і здоров`я у зв`язку з постійними обстрілами території України, зокрема, дорожньої інфраструктури, а також з огляду на те, що він працює та проживає в Закарпатській області, на значній відстані від Київського апеляційного суду, вважає, що його допит, в якості свідка, доцільне буде провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст. 212 ЦПК України свідок , перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно з ч.2 ст. 69 ЦПК України сідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

З урахуванням викладеного, клопотання адвоката Жигальцева Т.І. про допит свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жигальцева Тимура Ігоровича про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Перечинському районному суду Закарпатської області (89200, м. Перечин, площа Народна, б. 15; ) забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 3 серпня 2022 року на 11 годину 30 хвилин, за участю свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110 м.Київ, вул. Солом`янська, 2-А ).

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус