Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 932/5331/21

Провадження № 2/932/2384/21

21 січня 2022 року

м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді - Куцевола В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання-

В С Т А Н О В И В:

09.07.2021 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування позову посилається на те, що 18.08.2001 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №545, від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний момент шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу діти проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач сплачує аліменти тільки на утримання малолітньої доньки, та відмовляється сплачувати аліменти на сина, мотивуючи це тим, що він вже повнолітній. Починаючи з 2018 року син, ОСОБА_3 , навчається в Комп`ютерній академії ШАГ (товариство з обмеженою відповідальністю «Комп`ютерна академія ШАГ»). Відповідач працездатний, а тому може сплачувати аліменти. З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітної платні, щомісяця і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трирічного віку.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам встановлено строк на подання заяв по суті справи.

12.11.2021 року відповідач надав відзив, згідно з яким позовні вимоги визнає частково та погоджується сплачувати аліменти в меншому, ніж заявлений позивачкою, розмірі, оскільки він ніде не працює й на обліку у центрі зайнятості не перебуває. Згідно довідки ДНА-02 № 04129 від 13.04.2005 року позивач має втрату працездатності у розмірі 25% з 14.03.2005 року безстроково й не має можливості надавати матеріальну допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що18.08.2001 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №545, від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції у м.Дніпропетровську від 3 вересня 2002 року НОМЕР_1 .

Як свідчить довідка Комп`ютерної академії ШАГ №2157 від 25.06.2021 року, ОСОБА_3 з 03.09.2018 року є студентом даної академії, термін навчання по з 03.09.2018 року по 31.08.2024 року.

З позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо, діти проживають разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач працездатний, а тому може сплачувати аліменти на утримання дітей.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача на час навчання його повнолітнього сина, суд враховує, що відповідач має втрату 25 % відсотків професійної працездатності, та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід віднести за рахунок держави, оскільки позивач при поданні позову до суду була звільнена від його сплати за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову 09.07.2021 року та до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трирічного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Відповідно до п.1 ч.1ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В. Куцевол