УХВАЛА

05.12.2022 Справа №607/17415/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іщук Костянтин Валентинович до Відділу освіти Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання незаконним, скасування наказів поновлення на роботі та стягнення різниці в заробітку за час нижчеоплачуваної роботи,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іщук К.В. подав до суду позов до відповідача Відділу освіти Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, у якому просить визнати незаконним та скасувати наказ Відділу освіти Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 01 вересня 2022 року №41-К про оголошення догани; визнати незаконним та скасувати наказ Відділу освіти Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 02 листопада 2022 року №55-к про звільнення; поновити ОСОБА_1 на посаді директора Комунального закладу «Плотицька загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області»; стягнути із Відділу освіти Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в користь ОСОБА_1 різницю в заробітку за час нижчеоплачуваної роботи.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не сплачено суму судового збору при зверненні до суду із вказаним позовом, при цьому, у позовній заяві представник позивача покликається на наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно із пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

У постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 755/12623/19 (провадження № 14-47цс21) Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 10 жовтня 2019 року у справі № 369/10046/18 (провадження № 61-9664сво19) задля формування єдиної судової практики щодо застосування частини другої статті 233 КЗпП України до вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у разі визнання звільнення незаконним та поновлення працівника на роботі, що передбачений частиною другою статті 235 КЗпП України, оскільки середній заробіток за час вимушеного прогулу є, по суті, неотриманою заробітною платою за невиконання трудової функції не з вини працівника, на яку поширюються норми законодавства про оплату праці.

У даному випадку, крім вимог про поновлення на роботі та стягнення різниці в заробітку за час нижчеоплачуваної роботи, позивачем також пред`явлено вимоги про: 1) визнання незаконним та скасування наказу Відділу освіти Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 01 вересня 2022 року №41-К про оголошення догани; 2) визнання незаконним та скасування наказу Відділу освіти Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 02 листопада 2022 року №55-к про звільнення, які не можуть бути віднесені до категорії пільгових вимог, за подачу яких, згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не сплачується.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною собою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 992,40 гривень.

Відтак, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1840,80 гривень за дві вимоги немайнового характеру про: 1) визнання незаконним та скасування наказу Відділу освіти Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 01 вересня 2022 року №41-К про оголошення догани; 2) визнання незаконним та скасування наказу Відділу освіти Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 02 листопада 2022 року №55-к про звільнення.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1840,80 гривень, надавши суду оригінал квитанції про його сплату.

Судовий збір сплатити за реквізитами рахунку, розміщеними на офіційному веб-сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області: отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача - казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0019751, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа) та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іщук Костянтин Валентинович до Відділу освіти Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання незаконним, скасування наказів поновлення на роботі та стягнення різниці в заробітку за час нижчеоплачуваної роботи залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка