ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/833/22 Справа № 705/382/22
УХВАЛА

08 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та клопотання військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2022 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква про виселення із житлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

20.01.2022 року військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення із житлового приміщення.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2022 року позов військової частини НОМЕР_1 - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2022 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква про виселення із житлового приміщення.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 червня 2022 року проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2022 року закінчено, а справу призначено до розгляду на 14 липня 2022 року на 12 год. 00 хв.

У період з 13 червня 2022 року по 01 липня 2022 року включно суддя-доповідач Нерушак Л.В. перебувала у черговій щорічній відпустці.

На адресу Черкаського апеляційного суду від скаржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказує, що у зв`язку з віддаленістю місця проживання та місця розгляду справи, воєнним станом, а також скрутним становищем з паливно-мастильними матеріалами в Україні, він прибути на розгляд справи до м. Черкаси не має можливості, а тому просить забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в даній справі в режимі відео конференції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

04 липня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від позивача військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що в зв`язку із значним навантаженням, часом та витратами на дорогу, з урахуванням введення воєнного стану, та того, що реалізація військовою частиною НОМЕР_1 процесуальних прав щодо участі в судовому засіданні може бути ускладнена, а також з причини зацікавленості позивача в розгляді справи та прийнятті участі у судовому засіданні, представник позивача просить забезпечити участь в судовому засіданні в даній справі в режимі відео конференції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд вказує в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Зважаючи на клопотання скаржника ОСОБА_1 , позивача військової частини НОМЕР_1, наявність технічної можливості для проведення відео конференції, апеляційний суд вважає, що клопотання сторін про розгляд справи в режимі відео конференції підлягають задоволенню колегією суддів апеляційного суду.

За встановлених обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання скаржника та представника позивача щодо проведення судового засідання апеляційного суду щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в режимі відео конференції підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вище викладене, апеляційний суд призначає проведення судового засідання в режимі відео конференції, у порядку ст. 212 ЦПК України через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, про що повідомляє учасників справи.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2022 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква про виселення із житлового приміщення - задовольнити.

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2022 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква про виселення із житлового приміщення - задовольнити.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (вул. Андрія Кизила, 18, м. Умані Черкаської області) забезпечення проведення відео конференції 14 липня 2022 року на 12 год. 00 хв.

Зобов`язати скаржника ОСОБА_1 , представника позивача військової частини НОМЕР_1прибути у судове засідання в режимі відео конференції в Уманський міськрайонний суд Черкаської області (вул. Андрія Кизила, 18, м. Умані, Черкаської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков