465/5534/21
2/465/1245/22
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08.07.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.

за участі секретаря судового засідань Старух Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - державний реєстратор Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк Павло Тарасович, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - державний реєстратор Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк Павло Тарасович, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 12.12.2019 року щодо реєстрації права власності ОСОБА_4 на гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

У підготовчому судовому засіданні 08.07.2022 року позивачем подано заяву про відмову від позову, відповідно до якої позивач просить суд закрити провадження у справі, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2021 року, а також повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник заявлене клопотання підтримали, вказавши, що між сторонами досягнуто згоди щодо позасудового врегулювання спору, а тому, від позову позивач відмовляється, у зв`язку з чим наявні підстави для закриття провадження у справі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

За правилами п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі за результатами підготовчого засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову - це одностороннє вільне волевиявлення, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Подана позивачем заява обґрунтована досягненням між сторонами домовленості про позасудове врегулювання спору.

З огляду на наведені правила та вказані обставини відмова від позову у зв`язку з добровільним позасудовим вирішення спору приймається судом, подана позивачем в підготовчому засіданні заява є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що позивачу зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у разі відмови від позову і позивач наполягає на відмові від позовних вимог, суд вважає необхідним прийняти відмову від позову та з підстав, передбаченихст.255 ЦПК України, закрити провадження по справі.

Разом із тим, відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2021 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на гараж, площею 17,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 , до вирішення справи по суті чи скасування даної ухвали.

Відтак, з урахуванням положень ч.9 ст.158 ЦПК України, застосовані судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір за подання позову до суду в розмірі 908 грн. 00 коп., позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % вказаної суми, а саме 454 грн. 00 коп.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію №75 від 16.07.2021 р., яка підтверджує факт сплати судового збору у вищевказаному розмірі.

Повернення суми судового збору платнику у випадках, передбачених законодавством, здійснюється з державного бюджету.

Оригінал квитанції №75 від 16.07.2021 р. про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. знаходиться в матеріалах цивільної справи №465/5534/21, провадження №2/465/1245/22.

Керуючись ст.ст.13, 49, 142, 158, 200, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_4 , третя особа - державний реєстратор Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк Павло Тарасович, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - державний реєстратор Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк Павло Тарасович, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на гараж, площею 17,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 , скасувати.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків суми судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., сплаченого згідно квитанції №75 від 16.07.2021 року (отримувач коштів - ГУК Львів/Франківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, рахунок отримувачаUA0013953).

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Державний реєстратор Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк Павло Тарасович, адреса місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Жирівка, вул. Центральна, 28.

Суддя Величко О.В.