Справа № 2-439/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Бегми С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі посилаючись, що в резолютивній частині рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.06.2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є заявник, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущена описка в написанні номера кредитного договору та вказано «113490000» замість вірного «0». На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист №2-439/2020, в якому теж зазначено невірний номер кредитного договору «113490000» замість вірного «0».

Просили виправити допущені описки.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що в відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок з таких підстав.

В відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Установлено, що в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.06.2010 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчому листі № 2-439/2020 від 03.06.2022 вказано номер кредитного договору «113490000».

Відповідно до Договору про надання споживчого кредиту від 21.08.2008, який міститься в матеріалах справи, його номер «0».

Отже, в рішенні суду та виконавчому листі допущено описки, які слід виправити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 червня 2010 року та виконавчому листі № 2-439/2020 виданому Кременчуцьким районним судом Полтавської області 03.06.2022 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши номер кредитного договору «0».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. М. Клименко