Справа №438/639/22
Провадження №2/438/304/2022
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 грудня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року розгляд справи відкладено.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник адвокат - Тимощук О.І. через систему «Електронний суд» направив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського О.В. виконавче провадження №68694614 від 18.02.2022 щодо виконання виконавчого напису №251863 від 30.06.2021.

Відповідач 1 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, конверт поштового відправлення повернувся на адресу суду з відміткою «судова повістка» повертається з причин «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач 2 ТзОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке 22.11.2022 отримав ОСОБА_2 представник відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський О.В., в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази, оскільки такі докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи. Тому, для надання часу для отримання витребуваних доказів, розгляд справи необхідно відкласти на підставі п.4 ч.2ст.223 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84,223,259,260ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - на 10 січня 2023 року на 09 год 00 хв.

Клопотання адвоката позивача - Тимощук О.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича (вул. Сурикова,3, корп. 8-Б, оф.333, м. Київ, 03035, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) виконавче провадження №68694614 від 18.02.2022 щодо виконання виконавчого напису №251863 від 30.06.2021.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 01 січня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич