Справа №: 486/1547/21 Провадження № 2/486/145/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І. розглянувши клопотання представника відповідача головного спеціаліста-юрисконсульта Відділу правового забезпечення апарату Президії НААН Лучок Анастасії Михайлівни про участь у судовому засіданні та всіх подальших засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі №486/1547/21, провадження №2/486/145/2022,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України, Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України, про визнання незаконними та скасування наказів, розірвання контракту та поновлення на роботі.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області судді Волкової О.І. від 27 вересня 2021 року справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду на 25 жовтня 2021 року на 14 годину 00 хвилин. Розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Волкової О.І. на лікарняному.

Справа призначалася до розгляду протягом дев`яти місяців чотири рази, розгляд якої не відбувався у зв`язку з неявкою сторін та воєнним станом. Крім того, судове засідання призначалося в режимі відеоконференції ухвалою суду від 05.01.2022 року.

Від представника відповідача надійшло клопотання про участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс EasyCon в даному та в подальших судових засіданнях у цій справі.

Ознайомившись із клопотанням представника відповідача Лучок А.М., суд вважає доцільною участь в судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс EasyCon.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Судове засідання по справі №486/1547/21 за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, розірвання контракту та поновлення на роботі, яке призначене на 10 серпня 2022 року о 12 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника відповідача головного спеціаліста-юрисконсульта Відділу правового забезпечення апарату Президії НААН Лучок А.М. за допомогою системи EasyCon.

Роз`яснити учасникам справи, що вони також можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;

очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції з представником відповідача Лучок А.М. доручити керівнику апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача Лучок А.М. для виконання, іншим учасникам процесу для відома. Копію ухвали надіслати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова