Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1914/22
Провадження № 2/935/512/22
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Кумечко С.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 20.01.2021 року, Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстицій (м. Хмельницький), актовий запис № 4. Мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спори щодо місця проживання дитини відсутні. В обґрунтування позову зазначив, що сімейне життя з відповідачем впродовж останніх півроку поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не погоджується, просить суд шлюб розірвати, судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, за час наданий судом для примирення згоди не дійшли.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог та дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 20.01.2021 року, Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстицій (м. Хмельницький) актовий запис № 4, зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач зберегти сім`ю не бажає, на примирення не погоджується, не підтримують подружніх стосунків,спори щодо місця проживання дитини відсутні, за час наданий судом для примирення згоди не дійшли, майнові спори відсутні, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115 Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.01.2021 року, Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстицій (м. Хмельницький) ,актовий запис № 4, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО