Справа №293/570/22
Провадження № 2-о/293/22/2022
УХВАЛА

07 липня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі :

Головуючого судді Лось Л.В.,

Присяжних - Пашинської О.Ф., Сахненка Г.Ю.

за участі: секретаря судового засідання Артемук Т.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Чечко В.В.

особи щодо якої вирішується питання про поновлення дієздатності - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів заяву ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (майдан Рад, 1, смт Черняхів, Житомирська область, 12301, )

про поновлення цивільної дієздатності

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить:

- скасувати рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02.10.2019 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та поновити її цивільну дієздатність.

Ухвалою від 23.05.2022 суд заяву ОСОБА_3 залишив без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою від 13.06.2022 суд прийняв заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про поновлення цивільної дієздатності до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних.

В судовому засіданні 07.07.2022 року представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області Чечко В.В. заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Особа, щодо якої вирішується питання про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти проведення щодо неї судово-психіатричної експертизи.

Вирішуючи питання про призначення у справі експертизи суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02.10.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_4 , опікуном призначено ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 1ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 4 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

З огляду на викладене та те, що видужання або значне поліпшення психічного стану ОСОБА_4 може бути встановлено лише на підставі відповідного висновку судової психіатричної експертизи, а також те, що призначення такої експертизи є прямим обов`язком суду, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене вище суд вважає за необхідне доручити проведення судово- психіатричної експертизи експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 із зупиненням провадження у справі на час її проведення.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13,79,81,91,141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області задовольнити.

2. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_2 . На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє (страждає) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення експертизи на психічні захворювання? Якщо так, то на які саме?

- чи поновилась здатність ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки?

4. Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (адреса: шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440).

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

6. Для проведення експертизи надати експертам копії матеріалів цивільної справи № 293/570/22.

7. Витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

8. Зобов"язати експертну установу після проведення експертизи висновок направити на адресу суду.

9. На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

10. Зобов`язати заявника ОСОБА_3 у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися для проведення експертного дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Повний текст ухвали складений та підписаний: 11.07.2022

Суддя Людмила ЛОСЬ

Присяжні: Олена ПАШИНСЬКА

Геннадій САХНЕНКО