Справа № 369/3750/21
Провадження № 2-о/369/13/22
РІШЕННЯ

Іменем України

26.05.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 із заявою про встановлення юридичного факту.

Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що вона є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 07 грудня 2006 року.

Як зазначила ОСОБА_1 в жовтні 2005 року на роботі вона познайомилась з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У них зав`язались близькі стосунки від яких народився спільний син ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_1 не перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження, зі слів заявника батьком її сина записали « ОСОБА_5 ».

Заявник зазначила, що ОСОБА_4 визнавав себе батьком її сина ОСОБА_3 , піклування про останнього, здійснював матеріальне утримання дитини, мав хороші стосунки з сином, підтримував спілкування, що підтверджується численними фотографіями, скрін-шотами із Viber, особистими документами, копією договору з приватною школою «Афіни», в якому ОСОБА_4 залишав свої контакти як батька дитини.

ОСОБА_4 мав постійне проживання в Угорщині, оскільки там працював. Проте, з сином продовжував підтримувати постійний тісний зв`язок: спілкувався по телефону, обмінювався повідомленнями через Viber, разом подорожували за кордоном, що підтверджується нотаріально посвідченими заявами про надання заявником згоди на тимчасові поїздки за кордон ОСОБА_3 у супроводі ОСОБА_4 до Хорватії, Угорщини, Словенії та спільними фотокартками, які зроблені як на території Угорщини так і інших країн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (запис акту про смерть 7, місце смерті Угорщина, м. Пілішборошйено, місце державної реєстрації Консульський відділ Посольства Росії в Угорщині).

Встановлення батьківства необхідне для підтвердження родинних зв`язків по батьківській лінії, можливості спрощення процедури підготовки документів на навчання дитини в країні Шенгенської зони, де мав місце проживання батько дитини.

Заявник просила суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народився у ОСОБА_1 , актовий запис про народження № 1727, що був вчинений 07.12.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві в Книзі реєстрації народжень.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.03.2021 було відкрито провадження у даній справі.

18.10.2021 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області справу було прийнято до провадження судді Волчка А.Я.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги.

В.о. начальника Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області просила суд розглядати справу за заявою ОСОБА_1 без участі представника відділу.

Представник іншої заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку заявника та її представника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_2 , що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві; батьками дитини зазначені: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 26.02.2021 відомості про батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені за вказівкою матері дитини ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Заявник зазначила, що ОСОБА_3 народився від її фактичних відносин, без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (запис акту про смерть 7, місце смерті Угорщина, м. Пілішборошйено, місце державної реєстрації Консульський відділ Посольства Росії в Угорщині).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

У судовому засіданні були допитана свідок ОСОБА_6 , що повідомлялась про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, яка та підтвердила обставини викладені заявником в поданій до суду заяві, зазначила що ОСОБА_4 визнавав себе батьком ОСОБА_3 , піклувався про нього та матеріально забезпечував.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи матеріали справи, фотокартки, повідомлення із Viber, копії нотаріально посвідчених заяв про надання заявником згоди на тимчасові поїздки за кордон ОСОБА_3 у супроводі ОСОБА_4 , показання свідка ОСОБА_6 можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 визнавав своє батьківство щодо сина ОСОБА_3 , приймав участь у його вихованні, забезпечував матеріальні та розумові потреби дитини, тому суд вважає підтвердженим факт батьківства ОСОБА_4 щодо сина заявника.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства має для дитини заявника юридичне значення, зокрема надає можливість претендувати на майно спадкодавця, спростити подання документів на навчання сина за кордоном, та підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народився у ОСОБА_1 , актовий запис про народження № 1727, що був вчинений 07.12.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві в Книзі реєстрації народжень.

Інформація про заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Інформація про заінтересовану особу: Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 92.

Інформація про заінтересовану особу: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: Київська обл., м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 134-б.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.

Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.Я. Волчко