Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6000/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуба А.В.

при секретарі Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Вилоцька селищна рада Берегівського району,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що із 12.09.2009 заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , у якому вони народили сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб рішенням суду розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Філпешдароц Угорської Республіки ОСОБА_2 помер. Заявниця звернулася до Вилоцької селищної ради з метою оформлення та отримання допомоги на дитину у зв`язку зі смертю годувальника, однак при ознайомленні із документами з`ясувалося, що у свідоцтві про смерть батька дитини (виданого в Угорщині) ім`я померлого вказано ОСОБА_4 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Заінтересована особа не забезпечила явку представника на виклик суду на судовий розгляд справи. Із Вилоцької селищної ради надійшла письмова заява, у якій заінтересована особа просить суд розглядати справу без участі її представника, заявляє, що не заперечує проти задоволення заяви.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 із 12.09.2009 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 (обставина, встановлена Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.11.2021 у цивільній справі №299/3704/21).

Вказаним рішенням суду шлюб розірвано.

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що засвідчено Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 09.03.2011 виконкомом Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області. У свідоцтві про народження батьком записано ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Заявниця стверджує, що батько її сина - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в Угорщині. На підтвердження надала Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане органом самоврядування м.Дєртелек Угорщина, 27.06.2022. Свідоцтво надано із перекладом із угорської мови на українську, вірність копії якого та справжність підпису перекладача засвідчено приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М 12.07.2022.

У зв`язку зі смертю батька дитини заявниця звернулася до Вилоцької селищної ради з метою оформлення та отримання допомоги на дитину у зв`язку зі смертю годувальника, однак при ознайомленні із документами з`ясувалося, що у свідоцтві про смерть батька дитини (виданого в Угорщині) ім`я померлого вказано ОСОБА_4 .

З цього приводу заявниці було надано письмове роз`яснення про неможливість прийняття документів для призначення допомоги по втраті годувальника (а.с.14).

Суд констатує, що дійсно наявна розбіжність у наданих заявницею документах у написанні імені померлої особи у Свідоцтві про смерть НОМЕР_2 , виданому органом самоврядування м.Дєртелек Угорщина, 27.06.2022, та імені батька дитини у свідоцтві про народження НОМЕР_1 , виданому 09.03.2011 виконкомом Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області.

Ця розбіжність перешкоджає підтвердженню факту родинних відносин між сином заявниці ОСОБА_3 та особою, смерть якої засвідчує Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 .

Заявниця має намір реалізувати право на отримання державної допомоги дитині по втраті годувальника, для чого їй необхідно підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що помер, як між сином та батьком. Тому цей факт має для неї юридичне значення.

Відтак, перевіривши наявність обставин, на які заявник послався як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Філпешдароц Угорської Республіки, що засвідчено Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим 27.06.2022 органом самоврядування м.Дєртелек Угорщина, дійсно є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. В. Кашуба