_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2417/22
УХВАЛА

08.07.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Комбі 2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2022 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Гаражного кооперативу «Комбі 2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду за адресою свого проживання, посилаючись на те, що шкоду йому було завдано кримінальним правопорушенням

Однак з такою позицією позивача не можливо погодитись виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

У даній справі не встановлено, а позивачем не надано доказів винуватості відповідача у вчиненні кримінального правопорушення, тобто спір за змістом обґрунтування позову не містить ознак, визначених ч.3 ст.28 ЦПК України, тому не підлягає вирішенню судом з урахуванням правил альтернативної підсудності.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Шкода була завдана за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Київського району м. Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань..

З позову вбачається, що відповідач ГО «Комбі 2» знаходиться за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н.,, вул.. Паустовського, 37, що територіально не відноситься до Київського району м. Одеси.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв`язку з тим, що місце реєстрації відповідача територіально не відноситься до Київського району м. Одеси, суддя дійшов висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, а саме до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Комбі 2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Салтан Л. В.