Справа № 152/603/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/603/22

Провадження №2/152/209/22

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з означеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів, в якій просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 40971,58 грн.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , 2010 року народження.

Відповідач ухилявся від свого обов`язку по утриманню дитини.

На виконанні Шевченківського районного відділу ДВС м. Запоріжжя знаходиться виконавчий лист №152/741/13-ц від 27.06.2013 року, виданий Шаргородським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі ј частки від усіх доходів.

Відповідач не сплачує аліменти регулярно, тому виникла заборгованість в сумі 40971,58 грн.

З наведеної підстави вона має право на звернення з позовом про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів.

Нею зроблено розрахунок пені, яка складає 107309,83 грн.

Виходячи з вимог ст.196 СК України, загальний розмір пені, на яку вона має право, відповідає розміру заборгованості по аліментах, тобто становить 40971,58 грн.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, на виконання вимог ч.6 цієї норми, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи, та перевіряє, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Означена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення місця проживання чи перебування відповідача (для фізичних осіб).

Так, позивач зсилається на останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Посилання позивача не відповідає інформації, отриманій судом на запит про зареєстроване місце проживання відповідача.

Так, Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради на запит про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 повідомив, що у Реєстрі Вінницької міської територіальної громади взагалі відсутня інформація про реєстрацію місця проживання вказаної особи (а.с.23).

Відтак, посилання позивача на останнє відоме місце реєстрації відповідача не відповідає дійсності.

З огляду на те, що позивачем до позову додано розрахунок заборгованості по аліментах від 10.06.2022 року, здійснений державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя, а також враховуючи вимоги ст.ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», якою передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна, то неповідомлення зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання або перебування відповідача спрямоване на безпідставне затягування розгляду справи, що є порушенням вимог ст.44 ЦПК України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що не зазначення позивачем зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідача, унеможливить надсилання відповідачеві судом судових рішень у цій цивільній справі, зокрема, про відкриття провадження у справі, а також виклик відповідача у судові засідання.

Крім того, позивач звертається з позовом до Шаргородського районного суду Вінницької області.

Частиною 1 ст.28 ЦПК України встановлено, що позови, в тому числі, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тобто вказана норма ЦПК України надає позивачеві право вибору підсудності цивільної справи.

Разом з тим, позивач у позові не зазначає про вибір підсудності цивільної справи Шаргородському районному суду, оскільки навіть не зсилається на вказану норму закону, тоді як вибір підсудності належить позивачеві, а суд не уповноважений здійснювати вибір підсудності замість позивача.

Відтак, вказана позовна заява, згідно з вимогами ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі у вказаний строк на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками в канцелярію Шаргородського районного суду і роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 11.07.2022 року.

Суддя: