Справа № 589/3239/21
Провадження № 2/589/247/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 32759 грн 27 коп. заборгованості за кредитним договором від 15.06.2015, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань.

01.11.2021 ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та направлена відповідачу за місцем його реєстрації. 13.01.2022 до суду повернуто поштове повідомлення направлене відповідачу.

Станом на 14.02.2022 відзив на позов від відповідача до суду не надійшов.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частиною першою ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із вимогами ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, а відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

15.06.2015 Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_1 (Позичальник) уклали кредитний договір (без номеру), зміст укладеного сторонами договору викладено в Анкеті позичальника та Паспорті споживчого кредиту від 25.08.2020, які підписано відповідачем. У відповідності до умов договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до договору, Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі 40,8% річних, з розрахунку 360 календарних днів на рік та визначена процентна ставка 81,60%, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних. (а.с. 25-26, 87)

Протягом дії договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було видано відповідачу сім кредитних карток, остання з яких має термін дії до 07/24. (а.с. 23)

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач належним чином не виконував своїх договірних зобов`язань з повернення кредита та сплати відсотків за користування кредитом, в наслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту 29681,42 грн та 3077,85 грн за відсотками, що загалом складає 32759,27 грн. (а.с. 10-11, 12-21)

Наявність та розмір заявленої до стягнення заборгованості відповідача перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом вбачається з умов укладеної між сторонами по справі угоди, підтверджується наявними у матеріалах справи документами та не спростовано відповідачем. З огляду на викладене, суд вважає, за правомірне повнісю задовольнити позовні вимоги.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому частиною першою статті 141 ЦПК України, згідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 2270 грн 00 коп. судових витрат, сплачених позивачем при пред`явленні позову, що підтверджується платіжним дорученням № PROM4В8ЕКR від 14.07.2021 року.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 223, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (адреса місцезнаходження юридичної особи: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, , рах.№ НОМЕР_2 , МФО 305299) суму заборгованості за договором №б/н від 15 червня 2015 року в розмірі 32759 (тридцять дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн 27 коп. та суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., загалом визначивши до стягнення 35029 (тридцять п`ять тисяч двадцять дев`ять) грн 27 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша