н/п 2/174/153/2022
У Х В А Л А

07 липня 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А., за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Ліжник А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа. Згідно заявлених вимог позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в сумі 25619,07 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 2481,00 грн. .

Судове засідання у даній справі призначено на 31.08.2022 року о 10.30 год.

06.07.2022 року представник позивача Ліжник А.В. звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 31.08.2022 р. на 10.30 год., та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Заява обґрунтована територіальною віддаленістю місця проживання представника позивача в м.Кам`янське Дніпропетровської області від Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Таким чином, зважаючи на віддаленість місця знаходження представника позивача від Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, враховуючи технічну можливість у суді для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення розумних строків розгляду даної справи та забезпечення права сторони позивача на участь у судовому розгляді даної справи, суд вважає за доцільне судове засідання, призначене на 31.08.2022 року о 10.30 год. та всі наступні судові засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції, забезпечивши можливість представнику позивача Ліжник А.В. брати участь у розгляді справи поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів останньої.

Керуючись ст.ст.182, 212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Ліжник А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 31 серпня 2022 року о 10 год. 30 хв. та наступні судові засідання у даній справі - провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Представнику позивача Ліжник А.В. брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України, використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. (ч.4 ст.212 ЦПК України)

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України, копію ухвали негайно надіслати представнику позивача Ліжник А.В.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова