Справа № 308/29/18
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.,

розглянувши клопотання представниці Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» адвокатеси Мамедової Інги Русланівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Мамедова Інга Русланівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 січня 2022 року, ухвалене суддею Деметрадзем Т.Р.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Мамедова Інга Русланівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 січня 2022 року.

Судове засідання у справі призначено на 07.12..2022 на 13 год 30 хв.

01.12.2022 від представниці апелянта адвокатки Мамедової І.Р. надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, за допомогою системи конференцзв`язку EasyCon, де вона зареєстрована як користувачка.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи у судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.ч. 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, колегія суддів уважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представницею апелянта - адвокаткою Мамедовою І.Р. з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, яка зареєстрованана у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представниці Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» адвокатеси Мамедової Інги Русланівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення судупро проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 07 грудня 2022 року о 13 год 30 хв. провести в режимі відеоконференції між Закарпатським апеляційним судом та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Мамедової Інги Русланівни, яка зареєстрована у системі EasyCon (електронне посилання vkz.court.gov.ua) за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити адвокатесі Мамедовій Інзі Русланівні, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді