Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
07.07.2022 394/397/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого судового засідання

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за секретаря судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_2 , третя особа - Новоархангельське районне споживче товариство про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними та скасування рішень Новоархангельської селищної ради, визнання недійсним та скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно Новоархангельської селищної ради,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, на електронну адресу суду представник позивача направив клопотання, в якому просив задовольнити позов в повному обсязі та розглянути справу без участі позивача та його представника.

Представник відповідача Новоархангельської селищної ради в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не відомо.

Співвідповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника співвідповідача надійшла заява, в якій він повідомив про перебування на військовій контрактній службі в батальйоні Територіальної оборони м. Умань в/ч №7326 та в необхідності ознайомлення з матеріалами справи, в зв`язку з чим просив відкласти судове засідання на іншу дату. Всі наступні судові засідання просив проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con».

Представник третьої особи до суду не з`явився, був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомив. В матеріалах справи міститься пояснення третьої особи щодо заявлених позовних вимог.

Оскільки учасники в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цивільно- процесуальним кодексом України строку.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», згідно з Указом, воєнний стан запроваджено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому був продовжений до 23 серпня 2022 року.

Враховуючи неявку сторін, в зв`язку із воєнним станом, залученням учасників справи до заходів захисту територіальної цілісності та суверенітету України, клопотанням представника співвідповідача, суд вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 211, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_2 , третя особа - Новоархангельське районне споживче товариство про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними та скасування рішень Новоархангельської селищної ради, визнання недійсним та скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно Новоархангельської селищної ради, на 11 липня 2022 року 11:00 годину.

В судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя