Ухвала

08 липня 2022 року

м. Київ

справа № 212/9438/20

провадження № 61-3826ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Троценко Олесею Миколаївною, на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі відділу реєстрації місця проживання громадян про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Троценко О. М. звернулась до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2022 рокуу вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Так, заявнику необхідно було:

1. сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 681,60 грн (2 102*0,4*200%) та надати відповідний документ про сплату судового збору;

2. надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, яку викласти з урахуванням вимог ухвали, разом із копіями уточненої скарги та додатками відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 653 вказане поштове відправлення отримано заявником 20 травня 2022 року.

Станом на 08 липня 2022 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції не виконано.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Оскільки станом на 08 липня 2022 року вимоги ухвали Верховного Суду від 28 квітня 2022 року заявником не виконано, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Троценко Олесею Миколаївною, на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі відділу реєстрації місця проживання громадян про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко