Справа № 750/777/22
Провадження № 2-о/750/40/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Маринченко О.А.,

секретар судового засідання - Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересовані особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

25 січня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 011726, виданого 22 січня 2003 року.

Обґрунтовано заяву тим, що у вказаному державному акті зазначено ім`я матері - « ОСОБА_3 », що не співпадає з даними свідоцтва про смерть, де її ім`я вказано « ОСОБА_2 ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Заявник у судове засідання не з`явилася, представник заявника на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за відсутності заявника, вказавши, що заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Чернігівської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, зазначивши, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10), яка доводилася матір`ю заявнику.

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на належне їй майно.

У встановлений законом строк заявник звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Проте, нотаріус повідомила заявнику, що не може видати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, оскільки в документах існують розбіжності в написанні ім`я матері (а.с. 15).

Так, розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20 вересня 2002 року № 515 ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку площею 3,92 га на території Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області для ведення особистого селянського господарства (а.с. 17-18, 19-21).

На підставі зазначеного розпорядження ОСОБА_3 видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 011726 на земельну ділянку площею 3,92 га, яка розташована на території Анисівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства (а.с. 16).

У копії свідоцтва про народження матері заявника № НОМЕР_1 , її прізвище, ім`я та по батькові записано як « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » (а.с. 14).

24 січня 1958 року мати заявника зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 . При цьому, ім`я матері заявника у свідоцтві зазначено « ОСОБА_2 » (записано російською мовою)(а.с. 12).

Заявник зазначила, що вказані розбіжності в написанні імені матері могли виникнути через невірний переклад імені з російської мови на українську під час їх оформлення та видачі.

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами справи підтверджується, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 011726 від 22 січня 2003 року належав ОСОБА_2 , а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю площею 3,92 га, яка знаходиться на території Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області для ведення особистого селянського господарства, серії І-ЧН № 011726 від 22 січня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 190.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя