Справа № 452/721/21
Провадження № 2/455/277/2022
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Мисів Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ», про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.06.2021 провадження у справі було відкрито.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.07.2021 справу передано за територіальною (юрисдикцією) підсудністю на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.08.2021 справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, був своєчасно і належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, разом з відзивом подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача, просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» у підготовче судове засідання не з`явився, був своєчасно і належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому судовому засіданні, на виконання вимог ч.2 ст.197ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи; з`ясувати обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; дослідити письмові докази; закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами; судові дебати.

Таким чином, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст.197-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ», про захист прав споживачів.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка бічна, №1, Самбірського району Львівської області, на 11 квітня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Кушнір