УХВАЛА

про залишення скарги без руху

07.07.2022 Справа №2-н-1539/2008 Провадження № 4-с/607/36/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ),

УСТАНОВИВ:

Ільїна С.В., від імені якої діє адвокат Коцюба Н.Я., звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаною вище скаргою.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданих до нього документів, доходжу такого висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Так, скарги в порядку виконання судових рішень подаються до суду у порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України та повинні відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені ст. 447-449 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім цього, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим подана скарга указаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, у скарзі ОСОБА_1 зазначає про те, що під час вчинення нотаріальних дій щодо оформлення права власності на спадкове майно дізналась про арешт належного їй нерухомого майна.

Однак скаржник не вказує про наявність доказів, що підтверджують вказані обставини, та такі докази не додані до скарги.

Указані обставини позбавляють суд можливості встановити, чи дійсно наявне у скаржника майно, яке станом на даний час перебуває під обтяженням, накладеним постановою державного виконавця від 09.10.2008.

Так само такі обставини неможливо встановити з долученого скаржником витягу з Реєстру про обтяження нерухомого майна, оскільки у такому витязі відсутня дата його формування та у графі «Об`єкт обтяження» відсутні будь-які відомості.

При цьому вказаний витяг не містить інформації про особу, яка відповідальна за його формування, а також відсутній підпис цієї особи, що у свою чергу могло б підтвердити достовірність наданих відомостей.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху скарги в порядку виконання судових рішень, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного скаржнику слід виправити недоліки скарги шляхом надання доказів, які підтверджують, що у власності скаржника наявне нерухоме майно, яке станом на даний час перебуває під обтяженням, накладеним постановою державного виконавця від 09.10.2008, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків скарги, строк на їх усунення доцільно визначити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 10, 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353, 447-449 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), надавши скаржнику строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо скаржник не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська