Справа № 526/271/22
Провадження № 2/526/251/2022
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючий - Киричок С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчукгаз-постачання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання, інфляційних нарахувань та 3% річних,

встановив :

09 лютого 2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області подано вищевказану позовну заяву.

Ухвалою від 15.02.2022 року по справі відкрито провадження та призначено її до розгляду.

18 лютого 2022 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити клопотання щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору.

Відповідач у судове засідання не з`явився .

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За умовами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За умовами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин, враховуючи, що провадження по справі підлягає закриттю у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, через відсутність предмету спору, позивачеві підлягає поверненню сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 142, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчукгаз-постачання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутнім предметом спору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчукгаз-постачання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання, інфляційних нарахувань та 3% річних - задовольнити повністю.

Провадження по справі №526/271/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчукгаз-постачання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання, інфляційних нарахувань та 3% річних - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Кременчукгаз-постачання () сплачену суму судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення №28 від 19.19.2022 року, на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Киричок