Провадження № 2/752/201/22
У Х В А Л А

16.02.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

за участі секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони у спарві за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до відповідача у якому просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 241 872,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 27.07.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №030.301.5-62/11-42/KR, відповідно до умов якого, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Банк стверджує, що свої зобов`язання він виконав, надавши позичальнику грошові кошти в розмірі 85 730,63 грн.

У порушення умов договору, відповідач зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 23.10.2017 року має заборгованість за кредитом - 80 533,12 грн, за відсотками - 93 273,56 грн, розмір інфляційних витрат за кредитом - 11 491,68 грн, розмір інфляційних витрат за відсотками - 12 930,33 грн.

Також позивач вказує, що на 23.10.2017 року розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту становить 20 513,41 грн, а за несвоєчасне повернення відсотків - 23 130,35 грн. Вимогу про досудове врегулювання спору відповідач, як стверджує позивач, не виконала.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко О.Л. від 09.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2018 року справу передано на розгляд судді Голосіївського районного суду міста Києва Колдіної О.О.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Колдіної О.О. від 16.11.2018 року прийнято справу до свого провадження, розгляд якої призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23.07.2020 року задоволено клопотання представника позивача про заміну сторони позивача та залучення до участі у справі правонаступника - АТ «Альфа-Банк».

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва Колдіної О.О. від 29.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі у якості правонаступника. Заявник вказує, що 25.01.2019 року він набув право грошової вимоги до відповідача за договором кредиту та надає Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань від 25.01.2019 року, укладеного між ним та ТОВ «Фінансова компанія «Амбер», у якому предметом договору, зокрема, є передача прав вимоги за договором №030.301.5-62/11-42/KR від 27.07.2011 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Заявником надано до суду Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань від 25.01.2019 року, укладеного між ним та ТОВ «Фінансова компанія «Амбер», у якому предметом договору, зокрема, є передача прав вимоги за договором №030.301.5-62/11-42/KR від 27.07.2011 року.

Однак, матеріали справи не містять і заявником в порушення вимог ст. 81 ЦПК України не надано суду доказів передачі прав вимоги з кредитним договором, укладеним з відповідачем первісним Кредитором (ПАТ «Укрсоцбанк») до ТОВ «ФК Амбер», що позбавляє суд можливості прийти до обґрунтованого висновку щодо наявності прав у останнього в подальшому відступати такі права.

Враховуючи викладене, клопотання про заміну сторони не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.55 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя