печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

13 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі Луста В.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа з вимогами до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2021 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку позовного провадження. 11.07.2022 року на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 12.07.2022 р. Представник відповідача в судове засідання 13.09.2022 не з`явився, причини неявки суду не відомі. Від представника позивача, надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, просив затвердити мирову угоду. Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином: 1. Сторони підтверджують, що на момент підписання даної Мирової угоди Інформація, поширена ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 у відеоролику під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розміщено на YouTube каналі «ІНФОРМАЦІЯ_3» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в контексті: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі за текстом - «спірна Інформація»), видалена ОСОБА_2 із свого YouTube каналу «ІНФОРМАЦІЯ_3» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2

2. У зв`язку із видаленням спірної Інформації ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 у справі № 757/59630/21 3. У свою чергу, ОСОБА_2 зобов`язується повторно не поширювати будь-яким чином (по телебаченню, в пресі, по paдio, в мережі Інтернет, у зовнішній рекламі, в місцях публічного розповсюдження інформації, в інтерв`ю, в розмовах з будь-якими особами тощо) спірну інформацію відносно ОСОБА_1 4. Сторони домовились, що судові витрати залишаються за кожною Стороною, яка понесла ці витрати. 5. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність. 6. Сторони підтверджують, що всі умови цієї Мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди Сторонам відомі. 7. Після виконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, всі зобов`язання Сторін за цією Мировою угодою будуть вважатися такими, що повністю виконані, і Сторони не матимуть одна до одної жодних претензій чи вимог стосовно цієї Мирової угоди. 8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не порушуються права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. 9. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладання та підписання даної Мирової угоди. 10. Дана Мирова угода укладена у 3 (трьох) аутентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи № 757/59630/21 Печерського районного суду міста Києва, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача. 11. Ця Мирова угода набуває чинності після затвердження Печерським районним судом міста Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою. Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до ст.ст.207, 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі. При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Відповідно до положень ч.1ст.142ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні заяви. Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 49, 133, 139,142, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити Мирову угоду, укладену 27 червня 2022 року між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника адвоката Голуб Наталії Олександрівни, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ № 6236 від 25.10.2018 року, договору про надання правової допомоги № Ч-А/13-08 від 13.08.2021 р. та ордеру та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ). Провадження по справі №757/59630/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди - закрити. Повернути ОСОБА_1 50 % судового збору, а саме 908,00 грн, сплаченого представником Позивача - адвокатом Голуб Н.О. за подання до Печерського районного суду м. Києва позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відповідно до квитанції від 29.10.2021 року. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Остапчук Т.В