Провадження №: 2/755/9886/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача АТ «Альфа-Банк» - Гуйвана І.В.,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на квартиру, -

у с т а н о в и в:

28.12.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 29.12.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року відкрите провадження у справі, призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

04.05.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

01.06.2022 року до суду надійшла відповідь на відзив.

Відповідач ПН КМНО Юдін М.А. в підготовче засідання не з`явився, направлена на адресу відповідача судова кореспонденція повернулась до суду з відмітками поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

В межах проведення підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні відповідачу АТ «Альфа Банк» встановлений 15-денний термін від дня закриття підготовчого засідання у справі для подання заперечень.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив про понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу, докази понесення якої будуть надані протягом п`яти днів від дня ухвалення у справі рішення.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» заявив, що судові витрати у відповідача відсутні.

Обставин для призначення колегіального розгляду справи суд не вбачає, інших думок учасники підготовчого провадження не мають.

В підготовчому засіданні від учасників провадження заперечень щодо призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло (з урахуванням надання відповідачу АТ «Альфа Банк» строку для подання заперечень) та з учасниками провадження погоджено дату судового засідання із розгляду справи по суті на 16.08.2022 року о 12 год. 00 хв.

Таким чином, в межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

За таких умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на квартиру - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на квартиру до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.08.2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08.07.2022 року.

Суддя -