Справа № 149/3650/21
Провадження №2/149/147/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.02.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Павлюк О. О.

за участю секретаря Зоріної О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Уланівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача - ОСОБА_4 , після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка площею 1, 00 га, призначена для ведення сільського господарства, яка розташована на території Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (на даний час Уланівська сільська рада), а також житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами та земельними ділянками за АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті матері ОСОБА_5 , так як проживав разом із нею на момент її смерті. Позивач у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, однак це не представилось можливим, оскільки він за життя не встиг офіційно оформити своє право власності та житловий будинок АДРЕСА_1 , а також через те, що у свідоцтві про народження брата містяться розбіжності, які не у повній мірі прослідковують родинні зв`язки позивача з братом, а тому він просить встановити факт, що ОСОБА_4 був його братом, а також визнати за позивачем право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 1, 00 га, призначена для ведення сільського господарства, яка розташована на території Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (на даний час Уланівська сільська рада).

Ухвалою суду від 30.12.2021 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 31.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розглянути справу за наявними у справі доказами.

Треті особи в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність та зазначають, що проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 30) та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 27) ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_5 . Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Уланівської сільської ради № 696 від 20.05.2021 (а.с. 20) .

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв її син ОСОБА_4 , який на момент ї смерті був зареєстрований разом із нею за однією адресою, що підтверджується довідкою виконкому Уланівської сільської ради № 699 від 20.05.2021 (а.с. 22).

Згідно листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори від 13.01.2022 (а.с. 46) спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у Хмільницькій державні нотаріальній конторі не заводилась.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (копія на а.с. 31) підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 1, 00 га, призначена для ведення сільського господарства, яка розташована на території Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (на даний час Уланівська сільська рада), що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ВН № 048892 (копія на а.с. 13) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (копія на а.с. 14), а також житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами та земельними ділянками за АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті матері ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Юрчишиною О. П. заведена спадкова справа, що підтверджуєтся витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (копія на а.с. 19).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт того, що померлий ОСОБА_4 був братом позивача ОСОБА_1 підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (копія на а.с. 8), відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , батьки: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (копія на а.с. 31) відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтвом про народлження серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 27), відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьки: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин заявника з його померлим батьком необхідне для оформлення спадкових прав після смерті останньго, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту.

За таких умов вимога позивача щодо встановлення факту його родинних відносин з ОСОБА_4 є обгрунтованою.

Крім того, вирішуючи по суті існуючий спір, суд керується тим, що відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч. 1 ст. 1226 ЦК України).

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків у виді втрати права на спадщину у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права, інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є визнання права (ст. 16 ЦК України). Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ураховуючи викладене, виходячи із суті встановлених в ході судового розгляду обставин і правовідносин, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтвоані і позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 273, 315, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області був братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 загальною площею 92,6 кв. м, житловою площею 39, 4 кв.м, зазначений під літ. "А" з прибудовою "а", сараєм "Б", сараєм "б", сараєм "В", погребом "П/В", сараєм "Г", огорожею № 1, воротами з хвірткою № 2, воротами № 3 та огорожею № 4 вартістю 75091 грн.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на земельну ділянку площею 1,00 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 048892 від 24.02.2003.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 21.02.2022

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Відповідача: Уланівська сільська рада, вул. Миру, 9, с. Уланів Хмільницького р-ну Вінницької області, ;

Третя особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Суддя Павлюк О. О.