Справа№592/248/22
Провадження №2/592/726/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

10.01.2022 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом і свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.02.1994 року, двокімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві спільної сумісної власності, ОСОБА_3 , його жінці ОСОБА_4 , його сину ОСОБА_5 , та його невістці ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Її частку, яку нотаріус порахувала як 1/4 успадкував її чоловік ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Його частку, яку нотаріус порахувала як 1/4 успадкував його батько ОСОБА_3 . 15.01.2016 року ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_1 (позивач по справі). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Після його смерті приватним нотаріусом Лермонтовою Н.М. була відкрита спадкова справа, де позивачка у встановлений шестимісячний термін написала заяву про прийняття спадщини за законом. Інших спадкоємців за законом у померлого не має. Заповіт при житті він не складав. За таких обставин позивач просить встановити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 14.02.1994 року, за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/4 за кожним та визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Заяви, клопотання.

У судове засідання позивач не з`явилась, її представником ОСОБА_6 надано письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлялась про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надала.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.01.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

16.02.2022 року та 08.05.2022 року на підставі ухвал суду витребувано у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Лермонтової Наталії Миколаївни копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

08.06.2022 року суд закрив підготовче засідання і призначив справу до розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, двокімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві спільної сумісної власності, ОСОБА_3 , його жінці ОСОБА_4 , його сину ОСОБА_5 , та його невістці ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.02.1994 року (а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Її частку - 1/4 успадкував чоловік ОСОБА_3 (а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Після його смерті, належному йому 1/4 частки, успадкував батько ОСОБА_3 (а.с.7)

Згідно з свідоцтвом про шлюб від 15.01.2016 року, ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_1 (а.с.14)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер (а.с.13)

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Лермонтовою Н.М. за заявою ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за законом у померлого не має, заповіт при житті він не складав.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Лермонтової Н.М. від 16.12.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини на частку ОСОБА_3 , яка відповідно до свідоцтва про право власності на житло є в його спільній сумісній власності з ОСОБА_2 (а.с.17)

Станом на дату подачі позову в квартирі зареєстровано і часткова власність ОСОБА_3 (частка 1/4 та 1/4) і спільна сумісна частка у розмірі 2/4 за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , де ідеальні частки між ними не визначені.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ч.1 cт.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до cт.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають Діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майн). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до cт.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 cт.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2, 12, 13, 76-81, 259, 263-265 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 14.02.1994 року, за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/4 за кожним.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя Г.Ю. Корольова