Справа № 638/4681/22
Провадження № 2/638/3950/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Орос О.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

При оформленні цивільної справи було виявлено описку у вступній частині рішення.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З вступної та резолютивної частини рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2022 року та його повного тексту вбачається, що судом допущено описку у вступній частині рішення, а саме неправильно зазначено, що розгляд справи проведено за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, у вступній та резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2022 року та у його повному тексті допущено описку та помилково зазначено, що справу розглянуто у порядку загального позовного провадження, замість спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе виправити її без повідомлення (за відсутності) учасників справи.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у повному тексті та у вступній те резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2022 року по цивільній справі № 638/4681/22 (провадження № 2/638/3950/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, шляхом зазначення у вступній частині рішення, що розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Орос