ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8840/22 Справа № 185/6154/22 Суддя у 1-й інстанції - Головіна В.О. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Биліни Т.І., Максюти Ж.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі скаржник просить до розгляду справи витребувати у адміністратора «Єдина судова інформаційнотелекомунікаційна система» - ДП «Центр судових сервісів», 04205, м. Київ, пр. Оболонський, буд. 23-А, або отримати шляхом прямого доступу (при наявності технічної можливості у суду) такі відомості та документи: копію позовної заяви від 19 жовтня 2021 року та відповідних поштових документів, поданої ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Сватівського районного суду Луганської області, що містяться в матеріалах справи № 426/3071/21, та дату реєстрації цієї заяви в канцелярії суду; копії рішень Сватівського районного суду Луганської області від 01 червня 2021 року у справі № 426/151/21, та постанови Луганського апеляційного суду від 25 січня 2022 року у справі № 426/151/21, що містяться в матеріалах справи № 426/151/21.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2022 року апеляційне провадження по вказаній справі відкрито.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, з метою дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо заявленого клопотання, воно підлягає вирішенню під час апеляційного розгляду справи.

Справу підготовлено до апеляційного розгляду. З`ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясовані які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Після проведення підготовчих дій є достатньо підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпрі на 12 січня 2023 року о 10-30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , залишити відкритими.

Судді :