Справа № 743/72/22
Провадження №2/743/140/22
УХВАЛА

08 липня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі судового засідання Довбенко О.М.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіст» Шевченківське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Благовіст» Шевченківське» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.02.2022 було відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, розгляд справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В той же час, у межах строку, встановленого ухвалою судді від 01.02.2022, для пред`явлення зустрічного позову, до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Благовіст» Шевченківське» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.

У судове засідання представник позивача не з`явився.

Відповідач та його представник адвокат Кушнеренко Є.Ю. у судове засідання не з`явилися. Від останнього до суду надійшла заява, в якій він просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з його відрядженням.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зустрічний позов ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Ч. 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 щодо форми та змісту відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК, підстав для залишення її без руху судом не встановлено.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 можуть повністю або частково виключити задоволення первісного позову ТОВ «Благовіст» Шевченківське», то обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а відтак, суд вважає, що наявні підстави для прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Благовіст» Шевченківське».

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом, який розглядався за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи з об`єднаними позовами за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 193, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіст» Шевченківське» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним (справа № 743/175/22) прийняти до спільного розгляду та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіст» Шевченківське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (справа № 743/72/22).

Об`єднаній справі присвоїти № 743/72/22.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 17 серпня 2022 року об 11:00 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на позов 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів, відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко