Дата документу 06.07.2022
Справа № 334/7948/21
Провадження № 2-сз/334/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Зоріній С.П.

розглянувши у заяву представника позивача про повернення депозиту та повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

встановив:

Адвокат Войтович Є.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення грошових коштів в сумі 162301,90 грн., які були внесені на депозитний рахунок суду одночасно з поданням позовної заяви, а також вирішити питання щодо повергнення судового збору, оскільки позов був залишений без розгляду.

В обґрунтування клопотання послався на те, що в процесі підготовчого провадження в даній справі позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду, внаслідок таких обставин, підстав для перебування коштів на депозитному рахунку, внесених ОСОБА_1 в якості вартості частки у спільному майні, відпали. Тому виникла необхідність повернення позивачу зазначених коштів. З тих самих підстав, адвокат просив суд повернути сплачений позивачем судовий збір.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ухвалою суду від 29 червня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

26 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Запорізькій області грошові кошти в розмірі 162 301,90 грн. про що подала до суду одночасно з поданням позовної заяви оригінал квитанції N ПН 848 від 26 жовтня 2021 року (отримувач платежу: ТУ ДСА України у Запорізькій області, UA1010707, код отримувача 26316700, Банк отримувача Державна казначейська служба України м.Київ).

З позовної заяви вбачається, що вказані кошти внесено як грошова компенсація вартості 3/16 частин спірної земельної ділянки для забезпечення умов щодо можливого вирішення судом позовних вимог про припинення права на частку в спільному майні.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок, є власністю осіб, що їх внесли, та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки грошові кошти в сумі 162 301,90 грн. були внесені позивачем ОСОБА_1 , то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України) вони належать йому.

Отже, враховуючи, що підставадля перебуваннягрошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, оскільки ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а також враховуючи волевиявлення власника (через свого представника) на повернення коштів, вказані грошові кошти підлягають поверненню власнику ОСОБА_1 (після набрання ухвалою законної сили).

Щодо заявленного клопотання представника позивача про повернення ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору суд зазначає наступне.

З матеріалівсправи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою про поділ майна подружжя позивач сплатив судовий збір. Зокрема, відповідно до квитанції N ПН 22895 від 19 жовтня 2021 року сплачено 8 656,10 грн. судового збору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки судом постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду саме на підставі заяви представника позивачів про залишення позову без розгляду, отже підстави для повернення позивачеві судового збору відсутні.

На підставівикладеного такеруючись ст. 365ЦК України, п. 5ч. 1ст. 7 ЗаконуУкраїни "Просудовий збір",ст. ст. 10,п. 5ч. 1 ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення депозиту та повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 162301,88 грн. (сто шістдесят дві тисячі триста одну гривню 88 копійки), які були внесені ним 26 жовтня 2021 року на депозитний рахунок відповідно до квитанції N ПН848 від 26 жовтня 2021 року, згідно з якою отримувач платежу: Територіальне управління державної судової адміністрації у Запорізькій області, рахунок отримувача: UA1010707, код отримувача 26316700, Банк отримувача Державна казначейська служба України м.Київ), призначення платежу: сплата на депозитний рахунок Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

У задоволенні заяви про повернення ОСОБА_1 судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.

Суддя Козлова Н.Ю.