Справа № 346/5022/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення розгляду справи

в порядку загального позовного провадження та витребування доказів

"05" грудня 2022 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Підгайчиківської сільської ради Коломийського району (місцезнаходження: вул. Соборна, 4, с. Підгайчики, Коломийський район, Івано-Франківська область) про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

01.12.2022 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи тим, що згідно Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, який становить 2958,09 гривень, що перевищує 5% розміру її річного доходу за попередній календарний рік. Зазначає, що єдиний її дохід це пенсія в розмірі 2100 гривень в місяць. Вказує на те, що інших доходів крім пенсії в неї не має, вона не працевлаштована, є людиною похилого віку, яка потребує особливого харчування та лікування. Звертає увагу на те, що в Україні введено воєнний стан та ведуться бойові дії, що значною мірою відзначилося на цінах на продукти харчування, речі першої необхідності та комунальні платежі. Сплата судового збору поставить її в складне матеріальне становище. На підтвердження даних обставин позивачем надано довідку про доходи №7420 0440 2445 1468; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 15.09.2022; довідку №1208 видану 14.09.2022 Управлінням соціального захисту населення Коломийської РДА.

Вирішуючи заявлене клопотання щодо звільнення від сплати судового збору, враховую таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі в тому числі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан позивача та ту обставину, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, а також інтереси позивача щодо можливості звернення до суду за захистом порушених прав, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п?яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи приписи ч. 1ст. 30 ЦПК України дана заява підсудна Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Цивільний позов подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху передбачених ст. 185 ЦПК України та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 186 ЦПК України не вбачається. Зазначений спір відповідно до ст. 19 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи щодо спадкування, а тому при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача щодо витребування матеріалів спадкової справи, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а в документах, які просить витребувати позивач можуть міститися відомості, які мають значення для вирішення справи. З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, неможливості позивачем отримати витребувані докази самостійно, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, а відтак клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 76-84, 175-177, 187, 189-191, 259-261, 274 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Підгайчиківської сільської ради Коломийського району (місцезнаходження: вул. Соборна, 4, с. Підгайчики, Коломийський район, Івано-Франківська область) про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на «27» грудня 2022 року о 09:30 годині, яке відбудеться в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою: пр. Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовільнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 2958 гривень 09 копійок.

Клопотання позивача ОСОБА_1 витребування доказів задовольнити.

*Витребувати у Першої Коломийської районної нотаріальної контори (вул. Шевченка, 23, м. Коломия, Івано-Франківська область)

- належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Першу Коломийську районну нотаріальну контору виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши завірені копії матеріалів нотаріальної справи у найкоротший термін, але не пізніше 26.12.2022.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз?яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов?язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред?явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу 5 (п?ятиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення (ст. 179 ЦПК України).

Встановити відповідачу 5 (п?ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення (ст. 180 ЦПК України).

Копія відзиву на позовну заяву (відзиву), відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову та доданих до них документів повинні бути надіслані (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст. 43 ЦПК України.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Особи, які беруть участь у справі зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи для відома та до Першої Коломийської районної нотаріальної контори для виконання.

Відповідачу направити разом з ухвалою копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Валігурська