УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/3666/20

Номер провадження 2/495/508/2022

08 липня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Ткаченко О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду

у цивільній справі № 495/3666/20

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 та її вихованні, визначення порядку спілкування з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2020 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідачка) за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради (далі по тексту третя особа) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 та її вихованні, визначення порядку спілкування з дитиною.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2022 року прийнято до розгляду після самовідводу судді Савицького С.І., цивільну справу № 495/3666/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 та її вихованні, визначення порядку спілкування з дитиною.

28.06.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 та її вихованні, визначення порядку спілкування з дитиною без розгляду.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява позивача - ОСОБА_1 про залишення його позову до ОСОБА_2 без розглядупідлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 та її вихованні, визначення порядку спілкування з дитиною залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із положеннями статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням, заявою про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення позову без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заяви позивача ОСОБА_1 про залишення його позову до ОСОБА_2 без розгляду, у звязку з чим вона підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 та її вихованні, визначення порядку спілкування з дитиною залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної заяви до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 та її вихованні, визначення порядку спілкування з дитиною задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної заяви до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 та її вихованні, визначення порядку спілкування з дитиною залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко