Справа № 466/6311/22
Провадження № 6/466/85/22
УХВАЛА

іменем України

«29» листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Хомляк О.П.

учасники справи: заявник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»

первісний стягувач АТ «Універсал Банк»

боржник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача),

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа №2н-2958/2009 за заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк» ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11-1/63к-07 від 30.01.2007.

09 жовтня 2009 року Шевченківським районним судом м. Львова заяву АТ «Універсал Банк» було задоволено та видано судовий наказ №2н-2958/2009.

30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») було укладено Договір Факторингу №30/04/21ФК2, за умовами якого товариство сплатило банку суми фінансування, а банк передав товариству право вимоги за рядом кредитних договорів, в т.ч. за кредитним договором №11-1/63к-07 від 30.01.2007, який був укладений з боржником (відповідачем) ОСОБА_1 .

З огляду на наведені в заяві обставини, просить ухвалити судове рішення, яким замінити стягувача (позивача) АТ «Універсал Банк» у судовому наказі, який виданий Шевченківським районним судом м. Львова у справі №2н-2958/2009 за заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11-1/63к-07 від 30.01.2007, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Протоколом розподілу судової справи між суддями у неавтоматичному режимі від 23 серпня 2022 року розгляд заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача) (єдиний унікальний номер справи: 466/6311/22), передано для розгляду судді доповідачу Кавацюку В.І.

В судове засідання, яке було призначено на 29 листопада 2022 року о 12.30 год., учасники процесу не з`явилися та від боржника ОСОБА_1 28 листопада 2022 року до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України (у зв`язку з відсутністю предмету спору).

В обгрунтування клопотання зіслався на те, що 07 жовтня 2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова у справі №2н-2958/2009 скасовано судовий наказ від 09 жовтня 2009 року №2н-2958/2009 про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №11-1/63к-07 від 30.01.2007. З огляду на такі обставини, в справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача в даний час відсутній предмет, а тому справа підлягає закриттю.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 29 листопада 2022 року всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Приписами п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи убачається, що звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача (позивача) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» покликалась на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа №2н-2958/2009 за заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11-1/63к-07 від 30.01.2007. 09 жовтня 2009 року Шевченківським районним судом м. Львова заяву АТ «Універсал Банк» було задоволено та видано судовий наказ №2н-2958/2009.

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником АТ «Універсал Банк», оскільки 30 квітня 2021 року між товариством та вказаним банком було укладено Договір Факторингу №30/04/21ФК2, за умовами якого товариство сплатило банку суму фінансування, а банк передав товариству право вимоги за рядом кредитних договорів, в т.ч. за кредитним договором №11-1/63к-07 від 30.01.2007, який був укладений з ОСОБА_1 .

Поряд з цим, судом встановлено, що 07 жовтня 2022 року Шевченківським районним судом м. Львова у справі №2н-2958/2009, провадження №2-с/466/42/22, постановлено ухвалу скасовано судовий наказ від 09 жовтня 2009 року №2н-2958/2009 про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №11-1/63к-07 від 30.01.2007.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Цивільну справу №466/6311/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача) АТ «Універсал Банк» у судовому наказі, який виданий Шевченківським районним судом м. Львова у справі №2н-2958/2009 за заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11-1/63к-07 від 30.01.2007, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - провадженням закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк