КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/8741/20 Головуючий у 1-й інст. - Комаревцева Л.В.
Апеляційне провадження 22-ц/824/6810/2022 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

07 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДА - БУДІВНИЦТВО» - Шипуліна Олексія Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДА - БУДІВНИЦТВО» про захист прав споживача та стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДА - БУДІВНИЦТВО» про захист прав споживача та стягнення пені - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДА-БУДІВНИЦТВО» на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 223 256 грн 50 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, 15 лютого 2022 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДА - БУДІВНИЦТВО» - Шипулін Олексій Вікторович направив поштою апеляційну скаргу, зареєстрована Київським апеляційним судом 17 лютого 2022 року та отримана суддею Гаращенко Д.Р. 17 лютого 2022 року.

18 лютого 2022 року апеляційним судом витребувано матеріали справи із Дарницького районного суду м. Києва.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді - доповідача Гаращенко Д.Р. у розгляді судової справи № 753/8741/21 (апеляційне провадження №22-ц/824/6810/2022) призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 19 травня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Рубан С.М., судді Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

23 травня 2022 року апеляційним судом повторно витребувано матеріали справи із Дарницького районного суду м. Києва.

07 червня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 15 червня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 червня 2022 року апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДА - БУДІВНИЦТВО» - Шипуліна Олексія Вікторовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 червня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення виявлених у них недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У наданий суддею Київського апеляційного суду строк представник скаржника направив матеріали для усунення недоліків, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 червня 2022 року.

Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення представник скаржника не отримував.

Про існування оскаржуваного рішення представник скаржника дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вказані доводи представника скаржника підтверджуються матеріалами справи.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи представника скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДА - БУДІВНИЦТВО» - Шипуліна Олексія Вікторовича - задовольнити.

Поновити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДА - БУДІВНИЦТВО» - Шипуліну Олексію Вікторовичу строк апеляційного оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді