У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2022 Справа №607/11724/21

Провадження №2/607/851/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Крупи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 19.09.2019 станом на 14.06.2021 у розмірі 185236,13 грн.

09.07.2021 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької І.М. відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2022 матеріали вказаної цивільної справи розподілено до розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р. від 27.04.2022 справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

24.06.2022 на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача АТ «Приват Банк» Чепіги Д.О. про залишення позовної заяви АТ «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду, однак вказана заява не підписана електронним цифровим підписом у зв`язку з чим залишена судом без розгляду.

05.07.2022 судом зареєстровано заяву представника позивача АТ «Приват Банк» Ваврик Ю.П. про залишення позовної заяви АТ «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду.

У судове засідання 06.07.2022 представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, однак у поданій 05.07.2022 заяві про залишення позовної заяви без розгляду, просив розглянути дану заяву без участі представника позивача у судовому засіданні.

У судове засідання 06.07.2022 представник відповідача адвокат Мельник Ю.О. не з`явився, однак у будучи присутнім у попередніх судових засіданнях вказував на те, що ОСОБА_1 борг за кредитом погасила в повному обсязі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку:

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд даної цивільної справи по суті не розпочатий.

Відповідно до принципу диспозитивності, позивача вправі розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Отже, у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву шляхом залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 260, 353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.07.2022.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець