Справа № 181/368/22
Провадження № 2/181/106/22
"03" серпня 2022 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 10 листопада 2001 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Реєстрація шлюбу проводилась Зорянською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області. Від цього шлюбу народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою. Основні причини розпаду сім`ї: протягом останніх місяців відношення з відповідачем поступово погіршувались,в результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки, вони не зійшлися характерами, інколи були незначні сварки, наразі фактично він проживаю сам, фізичні та духовні зв`язки між ними, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на спільне життя та ведення спільного господарства - втрачені. Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Таким чином, подружні відносини між ними припинилися кілька місяців потому до дня подання позову. Рішення про розірвання шлюбу він прийняв остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примирятись з відповідачем вони пробували неодноразово, однак все безрезультатно. А тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить його інтересам та інтересам відповідача. Заходи щодо примирення йому не потрібні. Обставини, що перешкоджають припиненню шлюбу шляхом розірвання, передбачені частиною 2 статті 110 Сімейного Кодексу України, а саме: вагітність відповідача чи недосягнення дітьми одного року, після їх народження - відсутні. Наразі спір про поділ сумісного майна відсутній.
Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, судові витрати залишити за ним.
Ухвалою судді від 24 червня 2022 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.20-21).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.(а.с.26)
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частина 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.
Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 10 листопада 2001 року, про що 10 листопада 2001 рокуЗорянською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області, складено відповіднийактовий запис №09, відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.10).
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою. (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) (а.с.11).
Фактично шлюбні відносини не підтримують, не проживають разом, сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст.12, 81, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позовну заявуОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомий) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянином України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий 12.02.1997 року, Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП: НОМЕР_3 та громадянкою України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серія НОМЕР_5 виданий Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області - 21.03.2003 р., який був зареєстрований Зорянською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 10 листопада 2001 року, актовий запис № 09.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Повний текст судового рішення складено 03 серпня 2022 року.
Суддя: Л. Ф. Літвінова