ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 614/443/21

провадження № 22ц/818/2134/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Маміної О.В.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2021 року в складі судді Тордія Е.Н. по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» - задоволено.

На вказане рішення суду поштою 09 грудня 2021 року ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду документу, що посвідчує повноваження представника Мельніка Р.В. на представництво його інтересів у суді апеляційної інстанції, з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до судудокументу, що посвідчує повноваження адвоката Мельніка Р.В. на представництво інтересів у суді апеляційної інстанції, а саме ордеру або довіреності з дня отримання копії цієї ухвали.

15 лютого 2022 року до суду апеляційної інстанції на виконання вказаної ухвали від представника ОСОБА_1 надійшов супровідний лист та надав відповідний документ, що посвідчує повноваження адвоката Мельніка Р.В. на представництво інтересів у суді апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

О.В. Маміна