Справа 688/1355/22
№ 2/688/443/22
Ухвала

про надання строку для примирення

07 липня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

08 червня 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2011 року. Шлюб зареєстровано в відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №244. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що спільне з відповідачем життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різна погляди на сімейні відносини, обов`язки та виховання дитини. На даний час припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2022 року по справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 07 липня 2022 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до позовної заяви долучила заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав. Зазначив, що тривалий час перебував на заробітках за кордоном, щоб забезпечити всім необхідним свою сім`ю, це віддалило їх з дружиною. З початком війни дружина з сином, за їх спільним рішенням поїхали до Польщі. Перебуваючи за кордоном, дружина припустила, що він порушує подружню вірність, а тому, повернувшись в Україну, звернулась до суду з даним позовом. Він кохає свою дружину, дбає про долю сина, а тому просить надати строк для примирення. Зазначив, що не зловживає спиртним, не застосовує до дружини насильства, бажає зберегти сім`ю. Вказав, що дружина нібито не проти примирення, однак не захотіла приймати участь у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

Враховуючи те, що відповідач просить надати строк на примирення, позивач не навела суду достатніх мотивів для розірванняч шлюбу, які б свідчили про те, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам чи інтересам малолітнього сина, з метою вжиття усіх заходів для збереження сім`ї, суд вважає необхідним надати сторонам строк на примирення тривалістю три місяці, оскільки це не суперечить інтересам сім`ї та моральним засадам суспільства.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.ст. 200, 240, 251, 259-261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю три місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення наданого строку на примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК