НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/614/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2022 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Олійник А.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабіча О.О. про залишення позову без розгляду,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сервіс Груп-2017», треті особи які не заявляють самостійних вимог, що предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу.

Представник позивача ОСОБА_4 направив до суду заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду. Окрім того просив повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сервіс Груп-2017», треті особи які не заявляють самостійних вимог, що предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу, слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача, який користується усіма права позивача, саме таким чином вирішив розпорядитися своїми правами, а розгляд справи по суті ще не розпочатий.

Водночас сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так як позов залишається без розгляду за заявою представника позивача, підстави для повернення 50 відсотків сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабіча О.О. задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сервіс Груп-2017», треті особи які не заявляють самостійних вимог, що предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Олійник