Справа №375/1030/22
Провадження № 2/375/491/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги свої обгрунтовує тим, що 12.11.2019 між Приватним акціонерним товариством "Українська пожежнострахова компанія" (далі - ПрАТ "УПСК") та TOB "РО" (далі - Відповідач) було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/4713360.

У відповідності до умов вказаного полісу страхування ПрАТ «УПСК» взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Renault», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

19.12.2019 близько 15 год. 00 хв., по вул. Білогородська в м. Боярка Київської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з напівпричепом «Schmitz» державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Skoda», державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 », під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок чого останньому автомобілю було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до Постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.02.2020 по справі №369/443/20, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підставі страхового акту №ОЦ/000/930/19/0091 від 31.01.2020 ПрАТ «УПСК» власнику пошкодженого автомобіля було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 3569,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9412 від 31.01.2020. Після сплати страхового відшкодування, ПрАТ «УПСК» має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

01.10.2020 між ПрАТ «УПСК» (первісний кредитор) та фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено Договір №01/10/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до Договору.

Відтак, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за полісом №АО/4713360 від 12.11.2019.

Спір виник із цивільно-правових відносин, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 07 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та надання суду підтвердження про його сплату.

Позивачем, у визначений судом строк усунено недоліки позовної заяви та надано суду квитанцію про сплату судового збору.

На виконання вимог статті 187 ЦПК України судом подано запит про реєстрацію місця проживання відповідача.

01 грудня 2022 року на адресу суду надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби в м. Києві та Київській області, відповідно до якої ОСОБА_2 , хареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну правоздатність. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Судовий збір сплачено.

Відповідно до вимог статті 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з положенням частини 4 статті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Представником позивача у позові заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до вимог статтей 274-277 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи клопотання представника позивача, норми закону, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження дану цивільну справу, визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177-178, 187, 276-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 10 січня 2023 року у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 2, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, з повідомленням (викликом) сторін.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідач може подати протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до пункту 1 частини 5 статті 178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог пункту 2 частини 5 статті 178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку статті 179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим частин 3-5 статті 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до частини 4 статті 179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк подання заперечення, роз`яснивши вимоги частин 1-3 статті 180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rk.ko.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , тел. моб. НОМЕР_6 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА