Номер провадження 2/570/448/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

07 лютого 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що 08 серпня 2018 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" (правонаступником якого є АТ "Державний ощадний банк України") та ОСОБА_2 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання № 869638, відповідно до якої банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету "Мій комфорт" та випустив платіжну картку, а також встановив відновлювану кредитну лінію у розмірі 45000 грн. на споживчі потреби на строк 60 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,00% на рік, що сплачується щомісячно, в подальшому на підставі заяви ОСОБА_2 від 04.07.2019 року кредитний ліміт було збільшено до 54500 грн., позивач виконав свої зобов`язання, однак відповідач не виконує взяті на себе обов`язки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 43368 гривень 23 копійки та судові витрати по справі.

Представник позивача, АТ "Державний ощадний банк України", Демчук Ю.М., з`явившись в судове засідання, в зв`язку із відсутністю відповідача подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином шляхом публікації оголошення про виклик до суду на сайті Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки адресований йому конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду із відміткою пошти, що повертається "за закінченням терміну зберігання". Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутній відповідач, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 08 серпня 2018 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" (правонаступником якого є АТ "Державний ощадний банк України") та ОСОБА_2 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання № 869638, відповідно до якої банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету "Мій комфорт" та випустив платіжну картку.

08 серпня 2018 року ОСОБА_2 подав до ПАТ "Державний ощадний банк України" заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії в сумі 45000 грн. на споживчі потреби на строк 60 місяців зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 11% річних.

04 липня 2019 року ОСОБА_2 подав до банку заяву на збільшення відновлюваної кредитної лінії, на підставі якої його кредитний ліміт було збільшено до 54500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 19% річних.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання і своєчасно не сплачував заборгованість по кредиту, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 02 листопада 2021 року становить 43368 гривень 23 копійки, що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви. Ця заборгованість складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) - 39902,68 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 22,61 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 41,29 грн., 3-х відсотків річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1034,11 грн., 3-х відсотків річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 49,44 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 2153,63 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 164,47 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 611 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов`язання, до яких зокрема відносяться: сплата неустойки, відшкодування збитків. Стаття 549 ЦК України визначає, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник має передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми (ст.625 ЦК України).

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідач не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 280-283, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 549, 611, 625, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк":

- заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 08 серпня 2018 року станом на 02 листопада 2021 року в сумі 43368 (сорок три тисячі триста шістдесят вісім) гривень 23 копійки;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", що знаходиться за адресою: вул.Симона Петлюри, № 16, м.Рівне, , р/р № НОМЕР_2 в філії - РОУ АТ "Ощадбанк", МФО 333368.

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 08 травня 2003 року Рівненським МВ УМВС України у Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя Остапчук Л.В.