Справа № 295/184/22
У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

"10" січня 2022 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Могильницького Віктора Юрійовича до ОСОБА_2 про встановлення факту непрацездатності (інвалідності), -

ВСТАНОВИВ:

Представник звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт непрацездатності (інвалідності) ОСОБА_3 з 16.11.2015 року в розумінні статті 1241 ЦК України; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України.

Згідно пунктів 4, 5 ч. 5 ст. 177 ЦПК України у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Предметом позову адвокат визначив встановлення факту непрацездатності (інвалідності) ОСОБА_3 з 16.11.2015 року в розумінні статті 1241 ЦК України

При цьому, встановлення вказаного юридичного факту представник обґрунтовує необхідність оформлення спадкових прав, тим, що позивач є громадянином іноземної держави та не має можливості встановити указаний факт шляхом звернення до органу медико-соціальної експертизи в Україні, а також невизнанням відповідачем наявності інвалідності у позивача.

Таким чином, встановлення факту пов`язується з наступним вирішенням спору про право, при цьому позивачем не визначено вимоги щодо безпосереднього захисту спадкових прав позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Могильницького Віктора Юрійовича до ОСОБА_2 про встановлення факту непрацездатності (інвалідності) залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман