Справа № 551/947/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шведенка Павла Юрійовича про роз`яснення судового рішення від 22 жовтня 2021 року у справі №551/947/21, -

в с т а н о в и в :

29 липня 2022 року до суду надійшла заява представника заявника адвоката Шведенка П.Ю. про роз`яснення рішення суду від 22 жовтня 2021 року у справі №551/947/21, яким встановлено юридичний факт про те, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 шляхом вступу в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини у володіння та управління спадковим майном.

Зокрема, представник заявника просив роз`яснити: чи передбачає встановлений факт прийняття спадщини виникнення у заявника майнових прав щодо спадкового майна померлої.

Будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, учасники в судове засідання не з`явилися / а.с.5 /.

Представник заінтересованої особи просив провести розглянути подану заяву без участі їх представника в судовому засіданні, при винесенні ухвали поклався на розсуд суду / а.с.6 /.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення, а відтак, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про роз`яснення судового рішення у відсутність учасників справи.

Вивчивши доводи, викладені в заяві, перевіривши матеріали справи №551/947/21 в межах досліджуваного питання, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.ч.1-4 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

В силу роз`яснень, що викладені у пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз`ясненню.

Виходячи із системного тлумачення положень чинного законодавства, рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, за змістом статті 271 ЦПК України та з урахуванням наведених роз`яснень, які містяться в зазначеній постанові Пленуму Верховного Суду України, роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих пунктів рішення, які підлягають виконанню та розуміння яких викликає труднощі.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2021 року, яке 05 січня 2022 року набрало законної сили, заяву ОСОБА_1 задоволено та, як наслідок, встановлено юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , фактично прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , шляхом вступу в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини у володіння та управління спадковим майном.

Крім того, у резолютивній частині рішення зазначено, що встановлення даного факту необхідно для реалізації ОСОБА_1 спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Разом з тим, з метою виконання судового рішення, суд вбачає за необхідне роз`яснити, що встановлений судом факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 передбачає виникнення в останнього усіх майнових прав щодо спадкового майна померлої.

Керуючись положеннями ст.271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шведенка Павла Юрійовича про роз`яснення судового рішення від 22 жовтня 2021 року у справі №551/947/21, - задовольнити.

Роз`яснити рішення Шищацького районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2021 року у справі № 551/947/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Шишацька селищна рада, про встановлення факту прийняття спадщини, а саме: зазначити, що встановлений судом факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 передбачає виникнення в останнього усіх майнових прав щодо спадкового майна померлої.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: