Справа № 484/1100/19
Провадження № 22-ц/812/582/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складді судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури - на рішення Первомайського міськрайонного Миколаївської області від 29 грудня 2021 року у справі за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішень Первомайської міської ради Миколаївської області, визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису в Державному реєстрі речових прав та витребування земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного Миколаївської області від 29 грудня 2021 року позов керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації - задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано п. 1.4 рішення Первомайської міської ради Миколаївської області № 6 від 10.10.2017 року про надання дозволу ОСОБА_1 на складання проєкту землеутрою щодо відведення на умовах оренди земельної ділянки площею 1.1586 га. по АДРЕСА_1 . Визнано незаконним та скасовано п. 2 рішення міської ради № 7 від 26.04.2018 року про затвердження ОСОБА_1 проєкту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди та передачу їй у користування на умовах оренди строком на 49 років земельної ділянки площею 1.1586 га. по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :03:000:0809. Визнано недійсним договір оренди землі від 18.05.2018 року, укладений між Первомайською міською радою Миколаївської області та ОСОБА_1 , на підставі якого передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0809 площею 1.1586 га. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №26335504 від 21.05.2018 року про реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0809 за ОСОБА_1 . Стягнуто з Первомайської міської ради Миколаївської області та ОСОБА_1 на користь Миколаївської обласної прокуратури сплачений судовий збір по 43 329 грн. 97 коп. з кожного. В частині позовних вимог щодо витребування від ОСОБА_1 на користь держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 1.1586 га. з кадастровим номером :03:000:0809, розташовану по АДРЕСА_1 - відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Первомайської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 412 767 грн. 84 коп. Стягнуто з Первомайської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 4 127 грн. 70 коп..

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури 17 лютого 2022 року оскаржив його в апеляційному порядку.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 357 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено що за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до п.21 абзацу 2 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року роз`яснено, що у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Оскільки апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції і в частині первісного позову, і в частині зустрічного позову, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 126 096,18 грн: в частині первісного позову 79936,44*150%= 119904,67 грн, в частині зустрічного позову - 4127,67*150%= 6191,51 грн.

Згідно платіжного доручення № 96 від 16 лютого 2022 року апелянт сплатив за подачу апеляційної скарги 119 904 грн 68 коп.

У зв`язку з зазначеним, позивачу необхідно доплатити 6191 грн 50 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 356, 357, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури - на рішення Первомайського міськрайонного Миколаївської області від 29 грудня 2021 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:

- сплати 6191 грн 50 коп. коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою Миколаївської обласної прокуратури на рішення від 29.12.21 р. справа № 484/1100/19, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць