Справа №591/7571/21
Провадження № 2/591/704/22
У Х В А Л А

07 липня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання неправомірною бездіяльності, неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа №591/7571/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-банк». Позивач просить:

1.Визнати неправомірною бездіяльність АТ «Альфа-Банк», , яка полягає у не наданні відповіді на звернення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від 06 серпня 2021 року і не наданні копій документів, у тому числі копії кредитного договору №30799637.

2. Визнати неправомірними дії АТ «Альфа-Банк», ,які полягають у встановленні та зміні в односторонньому порядку кредитного ліміту по кредиту в межах Кредитної лінії, наданої ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно акцепту пропозиції від 4 грудня 2017 року.

3. Визнати неправомірними дії АТ «Альфа-Банк», , які полягають у нарахуванні будь-яких штрафних санкцій ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також нарахуванні відсотків за несанкціонований овердрафт, прострочений овердрафт, прострочену заборгованість та нарахування плати за розрахунково-касове обслуговування і списання вказаних нарахувань за рахунок кредиту ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

4. Визнати неправомірними дії АТ «Альфа-Банк», , які полягали у «списання плати за послугу альфа-Чек» з кредитного рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , і списання комісії за зняття коштів.

5. Скасувати нараховані і списані АТ «Альфа-Банк», , за рахунок кредитних коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , будь-які штрафні санкції, а також відсотки за несанкціонований овердрафт, прострочений овердрафт, прострочену заборгованість, плату за розрахунково-касове обслуговування, за готівкові та безготівкові операції, комісії за зняття коштів і списання плати за послугу Альфа-Чек

07.07.2022 до суду позивачем подана заява про уточнення позовних вимог і викладення преамбули в новій редакції. У ній ОСОБА_1 просить:

1.Визнати неправомірною бездіяльність АТ «Альфа-Банк», , яка полягає у не наданні відповіді на звернення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від 06 серпня 2021 року та зобов`язати АТ «Альфа-Банк» надати відповідь ОСОБА_1 на заяву від 06 серпня 2021 року.

2. Визнати неправомірними дії АТ «Альфа-Банк», , які полягають у не встановленні та зміні в односторонньому порядку кредитного ліміту по кредиту в межах Кредитної лінії, наданої ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно кредитного договору №30799637 від 4 грудня 2017 року.

3. Визнати неправомірними дії АТ «Альфа-Банк», , які полягають у нарахуванні і списанні за рахунок кредиту ОСОБА_1 відсотків за несанкціонований овердрафт, прострочений овердрафт, прострочену заборгованість та нарахування плати за розрахунково-касове обслуговування за кредитним договором № 30799637 від 04.12.2017 року, а також нарахування будь-яких штрафних санкцій ОСОБА_1 по цьому договору.

4. Визнати припиненими з 01 лютого 2021 року зобов`язання ОСОБА_1 сплачувати кредит («тіло кредиту») за кредитним договором № 30799637 від 04.12.2017 року.

5. Визнати, що правовідносини за кредитним договором № 30799637 від 04.12.2017 року між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-банк» , припинилися 05 грудня 2020 року.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України відповідно до якого позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує позовні свої вимоги.

Зі змісту заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що позивачем фактично заявлено у пунктах 4 та 5 нові вимоги: про визнання припиненим зобов?язання та визнання припиненими правовідносин за кредитним договором. Будь-якого обгрунтування зазначених вимог ані позовна заява, ані заява про уточнення позовних вимог не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки: надати уточнену позовну заяву приведену у відповідність до вимог ЦПК України та усі наявні докази на підтвердження позовних вимог або клопотання про їх витребування.

Керуючись ст.ст. 177, 185, ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 07 липня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання неправомірною бездіяльності, неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення позивачу ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко