Ухвала

06 липня 2022 року

м. Київ

справа № 348/2067/19

провадження № 61-5049ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І.А., Лідовця Р. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Брайляк Емільяна Ярославівна, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від

20 лютого 2020 року замінено Битківську селищну раду Надвірнянського району Івано-Франківської області на її правонаступника - Пасічнянську сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області у цій справі.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від

28 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки спадкового майна після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з:

«А» -садибного (індивідуального) житлового будинку загальною площею

104,1 м.кв, житловою площею 52,8 м.кв 1970 року побудови, «Б» - літньої кухні площею 36,0 м.кв 1970 року побудови, «В» - стайні площею 30,4 м.кв. 1970 року побудови; «Г» - садибного (індивідуального) житлового будинку загальною площею 84, 3 м.кв, житловою площею 57,6 м.кв 1991 року побудови та «Д» - колодязю 1970 року побудови, ринковою вартістю 142 300 грн.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частки спадкового майна після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з:

«А» -садибного (індивідуального) житлового будинку загальною площею

104,1 м.кв, житловою площею 52,8 м.кв 1970 року побудови, «Б» - літньої кухні площею 36,0 м.кв 1970 року побудови, «В» - стайні площею 30,4 м.кв. 1970 року побудови; «Г» - садибного (індивідуального) житлового будинку загальною площею 84, 3 м.кв, житловою площею 57,6 м.кв 1991 року побудови та «Д» - колодязю 1970 року побудови, ринковою вартістю 142 300 грн.

Не погодившись із указаним судовим рішенням, ОСОБА_4 , яка не брала участі у розгляді справи, подала апеляційну скаргу.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2021 року скасовано, прийнято постанову про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2

08 червня 2022 року засобами електронного поштового зв`язку, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Брайляк Е. Я., звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2022 року, повний текст якої складено 10 травня 2022 року.

За положеннями статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За викладених обставин, касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Брайляк Е. Я., подана в передбачений законом строк.

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання доказів, що посвідчують повноваження представника; надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підстави, на яких подається касаційна скарга з урахуванням положень статті 389 ЦПК України; надання копій скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; доплати судового збору, а також роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

Заявниками вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2022 року заявники зазначають неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 10 жовтня

2018 року у справі № 557/1209/16-ц, від 02 червня 2022 року у справі

№ 602/1455/20, від 14 червня 2022 року у справі № 645/4192/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявники указують на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Брайляк Емільяна Ярославівна, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2022 року.

Витребувати із Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 348/2067/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець