Справа № 495/4643/21
№ провадження 2-зз/495/24/22
Ухвала

іменем україни

15 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву представника позивача адвоката Холудєєва Бориса Єгоровича про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2021 року по справі №495/4643/21 (номер провадження 2-з/495/114/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Холудєєв Борис Єгорович звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2021 року по справі №495/4643/21 (номер провадження 2-з/495/114/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про витребування майна. Заява мотивована тим, що вказана справа розглянута шляхом ухвалення судового рішення. Ці обставини згідно ЦПК України є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву згідно якої просив заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа №495/4643/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про витребування майна.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2021 року в порядку забезпечення позову була встановлена заборона відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 33,8 кв.м., житловою площею 19,4 кв.м., в цілому складається з: 1-1 коридор; 1-2 житлова; 1-3 шафа; 1-4 кухня; 1-5 санвузол, яка належить ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 .

Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

У даній справі заходи забезпечення позову вжиті судом у зв`язку з тим, що суд вважав вказаний позивачем у клопотанні захід забезпечення позову розумним, а також таким, що забезпечить інтереси сторін.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про витребування майна був задоволений.

09.06.2022 року представник позивача адвокат Холудєєв Борис Єгорович звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2021 року по справі №495/4643/21 (номер провадження 2-з/495/114/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про витребування майна. Заява мотивована тим, що вказана справа розглянута шляхом ухвалення судового рішення, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 158 ЦПК України.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті з ухваленням рішення про повну відмову у задоволенні позову, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала, крім того, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів,

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.247, 158, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Холудєєва Бориса Єгоровича про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2021 року по справі №495/4643/21 (номер провадження 2-з/495/114/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про витребування майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2021 року по справі №495/4643/21 (номер провадження 2-з/495/114/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про витребування майна у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 33,8 кв.м., житловою площею 19,4 кв.м., в цілому складається з: 1-1 коридор; 1-2 житлова; 1-3 шафа; 1-4 кухня; 1-5 санвузол, яка належить ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Заверюха В.О.