Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-п/711/18/22
Справа № 2-5644/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2022 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.12.2009 року в цивільній справі №2-5644/09 за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору, стягнення суми кредиту, процентів та пені, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходилась цивільна справа №2-5644/09 за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору, стягнення суми кредиту, процентів та пені.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2009 року, позовні вимоги Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору, стягнення суми кредиту, процентів та пені задоволено. Розірвано договір кредиту № 122-08кЧР, укладений між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 , укладений 15.05.2008 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитною спілкою «Альянс Україна» заборгованість за Договором кредиту № 122-08кЧР від 15.05.2008 року в сумі 239 355 грн. 07 коп. та судові витрати в сумі 1950 грн.

01.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 14.12.2009 року в цивільній справі №2-5644/09 за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору, стягнення суми кредиту, процентів та пені.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов наступних міркувань.

Частина 2 статті 228 ЦПК України в редакції 2004 року, яка діяла станом на момент ухвалення заочного рішення передбачала, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Враховуючи відсутність відомостей про отримання відповідачкою ОСОБА_1 копії заочного рішення до звернення до суду із заявою про його перегляд, суд дійшов висновку про дотримання нею передбачених процесуальних строків на звернення з цією заявою.

Також суд дійшов висновку, що форма і зміст вказаної заяви відповідають встановленим статтею 285 ЦПК України вимогам, тому вважає за потрібне прийняти її до розгляду.

Разом з тим, враховуючи, що справа № 2-5644/09 знищена у зв`язку із закінченням строку її зберігання, а також те, що наразі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Шульги Павла Миколайовича розпочався процес відновлення втраченого провадження, на думку суду, наявна об`єктивна неможливість розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинити провадження до розв`язання питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 286 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.12.2009 року в цивільній справі №2-5644/09 за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору, стягнення суми кредиту, процентів та пені.

Зупинити провадження до розв`язання питання про відновлення втраченого судового провадження №2-5644/09 за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору, стягнення суми кредиту, процентів та пені.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.М. Скляренко