Справа № 504/3734/21
Провадження № 2/504/876/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Завади Ю.А.,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, позовну заяву ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, Кремидівської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року заявниця звернулась до суду із вказаним позовом.

В позовні заяві позивач просила встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, однак подав лист яким просив суд справу розглянути за своєї відсутності, не заперечував проти позову.

Представник Кремидівської сільської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, однак подав лист яким просив суд справу розглянути за своєї відсутності, не заперечував проти позову

Рішення ухвалюється у підготовчому засіданні за правилом ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявнісь підстав для задоволення позову виходячи з наступного:

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 .

Заповіт посвідчений 10.05.2016 року ОСОБА_3 , державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори, та зареєстрований у реєстрі за № 4-429.

Відомості про зміну чи скасування заповіту у теперішній час відсутні.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина.

З витребуваної спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 не вбачається інших спадкоємців ніж ОСОБА_1 .

Крім того, судом додатково витребувано інформацію по спадковій справі, до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя була дружиною ОСОБА_2 .

Згідно листа від 24.06.2022 року Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області спадкова справа до майна ОСОБА_4 не заводилась.

Встановивши виниклі між сторонами правовідносини, суд звертається до положень діючого законодавства, яким вони врегульовані.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що зазначено в статті 1217 ЦК України.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 55 Конституції України гарантований судовий захист прав і свобод людини та громадянина.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній йому для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач довела суду поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про існування заповіту спадкодавця на її ім`я.

Тому є підстави для судового захисту прав щодо реалізації права заявника на прийняття спадщини за заповітом.

Оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, заснованими на законі, однак підлягають частковому задоволенню, оскільки достатнім додатковим строком для подання заяви про прийняття спадщини є термін три місяці.

Щодо судового збору.

Враховуючи те, що відповідачі до початку розгляду справи по суті повністю визнали позовні вимоги позивача, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору (454 грн.), сплаченого ним при поданні позову (908,00 грн:2= 454,00 грн).

Решта судового збору (454 грн) підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст.141,142, 258, 259, 263-265, 273, 315, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 15-16, 1216-1218, ст. 1220, 1258, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ч. 1 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк у три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути з державного бюджету 454 грн. судового збору на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, Кремидівської сільської ради Одеського району Одеської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.К. Барвенко