Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2130/21
Провадження № 2/689/69/22
УХВАЛА

21 лютого 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Хмелянчишиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Ярмолиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства "Віталія" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СФГ «Віталія» та просила усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення ділянки з кадастровим номером :02:009:0019 із незаконного володіння СФГ «Віталія».

Позов мотивувала тим, що СФГ «Віталія» користується земельною ділянкою, власником якої вона є, на підставі договору, який вона не підписувала. У зв`язку з цим просила призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідач заперечував проти призначення експертизи, наголошував, що дане клопотання є зловживанням процесуальними правами.

Представниця Позивачки та представник Відповідача подали письмові заяви про розгляд справи у засіданні 21 лютого 2022 року без участі учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити з підстав.

В основу позову покладено доводи про те, що Позивачка не підписувала вказаний вище договір.

В основу заперечень Відповідача покладено аргумент про те, що даний договір підписаний Позивачкою.

Отже, питання підпису ОСОБА_1 у тексті договору має значення для справи.

Дана обставина не може бути встановлена без участі осіб, які володіють спеціальними знаннями (експертів). Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, наявна сукупність умов, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України.

При вирішенні клопотання суд відхиляє доводи представника Відповідача щодо преюдиційності інших судових рішень, оскільки їх оцінка судом на цій стадії судового процесу матиме ознаки передчасності. Суд зобов`язаний створити сторонам спору рівні умови змагальності, у тому числі і в питанні надання суду своїх доводів, заперечень та доказів. Оцінку ж доказам суд дає за правилами статті 89 ЦПК України в нарадчій кімнаті за результатами розгляду справи по суті. А саме, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене, слід призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, поставивши на вирішення експерту запропоноване Позивачкою перше питання (а.с. 29).

У своїй заяві Позивачка також просила поставити питання чи виконаний підпис ОСОБА_2 чи іншими особами. Суд дане питання не ставить, оскільки Позивачка не оспорює підпис ОСОБА_2 у тексті договору оренди земельної ділянки, не оспорює факт укладання договору селянським (фермерським) господарством «Віталія».

Ці обставини у якості підстав позову не були зазначені. Отже, дане питання виходить за межі підстав позову (доводів Позивачки).

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258-261 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства "Віталія" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити одне питання, а саме, чи виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки від 20 червня 2007 року (кадастровий номер :02:009:0019), що укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Селянським (фермерським) господарством «Віталія», та зареєстрований у Ярмолинецькому відділі Хмельницької регіональної філії ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20 червня 2007 року за №0, а саме, в колонці «Орендодавець», в графі, відведеній під підпис орендодавця, ОСОБА_1 чи даний підпис виконаний іншою особою (т.1 а.с. 169 копія з наданого оригіналу, оригінал - додається окремо) ?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Володимирська, буд. 109).

Попередити експерта (-ів) про передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Оплату експертизи покласти на Позивачку.

Роз`яснити, що оплата має бути проведена не пізніше 5-ти днів з дня отримання вимоги суду чи експертної установи; відмова від оплати тягне за собою скасування ухвали про призначення експертизи.

Відібрати зразки почерку у ОСОБА_1 в судовому засіданнні, для чого відкласти розгляд справи на 15 год. 30 хв. 01 березня 2022 року.

Ухвалу направити суб`єкту, якому доручено проведення експертизи для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак