Справа № 952/526/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2022 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

секретаря судового засідання Гагаріної С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Зачепилівка Харківської області клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, -

УСТАНОВИВ :

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 952/526/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області про визнання приватизації незаконною та скасування державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав та визнання права власності на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, посилаючись на те, що 28.11.2021 із наданих відповідачем документів стало відомо, що наказ на розроблення проекту землеустрою було надано Головним управлінням Держгеокадастру в Харківській області, тому просила суд замінити первісного по справі відповідача з Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області на Головне управління Держгеокадастру в Харківській області. До клопотання позивачем надано примірники змінених позовних заяв із зазначенням належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Харківській області.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Відповідно до положень цієї статті, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвалою суду від 29.09.2021 підготовче провадження по даній справі було закрите, а позов призначено до розгляду по суті. У зв`язку з тим, що позов ОСОБА_3 надійшов до суду 13.07.2021 і з цього часу знаходиться на розгляді, суд вважає, що позивач не знала та не могла знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача, а дізналася про це лише 28.11.2021, що дає можливість суду вирішити дане питання до судового засідання (розгляду по суті) без повернення на стадію підготовчого засідання.

За таких обставин, суд вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи необхідно замінити первісного відповідача Зачепилівську селищну раду Харківської області на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру в Харківській області.

Керуючись ст.ст.51, 198, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

У цивільній справі № 952/526/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області про визнання приватизації незаконною та скасування державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав та визнання права власності на земельну ділянку, замінити первісного відповідача Зачепилівську селищну раду Харківської області, на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру в Харківській області (, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, 2 під`їзд, поверх 8-9, 61145).

У зв`язку із заміною неналежного відповідача слід відкласти судове засідання по справі на 09.30 год. 11.03.2022.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали направити до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, встановивши відповідачу строк в 15 днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого він має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко