Провадження № 2/554/457/2022
05 липня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., за участю секретаря судового засідання Матвієнко О.І., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни про визнання права власності в прядку спадкування,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просить визнати за позивачем право власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .
Позивач в обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
12.10.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А., яка винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.
Документи про приватизацію квартири не збереглись, тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.
Неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину позбавляє спадкоємця можливості вільно розпоряджатися своїм майном.
У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом.
23.11.2021 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито загальне позовне провадження у справі за даним позовом та витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
13.01.2021 року на виконання ухвали суду від 23.11.2021 року приватний нотаріус надав копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та інформаційну довідку із Спадкового реєстру від 23.11.2021 року.
Ухвалою суду від 09.06.2021 року підготовче провадження закрите та справа призначена до судового розгляду по суті.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена. Відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду.
Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 04.05.2020 року складено відповідний актовий запис № 612 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 28).
28.10.2020 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. заведено спадкову справу за № 46/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як слідує з заповіту від 16.03.1998 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження стосовно належної їй на праві особистої власності квартири АДРЕСА_1 , заповіла в рівних частках дочці ОСОБА_2 та сину ОСОБА_1 (а.с. 29).
31.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 (а.с. 31).
Згідно із Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 33 зв.).
Згідно із Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 34).
Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_4 , виданого міським РАГС Московської області, підтверджує, що ОСОБА_6 , 1950 року народження, та ОСОБА_5 , 1951 року народження, уклали шлюб 23.01.1969 року, після реєстрації якого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 34 зв.).
Позивач після звернення до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. із заявою про оформлення права на спадщину після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2021 р. у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с. 73-75).
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Пункт 3.1.Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 передбачає право спадкоємця на захист в судовому порядку права власності на спадкове майно шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Пленум Верховного Суду України у постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Згідно до п. 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відсутність у сторони правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює факт отримання свідоцтва на спадщину у нотаріуса.
Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Частиною четвертою статті 55 Конституції України унормовано, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Таким чином, особа, законний інтерес або право якої порушено, може скористатися способом захисту, який прямо передбачений нормою матеріального права або може скористатися можливістю вибору між декількома способами захисту, якщо це не заборонено законом.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, а саме визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 89, 263-265 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни про визнання права власності в прядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Суддя Л.В.Гольник