Справа № 243/5996/16-ц
Провадження № 2/752/472/22
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

25.07.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту.

Провадження у справі було відкрито 27.07.2016 року, а 03.08.2016 року призначено справу до розгляду по суті. слухання у судовому засіданні.

08.08.2016 року ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.05.2019 року заочне рішення від 08.08.2016 року у справі №243/5996/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором скасоване, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

10.06.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу про передачу справи за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

29.07.2019 року справу передано до провадження судді Голосіївського районного суду міста Києва Шкірая М.І., призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором прийнята до провадження головуючим суддею 11.01.2021 року.

У підготовчому засіданні 03.03.2022 року замінено позивача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк», закрито підготовче провадження, явку представника позивача у судове засідання визнано обов`язковою.

У судові засідання, призначені на 03 серпня та 29 листопада 2022 року позивачем АТ «Альфа-Банк» не забезпечено, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності останнього.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даними матеріалів справи позивача належним чином було повідомлено про судові засідання у справі, призначені на 03 серпня та 29 листопада 2022 року, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення ( а.с. 180,193).

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

За даними матеріалів справи, представником відповідачки в додатку до відзиву на позов додано довідку АТ «Укрсоцбанк» №04.22-08/96-190 від 15.01.2019 року з приводу того, що заборгованість за договором кредиту №200/608/08-0140 від 29.02.2008 року, зі строком користування по 15.02.2033 року повністю погашена 14.01.2019 року (а.с.196).

Крім того, представником відповідача до відзиву додано копію заяви АТ «Укрсоцбанк» від 16.01.2019 року №07.3-11/84-101 щодо державної реєстрації припинення обтяження на предмет іпотеки КД №200/608/08-0140 від 29 лютого 2008 року, а також копії квитанцій про платежі ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» на виконання кредитного договору №200/608/08-0140 від 29.02.2008 року (а.с.196 зв.,197-203).

За зазначених обставин суд дійшов до висновку, що за відсутності представника позивача не може бути ухвалено судове рішення щодо розв`язання спору по суті.

Наразі, приймаючи до уваги, що судом було визнано обов`язковою явку у судове засідання представника позивача, однак позивач у черговий раз не забезпечив явку останнього у судове засідання, а його нез`явлення до суду перешкоджає судовому розгляду справи, відповідно суд приходить до висновку, що позовну заяву АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту №200/608/08-0140 від 29.02.2008 року з приводу чого заявлено спір має бути залишено без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: Плахотнюк К.Г.