ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/819/765/22
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В,

суддів: Вейтас І.В.,

Радченка С.В.,

розглянувши питання повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 від імені Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області, ухваленого 11 січня 2022 року під головуванням судді Шестакової Я.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про визнання права на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року ОСОБА_1 від імені Херсонської міської ради звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення суду, до якої долучила довіреність на її ім`я строком до 31 грудня 2022 року, при цьому дата видачі довіреності не вказана.

Апеляційну скаргу належить повернути заявниці з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 цього Кодексу юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі у порядку самопредставництва через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), або через представника, яким за ч. 1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат або законний представник, згідно ч. ч. 3, 4 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, за виключенням визначених законом винятків щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах.

Предметом спору у даній справі є визнання права користування житловим приміщенням,справа відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України не є малозначною, отже юридична особа Херсонська міська радаможе брати участь у справі виключно шляхом самопредставництва або через адвоката, до апеляційної скарги не долучено доказів наявності у ОСОБА_1 повноважень на підписання апеляційної скарги від імені Херсонської міської ради, надана довіреність на ім`я ОСОБА_1 не надає їй таких повноважень згідно приведених вище правових норм, відповідні відомості щодо наявності у ОСОБА_1 права представляти вказану міську раду в порядку самопредставництва в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні, приведений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду у постанові від 23 листопада 2020 року у справі № 908/592/19.

Відповідно до п. 1) ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Повернення апеляційної скарги не є перешкодою для заінтересованої особи для повторного звернення з апеляційною скаргою до суду у встановленому порядку з дотриманням положень процесуального права щодо строку подачі апеляційної скарги та за умови відсутності обставин, які були підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2022 року повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню повноважною особою із апеляційною скаргою до суду у встановленому нормами ЦПК України порядку з дотриманням його положень щодо строку подачі апеляційної скарги та за умови відсутності обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Вейтас

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ С.В. Радченко