Справа № 714/424/22
Провадження № 2/714/156/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження у відсутності сторін питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2022 року Герцаївським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення було допущено описку у 1 абзаці мотивувальної частини , в саме помилково вказано прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню без повідомлення учасників справи, так як допущена судом під час ухвалення судового рішення, не змінює суть судового рішення та може вплинути на хід його виконання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у рішенні Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06.06.2022 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та викласти у новій редакції: «Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованого Новобаварським районним у місті Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 06 листопада 2019 року, актовий запис № 393. Від даного шлюбу вони у сторін народилась донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносини між ним та дружиною погіршилися, відсутнє взаєморозуміння, повага, у них різні погляди на сімейне життя і виконання подружніх обов`язків, внаслідок чого у них часто виникали сварки. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з вересня 2020 року, та з того часу вони з відповідачкою проживають окремо, та спільного господарська не ведуть. Вважає що надання строку на примирення є недоцільним, оскільки неодноразові примирення між ними не дали жодних результатів, та сім`я, на його погляд, розпалась остаточно. Просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати, та залишити їх дитину проживати після розірвання шлюбу надалі з батьком.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: