Справа №295/5905/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі судового засідання Ковальчук О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, Дочірнього підприємства «Промжитлобуд» фірми ВАТ «Житомирінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкант Груп» про визнання незаконним та скасування рішень Житомирської міської ради про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання незаконним (недійсним) і скасування свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна, скасування реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, витребування майна, стягнення моральної шкоди,-

установив:

До Богунського районного суду міста Житомира надійшла указана цивільна справа про визнання незаконним та скасування рішень Житомирської міської ради про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання незаконним (недійсним) і скасування свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна, скасування реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, витребування майна, стягнення моральної шкоди.

Позивачем подані клопотання в яких він просить витребувати з БТІ завірену копію інвентаризаційної справи № 17853 на підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; КП «Житомиртеплокомуненерго», Житомирського РЕМ, або в Відповідачів ДП «Промжитлобуд» чи ТОВ «Юкаит Груп» інформацію про особові рахунки, договори, рахунки на оплату за постачання по електроенергії та тепла в підвальні приміщення №159, 3, №159-4, 159-5 загальною площею 185,6 м2, які є предметом судового розгляду за період 2010-2022 р.р.

Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до ст.182 ЦПК України.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на те, що документ, який просить витребувати представник позивача, необхідний для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона позивача на даний час не має можливості, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 15/1) належним чином завірені копії інвентаризаційної справи № 17853 на підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР (10014, м. Житомир, вул. Київська, 48) інформацію про особові рахунки, договори, рахунки на оплату за постачання тепла в підвальні приміщення №159,3, №159-4,159-5 загальною площею 185,6 м2, за період 2010-2022 р.р.

Витребувати Житомирського РЕМ (10000, м. Житомир, пров. III Селецький, 2) інформацію про особові рахунки, договори, рахунки на оплату за постачання електроенергії в підвальні приміщення №159,3 ,№159-4,159-5 загальною площею 185,6 м2, за період 2010-2022 р.р.

Витребувати ДП «Промжитлобуд» інформацію про особові рахунки, договори, рахунки на оплату за постачання по електроенергії та тепла в підвальні приміщення №159, 3, №159-4, 159-5 загальною площею 185,6 м2, за період 2010-2022 р.р.

Витребувати ТОВ «Юкаит Груп» інформацію про особові рахунки, договори, рахунки на оплату за постачання по електроенергії та тепла в підвальні приміщення №159, 3, №159-4, 159-5 загальною площею 185,6 м2, за період 2010-2022 р.р.

Вказані документи надати до суду у строк до 21.03.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко