09.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/8317/22
Провадження № 2/205/3232/22
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

09 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Частиною 1 статті 27 та частиною 1 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до позовної заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , про що зазначено позивачем у позовній заяві та підтверджується копією паспорта з відміткою місця реєстрацію позивача за вказаною адресою, долученої до матеріалів справи, яка має на утриманні двох малолітніх дітей.

Отже, вищезазначена позовна заява не містить підтверджень про зареєстроване місце проживання позивача або відповідача на території Новокодацького району міста Дніпра, а підтверджує реєстрацію сторін саме за адресою: АДРЕСА_1 , та будь-яких інших документів зареєстрованого місця проживання позивачем не надано до матеріалів справи та не зазначено в позовній заяві.

Разом з тим, вимогами ЦПК України чітко визначено, що позови можуть пред`являтися позивачем лише за зареєстрованим місцем проживання чи перебування сторін, а тому вказана позовна заява не належить до підсудності Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Виходячи із правил підсудності, встановлених ст. ст. 27, 28 ЦПК України, вказана позовна заява не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки сторони у справі не зареєстровані на території Новокодацького районну м. Дніпра.

Отже, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання сторін є адреса: АДРЕСА_1 , вказана позовна заява підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 14 вересня 2022 року за № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» змінено територіальну підсудність судових справ Токмацькому районному суду Запорізької області на Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що сторони на території Новокодацького району м. Дніпра не зареєстровані, а місце реєстрації сторін у м. Токмак Запорізької області, вважаю за необхідне направити позовну заяву за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, за місцем реєстрації сторін відповідно до вимог ст. ст. 27, 28 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (69000, м.Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 33).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.