ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/552/20 Номер провадження 22-ц/814/563/22Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., розглянувши клопотання в.о. керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Юрія Осюка про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Олексія Кувшинова, в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області,

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2020 року, постановлене суддею Потетій А.Г.,

по справі за заявою ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради, третя особа: Зіньківська державна нотаріальна контора Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться двоюрідним племінником по лінії матері, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його двоюрідної тітки ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) №1344, площею 2,92 умовних кадастрових гектар, що знаходиться на території Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0335521, зареєстрованого в книзі сертифікатів на земельну частку (пай) за №1411.

12 січня 2022 року до Полтавського апеляційного суду, на вказане судове рішення, надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Олексія Кувшинова, в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 19 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали надіслана Полтавській окружній прокуратурі Полтавської області листом суду від 19.01.2022р./545/552/20/1695/2022 та отримана адресатом 27.01.2022, що підтверджується підписом уповноваженої особи у рекомендованому поштовому відправленні №190. Отже останнім днем строку для вчинення скаржником дій з виконання вимог ухвали суду є 07 лютого 2022 року.

03 лютого 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання в.о. керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Юрія Осюк, в якому просить надати додатковий час для виконання ухвали апеляційного суду про усунення недоліків скарги. В обґрунтування заявленого клопотання повідомляє, що Полтавською окружною прокуратурою 27.01.2022 до Полтавської обласної прокуратури направлено лист (копія додається) щодо вирішення питання про сплату судового збору. Водночас, станом на 03.02.2022 відсутнє фінансування Офісу Генеральної прокуратури на сплату судового збору.

У період із 07.02. по 11.02.2022 (включно) головуючий-суддя Пилипчук Л.І. перебувала у відпустці.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя апеляційного суду приймає до уваги наступне.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені норми процесуального закону та обґрунтування заявленого клопотання, суддя апеляційного суду приходить до висновку про його задоволення та продовження Полтавській окружній прокуратурі Полтавської області строку для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів із дня отримання цієї ухвали.

Керуючисьст.ст.127, 185,356,357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання в.о. керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Юрія Осюка про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Полтавській окружній прокуратурі Полтавської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги згідно ухвали судді Полтавського апеляційного суду від 19 січня 2022 року протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук