Справа № 2-о-51/09
Провадження №2-в/548/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Коновода О.В. ,

за участі секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол цивільну справу за ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 31.10.2022 про ініціювання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-о-51/09 за позовною заявою прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою-

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області у жовтні 2022 року надійшла ухвала Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2009 року справі за заявою прокурора Хорольського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою для ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження, оскільки справа №2-о-51/09 у зв`язку із закінченням строку її зберігання була знищена.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 31.10.2022 ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-о-51/09 за позовною заявою прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у їх відсутності суду не надавали, тому суд розглядав справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2009 року заяву прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою- задоволено. Визнано відумерлою спадщину, що залишилась після померлого ОСОБА_2 , який проживав за адресою с. Трубайці Хорольського району Полтавської області.

Передано у власність територіальної громади (комунальну власність) Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області земельну ділянку, яка знаходиться на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району та належала померлому ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право земельну частку (пай) серії ПЛ №0084359, розміром 3,20 умовних кадастрових гектарів на території КСП ім. Калініна, уточнений розмір якої згідно проекту організації території земельних часток (паїв) та їх розмірі по власника на ділянці приватизації колишнього КСП ім. Калініна в межах Трубайцівської сільської ради складає 2,18 га ріллі, та передати майнову частку (пай) в сумі 1 1757 грн.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 493 ЦПК України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія рішенняХорольського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2009 року, що є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі в частині судового рішення.

Керуючись ст. ст. 247,258,260,261,353-354,488,489,493,494 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 31.10.2022 про ініціювання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-о-51/09 за позовною заявою прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою-, задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-о-51/09 за позовною заявою прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлоюу частині повного тексту рішення Хорольського району від 30 квітня 2009 року, яке складається з наступного:

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ

СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року Хорольський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді Личковахи О.О.,

при секретарі - Сапа О.В.

за участю прокурора -Шкорки Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Хорольського району звернувся в суд із заявою про визнання спадщини відумерлою.

В заяві вказувалося, що прокуратурою Хорольського району в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів проведено перевірку додержання вимог Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району.

Перевіркою встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . До смерті він мешкав в с. Трубайці Трубайцівської сільської ради Хорольського району.

Місцем відкриття спадщини згідно ст. 1221 ЦК є територія Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на якій проживав ОСОБА_2 .

Померлому ОСОБА_2 згідно Сертифікату на право земельну частку (пай) серії ПЛ № 0084359, належало 3,20 умовних кадастрових гектарів на території КСП ім. Калініна. Згідно довідки №48 від 04.12.2008 року, виданої Трубайцівської сільською радою згідно проекту організації території земельних часток (паїв) та їх розмірі по власника на ділянці приватизації колишнього КСП ім. Калініна в межах Трубайцівської сільської ради ОСОБА_2 належить земельна частка (пай) № НОМЕР_1 площею 2,18 га ріллі.

Крім того, згідно довідки № 214 від 28.11.2008 року виданої Трубайцівської сільською радою померлому ОСОБА_2 належав майновий пай в сумі 11757 грн

Однією з підстав припинення права власності на земельну ділянку є смерть власника та відсутність у нього спадкоємця.

Вже тривалий час органи місцевого самоврядування не мають права розпоряджатися земельною ділянкою, шо належала померлому ОСОБА_2 , внаслідок цього до місцевого бюджету не надходять кошти на розвиток регіону, тому прокурор змушений звернутися до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не заявився, попередньо звернувшись із заявою про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви.

Суд заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право земельну частку (пай) серії ПЛ №№0084359, належало 3,20 умовних кадастрових гектарів на території КСП ім Калініна. Згідно довідки №48 від 04.12.2008 року, виданої Трубайцівської сільською радою, згідно проекту організації території земельних часток (паїв) та їх розмірі по власника на ділянці приватизації колишнього КСП ім. Калініна вмежах Трубайцівської сільської ради ОСОБА_2 належить земельна частка (пай) № НОМЕР_1 площею 2,18 га ріллі.

Також судом встановлено, що померлому ОСОБА_2 належав майновий пай в сумі 11757 грн., згідно довідки №214 від 28.11.2008 року виданої Трубайцівською сільською радою.

Відповідно до ст. 140 ЗК України однією з підстав припинення права власності на земельну ділянку є смерть власника та відсутність у нього спадкоємця.

Згідно довідки №40 від 13.02.2009 року, виданої виконкомом Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, секретарем Трубайцівської сільської ради заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

Відповідно до повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори №2-27/49 від 17.01.2009 року заяви про прийняття спадщини від спадкоємців ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходили і спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення від права на спадкування, прийняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1277 ЦК України, ст. 140 ЗК України , ст. 10,11, 209, 214, 215, 234-235, 274-278 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Заяву прокурора Хорольського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що залишилась після померлого ОСОБА_2 , який проживав за адресою с. Трубайці Хорольського району Полтавської області.

Передати у власність територіальної громади (комунальну власність) Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області земельну ділянку, яка знаходиться на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району та належала померлому ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право земельну частку (пай) серії ПЛ №0084359, розміром 3,20 умовних кадастрових гектарів на території КСП ім. Калініна, уточнений розмір якої згідно проекту організації території земельних часток (паїв) та їх розмірі по власника на ділянці приватизації колишнього КСП ім. Калініна в межах Трубайцівської сільської ради складає 2,18 га ріллі, та передати майнову частку (пай) в сумі 1 1757 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах, апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий :

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.В. Коновод