Справа № 635/6526/21
Провадження № 6/545/42/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря судових засідань Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №635/6526/21 за позовом АТ «КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити сторону вибулого стягувача АТ «КРЕДОБАНК» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» як правонаступника.

Представник заявника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Боржники ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини суд не повідомив.

Окрім цього відповідач також викликався, шляхом розміщення інформації на веб-сайті Полтавського районного суду Полтавської області, веб-портал «Судова влада України».

Представник стягувача АТ «КРЕДОБАНК» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, і неявка інших учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Харківським районним судом Харківської області від 01.12.2021 року позов АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL -164007 від 21 січня 2019 року у сумі 101019 (сто одна тисяча дев`ятнадцять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки та судові витрати в сумі 2270, 00 грн.

АТ «КРЕДОБАНК» відступив ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» відповідно до договору факторингу №2 від 21.12.2021 року свої права вимоги за кредитним договором № CL -164007 від 21 січня 2019 року, укладеним між АТ «КРЕДОБАНК» та позичальником ОСОБА_1 .

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» перейшли усі права та обов`язки АТ «КРЕДОБАНК», в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CL -164007 від 21 січня 2019 року у сумі 101019 (сто одна тисяча дев`ятнадцять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки.

У постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 Верховний Суд України, зазначає, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача АТ «КРЕДОБАНК» на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» у справі №635/6526/21 за позовом АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №635/6526/21 за позовом АТ «КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача акціонерне товариство «КРЕДОБАНК (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) у виконавчих листах, виданими на підставі рішення суду на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6), як правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шелудяков