Провадження № 22-ц/812/569/22
Єдиний унікальний номер судової справи № 468/681/21-ц
У Х В А Л А

07 липня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Колосовського С.Ю., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2022 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про звільнення з-під арешту спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про звільнення з-під арешту спадкового майна закрито.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 15 лютого 2022 року направив поштовим відправленням безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження стягувач посилався на те, що копію ухвали суду не отримував, а з її змістом ознайомився на сайті Судова влада 11 лютого 2022 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з підстав несплати судового збору, а також для витребування із суду першої інстанції матеріалів цивільної справи у паперовому вигляді.

18 травня 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду.

05 липня 2022 року ОСОБА_1 надано квитанцію про сплату судового збору.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів виходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду була постановлена 24 січня 2022 року за відсутності учасників справи. Згідно супровідного листа копію ухвали надіслано учасникам справи 25 січня 2022 року. Між тим, відомості про отримання ОСОБА_1 поштою копії ухвали в матеріалах справи відсутні.

З пояснень позивача вбачається, що про наявність оскаржуваної ухвали він дізнався 11 лютого 2022 року.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем подано апеляційну скаргу 15 лютого 2022 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення зі змістом ухвали суду, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2022 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2022 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 26 липня 2022 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Колосовський С.Ю., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді С.Ю. Колосовський

Т.В. Серебрякова