ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5292/22 Справа № 185/2353/22 Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У.М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2022 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Повалій Олени Василівни на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2022 року відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом. Судові витрати на сплату судового збору компенсовано за рахунок держави.

23 червня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Повалій О.В. подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

29 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 адвоката Повалій О.В. на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2022 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Повалій О.В. на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2022 року залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

06 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №185/2353/22.

В апеляційній скарзі та в прохальній частині апелянт просить скасувати рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2022 року, в той час коли в матеріали справи міститься лише рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2022 року.

Таким чином, апелянту необхідно уточнити апеляційну скаргу, зазначивши який саме процесуальний документ ухвала (рішення) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області оскаржується з зазначенням дати його ухвалення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками у відповідності до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Повалій Олени Василівни на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області - залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку у зазначений в ухвалі строк.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко