БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7058/21
провадження № 2/361/1164/22
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

04 липня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряРуминіна О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У серпні 2021 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04 квітня 2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0. Відповідно до умов кредитного договору, банк зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 75 000, 00 дол. США, а ОСОБА_1 забов`язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. 08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ПАТ «Укрсиббанк» відступив право вимоги за кредитним договором №0. 09 грудня 2019 між АТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором №0 відступлені на АТ «Альфа Банк». Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2015 року на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0 від 04.04.2008 року в розмірі 988 425, 00 грн. У результаті не виконання рішення суду та умов договору у відповідача виникла заборгованість за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішенням суду, яка за період з 06.07.2018 року по 05.07.2021 року становить 320 250, 00 грн., з яких 88 958, 33 грн. сума заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість та 231 291, 67 грн. сума заборгованості за інфляційними втратами. На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача суму заборгованості у розмірі 320 250, 00 грн. та судовий збір.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

04 квітня 2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0.

Відповідно до умов кредитного договору, банк зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 75 000, 00 дол. США, а ОСОБА_1 забовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ПАТ «Укрсиббанк» відступив право вимоги за кредитним договором №0.

09 грудня 2019 між АТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором №0 відступлені на АТ «Альфа Банк».

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2015 року на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0 від 04.04.2008 року в розмірі 988 425, 00 грн.

У результаті не виконання рішення суду та умов договору у відповідача виникла заборгованість за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішенням суду, яка за період з 06.07.2018 року по 05.07.2021 року становить 320 250, 00 грн., з яких:

- 88 958, 33 грн. сума заборгованості за ставною 3 % на кредитну заборгованість;

- 231 291, 67 грн. сума заборгованості за інфляційними витратами.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до статті 625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином суд встановлює, що у зв`язку з тривалим невиконанням рішення суду відповідачі неправомірно користувались коштами, які належали відповідачам протягом тривалого часу.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є уповноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 08.11.2019 року № 127/15672/16-ц (провадження № 14-254цс19) вказано, що невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Щодо судових витрат

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4 803, 75 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 413772449 від 21 липня 2021 року.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 4 462, 90 грн.

Керуючись ст. ст.12,13,76,77,141, 259,263,264,265,268,272,273 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2015 року, за період із 06.07.2018 по 05.07.2021 року в розмірі 320 250 (триста двадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 4 803 (чотири тисячі вісімсот три) гривні 75 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», , адреса: 03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, буд. 100.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Петришин