Справа № 517/372/22
Провадження № 2-о/517/19/2022
УХВАЛА

07 липня 2022 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, -

встановив:

07 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Так, з пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту,передбачених до заяв у справах окремого провадження.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, ОСОБА_1 до заяви було додано її копії у відповідності до кількості заінтересованих осіб, одна із яких не була підписана останньою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису серед іншого повинно бути зазначено: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) дитини, в інтересах якої подається заява, місце її проживання чи перебування.

Однак заявницею вищевказані приписи ст. 350-4 ЦПК України недотримані.

В поданій до суду заяві, а саме в її вступній частині прізвище заявниці зазначене як « ОСОБА_3 », тоді як згідно наявних документів в матеріалах справи, зокрема паспорта громадянина України, прізвище заявниці зазначене як « ОСОБА_4 ». Тому, з огляду на викладене, заявниці необхідно усунути даний недолік та зазначити прізвище у заяві у відповідності до своїх паспортних даних.

Також, у прохальній частині заяви, заявниця просить суд видати обмежувальний припис, яким встановити тимчасові обмеження щодо прав ОСОБА_2 відносно неї та дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тобто, заявниця просить видати обмежувальний припис з відповідними обмеженнями прав ОСОБА_2 не тільки щодо себе, а ще й до її малолітньої дочки ОСОБА_6 та їх трьох спільних з ОСОБА_2 малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , при цьому в заяві зазначаючи заявником лише себе.

Разом з тим, на виконання вимог закону заявниці ОСОБА_1 необхідно в заяві зазначити, що вона, як законний представник, звертається до суду також в інтересах дітей.

Крім того, в заяві про видачу обмежувального припису заявниця просить:

- зобов`язати ОСОБА_2 залишити місце фактичного проживання за адресою: с. Скинешори Роздільнянського району Одеської області;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися ближче ніж 200 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 та її дітей за адресою: с. Скинешори Роздільнянського району Одеської області.

Разом з тим, до матеріалів справи додана довідка в якій зазначена реєстрація місця проживання заявниці, однак не надані відомості про власника нерухомого майна в якому зареєстрована заявниця, що має суттєве значення для вирішення справи.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, є законні підстави для залишення вказаної заяви без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 350-4 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області - залишити без руху та надати заявниці строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Копію ухвали направити заявниці ОСОБА_1 .

Ухвала в частині залишення заяви без руху остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: