КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2/552/1121/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Шаповал Т.В.,
при секретарі - Дубовик І.О.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-
У листопаді 2021 року ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Вказував, що 10.01.2019 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №029/19-Тз/лвс.
20.03.2019 року в с. Зміїнець Луцького району сталася дорожньо транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «Тайота» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що належить ОСОБА_1 .. Вказана ДТП сталася внаслідок порушення ПДР У водієм ОСОБА_3 ..
Зазначив, що відповідно до звіту №63/19 від 25.03.2019 року вартість відновлювального ремонту складає 325047,74 грн.. Внаслідок даної ДТП ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» понесло збитки, виплативши страхове відшкодування у розмірі 130540 грн..
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2022 року цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.
Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 30.03.2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подавала, з клопотаннями до суду не зверталась.
Ухвалою від 07.07.2022 року вирішено провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ «СК «Арсенал страхування» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №029/19-тз/лвс від 10 січня 2019 року, забезпечений транспортний засіб «Toyota corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується договором №029/19-тз/лвс від 10 січня 2019 року./а.с.5-13/
20 березня 2019 року о 19.45 годин, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем «Кіа Ріо», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Луцькій, в селі Зміїнець, Луцького району, Волинської області, при виїзді з території автозаправної станції, не надав перевагу в русі автомобілю «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив з ним зіткнення. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП./а.с.18/
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2019 року у справі №161/5182/19 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. /а.с.18/
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Тому, суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій ОСОБА_3 ..
Власником транспортного засобу «Кіа Ріо», державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.9 Закону України «Про страхування» страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку.
Згідно платіжних доручень №9998200 від 16 квітня 2019 року, №9998201 від 16 квітня 2019 року ПрАТ «СК «Арсенал страхування» виплатило ОСОБА_2 130540 грн. страхового відшкодування./а.с.26-27/
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Як вказує ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Цивільно правова відповідальність власника автомобіля «КІА « д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована ПрАТ СК «Брокбізнес» згідно поліса №АМ/8630462 від 13.01.2019./а.с.23/
В даному випадку регресна вимога у ПАТ «СК «Арсенал Страхування» виникла до ОСОБА_1 , як до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду у розмірі різниці не відшкодованого страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265,280-289 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», місцезнаходження: м. Київ, вул. Борщагівська,154, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 07.07.2022 року.

Суддя Т.В.Шаповал