Справа № 396/649/22
Провадження № 2-о/396/26/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого- судді Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка в порядку окремого провадження цивільну справу №396/649/22 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новоукраїнський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці - адвокат Єльнікова Н.О. звернулась до суду в інтересах заявниці ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту сумісного постійного проживання та факту постійного перебування заявниці ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_4 . В обґрунтування поданої заяви зазначила, що 03 березня 2022 року у війні з російськими окупантами в селі Гребельки Броварського району Київської області загинув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був військовослужбовцем Збройних Сил територіальної оборони України, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 06.03.2022 року Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно - Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю без шлюбу з листопада 2018 року. Від спільного проживання у пари народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця має сина від попередніх відносин ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . В свою чергу, маючи почуття до ОСОБА_1 коли її синові виповнилося два місяці, запропонував заявниці жити разом та взяв на себе зобов`язання щодо виховання хлопчика та повного матеріального утримання ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_3 . Весь час ОСОБА_4 постійно утримував заявницю та її дитину, забезпечував всім необхідним та до моменту його смерті ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_3 фактично перебували в нього на утриманні. Основним та постійним джерелом засобів для існування заявниці та її сина ОСОБА_3 в період з листопада 2018 року по момент смерті ОСОБА_4 була саме допомога, яка надавалася загиблим. Таким чином встановлення факту перебування на утриманні необхідне заявниці для документального оформлення одноразової допомоги, визначеної Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану», у зв?язку з смертю ОСОБА_4 на війні з російськими окупантами тому просить суд встановити факт що має юридичне значення, а саме факт сумісного постійного проживання та факт постійного перебування заявниці ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_4 .

Ухвалою від 28.06.2022 року відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, подано заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень по суті заяви немає.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.03.2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , місцем смерті зазначено с. Гребельки Броварський район Київська область. (а.с.13).

Відповідно до повідомлення про смерть виданого Новоукраїнським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки № 994 від 24.03.2022 року, солдат ОСОБА_4 , 1997 року народження, загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Гребельки Броварського району Київської області, отримав вогнепальне поранення - травматична ампутація на рівні лівого плічового суглобу внаслідок бойових дій. Це повідомлення є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) та надання пільг, установлених законодавством України. (а.с.14).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кропивницького району № 210 від 24.05.2022 року про те, що гр. ОСОБА_1 - 1999 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою ОСОБА_1 проживала в період з листопада 2018 року посічень 2022 року включно. В зазначений період ОСОБА_1 мала слідуючий склад сім?ї: чоловік ОСОБА_4 - 1997 року народження (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), син ОСОБА_3 - 2018 року народження, донька ОСОБА_5 - 2019 року народження, донька ОСОБА_6 - 2021 року народження. При цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім?єю без шлюбу, вели спільне господарство та виховували сина ОСОБА_1 від попередніх взаємин та двох спільних доньок. Родина перебувала на повному утриманні голови сім?ї ОСОБА_4 . Крім доходів голови сім?ї та соціальних виплат на дітей інших доходів не було. (а.с.16).

Згідно довідки виданої Приютівським старостинським округом Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про те, що гр. ОСОБА_1 , 1999 року народження, дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_3 разом з загиблим ОСОБА_4 та дітьми: син ОСОБА_3 - 2018 року народження, донька ОСОБА_5 - 2019 року народження, донька ОСОБА_6 - 2021 року народження, з початку лютого 2022 року. Після загибелі співмешканця - ОСОБА_4 гр. ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою разом з дітьми по даний час. За час проживання на території Приютівського старостинського округу ОСОБА_1 перебувала в відпустці по догляду за дітьми, та знаходилась на утриманні співмешканця, всі троє дітей, в тому числі і син ОСОБА_1 ОСОБА_3 , також перебували на утриманні ОСОБА_4 (а.с.17).

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Заявниця фактично, постійно, сумісно проживала разом зі своїм спімешканцем ОСОБА_4 по день його смерті, вели спільне господарство.

Під час сумісного проживання заявниці з її спімешканцем ОСОБА_4 його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування.

Отже, встановлення факту знаходження на утриманні та сумісного, постійного проживання разом з спімешканцем ОСОБА_4 має для ОСОБА_1 , юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України)

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема суди розглядають справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим факт сумісного, постійного проживання та факт постійного перебування заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 у війні з російськими окупантами в селі Гребельки Броварського району Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,247,263-265,315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоукраїнський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт сумісного постійного проживання та факт постійного перебування заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 у війні з російськими окупантами в селі Гребельки Броварського району Київської області.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт сумісного постійного проживання та факт постійного перебування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 у війні з російськими окупантами в селі Гребельки Броварського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Кропивницький апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. С. Цесельська