07.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/1742/22
Провадження № 2/205/1819/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

13 жовтня 2022 року представник відповідача ОСОБА_4 надав до канцелярії суду клопотання про поновлення строку для надання відзиву на вищевказану позовну заяву, оскільки 12 серпня 2022 року було укладено з ОСОБА_3 договір про надання правової допомоги для участі у розгляді вищевказаної справи, а 30 серпня 2022 року було надано йому відповідні документи та проведено оплату послуг, крім того, відповідач перебуває в членах добровольчого формування сил територіальної оборони «Варта Дніпра» та проходить постійні бойові чергування, що ускладнювало його можливість підготовки документів і зустрічі з ним. Більш того, в Україні введено військовий стан та в м. Дніпрі існує постійна загроза ракетного удару і постійні повітряні тривоги, що також ускладнили можливість оперативного звернення до суду.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, представником позивача зазначено, що вже пройшов тривалий час з дати відкриття провадження у справі, а відповідач до цього часу так і не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник підтримали клопотання та просили задовольнити.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилася, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою підписаною представником третьої особи про повідомлення про день та час розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомила та не надала клопотання про відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи за її відсутності.

Заслухавши учасників справи, які присутні у підготовчому судовому засіданні, вивчивши подане представником відповідача клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2022 року відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов разом із відповідними доказами.

Разом з тим, відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02 березня 2022 року за можливості процесуальні строки продовжуються щонайменше до закінчення військового стану, тобто воєнний стан визнано об`єктивною та поважною причиною.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача в клопотанні про продовження строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає за можливе з урахуванням наведених вимог ЦПК України продовжити представнику відповідача зазначений процесуальний строк.

Керуючись ст. ст. 127, 178, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю задовольнити.

Продовжити представнику відповідача ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позовну заяву, який поданий 13 жовтня 2022 року, та долучити його до матеріалів справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.