Справа № 405/328/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, заінтересовані особи Кропивницька міська рада, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького звернулося до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2021 року відкрито окреме провадження у вказаній справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року заяву ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи до участі у цивільній справі задоволено, залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.11.2021 року провадження у справі зупинено до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в іншій цивільній справі № 405/5508/21 (провадження 2/405/825/21) за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Любов Євгеніївна про встановлення факту, що має юридичне значення, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою суду від 14.10.2022 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи.

08.12.2022 року ОСОБА_1 подав до суду заперечення на заяву про визнання спадщини відумерлою, в яких вказав, що у справі наявний спір про право, а саме щодо належності ОСОБА_1 до спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки цивільнасправа № 405/5508/21 перебуває на розгляді у Верховному Суді. За таких обставин просить заяву про визнання відумерлою спадщини залишити без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про визнання спадщини відумерлою підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 20.09.2022 року у справі № 405/5508/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, апеляційну скаргу Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького задоволено, рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2022 року, яким позов задоволено, скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без задоволення.

28.10.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Кропивницького апеляційного суду від 20.09.2022 року в справі № 405/5508/21 (а.с. 87).

Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 20.09.2022 року залишено без руху та надано для усунення недоліків строк до 05.12.2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали (а.с. 85).

ОСОБА_1 була подана заява на усунення недоліків та станом на 08.12.2022 року справа № 405/5508/21 перебувала на розгляді у Верховному Суді (а.с. 87).

Згідно із ст. 438 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відтак, оскільки заінтересована особа ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяви про визнання спадщини відумерлою, суд приходить до висновку, що у справі наявний спір про право, а саме спір щодо відсутності спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому відсутні підстави для розгляду даної заяви в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства, відтак суд приходить до висновку, що заяву Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визнання відумерлою спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 294, 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), заінтересовані особи Кропивницька міська рада (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати позов про визнання спадщини відумерлою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний