Єдиний унікальний номер 728/463/22
Номер провадження 2/728/194/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В..

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , яку він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_3 , але юридично не оформив.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але у своїй заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , який доводився позивачці чоловіком (а.с.22), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/2 частина домоволодіння за АДРЕСА_1 (а.с.8-13), яку він успадкував від померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_3 , звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, яку останній успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 . (а.с.56,60).

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с.65).

Зі змісту довідки, виданої 30.05.2022 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на 1/2 частину, на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 26.06.2000 року та за ОСОБА_4 на 1/2 частину на підставі свідоцтва про спадщину за заповітом від 27.05.1987 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.09.1987 року (а.с.14).

Зі змісту довідки за № 618, виданої 30.05.2022 року виконавчим комітетом Бахмацької міської ради, вбачається, що померла ОСОБА_4 з 06.06.1980 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . на день смерті спадкодавця разом з нею були зареєстровані син ОСОБА_3 (а.с.24).

Згідно з довідкою №621 виданою 30.05.2022 року виконавчим комітетом Бахмацької міської ради, померлий ОСОБА_3 з 10.11.1984 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . на день смерті спадкодавця разом з ним були зареєстровані брат ОСОБА_2 (а.с.25).

За повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори № 289/01-16 від 04.06.2022 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була відкрита 06.07.2006 року за № 491/2006 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 56).

За повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області №02-14/88 від 24.06.2022 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була відкрита 28.05.2021 року за № 348/22 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 .(а.с.65)

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого чоловіка в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на 1/2 частину спадкового домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.31 ).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2 , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння за АДРЕСА_1 після померлого чоловіка ОСОБА_2 , яку він успадкував після смерті брата ОСОБА_3 , але юридично не оформив.

Керуючись ст.ст. 1218, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 , яку останній успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_3 , але юридично не оформив.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Бахмацька міська рада м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42, код ЄРДПОУ 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 07.07.2022 року.

Суддя О.В. Роздайбіда