Провадження № 2/161/4349/22
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

01 грудня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Філюк Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

01 грудня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Згідно оспорюваного виконавчого напису, що є предметом розгляду в даній справі відповідач АТ КБ «Приватбанк» проводить стягнення на квартиру АДРЕСА_1 з усіх співвласників. З метою захисту інтересів усіх співвласників вказаної квартири, оскільки рішення суду в даній справі впливає на їх права та інтереси, клопотання просить задовольнити .

Від відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни надійшла заява, про проведення засідання, призначеного на 01.12.2022 року,09:30 год без її участі.

Від представника відповідача акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" адвоката П.О.Колодочки 28 листопада 2022 року надійшов відзив на позовну заяву, в прохальній частині відзиву просить розгляд справи здійснювати за відсутності відповідача.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання,суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частини 4- 7 ст. 53 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору, що виник між сторонами, є виконавчий напис, вчинений 02 вересня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрований в реєстрі за № 2519 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем АТ КБ «Приватбанк» на суму 17 442 609 гривень 51 копійку.

Як вбачається з матеріалів справи, копії виконавчого напису ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, з огляду на предмет спору та фактичні обставини справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а також з метою недопущення порушення прав осіб, на яких може вплинути ухвалене в цій справі рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвласників квартири АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки при вирішенні справи по суті судове рішення може вплинути на обсяг їх прав або обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 51-54, 178, 179, 180, 181, 187, 274, 278, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Надіслати копію цієї ухвали та копію позовної заяви з пакетом доданих до неї документів третім особам, а також викликати вказаних осіб в засідання, визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України.

Відкласти проведення підготовчого засідання на 09 січня 2023 року, 09:30 год. (адреса суду - м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т. М. Філюк

Волинської області