Справа №463/3547/22
Провадження №2-с/463/64/22
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

05 грудня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 463/3547/22 від 20.06.2022 року,-

в с т а н о в и в:

боржник ОСОБА_1 звернувся 02.12.2022 до Личаківського районного суду м. Львова із заявою про скасування судового наказу 463/3547/22 від 20.06.2022 з тих мотивів, що за адресою АДРЕСА_1 він та його сім`я не проживають, при цьому заборгованість, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за послуги з централізованого опалення за період з 01.08.2021 по 31.03.2022 не існує.

Зазначає, що звільнений від справи судового збору за подання заяви про скасування судового наказу на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи № 463/3547/22 суддя дійшов до наступного висновку.

Суддею встановлено, що Личаківським районним судом м. Львова 20.06.2022 видано судовий наказ у справі № 463/3547/22 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за послуги з централізованого опалення за період з 01.08.2021 по 31.03.2022 року в розмірі 7 877,27 грн. (сім тисяч вісімсот сімдесят сім гривень двадцять сім копійок), а також за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.11.2021 по 31.03.2022 в розмірі 893,66 грн. (вісімсот дев`яносто три гривні шістдесят шість копійок), а також стягнення з боржників у рівних частинах на користь стягувача судового збору на загальну суму в розмірі 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень десять копійок), що був останнім сплачений при поданні заяви.

Один з чотирьох боржників, зокрема боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування зазначеного вище судового наказу з підстав відсутності заборгованості за зазначений у наказі період та у зв`язку з не проживанням боржників за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому у заяві про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 зазначає свою адресу проживання таку саму як і оскаржуваному судовому наказі: АДРЕСА_1 .

До такої заяви заявником не долучено документ на підтвердження сплати судового збору, оскільки як на підставу звільнення від сплати судового збору боржник посилається на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору, що у даному випадку становить 124,05 грн.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Враховуючи наведені правові норми, суд робить висновок, що звільняються від сплати судового збору позивачі при пред`явленні відповідного позову у позовному проваджені, а не заявники (боржники) за подання заяви про скасування судового наказу у наказному провадженні.

Таким чином судом встановлено, що заявником до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ч. 6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду

Оскільки боржником до заяви про скасування судового наказу не долучено оригіналу квитанції про сплату судового збору, суд приходить до висновку, що така заява не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 354, 355 ЦПК України, суддя -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 463/3547/22 від 20.06.2022 року - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Текст ухвали складено та підписано суддею 05.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш