Єдиний унікальний номер 142/173/22
Номер провадження 2/142/219/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. У вказаній позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 22 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 02, місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначити з ним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 19 травня 2022 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 26 травня 2022 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

22 червня 2022 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою до суду відповідача по справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кабанов М.О. в судове засідання 11 липня 2022 року не з`явились, проте на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить позов в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей залишити без розгляду, решту позовних вимог підтримує, також просить розгляд справи здійснювати без його та позивача участі та не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 11 липня 2022 року не з`явилась, подала заяву в якій просить справу слухати в її відсутність, не заперечує проти позовних вимог та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_7 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суд вважає за моживе застосувати в даному випадку положення ст. 257 ЦПК України, та враховуючи, що розгляд даної справи по суті розпочато не було, приходить до висновку, що заяву представника позивача про залишення позову в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей без розгляду слід задовольнити, а позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 64, п.5 ч.1 ст.257, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представникапозивача ОСОБА_1 адвоката Кабанова М.О. про залишення позову в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей без розгляду, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання дітей залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в підготовчому засіданні.

Роз`яснити заявнику про наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя :