Провадження № 2/643/2982/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 3- третя особа: приватний нотаріус Хаславська Карина Валентинівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу №3189, виданий 06.08.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку, що її належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір купівлі-продажу №3189 від 06.08.2021, разом з тим копію зазначеного договору до позовної заяви нею не додано. У матеріалах позовної заяви також відсутні клопотання про витребування такого договору.

Суд звертає увагу повивача, що згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, у разі подання позивачем клопотання про витребування доказів, позивачу необхідно зазначити які заходи було вжито для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання таких доказів.

Пунктом 4 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В даному випадку, позивачем всупереч вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не конкретизовано спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, тобто ефективний спосіб захисту порушеного права.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовна заяві не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору в установленому законом порядку, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», установлено ставки судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру: -0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже позивачу необхідно сплатити за вимоги немайнового характеру, судовий збір у розмірі 992грн. 40 коп.

Таким чином позивачу ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону та надати суду оригінали квитанцій.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 3- третя особа: приватний нотаріус Хаславська Карина Валентинівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів, з дня отримання нею копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що уразі невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.