233 Справа № 233/5623/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінов О. С.

за участю секретаря Штреккер В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області клопотання про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Промислового районного суду м.Курська від 17 жовтня 2019 року про оспорювання батьківства, встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_1 -,

у с т а н о в и в:

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) надіслало до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання судді Промислового районного суду м. Курська Шурової І.Н. про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Промислового районного суду м.Курська від 17 жовтня 2019 року по цивільній справі №2-1631/13-2019г. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, а саме, з урахуванням ухвали Промислового районного суду м.Курська від 15 січня 2020 року про виправлення описки у рішенні суду: - визнати, що ОСОБА_4 не є батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_1 та виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №2 від 09.07.2009, вчиненої у Виконкомі Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області України, відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області; - встановити батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина Російської Федерації, відносно дитини ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №02 від 09.07.2009 у Виконкомі Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області України у ОСОБА_3 , про що внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_1 , змінити прізвище дитини « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 », залишивши без змін дату, місяць, рік, місто народження та ім`я, по батькові дитини.

Представник Костянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, до суду найшла заява, з якої вбачається, що відділ заперечень проти клопотання не має.

Відповідно до ч. 5 ст. 473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Промислового районного суду м.Курська від 17 жовтня 2019 року, з урахуванням ухвали Промислового районного суду м.Курська від 15 січня 2020 року про виправлення описки визнано, що ОСОБА_4 не є батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вирішено внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_1 та виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №2 від 09.07.2009, вчиненої у Виконкомі Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області України, відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області; встановлено батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина Російської Федерації, відносно дитини ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №02 від 09.07.2009 у Виконкомі Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області України у ОСОБА_3 , про що вирішено внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_1 , змінити прізвище дитини « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 », залишивши без змін дату, місяць, рік, місто народження та ім`я, по батькові дитини.

Відповідно до довідок Промислового районного суду м.Курська відповідач ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи №2-1631/132019г за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини була повідомлена належним чином, в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі; рішення суду по зазначеній вище справі оскаржено не було, набрало в законну силу 19.11.2019, ухвала Промислового районного суду м.Курська від 15.01.2020 року про виправлення описки в рішенні суду набрало законної 06.02.2020 року. Рішення Промислового районного суду м.Курська від 17.10.2019р. з урахуванням ухвали Промислового районного суду м.Курська від 15.01.2020р. про виправлення описки в рішенні суду на території Російської Федерації не виконувалось.

Згідно частини 6 статті 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Статтею 471ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст.81 Закону України «Про міжнародне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Між Російською Федерацією і Україною питання надання правової допомоги врегульовані Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яка була підписана від імені України у м. Мінську 22.01.1993 року, та ратифікована Законом України від 10 листопада 1994 року. Відповідно до ст. 53 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, проходження процедури визнання та виконання рішення іноземного суду на території України відноситься до компетенції суду. Згідно ст. 52 Конвенції, визнання рішень, не потребуючих виконання винесені установами юстиції кожної з Договірних Сторін і, що вступили в законну силу рішення, що не вимагають за своїм характером виконання, визнаються на територіях інших Договірних Сторін без спеціального провадження за умови якщо: а) установи юстиції запитуваної Договірної Сторони не винесли раніше по цій справі рішення, що вступило в законну силу; б) справа відповідно до цієї Конвенції, а у випадках, не передбачених нею, відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої рішення повинне бути визнане, не відноситься до виняткової компетенції установ юстиції цієї Договірної Сторони. Положення пункту 1 цієї статті відносяться і до рішень з опіки і піклування, а також до рішень про розірвання шлюбу, винесеними установами, компетентними відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої винесене рішення.

В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 грудня 1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду не встановлено.

За вказаних обставин, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Промислового районного суду м.Курська від 17 жовтня 2019 року по цивільній справі №2-1631/132019г. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право», 471, 473 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Промислового районного суду м.Курська від 17 жовтня 2019 року про оспорювання батьківства, встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на виконання на території України рішення Промислового районного суду м.Курська від 17 жовтня 2019 року по цивільній справі №2-1631/132019г за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, яким, з урахуванням ухвали Промислового районного суду м.Курська від 15 січня 2020 року про виправлення описки визнано, що ОСОБА_4 не є батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вирішено внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_1 та виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №2 від 09.07.2009, вчиненої у Виконкомі Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області України, відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області; встановлено батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина Російської Федерації, відносно дитини ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №02 від 09.07.2009 у Виконкомі Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області України у ОСОБА_3 , про що вирішено внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_1 , змінити прізвище дитини « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 », залишивши без змін дату, місяць, рік, місто народження та ім`я, по батькові дитини.

Ухвалу суду про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Промислового районного суду м.Курська від 17 жовтня 2019 року після набрання нею законної сили надсилати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем її ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: