печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.

справа № 757/29425/22-ц

учасники справи

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа 1: Служба безпеки України

заінтересована особа 2: Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут

заінтересована особа 3: Печерський районний у місті Києві Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба безпеки України, Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, Печерський районний у місті Києві Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення,

представник заявника: ОСОБА_2

представник заінтересованої особи 1: Єфіменко О.І.

представник заінтересованої особи 2: Зінчук К.М.

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме того, що заявник дійсно навчався у вищому військовому навчальному закладі - Військовому інституті телекомунікації та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» в період з 01.09.2002 року по 14.08.2006 року (зараз Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій) як курсант, а також просив встановити дату 01.09.2002 року як початок проходження заявником військової служби у Збройних Силах України, а саме з дня зарахування його до Військовому інституту телекомунікації та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» (зараз Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 зазначає, що наказом ректора НТУУ «КПІ» від 15.07.2002 року № 2381-с він зарахований до Військового інституту телекомунікації та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» на денну форму навчання. Наказом начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» (далі по тексту - ВІТІ НТУУ «КПІ») від 27.07.2006 № 73 ОСОБА_1 переведено на 5 курс. Під час оформлення відповідних документів (особової справи) службовими особами ВІТІ НТУУ «КПІ», перед закінченням навчання було зроблено запис до послужного списку ОСОБА_1 стосовно початку військової служби та зарахування вислуги років на військовій службі тільки з 14.08.2006 року. Таким чином, при розрахунку вислуги років військової служби йому не було враховано період навчання в ВІТІ НТУУ «КПІ» з 01.09.2002 року по 14.08.2006 рік.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, заявникові необхідно для розрахунку вислуги років військової служби та буде підставою для внесення змін в його особову справу офіцера, тому він звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 31.10.2022 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду на 29.11.2022 року (а.с. 31).

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві, просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи 1 Служби безпеки України Єфіменко О.І. в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, мотивуючи безпідставністю заяви.

Представник заінтересованої особи 2 Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут Зінчук К.М. в судовому засіданні щодо задоволення поклалась на розсуд суду.

Заінтересована особа 3 Печерський районний у місті Києві Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду заяви, в судове засіданні не з`явився причини неявки суду не повідомив. За вказаних обставин суд розглянув заяву у його відсутність на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що наказом ректора НТУУ «КПІ» від 15.07.2002 року № 2381-С заявник ОСОБА_1 зарахований до Військового інституту телекомунікації та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» на денну форму навчання.

Наказом начальника ВІТІ НТУУ «КПІ» від 27.07.2006 № 73 ОСОБА_1 переведено на 5 курс.

Під час оформлення відповідних документів (особової справи) службовими особами ВІТІ НТУУ «КПІ», перед закінченням навчання, було зроблено запис до послужного списку ОСОБА_1 стосовно початку військової служби та зарахування вислуги років на військовій службі, тільки з 14.08.2006 року. Таким чином, при розрахунку вислуги років військової служби йому не було враховано період навчання в ВІТІ НТУУ «КПІ» з 01.09.2002 року по 14.08.2006 рік.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22 березня 2001 р. № 269 року «Про створення Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» - ВІТІ НТУУ «КПІ» створено на базі Київського військового інституту управління і зв`язку та Військового інституту Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут», які ліквідуються, а тому новостворений навчальний заклад ВІТІ НТУУ «КПІ» не входив в коло вищих навчальних закладів, що входять до Переліку єдиної системи військової освіти, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 15.12.1997 року № 1410, а лише створений на базі Київського військового інституту управління і зв`язку, який входив в даний Перелік до моменту своєї ліквідації 22 березня 2001 року.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 року № 509-р «Про утворення Державного університету телекомунікацій», наказу Міністерства освіти і науки України від 30.07.2013 року № 1049 «Про утворення Державного університету телекомунікацій», спільного наказу Міністерства освіти і науки України та Міністерства оборони України від 08.08.2013 року № 1134/543 «Щодо особливостей діяльності Державного університету телекомунікацій» Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» перейменовано у Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій.

Згідно з наданої відповіді Управління роботи з особовим складом Служби безпеки України (а.с. 22) за даними автоматизованого обліку кадрів у ОСОБА_1 зазначені наступні періоди проходження служби (навчання):

01.09.2002 - 14.08.2006 - студент Військового інституту телекомунікацій та інформатизації НТУУ «КПІ»;

14.08.2006 - 23.06.2007 - курсант Військового інституту телекомунікацій та інформатизації НТУУ «КПІ»;

З даних архівної довідки (а.с. 23-25) вбачається, що ОСОБА_1 зараховано наказом ректора Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» від 15.7.2 № 2381-е, від 31.07.02 № 2527-с, від 22.08.02 № 2659-с студентом першого курсу та з 01.09.2002. зараховано до списків особового складу інституту.

За наказом начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» по навчальній та науковій частині від 27 липня 2006 року № 73 «Про переведення, студентів факультетів № 2, 3 на старші курси» студента ОСОБА_1 переведено на 5 курс, та лише в 14 серпня 2006 року згідно з наказом начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» по стройовій частині № 152 з студентом 5 курсу ОСОБА_1 укладено контракт про проходження військової служби на посаді офіцерського складу після закінчення вищого військового навчального закладу строком на 5 (п`ять) років (а.с. 13) та з 14.08.2006 зараховано на всі види забезпечення по курсантській нормі, на котлове забезпечення.

Заявник вважає, що він проходив навчання у вищому військовому навчальному закладі, був зарахований на 1 курс військового вищого навчального закладу, проходив навчання з усіма військовими особливостями та по курсантській нормі, починаючи з 01.09.2002 року по 14.08.2006 року.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 2постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни,проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому главою 31-А ЦПК України. У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначається, що також не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо:

1) трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг);

2) причин та ступеня втрати працездатності;

3) групи інвалідності та часу її настання;

4) проходження дійсної військової служби;

5) участі у бойових діях, перебування на фронті, у партизанських загонах;

6) одержання поранення, контузії в боях при захисті України, СРСР чи при виконанні інших обов`язків військової служби;

7) визнання ветераном чи інвалідом Великої Вітчизняної війни;

8) віку фізичної особи;

9) закінчення учбового закладу й одержання відповідної освіти;

10) усиновлення після смерті усиновленого чи усиновителя, якщо за життя після 1926 р. воно не було належним чином оформлене;

11) належності до певної національності;

12) належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, які видаються органами реєстрації актів цивільного стану;

13) тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах;

14) одержання урядових нагород;

15) розкуркулювання та адміністративного виселення громадян;

16) про встановлення належності до ветеранів та інвалідів війни;

17) про встановлення факту винесення вироку або постановлення рішення суду щодо відповідної особи;

18) набуття громадянства України громадянином іншої держави.

Заявник зазначає, що він навчався з 01.09.2002 року по 14.08.2006 року як студент Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», а саме Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» та на відсутність будь-яких доказів на підтвердження проходження ним навчання з усіма військовими особливостями та по курсантській нормі починаючи з 01.09.2002 року по 14.08.2006 року як курсант.

На підтвердження викладених в заяві обставин представником заявника в судовому засіданні надано копію рішення Деснянського районного суд м. Києва № 754/11485/14-ц (номер провадження №2-о/754/11485/14-ц) від 23.09.2014 року, в якому встановлено факт що ОСОБА_1дійсно навчався у вищому військовому навчальному закладі в період з 01.09.2002 року по 14.08.2006 року (ВІТІ НТУУ «КПІ») зараз (ВІТІ ДУТ) як курсант та встановлено дату 01.09.2002 року як початок проходження ОСОБА_1 військової служби у Збройних Силах України, а саме з дня зарахування його до ВІТІ НТУУ «КПІ» (зараз ВІТІ ДУТ).

Водночас, суд відхиляє обставини, встановлені вказаним рішенням суду як таких, що не потребують доказуванню, оскільки суду не надано належних, достатніх та допустимих доказів взаємозв`язку вказаної ОСОБИ_1 та заявника ОСОБА_1 , належності їх до однієї навчальної групи студентів, спеціальності, факультету інституту та проходження ними навчання з усіма військовими особливостями та по курсантській нормі з 01.09.2002 року по 14.08.2006 року.

Крім того, заявник зазначає, що встановити вказаний факт, як такий що має юридичне значення, а саме встановити дату 01.09.2002 року як початок проходження заявником військової служби у Збройних Силах України, йому необхідно для розрахунку вислуги років військової служби та в подальшому буде підставою для внесення змін у його особову справу офіцера, що згідно з пп. 4 та 9 абз. 15 п. 4 листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року « Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» такий факт не може бути встановлений в судовому порядку (факти щодо проходження дійсної військової служби, закінчення учбового закладу й одержання відповідної освіти), а також пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до якого в порядку окремого провадження не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти.

Таким чином, суд вважає, що заявником суду не надано належних, допустимих та достатніх доказів факту його навчання у вищому військовому навчальному закладі - Військовому інституті телекомунікації та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» в період з 01.09.2002 року по 14.08.2006 року (зараз Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій) як курсанта, у зв`язку з чим у задоволенні вимог слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293, 294, 315-319, 353 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба безпеки України, Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, Печерський районний у місті Києві Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

заявник: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

заінтересована особа 1: Служба безпеки України: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33,

заінтересована особа 2: Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут: 01011, м. Київ, вул. князів Острозьких (Московська), 45/1,

заінтересована особа 3: Печерський районний у місті Києві Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки: 01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 1

Суддя О.В.Батрин