Справа № 369/6491/21
Провадження № 2-о/369/17/22
РІШЕННЯ

Іменем України

25.05.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року заявник звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний дядько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 23.09.2020. Спадкоємицею після померлого є його двоюрідна племінниця заявниця. Інших спадкоємців померлий не мав. Батьки померлого: мати ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рідних братів, сестер, своїх дітей та дружини померлий не мав. Заповіт відсутній. Рідна тітка та двоюрідний брат ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_5 (рідна баба заявниці) та ОСОБА_6 (батько заявниці) також померли.

Маючи намір оформити свої спадкові права після смерті двоюрідного дядька, ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з відповідною заявою, однак їй було повідомлено про неможливість оформлення її спадкових прав з огляду на відсутність підтвердженого факту родинних відносин між нею та спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 має для ОСОБА_1 суттєве юридичне значення, оскільки дозволить належним чином реалізувати своє право на спадкування.

Враховуючи наведене та на підставі п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заявник просить суд встановити факт її родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ступінню спорідненості двоюрідний дядько двоюрідна племінниця.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.05.2021 було відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні.

Гостомельський селищний голова подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ради за вх. № 31241.

Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у передбачений законодавством спосіб, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 23.09.2020, помер ОСОБА_2 , актовий запис № 61.

Батьки померлого: мати ОСОБА_3 ,померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 02.06.2020; батько ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується отриманими після його смерті свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою від 19.12.1990, за реєстраційним № 8810, спадкова справа 582 та свідоцтвом про право власності на майно, виданим Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою від 19.12.1990 за реєстраційним № 8810, дружині померлого на 1/2 частину спільно нажитого майна.

Рідних братів, сестер, своїх дітей та дружини померлий не мав. Заповіт відсутній. До своєї смерті ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

До своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою проживала і мати спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла раніше за свого сина на 3 місяці.

Зазначена інформація підтверджується Будинковою книгою, згідно записів якої за вказаною адресою проживали двоє осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також наявні записи про дати їх смертей.

Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 складається з: ј частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З наявних в матеріалах справи документах також вбачається, що інші ѕ частини вказаного будинку належали його матері ОСОБА_3 , які вона заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 15 травня 2020 року, посвідченим приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпіновим В.І., за реєстровим № 362. Заявник спадщину після смерті своєї двоюрідної бабусі прийняла, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60995007 від 20.07.2020, спадкова справа заведена приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області за № 100.

Встановлено, що 13.03.2021, керуючись ст. 1269 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), заявник звернулась до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича з заявою про прийняття спадщини для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62909106 від 15.12.2020 року. Нотаріус надав заявнику лист-роз`яснення № 438/02-14 від 13.03.2021 року, яким повідомив, що видати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на даний час не можливо, оскільки заявником не надано документів, якими можна було б підтвердити родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 .

З матеріалів справи також вбачається, що свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не збереглось. Однак з наявних документів, таких як свідоцтво про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що спадщину прийняли його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 . Також довідкою виконавчого комітету Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 1050/7 від 17.05.06 про зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_3 1935 р.н. (вказано заявник довідки) та її син ОСОБА_2 1962 р.н.

ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) була рідною сестрою ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ). ОСОБА_5 була рідною бабою ОСОБА_1 . Свідоцтва про народження сестер не збереглися, що підтверджується довідками Горенської сільської ради Гостомельської територіальної громади Київської області, відділу ДРАЦС управління реєстрації головного територіального управління юстиції у Київській області, архівного сектору Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та Державного архіву Київської області.

Зміна прізвища ОСОБА_7 відбулась на підстав укладення шлюбу з ОСОБА_2 , свідоцтво про шлюб до даного часу не збереглося, що підтверджується інформацією з архівних установ.

Зміна прізвища ОСОБА_8 відбулась на підставі укладення шлюбу з ОСОБА_9 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від 28 серпня 2020 року.

У подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_2 .

У подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_6 , батько заявника, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 28 серпня 2020 року.

Родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Горенською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області від 09 листопада 1991 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 були двоюрідними братами, оскільки їх матері були рідними сестрами. А ОСОБА_5 була рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст. 1263 Цивільного кодексу України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане Виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 27 серпня 2020 року (видане повторно). Батько заявника ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_5 , яке видане Виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 20 січня 2000 року.

В судовому засіданні також було допитано свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, і які надали свої свідчення та підтвердили, що батько заявниці, ОСОБА_6 , був двоюрідним братом померлого ОСОБА_2 . Рідна баба заявниці - ОСОБА_5 була рідною сестрою матері померлого ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідками також було підтверджено, що ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_3 до їх смертей, за власний кошт здійснила їх поховання, оскільки інших родичів мати з сином не мали.

Також судом встановлено, що у заявниці наявні оригінали таких документів померлого як: свідоцтво про смерть його матері ОСОБА_3 , свідоцтва про право на спадщину, які ОСОБА_2 отримав після смерті свого батька, будинкова книга та технічний паспорт на житловий будинок в якому проживали спадкодавець разом зі своєю матір`ю, інші довідки, накази, акти, тощо, які видавались ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Таким чином заявником доведено, що встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем має для неї юридичне значення.

В іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявниця є двоюрідною племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 , що підтверджується дослідженими судом доказами.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 258, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 23.09.2020 року.

Інформація про заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Інформація про заінтересовану особу: Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області, , адреса: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 125.

Інформація про заінтересовану особу: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 6135 від 31.01.2006, реєстраційне посвідчення № 300 від 10.09.2014, адреса: Київська обл., м. Вишневе, вул. Л. Українки, 74-А, офіс 187.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.

Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.Я. Волчко