Справа № 686/6865/20
Провадження № 2/686/2146/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому питання про ухвалення додаткового рішення у справі №686/6865/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності,

встановив:

17.12.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було винесено рішення у справі №686/6865/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності, яким було задоволено позовні вимоги та вирішено:

Виділити в натурі у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зі складу спільної часткової власності часток співвласників у натурі 1/4 частку, яка належить їй на праві часткової власності із будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що позначена в технічному паспорті на житловий будинок приміщеннями коридор 2-1, площею 5,0 кв.м.; кухня 2-2, площею 7,0 кв.м.; житлова кімната 2-3, площею 16,2 кв.м., а також вбиральня "Е" в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна та одночасно припинити її право спільної часткової власності на вказане будинковолодіння.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зі складу спільної часткової власності часток співвласників у натурі 1/4 частку, яка належить їй на праві часткової власності із будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що позначена в технічному паспорті на житловий будинок приміщеннями: коридор 3-1, площею 2,3 кв.м.; кухня 3-2, площею 4,2 кв.м.; житлова кімната 3-3, площею 11,6 кв.м.; житлова кімната 3-4, площею 15,8 кв.м., також льох "Г" в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна та одночасно припинити її право спільної часткової власності на вказане будинковолодіння.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 13 січня 2022 року звернулася до Хмельницького апеляційного суду з апеляційної скаргою.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21.01.2022 справу №686/6865/20 було повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків судового рішення.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням суду від 17.12.2021 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності.

Однак, судом не було вирішено питання щодо стягнення компенсації при перерозподілі ідеальних часток у власності між співвласниками.

Так, згідно висновку експерта №3262/20-26 від 30.08.2021 року за запропонованим варіантом поділу житлового будинку відхилення від ідеальних часток співвласників по вартості становить:

-для співвласника Ѕ частки ОСОБА_3 на 7 295 грн. менше;

-для співвласника ј частки ОСОБА_1 на 2 186 грн. менше;

-для співвласника ј частки ОСОБА_2 на 9 481 грн. більше.

Тобто, з позивачки ОСОБА_2 слід стягнути вартість зазначеної компенсації у розмірі 7 295 грн. на користь відповідача ОСОБА_3 , та у розмірі 2 186 грн. на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким стягнути з позивачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість компенсації за відхилення від ідеальних часток у сумі 7 295 грн., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість компенсації за відхилення від ідеальних часток у сумі 2 186 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення по справі №686/6865/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 вартість компенсації за відхилення від ідеальних часток у сумі 7 295 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 вартість компенсації за відхилення від ідеальних часток у сумі 2 186 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Додаткове рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Л.Стефанишин