Провадження № 6/686/22/22
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року до суду надійшла заява від ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 05.12.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення по справі №686/16330/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-22504-030413 від 03.04.2013 року у сумі 55331,53 грн. та судовий збір у сумі 1600 грн.

15.04.2020 року були проведені електронні торги по лоту №GL4N015727, до складу якого входило право вимоги за кредитною лінією №005-22504-030413 від 03.04.2013 року, укладеною між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , за результатами яких переможцем було оголошено ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

За умовами проведення електронних торгів по лоту №GL4N015727, переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок (1 611 610,66 грн.) не пізніше 18 робочих днів з дати формування протоколу електронного аукціону та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів.

27.04.2020 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту №GL4N015727 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на рахунок АТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 1 611 610,66 грн., що підтверджується платіжним дорученням №272 від 27.04.2020 року.

28.04.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-03-27-000001-b між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2234/К.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №2234/К АТ «Дельта Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №005-22504-030413 від 03.04.2013 року новому кредитору ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

У зв`язку з наведеним, заявник просить суд замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» при примусовому виконанні виконавчого листа по справі №686/16330/17 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Представник заявника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження, просив суд розглядати справу без участі представника.

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення по справі №686/16330/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-22504-030413 від 03.04.2013 року у сумі 55331,53 грн. та судовий збір у сумі 1600 грн.

28.04.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-03-27-000001-b між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2234/К.

Згідно п. 1 Договору про відступлення прав вимоги №2234/К за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до фінансових та майнових поручителів (за наявності), правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Таким чином, відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №2234/К АТ «Дельта Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №005-22504-030413 від 03.04.2013 року (боржник ОСОБА_1 ) новому кредитору ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Зі змісту листів Першого та Другого відділів ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 04.01.2022 року та від 06.01.2022 року вбачається, що виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №686/16330/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у відділах ДВС не перебували та не перебувають.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у справі №686/16330/17 з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () при примусовому виконанні виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №686/16330/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №005-22504-030413 від 03.04.2013 року у сумі 55331,53 грн. та судового збору у сумі 1600 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин