УХВАЛА

08 липня 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/9602/21

провадження № 22-ц/4809/810/22

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чернецької Ольги Анатоліївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 2 зазначеної процесуальної нормив апеляційній скарзі має бути зазначен ий перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

За п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У переліку додатків до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції зазначені, зокрема: 2) клопотання про поновлення строків апеляційного провадження; 3) копії апеляційної скарги для вручення учасникам справи.

Виходячи з положень ст.ст. 356 - 359 ЦПК України, заява (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження є невід`ємною частиною апеляційної скарги. Тому, у випадку оформлення такої заяви окремим документом, на порядок подання її до суду апеляційної інстанції розповсюджуються вимоги п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України щодо обов`язку надавати копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, всупереч вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження надано до суду апеляційної інстанції лише в одному екземплярі.

Апеляційний суд вважає за необхідне наголосити, що процесуальним законом імперативно та без жодних виключень встановлений обов`язок скаржника надавати копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи. Зазначена процесуальна вимога не є формальною, оскільки у даному випадку саме таким чином досягається забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків учасників справи.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України)

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені обставини та вимоги процесуального законодавства, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанціїу даній справі підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2022 року, - залишити без руху.

Запропонувати скаржниці у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду:

- копії (примірники) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання у встановлений апеляційним судом строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржниці.

Роз`яснити скаржниці, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич