Справа № 361/6088/22
Провадження № 2-о/361/237/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник зазначав, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою.

20 червня 1981 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружилися, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис № 5. Після одруження прізвище чоловіка ОСОБА_4 ; прізвище дружини ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом ІI групи і потребує постійного догляду.

Заявник єдиний хто піклується та здійснює догляд за ОСОБА_3 , оскільки його сестра фактично припинила шлюбні відносини з ОСОБА_3 , після чого він почав проживати з заявником, так як він єдиний хто піклується та здійснює за ним догляд.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється інвалідом другої групи, і потребує постійного догляду.

В судовое засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 10 квітня 1972 року, актовий запис № 3 та серії НОМЕР_3 від 18 травня 1971 року, актовий запис № 9 (а.с. 5-6).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 20 червня 1981 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис № 5 (а.с. 7).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІ групи (а.с. 8).

Згідно договору оренди квартири у приватної особи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 орендують квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-11).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється інвалідом другої групи, і потребує постійного догляду.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 89, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється інвалідом другої групи, і потребує постійного догляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський