Справа № 302/694/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04.07.2022 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши позов ОСОБА_1 АТ КБ "ПриватБанк", треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Міжгірський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів на підтвердження зазначених у позові обставин від приватного нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., а саме: належним чином завірені копії документів з нотаріальної справи щодо звернення АТ КБ "ПриватБанк" для отримання виконавчого напису, що є предметом розгляду цієї справи.

Вивчивши зміст позовних вимог, ознайомившись з доданими до позову документами, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованими, оскільки позивач самостійно зібрати вищевказані докази для доведення зазначених у позові обставин не може, а тому заявлене клопотання слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з огляду на те, що за клопотанням позивача розгляд справи постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни наступні докази по справі (належним завірені копії документів):

- нотаріальну справу щодо звернення АТ КБ "ПриватБанк" для отримання виконавчого напису відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- виконавчий напис № 935 від 04.04.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 04.04.2019 року, який зареєстрований в реєстрі № 935 про звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- повноваження особи, яка зверталась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни від імені АТ КБ "ПриватБанк".

Роз`яснити приватному нотаріусу, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу для виконання, позивачу - для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:Ю. В. Сидоренко

Міжгірського районного суду

Закарпатської області