Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Лан" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Приватного сільськогоспорадрського підприємства "Лан" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2021 року у справі закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

26 січня 2022 року позивач подав клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі № 394/859/21, яким розірвано договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0180 укладений 20.06.2006 року між ОСОБА_2 та приватним сільськогосподарським підприємством «Лан», що був зареєстрований 02.11.2006 року у Новоархангельському відділі КРФЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 02 листопада 2006 року за № 292.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали відповідні заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа № 394/859/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до роз`яснень п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки вирішення спору по даній справі залежить від вирішення питання щодо розірвання договору оренди земельної ділянки, тому суд приходить до висновку, що набрання законної сили відповідним рішенням матиме значення для вирішення спору у даній справі та матиме безпосередній на нього вплив, а тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного сільськогоспорадрського підприємства "Лан" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 394/859/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Копію ухвали направити учасникам справи та роз`яснити обов`язок сторін повідомити суду першої інстанції про прийняте рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому ст.ст. 354,355 ЦПК України.

Суддя: