Справа № 206/1821/22
Провадження № 2-о/206/250/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Нестеренко Т.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Лівобережне управління соціального захисту населення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддя повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Дана заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог викладених у ст.175 ЦПК України.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві заявник посилається на ст. ст.305,306 ЦПК України зазначаючи, що заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Натомість діючий Цивільно-процесуальний Кодекс України регламентує ст. 305 по іншому, а саме заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, яка подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місце перебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна, а ст. 306 цього Кодексу регламентує зміст заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності) та не зазначено відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві заявником не зазначено, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Проте, заявник при зверненні із заявою в порядку окремого провадження, зазначає зацікавлену особу Лівобережне управління соціального захисту населення, а не заінтересовану особу-представника органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

Згідно ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі за місцезнаходженням цього закладом.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Заявником до участі у справі в якості заінтересованої особи не залучено особу, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, та не зазначено відомостей щодо неї відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Оскільки нормами ЦПК України залишення без руху заяви про встановлення юридичного факту не передбачено, за аналогією закону застосуванню підлягають положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (стаття 185 ЦПК України).

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 294 ,295, 299, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Лівобережне управління соціального захисту населення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання в строк заявником вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко