провадження № 2/752/3724/22
УХВАЛА

21.02.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування оригіналів доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» (Акціонерне товариство «Укрексімбанк») про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» (Акціонерне товариство «Укрексімбанк») про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача для огляду в судовому засіданні у даній справі оригінали письмових доказів, копії яких були завірені позивачем з оригіналом згідно та долучені до позову на підтвердження позовних вимог. В обґрунтування клопотання зазначив, що надані стороною позивача копії доказів є неналежними та недостатніми. У відповідача наявні сумніви в тому, що надані позивачем документи є достовірними, оскільки, в зв`язку з бойовими діями у м. Донецьк банк припинив діяльність своєї філії у зазначеному місті, та евакуація документів та матеріальних цінностей, у зв`язку із реальною небезпекою для життя та здоров`я співробітників банку не проводилась. Надання будь-яких пакетів та/або матеріальних цінностей, що знаходились на зберіганні в філії АТ «Укрексімбанку» у м. Донецьк можливо лише після повернення під контроль держави Україна окремих районів Донецької та Луганської області. Посилаючись на викладене, банк вважає, що наявна необхідність в огляді в судовому засіданні оригіналів письмових доказів, наданих та завірених позивачем.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Причин поважності неявки в судове засідання та об`єктивна неможливість прибуття до суду для розгляду справи стороною позивача наведено не було.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.02.2022 року, у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, було відмовлено.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги розумні строки розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони відповідача за наведеної явки сторін.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання сторони відповідача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно положень ст. 2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, згідно із ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або із власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обґрунтування наявності обставин повинно здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про витребування оригіналів доказів для їх огляду в ході розгляду справи відповідає засадам цивільного судочинства, оскільки, документи, які просить витребувати сторона відповідача мають значення для вирішення даного спору, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 84, 95 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача про витребування оригіналів доказів для огляду в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» (Акціонерне товариство «Укрексімбанк») про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких ним були завірені та долучені до позовної заяви, а саме: протоколу особистого обшуку від 26.07.2011 р., постанови про накладення арешту від 07.09.2011 р., прибуткового позабалансового ордеру № 6176 від 07.09.2011 р., листа Прокуратури Донецької області від 07.09.2011 р., № 04/3/3-47-вих-11, опис матеріальних цінностей, які знаходяться в конверті (по кримінальній справі № 67-11-01-367), висновку експерта № 3943/14-№ 3944/26, постанови про закриття кримінального провадження від 04.02.2021 р.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати оригінали зазначених доказів .

Підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження відкласти на 06.04.2022 року на 14.00 годину .

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали суду направити позивачу ОСОБА_1 для виконання, відповідачу Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк Україна» (Акціонерне товариство «Укрексімбанк») - для відома.

Роз`яснити те, що відповідно до частин 6-9 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.П. Чередніченко