Справа № 302/693/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Бисага Т.Ю., Готра Т.Ю.,

з участю секретаря: Жганич К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерно компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Міжгірського районного суду від 06 вересня 2021 року у справі № 302/693/21 (Головуючий: Кривка В.П.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися в суд із позовом до ДП «Закарпатський облавтодор», філії Хустської ДЕД ДПЗ «Закарпатський облавтодор» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середній заробіток за весь час затримки, мотивуючи тим, що позивачі працювали у відповідача і у зв`язку з реорганізацією підприємства їх було звільнено із займаних посад, видано трудові книжки із відповідними записами про звільнення, частково виплачено заробітну плату та видано довідку про розмір заборгованості по заробітній платі. Довідку про розмір середньої заробітної плати у день звільнення позивачам на їх вимогу видано не було.

Посилаючись на вказані обставини позивачі просили стягнути із ДП "Закарпатський облавтодор" нараховану, але не виплачену при звільненні заробітну плату у розмірі, зокрема: ОСОБА_1 у сумі 9976,32 грн; ОСОБА_2 - 17628, 65 грн.; ОСОБА_3 - 15261,91 грн.; ОСОБА_4 - 10795,21 грн.; ОСОБА_5 - 40387,30 грн.; ОСОБА_6 - 15046,63 грн.; ОСОБА_7 - 18242,44 грн, та стягнути середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 279 ЦПК україни розгляд справи здійснювався судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Міжгірського районного суду від 06 вересня 2021 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ДП "Закарпатський облавтодор" (юридична адреса: м.Ужгород, вул.Собранецька,39, Закарпатська область, 88000) заборгованість по заробітній платі в користь:

- ОСОБА_1 у сумі 9 976 грн. 32 коп.;

- ОСОБА_2 у сумі 17 628 грн. 65 коп.;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: с.Вучкове у сумі 15 261 грн. 91 коп.;

- ОСОБА_4 у сумі 10 795 грн. 21коп.;

- ОСОБА_5 у сумі 40 387 грн. 30 коп.;

- ОСОБА_8 у сумі 15 046 грн. 63 коп.;

- ОСОБА_7 у сумі 18 242 грн. 44 коп.

Рішення суду в частині присудження та виплати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заборгованості заробітної плати підлягає негайному виконанню.

Зобов`язано ДП "Закарпатський облавтодор" нарахувати та виплатити у встановленому законом порядку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 компенсацію у виді середнього заробітку за весь період затримки розрахунку заробітної плати при звільненні по день фактично розрахунку.

Стягнуто з ДП "Закарпатський облавтодор" судові витрати у виді судового збору в сумі 6 356 грн. у користь держави.

У поданій апеляційній скарзі ДП «Закарпатський облавтодор» ВАТ «Автомобільні дороги України» просять рішення у частині стягнення судом заборгованості по заробітній платі змінити та стягнути з них на користь ОСОБА_2 9064 грн. 16 коп., ОСОБА_3 11 212,61 грн.; ОСОБА_4 5949 грн. 90 кок.; ОСОБА_5 26 554 грн. 20 коп.; ОСОБА_6 11 813 грн. 18 коп.; ОСОБА_7 12 993 грн. 67 коп., а в інших частинах рішення суду залишити без змін, так як рішення в оскаржуваній частині винесене без повного з`ясування судом першої інстанції всебічних обставин, що мають значення для справи і не було враховано той факт, що 03.09.2021 року позивачам виплачено заробітні плати, що підтверджується копією бухгалтерської довідки № 110 від 03 вересня 2021 року, копією відомостей про виплату готівки № ПлВіД-00079 на виплату заборгованості по заробітній платі звільненим працівникам філії «Міжгірський райавтодор» за січень-лютий 2021 року. Відповідно до копії Бухгалтерської довідки № 109 від 03 вересня 2021 року позивачам при звільненні на матеріальну (вихідну) допомогу було зайво нараховану надбавку за роботу в гірській місцевості і на момент подачі апеляційної скарги заборгованість ДП «Закарпатський облавтодор» перед позивачами по заробітній платі становить: ОСОБА_1 у сумі 0 грн. 0 коп., ОСОБА_2 у сумі 9 064 грн. 16 коп., ОСОБА_3 в сумі 11 212 грн. 61 коп.; ОСОБА_4 у сумі 5 949 грн. 90 коп.; ОСОБА_5 в сумі 26 554 грн. 20 коп.; ОСОБА_6 в сумі 11 813 грн. 18 коп.; ОСОБА_7 в сумі 12 993 грн. 67 коп. яку відповідач просить стягнути на користь позивачів.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню у частині оскаржуваного рішення суду із наступних підстав.

Представник ДП «Закарпатський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України у судове засідання апеляційної інстанції не з`явилися, і від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності із клопотанням про доручення доказів до матеріалів справи і діні обставина не перешкоджає розгляду справи у відсутності представника відповідача у відповідності до ч.2 ст. 372 ЦПК України.

Встановлено, що позивачі працювали у філії "Міжгірський райавтодор". і ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 звільнені 31 березня 2021 року, а ОСОБА_6 - 08.04.2021 року, ОСОБА_5 - 12.04.2021 року на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв`язку з реорганізацією підприємства, що стверджується відомостями про роботу внесеними на ім`я позивачів. ОСОБА_1 звільнена 15.01.2021 року на підставі ст. 36 п. 1 КЗзП України (за згодою сторін), що стверджується записом у трудовій книжці.

При звільненні позивачів заборгованість підприємства на кінець травня, червня 2021 року склала: ОСОБА_1 9 976 грн. 32 коп.; ОСОБА_2 17 628 грн. 65 коп.; ОСОБА_3 15 261 грн. 91 коп.; ОСОБА_4 10 795 грн. 21 коп.; ОСОБА_5 40 387 грн. 30 коп.; ОСОБА_6 15 046 грн. 63 коп.; ОСОБА_7 18 242 грн. 44 коп.

Відповідно до ст. 94 КЗпП України , ст. 1 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.

Згідно з положеннями ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статі 116 цього Кодексу.

При постановленні рішення про задоволення позовних вимог позивачів про стягнення заборгованості по заробітній платі станом на час постановлення судового рішення 06 вересня 2021 року суд першої інстанції не врахував, що 03 вересня 2021 року позивачам було виплачено заробітні плати, що стверджується копією бухгалтерської довідки № 110 від 03 вересня 2021 року, копією відомостей про виплату готівки № ПлВід-00079 на виплату заборгованості по заробітній платі звільненим працівникам філії «Міжгірський райавтодор» за січень-лютий 2021 року. Так, ОСОБА_1 виплачено суму 9 976 грн. 32 коп., ОСОБА_2 суму 7 274 грн. 49 коп., ОСОБА_3 суму 2 363 грн. 30 коп., ОСОБА_4 суму 4 845 грн. 31 коп., ОСОБА_5 суму 10 491 грн. 20 коп., ОСОБА_6 суму 1 815 грн. 45 коп., ОСОБА_7 суму 3 418 грн. 77 коп. (а.с. 79-81) і відповідно на час постановлення судового рішення 06 вересня 2021 року із врахуванням цієї виплаченої суми заборгованості по заробітній платі загальна заборгованість відповідача перед ОСОБА_2 становить 9064 грн. 16 коп., ОСОБА_3 11212 грн. 61 коп., ОСОБА_4 5 949 грн. 90 коп., ОСОБА_5 26 554 грн. 20 коп., ОСОБА_6 11 813 грн. 18 коп., ОСОБА_7 12 933 грн. 67 коп. і ці суми підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає зміні у відповідності до п.п. 1, 3 ч.1 ст. 376 ЦПК України із ухваленням нового рішення, яким позовні вимоги позивачів слід задовольнити частково із вищезазначених підстав.

На час розгляду справи у суді апеляційної інстанції від ДП «Закарпатський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи бухгалтерську довідку від 01.12.2021 року № 148, платіжні доручення № 939 та 940 від 29 жовтня 2021 року, № 945 та 944 від 01 листопада 2021 року, № 1007 та 1008 від 17 листпада 2021 року, видаткові касові ордери від 23 листопада 2021 року, яким підтверджується погашення заборгованості відповідача по заробітній платі перед позивачем, судова колегія до уваги не приймає, оскільки суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції на момент його постановлення 06 вересня 2021 року і на цей час заборгованість відповідача по заробітній платі мала місце перед позивачами.

Крім того, докази, які просить долучити відповідач до матеріалів справи виникли після постановлення рішення суду першої інстанції і не були предметом розгляду у суді першої інстанції і такі можуть бути пред`явлені під час проведення виконавчих дій у разі пред`явлення рішення суду до виконання.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, ст.ст. 47, 94 КЗпП України, ст. 1 Закону України «Про оплату праці», судова колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерно компанія «Автомобільні дороги України» задовольнити.

Рішення Міжгірського районного суду від 06 вересня 2021 року змінити та викласти у наступній редакції.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» на користь: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) у сумі 9 064 грн. 16 коп.;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 11 212 грн. 61 коп.;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3 ) у сумі 5 949 грн. 90 коп.;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) у сумі 26 554 грн. 20 коп.;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) у сумі 11 813 грн. 18 коп.;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_4 . РНОКПП НОМЕР_6 ) у сумі 12 993 грн. 67 коп.

У решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення

Повний текст постанови складено 18 лютого 2022 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой