Справа № 595/12/22
Провадження № 2/595/110/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

в ході розгляду в відкритому судовому засіданні в м. Бучач в залі суду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача подав до суду зустрічну позовну заяву, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , набуті ОСОБА_3 без достатньої правової підстави та за рахунок ОСОБА_4 , грошові кошти, в сумі - 1020,00 (одна тисяча двадцять) доларів США; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати, що складається з судового збору у розмірі - 992,40 грн; гонорару адвоката - 14 627,45 грн.; відмовити ОСОБА_3 у первісному позові повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву, оскільки позови є взаємопов`язаними, та випливають із одних і тих же правовідносин.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує щодо приєднання зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином обидва позови виникли з одних правовідносин та мають спільний предмет спору, а тому враховуючи зазначене, на підставі принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе об`єднати позови в одне провадження.

Керуючись ст. ст.193,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали, зустрічного позову та доданих до нього документів направити відповідачу.

Визначити ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_4 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Содомора