11.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/4020/22
Номер провадження: 2/205/2285/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпроважмаш», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням термінів виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпроважмаш», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням термінів виплати заробітної плати.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 08 липня 2022 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній до 01 вересня 2015 року, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

З 01 вересня 2015 року ця категорія пільговиків законодавцем була звужена. Зокрема, за пунктом 1 частини першої стаття 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 1 вересня 2015 року, від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, починаючи із 01 вересня 2015 року, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових правовідносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: 1) про стягнення заробітної плати та 2) про поновлення на роботі.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року у справі N 6-1121цс16.

В даному випадку позивачем заявлено чотири позовні вимоги: 1) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати; 2) про стягнення компенсаційної виплати за десять днів невикористаної відпустки; 3) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку; 4) про стягнення суми компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням термінів виплати заробітної плати.

Оглядом матеріалів позову встановлено, що позивачем до позову не додано будь-яких документів, які б підтверджували сплату такого збору, а у самому позові не наведено законодавчо визначених підстав звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, з огляду на наведене позивачеві слід сплатити судовий збір за позовні вимоги: а) про стягнення компенсаційної виплати за десять днів невикористаної відпустки; б) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку; в) про стягнення суми компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням термінів виплати заробітної плати.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року встановлено у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

У зв`язку із чим, позивачу задля усунення недоліків позовної заяви слід сплатити судовий збір за у розмірі 1 відсотка (але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) виходячи із загального розміру вказаних майнових вимог, а також надати суду відповідні докази сплати такого збору у вигляді платіжних документів.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя також роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпроважмаш», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням термінів виплати заробітної плати, залишити без руху.

2. Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 5 (п`ять) днів із дня отримання ним копії ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан