Справа № 493/1638/22
Провадження № 2-о/493/225/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.

ЗАЯВНИКА ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою від 02.12.2022 року провадження по даній цивільній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

На обґрунтування вимог заявник зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пужайкове Подільського (колишнього Балтського) району Одеської області. В паспорті громадянина України її прізвище, ім`я та по батькові записано українською мовою « ОСОБА_2 », російською « ОСОБА_3 ».

25 жовтня 1979 року її було прийнято до Балтського районного споживчого товариства Одеської облспоживспілки та видано трудову книжку серії НОМЕР_1 , в якій її прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

24 травня 1981 року вона уклала шлюб і змінила дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », в зв`язку з чим в трудовій книжці серії НОМЕР_1 зроблено запис про зміну її прізвища, яке записано російською мовою як « ОСОБА_7 ».

У зв`язку з необхідністю призначення та правильного нарахування їй пенсії вона просила суд встановити факт належності їй зазначеної трудової книжки.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що заявник з 1980-1986 роки працювала в Пужайківському Райпо, а з 1986 року в колгоспі «Правда». Дівоче прізвище заявника « ОСОБА_5 », а після укладення шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_2 », яка у 80-х роках працювала в Райпо. Дівоче прізвище заявника « ОСОБА_5 ».

Вислухавши доводи заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в паспорті громадянина України її прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 14.12.2000 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 25 жовтня 1979 року, Балтським районним споживчим товариством Одеської облспоживспілки вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як « ОСОБА_10 ».

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 24.05.1981 року вбачається, що заявник 24.05.1981 року уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

З копії довідки про стаж роботи від 29.09.2022 року виданої спілкою споживчих товариств Одеської області Балтське районне споживче товариство вбачається, що відповідно до даних архівних справ ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно працювала в системі Балтського РСТ з 25.10.1979 року по 10.04.1986 рік.

З копії довідки № 493 від 03.10.2022 року виданої заявнику Піщанською сільською радою Подільського району Одеської області вбачається, що з 01.01.1987 року по 31.12.1989 року ОСОБА_2 працювала в колгоспі «Правда» с. Пужайкове Балтського району Одеської області.

В судовому засіданні встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 25 жовтня 1979 року, Балтським районним споживчим товариством Одеської облспоживспілки на ім`я російською мовою « ОСОБА_10 », дійсно належить заявнику, що підтверджується показами свідків, та копіями документів, які містяться у справі. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 25 жовтня 1979 року, Балтським районним споживчим товариством Одеської облспоживспілки на ім`я російською мовою « ОСОБА_10 ».

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено12.12.2022 року.

СУДДЯ