Справа №731/65/22
Провадження №2/731/60/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Коваленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй на праві власності належна житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка була нею успадкована 03 лютого 2022 року. На даний час, у вище зазначеній квартирі, крім позивача зареєстрований відповідач по справі, її донька ОСОБА_2 , яка фактично, без поважних на те причин, за даною адресою не проживає. При цьому, в добровільному порядку відповідач знятися з місця реєстрації не має змоги, спільне господарство не веде, та не пов`язана спільним побутом. Участі в утриманні квартири чи розподілу витрат на комунальні послуги відповідач не бере. Перешкод в користуванні житловим приміщенням відповідачу ніхто не чинить, оскільки остання залишила місце проживання добровільно. У зв`язку з цим, позивач вважає, що відповідач втратила будь-який інтерес до квартири в якому зареєстрована, адже добровільно відмовилася від його фактичного користування.

При цьому, реєстрація місця проживання відповідача, на даний час, створює позивачу перешкоди у розпорядженні та користуванні належній їй житловій квартирі, зокрема, в можливості отриманні адресної житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату комунальних послуг, яка розраховується в залежності від кількості зареєстрованих у будинку осіб.

У зв`язку з цим, зважаючи на неможливість вирішення спору в добровільному порядку, ОСОБА_1 просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі розпорядження голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» заяву було передано до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Проте цивільна справа за позовною заявою не приймалася до провадження Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області та у вказаному суді не розглядалася.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року № 27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність Варвинського районного суду Чернігівської області.

16 травня 2022 року заяву повернуто з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Варвинського районного суду Чернігівської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2022 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 13 червня 2022 року. Додатково зобов`язано приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьову-Гезердаву Н.О. надати суду належно засвідчену копію всіх документів спадкової справи №133/2021, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

02 червня 2022 року на виконання вище зазначеної ухвали від приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьової-Гезердава Н.О. до суду надійшли витребувані судом документи (а.с. 42-67).

13 червня 2022 року підготовче провадження по справі закрито та призначено до судового розгляду на 08 липня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, перед його початком звернулася до суду з заявою про здійснення розгляду справи без її участі, заявлені нею позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася поштовим та електронним зв`язком (а.с. 86), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 87). 09 червня 2022 року, шляхом використання поштового зв`язку, звернулася до суду з заявою про здійснення розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 68).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 лютого 2022 року приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Пушкарьовою-Гезердава Н.О. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , на користь позивача ОСОБА_1 , зокрема на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що доводиться копією відповідного свідоцтва від 03 лютого 2022 року №295 (а.с. 9).

03 лютого 2022 року відомості щодо права приватної власності ОСОБА_1 на дану житлову квартиру були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджується копією відповідного витягу №297754175 від 03 лютого 2022 року (а.с. 10).

З матеріалів спадкової справи №133/2021 (а.с. 42-67), яка була відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вбачається, що єдиним спадкоємцем який виявив бажання прийняти спадщину є дружина померлого, - позивач по справі ОСОБА_1 . При цьому, відомості щодо прийняття спадщини іншими спадкоємцями, зокрема, відповідачем ОСОБА_2 , яка являється донькою померлого (а.с. 18, 19), матеріали справи не містять, оскільки остання відмовилася від її прийняття, про що свідчить копія відповідної заяви №23АВ1650202, завіреної нотаріусом Темрюкського нотаріального округу Лучаниновою Л.І. (а.с. 44).

З довідки №282 від 15 лютого 2022 року, яка видана ОСОБА_1 Варвинською селищною радою Прилуцького району Чернігівської області, та домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у буд. АДРЕСА_2 , вбачається, що разом з нею за вказаною адресою зареєстрована, але не проживає її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11-13, 16).

У затвердженому Варвинським селищною головою Акті обстеження матеріально-побутових умов проживання від 14 лютого 2022 року, який підписаний ОСОБА_1 та двома сусідами: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , понад 12 років. Комунальні послуги не сплачує (а.с. 17).

Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 сплачує за комунальні послуги у будинку, є наймачем чи існує інша домовленість з власником будинку про порядок користування житлом, відповідач суду не надала.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, зважаючи на фактичне визнання відповідачем заявлених до неї позовних вимог, суд приходить до переконання, що зібраними у справі доказами підтверджується той факт, що відповідач ОСОБА_2 втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 . Жодних поважних причин, з яких вона не проживає за вищевказаною адресою, відповідач суду не повідомила. Будь-яких заперечень щодо предмету спору від сторони відповідача до суду не надходило.

За таких обставин, оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позивачем вимог.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

Таким чином, понесені позивачем судові витрати покладається на відповідача та стягується з неї на користь позивача, що становить 992, 40 грн, сплаченого судового збору за звернення до суду з вказаним позовом (а.с. 1, 27).

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 142, 206, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Головному управлінню державної казначейської служби України в Чернігівській області, , що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 27, повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, сплаченого через Чернігівське РУ ТВБВ 10024/0148 при поданні позову в сумі 992 (дев`ятсот дев`яності дві) гривні 40 копійок на р/р НОМЕР_3 , , відповідно до квитанції №6, від 16 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко