Справа № 401/619/22
Провадження № 2/401/1027/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 лютого 2022 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М., приватний виконавець Кіровоградської області Городецька Ю.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М., приватний виконавець Кіровоградської області Городецька Ю.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

17 лютого 2022 року представником позивача, адвокатом Охріменко В.Б., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 16.02.2022 року подано заяву про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М., приватний виконавець Кіровоградської області Городецька Ю.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до відкриття провадження.

Станом на 17 лютого 2022 року провадження за вказаним позовом не відкрито.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки, представником позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подано заяву про її повернення, яка за своєю правовою природою є заявою про відкликання позову, відповідна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись: ч.3 ст.13, 64, п.3 ч.4 ст.185, ст.ст.260, 353 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М., приватний виконавець Кіровоградської області Городецька Ю.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути із додатками позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 15 днів до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова