ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/752/22
номер провадження 2/695/743/22
УХВАЛА

28 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Солдат К.В.,

представника позивача адвоката Починка О.І.,

представника відповідача адвоката Новікова М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про усунення перешкод у користуванні майном.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Починок О.П. у підготовчому судовому засіданні наполягав на задоволенні письмового клопотання про витребування з Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області доказів.

У підготовчому судовому засіданні представник СТОВ «Нива» адвокат Новіков М.В. просив відмовити у задоволенні клопотання, у зв`язку з порушенням строків подачі клопотання про витребування доказів, передбачених ЦПК України.

Заслухавши сторони, ознайомившись із клопотанням, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів, воно подане до суду 02.11.2022. Але з подібним клопотанням позивач звертався до суду разом з позовною заявою, яке вже ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2022 вирішувалося.

А тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів від 02.11.2022 слід залишити без задоволення.

Разом з тим, у зв`язку з не виконанням станом на 28.11.2022 ухвали судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2022 та ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.07.2022, суд вважає за необхідне повторно направити вказані вище ухвали для виконання до Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та до Драбівської районної державної нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст. 83,84,259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

залишити без задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Починка Олександра Ігоровича про витребування доказів.

Повторно направити до Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області копію ухвали судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2022 для виконання в частині витребування договору, що став підставою для реєстрації права оренди СТОВ «Нива» земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0519, площею 3,0655 га, що розташована: Черкаська область, Золотоніський район, Зорівська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; номер та дату рішення про реєстрацію речового права.

Повторно направити до Драбівської районної державної нотаріальної контори копію ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.07.2022 для виконання.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10.00 год. 17.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова