Справа № 196/355/22
№ провадження 2-о/196/42/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно рішення про відмову у призначенні пенсії від 10.12.2021р. №67, так як в архівних довідках №1473-1477 від 09.08.2012, виданих КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, та архівних довідках №1491, №1492 від 13.08.2012р. виданих КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові.

Вказала, що вона ОСОБА_1 , дівоче прізвище ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 прийняла прізвище ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому шлюб було розірвано. А 16.08.1989р. зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , прийняла прізвище ОСОБА_6 .

В період з 1983 по 2000 рік працювала в колгоспі «Більшовик» Царичанського району Дніпропетровської області, а після реорганізації в КСП «Більшовик» Царичанського району Дніпропетровської області.

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

- архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №1473 від 09.08.2012р. на ім`я « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №1474 від 09.08.2012р. на ім`я « ОСОБА_7 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №1475 від 09.08.2012р. на ім`я « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 .»;

- архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №1476 від 09.08.2012р. на ім`я « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №1477 від 09.08.2012р. на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №1491 від 13.08.2012р. на ім`я « ОСОБА_1 .»;

- архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №1492 від 13.08.2012р. на ім`я « ОСОБА_1 .»;

- трудової книжки колгоспника від 15.09.1983 р., в якій невірно зазначено по-батькові та неповністю зазначено дату народження;

- трудової книжки серії НОМЕР_1 від 07.07.1979р., в якій невірно зазначено по батькові.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, головний спеціаліст юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління Продан І.В у судове засідання не з`явилась, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі представника, заперечення стосовно задоволення заявлених вимог відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Бекабад Ташкентської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.09.2002р. (а.с. 5-6), дійсно працювала в колгоспі імені Куйбишева («Більшовик») Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника від 15.09.1983р., а тому той факт, що архівні довідки №1473-1477 від 09.08.2012, видані КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, та архівні довідки №1491, №1492 від 13.08.2012р. видані КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника, та трудова книжка колгоспника від 15.09.1983 р., в якій невірно зазначено по-батькові та неповністю зазначено дату народження заявника, трудова книжка серії НОМЕР_1 від 07.07.1979р., в якій невірно зазначено по батькові заявника, належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 30.10.1961р. (а.с.7), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 09.06.1998р. (а.с.6).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Бекабад Ташкентської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.09.2002 р., рнокпп НОМЕР_4 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці міста Бекабад Ташкентської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.09.2002 р., рнокпп НОМЕР_4 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 наступних правовстановлюючих документів:

- архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №1473 від 09.08.2012р. на ім`я « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №1474 від 09.08.2012р. на ім`я « ОСОБА_7 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №1475 від 09.08.2012р. на ім`я « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 .»;

- архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №1476 від 09.08.2012р. на ім`я « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №1477 від 09.08.2012р. на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №1491 від 13.08.2012р. на ім`я « ОСОБА_1 .»;

- архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №1492 від 13.08.2012р. на ім`я « ОСОБА_1 .»;

- трудової книжки колгоспника від 15.09.1983 р., в якій невірно зазначено по-батькові та неповністю зазначено дату народження;

- трудової книжки серії НОМЕР_1 від 07.07.1979р., в якій невірно зазначено по батькові.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.07.2022 року.

Суддя: Д.Г.Костюков