Справа №731/370/22
Провадження №2/731/118/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Білявської Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2022 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що від шлюбу з ОСОБА_2 у них народилося двоє дітей донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зараз повнолітня), та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі виконавчого листа від 01 липня 2019 року з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 . Він сумлінно сплачує аліменти, заборгованість відсутня. З липня 2021 року обидві доньки проживають з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї.

Оскільки донька ОСОБА_5 проживає з ним та перебуває на його повному утриманні, внаслідок чого підстава для сплати аліментів на користь матері на утримання дитини відпала, просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання доньки.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 18 листопада 2022 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 18 листопада 2022 року, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці та було відкладено до 05 грудня 2022 року.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що від шлюбу позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 народилося двоє дітей донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зараз повнолітня, та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

На підставі рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2019 року з позивача ОСОБА_4 на користь відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1 100 гривень щомісячно з урахуванням індексації, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10-11, 12).

Станом на 14 вересня 2022 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с. 13).

Довідкою про склад сім`ї № 1585 від 26 вересня 2022 року та довідкою про реєстрацію місця проживання № 1525 від 15 вересня 2022 року підтверджується, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована у будинку батька ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

З Акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 26 вересня 2022 року вбачається, що доньки ОСОБА_4 , 2005 року народження, та ОСОБА_3 , 2003 року народження, дійсно зареєстровані та проживають з батьком понад один рік за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

За змістом ст. 181 СК України аліменти це кошти на утримання дитини, які стягуються за рішенням суду на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Отже, при розгляді справи за позовом про звільнення від сплати аліментів обов`язковим є з`ясування того, з ким проживає дитина на час судового розгляду та ухвалення рішення у справі з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При цьому припинення стягнення аліментів з платника (батька дитини) є можливим у тому випадку, коли одержувач (мати дитини) не витрачає отримувані від платника (батька дитини) аліменти на дитину, тобто за цільовим призначенням вказаних коштів.

Матеріалами справи підтверджується, що більше року дитина фактично проживає з батьком позивачем ОСОБА_4 .

Мати дитини відповідач ОСОБА_2 , не надала доказів на підтвердження того, що вона витрачає отримувані від позивача аліменти за цільовим призначенням, тобто на утримання доньки ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів суттєво змінилися життєві обставини, а саме неповнолітня ОСОБА_4 постійно проживає з батьком ОСОБА_4 та зараз перебуває на його утриманні, наведене є підставою для задоволення позову та звільнення позивача від сплати аліментів.

На підставі ст.ст. 179, 181 СК України, керуючись ст.ст. 141, 142, ч. 3 ст. 200, ст. ст. 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1 100 гривень щомісячно з урахуванням індексації, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2019 року у цивільній справі №731/177/19, починаючи з 17 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 37972475, що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 27, повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, сплаченого при поданні позову в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок на р/р UA0025691, код отримувача 37972475, через ТВБВ № 10024/0148 АТ «Ощадбанк» (смт Варва), відповідно до квитанції № 22 від 04 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко