Справа № 539/3339/22
Провадження № 2-о/539/76/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Коваленко О.А.,

з участю секретаря -Ануфрієвої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, трудової книжки.

У заяві вказала, що на даний час вона отримує пенсію за віком через Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, але під час нарахування та виплати пенсії їй не було зараховано до страхового стажу періоди роботи з 04.08.1989 по 31.12.1997 року, в зв`язку з чим вона звернулася до Головного УПФ України в Полтавській області з заявою про перерахунок пенсії (допризначення у зв`язку з наданими додатковими документами), яку було подано нею через ВЕБ-портал ПФУ, і на наступний день 30.09.2022 року вона також звернулася на ВЕБ-портал Пенсійного фонду, яке зареєстровано в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області за №9854/К-1600-22 від 03.10.2022 року щодо зарахування до страхового стажу період роботи з 04.08.1989 року по 31.12.1997 року.

Але Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області винесено рішення від 20.09.2022 за № 60 про відмову їй у перерахунку пенсії в зв`язку з встановленими порушеннями ведення трудової книжки відповідно до п. 2.13 "Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників", а саме, на титульній сторінці нерозбірливо вказано прізвище, та на сторінці 40 (продовження трудової книжки) не зазначено підписів власника трудової книжки та особи, відповідальної за видачу трудової книжки. Крім того, відсутня печатка.

Відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок, у випадку виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення на іншу постійну роботу, про нагороди і заохочення та інші виправлення вносяться адміністрацією того підприємства, де було внесено відповідний запис.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань таке підприємство як Лубенський комбінат громадського харчування, на якому було зроблено запис на сторінці 40 (продовження трудової книжки), станом на 18.11.2022 року не значиться.

Тобто вона позбавлена можливості внести виправлення до трудової книжки на підприємстві, де було зроблено відповідні записи.

Тому прохала суд встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 заповнена 04 серпня 1989 року на ОСОБА_2 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вкладиш до трудової книжки НОМЕР_1 , заповнений 11 березня 2008 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Олександрівка Лубенського району Полтавської області.

Представник заявника адвокат Лисенко А.Ф. звернувся до суду з письмовим клопотанням щодо розгляду справи без його участі та участі заявника, на задоволенні вимог заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надіслав суду заяву з проханням справу розглядати без його участі.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час отримує пенсію за віком через Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області. Але під час нарахування та виплати пенсії їй не було зараховано до страхового стажу періоди роботи з 04.08.1989 по 31.12.1997 року, в зв`язку з чим вона звернулася до Головного УПФ України в Полтавській області з заявою про перерахунок пенсії (допризначення у зв`язку з наданими додатковими документами).

Але відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області управління пенсійного забезпечення відділу перерахунків пенсій №2(м. Глобине) за №08 від 30.09.2022 року, ОСОБА_1 було відмовлено у проведенні допризначення пенсії, оскільки після розгляду наданих для перерахунку пенсії документів було встановлено порушення ведення трудової книжки відповідно до "Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників" п.2.13 (на титульній сторінці нерозбірливо вказано прізвище, та на сторінці №40 (продовження трудової книжки) не зазначено підписів власника трудової книжки та особи, відповідальної за видачу трудової книжки, також відсутня печатка). Дані про дітей ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 внесено до розрахунку стажу ще при первинному призначення пенсії.

З наданих суду копій документів вбачається, що трудова книжка НОМЕР_2 яка заповнена 04.09.1989 року та видана на ім`я « ОСОБА_2 »(мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Олександрівка Лубенського району Полтавської області, що підтверджується паспортом заявниці, що засвідчує її особу, який видано 08 серпня 2001 року Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області, де указано, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Олександрівка Лубенського району Полтавської області та має дітей ОСОБА_3 , 1985 року народження, та ОСОБА_4 , 1987 року народження, дані вказані в паспорті підтверджують запис, що мається в трудовій книжці НОМЕР_3 , яка видана на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видана 04 серпня 1989 року;

- архівною довідкою, виданою архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області 19 жовтня 2022 року № 07-03/К-512, в якій зазначено, що згідно наказів з особового складу Лубенського комбінату громадського харчування, гр. ОСОБА_1 прийнята на посаду товарознавця з 04 серпня 1989 року (наказ №111 від 03 серпня 1989 року, що відповідає запису за № 1 належної їй трудової книжки НОМЕР_2 від 4.08.1989 року, де вона згідно наказу №111 від 3.08.1989 прийнята на роботу товарознавцем до Лубенського комбінату громадського харчування.

Також в даній архівній довідці указано, що згідно з наказів з особового складу Лубенського комбінату громадського харчування, гр. ОСОБА_1 звільнена з посади диспетчера з 16 липня 1992 року (наказ №105 від 21 липня 1992 року), відповідно до ст.36 п.5 КЗпП України, по переводу, що відповідає запису за № 4 від 16.07.1992 належної ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_2 від 4.08.1989 року де вказано, що вона звільнена з посади диспетчера.

Вищевказані довідки підтверджують той факт, що трудова книжка НОМЕР_2 заповнена 04.09.1989 року та видана на ОСОБА_2 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Олександрівка Лубенського району Полтавської області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань таке підприємство як Лубенський комбінат громадського харчування станом на 18.11.2022 року не значиться.

В судовому засіданні також встановлено, що вкладиш до трудової книжки НОМЕР_2 , заповнений 11.03.2008 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без підпису власника та відсутності печатки, підпису особи, відповідальної за видачу трудових книжок, належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Олександрівка Лубенського району Полтавської області, що підтверджується також паспортом, що засвідчує її особу; довідкою, яка видана 17.10.2022 року №1279 Лубенською міськрайонною філією Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_1 , де указано, що ОСОБА_1 є безробітною та одержувала допомогу по безробіттю в період з 28/03/2007 р.(наказ №НТ 070328 від 28.03.2007р.) по 27/09/2007р. (наказ №НТ070928 від 28.09.2007 р), що відповідає записам у вкладиші до трудової книжки НОМЕР_2 , заповненому 11.03.2008 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де за №24 мається запис від 28.03.2007 року, наказ №НТ 070328 від 28.03.2007 р. та запис за №25 від 27.09.2007 року, наказ №НТ 070928 від 28.09.2007р., період з якого вона, будучи безробітною, одержувала допомогу по безробіттю у вказаний період;

-довідкою про підтвердження стажу роботи від 31.10.2022 №342-д, яка видана АТ «Укртрансгаз» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вона дійсно працювала з 11 березня 2008 року (наказ №38-к від 11.03.2008) по 27 червня 2019 року (наказ №20-к від 26.06.19) на посаді інженера лінійно-експлуатаційної служби Лубенського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Акціонерного товариства «Укртрансгаз», що відповідає запису у вкладиші до трудової книжки НОМЕР_2 , заповненому 11.03.2008 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без підпису власника та відсутності печатки, підпису особи відповідальної за видачу трудових книжок, де за № 26 від 11.03.2008 року мається запис, що ОСОБА_1 прийнята на посаду інженера лінійно-експлуатаційної служби згідно наказу 38-к від 11.03.2008 р.

Таким чином, судом встановлено факт того, що трудова книжка НОМЕР_1 заповнена 04 серпня 1989 року на ОСОБА_2 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вкладиш до трудової книжки НОМЕР_1 , заповнений 11 березня 2008 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Олександрівка Лубенського району Полтавської області.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області(, юридична адреса: м. Полтава, вул.Соборності,66), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 заповнена 04 серпня 1989 року на ОСОБА_2 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вкладиш до трудової книжки НОМЕР_1 , заповнений 11 березня 2008 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Олександрівка Лубенського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко