ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 188/239/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2022 р.

Петриківський рай суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., без участі сторін, розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ

22.02.2022 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Олексенко С.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, вказуючи на те, 19.06.2020 року о 18 год. 15 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Пежо», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в м. Києві допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Згідно Постанови Святошинського районного суду м. Києва справі № 759/11130/20 Відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись вищезазначеними нормами, потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 961-IV. Зокрема потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі і відповідно до Звіту встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Фольксваген», державний номерний знак « НОМЕР_2 » становить 10 067,82 гри, а вартість проведення дослідження становить 1 400,20 грн .Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 11 468,02 грн які він просить стягнути із відповідача в порядку регресу, а також судові витрати в розмірі 2 481 грн.

Представником Моторного(транспортного) страхового бюро України Гусєвим П.В. направлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без його участі , позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Юрочкін Ю.В. направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі відповідача, просив відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України суд розглянув справу в порядку спрощеного провадження.

За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги Моторного(транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні юридичні факти та правовідносини.

19.06.2020 року в 18-15 хвилин сталась дорожньо-транспортна пригода в м. Київ, Брест-Литовське шосе, в де водій ОСОБА_2 , керуючи службовим транспортним засобом СКС-VG-ПС із реєстраційним номером НОМЕР_3 , власником якого є Служба зовнішньої розвідки України, відчув удар в задню ліву частину автомобіля, внаслідок зіткнення із двома транспортними засобами, які їхали позаду у попутному напрямку.

Учасниками вказаного ДТП були :

1. Транспортний засобом СКС-VG-ПС із реєстраційним номером НОМЕР_3 , власником якого є Служба зовнішньої розвідки України під керуванням водія ОСОБА_2 ;

2. Транспортний засіб Volkswagen Polo, із реєстраційним номером НОМЕР_4 , власником якого є ТОВ « Цеппелін Україна» під керуванням водія ОСОБА_3 .

3. Транспортний засіб Peugeot із реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 під керуванням водія ОСОБА_1 .

Особа, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення є ОСОБА_1 . Вказані обставини підтверджуються повідомленням керівника підрозділу Служби зовнішньої розвідки України до Моторного (транспортного) страхового бюро України про дорожньо-транспортну пригоду

( а.с.7-8) Як вбачається із схеми долученої до ДТП, вбачається що ДПТ сталось за участі трьох автомобілів ( а.с.9)

Відповідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 12.08.2020 року ОСОБА_1 було встановлено винним у у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП і призначено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 340 грн, так як він 19.06.2020 року у 18-15 керуючи автомобілем Пежо н.з. НОМЕР_1 по Брест-Литовськьому шосе 9 к5м в м. Київ, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген , д.н. НОМЕР_4 , який зупинився попереду, що привело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1, 12.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху». В судовому засіданні водій ОСОБА_5 свою винуватість в порушенні Правил дорожнього руху України визнав повністю, рішення суду не оскаржував і постанова суду набрала законної сили ( а.с.5)

Таким чином, в судовому порядку була встановлена винуватість

ОСОБА_1 в порушення правил дорожнього руху, що привело до пошкодження трьох автомобілів : автомобіля СКС-VG-ПС із реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , автомобіля Volkswagen Polo, , із реєстраційним номером НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , який слідкував в попутному напрямку за цим автомобілем

і автомобіля Peugeot із реєстраційним номером НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку за Volkswagen Polo, і вибравши безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген , д.н. НОМЕР_4 .

До страхової компанії звернувся представник Служби зовнішньої розвідки України про відшкодування оціненої майнової шкоди, завданої ДТП 19.07.2020 року в м. Київ на Брест-Литовському шосе, 14 км шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_6 ( а.с.14), так як

в результаті даного ДТП з вини водія ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль СКС-VG-ПС , державний номерний знак « НОМЕР_3 », що належить Службі зовнішньої розвідки України , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована на підставі полісу №АР/7185448 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 18).

Відповідно до звіту № 134/М/2020 про оцінку автомобіля від 03 серпня 2020 року, вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля СКС-VG-ПС , державний номерний знак « НОМЕР_3 », в результаті його пошкодження при ДТП складає 10 067, 82 грн, що підтверджується копією звіту ( а.с.24).

Завдана шкода винуватцем ДТП відповідачем ОСОБА_5 , потерпілій стороні та власнику автомобіля СКС-VG-ПС , державний номерний знак « НОМЕР_3 » СВР України відшкодована добровільно не була.

З метою отримання страхового відшкодування, власник автомобіля Служба зовнішньої розвідки України звернулась до страхового товариства з відповідною заявою про відшкодування матеріальних збитків. Позивач, розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані документи по даному ДТП прийняв рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, що підтверджується платіжним дорученням № 2542686 від 02.10.2020 року, перераховано ФОП ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 10 067,82 грн що підтверджується копією платіжного доручення

( а.с.54).

Позивачем було сплачено 1400,20 грн за послуги експерта відповідно платіжного доручення № 2542884 від 09.10.2020 року, що підтверджується копією платіжного доручення ( а.с.53)

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ізст.29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.

При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а такожст.38 Закону № 1961-IV.Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу. Таким чином, регрес - це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням.

Таким чином, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.

У відповідності до вимогст.27 Закону України "Про страхування" та

ст.993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.

Згідно із ст.38 цього ж Закону, позивач після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч. 1ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до увагист.1191 ЦК України, п.38.2.1ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Посилання представника відповідача про те, що позивач не здійснив страхове відшкодування іншому власникові транспортного засобу ТОВ» Цеппелін, д.н. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_3 не має юридичного значення для вирішення спору, так як в суді було встановлено, що противоправними діями відповідача ОСОБА_1 19.06.2020 року сталась дорожня транспортна подія , в результаті якої позивач виплатив страхове відшкодування застрахованій особа в розмірі 10 067,82 грн в особі ОСОБА_6 в рахунок відшкодування автомобіля СКС- VG- ПС

р.н. НОМЕР_3 який належить Службі зовнішньої розвідки України та сплатив 1400,20 грн за послуги експерта, після чого звернувся в порядку регресу до винуватця ДТП ОСОБА_1 , так як останній добровільно не сплатив вказану розмір Моторному страховому бюро України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 10 067,82 грн, а також витрати на послуги експерта в розмірі

1400 грн 20 коп , а всього 11 468 грн 02 коп, тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно дост.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі

2 481 грн ( а.с.4), який підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4,12,76-84,141,259,263- 265,268, 281 ЦПК України, ст.993, 1166, 1191 ЦК України, 27 Закону України "Про страхування", суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 понесену в порядку регресу завдану шкоду в розмірі 11 468 грн 02 коп та судові витрати в розмірі 2 481 грн, а всього

13 949 грн 02 коп ( тринадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять грн 02 коп) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, адреса: 01001 м. Київ, вул. Малопідвальна буд. 10, оф.2 , рахунок ІВАN НОМЕР_7 в АТ « Укрсімбанк» м. Київ,

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів від дня проголошення.

Учасники справи, які не були присутніми при оголошенні рішення, можуть оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Іщенко