Справа №295/2736/21
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

08.07.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на неправомірні дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пономарьової Катерини Віталіївни,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пономарьової К.В. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №69208119 від 14.06.2022 р., просить визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №69208119 з примусового виконання виконавчого листа №295/2736/21, виданого Богунським районним судом м. Житомира від 02.08.2022 р., про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь Державної судової адміністрації України судового збору в розмірі 908,00 грн.

Дослідивши скаргу, документи, додані до неї, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Зі змісту скарги вбачається, що 16.06.2022 р. до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження №69208119.

З даною скаргою представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулась до суду 06.07.2022 р., тобто з пропуском встановленого ст.449 ЦПК України 10-денного строку, при цьому не обґрунтовує причини пропуску та не заявляє клопотання про його поновлення.

За правилами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги викладене вище, з огляду на те, що заявник звернувся зі скаргою з пропуском встановленого законом строку, при цьому не подав клопотання про його поновлення, на підставі ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити скаргу без руху, надати заявнику строк для подання заяви з обгрунтуванням причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 185, 447-450 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на дії державного виконавця залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька