Справа № 683/3987/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Машталєр І.С.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3987/21, 2/683/361/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

в с т а н о в и в:

30 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати на її користь аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з відповідним позовом і до закінчення навчання дочкою, а саме до 30 червня 2022 року.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_4 . Шлюб між ними розірвано, відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв`язку із навчанням у Хмельницькому кооперативному торгівельно-економічному інституту дочка не працює, а тому перебуває на її утриманні, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має змогу надавати, оскільки працює та має стабільний дохід.

Тому відповідно до положень ст.199 СК України, просила позов задовольнити.

У відзиві на позов відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково на суму 1500 грн. Уважав, що позивачка навмисно приховала факти, що мають істотне значення, зокрема, що з 01 серпня 2015 року остання отримувала аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку на утримання дочки, а відтак, витрати на оплату навчання, проживання в гуртожитку, харчування до 23 грудня 2021 року здійснювались і за його рахунок. Крім того, на його утриманні перебувають: неповнолітні діти ОСОБА_5 2016 року народження, ОСОБА_6 2019 року народження, дружина ОСОБА_7 , яка перебуває у декретній відпустці та мати-пенсіонерка ОСОБА_8 , що хворіє та потребує постійного догляду та лікування.

Відтак, виходячи з рівності прав та обов`язків батьків, неможливості надавати матеріальну допомогу у більшому розмірі, просив позов задовольнити частково.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити. Зазначила, що до досягнення дочкою повноліття відповідач сплачував аліменти, проте зараз вони не можуть дійти згоди щодо розміру такого утримання, а тому вона змушена була звернутися до суду. Окрім витрат на навчання та проживання в гуртожитку, вона несе інші витрати на утримання дочки, зокрема, одяг та харчування.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Машталєр І.С. проти позову заперечила з підстав, викладених у відзиві.

Уважала, що позивачкою не надано доказів на підтвердження її інших витрат, окрім витрат на оплату навчання. Стверджувала, що витрати на оплату навчання були здійснені за рахунок аліментів, які позивачка отримувала за попередній період. На переконання представника відповідача, ст.199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення ними 23 років, а тому правила ст.185 СК України про додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, хворобою, тощо) не застосовуються.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою.

18 травня 2006 року шлюб між сторонами розірвано.

На підставі виконавчого листа, виданого Старокостянтиніським районним судом 01 грудня 2005 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення повноліття.

ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Хмельницькому кооперативному торгівельно-економічному інституті з 15 вересня 2020 року до 30 червня 2022 року, вартість якого за перший рік складає 22 300 грн. та за другий 22 900 грн.

У зв`язку із навчанням ОСОБА_3 її мати ОСОБА_1 несе витрати на оплату навчання, проживання в гуртожитку, придбання одягу та взуття, продуктів харчування.

Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними ОСОБА_3 та свідоцтвом про її народження; свідоцтвом про розірвання шлюбу між сторонами від 18 травня 2006 року; довідкою Хмельницького кооперативного торгівельно-економічного інституту №847 від 03 грудня 2021 року, договором на проживання в гуртожитку від 05 вересня 2020 року, постановою ДВС Старокостянтинівського управління юстиції від 04 серпня 2015 року, копіями квитанцій від 03.12.2020 року, 22.01.2021 року, 25.01.2021 року, 17.06.2021 року, 08.12.2021 року, 09.12.2021 року.

ОСОБА_3 в зв`язку із навчанням не працює, стипендії не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання.

Відповідно до положень ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно роз`яснень, даних у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язокбатьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до ст.ст. 200, 201 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц).

Отже, законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, незалежно від форми навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.

Як установлено судом та не заперечувалось представником відповідача, ОСОБА_2 є працездатним, працює, має стабільний дохід, а відтак, має можливість та погоджується надавати матеріальну допомогу дочці, що продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд ураховує, що на утриманні ОСОБА_2 перебувають неповнолітні діти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина ОСОБА_7 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення трьох років.

Твердження відповідача та його представника відповідача ОСОБА_11 про те, що мати ОСОБА_2 ОСОБА_8 перебуває на утриманні останнього та потребує постійного стороннього догляду не знайшло свого підтвердження.

Так, згідно довідки №49 від 09 лютого 2022 року ОСОБА_8 , 1959 року народження хворіє та знаходиться під медичним наглядом.

Разом з тим, така довідка не вказує про потреби ОСОБА_8 у постійному сторонньому догляді.

Згідно довідки Ладигівського старостинського округу №2 Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 08 лютого 2022 року разом із позивачем та його матір`ю ОСОБА_8 проживає також повнолітня дочка останньої ОСОБА_12 .

У судовому засіданні представник відповідача не заперечувала наявності у ОСОБА_8 , дочки, яка також зобов`язана надавати їй матеріальну допомогу.

Доводи представника відповідача про те, що витрати на навчання та проживання в гуртожитку здійснені позивачкою до досягнення ОСОБА_3 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі і за рахунок отриманих від відповідача аліментів, не звільняють ОСОБА_2 від обов`язку на утримання дочки після досягнення нею повноліття, до закінчення навчання 30 червня 2022 року.

Ураховуючи викладене, розмір аліментів на рівні 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача не будуть порушувати інтереси його інших неповнолітніх дітей та дружини, які перебувають на його утриманні.

При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 30 грудня 2021 року.

Оскільки при подачі даного позову ОСОБА_1 звільнялась від сплати судового збору, тому на підставі ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 908 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.198, 199, 200, 201, 191 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на період навчання дочки ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 у Хмельницькому кооперативному торгівельно-економічному інституті, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 30 грудня 2021 року і до закінчення навчання 30 червня 2022 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 18 лютого 2022 року.

Суддя: