Провадження № 2/639/1283/22 Справа № 642/4184/21
У Х В А Л А

11 липня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлявцевої О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представників відповідача - адвоката Охотського Д.П. та адвоката Лаленкова С.М. по цивільній справі № 642/4184/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про розірвання спадкового договору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати спадковий договір відносно кв. АДРЕСА_3 та спадковий договір з кв. АДРЕСА_4 , зареєстровані між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Алтуніной Т.П. 13 березня 2020 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.07.2021 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , розірвання спадкового договору було направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , розірвано спадковий договір, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 13.03.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алтуніною Т.П. зареєстрований за № 251 предметом якого є квартира АДРЕСА_3 та спадковий договір, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 13.03.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алтуніною Т.П. зареєстрований за № 248 предметом якого є квартира АДРЕСА_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.06.2022 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання спадкового договору - скасовано.

До суду 08.07.2022 року надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Охотського Д.П. про участь в судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

До суду 08.07.2022 року надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Лаленкова С.М. про участь в судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити клопотання представників відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Охотського Д.П. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Клопотання представника відповідача - адвоката Лаленкова С.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 27.07.2022 року о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України за участю представника відповідача - адвоката Охотського Д.П.

Надати можливість представнику відповідача - адвокату Охотському Д.П. брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання, призначене на 27.07.2022 року о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України за участю представника відповідача - адвоката Лаленкова С.М.

Надати можливість представнику відповідача - адвокату Лаленкову С.М. брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Марченко