Справа № 496/4940/22
Провадження № 2/496/1637/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Чорної В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 3000 грн., щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , якому 30 жовтня 2021 року виповнилось 18 років, але він продовжує навчання у вищому навчальному закладі, у зв`язку з чим потребує додаткових коштів на своє утримання. Дитина навчається в Державному університеті інтелектуальних технологій і зв`язку на другому курсі денного відділення факультету ІТК. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2025 року. У зв`язку з продовженням навчання значно збільшилися витрати по утриманню дитини, оскільки син навчається за контрактом, з чим пов`язані значні матеріальні затрати, а також кошти на придбання учбового матеріалу, спеціального одягу, продуктів харчування тощо. Так, розмір плати за надання освітньої послуги, визначений Договором № 21/146 про надання освітніх послуг, укладеним між позивачем та учбовим закладом, становить 99200 грн. за весь період навчання до здобуття ступеню «Бакалавра». Зокрема, вартість навчання у 2022-2023 рр. становить 24200 грн. Батько матеріальної допомоги на навчання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки він постійно працює в ТОВ «ТЕКОМ АГРО ГРУПП», де отримує пристойну зарплату та має стабільний дохід, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.11.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 155.

ОСОБА_3 , будучи повнолітньою особою, який не досяг 23-річного віку, у 2021 році вступив до Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку та на теперішній час є студентом 2-го курсу освітнього ступеня «Бакалавр» факультету ІТК денного відділення, закінчує навчання 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою від 01.09.2022 року №11-01/3-199.

Відповідно до договору про надання освітніх послуг №21/146 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 99200 грн.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області від 30.09.2022 року № 1162.

Як вбачається з довідки від 02.11.2022 №0000-000003, ОСОБА_2 працює в ТОВ «ТЕКОМ АГРО ГРУПП» з 19.10.2021 року. На даний момент займає посаду заступник директора. Дохід за період з 01.01.2022 року по 31.10.2022 року склав 220159,80 грн.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є обов`язком батьків, відповідач позов про стягнення аліментів визнав та згоден сплачувати аліменти у зазначеному позивачкою розмірі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду 18.10.2022 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, а саме з 18.10.2022 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя С.М. Драніков