11.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/2996/22
Провадження №2/205/2047/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська,

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 08 жовтня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №782.

В обґрунтування вимог позовної заяви, позивач зазначає, що 08 жовтня 2022 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №782 та видано свідоцтво про шлюб. У шлюбі мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей. З березня 2022 року сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. Спору щодо місця проживання дітей не має. Після припинення фактичного проживання між сторонами, за згодою, діти проживають з позивачем. 17 травня 2022 року між позивачем та відповідачем укладено нотаріально посвідчений Договір про сплату аліментів на утримання дітей.

Вважаючи, що примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, просить шлюб розірвати (а.с.2-4).

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.21-21зворот).

Ухвалою суду від 16 червня 2022 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.25-25зворот).

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду, через канцелярію, клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити, при ухваленні рішення просить суд залишити їй набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_6 надав до суду, через канцелярію, клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.28).

Відповідно до ч .3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось.

У зв`язку з наявністю письмових клопотань сторін про розгляд справи буз їх участі, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін по справі на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що позивач та відповідач 08 жовтня 2011 року зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №782, про що видано відповідне свідоцтво про шлюб (а.с.14). При реєстрації шлюбу позивачем було змінено дошлюбне прізвище зі « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 » (а.с.14). Від шлюбу, сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15) та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16), на утримання яких між позивачем та відповідачем 17 травня 2022 року укладено нотаріально посвідчений Договір про сплату аліментів на утримання дітей (а.с.17-18). Відповідачем не заперечується неможливість примирення з позивачем та визнаються позовні вимоги у повному обсязі, про що подано окреме клопотання (а.с.28). Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторонами не заявлено.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст .24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Позивач просить шлюб залишити їй прізвище набуте під час реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 76-81, 141, 206, 211, 247, 258, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, зареєстрований 08 жовтня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №782.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розірвання шлюбу, залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили - є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.О. Бізяєва