Справа № 758/2256/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Савіцької Д. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач СК «Альфа - Гарант» в лютому 2022 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Позов мотивований тим, що 27.05.2020 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Шкода, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням Відповідача та автомобіля Шевролет, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Згідно постанови Святошинського районного суду міста Києва по справі № 759/10357/20, дорожньо-транспортна пригода сталась у зв`язку з порушенням Відповідачем ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, після чого ним було залишено місце ДТП, до якої він був причетний, наслідком чого стало встановлення вини Відповідача у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АО/5826857).

З врахуванням п. 36.2, ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Позивачем було враховано всі документи надані потерпілою особою та було виплачено 5176,12 грн., страхового відшкодування.

Позивач зазначає, що ТДВ СК «Альфа - Гарант» згідно із ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» отримало право вимагати компенсації виплаченої суми страхового відшкодування в порядку регресу.

У зв`язку з вищенаведеним позивач просив стягнути з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5176,12 грн., 3 000,00 грн. - судових витрат, пов`язаний із оплатою позивачем професійної правової допомоги та 2481,00 грн. - судовий збір.

Представник позивача просив справу розглядати без його участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди в порядку регресу та Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Судом встановлено, що 27.05.2020 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Шкода, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням Відповідача ОСОБА_1 та автомобіля Шевролет, д.н.з. НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Згідно постанови Святошинського районного суду міста Києва по справі № 759/10357/20, дорожньо-транспортна пригода сталась у зв`язку з порушенням Відповідачем ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, після чого ним було залишено місце ДТП, до якої він був причетний, наслідком чого стало встановлення вини Відповідача у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АО/5826857).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

27 червня 2019 року між ТДВ СК «Альфа - Гарант» та ОСОБА_3 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпеченим ТЗ за полісом №АО/5826857 є транспортним засіб марки «Шкода» д.н.з НОМЕР_1 . Так, до ТДВ СК «Альфа - Гарант» звернувся власник пошкодженого автомобіля «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 із заявою про страхове відшкодування. ТДВ СК «Альфа - Гарант» здійснило розрахунок страхового відшкодування, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 5176 грн.12 коп. З платіжного доручення №17161 від 21 травня 2021 року, вбачається, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі - 5176 грн.12 коп. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 1191 ЦК України вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.1.1. пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником. Таким чином позивач довів, що загальний розмір збитків, які він поніс у зв`язку із завданням шкоди відповідачем становить 5176,12 грн., тобто заявлені позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають до задоволення. Між ТДВ СК «Альфа - Гарант» та АБ «Грідін і Партнери» був укладений договір про надання правничої допомоги 14 травня 2019 року, згідно з яким адвокатське бюро зобов`язується надавати Клієнту професійну правничу допомогу передбачену цим договором та/або додатками, додатковими угодами, завданнями - дорученнями до цього Договору, а клієнт зобов`язується прийняти відповідну правничу допомогу та оплатити її. Відповідно до завдання - доручення № 176 від 14 травня 2019 року до договору про надання правничої допомоги 14 травня 2019 року ТДВ СК «Альфа - Гарант» та АБ «Грідін і Партнери» визначили та погодили це завдання - доручення № 176 до договору про надання правничої допомоги від 14 травня 2019 року, яке є невід`ємним додатком до Договору. Відповідно до даного завдання - доручення Клієнт, з метою отримання професійної правничої допомоги передає адвокату 4 страхових справи, в тому числі № ЦВ/20/3667 по Гребльову В.І. Згідно акту прийому - передачі наданої правничої допомоги від 11 лютого 2022 року до договору про надання правничої допомоги від 14 травня 2019 року, цим актом сторони підтверджують, що адвокатське бюро надало клієнту правову допомогу згідно визначеного та погодженого завдання - доручення № 176 до договору про надання правничої допомоги від 14 травня 2019 року, яке є невід`ємним додатком до договору, згідно справ: ЦВ/20/3667 по ОСОБА_1 сума збитку/сума позову 5176 грн.12 коп., сума гонорару за надання правничої допомоги 3 000,00 грн. Згідно платіжного доручення № ID-175954 від 14 січня 2022 року ТДВ СК «Альфа - Гарант» сплатило АБ «Грідін і Партнери» 17 000,00 грн., оплата рах. № 185 від 12 січня 2022 року (за правничу допомогу по договору від 14 травня 2019 року за завданням - дорученням № 176 від 12 січня 2022 року). Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Європейським судом з прав людини висловлена правова позиція, згідно з якою при розгляді питань компенсації витрат, понесених сторонами на отримання ними юридичної допомоги (в тому числі й під час розгляду їх справ в національних судах) задоволенню судом підлягають лише ті вимоги, по яким доведено, що витрати заявника були фактичними, неминучими, необхідними, а їх розмір розумним та обґрунтованим (остаточне рішення Європейського суду з прав людини від 10 січня 2010 року, № 33210/07 і 41866/08) та «Гуриненко проти України» (рішення Європейського суду з прав людини від 18 лютого 2010 року, № 37246/04). Відповідно до детального розрахунку та опису робіт (наданих послуг) за договором про надання правничої допомоги від 14 травня 2019 року адвокатом Грідіним В.В.., за дорученням АБ «Грідін і Партнери» відповідно до погодженого завдання доручення № 176 надала ТДВ СК «Альфа - Гарант» професійну правничу допомогу по страховій справі у наступному обсязі: консультація клієнта щодо порядку та строків надання правничої допомоги адвокатом відповідно до погодженого завдання - доручення, підготовчі дії: з`ясування чи мали місце обставини (факти) про які вказує клієнт та якими доказами вони підтверджуються; з`ясування чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; визначення правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин; визначення правових норм, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин; збір необхідних доказів на підтвердження позовних вимог; аналіз та вивчення судової практики, підготовка та подання позовної заяви в суд: визначення складу учасників судового процесу, копіювання, завірення, зшивання додатків до позову, підготовка документів до відправки в суд. Суд, виходячи із суті спору та зважаючи на складність цієї справи, вважає, що АБ «Грідін і Партнери» не в повній мірі обґрунтовано зазначений затрачений час на надання цих послуг і їх об`єм, а тому визначена позивачем сума витрат на правову допомогу є дещо завищеною. Відтак, ураховуючи засади виваженості, розумності та справедливості, суд приходить до висновку до часткового задоволення вимоги про стягнення судових витрат з відповідача в розмірі 1500 грн. з урахуванням складності справи; виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часу, витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт (зокрема, написання позовної заяви та збирання доказів, складання інших процесуальних документів); значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» грошові кошти у розмірі 5176 ( п`ять тисяч сто сімдесят шість) грн..12 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» витрати пов`язанні із наданням професійної правничої допомоги у розмірі 1500 ( одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна ) гривня 00 копійок. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Позивач Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, КОД ЄДРПОУ юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32382598. Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 )

Суддя М. М. Головчак