Справа № 156/685/17
Провадження № 6/156/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Представник Володимир-Волинської районної державної адміністрації звернувся до суду з заявою про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження, в якій, посилаючись на ст. 442 ЦПК України просить замінити боржника - Іваничівську районну державну адміністрацію на Поромівську сільську раду у виконавчому провадженні № 58955752 та у виконавчому листі № 156/685/17.

В обґрунтування заяви зазначено, що додатковим рішенням Іваничівського районного суду від 07 листопада 2018 року доповнено резолютивну частину рішення Іваничівського районного суду від 10 жовтня 2018 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Червоноградська автобаза", Володимир-Волинської місцевої прокуратури до Іваничівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа - нотаріус Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Людмила Степанівна про визнання незаконним і скасування розпорядження та недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, новими абзацами, де зазначено, зокрема:

"Зобов`язати Іваничівську районну державну адміністрацію (), міцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 13 смт. Іваничі Волинської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), місце проживання: АДРЕСА_1 сплачені нею за договором купівлі-продажу від 26 квітня 2010 року кошти у розмірі 67 852,00 грн. (шістдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривні 00 копійок)."

17 липня 2020 року постановою Верховної Ради України № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» ліквідовано, зокрема, Іваничівський район та утворений Володимир-Волинський район.

Іваничівська районна державна адміністрація Волинської області 05 січня 2022 року припинена про що внесений запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Володимир-Волинська районна державна адміністрація, як правонаступник Іваничівської районної державної адміністрації, вказує, що земельна ділянка площею 0,3399 га., кадастровий номер :08:000:0148, що була предметом спору по даній справі, на даний час перебуває у комунальній власності Поромівської сільської ради.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» від 10 липня 2018 року було внесено зміни до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)». Згідно ст. 14-1 вказаного Закону, організація розподілу земель, що залишилися у колективній власності, здійснюється сільською, селищною, міською радою на території якої такі землі розташовані. Всі повноваження райдержадміністрації щодо розпорядження земельними ділянками, розташованими за межами населених пунктів, перейшли до повноважень сільських, селищних рад з 01 січня 2019 року.

За інформацією з Державного земельного кадастру спірна земельна ділянка знаходиться на території бувшої Старолішнянської сільської ради, яка на даний час увійшла до Поромівської територіальної громади, тобто перебуває у комунальній власності Поромівської сільської ради.

На підставі викладеного просить, замінити боржника по справі № 156/685/17 з Іваничівської районної державної адміністрації на Поромівську сільську раду.

10 березня 2022 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Поромівську сільську раду.

В судове засідання представник Володимир-Волинської районної державної адміністрації не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить проводити розгляд справи за наявними матеріалами справи.

Представник заінтересованої особи Поромівської сільської ради в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення справи про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що додатковим рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 07 листопада 2018 року у справі № 156/685/17 доповнено резолютивну частину рішення Іваничівського районного суду від 10 жовтня 2018 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Червоноградська автобаза", Володимир-Волинської місцевої прокуратури до Іваничівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа - нотаріус Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Людмила Степанівна про визнання незаконним і скасування розпорядження та недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, новими абзацами, де вказано:

"Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), місце проживання: АДРЕСА_1 повернути Іваничівській районній державній адміністрації (), міцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 13 смт. Іваничі Волинської області набуту нею на підставі договору купівлі-продажу від 26 квітня 2010 року земельну ділянку площею 0,3399 га (кадастровий номер :08:000:0148), цільове призначення якої для розміщення та обслуговування гаражів і складських приміщень, що розташована на території Старолішнянської сільської ради Іваничівського району Волинської області.

Зобов`язати Іваничівську районну державну адміністрацію (), міцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 13 смт. Іваничі Волинської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), місце проживання: АДРЕСА_1 сплачені нею за договором купівлі-продажу від 26 квітня 2010 року кошти у розмірі 67 852,00 грн. (шістдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривні 00 копійок)."

На виконання ухвали суду від 10 березня 2022 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області надано копію матеріалів виконавчого провадження № 58955752 згідно яких судом встановлено наступне.

19 квітня 2019 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Трофимюком П.В. відкрите виконавче провадження по виконавчому листі № 156/685/17 виданого Іваничівським районним судом Волинської області 06 березня 2019 року про зобов`язання Іваничівської районної державної адміністрації повернути ОСОБА_1 сплачені нею за договором купівлі-продажу від 26 квітня 2010 року кошти у розмірі 67852грн., де боржником зазначено Іваничівська районна державна адміністрація, а стягувачем ОСОБА_2 .

Згідно копії листа Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області, який міститься в матеріалах виконавчого провадження, сплачені ОСОБА_1 кошти за договором купівлі-продажу земельної ділянки відповідно до Бюджетного кодексу України були зараховані у розмірі 90 відсотків до бюджету Старолішнянської сільської ради, яка у грудні 2018 року приєдналася до Поромівської об`єднаної територіальної громади. Оскільки рішенням суду було зобов`язано райдержадміністрацію повернути кошти, які районний бюджет не отримав, затримка з їх поверненням була спричинена відсутністю правового механізму їх перерахунку Поромівською ОТГ. Питання повернення коштів ОСОБА_2 буде розглянуто на сесії Поромівської сільської ради у третій декаді червня, і як запевнив Поромівській сільський голова, вирішено позитивно.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно дост.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст.18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,і за її межами.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Відповідно до абз. 1 ч. 5ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво у розумінністатті 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Внаслідок певної дії чи події сторону у зобов`язанні можна замінити на іншу особу, яка є її правонаступником, або стосовно лише цивільних прав (обов`язків), або одночасно щодо цивільних прав і обов`язків.

Відтак, оскільки стадія, на якій знаходиться виконавче провадження, немає значення для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, та враховуючи діючі положення цивільного судочинства України, суд вважає за необхідне задоволити заяву та замінити боржника у виконавчому провадженні № 58955752.

Керуючись ст.247, ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд

постановив:

Заяву задоволити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 58955752 з Іваничівська районна державна адміністрація на Поромівську сільську раду (, місцезнаходження с. Поромів Володимир-Волинський район Волинська область).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Федечко