Провадження №2/748/525/22
Єдиний унікальний № 750/4537/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2022 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , у якому просить зменшити розмір аліментів, які стягнуті з неї судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2021 року на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частки заробітку (доходу) до 1/8 частки. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в період шлюбу з відповідачем, який розірвано 04 жовтня 2011 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова, у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2021 року дитина проживає зі своїм батьком, відповідачем по справі, та його сім`єю у Польщі. Наказом Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 вересня 2021 року стягнуто з неї на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 25 серпня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що вона з 20 вересня 2018 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 , який було розірвано 02 червня 2022 року, від шлюбу вона має малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Зазначає, що вона офіційно працевлаштована, але дохід є невеликим, заробітної плати ледве вистачає на утримання молодшої доньки. Крім того, на її утриманні перебуває матір ОСОБА_8 , яка є пенсіонером та після смерті батька залишилася одна. Позивач добровільно надає допомогу грошовими коштами старшій доньці. Відповідач працевлаштований та має доходи, які можуть забезпечити доньку всім необхідним. До цього відповідач дитині не допомагав, не цікавився її життям. Крім того, відповідач отримує у Польщі допомогу на дитину 400 злотих кожного місяця до досягнення нею18 років.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

11 жовтня 2022 року представником відповідача адвокатом Бабинцем С.П. подано відзив на позовну заяву, у якому він просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Зазначає, що позивачем не надано жодних документів на підтвердження обставин вказаних в заяві, не надано жодних доказів перебування на утриманні матері позивача та оплати орендованої квартири. Не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження отримання відповідачем матеріальної допомоги на дитину за кордоном.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2022 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник позивача адвокат Серкін К.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача адвокат Бабинець С.П. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що позивачем не доведено належними доказами підстав для зменшення розміру аліментів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2011 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.13).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України віл 27.02.1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до приписів ч.1 статті 18 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами 1,2 статті 27 Конвенції про права дитини встановлено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частинами 2,3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.2 статті 150, статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судовим наказом Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 вересня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 25 серпня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

Положеннями ч.7 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України боржник має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, зазначено, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8), а матір позивачки ОСОБА_8 є пенсіонером за віком. (а.с.17).

З копії Договору оренди квартири № 1 від 15 січня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в орендованій житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , щомісячний платіж за проживання в якій становить 3 000 грн. (а.с.19-24).

Згідно довідки про доходи від 12 липня 2022 року, позивач працює в Управлінні освіти Чернігівської міської ради та займає посаду помічника вихователя. Заробітна плата ОСОБА_1 на даній посаді за період з січня 2022 року по червень 2022 року включно складає 39 566 грн. 54 коп., з них сплачено аліментів у розмірі 10 882 грн. 64 коп. (а.с.11).

Частинами 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Статтею 52 Конституції України передбачено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

У відповідності до ст.8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до положень ч.1,ч.6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з даним позовом про зменшення розміру аліментів на утримання доньки, позивач ОСОБА_1 посилалась на ті обставини, що вона має, крім доньки ОСОБА_9 , малолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Позивач офіційно працевлаштована, але дохід є невеликим, заробітної плати ледве вистачає на утримання молодшої доньки та на оплату послуг за оренду квартири. Крім того вона надає допомогу матері, яка є пенсіонером та після смерті батька залишилася одна. Відповідач працевлаштований та має доходи, які можуть забезпечити старшу доньку всім необхідним.

Отримувана позивачем заробітна плата у вказаному у зазначеній вище довідці розмірі спростовує можливість стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_9 у розмірі 1/4 частини всіх його доходів згідно наказу Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 вересня 2021 року щомісяця, враховуючи, що вона розлучена та одна виховує меншу доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні питання наявності підстав для зменшення розміру аліментів судом враховується стан здоров`я позивача, те, що вона працює, отримує невелику заробітну плату, її майновий стан, те, що окрім сплати аліментів на старшу доньку ОСОБА_11 , позивач одна виховує меншу доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маєматір пенсіонерку, сплачує кошти за аренду квартири.

Крім того, суд вважає, що положення ч.7 ст. 170 ЦПК України надають позивачу право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, оскільки аліменти з неї стягнуті судовим наказом без врахування обставин, на які посилається позивач у цьому позові, наявність у позивачки ще однієї малолітньої дитини.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх його доходів згідно наказу Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 вересня 2021 року необхідно зменшити до 1/6 частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий розмір аліментів не буде порушувати права та законні інтереси позивача, її неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , 2007 року народження, та її малолітньої доньки ОСОБА_10 , 2017 року народження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 180,182,183,191,192 СК України та ст. 10,12,13,76,81,141, 170, 258,263-265,354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно наказу Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 вересня 2021 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

У іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05 грудня 2022 року.

Суддя Хоменко Л.В.