УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 753/21798/21

Номер провадження 2/495/1738/2022

27 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онуки, встановлення порядку участі у вихованні онуки, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онуки, встановлення порядку участі у вихованні онуки.

Вказана справа надійшла за підсудністю з Дарницького районного суду м. Києва. Провадження по справі не відкрито.

24.06.2022 року на електронну пошту суду надійшло повідомлення адвоката АО «Павленко Лігал Груп» Павленко Г.С., яке підписане електронним цифровим підписом, згідно якого останній вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач ОСОБА_1 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть. Враховуючи смерть позивача ОСОБА_1 адвокатське об`єднання «Павленко Лігал Груп» втратило повноваження на представництво та процесуальні права в межах судових справ на підставі укладеного із позивачем ОСОБА_1 договору, у зв`язку із чим адвокат позбавлений можливості подавати до суд заяви з процесуальних питань від імені ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесіє є позивач та відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Приймаючи до уваги, що вказана цивільна справа надійшла до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 22.06.2022 року, тобто після того, як ОСОБА_1 помер, провадження у справі не відкрито, тому він не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни позивача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі. В даному ж випадку позивач помер до відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онуки, встановлення порядку участі у вихованні онуки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.О.Боярський