РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просив визначити позивачу додатковий строк, тривалістю два місяці, для подання до нотаріальної контори письмової заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , встановивши факт родинних відносин з нею, та йому дублікату заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 , де допущено помилку у зазначенні його прізвища.

Стислий виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна бабуся позивача ОСОБА_4 , якою при житті було складено заповіт, відповідно до якого своє майно вона заповідала своїм онукам ОСОБА_3 та позивачу ОСОБА_1 в рівних долях, та після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді права на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 3,1657 га, яка розташована на території Браїлівської селищної ради. На момент смерті разом зі спадкодавицею проживав без реєстрації співмешканець ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

24.02.2021 позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , проте позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що останній не подав вчасно заяву про прийняття спадщини та не пред`явив доказів про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса Маткобожиком Р.Р. стало те, що він не знав про існування заповіту, а тому пропустив його з поважної причини.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а також належності останньому заповіту, може бути встановлений лише у судовому порядку за допомогою документів, зібраних позивачем, та свідків. У заповіті, складеному від імені ОСОБА_4 було допущено помилку у прізвищі позивача, зокрема помилково вказано його прізвище як « ОСОБА_6 ». У зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища позивача у правовстановлюючих документах він не має можливості оформити свої права спадкоємця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, на підставі встановлених фактів, просили їх задольнити.

Відзив на позовну заяву відповідач не подавав.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

08.06.2022 ухвалою судді відкрито провадження, справа призначена до підготовчого засідання на 05.07.2022. Витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4

13.06.2022 до суду надійшли документи, на підставі яких видавалась постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

05.07.2022 справа призначена до судового розгляду на 27.09.2022.

27.09.2022 розгляд справи відкладено на 01.12.2022

Представник відповідача Жмеринської міської ради Козаков Г.Г. в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу у його відсутність.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву відповідно до якої просив розгляд справи проводити у його відсутність. Додатково вказав, що про наявність заповіту, складеного ОСОБА_4 відносно нього та ОСОБА_1 він дізнався у травні 2021, про що повідомив позивача. Просив позов задовольнити.

Відповідності до частини 3 ст. 211 ЦПК України, за погодження зі сторонами судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів у відсутність представника відповідача та третьої особи.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Паспорт громадянина України та картка платника податків видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копій наданих документів (а.с.8-9)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_7 зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.11).

Як в вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_10 являються ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батьками ОСОБА_1 являються ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 ОСОБА_15 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.14).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Браїлівської селищної ради, ОСОБА_4 все своє майно заповідала своїм онукам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.15).

Як вбачається з довідки Жмеринської міської ради Вінницької області від 31.08.2021 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . На момент смерті разом зі спадкодавицею проживав без реєстрації співмешканець ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16). На момент смерті разом з спадкодавцем ОСОБА_5 , який проживав в смт. Браїлів Жмеринського району, проживав онук ОСОБА_3 , що стверджується довідкою Жмеринської міської ради від 19.05.2022 (а.с.17).

Метричні книги, де зроблено запис про народження ОСОБА_16 не збереглися; актові записи про одруження ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ; про одруження ОСОБА_19 та ОСОБА_16 відсутні, що вбачається з довідок Державного аріху Вінницької області (а.с.18-20).

Відповідно до списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) і які отримують державні акти на право власності на земельні ділянки на території Станіславчицької сільської ради (с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області), значиться ОСОБА_4 , площа земельної ділянки 3,6157 га, земельна ділянка передана у власність на підставі розпорядження голови Жмеринської РДА (а.с.21-23).

Постановою приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що останній не подав вчасно заяву про прийняття спадщини та не пред`явив доказів про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.24-25).

Згідно копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) / (заповіти / спадкові договори) спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась. Заповіт чинний (а.с.26-28).

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які підтвердили, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вона є його двоюрідною бабкою по маминій лінії. ОСОБА_22 та бабка позивача ОСОБА_23 були рідними сестрами. Його мати ОСОБА_24 .

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом, ніким не оспорюються.

Мотиви суду. Норми права які застосував суд.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При цьому суду враховує судову практику Верховного Суду, викладену в постанову Верховного Суду від 17.10.2018 року справа № 681/203/17-ц, провадження № 61-26164св 18, в якій вказано, що незначний проміжок часу між закінчення шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та часом звернення особою до суду за захистом своїх прав, потрібно приймати до уваги, при вирішення питання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса.

Крім того, відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 № 7 в абзаці 6 пункту 24 роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На аналогічні норми законодавства посилалась і позивач у своєму позові.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом в судовому засіданні було встановлено, що позивач не мав змоги звернутись вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законом строк у зв`язку з тим, що він не знав про наявність такого заповіту. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою, але час звернення до нотаріуса з відповідною заявою визначений законом сплив.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, проаналізувавши факт надання законодавцем переваги здійсненню спадкуванню за заповітом, як особистому розпорядженню особи на випадок смерті, приходить висновку про задоволення позову, адже для реалізації ОСОБА_1 своїх прав як спадкоємця за заповітом (факт чого було встановлено у судовому засіданні), слід надати додатковий строк, тривалістю в два місяці з дня набрання рішення суду законної сили, на подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Розподіл судових витрат.

Судові витрати слід залишити за позивачем, як він того просив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 280-281 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко Світлани Олексіївни заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вона є його двоюрідною бабкою.

Встановити факт належності ОСОБА_1 дублікату заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 , виданого 01.06.2021 ОСОБА_25 , старостою Браїлівського старостинського округу, зареєстрованого за №5, замість втраченого оригіналу заповіту, посвідченого 14.12.1994 секретарем виконкому Браїлівської селищної ради, зареєстрованого в реєстрі за №302, в якому помилково зазначено його прізвище як « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ), Жмеринська міська рада Вінницької області (місцезнаходження: 23100 Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Центральна, 4, ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Дата складання повного судового рішення 05.01.2022