Справа № 404/6412/21
Номер провадження 2/404/1689/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, в тому числі вказав на те, що син проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, однак не надав доказів, що підтверджують вказані обставини.

Тобто, підтвердження того, що син ОСОБА_3 проживає із позивачем та перебуває виключно на його утриманні, відсутні.

Тому, позовна заява подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме до матеріалів позовної заяви позивачем не додано: довідку на підтвердження того, що повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні.

Отже, суд дійшов висновку про недодержання позивачем вищевказаних положень законодавства, у зв`язку з чим позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення заявнику повного тексту ухвали про залишення заяви без руху.

Запропонувати позивачу у зазначений строк надати до суду довідку на підтвердження того, що повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ним та перебуває на його утриманні.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, даний позов буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали виготовлений 05.12.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова