Справа № 129/1425/17
Провадження у справі № 2/129/21/2022
У Х В А Л А

"21" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Відділ з питань державної реєстрації Гайсинської районної державної адміністрації, про скасування рішення Гайсинської міської ради,

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Молявчик О.В. письмово заявив письмово не заперечене представником відповідачем ОСОБА_2 та представником відповідача Гайсинської міської ради клопотання про повторне призначення у справі земельно-технічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання про те, чи відповідає на місцевості межа земельної ділянки в АДРЕСА_1 , площею 0,0683 га, кадастровий номер :04:001:0094, яка належить ОСОБА_2 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, межам, вказаним у технічній (кадастровій) документації на цю земельну ділянку та чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладення земельних ділянок між земельними ділянками в АДРЕСА_1 , площею 0,0683 га, кадастровий номер :04:001:0094, яка належить ОСОБА_2 , та земельною ділянкою в АДРЕСА_2 , площею 0,0763 га, що перебуває в користуванні ОСОБА_1 .?

Враховуючи позиції сторін та вимоги закону, суд визнає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для вирішення питань про те, чи відповідає на місцевості межа земельної ділянки в АДРЕСА_1 , площею 0,0683 га, кадастровий номер :04:001:0094, яка належить ОСОБА_2 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, межам, вказаним у технічній (кадастровій) документації на цю земельну ділянку та чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладення земельних ділянок між земельними ділянками в АДРЕСА_1 , площею 0,0683 га, кадастровий номер :04:001:0094, яка належить ОСОБА_2 , та земельною ділянкою в АДРЕСА_2 , площею 0,0763 га, що перебуває в користуванні ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання в земельній галузі, то у справі необхідно повторно призначити судову земельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 258-260, 252, 253 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Повторно призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Відділ з питань державної реєстрації Гайсинської районної державної адміністрації, про скасування рішення Гайсинської міської ради судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма Соломон» (м. Вінниця, вул. О.Довженка-36), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

-чи відповідає на місцевості межа земельної ділянки в АДРЕСА_1 , площею 0,0683 га, кадастровий номер :04:001:0094, яка належить ОСОБА_2 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, межам, вказаним у технічній (кадастровій) документації на цю земельну ділянку?

-чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладення земельних ділянок між земельними ділянками в АДРЕСА_1 , площею 0,0683 га, кадастровий номер :04:001:0094, яка належить ОСОБА_2 , та земельною ділянкою в АДРЕСА_2 , площею 0,0763 га, що перебуває в користуванні ОСОБА_1 .?

Для забезпечення проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: