Справа № 185/263/19
Провадження № 2/185/3870/22
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «ЯВІР-2005» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду від 13 травня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 296 Кримінального кодексу України. Також вироком суду був задоволений цивільний позов, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «ЯВІР-2005» матеріальну шкоду у розмірі 5063 грн 21 коп.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , скасовано в частині вирішення цивільного позову та призначено новий розгляд в порядку цивільного судочинства. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

06 грудня 2022 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

08 грудня 2022 року здійснено автоматизований розподіл між суддями справи за цивільним позовом Приватного підприємства «ЯВІР-2005» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування позовних вимог ПП «ЯВІР-2005» посилається на те, що 06 листопада 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-309» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вулиці Підгірній, 6А в місті Павлограді Дніпропетровської області вчинили грубе порушення громадського порядку, під час якого пошкодили автомобіль Renault Duster, номерний знак НОМЕР_1 , чим завдали матеріальної шкоди власнику автомобіля - приватному підприємству «ЯВІР-2005».

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 5063 грн 21 коп.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін згідно позовної заяви:

-позивач: АДРЕСА_1 ,

-відповідач ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ,

-відповідач ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ЯВІР-2005» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва