Номер провадження 2/387/204/22
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 липня 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву представника позивача Ієговської Анастасії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача до відповідача про відшкодування шкоди, в якому зазначив, що 01.08.2020 в смтДобровеличківка Кіровоградської області відбулася ДТП, в якій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "Opel Vectra", р.н. НОМЕР_1 допустив наїзд на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок даної дтп пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_1 , отримала тілесні ушкодження. 06.09.2021 Новоархангельським районним судом Кіровоградської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрито в зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Підозрюваний ОСОБА_2 відшкодував заподіяну ним шкоду в повному обсязі, окрім відшкодування матеріальної шкоди та шкоди завданої здоров`ю, виплати яких покривається страховим лімітом. В зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки "Opel Vectra", р.н. НОМЕР_1 на момент настання ДТП буда застрахована в ПРАТ "СК "Євроінс Україна" згідно полісу №АО2875595, то ПРАТ "СК "Євроінс Україна", як страховик, є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілою, якій він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди, що спонукало представника позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Крім того від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Новоархангельського районного суду Кіровоградської області відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України належним чином завірену копію ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2021 у справі №387/561/21 номер провадження

1-кп/394/86/21.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На підставі ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача Ієговської Анастасії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про відшкодування шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін .

Перше судове засідання провести о 10 годині 00 хвилин 20 вересня 2022 року за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Зобов`язати Новоархангельський районний суд Кіровоградської області ( 26100, Кіровоградська область смт Новоархангельськ вул.Слави,26 б) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 08 серпня 2022 2022 року - належним чином завірену копію ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2021 у справі №387/561/21 номер провадження

1-кп/394/86/21.

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Роз`яснити відповідачеві право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Попередити осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.