Справа №263/8402/19
Провадження № 2-во/263/26/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2022 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Хараджі Н.В., при секретарі Зарудній А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву представника ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду,
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, якою просить виправити описки, допущену в ухвалі суду від 16.10.2019 року по справі № 263/8402/19, а саме в ухвалі суду допущена технічна описка із зазначенням неправильних відомостей щодо ініціалів позивачки, а також дату реєстрації шлюбу.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16 жовтня 2019 року виправлено описки, допущені в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 липня 2019 року за № 263/8402/19 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та вказати у резолютивній частині правильно дату реєстрації шлюбу та номер актового запису «Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28.08.2010 року, Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 400 - розірвати» замість «Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27.12.2011 року, зареєстрованому у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1574 - розірвати».
Проте, у вказаній ухвалі було допущено технічну описку у вступній частині зазначення ініціалів позивачки, так у вступній частині вказаної ухвали було вказано « ОСОБА_4 », в той час як слід було вказати « ОСОБА_2 », що підтверджується матеріалами справи.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним постановити ухвалу про виправлення вищевказаної описки в ухвалі суду.
Щодо виправлення помилки в даті реєстрації шлюбу у резолютивній частині ухвали суду від 16.10.2019, то суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивачки та виправлення вказаної описки, оскільки, як вбачається з даної ухвали було вказано вірно дату реєстрації шлюбу та номер актового запису замісить допущених помилок у рішенні суду, у зв`язку з чим суд в цій частині заяви представника позивача відмовляє.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити частково.
Виправити технічну описку, допущену у вступній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16 жовтня 2019 року за заявою ОСОБА_5 , представника позивачки ОСОБА_2 про виправлення описки, вказавши та вважати вірним у вступній частини вказаної ухвали ініціали позивачки « ОСОБА_2 ».
В іншій частині відмовити .
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів від дня отримання її копії.
Суддя Н.В. Хараджа