Справа № 383/917/22
Номер провадження 2/383/377/22
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся через представника адвоката Замшу Дмитра Дмитровича звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу права на земельну частку (пай) від 15.05.2000 року, укладеного між ОСОБА_4 , яка діяла від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідченого 15.05.2000 року в.о. державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно із п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.5 ст.177 ЦПК України).

Позивач на обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що внаслідок укладення спірної угоди порушено його право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме щодо належності позивача до кола спадкоємців за законом чи за заповітом та способу прийняття спадщини, набуття спадкових прав, а також не зазначає докази на підтвердження вказаних обставин чи підстави звільнення від їх доказування.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частина 3 ст.185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення вказаних вище недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, зокрема в позовній заяві зазначити виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги щодо належності позивача до кола спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та способу прийняття спадщини, набуття спадкових прав, а також зазначити докази на підтвердження вказаних обставин чи підстави звільнення від їх доказування.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 10.10.2022 року.

Суддя В.В. Бондаренко