ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8279/22 Справа № 201/5419/22 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Халаджи О. В.,

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпрогаз» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпрогаз» про визнання права на забезпечення індивідуальним безкоштовним лічильником, зобов`язання встановити індивідуальний газовий лічильник,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпрогаз» про визнання права на забезпечення індивідуальним безкоштовним лічильником, зобов`язання встановити індивідуальний газовий лічильник задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач, та подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що копію оскаржуваного рішення представником відповідача було отримано 02 листопада 2022 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 29 вересня 2022 року судом першої інстанції було ухвалено рішення по вказаній справі, копію оскаржуванго рішення відповідачем булот отримано 02.11.2022 року (а.с.54), апеляційна скарга була подана 03.11.2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення, а тому апеляційний суд вважає, що строк пропущено з поважних причин, та він підлягає поновленню.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків,

встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року апеляційна скарга була залишена без руху для доплати судового збору.

25 листопада 2022 року на адресу апеляційного суду було надано платіжне доручення №14597 від 21.11.2022 року зі сплачем судовим збором.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційний суд вважає, що слід зупинити дію оскаржуваного рішення.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпрогаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 29 вересня 2022 року.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 29 вересня 2022 року до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпрогаз» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпрогаз» про визнання права на забезпечення індивідуальним безкоштовним лічильником, зобов`язання встановити індивідуальний газовий лічильник,

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 19 грудня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д.Канурна

Т.В. Космачевська