Справа № 570/4052/21
Номер провадження 2/570/209/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 січня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 13.03.2018 року між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Z06.00208.003751293 (далі - кредитний договір). 02.12.2020 року між ПАТ "Ідея Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 12/89 (далі - договір факторингу), за умовами якого ПАТ "Ідея Банк" відступило право вимоги боргу за вищезазначеним кредитним договором ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до додатку № 1 Договору факторингу № 12/89 від 02.12.2020 року реєстру заборгованості позивач набув право грошової вимоги від відповідача на суму 126892 грн. 39 коп., з яких: 49900 грн. 99 коп. - заборгованість за основним боргом (тіло кредиту), 27619 грн. 87 коп. - заборгованість за простроченими відсотками та 49371 грн. 53 коп. - заборгованість за простроченою комісією (плата за обслуговування кредитної заборгованості).

На виконання умов договору факторингу ПАТ "Ідея Банк" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та необхідність погашення заборгованості. Відповідач заборгованість не сплатила.

Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати.

Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача подав заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не подала, відзив на позов не подала.

Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 13.03.2018 року між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 49999 грн. 00 коп. на строк 60 місяців із сплатою 21,99% річних.

За умовами п.2.1 кредитного договору відповідач зобов`язалася повернтати кредит разом із сплатою процентів та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 60 щомісячних платежів, щомісячно до 13 числа кожного місяця, згідно графіку щомісячних платежів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання недопускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконала, станом на 02.12.2020 року допустила заборгованість на суму 126892 грн. 39 коп., з яких: 49900 грн. 99 коп. - заборгованість за основним боргом (тіло кредиту), 27619 грн. 87 коп. - заборгованість за простроченими відсотками та 49371 грн. 53 коп. - заборгованість за простроченою комісією (плата за обслуговування кредитної заборгованості).

02.12.2020 року між ПАТ "Ідея Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу. Згідно умов вказаного договору, фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей, в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (право вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно Витягу з додатку №1 до договору факторингу № 12/89 від 02.12.2020 року позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № Z06.00208.003751293 від 13.03.2018 року в розмірі 126892 грн. 39 коп., з яких: 49900 грн. 99 коп. - заборгованість за основним боргом (тіло кредиту), 27619 грн. 87 коп. - заборгованість за простроченими відсотками та 49371 грн. 53 коп. - заборгованість за простроченою комісією (плата за обслуговування кредитної заборгованості).

24.12.2020 року на виконання умов договору факторингу ПАТ "Ідея банк" було направлено ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Згідно ч.1 ст. 1083 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

На день винесення рішення ОСОБА_1 заборгованість перед позивачем за кредитним договором № Z06.00208.003751293 від 13.03.2018 року в сумі 126892 грн. 39 коп, з яких: 49900 грн. 99 коп. - заборгованість за основним боргом (тіло кредиту), 27619 грн. 87 коп. - заборгованість за простроченими відсотками та 49371 грн. 53 коп. - заборгованість за простроченою комісією (плата за обслуговування кредитної заборгованості), не сплатила.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а заборгованість за кредитним договором № Z06.00208.003751293 від 13 березня 2018 року стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в розмірі 126892 грн. 39 коп.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати, що становлять 2270,00 гривень судового збору, сплаченого при зверненні з позовною заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 141, 263-265, 272, 273, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № Z06.00208.003751293 від 13 березня 2018 в розмірі 126892 (сто двадцять шість тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 39 копійок, що складається з заборгованості за основним боргом в розмірі 49900 грн. 99 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 27619 грн. 87 коп, заборгованості за комісіями (плата за обслуговування кредитної заборгованості) в розмірі 49371 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок - сума сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , юридична адреса м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, фактична адреса м. Бровари вул. Лісова,2, поверх 4;

відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Штогун О.С.