Справа № 466/860/15-ц
Головуючий у 1 інстанції Ковальчук О.І
Провадження № 22-з/811/167/21 Доповідач в 2-й інстанції Савуляк Р. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

за участі секретаря: Савчук Г.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Львівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задоволено.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» заборгованості за договором кредиту № 615018297NONREVOLV1 від 15 липня 2013 року в сумі 363562 гривень 45 копійок та в частині судового збору в сумі 2490 гривень 39 копійок скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог АТ «Укрсоцбанк», (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 .

Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») на користь ОСОБА_1 3735 гривень 60 копійок судових витрат.

В решті рішення суду залишити без змін.

До Львівського апеляційного суду надійшла заява про виправлення помилок, яка мотивована тим, що судом апеляційної інстанції помилково зазначено в резолютивній частині постанови суму судових витрат стягнути на користь ОСОБА_1 в розмірі 3735,60 грн., замість 5873,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи в суді першої інстанції ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн. за подання заяви про перегляд заочного рішення. (том 1 арк. спр. 102)

За подання апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2016 року ОСОБА_1 сплачено 3735,60 грн. (том 1 арк.спр. 195) та на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 30 червня 2020 року доплачено судовий збір у розмірі 1717,80 грн. (том 2 арк. спр. 8)

Отже, з огляду на задоволення апеляційної скарги в повному обсязі, з урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, на користь ОСОБА_1 підлягав стягненню судовий збір у розмірі 5873,80 грн. (420,40 грн. + 3735,60 грн. + 1717,80 грн. = 5 873 грн. 80 коп.)

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під поняттям «арифметична помилка» законодавець розуміє помилку, допущену в результаті арифметичних дій.

Тобто, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Розглянувши заяву про виправлення арифметичної помилки, допущеної у судовому рішенні, колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення помилки, допущеної при проголошенні та складанні резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення у текст резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року, а саме в третьому абзаці вказаної постанови Львівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року замість «Стягнути з АТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») на користь ОСОБА_1 3735 гривень 60 копійок судових витрат» зазначити та вважати правильним «Стягнути з АТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») на користь ОСОБА_1 5873 гривень 80 копійок судових витрат».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2022 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.