Справа № 676/5064/21 Номер провадження 2/676/393/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

05 липня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

встановив:

КП «Міськтепловоденергія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги. Ухвалою суду за клопотанням позивача від 17 грудня 2021 року було залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2 . В обґрунтування уточнених позовних вимог(а.с.26) позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 згідно договору від 01.02.2010 р. отримував послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води, водовідведення, особовий рахунок НОМЕР_1 . Відповідач користувався послугами і не відмовлявся від них в установленому законом порядку та періодично оплачував їх. Своєчасно відповідач не сплачував кошти в рахунок погашення заборгованості, що призвело до заборгованості за період з 01.05.2018 р. по 31.03.2019 р. в сумі 7031 грн., в т.ч. за опалення: 4692,00 грн., за гарячу воду 1304,46 грн., за холодну воду 497,09 грн., за водовідведення 537,91 грн. Під час розгляду справи позивачеві стало відомо, що з квітня 2019 року власник квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 ОСОБА_2 допустив заборгованість за спожиті послуги в розмірі 12114,01 грн., за період з 01.04.2019 р. по 31.07.2021 р. Позивач просив суд винести рішення, яким стягнути: з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в сумі 7031,47 грн. в т.ч.: за опалення 4692.00грн, за гарячу воду 1304.46грн., за холодну воду 497.09грн., за водовідведення 537.91грн.; з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги в сумі 12114,01 грн. в т.ч: за опалення 3697.95грн, за гарячу воду 5076,20грн., за холодну воду 1490.50грн., за водовідведення 1849.36 грн. Під час розгляд справи позивач позовні вимоги зменшив, просив суд в заяві про уточнення позовних вимог(а.с.60) стягнути: з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в сумі 4031,47 грн. в т.ч.: за опалення 1692,00 грн, за гарячу воду 1304,46грн., за холодну воду 497.09грн., за водовідведення 537.91грн., яка виникла за період з 01.05.2018 р. по 31.03.2019 р.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги в сумі 15114,01 грн. в т.ч.: за опалення 6697.95грн, за гарячу воду 5076.20грн., за холодну воду 1490.50грн., за водовідведення 1849.36 грн. яка виникла за період з 01.04.2019 р. по 31.07.2021 р. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи неодноразово повідомлялися судовими повістками по місцю проживання зазначеному в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 по місцю реєстрації, відповідач ОСОБА_1 через оголошення в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов суду не подали. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.02.2010 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, постачання гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Згідно умов договору послуги надавалися позивачем відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 . З 18.04.2019 р. новим власником вказаної квартири є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно(а.с.21).

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.9 закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції закону від 09.11.2017 р. № 2189-VIII) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Ст. 322 Цивільного кодексу України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачі по справі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за послуги, які надав позивач. Відповідачем ОСОБА_1 допущено заборгованість перед позивачем за надані послуги за період за період з 01.05.2018 р. по 31.03.2019 р. в сумі 4031,47 грн. в т.ч.: за опалення 1692,00 грн, за гарячу воду 1304,46грн., за холодну воду 497.09грн., за водовідведення 537.91грн. Вказані обставини підтверджуються копією особового рахунку(а.с.62), копіями прибуткових касових ордерів про оплату(а.с.68). Відповідачем ОСОБА_2 як новим власником квартири своєчасно та в повному розмірі також не вносилась позивачу плата за надані послуги, його заборгованість за період з 01.04.2019 р. по 31.07.2021 р. складає 15114,01 грн. в т.ч.: за опалення 6697.95грн, за гарячу воду 5076.20грн., за холодну воду 1490.50грн., за водовідведення 1849.36 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку(а.с.63). Відповідачами розмір заборгованості не спростовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 256, 264, 267, 322, 526, 901, 903 ЦК України, 7, 9 закону України „Про житлово-комунальні послуги, п.7, 18-21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(із змінами і доповненнями) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, керуючись ст.ст.13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (; місцезнаходження: вул.Тімірязева, 123, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області): заборгованість за надані послуги в сумі 4031,47 грн., в т.ч.: за опалення 1692,00 грн., за гарячу воду 1304,46 грн., за холодну воду 497,00 грн., за водовідведення 537,91 грн.; 478,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (; місцезнаходження: вул.Тімірязева, 123, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області): заборгованість за надані послуги в сумі 15114,01 грн., в т.ч.: за опалення 6697,95 грн., за гарячу воду 5076,20 грн., за холодну воду 1490,50 грн., за водовідведення 1849,36 грн.; 1792,00 грн. судового збору.

Відповідачі мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення. На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 08.07.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.