Справа № 161/2196/22
Провадження № 2/161/1871/22
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

представника позивача Самчука А.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 11.03.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі.

26.05.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі.

За клопотанням представника відповідача, ухвалою суду від 08.09.2022 повернуто до розгляду справи в підготовче провадження.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Представник відповідача не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження у справі та просила витребувати із Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України у період з 01.01.2019 по даний час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про витребування інформації.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи положення статей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими.

На підставі викладеного, підготовче засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеної інформації, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись статями 84, 197-198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 161/2196/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштівта призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. № 103) на 19 січня 2023 року о 11 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Витребувати у Державної прикордонної служби України, інформацію про перетин державного кордону України за період з 01 січня 2019 року по даний час, наступними особами:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати запитувану інформацію в строк до 10 січня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта