Ухвала

08 липня 2022 року

м. Київ

справа № 456/3107/20

провадження № 61-4659ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк», Державної організації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконними дій і бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2022 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року у вказаній вище справі.

Верховний Суд ухвалою від 09 червня 2022 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: для надання доказів сплати судового збору та належних та допустимих доказів в оригіналах чи належним чином оформлених копіях або заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням інших причин пропуску строку, належним чином обґрунтованих доказами.

На виконання вимог ухвали від 09 червня 2022 року заявником надано копію платіжного доручення від 30 червня 2022 року № 2182 на суму 5 044,80 грн, а тому ухвала суду від 09 червня 2022 року в цій частині виконана.

Водночас заявником не надано належних та допустимих доказів пропуску строку на касаційне оскарження в оригіналах чи належним чином оформлених копіях або іншої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

За таких обставин заявником не усунуто недоліки касаційної скарги у повному обсязі.

За змістом статті 127 ЦПК України встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою недопущення надмірного формалізму та порушення принципу доступу до правосуддя, враховуючи невідворотність процесуальних наслідків, пов`язаних з пропуском строку на касаційне оскарження, а також демонстрування заявником готовності усувати недоліки касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, а саме: для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням причин пропуску строку, належним чином обґрунтованих доказами.

Роз`яснити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що у разі невиконання вищевказаних вимог настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Керуючись статтями 127, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для усунення зазначених вище недоліків до 08 серпня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко