Справа№938/200/22
Провадження № 2/938/100/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_2 ,

про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 ;

від відповідача: ОСОБА_2 ;

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 06.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 24 травня 2022 року.

Судове засідання 24.05.2022, за участю сторін, було відкладено на 20.06.2022, для надання відповідачу часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.06.2022, у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судове засідання було відкладено на 05.07.2022.

В судове засідання 05.07.2022 з`явилися сторони, надали пояснення по суті спору.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 25 червня 2021 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син, ОСОБА_3 проживає з нею. Батько ОСОБА_2 проживає окремо.

Позивач зазначає, що на сьогоднішній день вона сама, власними силами матеріально забезпечує та виховує дитину, відповідач не бере участі у вихованні сина, не надає належної матеріальної допомоги на його утримання, хоча має змогу таку надавати, так як, працює сезонно опалювачем у Буковецькій школі (під час оплювального сезону), в інший період підзаробляє тимчасовими заробітками. Сплачувати аліменти у добровільному порядку відповідач відмовляється, а тому вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні 05.07.2022 позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав, що викладені у ній. Додатково пояснила, що дійсно на даний час вони з відповідачем проживають окремо. Вона з малолітнім сином живе у своїх батьків в с. Буковець Верховинського району Івано-Франківської області, а відповідач у себе вдома в с. Черетів Верховинського району Івано-Франківської області. Жодної допомоги на утримання сина відповідач не надає, натомість вона не може самотужки забезпечити дитину всім необхідним, так як ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Єдиним джерелом її доходу є матеріальна дпомога на утримання дитини, яка складає 1032 грн, однак цих коштів не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Правова позиція відповідача.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, відзиву на позов чи будь-яких письмових пояснень по суті спору не подав.

В судовому засіданні надав пояснення, в яких підтвердив, що дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою та від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_4 , який на даний час проживає із позивачкою. Коли вони проживали разом, то він повністю забезпечував дружину та дитину. З лютого 2022 року, з моменту, від коли вони разом з позивачкою не проживають, коштів на утримання сина, він не надає. На даний час ніде не працює.

Разом з ти, зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у заявленому позивачкою розмірі.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано 25.06.2021 у Верховинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №44, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 25.06.2022 (а.с.4) .

Від спільного подружнього життя у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 29.09.2021, виданим Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с.3).

Згідно з довідкою Верховинської селищної ради №1127 від 02.05.2022 на утриманні ОСОБА_1 знаходиться малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, спірні правовідносини виникли між сторонами, у зв`язку із утриманням їхнього спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідні правовідносини врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.

Так, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З врахуванням положень ч.ч.2, 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що між сторонами 25.06.2021 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 25.06.2022. Від спільного подружнього життя у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 29.09.2021 виданого Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), батьками малолітнього ОСОБА_3 є сторони по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На даний час, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 .

Відповідач у судовому засіданні надав пояснення в яких підтвердив, що на даний час проживає окремо. Син ОСОБА_4 проживає разом із позивачкою ОСОБА_1 . Коштів на утримання дитини в добровільному порядку він не надає.

Отже, судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо визначення способу виконання відповідачем свого обов`язку з утримання малолітньої дитини. Позивач зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, хоча має змогу таку допомогу надавати.

А тому, з врахуванням наведеного, вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини є підставною.

При визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача суд виходить з такого.

Згідно з ч.3 ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з якими проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки ,сина; 3-1)наявність н аправі власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна т амайнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.8 Закону України«Про охоронудитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як вбачається з п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Позивач просить суд стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, а саме в сумі по 2500,00грн щомісячно починаючи із дати подання позовної заяви до суду, оскільки такий розмір буде достатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідач позов визнав.

Вимогами ст. ст. 13, 81ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» визначено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні.

Згідно ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ст.141 СК України).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує потреби дитини даного віку, матеріальний стан позивачки, факт перебування дитини на утриманні позивача, матеріальне становище відповідача, який є працездатним, стан його здоров`я, який є задовільним, стан здоров`я дитини, матеріальне становище та потреби дитини в їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов та умов для належного гармонійного розвитку.

На підставі наведеного, врахувавши обраний позивачем спосіб стягнення аліментів, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, те що обов`язок утримувати дитину до досягнення повноліття покладений на обох батьків, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень 00 копійок (дві тисячі гривень нуль копійок), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи із дня звернення з позовом до суду 02 травня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

У відповідність до положень ст. 430 ЦПК України, враховуючи, задоволення позовних вимог позивачки, слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Судові витрати.

З відповідача підлягають стягненню на користь держави 992,40грн судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень 00 копійок (дві тисячі гривень нуль копійок), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи із дня звернення з позовом до суду 02 травня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень 00 копійок (дві тисячі гривень нуль копійок) у межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 гривень 00 копійок (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: с. Буковець, Верховинського району Івано-Франківської області; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: с. Черетів Верховинського району Івано-Франківської області; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 07.07.2022.

Суддя Роман ДЖУС