Справа №463/451/13- ц
Провадження №6/463/74/22
УХВАЛА

судового засідання

11 липня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2013 року Личаківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у вищезгаданій справі, яким позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк 72 817,66 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на дату ухвалення рішення становить 582 031,56 (п`ятсот вісімдесят дві тисячі тридцять одна грн., п`ятдесят шість коп.) грн. заборгованості за договірним зобов`язанням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк 1720,50 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк 1720,50 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, розпочатому в процесі виконання даного рішення. Мотивує тим, що згідно договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021, укладеного між АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №015-2008-1100 від 23.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , заборгованість за яким стягнута згаданим вище рішення суду. Заборгованість за цим кредитним договором залишається не погашеною, рішення суду не виконаним, у зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021, укладеного між АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також додатку № 1 до договору до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №015-2008-1100 від 23.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

Доказів про те, що зобов`язання за кредитним договором припинене у суду немає.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ДІУ задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри,30, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05.04.2013 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.