У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

перевіривши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про підтвердження договору купівлі-продажу нікчемним та витребування квартири з чужого володіння,

установив:

17.05.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва було розглянуто заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про підтвердження договору купівлі-продажу нікчемним та витребування квартири з чужого володіння, та постановлено ухвалу про повернення ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору.

Встановлено, що в ухвалі допущена технічна описка в номері рахунку, на який сплачувався судовий збір, так, вказано «№ UA0026010», тоді як вірно «№ UA0026010».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що при складанні ухвали про повернення судового збору була допущена технічна описка щодо номеру рахунку, на який сплачувався судовий збір, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В ухвалі про повернення судового збору Дніпровського районного суду м. Києва від 17.05.2022 року по справі за заявою представника ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про підтвердження договору купівлі-продажу нікчемним та витребування квартири з чужого володіння, читати вірно номер банківського рахунку - « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: