АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2022 року

м. Чернівці

справа № 726/2166/19

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 29 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договір недійсними, припинення права власності, визнання права власності, визнання об`єкта нерухомого майна предметом іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання іпотечного договору припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI (далі Закону) встановлено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6 листопада 2019 року Акціонерним товариством «Альфа-Банк» було подано позов з двома вимогами немайнового характеру про визнання недійсним договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року, № 2629-VIII установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року 1921 гривня.

Судовий збір за подання до суду позовної заяви з вказаними вимогами немайнового характеру складав 3842 гривень.

8 лютого 2021 року Акціонерним товариством «Альфа-Банк» було подано позовну заяву в новій редакції, в якій викладено нові позовні вимоги про визнання недійсним договору дарування, припинення права власності, визнання об`єкту нерухомого майна предметом іпотеки, які є трьома вимогами немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року, № 1082-IX установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 гривень.

Судовий збір за подання до суду позовної заяви з вказаними вимогами складав 6810 гривень.

Також у позовній заяві в новій редакції було заявлено вимогу про визнання права власності на нерухоме майно, яка є вимогою майнового характеру.

З іпотечного договору з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 17 липня 2007 року вбачається, що сторони оцінили вартість нерухомого майна, яка є предметом іпотеки, в сумі 579 687 гривень.

Судовий збір за подання до суду позовної заяви з вказаною вимогою майнового характеру складав 8695 гривень 31 копійка.

Отже, судовий збір за подання до суду позовної заяви Акціонерним товариством «Альфа-Банк» в суді першої інстанції складав 19 347 гривень 31 копійка.

11 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом, в яковому просив визнати іпотечних договір припиненим, що є вимогою немайнового характеру.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року, № 294-IX установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року 2102 гривні.

Судовий збір за подання до суду зустрічної позовної заяви складав 840 гривень 80 копійок.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує судове рішення, яке було ухвалено за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів.

Отже, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги складає 30 282 гривень 17 копійок ((19 347,31+840,80)х150%=30 282,17).

З меморіального ордера № від 3 червня 2022 року вбачається, що АТ «Альфа-Банк» сплатило за подання до суду апеляційної скарги судовий збір в сумі 15 668 гривень 70 копійок, тобто у меншому розмірі, ніж це передбачено Законом.

Додатково судовий збір в сумі 14613 гривень 47 копійок підселяє сплаті за наступними реквізитами:

Рахунок: UA0024405

Одержувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101

Код отримувача: 37836095

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Чернівецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 29 квітня 2022 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Альфа-Банк» п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак