Справа № 589/1474/21
Провадження № 2-сз/461/1/22
12.07.2022 року місто Львів
Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.06.2021 року заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Яцишин А.М. залишено без руху та надано скаржнику термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали надіслана заявнику за адресою місця проживання, зазначеною у заяві. Відповідно до відмітки на рекомендованому поштовому відправленні, копію ухвали заявником отримано 25 серпня 2021 року.
У зв`язку з тим, що скаржником не усунуто недоліки ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2021 року скаргу повернуто ОСОБА_1 .
Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути їй суму сплаченого судового збору у розмірі 908 грн.
Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Частиною 2 статті 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно копії квитанції № 267210003 від 08.04.2021 року, наявної у матеріалах справи, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 908 грн.
Таким чином, з врахуванням того, що ухвалою суду від 27.10.2021 року заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Яцишин А.М. повернуто скаржнику, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сума сплаченого судового збору під час подання скарги підлягає поверненню заявнику, а тому клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору слід задовольнити.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», 260 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,адреса проживання: АДРЕСА_1 , ПуАТ «КБ«АКОРДБАНК» р/р НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору за подання до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Яцишин А.М., згідно квитанції ПуАТ «КБ«АКОРДБАНК» № 267210003 від 08.04.2021 року в розмірі 908,00 гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.