Справа № 720/24/17
Провадження №2-п/720/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі: представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості від 29 березня 2017 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області, в якій зазначила, що заочним рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2017 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за договором кредиту в сумі 38510 грн. 99 коп. (тридцять вісім тисяч п`ятсот десять гривень 99 копійки) та стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» понесені судові витрати в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.).

Представник заявника посилається на те, що заявник повідомлення про розгляд справи та саме заочне рішення не отримував, про існування даного позову йому взагалі не було відомо. У вересні 2022 року ОСОБА_2 отримав повідомлення від державного виконавця про виклик у справі про стягнення боргу за договором позики та 14 вересня 2022 року ОСОБА_2 ознайомився з рішенням суду, крім того в рекомендованих повідомленнях про вручення судових повісток та заочного рішення є відмітка отримувача « ОСОБА_5 », у зв`язку з наведеним ОСОБА_2 був позбавлений можливості надати суду докази в обґрунтування свого не визнання заявлених позовних вимог.

Просить суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву та просить суд скасувати заочне рішення Новоселицького районного суду від 29 березня 2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні не з`явився за невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 284 288 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 29 березня 2017 року по цивільній справі № 720/24/17 за позовом ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.