ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/3545/20 Номер провадження 22-ц/814/2188/22Головуючий у 1-й інстанції Калиновська Л.В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція»

на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 29 березня 2021 року

по цивільній справі за заявою адвоката Мухи Андрія Ігоровича, що діє в інтересах Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Офіс Генерального прокурора України про відшкодування збитків заподіяних кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29 березня 2021 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» оскаржило його в апеляційному порядку, надіславши через систему «Електронний суд» 01 квітня 2021 року апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 червня 2021 року апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» - адвоката Мухи А.І. залишено без руху з підстав невиконання вимог ч. 2 п. 3, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків щодо сплати судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику.

На адресу суду апеляційної інстанції повернулося рекомендоване повідомлення про отримання 06.01.2022 року представником заявника ОСОБА_5 ухвали суду від 07.06.2021 року.

Згідно розпорядження Харківського апеляційного суду від 26.01.2022 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку з закінченням повноважень судді Хорошевського О.М., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022 року, визначено новий склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пилипчук Н.П., склад колегії суддів: Маміна О.В., Тичкова Ю.О..

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 травня 2022 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» залишено без руху з підстав невиконання вимог п. 3 ч. 2, п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Копію ухвали апеляційного суду від 31 січня 2022 року направлено заявнику та його представнику на зазначені в апеляційній скарзі адреси.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали заявником отримано 07.02.2022 року та представником заявника - адвокатом Мухою А.І. отримано 07.02.2022 року.

Однак, як у встановлений в ухвалі строк, так і на даний час, зазначені недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За нормами ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, враховуючи, що заявником не усунуті зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 31 січня 2022 року недоліки, апеляційну скаргу Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 29 березня 2021 року необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 29 березня 2021 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О. І. Обідіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. В. Прядкіна