Справа № 465/3755/19 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/811/1550/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів:Бойко С.М., Копняк С.М.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Заремба Олександра Олександровича на рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-Банк", Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_2 про визнання прилбдних торгів недійсними, скасування свідоцтва та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, -

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , в особі адвоката Заремби О.О., подавши 21 червня 2022 року апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, передбаченого ст.354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію повного тексту апелянт отримав в приміщенні Франківського районного суду м. Львова 27 травня 2022 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що 01 квітня 2022 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст судового рішення складено 11 квітня 2022 року, як стверджує позивач, копію повного тексту судового рішення отримав 27 травня 2022 року, апеляційна скарга подана 21 червня 2022 року, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відтак такий необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі. передбаченому п.6 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Заремби Олександра Олександровича задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Заремба Олександра Олександровича на рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2022 року.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2022 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М.Бойко

С.М.Копняк