Справа № 504/1351/20
провадження 2/504/439/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2022 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання недійсною кредитну угоду та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду Одеської області Дімітріаді Олена Вікторівна з позовною заявою до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання недійсною кредитну угоду та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.05.2020 року позовну заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків. Ухвалу від 26.05.2020 року було направлено на адресу позивача поштою, однак поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 ухвали не повернуто до канцелярії суду.

24.06.2022 року на адресу позивача вдруге відправлена ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.05.2020 року, однак поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 ухвали не повернуто до канцелярії суду.

08.11.2022 року на адресу позивача втрете відправлена ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.05.2020 року, яка повернулась до канцелярії суду 29.11.2022 року із відміткою про те, що : «адресат відсутній за вказаною адресою». Та станом на 02.12.2022 року ОСОБА_1 не надала до суду документи на виконання ухвали суду.

Згідно п. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Одночасно, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України заявнику слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання недійсною кредитну угоду та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

У хвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров