15.02.2022
Справа № 212/86/22
Провадження № 2/201/1673/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, та встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 09.02.2022р. за підсудністю з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, та встановлення факту перебування на утриманні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю необхідним на підставі ст.ст. 177, 185 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру за ставками 2021 року, коли позовна заява була направлена до суду, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 908грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При подачі позову позивачкою був сплачений судовий збір у розмірі 908грн.

Оскільки позовна заява позивачки містить дві вимоги немайнового характеру, то їй слід доплатити судовий збір у розмірі 908грн.

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахунку судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті Судова влада України за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить витребувати докази, які стосуються предмету спору.

Разом з тим, ст. 175 ЦПК України не передбачає наявність в позовній заяві клопотань або заяв (в тому числі про витребування доказів) .

Статтями 84, 183 ЦПК України визначено форму та зміст клопотання про витребування доказів, яку позивачкою не дотримано, а тому пропоную позивачці привести вимоги клопотання про витребування доказів у відповідність до положень ЦПК України, із поданням доказів неможливості самостійно отримати заявлені докази (п. 4 ч. 2 ст. 84ЦПК України).

В позовній заяві позивачка посилається на відмову ГУ ПФУ в Дніпропетровській області перевести її з одного виду пенсії на інший та зазначає, що фактично такої відмови вона не отримала, а тому у разі неможливості самостійно отримати вищевказану відмову у переведені з одного виду пенсії на інший, пропоную позивачці подати клопотання про витребування доказів, із поданням документів, які підтверджують неможливість самостійно отримати такий доказ.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини та встановлення факту перебування на утриманні, надавши позивачці строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини та встановлення факту перебування на утриманні - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Ткаченко Н.В.