КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
№ 22-ц/824/7897/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ Справа № 757/35571/18

06 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Болотова Є.В.

- Музичко С.Г.

при секретарі - Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року, ухваленого під головуванням судді Соколова О.М., у цивільній справі за заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив», заінтересовані особи: Державне підприємство «Старокостянтинівський молочний завод», Компанія «Дейрі трейдінг корпорейшн» про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на втрачені цінні папери,-

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року СВК «Перший національний виробничий кооператив» звернулося до суду із заявою про відновлення прав на втрачені цінні папери, заінтересовані особи: ДП «Старокостянтинівський молочний завод», Компанія «Дейрі трейдінг корпорейшн».

Заяву мотивовано тим, що 12 серпня 2016 року між заявником і ДП «Старокостянтинівський молочний завод» було укладено договір поставки молока № 49. СВК «Перший національний виробничий кооператив» виконав умови договору в повному обсязі, однак у ДП «Старокостянтинівський молочний завод» виникла заборгованість перед заявником за договором № 49.

Вказувало, що 18 серпня 2017 року між ним та ДП «Старокостянтинівський молочний завод» підписано додаткову угоду № 2 до договору № 49, відповідно до пункту 1 якої сторони внесли зміни до порядку розрахунків,а саме: оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахунку грошових коштів або шляхом емісії векселя. На виконання умов додаткової угоди № 2, згідно з актом прийому-передачі векселя від 18 серпня 2017 року, векселедавець передав у власність векселеотримувачу, а останній прийняв як оплату за договором № 49 векселі на загальну суму 12 000 000,00 грн.

Надалі заявник як векселеотримувач вищезазначені векселі передав на безоплатне зберігання Компанії «Дейрі трейдінг корпорейшн».

27 лютого 2018 року заявник направив Компанії «Дейрі трейдінг корпорейшн» вимогу щодо повернення векселів у строк до 05 березня2018 року, однак у вказаний строк векселі не було повернуто.

Заявник звернувся до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві із заявою про вчинення шахрайських дій щодо заволодіння векселями, за якою 14 серпня 2018 року відкрито кримінальне провадження № 0009295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 191 КК України. В межах вказаного провадження на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року проведено обшуки з виявлення та вилучення векселів за адресами: вул. Княжий Затон, 13, квартира 6, м. Київ, а також вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6 (5 поверх), м. Київ. За результатами проведення обшуків векселів виявлено не було.

Ураховуючи зазначене, СВК «Перший національний виробничий кооператив» просив суд визнати втраченими та відновити право на наступні прості векселі:

- простий вексель, серія АА № 2828533, векселедавець -ДП «Старокостянтинівський молочний завод», код 31952591, місце складання векселя: місто Київ, дата складання: 18 серпня 2017 року, сума векселя: 1 000 000,00 грн, строк та місце платежу: за пред`явленням, але не пізніше 18 серпня 2020 року, місто Київ, АТ «Райффайзен Банк Аваль», р/р НОМЕР_1 , МФО 38085, найменування першого векселедержателя - СВК «Перший національний виробничий кооператив», код 40108269.

- простий вексель, серія АА № 2828534, векселедавець - ДП «Старокостянтинівський молочний завод», код 31952591, місце складання векселя: місто Київ, дата складання: 18 серпня 2017 року, сума векселя:1 000 000,00 грн, строк та місце платежу - за пред`явленням, але не пізніше 18 серпня 2020 року, місто Київ, АТ «Райффайзен Банк Аваль», р/р НОМЕР_1 , МФО 38085, найменування першого векселедержателя - СВК «Перший національний виробничий кооператив», код 40108269.

- простий вексель, серія АА № 2828535, векселедавець - ДП «Старокостянтинівський молочний завод», код 31952591, місце складання векселя: місто Київ, дата складання: 18 серпня 2017 року, сума векселя:1 000 000,00 грн, строк та місце платежу - за пред`явленням, але не пізніше 18 серпня 2020 року, місто Київ, АТ «Райффайзен Банк Аваль», р/р НОМЕР_1 , МФО 38085, найменування першого векселедержателя - СВК «Перший національний виробничий кооператив», код 40108269.

- простий вексель, серія АА № 2828536, векселедавець - ДП «Старокостянтинівський молочний завод», код 31952591, місце складання векселя: місто Київ, дата складання: 18 серпня 2017 року, сума векселя:1 000 000,00 грн, строк та місце платежу - за пред`явленням, але не пізніше 18 серпня 2020 року, місто Київ, АТ «Райффайзен Банк Аваль», р/р НОМЕР_1 , МФО 38085, найменування першого векселедержателя - СВК «Перший національний виробничий кооператив», код 40108269.

- простий вексель, серія АА № 2828537, векселедавець - ДП «Старокостянтинівський молочний завод», код 31952591, місце складання векселя: місто Київ, дата складання: 18 серпня 2017 року, сума векселя:1 000 000,00 грн, строк та місце платежу - за пред`явленням, але не пізніше 18 серпня 2020 року, місто Київ, АТ «Райффайзен Банк Аваль», р/р НОМЕР_1 , МФО 38085, найменування першого векселедержателя - СВК «Перший національний виробничий кооператив», код 40108269.

- простий вексель, серія АА № 2828538, векселедавець - ДП «Старокостянтинівський молочний завод», код 31952591, місце складання векселя: місто Київ, дата складання: 18 серпня 2017 року, сума векселя:1 000 000,00 грн, строк та місце платежу - за пред`явленням, але не пізніше 18 серпня 2020 року, місто Київ, АТ «Райффайзен Банк Аваль», р/р НОМЕР_1 , МФО 38085, найменування першого векселедержателя - СВК «Перший національний виробничий кооператив», код 40108269.

- простий вексель, серія АА № 2828539, векселедавець - ДП «Старокостянтинівський молочний завод», код 31952591, місце складання векселя: місто Київ, дата складання: 18 серпня 2017 року, сума векселя: 1 000 000,00 грн, строк та місце платежу - за пред`явленням, але не пізніше 18 серпня 2020 року, місто Київ, АТ «Райффайзен Банк Аваль», р/р НОМЕР_1 , МФО 38085, найменування першого векселедержателя - СВК «Перший національний виробничий кооператив», код 40108269.

- простий вексель, серія АА № 2828540, векселедавець - ДП «Старокостянтинівський молочний завод», код 31952591, місце складання векселя: місто Київ, дата складання: 18 серпня 2017 року, сума векселя: 1 000 000,00 грн, строк та місце платежу - за пред`явленням, але не пізніше 18 серпня 2020 року, місто Київ, АТ «Райффайзен Банк Аваль», р/р НОМЕР_1 , МФО 38085, найменування першого векселедержателя - СВК «Перший національний виробничий кооператив», код 40108269.

- простий вексель, серія АА № 2828541, векселедавець - ДП «Старокостянтинівський молочний завод», код 31952591, місце складання векселя: місто Київ, дата складання: 18 серпня 2017 року, сума векселя: 1 000 000,00 грн, строк та місце платежу - за пред`явленням, але не пізніше 18 серпня 2020 року, місто Київ, АТ «Райффайзен Банк Аваль», р/р НОМЕР_1 , МФО 38085, найменування першого векселедержателя - СВК «Перший національний виробничий кооператив», код 40108269.

- простий вексель, серія АА № 2828542, векселедавець - ДП «Старокостянтинівський молочний завод», код 31952591, місце складання векселя: місто Київ, дата складання: 18 серпня 2017 року, сума векселя: 1 000 000,00 грн, строк та місце платежу - за пред`явленням, але не пізніше 18 серпня 2020 року, місто Київ, АТ «Райффайзен Банк Аваль», р/р НОМЕР_1 , МФО 38085, найменування першого векселедержателя - СВК «Перший національний виробничий кооператив», код 40108269.

- простий вексель, серія АА № 2828543, векселедавець - ДП «Старокостянтинівський молочний завод», код 31952591, місце складання векселя: місто Київ, дата складання: 18 серпня 2017 року, сума векселя: 1 000 000,00 грн, строк та місце платежу - за пред`явленням, але не пізніше 18 серпня 2020 року, місто Київ, АТ «Райффайзен Банк Аваль», р/р НОМЕР_1 , МФО 38085, найменування першого векселедержателя - СВК «Перший національний виробничий кооператив», код 40108269.

- простий вексель, серія АА № 2828544, векселедавець - ДП «Старокостянтинівський молочний завод», код 31952591, місце складання векселя: місто Київ, дата складання: 18 серпня 2017 року, сума векселя: 1 000 000,00 грн, строк та місце платежу - за пред`явленням, але не пізніше 18 серпня 2020 року, місто Київ, АТ «Райффайзен Банк Аваль», р/р НОМЕР_1 , МФО 38085, найменування першого векселедержателя - СВК «Перший національний виробничий кооператив», код 40108269.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року в задоволенні заяви СВК «Перший національний виробничий кооператив» відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, СВК «Перший національний виробничий кооператив» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким його заяву задовольнити в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційну скаргу обґрунтовував тим, що висновки суду про недоведеність факту втрати заявником цінних паперів з огляду на передачу їх компанії «Дейрі трейдінг корпорейшн», яка може не визнавати прав заявника на векселі є помилковими, оскільки вони суперечать вимогам ст.ст.323-325 ЦПК України, згідно яких після публікації про виклик держателя втрачених цінних паперів, з приводу яких подано заяву до суду, держатель цінних паперів повинен у тримісячний строк подати до суду разом із цінним папером заяву про те, що він є його держателем. У такому випадку суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду та встановлює строк для пред`явлення заявником позову до держателя цінного папера про його витребування. З огляду на неподання компанією «Дейрі трейдінг корпорейшн» після публікації (газета «Голос України» від 05 січня 2019 року № 3) відповідної заяви, посилання суду на наявність спору або невизнання прав заявника на цінні папери є помилковим. Окрім того, роблячи висновки про недоведеність факту втрати заявником цінних паперів з огляду на передачу їх компанії «Дейрі трейдінг корпорейшн», суд не врахував, що за актом приймання-передачі векселі передані компанії лише на зберігання, строк якого закінчується за першою вимогою заявника. 27 лютого 2018 року заявником направлено компанії вимогу про повернення векселів у строк до 05 березня 2018 року, яка проігнорована і залишена без відповіді. Судом не враховано висновки Верховного Суду в постанові від 20 травня 2020 року в даній справі, якою скасовано попередні судові рішення і яка містить висновок, що заявник є особою, яка втратила цінні папери. Також зазначав, що невірним є посилання суду на відчуження заявником цінних паперів на користь ТОВ «Аделаїда-Еко» за договором купівлі-продажу від 17 вересня 2018 року, оскільки згідно п.3.2. договору, право власності на цінні папери переходить до набувача з моменту підписання акту прийому-передачі, чого у справі не встановлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 липня 2021 року апеляційну скаргу СВК «Перший національний виробничий кооператив» задоволено частково. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року скасовано, матеріали справи № 757/35571/18-ц передано до Господарського суду Хмельницької області, на розгляді якого перебуває справа № 924/1155/18 про банкрутство СВК «Перший національний виробничий кооператив».

Постановою Верховного Суду від 10 травня 2022 року касаційну скаргу ДП«Старокостянтинівський молочний завод» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2021 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В постанові зазначено, що під час нового розгляду суду належить врахувати викладене в даній постанові, розглянути справу в установлені законом розумні строки з додержанням вимог процесуального права, дослідити та належним чином оцінити подані сторонами докази, з наведенням відповідних обґрунтувань, дати правову оцінку доводам і запереченням сторін та ухвалити законне і справедливе судове рішення відповідно до встановлених обставин і вимог закону.

В судовому засіданні представник СВК «Перший національний виробничий кооператив» Оніщук Є.О. підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ДП «Старокостянтинівський молочний завод» Шагірманов Д.О. проти доводів апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, рішення суду - без змін.

Заслухавши доповідь судді Кулікової С.В., пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 серпня 2016 року між СВК «Перший національний виробничий кооператив» та ДП «Старокостянтинівський молочний завод» укладений договір поставки молока № 49.

18 серпня 2017 року між СВК «Перший національний виробничий кооператив» та ДП «Старокостянтинівський молочний завод» укладено додаткову угоду № 2 до договору № 49, відповідно до пункту 1 якої сторони внесли зміни до порядку розрахунків та передбачили, що оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахунку грошових коштів або шляхом емісії векселя.

18 серпня 2017 року ДП «Старокостянтинівський молочний завод» видало СВК «Перший національний виробничий кооператив» дванадцять простих векселів: серія АА № 2828533, серія АА № 2828534, серія АА № 2828535, серія АА № 2828536, серія АА № 2828537, серія АА № 2828538, серія АА № 2828539, серія АА № 2828540, серія АА № 2828541, серія АА № 2828542, серія АА № 2828543, серія АА № 2828544, номіналом 1 000 000,00 грн кожен, на загальну суму 12 000 000,00 грн.

Також 18 серпня 2017 року між СВК «Перший національний виробничий кооператив» та Компанією «Дейрі трейдінг корпорейшн» підписано акт приймання-передачі векселів, відповідно до якого заявник передав Компанії «Дейрі трейдінг корпорейшн» вказані векселі на зберігання.

14 серпня 2018 року за заявою СВК «Перший національний виробничий кооператив» щодо вчинення шахрайських дій із заволодіння вказаними векселями відкрито кримінальне провадження № 0009295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 191 КК України. У межах цього кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року проведено обшуки з виявлення та вилучення векселів за адресами: вул. Княжий Затон, 13, кв. 6, м. Київ та вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6 (5 поверх), м. Київ. За вказаними адресами векселів виявлено не було.

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві кримінальне провадження № 0009295, порушене за заявою СВК «Перший національний виробничий кооператив» про вчинення шахрайських дій щодо заволодіння векселями, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

17 вересня 2018 року між СВК «Перший національний виробничий кооператив» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Аделаїда-Еко» укладений договір купівлі-продажу векселів № БВ-, згідно з яким заявник провів відчуження дванадцяти векселів номінальною вартістю 1 000 000,00 грн. кожен.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що заявник не довів юридичного факту втрати цінних паперів, оскільки заявник передав цінні папери Компанії «Дейрі трейдінг корпорейшн» за актом приймання-передачі, що не є втратою цінних паперів, а направлення заявником вимоги Компанії «Дейрі трейдінг корпорейшн» про повернення векселів та її незадоволення, не свідчить про втрату заявником векселів. При цьому, суд врахував постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0009295 у зв`язку з відсутністю складу злочину, а також, договір купівлі-продажу векселів № БВ-, укладений 17 вересня 2018 року між заявником і Товариством з обмеженою відповідальністю «Аделаїда-Еко».

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про обіг векселів в Україні», векселі (переказні і прості) складаються в документарній формі на бланках з відповідним ступенем захисту від підроблення, форма та порядок виготовлення яких затверджуються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Національним банком України з урахуванням норм Уніфікованого закону, і не можуть бути переведені в бездокументарну форму (знерухомлені).

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ЦПК України особа, яка втратила цінний папір на пред`явника або вексель, може звернутися до суду із заявою про визнання їх недійсними і про відновлення її прав на втрачений цінний папір.

З викладеного вище вбачається, що ЦПК України передбачено відновлення прав на цінний папір, який було втрачено особою. Відтак, під час розгляду справи про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на векселі, насамперед, слід встановити факт втрати таких цінних паперів.

З матеріалів справи вбачається, що 18 серпня 2017 року між СВК «Перший національний виробничий кооператив» та Компанією «Дейрі трейдінг корпорейшн» підписано акт приймання-передачі векселів, відповідно до якого заявник передав Компанії «Дейрі трейдінг корпорейшн» вказані векселі на зберігання, що визнано заявником у заяві при зверненні до суду та підтверджено під час судового розгляду заявлених вимог по суті.

Таким чином, заявником, на власний розсуд, передано векселі іншій особі, що не може вважатись втратою цінного папера, адже такі дії вчинені заявником добровільно.

Крім цього, заявник стверджує, що у межах кримінального провадження № 0009295 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року проведено обшуки з виявлення та вилучення векселів за адресами: вул. Княжий Затон, 13, кв. 6, м. Київ та вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6 (5 поверх), м. Київ та за вказаними адресами векселів виявлено не було.

Разом з тим, заявником не долучено до матеріалів справи доказів саме втрати векселів, а їх відсутність за адресами, де було проведено обшуки в рамках кримінального провадження, не дають беззаперечних підстав для ствердження про їх втрату.

У зв`язку з цим, наведені підстави не можуть слугувати підтвердженням факту втрати заявником цінних паперів, що є обов`язковою підставою для визнання таких векселів недійсними та відновлення судом прав на них.

Крім того, як встановлено судом, 17 вересня 2018 року між СВК «Перший національний виробничий кооператив» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Аделаїда-Еко» укладений договір купівлі-продажу векселів № БВ-, згідно з яким заявник провів відчуження дванадцяти векселів номінальною вартістю 1 000 000,00 грн. кожен.

Враховуючи викладене вище, вбачається, що заявником не доведено наявність юридичного факту втрати цінних паперів. Натомість наявні в матеріалах справи докази свідчать про їх добровільне передання заявником іншій особі.

Відповідно до конструкції ч. 1 ст. 320 ЦПК України вибуття векселів за власним волевиявленням (їх добровільного передання) не може бути підставою для визнання таких векселів недійсними, адже для розгляду справи про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на векселі у порядку окремого провадження визначальним є саме їх втрата.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ЦПК України, за результатами розгляду справи суд ухвалює рішення про визнання втраченого цінного папера на пред`явника або векселя недійсним або про відмову в задоволенні заявленої вимоги. Рішення про визнання втраченого цінного папера на пред`явника або векселя недійсним є підставою для видачі заявникові цінного папера на пред`явника замість визнаного недійсним або проведення визначених ним операцій; для здійснення платежу за векселем або для видачі заявникові векселя замість визнаного недійсним та для відновлення зобов`язаними за векселем особами передавальних написів.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні заяви про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на них, оскільки наявні в матеріалах справи докази свідчать про їх добровільне передання заявником іншій особі

З огляду на наведене, доводи апеляційної скарги про помилковість висновків суду щодо недоведеність факту втрати заявником цінних паперів з огляду на передачу їх компанії «Дейрі трейдінг корпорейшн», колегія суддів вважає безпідставними.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не врахував, що за актом приймання-передачі векселі передані компанії «Дейрі трейдінг корпорейшн» лише на зберігання, строк якого закінчується за першою вимогою заявника, колегія суддів відхиляє, оскільки вказана обставина була врахована судом під час розгляду справи і суд дійшов висновку, що заявником, на власний розсуд, передано векселі іншій особі, що не може вважатись втратою цінного папера, адже такі дії вчинені заявником добровільно.

Колегія суддів зауважує, що 17 вересня 2018 року між СВК «Перший національний виробничий кооператив» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Аделаїда-Еко» був укладений договір купівлі-продажу векселів № БВ-, згідно з яким заявник провів відчуження дванадцяти векселів номінальною вартістю 1 000 000,00 грн. кожен.

Факт укладення договору купівлі-продажу векселів № БВ- 17 вересня 2018 року, тобто після звернення до суду із даною заявою, дає підстави стверджувати про недоведеність втрати заявником векселів, які він просить визнати недійсними і в той же час укладає договір про їх відчуження ТОВ «Аделаїда-Еко».

З огляду на наведене, доводи апеляційної скарги про те, що невірним є посилання суду на відчуження заявником цінних паперів на користь ТОВ «Аделаїда-Еко» за договором купівлі-продажу від 17 вересня 2018 року, оскільки судом не встановлено факту набуття ТОВ «Аделаїда-Еко» права власності на цінні папери, колегія суддів відхиляє.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання в апеляційній скарзі на те, що судом першої інстанції не було враховано висновки Верховного Суду в постанові від 20 травня 2020 року в даній справі, якою скасовано попередні судові рішення і яка містить висновок, що заявник є особою, яка втратила цінні папери, враховуючи, що у вказаній постанові Верховний Суд не встановлював обставин щодо факту втрати заявником векселів, висновки викладені у постанові були зроблені за наслідками перегляду судових рішень щодо залишення заяви без розгляду, однак не за наслідками перегляду судових рішень по суті заяви.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, рішення суду першої інстанції у даній справі ухвалено відповідно до вимог матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-382, 384 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» залишити без задоволення.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно з моменту прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 07 липня 2022 року.

Головуючий: Судді: