У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2022 Справа №2-6982/09

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Маракіної Оксани Григорівни, заінтересована особа ВАТ КБ «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра», Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2009 року у справі №2-6982/09позов ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задоволено.

Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ 145 929 грн. 62 коп. заборгованості за договором кредиту та 291,11 грн. судових витрат. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на корить держави 1 288, 19 грн. судового збору.

На виконання вказаного судового рішення 27.01.2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчі листи № 2-6982/09.

12.02.2010 року Першим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 17822434 відносно боржника ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.04.2021 року, за даними облікових систем Фонду зобов`язання за кредитним договором від 30.01.2008 року № 3/2008-МКО, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 були виконані в повному обсязі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.07.2021 року подання Тернопільського МВ ДВС про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Постановлено видати дублікат виконавчого листа № 2-6982/09, виданого 27.01.2010 року на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ 145929,62 грн. заборгованості по договору кредиту; стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ 291,11 грн. сплачених судових витрат; стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 1 288,19 грн. судового збору в користь держави.

На виконання ухвали суду від 09.07.2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано дублікати виконавчих листів № 2-6982/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

06.09.2021 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Семенчук К.І. винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій відносно боржника ОСОБА_1 .

Як вбачається із інформації, викладеної у листі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №60-652/22 від 18 січня 2022 року, за даними облікових систем, що знаходяться у розпорядженні Фонду гарантування, заборгованість за кредитним договором №3/2008-МКО від 30.01.2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) погашена самостійно.

На підставі договору № GL48N718070_А_З про відступлення прав вимоги, укладеного 04.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», відбулося відступлення права вимоги.

Згідно повідомлення ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» №1021/8 від 21.10.2021 року, у кредитному портфелі товариства відсутній кредитний договір № 3/2008-МКО від 30.01.2008 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації, наданої Чортківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) у листі від 26.11.2020 № 31078/20.12-30/6, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП № 49967758 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-6982/09 від 28.01.2010 року, виданим Тернопільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ВАТ «КБ «Надра» 145 929,62 грн. заборгованості по договору кредиту, 291,11 грн. сплачених судових витрат. Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції яка діяла на момент вчинення процесуальної дії 31.05.2016 державним виконавцем відділу винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (направлено за належністю за фактичним місцем проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ).

Згідно повідомлення Тернопільського міського ВДВС Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) від 11.02.2020 року №6838, згідно перевірки бази АСВП виконавчі провадження про стягнення боргу із ОСОБА_2 на виконанні у відділі не перебувають та не перебували.

Також, згідно повідомлення Тернопільського міського ВДВС Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) від 26.10.2021 року № 69214 згідно перевірки бази АСВП виконавчі провадження згідно виконавчого листа № 2-6982 від 27.01.2010 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення боргу із ОСОБА_3 на виконанні у відділі не перебувають та не перебували.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Маракіна О.Г. звернулася в суд із заявою в якій просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи № 2-6982/09 (дублікат), виданих на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ 145 929,62 грн. заборгованості по договору кредиту; стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ 291,11 грн. сплачених судових витрат; стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 1 288,19 грн. судового збору в користь держави. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_1 , здійснила погашення заборгованості перед ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором № 3/2008-МКО, укладеним між ними 30.01.2008 року, та виконала свої зобов`язання в повному обсязі. При цьому, копії квитанцій, що підтверджують погашення заборгованості збереглися частково, що пояснюється давністю подій, а також запевненням представників ПАТ КБ «Надра» про повідомлення органи державної виконавчої служби про припинення зобов`язання боржників перед Банком. Також зазначає, що ОСОБА_1 погасила усю заборгованість до початку запровадження процедури ліквідації юридичної особи Банку, що розпочалась з 15.06.2015 року.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 4 ст. 432 ЦПК України суд,який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Зі змісту заяви вбачається, що підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, заявник вказує нате, що заборгованість за кредитним договором №3/2008-МКО від 30.01.2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 погашена останньою самостійно, а тому обов`язок боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за спірними виконавчими документами, відсутній повністю.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Маракіна О.Г. про визнання виконавчих листів № 2-6982/09 (дублікат), виданих на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2021 року з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2009 року, такими, що не підлягають виконанню, підлягає до частково задоволення в частині боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення із них в користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ 145 929,62 грн. заборгованості по договору кредиту, а також 291,11 грн. сплачених судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Маракіної Оксани Григорівни, заінтересована особа ВАТ КБ «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра», Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати виконавчі листи № 2-6982/09 (дублікат), видані на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2021 року з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2009 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ 145 929,62 грн. заборгованості по договору кредиту; стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ 291,11 грн. сплачених судових витрат в частині боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан