КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року місто Київ.

Справа № 753/16431/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5952/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Желепи О.В.

суддів Кравець В.А., Стрижеуса А.М.

при секретарі Вєтчіновій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2021 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 . Розірвано шлюб між сторонами, який зареєстровано 27 вересня 2014 року за актовим записом № 2453.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір 908 грн.

Не погодившись з рішенням суду в частині стягнення судового збору, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилалась на те, що вона звільнена від сплати судового збору як інвалід другої групи, а тому суд безпідставно стягнув з неї судовий збір .

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 доводи скарги підтримала.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Частинами 1, 2, 5 статті 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону оскаржуване судове рішення, в частині розподілу судових витрат не відповідає.

Відповідно до п.9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю ІІ групи.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України зазначено, що якщо сторону на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат то з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб які їх понесли, пропорційно до задоволеної частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку встановленому КМ України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так як відповідач звільнена від сплати судового збору, як інвалід 2 групи, понесені позивачем судові витрати мали бути компенсовані за рахунок держави, в порядку встановленому КМ України.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявним в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є, зокрема, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Так як, рішення суду в частині стягнення з відповідача, понесених позивачем судових витрат ухвалене за неповного з`ясування обставин справи та за недоведеності тих обставин, які суд вважав встановленими, відповідно до ст. 376 ЦПК України воно підлягає скасуванню з постановленням нового про компенсацію судових витрат позивача за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 268, 367, 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2021 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 908 грн. скасувати.

Компенсувати позивачу , понесені ним судові витрати в сумі 908 грн. за рахунок держави в порядку, встановленому КМ України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 06 липня 2021 року.

Головуючий О.В. Желепа

Судді: А.М.Стрижеус

В.А.Кравець