Дата документу 08.07.2022 Справа № 210/1829/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 210/1829/19 Головуючий у 1-й інстанції: Ступак С.В.
Провадження №22-ц/807/612/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

08 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Горбенка Володимира Семеновича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Дніпровського апеляційного суду, Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Криворізької центральної окружної прокуратури, третя особа: Прокуратура Дніпропетровської області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року адвокат Горбенко Володимир Семенович звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 , уточнивши заявлені позовні вимоги, до держави України в особі Державної казначейської служби України, Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Дніпровського апеляційного суду, Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Криворізької центральної окружної прокуратури, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року за клопотанням представника відповідача по справі Державної казначейської служби України залучено до участі у справі Прокуратуру Дніпропетровської області та Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року уточнену позовну заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Горбенко Володимир Семенович, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду 16 вересня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року витребувано цивільну справу №210/1829/19 з суду першої інстанції за вищезазначеним позовом.

05 листопада 2021 року дана справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду з суду першої інстанції.

Листом Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 20221 року матеріали справи направлено до Верховного суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому частиною шостою статті 31 ЦПК України, оскільки відповідачем у цій справі є Дніпровський апеляційний суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 16 листопада 2021 року визначено підсудність цивільної справи за вищевказаним позовом для розгляду в апеляційному порядку Запорізькому апеляційному суду. Матеріали цивільної справи №210/1829/19 направлено для розгляду до Запорізького апеляційного суду.

14 грудня 2021 року зазначена справа надійшла до Запорізького апеляційного суду, 15 грудня 2021 року передана головуючому судді (судді-доповідачу) Подліяновій Г.С.

Ухвалою Запорізького апеляційного суд від 20 грудня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Горбенка Володимира Семеновича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: надання суду доказів на підтвердження наявності у нього повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції, чинні на час подачі апеляційної скарги.Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2022 року, 07 лютого 2022 року, 04 травня 2022 року подовжено адвокату Горбенку В.С. строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2021 року.

04 липня 2022 року до Запорізького апеляційного суду від адвоката Горбенка В.С. надійшла заява про усунення недоліків, разом з ордером серії ДП № 000019 від 17 червня 2022 року.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу подано в строк, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Дніпровського апеляційного суду, Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Криворізької центральної окружної прокуратури, третя особа: Прокуратура Дніпропетровської області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.