Справа № 585/298/22
Номер провадження 2-др/585/6/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
06 липня 2022 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Цвєлодуб Г.О.
за участі секретаря судового засідання - Салій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ромни заяву адвоката Романко Вадима Васильовича, представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Романко Вадимом Васильовичем, до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на правничу (правову) допомогу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій надав докази щодо розміру витрат на правничу (правову) допомогу та просить у справі № 585/298/22 за позовом ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Романко Вадимом Васильовичем, до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, про стягнення з відповідача судових витрат, а саме витрат на професійну правову допомогу у сумі 5850 грн.
У заяві зазначає, що кожна сторона разом з першою заявою по суті спору подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. 24.02.2022 р. позивачем було подано заяву про розподіл судових витрат, в якій зазначено, що докази на підтвердження розміру судових витрат, які позивач має сплатити у зв`язку з розглядом справи, у разі необхідності, будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення.
У зв`язку з розглядом справи у суді позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5850 грн.
Позивач по справі 24.12.2021 р. уклав договір про надання правової допомоги. На виконання вказаного договору ним понесено витрати у розмірі 5850,00 грн. Посилаючись на положення ст. 141 ЦПК України представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу.
У судове засідання сторони по справі не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У заяві про ухвалення додаткового рішення представник позивача просив розглянути заяву без участі позивача та його представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та заяву про ухвалення додаткового рішення, вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08.06.2022 р. Роменським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення по цивільній справі № 585/298/22, яким позов задоволено у повному обсязі.
У рішенні суду не було вирішено питання про судові витрати на правничу (правову) допомогу, що понесені позивачем по справі.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Так, при розгляді справи та захисті своїх прав у суді, позивачем понесені витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5850 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги від 24.12.2021, додатком № 1 до договору про надання правової допомоги від 24.12.2021, додатком № 2 до договору про надання правової допомоги від 24.12.2021 про затверджений зразок акту приймання передачі наданої правової допомоги, актом приймання передачі наданої правової допомоги від 09.06.2022 року, рахунком на оплату № 1 від 09.06.2022 на оплату гонорару за надання правової допомоги по договору від 24.12.2021 у сумі 5850 грн., довідкою про оплату вих. № 1-28/21 від 09.06.2022.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на професійну правову допомогу в сумі 5850,00 грн.
Керуючись ст. 141, 247, 265, 270 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача адвоката Романко Вадима Васильовича, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_4 , видана 30 березня 2020 року органом № 8011, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) понесені ним судові витрати на професійну правову допомогу в сумі 5850 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду або через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб