Справа № 511/1046/22
Провадження №2/511/350/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

секретаря судового засідання Захарової О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Роздільнянський навчально-виховний комплекс «Школа-гімназія»» №1 Роздільнянської міської ради Одеської області про незаконне звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Свої вимоги позивач тим, що на підставі наказу № 95-к від 30.08.2021 року по Комунальному закладу «Роздільнянський навчально-виховний комплекс «Школа-гімназія» № 1 Роздільнянської міської ради Одеської області вона, була прийнята на роботу на посаду вчителя інформатики з 01.09.2021 року. Таким чином, позивач мав трудові стосунки з відповідачем з 01.09.2021 року на постійній основі. Однак, 31.05.2022 року позивача було під розпис ознайомлено з наказом № 53-к від 24.05.2022 року яким відповідач звільнив позивача з роботи на підставі п. 2 ст. 36 КЗпПУ з причини закінченням терміну трудової угоди. Позивач повністю незгоден з рішенням відповідача про звільнення, вважає його таким, що порушує вимоги трудового законодавства та права і свободи позивача, гарантовані Конституцією України.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд встановити факт порушення відповідачем вимог трудового законодавства при її звільнені, поновити її на роботі на посаді викладача інформатики комунального закладу «Роздільнянський навчально-виховний комплекс «Школа-гімназія» № 1 Роздільнянської міської ради Одеської області, сплатити їй кошти заробіток за час вимушеного прогулу з причини незаконного звільнення, починаючи з 24.05.2022 року по день постановлення рішення суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання у цивільній справі. Заява мотивована тим, що позивач бажає скористатись своїми процесуальними правами, наданими їй як стороні, під час проведення підготовчого провадження.

Представник відповідача - Комунального закладу «Роздільнянський навчально-виховний комплекс «Школа-гімназія»» №1 Роздільнянської міської ради Одеської області Гоцульська С.Д., в судовому засіданні не заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання, тим більш, що, на її думку, не всі особи залучені до участі у справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 06.06.2022 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України без вирішення будь - яких клопотань. Розгляд справи по суті не розпочався.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, те, що справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки спір виникає з трудових відносин, позивач наполягає на проведенні підготовчого засідання для вирішення усіх питань, передбачених ст.189 ЦПК України, представником відповідача заявлено про необхідність залучення до участі у справі всіх осіб, які повинні відповідати за цим позовом, розгляд справи по суті не розпочався, порядок та обсяг доказів не визначений, суд вважає, що можливо перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначати у даній справі підготовче засідання.

Керуючись ст. 19, 187, 189, 260, 261, 277, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Роздільнянський навчально-виховний комплекс «Школа-гімназія»» №1 Роздільнянської міської ради Одеської області про незаконне звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, - проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 13 липня 2022 року о 11:30 год.

Роз`яснити учасникам провадження що подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України); письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу право на відмову від позову. Роз`яснити відповідачам право подати до суду заяву про визнання позову. Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 11.07.2022.

Суддя:І. В. Бобровська