Справа №551/899/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2022 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

її представника - адвоката Шевченка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Служба у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

28 червня 2022 року на адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшов позов до ОСОБА_3 про позбавлення останнього батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01 липня 2022 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 09 год. 00 хв. 25 липня 2022 року, яке у зв`язку з неявкою представника третьої особи та відповідача, було відкладено до 11 год. 00 хв. 29 серпня 2022 року / а.с.38, 52-53 /.

11, 19, 25 липня 2022 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Шевченко Р.В. надійшли клопотання про виклик свідків, допит малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручення до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування / а.с.40-41, 46, 51/.

Ухвалою суду від 29 червня 2022 року задоволено подані клопотання представника позивача - адвоката Шевченко Р.В., підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 07 жовтня 2022 року, яке у зв`язку з неявкою сторін було відкладено до 13 год. 00 хв. 09 листопада 2022 року / а.с.61-62,69 /.

Представник третьої особи у засідання не з`явився, надав суду висновок органу опіки та піклування Охтирської міської ради щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав з метою захисту інтересів дитини, розгляд справи просив провести у відсутність їх представника.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Шевченко Р.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в силу п.2 ч.7, п.4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України, належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання також не з`явилася, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не заявив та правом подати відзив на позов не скористався.

Ухвалою суду від 09 листопада 2022 року розгляд справи увалено проводити у заочному порядку.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, у їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 вересня 2007 року у відділі ДРАЦС по місту Охтирка Охтирського МУЮ Сумської області позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис за №249 та видано свідоцтво про шлюб / а.с.19 /.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донечка ОСОБА_5 .

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 / позивач у справі / та ОСОБА_3 / відповідач у справі / а.с.28 /.

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2011 року шлюб між сторонами розірвано / а.с.20 /.

Відповідно до довідки Охтирської міської ради №15-13/205 від 13 січня 2022 року малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з мамою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 / а.с.32 /.

Згідно довідки Охтирського ДНЗ «Березка» №75 від 07 червня 2022 року, протягом відвідування ОСОБА_10 дошкільного закладу з 2012 по 2015 рік, батько участі у вихованні дитини не приймав, не відвідував батьківські збори, не цікавився перебуванням дитини у дошкільному закладі / а.с.21 /.

З наданого суду висновку Органу опіки та піклування Охтирської міської ради за №01-14/1835 від 05 липня 2022 року, вбачається доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав з метою захисту інтересів дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитані свідки у судовому засіданні акцентували увагу суду на тому, що з моменту народження ОСОБА_5 , її батько ОСОБА_3 участі у вихованні й розвитку не приймав, життям дитини взагалі не цікавився. З пологового будинку дитину забирали друзі мами. Наразі, дитиною опікується чоловік позивача - ОСОБА_7

ОСОБА_11 у судовому засіданні вказала на те, що з батьком ОСОБА_3 не знайома, який не приймав участі у її вихованні й розвитку. Батьком вважає чоловіка мами - ОСОБА_7 .

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21 червня 2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Згідно з ст.150 СК України, батьки мають обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом достовірно встановлено, що відповідач свідомо, починаючи з народження своєї доньки і до цього часу, нехтує своїми обов`язками щодо матеріального, фізичного і духовного розвитку останньої.

Таким чином, незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, суд з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини приходить до висновку про задоволення позовних вимог та позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Що стосується судових витрат, то суд робить наступні висновки.

Так, відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати /окрім договору про надання правничої допомоги/ детальний опис робіт /наданих послуг/, виконаних адвокатом /для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті/ та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В якості підтвердження судових витрат у даній справі, стороною позивача надано суду договір від 30 травня 2022 року про надання правової допомоги адвокатом Шевченко Р.В. Казьміній В.С., квитанцію про сплату гонорару ОСОБА_2 в сумі 10 000 грн. за надання правової допомоги адвокатом, акт прийому - передачі виконаних робіт від 09 листопада 2022 року.

Таким чином, суд вбачає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в загальному розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Крім того, суд у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати на сплату судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., а всього - 10 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 161, 164, 166 СК України, статтям 4, 5,133,137, 141, 265, 268, 273, 280 - 284, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Служба у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , судові витрати, які складаються з сплати судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 10 000 грн. 00 коп., а всього 10 992 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з для вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: