Справа №442/6785/22
Провадження №2-о/442/130/2022
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, за участю заінтересованої особи: Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради, -

встановив:
31.10.2022 заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю зі своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Лисичанську Луганської області.

В обґрунтування заяви вказує на те, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 21.06.2022 року - ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_2 , який проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 та приймав безпосередню участь в бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) з 03.04.2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 був призваний за мобілізацією на військову службу, в подальшому брав участь у бойових діях, а ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув в бою з окупантами в м. Лисичанську Луганської області, встановлення факту заявнику потрібно для оформлення статусу члена сім`ї загиблого (полеглого) ветерана війни та призначення пільг передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», отримання допомоги на поховання та встановлення надгробку та інших соціальних пільгових виплат, а тому він змушений звернутися з даною заявою до суду за захистом свого права та інтересу.

Таким чином, встановлення факту спільного проживання, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків його та його батька, має для нього юридичне значення.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує та просить її задоволити.

Від заінтересованої особи представника Управління соціального захисту населення Дрогобицької мьскої ради Шлянти Г.І. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. При вирішенні справи покладається на думку суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 21.06.2022 року. Останній проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 та приймав безпосередню участь в бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) з 03.04.2022 року по 11.06.2022 року, що стверджується довідкою в/ч НОМЕР_2 від 25.08.2022 року № 3192. Факт перебування на військовій службі ОСОБА_2 також підтверджується витягами з наказів командира в/ч НОМЕР_2 від 12.03.2021 року № 2 та від 15.06.2022 року № 101 - про зарахування до списків особового складу частини та про вибуття відповідно.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2724 від 13.06.2022 року виданого Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Лисичанську Луганської області у зоні військових дій від вогнепального кульового наскрізного поранення тулуба і правої верхньої кінцівки, що призвело до гострої крововтрати та смерті.

Як вбачається з Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.06.2000 року, Свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_4 від 12.06.2000 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 № 0 від 12.10.2022 року, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки № 101 від 07.10.2022 року, виданої старостою сіл Рихтичі, Хатки, Добрівляни, Снятинка, Залужани, Старе Село, Воля Якубова ОСОБА_3 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживали і були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1970 р.н., ОСОБА_1 , 1994 р.н. та ОСОБА_4 . 1969 р.н.. Проживали однією сім`єю, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство і мали спільний бюджет.

З довідки № 100 від 07.10.2022 року, виданої старостою сіл Рихтичі, Хатки, Добрівляни, Снятинка, Залужани, Старе Село, Воля Якубова ОСОБА_3 встановлено, що похованням ОСОБА_2 , 1970 р.н. займалась цивільна дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 .

З будинкової книги вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно абз. 2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

В судовому засіданні доведено той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав однією сім`єю зі своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Лисичанську Луганської області.

Таким чином, враховуючи, що відсутність підтвердження вищевказаного факту є перешкодою для оформлення статусу члена сім`ї загиблого (полеглого) ветерана війни та призначення пільг передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», отримання допомоги на поховання та встановлення надгробку та інших соціальних пільгових виплат у зв`язку з загибеллю батька заявника ОСОБА_2 військовослужбовця В/Ч НОМЕР_2 в подальшому, та заява не пов`язана з наступним вирішенням спору про право, зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-83, 141, 293 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:
Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований на АДРЕСА_1 та його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Лисичанську Луганської області, спільно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та мали взаємні права та обов`язки за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Дрогобицької міської ради, , юридична адреса: пл. Ринок, 1, м.Дрогобич Львівської області.

Суддя Хомик А.П.