Справа № 146/1265/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Томашпільська селищна об`єднана територіальна громада Вінницької області,

відділ опіки та піклування Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області

вимоги позивача: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

02 листопада 2022 року до суду з цією позовною заявою, посилаючись на ст.ст. 110, 112, 161 СК України, звернувся ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позов обґрунтовано наступним.

14 лютого 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народився син ОСОБА_4 .

Спільне життя між сторонами не склалось. Позивач вказує, що подальше спільне життя та збереження сім`ї із відповідачем є неможливим у зв`язку з різними поглядами на сумісне життя і на даний час дружина проживає біля своїх батьків, тому він вимушений звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання їхньої дитини, оскільки ці питання не можуть бути вирішені в позасудовому порядку.

Оскільки ОСОБА_1 з дружиною вирішили розлучитися та проживають окремо, а їх спільний син ОСОБА_4 на даний час проживає разом з позивачем, тому виникло питання про визначення місця проживання сина після розірвання шлюбу.

Позивач вказує, що оскільки відповідачка не працевлаштована, і не має постійного місця роботи і доходу, то вона не має можливості надати умови для проживання дитини разом з нею.

Крім того, позивачем вказано, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Томашпільської селищної ради та рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Томашпільської селищної ради, зроблено висновок про доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біля батька ОСОБА_1 за його фактичним місцем проживання.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 10 листопада 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі, залучено до участі у справі відділ опіки та піклування Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, підготовче засідання призначено на 01 грудня 2022 року.

Доводи учасників процесу.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, за обставин зазначених в позові, просив їх задоволити в повному обсязі. Судовий збір просив залишити за ним.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала не заперечила проти їх задоволення. Зокрема пояснила, що дійсно на даний час їх спільна з позивачем дитина проживає разом з батьком. Вона не заперечує проти визначення місця проживання дитини біля батька, оскільки постійного місця роботи та доходу вона не має, часто від`їздить до м. Києва.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в підготовчому засідання не заперечив проти визначення місця проживання дитини сторін ОСОБА_4 2021 року народження біля його батька ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи дослідивши матеріали справи, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.11 постанови № 4 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року, суд, встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення сторін, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, має мотивувати свої дії та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 14 лютого 2019 року зареєстровано шлюб у Томашпільському РВ ДРАЦС ГТУ юстиції у Вінницької області, актовий запис № 8. Після реєстрації шлюбу сторони взяли прізвище ОСОБА_6 / ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьками якого є сторони у справі, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №640 від 23.12.2021 року ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №638 від 23.12.2021 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Томашпільської селищної ради «Про визначення місця проживання малолітньої дитини біля батька ОСОБА_1 , жителя смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області» від 31 жовтня 2022 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за його фактичним місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету №408 від 31.10.2022 затверджено висновок органу опіки та піклування Томашпільської селищної ради « Про визначення місця проживання малолітньої дитини біля батька ОСОБА_1 , жителя смт. Томашпіль Тульчинського району».

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Томашпільської селищної ради від 28.10.2022 року №31 , вирішено вважати за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про доходи №13 від 17.10.2022 року, головному спеціалісту Сколодчуку О.М. нарахована заробітна плата за період з квітня 2022 року по вересень 2022 року в розмірі 119531,79 грн.

Відповідно до акта обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , умови проживання добрі. На час обстеження в будинку було тепло, всі кімнати будинку чисто прибрані, по сучасному облаштовані, відведено місце для дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

У відповідності до ст.ст.104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу, який визнано відповідачем відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, а тому шлюб між сторонами повинен бути розірваним.

Крім того, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду для вирішення спору щодо визначення місця проживання дитини, вказані правовідносини регулюються ст. 161 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно дост.161 СК України, за наявності спору щодо того з ким із батьків буде проживати малолітня дитина, даний спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Між сторонами у добровільному порядку, шляхом визнання відповідачем вимог позивача визначено місце проживання їхньої дитини, ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 ..

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки суд встановив, що шлюб сторін існує лише формально, відповідачем позов визнано, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов ОСОБА_1 в частині вимог про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, що підтвердилося і тим, що з часу відкриття провадження у справі сторони не примирилися.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Також, аналізуючи обставини в їх сукупності, позицію позивача та відповідача щодо визначення місця проживання дитини, враховуючи завдання суду діяти в інтересах дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з батьком також підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідач не просила повернути їй дошлюбне прізвище, суд вважає за можливе залишити їй прізвище отримане після реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Оскільки позивач просив залишити судовий збір за ним, суд вважає за можливе судовий збір залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112, 114, 160, 161 СК України, ст.ст.2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 210, 206, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Томашпільська селищна об`єднана територіальна громада Вінницької області, відділ опіки та піклування Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 14 лютого 2019 року зареєстрований у Томашпільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 8 розірвати.

Визначити місце проживання дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 20 серпня 2019 року органом 0532, РНКОПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 .

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Томашпільська селищна об`єднана територіальна громада Вінницької області, 24200 смт. Томашпіль, площа Тараса Шевченка, 1;

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ опіки та піклування Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, 24200 смт. Томашпіль, площа Тараса Шевченка, 1.

Повний текст рішення виготовлено: 2 грудня 2022 року

Суддя: О. В. Пилипчук