441/1159/21 2/441/68/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н .І.,

за участю секретаря - Цап І.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до малолітнього ОСОБА_5 , в інтересах якого діє його мати, як законний представник, ОСОБА_6 , співвідповідач ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Богаченко Оксана Іванівна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько його довірителя ОСОБА_7 , який до дня смерті постійно проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 . Оскільки заповіту щодо розпорядження спадковим майном за життя він не склав, на момент його смерті спадкоємцями першої черги за законом були: діти спадкодавця ОСОБА_4 (позивач), ОСОБА_8 , малолітній ОСОБА_5 , також дружина спадкодавця ОСОБА_6 та мати спадкодавця ОСОБА_9 .

21.12.2020 за зверненням ОСОБА_9 (матері спадкодавця) та ОСОБА_8 ( його сина), приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Богаченко О.І. було заведено спадкову справу №66979618. При цьому ОСОБА_8 оформив відмову від своєї частки в користь ОСОБА_9 , однак вона свідоцтва про право на спадщину за законом не отримувала, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Окрім зазначених внуків, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , інших родичів спадкоємців у ОСОБА_9 не було. Фактично малолітній ОСОБА_5 вважається таким, що прийняв спадщину. Про факт складання останньою заповіту також невідомо. З огляду на вказані обставини, зокрема смерть ОСОБА_9 , єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 є малолітній ОСОБА_5 в інтересах якого діє його мати, як законний представник.

Станом на 03.06.2021, спадкування майна, яке належало ОСОБА_7 не завершене, оскільки жодному із спадкоємців не видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Так як ОСОБА_4 із малолітнім ОСОБА_5 та їх матір`ю ОСОБА_6 впродовж останніх декількох років постійно перебували на території Грецької Республіки, тобто поза межами території України, згодом були запроваджені карантинні обмеження в Україні та в тому числі в Грецькій республіці, він не мав змоги вчасно звернутись до нотаріуса для своєчасного прийняття спадщини.

Зрештою, коли таке стало можливим, на заяву про прийняття спадщини після смерті батька довірителя ОСОБА_7 приватний нотаріус Богаченко О.І. повідомила про неможливість видачі ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. При цьому, він вважає, що причина пропуску його довірителя визначеного законодавством строку є поважною, оскільки була велика відстань між місцем його постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна та спадкодавця, а тому просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 09.06.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

04.08.2021 ОСОБА_2 , за заявою її представника, залучено у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

02.09.2021 за заявою представника позивача, замінено процесуальний статус ОСОБА_2 з третьої особи на співвідповідача.

21.09.2021 представником співвідповідача ОСОБА_2 подано до суду відзив, у якому він просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

30.09.2021 представником позивача подана відповідь на відзив, у якому спростовані усі причини можливих перешкод для задоволення позовних вимог, а також зазначене детальне обґрунтування поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, зокрема просив задовольнити позов.

18.10.2021 представником співвідповідачки ОСОБА_2 було подане заперечення на відповідь на відзив у якому він просив про відмову у задоволенні позову.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів зазначених у позовній заяві та просив позов задоволити.

Представник співвідповідача ОСОБА_2 просив у позові відмовити з огляду на пропущення строку звернення до нотаріуса без поважних причин.

Законний представник відповідача малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надіслала до суду 19.08.2021 заяву із підтвердженням своїх повноважень, у якій повідомила про неможливість прибути на судове засідання у зв`язку із перебуванням закордоном, а саме в Грецькій Республіці, зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просила розгляд справи проводити з її відсутності (а.с.92-93).

Заслухавши думку представника позивача та представника співвідповідача ОСОБА_2 , допитавши свідка ОСОБА_8 , вивчивши матеріали справи, проаналізувавши підстави позовної заяви, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6). Його мати ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.21).

Згідно інформаційної довідки №248678236, ОСОБА_7 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0.095 га яка розташована у с. Ваньовичі Львівської області, а також садовий будинок загальною площею 91.1. кв.м., що розташований у с. Суховоля, Львівської області (а.с.22-24).

Згідно із офіційно перекладеними актовими записами про народження, ОСОБА_10 (спадкодавець) є батьком ОСОБА_11 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7-9), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітнього ОСОБА_12 04.01.2015 (10-15).

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Богаченко О.І., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини ( а.с.26).

Із листа приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Богаченко О.І. від 24.06.2021 вбачається, що нею була заведена спадкова справа №161/2020 до майна померлого ОСОБА_7 , проте жодних свідоцтв про право на спадщину видано не було ( а.с.39).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи ОСОБА_9 зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та прийняла таку (а.с.42) проте ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла.

У вказаних матеріалах також є заява ОСОБА_8 , якою він відмовився на користь своєї баби ОСОБА_9 від належної йому після смерті батька ОСОБА_7 , частки спадщини (а.с.45).

В судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 підтвердив, що ОСОБА_4 (позивач) звертався з приводу спадкових прав, однак жив закордоном і були певні обмеження. Із заявою до нотаріуса могла звернутись ОСОБА_9 .

Позивач стверджує, що пропустив встановлений законом строк по причині того, що він постійно проживав за кордоном у Грецькій республіці та у зв`язку із карантинними обмеженнями запровадженими на території усієї України, та зокрема у Грецькій республіці, не мав можливості звернутися вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець за законом ОСОБА_8 не претендує на спадкове майно.

На підтвердження вказаного подав до суду довідку видану Організацією з працевлаштування Міністерства праці та соціальних питань Грецької республіки та її офіційний переклад від 21 травня 2021 року про те, що ОСОБА_4 проживає у АДРЕСА_2 , а також значиться зареєстрованим в реєстрі безробітних Організації з 10.08.2019 по 21.05.2021 (а.с. 71-73).

Згідно інформації від представника МЗС України №721/17-636-92 від 03 червня 2022 року, перевіркою архіву онлайн-реєстрації за 14 квітня 2021 року виявлено записи на консульський прийом у Посольстві громадянина ОСОБА_4 , з питань посвідчення довіреності та засвідчення підпису на заяві про прийняття спадщини ( а.с.212-215).

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частина 1 ст. 1269 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом положень статті 1270 ЦК України визначається, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право па спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вказано у постанові ВС/КЦС (справа № 565/1145/17 від 26.06.19) поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, спадщина після смерті ОСОБА_7 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 22.12.2020.

З огляду на наведене, вивченими доказами у сукупності, суд визнає поважною причину пропуску ОСОБА_4 строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_7 оскільки він знаходився поза межами території України, а саме у Грецькій Республіці, де постійно проживав, з приводу подачі заяви був записаний на прийом у Посольство України, з незалежних від нього причин на певну дату, а отже не мав фізичної можливості вчасно звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини.

За наведеного, суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1270. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 ) додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, після смерті його батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці, з дня вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_4 зареєстр. у АДРЕСА_3 ; прож. у АДРЕСА_2 ;

Відповідач: малолітній ОСОБА_5 , зареєстр. у АДРЕСА_3 ;

Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 , зареєстр. у АДРЕСА_3 ; прож. у АДРЕСА_2 ;

Співвідповідач: ОСОБА_13 , прож. у АДРЕСА_4 ; зареєстр. у АДРЕСА_1 ;

Третя особа: Приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Богаченко Оксана Іванівна, зареєстр. м. Городок, м-н. Гайдамаків, 12-а. Львівської області.

Повний текст рішення складено 05.07.2022.

Суддя Н.І. Яворська