Справа № 576/353/22
Провадження № 2/576/158/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також позивач) через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_4 (надалі також відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи їх тим, що з 10.02.2021 р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що в період спільного проживання з відповідачем склалися різні погляди на сімейне життя, що згодом спровокували непорозуміння, в зв`язку з чим було прийнято рішення розірвати шлюб. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Шлюбні відносини остаточно припинилися з 28.12.2021 р. Після фактичного розірвання шлюбних відносин відповідач самоусунувся від дитини та припинив їм надавати матеріальну допомогу. Вона не працює, не отримує заробітної плати, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення донькою трирічного віку. Щомісячних виплат допомоги при народженні, які вона отримує, не вистачає навіть на забезпечення мінімальних потреб дитини. Оскільки відповідач матеріально не підтримує її та дитину, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення донькою повноліття на утримання доньки, та у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісяця на її утримання, починаючи стягування з моменту пред`явлення позову до суду та до досягнення донькою трирічного віку, а також просить розірвати їх шлюб.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов в установлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 10.02.2021 р., актовий запис за № 33, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (а.с. 8).

З оглянутої копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач вважає неможливим збереження сім`ї, бажає шлюб розірвати, на примирення не згодна.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обов`язок збереження сім`ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам як подружжя, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком ОСОБА_5 , він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, а відтак суд доходить до висновку про покладення на відповідача обов`язку сплачувати аліменти на утримання своєї малолітньої дитини.

За загальним правилом аліменти присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) на одну дитину становить 1/4 (ч. 5 ст. 183 СК України).

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров`я, і має об`єктивну можливість виплачувати аліменти, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав.

Враховуючи наведене, суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів на дитину обґрунтованими.

У відповідності із ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Оскільки дитина, яка проживає із позивачем не досягла трьох років, то відповідач зобов`язаний утримувати позивача до досягнення дитиною трьох років.

Так, враховуючи надані позивачем докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення аліментів на дружину у розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Що стосується часу з якого слід стягувати аліменти, суд зазначає, що за правилами ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 79 СК України, аліменти на дитину та на утримання одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: 992,40 грн. (а.с. 28) понесених позивачем на сплату судового збору, та 18000,00 грн. (а.с. 26) на правничу допомогу.

У зв`язку із тим, що позивач була звільнена від сплати судового збору за двома вимогами про стягнення аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1984,80 грн.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 110, 112, ст.ст. 79, 84, 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 2, 19, 85, 141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), зареєстрований 10.02.2021 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 33.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.02.2022 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи стягнення з 16.02.2022 р.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 18992 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 1984,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний