Справа № 215/7860/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В., секретаря Бисової В.А.,

згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, клопотання Котовської Наталії Іванівни - представника Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2022 було відкрито провадження у цій цивільній справі та визначено проводити розгляд справи, відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

14.02.2022 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи для вирішення питань: чи було отримання професійного захворювання психотравмувально для ОСОБА_1 ; чи завдані йому страждання (моральна шкода); яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість ОСОБА_1 ; який можливий розмір грошового відшкодування за завдану моральну шкоду із урахуванням психологічних коефіцієнтів.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що проведення психологічної експертизи необхідно для встановлення всіх обставин, які вливають на предмет позову та в подальшому можуть вплинути на процес виконання судового рішення, оскільки психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Дослідивши вказане клопотання представника відповідача, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, зокрема, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В даному ж випадку суд не вважає неможливим встановити факт заподіяння позивачу моральної шкоди без експертного висновку, оскільки у статті 23 ЦК України наведений перелік проявів моральної шкоди, а також обставин які мають враховуватись судом при вирішенні питання щодо відшкодування моральної шкоди, тому суд вважає, що для встановлення судом факту заподіяння моральної шкоди не потрібно якихось спеціальних знань у сфері іншій, ніж право. Також і питання щодо визначення розміру відшкодування моральної шкоди належить до компетенції суду, а не відповідної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 83, 95 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Котовської Наталії Іванівни - представника Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: