РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/243/22

провадження у справі № 2/0285/397/22

17 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

сторони по справі: позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 14.01.2022 року звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути заборгованість у розмірі 10 815,22 грн. за кредитним договором № б/н від 28.02.2014 рокута судові витрати.

В обґрунтування позову зазначає, що 28.02.2014 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами складає між ним та банком договір. Відповідно до умов зазначеного договору позивач свої зобов`язання перед ОСОБА_2 виконав в повному обсязі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті прийняла спадщину відповідач ОСОБА_1 , оскільки на момент смерті спадкодавця вона постійно проживала з покійним за однією адресою. 30.06.2021 року відповідно до вимог ч. 3 ст. 1281 ЦК України банк направив претензію кредитора до державної нотаріальної контори, 10.09.2021 року претензію направив спадкоємцю ОСОБА_1 , яка не вчинила ніяких дій на погашення боргу. Банк стверджує, що кредитні зобов`язання ОСОБА_2 входять до складу спадщини після його смерті, тому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10 815,22 грн., яка складається з 9162,21 грн. заборгованості за кредитом та 1653,01 грн. заборгованості за відсотками. З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду.

Правом подачі відзиву відповідач не скористалася.

В судове засідання сторони не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В заяві представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові; просив задовольнити повністю; судове засідання просив провести без його присутності; не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в заяві позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позову, оскільки вона не є єдиним спадкоємцем померлого, ніякого майна від нього у спадок не отримувала. Судове засідання просила провести без її присутності.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та представника позивача на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28.02.2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (перейменовано на АТ КБ «ПРИВАТБАНК») (надалі - Банк) укладено кредитний договір з ОСОБА_2 шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації (а.с. 18).

У анкеті-заяві зазначено, що ОСОБА_2 згодний з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_2 , помер.

Згідно наданого банком розрахунку заборгованість за вказаним кредитним договором на дату смерті ОСОБА_2 становила 10 815,22 грн., з яких: тіло кредиту 9162,21 грн., відсотки 1653,01 грн. (а.с. 9-16).

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 04.07.1990 року (а.с. 51).

30.06.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» направили до Новоград-Волинської нотаріальної контори претензію кредитора за борговими зобов`язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 28.02.2014 року, на підставі якої заведено спадкову справу № 192/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 57).

10.09.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» направили до відповідача ОСОБА_1 лист-претензію з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.02.2014 року у розмірі 10 815,22 грн.

Вирішуючи справу по суті суд аналізує наступні норми права.

За положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Саме на підставі норм статей 1281, 1282 ЦК України кредитор заявив вимоги до спадкоємців.

За положеннями ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Отже, встановлені статтею 1281 ЦК України строки це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право та сплив визначених строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за зобов`язанням, а також припинення такого зобов`язання.

Строки пред`явлення кредиторами спадкодавця вимог до спадкоємців є обмежувальними (преклюзивними), ці строки не призупиняються, не перериваються й не поновлюються.

Судом встановлено, що про відкриття спадщини, тобто про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ КБ «ПриватБанк» достовірно довідався 24.11.2020 року (а.с. 54), отримавши ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/3818/20 про відмову у відкритті провадження за позовом банку до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Проте претензію кредитора АТ КБ «ПриватБанк» до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори направили лише 30.06.2021 року.

Лист-претензію до відповідача ОСОБА_1 банком було передано на пункт поштового зв`язку лише 10.09.2021 року (згідно штампу а.с. 59), але преклюзивний шестимісячний строк, встановлений ст. 1281 ЦК України для вимоги кредитора до спадкоємців ОСОБА_2 , сплив 25.05.2021 року.

Оскільки кредитор, здійснюючи власні активні дії, не реалізував своє суб`єктивне право у вказаний строк, тому суд приходить до переконання про безпідставність позовних вимог до відповідача.

Крім того, позивачем не обґрунтовано і не доведено, що відповідач успадкував будь-яку спадщину після померлого ОСОБА_2 шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину чи фактичного прийняття спадщини. Більше того, не доведені навіть припущення позивача про існування спадкового майна на суму 10 815,22 грн.

Не обґрунтовано і не доведено, що відповідач є єдиним спадкоємцем після смерті позичальника, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про коло осіб, які на момент смерті спадкодавця були зареєстровані разом з ним.

Також позивачем не доведено взагалі існування непогашеної заборгованості померлого ОСОБА_2 перед банком, оскільки позивачем до позовної заяви не долучено доказів, що ними з померлим були узгоджені строки та порядок нарахування відсотків.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є показання свідків, письмові докази, речові, електронні докази і висновки експертів.

Суд, за положеннями ст.ст. 77-78 ЦПК України приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позовних вимогу повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4-5, 10, 76-82, 141, 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 10 815,22 грн. за кредитним договором № б/н від 28.02.2014 року відмовити повністю.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 22.02.2022 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків