Справа № 136/435/21
провадження № 2/136/96/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 02.12.2022 сторони та їх представники не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Представник позивача адвокат Ладан О.А. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: в архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації оригіналів документів (рішення сесій, протоколи, заяви, накази) Вербівської сільської ради Липовецького району Вінницької області за період з 2005 по 2010 роки, в яких містяться підписи позивача ОСОБА_1 , як посадової особи Вербівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, вказуючи на складнощі в отриманні вказаних документів до суду та їх необхідності для проведення призначеної судом у справі експертизи з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

Представник відповідача подав до суду клопотання, відповідно до якого не заперечував щодо ініційованого представником позивача клопотання, утім просив суд визнати явку позивача ОСОБА_1 у підготовче судове засідання обов`язковою, мотивуючи це необхідністю пред`явлення їй для впізнання зразків підпису, які будуть міститись у витребовуваних документах.

Вказані клопотання представники просили суд розглянути за їх відсутності.

Приймаючи до уваги викладене, суд не вбачає правових підстав, визначених ст.223 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання, за таких обставин вирішує ініційовані представниками сторін клопотання у даному судовому засіданні за їх відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання представника позивача щодо витребування доказів, а також матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому, докази, які просить представник позивача витребувати суд є необхідними, оскільки про їх надання наполягав експерт, відомості, що містяться у витребовуваних документах стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та представника, вони перебувають поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 43 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами і мають право подавати докази і заявляти відповідні клопотання.

Відповідно до п. 1.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для ідентифікації виконавця підпису призначається почеркознавча експертиза.

З урахуванням положень пунктів 1.3 - 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення даної експертизи надаються вільні та експериментальні зразки підпису такої особи. Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ураховуючи вказані норми, суд вважає, що забезпечення явки позивача в судове засідання для пред`явлення їй підписів на документах, що підлягають дослідженню є виправданим, тому наявні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача та визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 43, 84, 128, 187, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на 24.01.2023 о 10:30 годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Задовольнити клопотання представника позивача.

Витребувати у Архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації оригінали документів (рішення сесій, протоколи, заяви, накази) Вербівської сільської ради Липовецького району Вінницької області за період з 2005 по 2010 роки, в яких містяться підписи ОСОБА_1 , як посадової особи Вербівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, - встановивши строк у 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Клопотання представника відповідача, - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 24.01.2023 о 10:30 годині.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН