Справа №295/5658/22
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

28.06.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить перерахувати ідеальні частки співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,7 кв. м., житловою площею 59,6 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

визнати за ОСОБА_2 право власності на 52/100 частки в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,7 кв. м., житловою площею 59,6 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 48/100 частки в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,7 кв. м., житловою площею 59,6 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2977,20 гривень.

Ухвалою суду від 24.03.2022 відкрито провадження у справі №295/1289/22, розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження.

22.06.2022 від ОСОБА_1 до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 , в якому позивач за зустрічним позовом просить поділити в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 78,7 кв.м., житловою площею 59,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами сараї літ. «Б», «Д», огорожа № 1-3, виділивши у власність ОСОБА_1 52/100 частин будинку, та ОСОБА_2 48/100 частин будинку; припинити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 78,7 кв.м., житловою площею 59,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами сараї літ. «Б», «Д», огорожа №1-3; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_1 поданий в порядку та в строк, що визначений ст. 193 ЦПК України, його форма і зміст відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Проаналізувавши вимоги за первісним та зустрічним позовами, беручи до уваги положення ст. 193 ЦПК України, суддя вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісною позовною заявою, так як первісний та зустрічні позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, предметом спору є один і той самий об`єкт нерухомого майна та задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності, прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Романишина Наталія Аркадіївна до ОСОБА_1 про перерахування та приведення ідеальних часток співвласників до реальних часток у праві спільної часткової власності та виділення їх в натурі; визнання права власності на частку житлового будинку, виділення у власність приміщень та господарських споруд та припинення права спільної часткової власності.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти цивільній справі №295/1289/22.

Відповідач (за зустрічною позовною заявою) має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач (за зустрічною позовною заявою) має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно з ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач (за зустрічною позовною заявою) має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Воробйова