Справа № 591/2520/22 Провадження № 4-с/591/43/22
У Х В А Л А

про залишення без руху

11 липня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою та просить

поновити йому процесуальний строк на подання скарги на постанову ВП №32230563 про відкриття виконавчого провадження від 21 березня 2012 року та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21 березня 2012 року державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Шаркова С.Є., правонаступником якого є Зарічним відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми);

визнати протиправною, незаконною та скасувати постанову ВП №32230563 про відкриття виконавчого провадження від 21 березня 2012 року державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Шаркова С.Є, прийняту стосовно боржника ОСОБА_1 ;

визнати протиправною, незаконною та скасувати постанову ВП №32230563 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21 березня 2012 року державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Шаркова С.Є., прийняту стосовно боржника ОСОБА_1 ;

зобов`язати Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис № 12408804, арешт нерухомого майна, який внесено 18 квітня 2012 року на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 32230563, 21 березня 2012, Відділ ДВС Сумського МУЮ д.в. ОСОБА_2 стосовно боржника ОСОБА_1 .

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюєтьсязміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачає можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Відповідно до положень статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У пункті 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам роз`яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені у частині четвертій статті 74 Закону «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з частиною четвертою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльність та посилання на порушену норму закону;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

В порушення вимог вказаної норми Закону скарга не містить зазначення змісту постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, та посилання на порушену норму закону при винесенні цієї постанови.

Також відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів скарги, до неї не надано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Крім того, на підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження постанов не зазначено дату, коли саме заявнику стало відомо про них, а також не надано доказів на підтвердження зазначених обставин.

За таких умов необхідно, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, залишити скаргу без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» скаргу направити суду.

Роз`яснити, що в іншому разі скарга буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 10, 177, 185 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко