Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.

секретар судового засідання Ахтієва Р.С.

справа №179/847/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №06721-02/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до умов Кредитного договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строкості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клінтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п.1.1.6 Кредитного договору невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позичку, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розміщені на сайті Товариства. Приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтверджує, що ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись.

20.10.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК ЄАПБ») укладено договір факторингу №29102021, у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі Боржників.

Відповідно до п.1.1 Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань, за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до п.1.2 Договору факторингу, Сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прави вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру боржників від 29.10.2021 року до Договору факторингу №29102021 від 29.10.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 18 200 грн, з яких:

-5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу,

-13200 грн. сума заборгованості за відсотками;

Згідно п.3.9 Договору факторингу, у разі отримання коштів від Боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього Договору, Клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти Фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок Фактора, вказаний в розділі 10 даного договору.

Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.10.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №06721-02/2021 в розмірі 18200 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13200 сума заборгованості за відсотками.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №06721-02/2021 в розмірі 18 200 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13200 грн сума заборгованості за відсотками, а також стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 31.08.2022 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначене судове засідання для розгляду справи по суті. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

20.09.2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нестера М.А. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що ані ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», ані ТОВ «ФК «ЄАПБ» не повідомили ОСОБА_1 про заміну кредитора у даному зобов`язанні і жодних вимог ( в розумінні досудового врегулювання спірного питання) від вказаних юридичних осіб про стягнення коштів до ОСОБА_1 не надходило.

На підставі ст.ст.516, 517, 1082 ЦК України, в зв`язку з ненаданням ОСОБА_1 доказів переходу до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав у зобов`язанні, вона має право не виконувати свого обов`язку перед останніми.

Окрім того, відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту №06721-02/2021, а саме п.4.3 у разі, якщо клієнт не повернув кредит у строк, зазначений п.1.2 цього договору та/або в Додатку(ах) до цього договору, проценти, передбачені в п.1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Відповідно до вищевказаного кредитного договору, він був укладений 12 лютого 2021 року, тобто нарахування відсотків за користування кредитними коштами повинно зупинитися зі сплином 90 днів, а саме 13 травня 2021 року. На підтверження заборгованості, яка підлягає стягненню, ТОВ «ФК «ЄАПБ» надано розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що станом на 13.05.2021 року за ОСОБА_1 рахувалась заборгованість у розмірі 11499 грн., яка складається з 5000 грн. заборгованості за тілом кредиту, відсотків у розмірі 6490 грн. Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження заборгованості зу розмірі 18 200 грн. Виходиячи з вищевикладеного можливо дійти висновку, що заборгованість, яку просить стягнути позивач, нарахована всупереч умовам кредитного договору.

Також 20.09.2022 року представником відповідача адвокатом Нестером М.А. подана зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання окремих умов договору про надання фінансового кредиту недійсним. Відповідно до вимог зустрічної позовної заяви, відповідачка за первісним позовом ОСОБА_1 просить визнати п.1.3, п.2.3 Договору про надання фінансового кредиту №06721-02/2021, укладеного 12.02.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 недійсними.

Ухвалою судді від 20.09.2022 року зустрічна позовна заява залишена без руху, за наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.09.2022 року зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання окремих умов договору про надання фінансового кредиту недійсним прийнята до провадження та об`єднана в одне провадження з первісним позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цією ж ухвалою подальший розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у цивільній справі.

04.10.2022 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якого представник позивача звертає увагу суду на те, що в законодавстві України не передбачено обов`язку нового кредитора мати письмове підтвердження відправлення чи отримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги. Повідомляє, що оригінали повідомлень про відступлення права грошової вимоги та про порядок погашення заборгованості за кредними договорами були направлені на адресу відповідача простою кореспонденціє, а в ТОВ «ФК «ЄАПБ» залишилися зразки вказаних повідомлень. Дані листи ніяким чином не змінюють умов кредитнних договорів, а носять лише інформаційний характер. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, з яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобовязання по сплаті заборгованості на рахунки первісного позикодавця, і таке виконнаня було б належним відповідно до вимог ст.516 ЦК України. В разі сплати відповідачем коштів на погашення заборгованості на рахунки первісних кредиторів за будь-яким з кредитних договорорів, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення відповідної кредитної заборгованості (відповідно до п.3.9 Договору факторингу).

Також зазначає, що відповідно до умов кредитного договору №06721-02/2021 від 12.02.2021 року кредит надається строком на 30 днів, тобто до 13.03.2021 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству проценти в розрахунку 2,20% на добу. Тип процентної ставки фіксована. Для клієнта, якому Товариство вперше надає кредит, діє акціний період та нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,01% на добу, за умови повного повернення кредиту протягом 7 днів з моменту надання кредиту (пункти 1.2, 1.3, 1.4 Кредитного договору).

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповдіно до Графіку розрахунків та орієнтовної сукупної вартості кредиту, сума нарахованих процентів за користування кредитом становить 2533,50 грн. (за 30 днів користування кредитом) (сума вказана із врахуванням акціного періоду із ставкою 0,01% протягом перших 7 днів з моменту надання кредиту).

15 березня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено заявку про продовження строку дії договору (пролонгація кредиту), відповідно до п.2 якої у разі пролонгації кредиту, укладеного з Клієнтом вперше на акційних умовах відповідно до пункту 1.4 Договору, подальше нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою з першого дня прологнації кредиту відповідно до пункту 1.3 Договору.

Відповідно до п.2 Додаткової угоди №2 до договору про надання фінансового кредиту №06721-02/2021 від 12.02.2021 року, у зв`язку з продовженням строку дії договору, Клієнт зобов`язується здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого графіка розрахунків, згідно якого сума нарахованих процентів становить 3300 грн. (за 30 днів користування кредитом).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитних коштів, первісним кредитором відповідно до умов кредитного договору №06721-02/2021 від 12.02.2021 року було нараховано відсотки за користування кредитом в розрахунку 2,20 % на добу (без акційного періоду відповідно до п.1.4 Кредитного договору №06721/02/2021 від 12.02.2021 року).

Враховуючи укладення заявки від 15.03.2021 року про продовження строку дії договору, умови нарахування процентів за користування кредитом було продовжено ще на 90 календарних днів, що передбачено п.4.3 Кредитного договору №06721-02/2021 від 12.02.2021 року.

При підрахунку нарахованих відсотків, первісний кредитор користувався умовами, передбаченими п.1.3 Кредитного договору №06721-02/2021 від 12.02.2021 року з розрахунку:

з 12.02.2021 нараховано 3300 грн. (2,20% за добу);

з 15.03.2021 нараховано 3300 грн. (2,20% за добу)х90 днів (відповідно до п.4.3 Кредитного договору №06721-02/2021 від 12.02.2021 року) = 9900 грн.

Всього нараховано 13200 грн.

Тому враховуючи вищенаведене, нарахування відсотків за користування кредитом є абсолютно правоміним, яке підтверджується умовами кредитного договору.

24.10.2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 24.10.2022 року зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» про визнання окремих умов договору про надання фінансового кредиту недійсними залишена без розгляду.

25.10.2022 року представник відповідача ОСОБА_2 подав заперечення на позовну заяву, в яких додатково зазначив, що в пункті 4.3 кредитного договору йдеться про строк протягом якого продовжуються нараховуватися відсотки за користування кредитом, але цей строк не повинен перевищувати 90 днів, починаючи з дня укладення договору. Звертає увагу суду на те, що відповідно до п.4.3 договору строк, протягом якого нараховуються відсотки, починає відлік з дня укладення договору. 12.02.2021 року є датою укладення кредитного договору, тобто нарахування відсотків за користування кредитними коштами повинно зупинитися зі сплином 90 днів, а саме 13 травня 2021 року. На підвтердження заборгованості, які підлягає стягненню, ТОВ «ФК «ЄАПБ» надано розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що станом на 13.05.2021 року за ОСОБА_1 рахувалася заборгованість у розмірі 11490 грн., яка складається з 5000 грн. заборгованості за тілом кредиту, та відсотків у розмірі 6490 грн. Пункт 4.3 кредитного договору не містить інформації щодо продовження строків. Тому, заборгованість, яку просить стягнути позивач, всупереч умовам кредитного договору нарахована поза строком протягом якого нараховуються відсотки за користування кредитом, а саме понад 90 днів.

Ухвалою суду від 31.10.2022 року підготовче провадження закрито, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність відповідачки та її представника.

Вивчивши доводи сторін, викладені у письмових заявах, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані сторонами докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина шоста статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина дванадцята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Стаття 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Судом встановлено, що 12 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою выдповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №06721-02/2021 (далі кредитний договір), за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» надало відповідачу фінансовий кредит в сумі 5000 грн. строком на 30 днів, тобто до 13.03.2021 року.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 803,0001% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,20% процентів на добу, тип процентної ставки фіксована.

Для клієнта, якому Товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,01% на добу за умови повного повернення кредиту протяягом 7 днів з моменту надання кредиту (п.1.4 кредитного договору).

Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (п.2.1 кредитного договору).

Відповідно до п.4.3 кредитного договору, у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти, передбачені в п.1.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору.

Договір підписаний відповідачкою з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.5-7).

Відповідно до додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №06721-02/2021 від 12.02.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 погодили Графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до якого сума кредиту складає 5000 грн., сума нарахованих процентів за користування кредитом з розрахунку 2,20 % за день користування кредитом складає 2533,50 грн. (а.с.6 (зворотній бік) а.с.7).

15 березня 2021 року ОСОБА_1 подала до ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» заявку про продовження строку дії договору (пролонгація кредиту), відповідно до п.2 якої у разі пролонгації кредиту, укладеного з Клієнтом вперше на акційних умовах відповідно до пункту 1.4 Договору, подальше нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою з першого дня пролонгації кредиту відповідно до пункту 1.3 Договору (а.с.8).

15.03.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та Шпиркою укладено додаткову угоду №2 до Договору про надання фінансового кредиту №06721-02/2021від 12.02.2021 року, відповідно до умов якої сторони погодили продовжити строк дії Договору на термін 30 днів (включаючи 2 днів прострочення), тобто до 14.04.2021 року.

Відповідно до п.2 Додаткової угоди, Клієнт зобов`язується здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого графіка розрахунків, згідно якого сума нарахованих процентів становить 3300 грн. (за 30 днів користування кредитом) (а.с.8).

29 жовтня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу №29102021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» (Клієнт) передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі Боржників, який є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.1.1 Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань, за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобовязань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до п.1.2 Договору факторингу, Сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прави вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п.3.9 Договору факторингу, у разі отримання коштів від Боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього Договору, Клієнт зобовязаний перерахувати ці кошти Фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок Фактора, вказаний в розділі 10 даного договору (а.с.11-12).

29.10.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» підписано акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №29102021 від 29.10.2021 року (а.с.13).

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №29102021 від 29.10.2021 року, вбачається, що до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який є позивачем у справі, перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №06721-02/2021 в сумі 18 200 грн, з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13200 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.14).

За змістом ст.ст.77,78 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст.12, ч.1 ст.81, 84 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог так і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, вищенаведені докази підтверджують виникнення у позивача права вимоги до відповідача за кредитним договором №06721-02/2021 від 12.02.2021 року.

Доводи представника відповідача щодо неповідомлення відповідача про заміну кредитора не впливають на дійсність права вимоги чи недійсність відступлення права вимоги, оскільки відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Наслідками неповідомлення боржника є відповідальність нового кредитора за ризик настання несприятливих для нього наслідків і визнання виконання боржником зобов`язання первинному кредитору належним. Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань. З огляду на викладене, саме по собі неповідомлення позичальника про уступку права вимоги, на що посилається представник відповідача, не припиняє зобов`язань сторін за кредитним договором і не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора

Саме правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 06.02.2018 по справі №278/1679/13-ц. Аналогічний правовий висновок міститься у постанові КЦС ВС від 06.02.2019 року у справі №361/2105/16-ц.

Доказів погашення заборгованості відповідачкою суду не надано, отже, позивач має право на стягнення заборгованості за кредитним договором №06721-02/2021 від 12.02.2021 року.

Щодо розміру заборгованості, яка підлягає до стягнення, суд зазначає наступне.

На підтвердження розміру заборгованості, позивачем надано розрахунок заборгованості на момент укладення договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021 року із зазначенням дат виникнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого, сума заборгованості складає 18200 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту складає 5000 грн., заборгованість за відсотками складає 13200 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 13.07.2021 року сума нарахованих відсотків за кредитним договором складала 13 200 грн. та в подальшому не змінювалась. При цьому за період з 12.02.2021 року по 14.04.2021 року нараховано відсотки у сумі 3300 грн., а з 15.04.2021 року по 13.07.2021 року у сумі 9900 грн., що загалом складає 13200 грн.

В обгрунтування нарахування відсотків саме у такому розмірі позивач посилається на те, що враховуючи укладення заявки від 15.03.2021 року про продовження строку дії договору, умови нарахування процентів за користування кредитом було продовжено ще на 90 календарних днів, що передбачено п.4.3 Кредитного договору №06721-02/2021 від 12.02.2021 року, тому нарахування відсотків здійснювалось відповідно до п.1.3 Кредитного договору №06721-02/2021 від 12.02.2021 року з розрахунку: з 12.02.2021 нараховано 3300 грн. (2,20% за добу); з 15.03.2021 нараховано 3300 грн. (2,20% за добу)х90 днів (відповідно до п.4.3 Кредитного договору №06721-02/2021 від 12.02.2021 року) = 9900 грн.

Разом з тим, суд не погоджується з розрахунком відсотків, наданих позивачем, з наступних пістав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як зазначалося вище, відповідно до п.1.3 кредитного договору за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 803,0001% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,20% процентів на добу, тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до п.4.3 Кредитного договору у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього договору та/або в Додатку (ах) до цього договору, проценти, передбачені в п.1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку, не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення Договору.

Кредитний договір було укладено 12.02.2021 року, отже за умовами кредитного договору нарахування відсотків повинно проводитися не більше 90 днів з дня його укладення, тобто до 13.05.2021 року.

При цьому, відповідно до Додаткової угоди №2 від 15.03.2021 року до договору фінансового кредиту №06721-02/2021, сторони погодили продовжити строк дії договору фінансового кредиту на 30 днів, тобто до 14.04.2021 року, та відповідачка зобов`язалася здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого графіка розрахунків (пункти 1-2 Додаткової угоди). Відповідно до п.4 Додаткової угоди всі інші положення договору залишаються без змін.

Отже, положення пункту 4.3 Кредитного договору залишилися незмінними, тому нарахування відсотків повинно проводитися з дня укладання кредитного договору та не більше 90 днів, тобто до 13.05.2021 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 13.05.2021 року сума заборгованості відповідачки за кредитним договором складала 11490 грн., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту у сумі 5000 грн., нараховані відсотки 6490 грн.

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами представника відповідачки щодо строку нарахування заборгованості за відсотками, та приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 11490 грн., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту у сумі 5000 грн. та нараховані відсотки 6490 грн., задовольнивши позовні вимоги частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 29.07.2022 року.

Таким чином з відповідача на користь позивача, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1566,25 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором фінансового кредиту №06721-02/2021 від 12.02.2021 року в сумі 11490 (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто) грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6490 грн. заборгованість за відсотками.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 1566,25 грн. (одна тисяча п`ятсот шістдесят шість грн. 25 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Повний текст судового рішення виготовлений 01.12.2022 року.

Суддя О.Ю. Кравченко