Справа №:356/354/21
Провадження №: 2/755/1513/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"05" липня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.

при секретарі - Кошель К.А.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанського міського суду Київської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Київській області про стягнення неотриманої суддівської винагороди в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Березанського міського суду Київської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Київській області про стягнення неотриманої суддівської винагороди в порядку спадкування.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідач - Березанський міський суд Київської області, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника та задовольнити позов.

Відповідач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Київській області, подало відзив на позов.

Позивач ОСОБА_1 подала відповідь на відзив.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено, витребувано в Міністерстві юстиції України належним чином завірений переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Куликов та інші проти України», датованого 19 січня 2017 року, що набуло статусу остаточного 19 квітня 2017 року (Заява № 21546/12, ОСОБА_2 ), витребувано від державного нотаріуса Березанської міської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 108/2020 щодо майна померлого ОСОБА_2 , 1964 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи, що витребовувалися, надійшли на адресу суду.

05 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Інших заяв по суті справи не надходило.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Березанського міського суду Київської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Київській області про стягнення неотриманої суддівської винагороди в порядку спадкування,

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 серпня 2022 року на 14 годин 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 6), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова