Справа № 138/1033/22
Провадження №:2-о/138/56/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

29 червня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

присяжних: Тумака О.С., Тихун І.В.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про визнання його брата ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, оскільки він є особою з інвалідністю першої групи «А» з дитинства і потребує стороннього нагляду та допомоги. В зв`язку із даним захворюванням не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявником було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на розгляд експерта поставити відповідні питання проведення експертизи доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, зупинити провадження у даній справі до отримання експертного висновку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд справи проводити у його відсутність, призначити судово-психіатричну експертизу, на розгляд експерта поставити відповідні питання, проведення експертизи доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка. Для проведення експертизи витребувати з КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Відділу опіки та піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили проводити розгляд справи у їхню відсутність, проти заявлених вимог та призначення експертизи не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, вважає за необхідне клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити, а в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити з наступних підстав:

Згідно ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як передбачено ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене суд вважає, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити, оскільки заявником не зазначено чи вживалися ним заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити, проведення експертизи доручити експертам міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, поставивши відповідні питання, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103,104,108,109, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 258-261, 353-355ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заявника про витребування доказів відмовити.

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Проведення експертизи доручити експертам міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, Вінницька область, 21018).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зупинити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, - до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.Цибульський

Присяжні: О.С.Тумак

І.В.Тихун