Справа № 2-652/11 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 22-ц/811/271/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

судового засідання

05 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Савуляка Р.В., Шандри М.М.,

секретарка: Назар Х.Б.,

за участі в судовому засіданні в режимі відео-конференції представника заявника ТзОВ «ФК «Трастфінанс» - Писаренка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 11 січня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони (стягувача) за виконавчим листом на підставі рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22.11.2011 року, питання про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 11 січня 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» - задоволено.

Замінено сторону (стягувача) за виконавчим листом на підставі рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22.11.2011 року з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, приміщення 4, ідентифікаційний код 40514657).

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 11 січня 2022 року та в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» відмовити.

Вважає, що ухвала Сколівського районного суду Львівської області від 11 січня 2022 року у справі № 2-652/11 винесена з порушенням чинного законодавства України. Вказує, що суд першої інстанції виніс дану ухвалу, не повно і всебічно розглянувши матеріали справи, окрім того було порушено його право на участь у справі і судом хибно стверджується, що інші учасники а судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, в той час колина справді його не було повідомлено. Суд не врахував що, колекторська компанія - юридична особа (у тому числі небанківська фінансова установа, яка відповідно до закону має право надавати кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, та/або послуги з факторингу), включена до реєстру колекторських компаній, яка в інтересах кредитодавця (первісного кредитора) та/або нового кредитора (у разі заміни первісного кредитора) відповідно до договору з таким кредитодавцем та/або новим кредитором має право здійснювати врегулювання простроченої заборгованості.Так, станом на 25 січня 2022 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ Фінанс» не внесено до реєстру колекторських компаній Національного банку України. Суд першої інстанції не взяв до уваги що, компанія повинна зареєструватися у Реєстрі, якщо мас намір врегульовувати прострочену заборгованість, яка одночасно: виникла за договором про споживчий кредит або іншим договором, визначеним Законом України "Про споживче кредитування" та здійснюється в інтересах інших осіб відповідно до укладеного договору. Таким чином, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІПАНС» не має права здійснювати врегулювання простроченої заборгованості, а отже не має підстав для заміни Стягувача за виконавчим листом на підставі рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22.11.2011 року з Акціонерного товариства «Універсал Баик». Окрім того, вже наявне судове рішення, що було винесене раніше, про заміну правонаступника з приводу предмету даної справи. Так ухвалою Володарського районного суду Київської області у від 07.10.2021 року задоволено заяву про заміну Стягувача з примусового виконання виконавчого листа № 2-244/09. виданого на виконання рішення Володарського районного суду Київської області у цивільній справі № 2-244/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 па користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № 001-2008-061 від 23.01.2008 року в сумі що за офіційним курсом станом на 01.06.2009 року (7,6185 гри за 1 дол. США) становить 1 574 140, 18 гри.; про стягнення судового збору в розмірі 1700,00 гри. та витрат ІТЗ в сумі 2.50,00 гри. з ВАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» відносно боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 тобто вирішено той же предмет спору.

30.06.2022 року ОСОБА_1 подав клопотання, у якому просив перенести дату слухання справи до закінчення терміну мобілізації позивача.

До клопотання додав витяг із наказу Командира військової частини НОМЕР_1 №2 від 04.03.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 прибув згідно мобілізаційним розпорядженням та з 04.03.2022 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1, справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Судом поставлено на обговорення питання про можливість розгляду справи на наявності такого клопотання, зокрема, про можливість зупинення провадження у справі.

Представник заявника заявив про можливість, на його думку, розгляду справи за наявності згаданого клопотання апелянта, зважаючи на те, що розгляд справи знаходиться на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

15 березня 2022 року Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

21 квітня 2022 року Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Враховуючи те, що апелянт ОСОБА_1 з 04.03.2022 року перебуває у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, у зв`язку із мобілізацією, що підтверджено наказом Командира військової частини НОМЕР_1 №2 від 04.03.2022 року, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування сторони боржника (відповідача) ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 11 січня 2022 року - зупинити до припинення перебування апелянта ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07 липня 2022 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Р.В. Савуляк

М.М. Шандра