Ширяївський районний суд Одеської області
10.10.2022 Справа №: 491/582/22 Провадження № 2-о/518/44/2022
УХВАЛА

Іменем україни

10 жовтня 2022 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -

встановив:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) звернувся в суд з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 09 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали, а саме:

- зазначити у заяві коло заінтересованих осіб (тобто осіб на чиї, окрім нього, права та обов`язки може вплинути рішення в разі задоволення заяви);

- заявникові роз`яснено, що у разі визначення кола заінтересованих осіб по справі, у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявник повинен надати докази на підтвердження скерування заяви з наданими до неї копіями іншим учасникам процесу, а саме визначеним заінтересованим особам;

- заявникові роз`яснено, що у разі надання до суду додаткових документів до заяви, у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявник повинен надати їх копії у відповідності до кількості заінтересованих осіб по справі, а у разі подання в електронній формі, докази на підтвердження скерування таких документів іншим учасникам процесу.

Приймаючи відсутність в Ширяївському районному суді Одеської област маркірованої продукції для забезпечення поштового відправлення судової кореспонденції, що підтверджується відповідним актом, з метою повідомлення заявника по справі про постановлену ухвалу суду та вчинення процесуальної дії, копію ухвали суду від 09.09.2022 року скеровано заявникові засобами електронного зв`язку, а саме на електронну скриньку останнього, зазначену особисто у заяві, в порядку передбаченому ч.6 ст.128 ЦПК України.

У відповідності до наданої судді роздруківки вбачається, що електронне повідомлення, разом з копією вказаної ухвали суду, було відправлено з електронної скриньки суду на адресу заявника, яка отримана адресатом 14.09.2022 року о 10:23:26.

Отже, п`ятиденний строк для усунення недоліків поданої заяви сплив 20.09.2022 року включно.

Таким чином, в наданий судом строк, заявником вимоги визначені ухвалою суду не виконані, недоліки заяви не усунуті.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, позовна заява підлягає поверненню.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Тарасенко